wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执572-1号   申请执行人：王润德，男，1956年12月21日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡南云支村农民。   被执行人：阎原，南，1992年7月6日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村农民。   本院于2019年1月31日作出了（2019）晋0121财保8号民事裁定书，查封了xxx号骊威牌小型轿车一辆。现因申请人不要求对该车进行评估、拍卖，被执行人又对本案的履行提供了新的担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：   解除对xxx号骊威牌小型轿车一辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年七月二十四日   书记员 孟德芳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初463号 原告：张连印，男，1981年11月2日出生，汉族，务工，住曲周县。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：李玉增，男，1981年9月16日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。 被告：张爱霞，女，1978年6月6日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。 原告张连印与被告李玉增、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张连印及其委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告李玉增、被告张爱霞经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连印向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还借款本金15万元并承担逾期利息损失（自2018年8月16日始至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2、依法判决拍卖被告抵押的房产并优先偿还以上债务本金及逾期利息；3、被告承担本案诉讼费及申请保全费。事实和理由：两被告因村乐购资金周转紧张，于2018年7月5日从原告处借到现金15万元，约定2018年8月15日前归还，未约定利息，同时两被告签订借款收据一张，并以被告张爱霞名下晨光房产一套（晨光小区2-1-1602）和李玉增名下大众车（冀Ａ×××××）一辆做抵押。现借款期限已过，原告要求被告归还以上借款，但经多次与被告联系归还借款事宜，均无结果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现要求两被告归还借款本金，并应支付自2018年8月16日之日起至实际还清借款时止按照年利率6%计算应付的利息。 被告李玉增、张爱霞未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告李玉增和被告张爱霞于2018年7月5日从原告处借款15万元，并向原告出具了“借款协议”，约定借款人李玉增和借款人张爱霞向原告张连印借款15万元，借款期限为40天，还款日期为2018年8月15日；如果到期未还，可以变卖张爱霞房产（晨光小区2-1-1602）和李玉增名下大众（冀Ａ×××××）车辆。原、被告就上述房产未办理抵押登记手续。借款到期后被告未如约还款，双方致成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李玉增和张爱霞共同向原告张连印借款15万元，有两被告共同出具的借据为证，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，被告李玉增和张爱霞作为借款人应向原告履行还款义务。原告要求被告自2018年8月16日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定如果未还款以被告张爱霞名下房产作为抵押，要求对抵押的房产进行拍卖，拍卖款优先偿还原告本息。根据相关法律的规定，当事人以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，抵押权成立并生效后抵押权人才享有优先受偿权。本案中，原、被告双方虽然约定了以被告张爱霞的房产作为抵押物，但并未办理抵押登记手续，该抵押权未设立，原告主张对抵押物优先受偿的请求，不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉增、张爱霞于本判决生效后五日内共同偿还原告张连印借款本金150000元及利息（按年利率6%自2018年8月16日始计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告张连印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，申请保全费1270元，均由被告李玉增、张爱霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 人民陪审员  赵海霞 人民陪审员  张海勇 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。 负责人：米沉，该行行长。 被执行人：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：史伟文。 被执行人：史伟文，男，1978年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：史伟武，男，1969年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈丽伟，女，1971年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：聂春，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：聂国亮，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡冬冬，女，1986年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初121号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西清晨生态农业发展有限公司、史伟文、史伟武、陈丽伟、聂春、聂国亮、胡冬冬银行的存款3988万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年七月八日 书记员  陶 冶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2533号上诉人（原审原告）：惠州市仲恺高新区鼎唯五金制品加工厂，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇迭石龙城龙新村李妙嫦自建房。登记经营者：段素芳。实际经营者：段秋瑾。委托诉讼代理人：黄舒利，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李妙嫦，女，1959年4月19日出生，香港居民，住址：惠州市仲恺高新区。委托诉讼代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。上诉人惠州市仲恺高新区鼎唯五金制品加工厂因与上诉人李妙嫦房屋租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实未予查清，应予撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7042号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市仲恺高新区鼎唯五金制品加工厂预交的二审受理费7921元、上诉人李妙嫦预交的二审案件受理费1009元分别予以退回。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年七月十六日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1765号 申请执行人：赵红荣,男性,1981年8月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚二才,男性,1972年8月26日出生,住甘肃省陇南市武都区；胡娟明,女性,1984年5月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵红荣与被执行人尚二才、胡娟明借款合同纠纷一案中，经本院督促双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人尚二才于2019年8月05日前履行5万元，剩余部分按月履行，2019年8月起每月月底之前履行1万元，直至本案涉案标的全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1765号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十日 书记员  杜彦涛
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初87号公诉机关东宁市人民检察院。被告人郭永胜，男，1979年6月1日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，个体，住东宁市。2019年6月18日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人郭永胜犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人郭永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年6月16日19时许，被告人郭永胜醉酒后驾驶牌照为黑XX号的丰田牌小型轿车，行驶至东宁市XX加油站处时，被东宁市公安局交通警察大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，郭永胜血液中酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。郭永胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭永胜的刑事责任。上述事实，被告人郭永胜在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人郭永胜的身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，被告人郭永胜的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字105号司法鉴定意见书，机动车和驾驶人照片，被告人违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永胜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人郭永胜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人郭永胜如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年七月二十二日书记员 段慧敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3441号原告：北碚区张亮建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街******2-1，统一社会信用代码92500109MA5YB7PL7D。经营者：张亮。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：罗代仁，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝**。原告北碚区张亮建筑设备租赁站（以下简称：张亮建筑设备租赁站）与被告罗代仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮建筑设备租赁经营者张亮、委托诉讼代理人都健、高婷芳到庭参加了诉讼，被告罗代仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张亮建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2016年4月1日签订的《租赁合同》解除；2、判令被告向原告归还钢管10262米、扣件10696套、套管594根、顶托1265根，如不能归还则以钢管6元/米、扣件2.5元/套、套筒6元/根、顶托6元/根的标准支付赔偿金；3、判令被告支付截至2019年3月31日的租金及费用共计94548.45元及滞纳金（自起诉之日起，以94548.45元为基数，按月利率2%计算至付清时为止）；并支付2019年4月1日起至合同解除之日止（暂计为2019年4月30日）期间租金2207.82元；并还支付从合同解除之日起至租赁物归还之日止，以钢管每天每米0.004元、扣件每天每套0.002元、套管每天每根0.006元、顶托每天每根0.006元为标准计算租金及物资占用损失；4、判令被告承担原告律师费6000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，主要内容为乙方（被告）根据需要按合同约定向甲方（原告）租用建材用料及配件，并约定租用物资的品名、租金标准、丢失物资赔偿标准、配件对视、损坏赔偿标准。合同还就合同期限、租金支付方式、违约责任、争端解决等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行给付租赁物资的义务，原告按约定与被告进行结算，但被告明确拒绝结算。截止2019年3月19日止，被告欠付原告租金94548.45元，同时也未归还上述物资，被告应支付滞纳金及赔偿金，原告有权要求解除合同，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告罗代仁未提交答辩意见。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年4月1日签订《租赁合同》，约定由原告向被告提供建材用料及配件，被告按合同支付租金。该合同载明：“……定尺钢管日租金0.004元/米、维护费0.1元/米，物资丢失赔偿标准6元/米；扣件日租金0.002元/套，维护费0.1元/套，配件丢失损坏赔偿标准为T型螺栓0.35元/套，物资丢失赔偿标准为十字2.5元/套、接头2.5元/套，旋转2.5元/套；上下顶托日租金0.006元/根，维护费0.2元/根，配件丢失损害赔偿标准为螺母3元/个，顶板3元/个，顶板掉焊1.5元/个，物资丢失赔偿标准6元/根；套筒日租金0.006元/根，维护费0.2元/根，物资丢失赔偿标准6元/根。……合同期限为2016年4月1日起约8个月至归还完租赁物资，租金支付完毕后合同失效。……租用方未还清物资，又未按合同规定给付物资赔偿费的物资，视为一直在使用租赁物资。……租金结算和支付按每季度，乙方每月到甲方办理租金计算签字，逾期不办视为乙方默认。若乙方逾期（月底）未付租金，甲方每日按租金总额的千分之三收取滞纳金，且甲方有权终止合同，收回租赁物资。……执行合同若发生争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决，违约方应承担对方产生的诉讼费、律师费……”。合同签订后，原告按约定向被告了提供租赁物资，但被告未按期支付租金，也不与原告结算，原告现起诉来院。庭审中，因原告提交的两份出租明细登记表（2016年9月11日，扣件50套，提货人：“颜术文”；2017年1月8日，钢管3000米，提货人：“陈立”）不能证明与本案有关，需将两次发货数量减出。经庭审核实，原告租赁交付给被告的设备，除去被告已经退还的，现有钢管7262米，扣件10646个，套管594个，顶托1265个在被告处。庭审中，原告重新明确诉讼请求：一、请求判令原告与被告于2016年4月1日签订的《租赁合同》解除；二、判决被告归还原告钢管7262米，扣件10646套，套管594根，顶托1265根，如不能归还则以钢管6元/米，扣件2.5元/套，套筒6元/根，顶托6元/根的标准支付赔偿金；三、判令被告支付截止到2019年7月6日（本案被告收到诉状副本的时间为2019年7月6日）的租金88730.55元；四、被告承担原告律师费6000元。另查明，原告租赁交付给被告的设备，除去被告已经退还的，现有钢管7262米，扣件10646个，套管594个，顶托1265个在被告处。综上所述事实，有“租赁合同”、“租出明细登记表”、“回收明细登记表”、“结算清单”、“法律事务委托合同”、“普通发票”等书证及原告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告于2016年4月1日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，有效成立。合同签订后，原告按约定向被告了提供租赁物资，但被告未按期支付租金，也不与原告结算，现原告请求解除合同，本院予以支持。被告本案被告收到诉状副本的时间为2019年7月6日，本院将该日确定为合同解除之日。2016年4月1日至2019年7月6日，被告应付租金为88730.55元。现原告请求被告支付该租金，本院予以支持。对于原告请求被告返还租赁物资或支付赔偿金的请求，符合《租赁合同》约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因被告未按合同约定支付租金，构成违约，按照《租赁合同》的约定，被告应承担原告因诉讼而产生的律师费，且原告举示了本案实际产生律师费6000元的相关证据，故本院予以支持。被告罗代仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月1日签订的《租赁合同》于2019年7月6日解除。二、由被告罗代仁于本判决生效之日起五日内支付原告北碚区张亮建筑设备租赁站租金88730.55元。三、由被告罗代仁于本判决生效之日起五日内归还原告北碚区张亮建筑设备租赁站钢管7262米，扣件10646套，套管594根，顶托1265根；如不能归还则以钢管6元/米，扣件2.5元/套，套筒6元/根，顶托6元/根的标准支付赔偿金。四、由被告罗代仁于本判决生效之日起五日内支付原告北碚区张亮建筑设备租赁站律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告罗代仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一九年七月二十四日法官 助理  郑 巧书 记 员  胡晓舒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1120号之四 被执行人王浩，聊城市东昌府区湖南西路。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王浩在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币4803.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执112号 张虎： 本院刑事审判一庭移送执行的申请执行人王浩维、柳瑞先、王炎薇、王成才、丁继先与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，你已履行完毕山西省忻州市中级人民法院（2011）忻中刑初字第78号刑事判决第十项确定的附带民事赔偿义务45000。 二〇一九年七月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初5941号 原告：张辉，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。 被告：贾建军，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告张辉诉被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告贾建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告本金750000元，利息105000元（自2018年6月30日以本金按月息2分暂算至2018年12月30日，后期利息顺延至本息还请时止），律师费30000元；2、判令原告对抵押物当涂支路77号珠光南苑38幢407室房产优先受偿；3、被告承担本案的诉讼、保全、律师费等相关费用。 事实及理由：被告经人介绍于2017年11月30日向原告贷款750000元本金，双方签订了借款合同，并约定借款期限和利息、逾期不还的违约金等相关权利义务，原告通过汇款出借本金，并且双方到房产部门办理了抵押登记。现被告逾期后停付本息，原告无奈，特具状贵院，望判允。 被告贾建军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，贾建军（借款人、甲方）与张辉（贷款人、乙方）签订《人民币借款合同》一份，主要约定甲方向乙方借款人民币750000元用于资金周转；借款期限自2017年11月30日至2018年5月30日；借款期内利率为月息1.2%按月结息，如有拖欠利息或拖欠本金利息按月息1.5%执行；甲方不能按照合同约定的期限归还借款本金的，除应支付利息外，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率5‰计收逾期违约金等；本合同项下借款的担保方式为房产抵押，担保合同另行签订；合同对其他事项亦作出约定。 同日，贾建军（抵押人、借款人）与张辉（抵押权人、贷款人）签订《抵押合同》一份，约定为确保贾建军全面及时履行其在2017年11月30日与张辉签订的《人民币借款合同》（主合同）项下的全部债务，贾建军提供明名下位于合肥市的房屋作为抵押，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等级其他为签订本合同所发生的费用，以及抵押权人为了实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等），合同对其他事项亦作出约定。合同签订后2017年12月5日双方就上述房屋抵押办理抵押登记手续，张辉取得不定产登记证明书。 2017年12月5日，张辉通过其名下招商银行账户向贾建军名下中信银行账户转款750000元，当日贾建军委托他人向张辉偿还利息6600元，后贾建军于2018年1月6日还款9000元，2月7日还款9000元，3月8日还款9000元，4月11日还款9000元,5月7日还款9000元。 上述事实，有《人民币借款合同》、《抵押合同》、借据、银行交易明细、不定产登记证明书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾建军向原告张辉借款750000元，有《人民币借款合同》、《抵押合同》、借据、银行交易明细及当事人陈述为证，本院予以确认。但通过原告张辉提供的陈述和提交银行交易明细可以看出在向被告贾建军转款后，被告贾建军通过他人随即还款6600元，该款应从借款总金额中予以扣除，扣除后借款本金为743400元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告贾建军未能按照借款合同的约定偿还借款，根据借款合同的约定原告张辉可以要求被告贾建军偿还全部借款本金及利息、逾期违约金，双方借款合同约定的利息及逾期违约金之和已经超出法律规定的上限，原告张辉主张按月利2%计算予以确认。通过原告张辉确认的被告贾建军偿还的利息的数额及其主张的利息日起为2018年6月30日，至原告张辉主张利息起算之日被告贾建军偿还的利息并未超出法律规定的上限，予以确认。 被告贾建军以其名下位于合肥市当涂支路77号珠光南苑38幢407室房屋（合包字第××号）为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告张辉主张的对上述房屋享有优先受偿权，本院予以支持。对原告张辉主张的律师费30000元。因未能提供证据证明该费用的发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告贾建军于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款743400元及利息、逾期违约金（利息和逾期违约金以743400元为基数自2018年6月30日起按月息2%计算至款清之日止）； 二、原告张辉对被告贾建军提供的位于合肥市当涂支路77号珠光南苑38幢407室房屋（合包字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费12650元，财产保全费5000元，合计17650元，由被告贾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  王 磊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初169号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰、尹伟卫，江苏海越律师事务所律师。被告：宋士亮，男，汉族，1952年5月6日出生，住江苏省新沂市。原告欧普照明股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告宋士亮侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成和解并已履行完毕，原告欧普照明股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年七月十九日书记员 顾 娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1728号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺杰,男,1965年11月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告贺杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金69499.27元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月15日的利息27963.52元、滞纳金14487.61元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月14日在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月15日被告累计欠款共计111950.4元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金14487.61元中包含滞纳金1057.8元、还款违约金13429.81元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告贺杰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年4月14日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金69499.27元、利息42103.37元、还款违约金13429.81元、截至2016年12月31日滞纳金1057.8元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金69499.27元、利息42103.37元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月6日借款本金69499.27元、利息42103.37元、截至2016年12月31日滞纳金1057.8元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2539元(原告已预交)，由被告贺杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执190号申请执行人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路********。法定代表人吴小莉，系该公司总经理。被执行人吕永佳，男，1978年8月3日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。本院于2019年1月23日立案执行申请执行人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司与被执行人吕永佳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初605号民事判决书，被执行人吕永佳支付申请执行人武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司欠款307,196.60元并承担执行费4,508.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权7,694.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为304,010.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月二十九日书记员 詹泽正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32981号原告：中国建设银行股份有限公司深圳上步支行，住所深圳市福田区深南中路福田大厦**，统一社会信用代码91440300699068710X。负责人：林俐，系该行行长。委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：黄乙强，男，1979年9月22日出生，汉族，住，住址广东省深圳市福田区/div>本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司深圳上步支行向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。本案案件受理费2166元，由原告负担，原告已预交4332元，本院退还原告2166元。审 判 员  江红虹人民陪审员  侯 昆人民陪审员  易 辉二〇一九年七月八日书 记 员  张 浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2689号原告：张文琴，女，1945年7月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告：李洪大，男，1974年10月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：张文琴，女，1945年7月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告：李洪亮，男，1979年12月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：张文琴，女，1945年7月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村。法定代表人：谢尚军，系该村委会主任。原告张文琴、李洪大、李洪亮诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张文琴、李洪大、李洪亮撤回起诉。案件受理费减半收取708元，由原告张文琴、李洪大、李洪亮承担。审判员 杨 涛二〇一九年七月一日书记员 侴伟博
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执130号 申请执行人北京荣成本元商贸有限公司，地址在北京市密云县十里堡镇庄禾屯村村北。 被执行人贵州德润隆物资有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区衰草路**。 本院在执行北京荣成本元商贸有限公司申请执行贵州德润隆物资有限公司不当得利纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，因账户金额较小，申请人北京荣成本元商贸有限公司不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，申请人北京荣成本元商贸有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十六日 书记员  陈德元
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初321号原告：福建达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山林口。法定代表人：许世辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋进发，福建力华律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。第三人：范伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第206244号关于第5733125号“和其正”商标（简称争议商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年1月11日开庭审理时间：2019年7月4日被诉决定认定：争议商标在2014年3月9日至2017年3月8日期间（简称指定期间）在“糖果”商品上未进行真实、有效的商业使用，争议商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据合法有效，可以证明争议商标在指定期间用于指定商品。被告认定事实不清，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、争议商标1.注册人：原告2.注册号：57331253.申请日期：2006年11月20日4.核准日期：2009年9月28日5.核定使用商品（第30类）：茶饮料、巧克力饮料、糖果、非医用营养液、饼干、八宝饭、膨化土豆片、豆浆、冰淇淋、冰茶二、争议商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1.商标授权书、被授权人营业执照；2.经销合同、出库单、送货回执单、委托汇款证明书、银行收款回单；3.产品图片。诉讼阶段提交了惠安县家家兴食品经营部出具的证明。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本案认为：本案的争议焦点为，争议商标于指定期间内在核定使用的“糖果”商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案中，原告在行政阶段、诉讼阶段提交的商标授权书、被授权人营业执照，均无法直接证明原告或被授权人对争议商标的实际使用情况；经销合同及惠安县家家兴食品经营部出具的证明没有对应的发票予以佐证，无法证明合同已经实际履行；出库单、送货回执单为自制证据，且无其他证据予以佐证；委托打款合同、银行收款回单均无法显示诉争商标及指定商品；产品照片为自制证据，证明力较弱。即使原告与惠安县家家兴食品经营部于2016年1月及2016年12月的两笔交易真实存在，亦难以证明原告对争议商标进行了持续、有效的商业使用。上述证据尚未形成有效的证据链证明争议商标于指定期间内在中国大陆地区在核定使用的“糖果”商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，虽在送达程序上存在不当之处，但考虑到并未实质上影响本案的结果，本院对被诉决定的结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建达利食品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建达利食品集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年七月十九日书 记 员  齐 乐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2327号原告：扬中市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广武到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款本金104400元，利息自2016年8月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；2.判令被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费）。事实和理由：扬中市银建投资置业有限公司系公园皇府小区工程的发包人，被告系公园皇府小区工程的总承包人，被告将公园皇府小区工程塔吊管桩工程分包给原告。原告全面诚信地履行了合同约定的义务，所承建的工程已按约定的工期质量全面竣工，并实际投入使用。2016年8月4日，经被告与原告核定结算，被告欠付原告塔吊与施工费等工程款104400元。原告多次催要工程欠款未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公园皇府小区塔吊管桩结算单、照片等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告系公园皇府小区工程的总承包人，其将该工程塔吊管桩工程分包给原告。原告依约履行合同义务后，双方于2016年8月4日进行结算，确认塔吊费用68400元、施工费用36000元，合计104400元。嗣后，原告向被告索款无着，引起本案诉讼。本院认为,被告将其承包的公园皇府小区工程中吊塔管桩工程分包给原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，应认定分包协议无效。但被告承包的公园皇府小区工程已竣工并交付使用，被告仍应当按照分包协议的约定支付工程款，现原告与被告核对往来，被告确认结欠原告塔吊管桩工程款104400元，由被告出具的结算单为据，本院予以认定。被告应当按照结算单确认的金额支付工程款，被告没有及时支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款104400元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告南通一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬中市建筑安装工程有限公司工程价款104400元及逾期付款利息（自2016年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1042元，合计2236元，由被告南通一建集团有限公司负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年七月三十日书记员  田 雅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2922号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：广州市黄埔区开创大道**。负责人：陈波。委托代理人：王涛，该司员工。被执行人：宋伟权，男，汉族，1984年1月4日出生，身份证住址:广州市白云区。被执行人：陈彩连，女，汉族，1987年11月14日出生，身份证住址：广州市白云区。被执行人：宋培发，男，汉族，1948年6月2日出生，身份证住址：广州市白云区。被执行人：宋国财，男，汉族，1964年1月31日出生，身份证住址：广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人宋伟权、陈彩连、宋国财、宋培发金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24151号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人宋伟权、陈彩连、宋国财、宋培发应支付申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金、利息、罚息、复利息及仲裁费共计629565.16元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋伟权、陈彩连、宋国财、宋培发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其至今未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况。经过财产调查，本院查封被执行人宋国财名下车牌号为粤Ａ×××**起亚牌汽车的车管档案，但未实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人宋伟权、陈彩连、宋国财、宋培发采取限制消费措施。经再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月18日，本院通知申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2922号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月二十九日书记员 李新蓉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6041号之二申请执行人：何文林，男，汉族，1970年10月1日出生，住云南省楚雄市自治州姚安县。被执行人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周晓燕，女，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人何文林与被执行人杜家云、周晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜家云、周晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杜家云在姚安农村信用合作联社大龙口信用社的账户一个（账号：31×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人杜家云、周晓燕在李菊明涉嫌非法吸收公众存款一案中享有的案款返还权，因该案件正在楚雄彝族自治州中级人民法院执行中，故暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人杜家云所有的坐落于昆明市青云街与北门街之间翠明园第B幢5单元12楼1202号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，已向承办法官送达参与分配函。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1150000元，未受偿人民币1150000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨云芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0103民初7548号原告：王红伟，男，1980年10月5日生，汉族，户籍地巴彦县，现住哈尔滨市南岗区。被告：韩清林，男，1954年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王红伟与被告韩清林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告韩清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告32150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告租被告房屋一处，被告出租给原告的房屋坐落在王岗镇××富山屯，租期为二年（2017年6月30日至2019年6月30日）。在租赁期间，2019年4月8日被告出租给原告的房屋被政府部门拆迁，政府部门已经通知到被告，但被告没有及时通知原告。导致原告在租房内的生活用品没有及时取出，只是在被告及政府部门的有关人员都在拆迁现场的情况下，原告在拆迁后的房屋废墟中找到3万余元现金，尚有价值32150元的物品损失。因被告原因没有及时通知原告，房屋拆迁给原告造成损失，原告诉至法院。被告韩清林辩称：原告确实租赁我的房屋，房屋也确实被政府部门拆迁，出租给原告的房屋只有部分拆迁了，还有部分没有拆迁。原告诉请金额过多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1租房协议一份，被告不否认真实性，虽主张系原告胁迫所签，但并未提供证据证明其主张，本院对该证据予以采信；原告举示的证据A2照片四张及物品清单一份，被告对照片予以认可。对物品清单不否认由其签字，虽主张物品清单中损失数额是原告在其签字后自行书写，但未举证证明，本院对该证据予以采信；被告举示的证据B1原告租赁房屋期间的费用明细表，因系原告自行记录，且为复印件，真实性无法核实，原告亦不予认可，本院对该证据不予采信；被告举示的证据B2涉案房屋拆迁后照片四张，原告对真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。但被告欲证明的租赁房屋内尚有物品仍可使用，因照片中体现的未损毁物品并不在损坏物品清单中，故不能证明与本案有关联性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明，2017年6月30日，原、被告签订租房协议书，原告租赁被告坐落于王岗镇××富山屯房屋一处，租期24个月，自2017年6月30日至2019年6月30日。协议约定，承租期内出租方保证出租房屋无任何抵押、债务或其它纠纷，不得干扰承租方正常居住。2019年4月8日，被告出租给原告的房屋被政府部门部分强制拆除，事前被告并未告知原告。房屋拆迁后，原、被告经核对物品损失共计32150元，并制作物品清单，被告在清单上注明“没告知王红伟，情况属实”，并签字确认。审理另查明，原告实际自2017年5月4日开始使用租赁房屋，于2017年6月30日补签的协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。被告将房屋出租给原告使用，应当保证房屋能够正常、安全使用，在原告无过错的情况下，租赁房屋被强制拆除并造成原告损失，被告构成违约，应承担违约赔偿责任。涉案房屋被拆除后，原、被告经核对确认损失数额为32150元，该部分损失应由被告进行赔偿，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩清林于判决生效之日起十日内赔偿原告王红伟物品损失32150元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告韩清林承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年七月二十三日书记员  赵 雪
湖北省荆州市中级人民法院决 定 书（2019）鄂10刑更873号罪犯马为军，男，1965年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年9月20日作出[2010]鄂荆中刑初字第42号刑事判决：被告人马为军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马为军及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月24日作出[2011]鄂刑一终字第6号刑事判决：维持对被告人马为军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。刑期至2032年6月5日止。执行机关湖北省荆州监狱于2019年7月5日将本案报请本院审理。本院审理过程中，湖北省荆州监狱申请撤回（2019）鄂监刑减字第245号减刑建议书。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关湖北省荆州监狱撤回（2019）鄂监刑减字第245号减刑建议书。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年七月二十四日法官助理张萌书记员夏北黎
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7445号 原告：苏州景仁电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场一期平房1幢23号。 法定代表人：陶进。 委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。 被告：李大军。 委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。 原告苏州景仁电器有限公司（以下简称景仁电器）与被告李大军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告景仁电器的委托诉讼代理人刘青林，被告李大军的委托诉讼代理人沈志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景仁电器向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大军向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委仅根据被告提供的证据作出裁决认定原被告之间存在劳动关系，原告认为原告在仲裁委处提供的证据已经充分证实被告并非原告处员工，双方之间不存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告向法院提出本案诉讼。 被告李大军辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请，判决原被告之间自2019年2月23日起存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，李大军进入景仁电器从事维修工作，景仁公司通过“景仁工作安排群”、“景仁日报群”安排工作、进行联系。2019年3月1日，李大军与同事外出拆卸导热油电加热器，回公司时遇到交通事故受伤，后未再向景仁电器提供劳动。景仁电器的会计发布的考勤表显示，李大军工号为15，2019年2月28日、3月1日均有考勤记录。 2019年3月29日，李大军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李大军与景仁电器之间存在事实劳动关系。2019年5月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：李大军与景仁电器从2019年2月23日起建立事实劳动关系。景仁电器不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，证人杨某、汪某的证言及其手机微信记录，被告提供的微信聊天记录、工号考勤表复印件、电子发票，原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告李大军提供的考勤表以及微信聊天记录与证人杨某微信聊天记录一致，足以证明原被告双方存在事实劳动关系。原告景仁电器主张被告李大军并非其员工，其掌握考勤记录等关键性证据，但其提供的考勤表工号不连续、不完整，且与其证人微信记录中的考勤表不一致，原告故意向法院提供了篡改后的考勤表，对于原告提供的上述证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告苏州景仁电器有限公司与被告李大军从2019年2月23日起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州景仁电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年七月二十五日  书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢30号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社，住所地湛江市市辖区硇洲镇人民路**。 被执行人：梁剑燕，男，汉族，1988年10月5日生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：梁日昌，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社与被执行人梁剑燕、梁日昌金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人梁剑燕、梁日昌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁剑燕、梁日昌至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人梁剑燕、梁日昌有可供执行的财产，且申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社也无法提供被执行人梁剑燕、梁日昌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3231号原告邓忠贵，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，高中文化，务工，住云南省昭通市彝良县。委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告昭通市筑巢装饰有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6KF1UX1C。法定代表人：兰栋住所：云南省昭通市昭阳区省耕山水**地块****商铺。原告邓忠贵诉被告昭通市筑巢装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由本院审判员官先哲，人民陪审员吕道联、黄先群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓忠贵及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告昭通市筑巢装饰有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓忠贵诉称，原告邓忠贵20**年开始在昭通市筑巢装饰有限公司做水电工，被告支付给原告一部分工资，还有余款17300元没有给，2019年4月14日，被告对拖欠原告邓忠贵的工资17300元出具工资欠条，并书面承诺于2019年4月30日付清所欠工资，约定的付款日期到期后，原告多次向被告催要，被告均不给付。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求，依法判令：一、被告昭通市筑巢装饰有限公司支付拖欠的原告邓忠贵工资17300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昭通市筑巢装饰有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告邓忠贵向本院提交了以下证据：一、身份证原件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、工资《欠条》原件，欲证明被告尚欠原告邓忠贵工资的事实。被告昭通市筑巢装饰有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告邓忠贵向本院提交的二组证据，被告昭通市筑巢装饰有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，对于原告提交的证据结合其向本院作出的承诺，对于原告的欲证事实，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2019年4月14日，被告昭通市筑巢装饰有限公司向原告邓忠贵出具《欠条》一份：“兹有昭通市筑巢装饰有限公司欠水电工邓忠贵工钱17300元（大写：壹万柒仟叁佰元整）。于2019年4月30日还清欠款。特立此条，欠款单位：昭通市筑巢装饰有限公司，2019年4月14日。”因被告昭通市筑巢装饰有限公司未按约定向原告邓忠贵支付欠付的工资，现原告邓忠贵诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告昭通市筑巢装饰有限公司欠原告邓忠贵工资17300元，在原告邓忠贵向其支付工资催告后，被告昭通市筑巢装饰有限公司应履行向原告支付未付工资的义务，原告邓忠贵的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告昭通市筑巢装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓忠贵工资人民币17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告昭通市筑巢装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  官先哲人民陪审员  吕道联人民陪审员  黄先群二〇一九年七月九日书 记 员  房 莲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1040号 原告：王欢，男。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林鹏，山西国晋律师事务所律师。 被告：黄冰岩，男。 委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。 原告王欢与被告黄冰岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人赵效泽、郭林鹏、被告黄冰岩及其委托诉讼代理人李嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告黄冰岩以其父亲做生意为由向原告提出借款请求，原告于2014年10月16日通过工商银行卡向被告黄冰岩银行账户（账号6212××86）转账20万元，后原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、银行付款凭证，拟证明2014年10月16日，原告王欢通过工商银行（卡号为6222××305）给被告黄冰岩的银行卡（卡号为6212806520*****6886）汇款20万元。原、被告主体适格，双方之间存在民间借贷法律关系； 2、北京丰台区（2017）京0106民初17988号民事判决书、2017年8月28日、2018年7月2日、2018年9月16日的庭审笔录、2018年9月19日的谈话笔录，北京市第二中级人民法院（2019）京02民终638号民事判决书以及2019年1月24日的询问笔录，拟证明被告提交的证据当中所要证实的原告借案外人黄志峰（被告黄冰岩的父亲）50万元购买房屋的事实不存在，进一步印证原、被告之间是民间借贷法律关系，借款数额为20万元，双方主体适格； 3、借机卡账户历史明细清单，拟证明2013年5月29日，通过原告的银行账户（卡号6222××305）向案外人王某媛母亲杜金萍的银行账户（卡号6222020511*****9182）汇款30万元，2013年6月14日，汇款10万元，同年9月11日，汇款9万元，至此，上述50万元借款至此已全部还清。本案所述20万元款项发生于2014年10月16日，为原告对被告所享有的独立的债权。 被告黄冰岩辩称，原告主体不适格，遗漏了共同的债权人。被告主体不适格，原告所陈述的借款事实与证据中载明的债务人并不一致。被告未向原告借过款，原、被告之间无借贷合意。 被告就其辩称意见，向本院提交如下证据： 1、黄冰岩的毕业证，拟证明2012年9月至2015年7月，被告在山西工商学院学习； 2、山西增值税电子发票，拟证明原告诉状中所写的被告电话号码185××99所有人为黄志峰，并非本案的被告； 3、户口本，拟证明被告黄冰岩与黄志峰系父子关系； 4、结婚证复印件一份、黄志峰山西运城农村商业银行股份有限公司客户交易对账明细单一份、中国工商银行交易凭证及明细、住房公积金、商品房买卖合同、机打发票两页4份、完税凭证，拟证明王某媛系本案原告的前妻；原告与王某媛于2013年在北京购房时从案外人黄志峰处借款50万元，2013年3月21日，黄志峰向王某媛汇款20万元，于2013年3月22日向王某媛汇款30万元。王某媛收到了50万元款项；该款项用于原告与案外人王某媛购买住房所用； 5、申请证人王某媛出庭作证，拟证明原告所的主张20万元系偿还证人王某媛舅舅黄志峰的借款。 本院组织双方当事人进行了证据交换，并进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议,但认为只是原、被告有款项往来，并不证明原、被告有借贷的合意。笔录中可以看出原告自认的债务人是被告的父母亲，本案的被告主体不适格。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。 听取原、被告的举证、质证意见后，经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定，并在卷予以佐证。对被告提交的证据，因与本案无关联性，故本院不做认定。对证人王某媛的证言，因其与被告有利害关系，故本院不予以采信。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告王欢与案外人王某媛于2011年登记结婚，双方于2019年元月份离婚。被告黄冰岩系原告王欢前妻王某媛的表弟（王某媛之舅黄志峰的儿子）。2014年10月16日，原告王欢通过工商银行（卡号为6222××305）给被告黄冰岩的银行卡（卡号为6212806520*****6886）汇款20万元。被告黄冰岩当庭认可其收到该款项，现原告要求被告偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账的方式向被告转款20万元，被告亦认可收到该20万元款项，原、被告之间的借贷关系成立。被告认为该20万元款项系原告偿还被告父亲的借款，被告父亲黄志峰未到庭予以证实，且与本案非同一主体，被告可另行处理。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告黄冰岩于本判决生效后十五日内偿还原告王欢20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄冰岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年七月九日 书记员  李 姗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执536号申请执行人：张永才，男，汉族，生于1955年1月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：黄举成，男，汉族，生于1971年8月19日，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，本院在执行张永才申请执行黄举成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初1016号民事判决书，向被执行人黄举成公告送达执行文书后，被执行人黄举成拒不履行生效判决确定的义务,且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄举成的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄举成限制高消费、纳入失信被执行人名单，告知申请执行人张永才相关执行情况后，申请执行人表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执536号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年七月十一日书记员  唐 烨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1542号原告：郭慧萍，女，1965年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区（人民公园北门对面）。原告郭慧萍与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭慧萍到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玲立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2017年4月1日起，按月息1.5分计算至判决书限定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭慧萍与被告赵玲系熟人关系。2015年11月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款3万元。原告也没有钱，被告因急用，所以让原告想办法周转。2015年11月23日，原告通过朋友转借3万元，给朋友约定月息按1.5分计算。被告收到原告给付的3万元现金后，当场书写了借条，口头约定月息按1.5分计算，并且已支付到2017年3月。其间，因原告急需用钱，所以多次向被告催要借款3万元及利息，但被告一直以资金紧张为由推拖不还。现在被告不接电话，不回微信。被告赵玲未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年11月23日，被告赵玲从原告郭慧萍处借款3万元，并出具借据，双方口头约定月利率为1.5%，其中对借款期限没有约定。后被告向原告支付利息至2017年3月底，借款本金至今未予偿还。本院认为，被告赵玲从原告郭慧萍处借款3万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，应予支持。结合原告提供的其与被告之间的微信聊天记录，可以认定原告对月利率为1.5%的陈述属实，本院予以确认。现原告要求被告从2017年4月1日起按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玲于本判决生效后十日内偿还原告郭慧萍借款3万元并支付利息（利息从2017年4月1日起，按月利率1.5%计算至判决书限定债务人履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年七月十日书 记 员  王舒泰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1376号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：郑玉昌，男，汉族，1967年7月28日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初1537号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人郑玉昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑玉昌在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币6951.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年七月二十九日书记员  李志波
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1254号原告：石林黎明物业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明，公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：李凤林，女，1974年3月10日生，汉族，云南省昆明市人，住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告李凤林物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，在审理本案过程中，原告石林黎明物业有限公司于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费285元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  袁敏生二〇一九年七月二十五日书记员  汪云春
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1658号原告：董立友，男，1971年3月18日出生，汉族，山东省高唐县清平镇东大村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：周平，男，1968年1月23日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。原告董立友与被告周平农村土地承包同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告董立友于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董立友撤回起诉。案件受理费148元，由原告董立友负担。审判员  庚楠二〇一九年七月二十三日书记员  陈旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宁菲，女、。委托诉讼代理人：张迅，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏迈克斯国际货运有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区宁南大道21号。诉讼代表人：季阳，该公司破产管理人负责人。被申请人（一审第三人）：江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路1666号2308室。诉讼代表人：季阳，江苏苏迈克斯国际货运有限公司破产管理人负责人。再审申请人王宁菲因与被申请人江苏苏迈克斯国际货运有限公司、江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王宁菲于2019年7月12日向本院递交撤诉申请书称，王宁菲已与江苏苏迈克斯国际货运有限公司于2019年6月3日签订了和解协议，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王宁菲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王宁菲撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月二十三日书记员 汪亚玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民申37号再审申请人（原审被告）：王练习，男，汉族，1982年5月5日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人（原审被告）：贾巧玲，女，汉族，1979年6月24日出生，住睢阳区。二再审申请人委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**，组织机构代码55573691-9。法定代表人：李文斌，职务，董事长。委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李用，男，汉族，1990年3月16日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）：高翠娥，女，汉族，1989年6月22日出生，住睢阳区。原审被告：李同宾，男，汉族，1987年4月7日出生，住商丘市睢阳区。原审被告：李弯弯，女，汉族，1990年5月2日出生，住睢阳区。再审申请人王练习、贾巧玲与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司、李用、高翠娥、原审被告李同宾、李弯弯金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1402民初2591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王练习、贾巧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  鲍文杰审判员  贺冬青二〇一九年七月十一日书记员  屈妍妍
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初961号原告:牧晓星，男，汉族，1993年3月12日出生,住固阳县。被告:杨海瑶，男，汉族，1992年5月11日出生，住固阳县。原告牧晓星诉被告杨海瑶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告牧晓星于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牧晓星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牧晓星撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告牧晓星负担。审判员 王阿东 二〇一九年七月二十四日书记员 高 阳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执523号之三申请执行人：王文海，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：吕佳兵，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙惠，女，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人王文海与被执行人吕佳兵、孙惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）鄂1124执523号之二号执行裁定书，对被执行人吕佳兵、孙惠共同所有的位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸面积为171.03平方米的房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、第××号）进行了拍卖，经两次拍卖均流拍。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人吕佳兵、孙惠共同所有的位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸面积为171.03平方米的房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年七月五日书 记 员  王会岸
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初914号 原告：余仕都，男，1996年1月13日出生，汉族，无业，住昆明市盘龙区。 被告：昆明市建筑安装工程有限公司。 统一社会信用代码：91530100216577458Y。 住所地：云南省昆明市东风东路****。 法定代表人：王波，职务：董事长。 被告：云南达重建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915301025848467388。 住所地：云南省昆明市五华区龙泉路******** 法定代表人：田连凤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田连勇，系公司副经理，特别授权代理。 被告：余仕高，男，1996年12月25日出生，汉族，住云，住云南省宣威市div> 被告：昆明市建筑安装工程有限公司勐海分公司。 统一社会信用代码：9153282MA6AWQFN5A。 住 住所地：勐海县勐海镇嘎海路******div> 法定代表人：陈刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白俊雄，系公司项目副经理，特别授权代理。 原告余仕都与被告昆明市建筑安装工程有限公司（以下简称昆明建安公司）、云南达重建筑工程有限公司（以下简称达重公司）、余仕高、昆明市建筑安装工程有限公司勐海分公司（昆明建安勐海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余仕都、被告达重公司的委托诉讼代理人田连勇、被告昆明建安勐海分公司委托诉讼代理人白俊雄到庭参加诉讼，被告昆明建安公司、余仕高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告余仕都向本院提出诉讼请求：1.判令被告余仕高立即向原告支付劳动报酬37908元（6318×6）；2.判令被告昆明市建筑安装工程有限责任公司、被告云南达重建筑工程有限公司和昆明市建筑安装工程有限责任公司勐海分公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。事实和理由:2017年2月至8月期间原告跟随包工头余仕高先后在昆明市呈贡区一处建筑工地及西双版纳勐海县浩宇大城三期一组团项目工地从事建筑施工工作。 2017年8月24日原告在西双版纳勐海县浩宇大城三期一组团项目工地因安装塔吊时左脚被塔吊配重砸伤，随后由同事及时护送至勐海县人民医院住院治疗，2017年9月8日出院。出院后原告因伤不能从事该工作，一直在家休养。 2017年2月至8月期间原告一直没有领取过劳动报酬。原告伤势好转后，向余仕高讨要劳动报酬时，余仕高称我是云南达重建筑工程有限公司员工。2017年5-8月间，原告在西双版纳勐海县浩宇大城三期一组团项目工地工作时，在该工地打卡上班，受伤后，该工地项目部为原告出具工伤证明，从该证明的公章显示该项目属于被告昆明市建筑安装工程有限责任公司。 原告认为，原告与三被告均存在事实劳动关系，被告余仕高作为包工头组织和安排原告工作，应承担支付劳动报酬的责任，被告昆明市建筑安装工程有限责任公司和被告云南达重建筑工程有限公司是用工主体，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告达重公司辩称，与其有劳务合同关系的是被告余仕高，并非余仕都，且与被告余仕高的工资已经结算清楚了。 被告昆明建安勐海分公司辩称，与其有合同关系的是被告达重公司，并不是原告。 被告昆明建安公司、余仕高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《勐海县人民医院出院证》、《勐海县人民医院出院记录》、《医院住院病人费用票据一张》、《昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书》、《云南增值税普通发票》、《昆明市建筑安装工程有限公司勐海市分公司浩宇项目部证明》，与本案均无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告余仕都与被告余仕高是堂兄弟关系，被告余仕高邀约原告余仕都为其工作，但是双方并未约定报酬。2017年8月24日，原告在西双版纳勐海县浩宇大城三期一组团项目工地因安装塔吊时左脚被塔吊配重砸伤，送至勐海县人民医院住院治疗，2017年9月8日出院。 本院认为，原告所主张的劳务报酬并没有任何依据，庭审中原告也认可其与被告余仕高并未结算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因为原告余仕都并未提交任何有效的证据证明其的诉求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告余仕都的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余仕都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十一日 书记员 王安妮
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执439号被执行人李威：关于申被执行人李威罚金一案，被执行人李威已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1607号之三 被执行人李永霞，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1607号之三裁定书，于2019年07月30日向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永霞在山东省农村信用社联合社6223191666235457,0101,0账户内存款人民币338441.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年七月三十日 书记员  齐森山
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3157号原告：李树珍，女，汉族，1963年6月26日出生，户籍所在地重庆市涪陵区x，公民身份号码x。被告：重庆博惠通实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****9-1，统一社会信用代码91500107MA5YNAWA5A。法定代表人：陈龙，职务不详。（未到庭）原告李树珍与被告重庆博惠通实业有限公司（以下简称博惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日受理立案后，由审判员余洪峰任审判长、与人民陪审员董泽芬、人民陪审员熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李树珍到庭参加了诉讼，被告博惠通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李树珍诉称，原告到被告处工作，从事保洁工作，由于被告拖欠工资未支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资3717元。被告博惠通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月1日，原被告签订《劳务协议》约定，被告聘请原告为保洁员，月薪2600元。2018年10月15日，原被告签订《解除劳动合同证明书》，载明，从2018年10月15日起，双方正式解除劳动合同关系。同日，博惠通公司向原告出具《欠条》，载明：博惠通公司欠李树珍2018年10月份工资共867元，公司现因资金周转困难，仅定于2018年12月30日前发放完。博惠通公司在其后盖章确认。原告当庭陈述，其诉讼请求包含2018年8月份5天的工资，9月份的工资2600元以及10月份工资867元。原告于2019年1月7日，以前述诉讼请求为仲裁请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具《不予受理通知书》一份，本案已经仲裁前置程序。本院认为，原被告建立劳务合同关系，原告为被告提供劳动，被告应当按照双方合同约定，向原告发放相应的劳动报酬。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告2018年9月1日至10月15日期间的劳动报酬3467元（2600元+867元）。至于原告要求的8月份的工资，因原告所举示的《劳务协议》表明，原告于2018年9月1日才到被告处上班，未举示其他证据证明其上班时间早于合同订立时间，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求2018年8月份工资的请求，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告重庆博惠通实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李树珍2018年9月至10月16日期间的工资3467元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为10元，由被告重庆博惠通实业有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  彭 璟二〇一九年七月十五日书 记 员  袁秋香
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执648号之二 申请执行人：中信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街9号A座写字楼3层，统一社会信用代码91100000710930042L。 法定代表人：刘志强。 委托代理人：曹卫、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:福金星（福建）工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场13号楼353号，统一社会信用代码91350981671935659K。 法定代表人：蔡丽军。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人:蔡丽军，女，汉族，1970年12月27日出生，住福建省福安市。 被执行人:郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福建省福安市。 被执行人:福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座，统一社会信用代码913500006919422587。 法定代表人：陈宇。 申请执行人中信资产管理有限公司与被执行人福金星（福建）工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第988号民事判决及福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币525万元及利息等，本院于2018年6月25日依法立案执行。被执行人依法应承担执行费55890元。 本案在审理阶段，本院依据（2015）榕民保字第564号民事裁定书，轮候查封被执行人蔡丽军名下坐落于宁德市蕉城区的房产，本案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封措施，并已向首先查封法院参与分配。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人未能主动全部履行，亦未向本院报告财产。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人无其他可供执行财产。2018年12月25日，本院作出（2018）闽01执648号《决定书》，将福金星（福建）工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司的执行案件移送宁德市中级人民法院进行破产审查。2019年5月10日，宁德市中级人民法院作出（2019）闽09破申2号民事裁定，裁定决定立案受理申请人中信银行股份有限公司福州分行对被申请人福建省恒实担保股份有限公司的破产清算申请。 本院对被执行人发出到庭调查传票，但被执行人仍未到庭。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年7月24日，申请执行人向本院表示，被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司与申请执行人自行达成和解，且已履行完毕和解约定的义务，故申请撤回对福建省中小企业信用再担保有限责任公司的执行。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人与被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司自愿达成和解，且已履行完毕，本院予以认可，故应终结对被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司的执行。由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽01执648号案件中对被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司的执行； 二、终结本院（2015）闽民初字第988号民事判决及福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终383号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月二十四日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执209号之一申请执行人：柳传涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心******。组织机构代码：58267993X。法定代表人：林元晖,董事长。委托代理人：郭强飞，该公司员工。本院依据嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第001号裁决书，于2019年7月12日向被执行人嘉兴中凰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人嘉兴中凰置业有限公司名下汽车三辆：车牌号码浙Ｆ×××**别克牌汽车一辆，车辆识别码079734；车牌号码浙Ｆ×××**别克牌汽车一辆，车辆识别码078083；车牌号码浙Ｆ×××**江淮牌汽车一辆，车辆识别码031639。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  黄春燕二〇一九年七月二十五日书记员  张 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1556号 原告:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区金雀山路**,统一社会信用代码:91371300868257206M。 负责人:吕秋洁,行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所实习律师。 被告:盛建军,男,1975年8月21日生,汉族,户籍地山东省兰陵县。 被告:武海燕,女,1975年7月23日生,汉族,户籍地山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行(以下简称“建行临沂市中支行”)与被告盛建军、武海燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂市中支行委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼。被告盛建军、武海燕因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂市中支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告盛建军、武海燕偿还所欠原告的信用卡余额31822.83元,其中包括透支本金25784.82元,支付利息、违约金(截至2018年7月31日,利息2293.61元,违约金3744.4元;自2018年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告盛建军、武海燕在原告建行临沂市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为62×××68。2015年5月29日,经原告核准,同意向被告发放了分期款100000元,期限36个月。后被告未按约履行还款义务，多次拖欠分期款和消费透支款,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 盛建军、武海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盛建军（申请人）在建设银行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡,卡号为62×××68。2015年4月23日，被告盛建军向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称“申请表”）。申请表载明：申请额度200000元，分期期数36期，持卡人一次性分期付款手续费12000元等。《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》（以下简称“安居分期业务条款”）载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务,中国建设银行核准后,申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项,相应交易金额平均分成若干期,由申请人在约定期限内按月还款,并支付一定手续费的业务。申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时,当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款,当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额,另按信用卡领用协议计收滞纳金。申请人按月还款后仍有多余款项时,该款项不能用于提前清偿分期付款剩余本金。申请人已成功办理龙卡信用卡安居分期付款业务,如申请提前还款,须一次性支付剩余本金,约定的手续费不予退还。申请人承诺在消费后无论发生何种风险状况,应按期归还中国建设银行龙卡信用卡透支款项,否则,中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追偿欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低(中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利)、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时,无须经中国建设银行特别告知,申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期,申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。另外，在申请选填页《共同还款约定》及《授权书》中，被告武海燕均签字确认，其中载明“本人与申请人盛建军是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。 2015年5月29日，经原告核准，向被告卡号62×××68信用卡发放分期款100000元，期数36期，一次性分期付款手续费12000元。后因被告未按约定履行还款义务，遂原告提起本案诉讼。 庭审中，原告承认被告已偿还部分款项，主张截至2018年7月31日，涉诉信用卡的欠款本金为25784.82元（其中，安居分期欠款本金13788.82元、其他消费欠款本金11996元）、利息2293.61元、违约金3744.4元，合计31822.83元。原告还主张自2018年8月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费420元。为此，原告提交了财产保全费等相关单据等证据予以证明。 本院认为，被告盛建军向原告建行临沂市中支行出具申请表，被告武海燕在共同还款人处签字确认，系其真实意思表示，安居分期业务条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款100000元。安居分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当按约承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛建军、武海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡欠款本金25784.82元，并支付利息、违约金（截至2018年7月31日，利息2293.61元、违约金3744.4元；自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）； 二、被告盛建军、武海燕于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行为实现本案债权支出的财产保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告盛建军、武海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费596元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。 审 判 长  张朝霞 人民陪审员  姜连进 人民陪审员  郑洪军 二〇一九年七月十九日 书 记 员  傅晓敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐旭，女，1982年3月24日出生，汉族，道里区政府办公室，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人徐旭房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，徐旭明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与徐旭签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束徐旭和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。徐旭一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与徐旭签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐