wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2247号申请执行人马荣坦，女，汉族，1963年10月9日出生，住任丘市。申请执行人李志娟，女，汉族，1986年5月5日出生，住任丘市。申请执行人李志繁，女，汉族，1989年9月4日出生，住任丘市。被执行人赵小林，男，汉族，1991年1月23日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982刑初241号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小林的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2354号之二复议申请人（被告）：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（原告）：王善傅，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人（被告）：高建广，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告王善傅与被告于淑莲、高建广合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫1104民初2354号财产保全民事裁定，复议申请人于淑莲不服，于2019年6月27日向本院提出复议申请。复议申请人于淑莲复议称：本案王善傅诉请确认无效的两份协议已经被双方之后于2015年、2016年及2017年签订的三份协议变更，且经法院确认有效，王善傅的起诉系重复立案。在已生效的（2018）豫1104民初3471号、（2019）豫11民终496号判决书中确定福建六建集团有限公司向于淑莲支付的金额属于于淑莲的个人财产，并非合伙共同财产，故王善傅无权申请冻结该项财产。本院经审查认为，王善傅以便于案件判决的顺利执行为由，申请财产保全，并已提供了担保，其申请符合法律规定，本院作出财产保全裁定并无不当。本案审理的合伙协议系双方在承建漯河荣昌商业广场月星家具城项目中产生的纠纷，而在已生效的（2018）豫1104民初3471号、（2019）豫11民终496号判决书中确定福建六建集团有限公司向于淑莲支付的工程款所涉项目为漯河荣昌商业广场月星家具城项目，关于该项工程款是属于于淑莲的个人财产还是合伙财产，需经本案审理后尚有定论，故对于淑莲的复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人于淑莲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇一九年七月十六日书记员 沈宁可
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初705号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地：丰县凤城镇左岸人家小区H5号楼1-110室。负责人：杜晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沈化强，男。1961年12月1日生，汉族，该公司员工，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：张迪，男，1993年7月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的委托诉讼代理人沈化强、刘德武到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司提出诉讼请求：1、判令被告张迪给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1388元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张迪系原告所提供物业服务的领秀城小区业主，被告于2015年3月4日与开发商签订了《商品房买卖合同》，认购领秀城小区8号楼2单元1502室住房一套，建筑面积114.68平方米。被告于2017年1月5日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（1元/㎡），合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告交纳自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理及费垃圾处理费计1388元,原告多次对其书面通知并上门催缴，均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为违反了双方签署的《前期物业管理合同》，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张迪未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告张迪认购领秀城小区8号楼2单元1502室住房一套，建筑面积114.68平方米。被告于2017年1月5日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（1元/㎡），原告代城管局收取垃圾处理费12元/年，自2018年1月1日至2018年12月31日期间应支付的物业管理费及垃圾处理费计1388元。本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，协议对原、被告均具有约束力，根据《物业管理条例》的相关规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告张迪交纳物业管理费及垃圾处理费1388元的诉讼请求予以支持。被告张迪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案依法应按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司支付物业管理费及垃圾处理费1388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月二日书记员  任九鼎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执613号 李**、苏*: 本院执行的李**申请苏*房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人苏*自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2765号申请执行人龚志雄，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人武汉融创天下投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化旅游区K3地块1幢32层10号。法定代表人：陈志新，执行董事。被执行人陈志新，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人刘光明，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，被执行人胡辉，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，被执行人张明奎，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1012号民事调解书，依法向被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明、胡辉、张明奎送达执行通知书，责令：1、被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明偿还740000元及利息11764元（自2019年3月15日起，以740000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年7月12日）；2、被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、胡辉偿还140000元及利息4168元（自2018年12月1日起，以140000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年7月12日）；3、被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、张明奎偿还250000元及利息15567元（自2018年5月5日起，以250000元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2019年7月12日）；4、上述被执行人支付案件受理费、保全费、担保费合计14216元，执行费13842元。合计1189557元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明、胡辉、张明奎人民币1189557元的相应银行存款和其他应得款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉融创天下投资发展有限公司、陈志新、刘光明、胡辉、张明奎人民币1189557元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年七月十二日书记员  李杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：荣明绪，女，1994年1月26日出生，汉族，住所地云南省昭通市大关县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣明绪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39380元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额30465.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30465.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣明绪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30465.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告荣明绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初725号 原告：韩春凯，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被告：廖俊力，男，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪区井口镇二唐村牛角坟组。 原告韩春凯与被告廖俊力民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春凯到庭参加诉讼，被告廖俊力经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩春凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付自2015年11月21日起至实际还清全部款项之日止，按年利率24%计算的利息；3、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定进行借款。被告廖俊力和原告韩春凯均为借贷宝的实名注册用户。自2015年11月6日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年11月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币20000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告廖俊力于借款到期后未足额还本付息，请求法院判如所请。 被告廖俊力未予答辩。 本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定进行借款。被告廖俊力和原告韩春凯均为借贷宝的实名注册用户。自2015年11月6日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2015年11月6日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容。分别于2015年11月6日、11月8日、11月12日、11月13日与被告及人人行科技股份有限公司签订了借款协议及补充协议，先后分别出借给被告7000元、5000元、3000元、5000元共4笔借款，计款20000元，最后一笔借款期限至2015年11月20日。并约定如双方发生争议，可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。后被告廖俊力于借款到期后未足额还本付息，原告多次向被告追要未果。庭审中，原告向本院提供了借款协议、补充协议、转账记录等证据予以证实。本案因被告下落不明，本院于2019年4月9日在《人民法院报》上依法向被告公告送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。因被告廖俊力未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告廖俊力欠原告韩春凯借款20000元，有原告向提交的借款协议、补充协议、转账记录予以证实。故被告廖俊力欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告廖俊力经本院公告传票传唤，到期后拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖俊力于判决生效后十日内给付原告韩春凯借款20000元；并按年利率24%承担自2015年11月21日起至实际清偿之日止的借款利息。 如果被告廖俊力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，公告费560元，由被告廖俊力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  张立强 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年七月十二日 书 记 员  孙栋毅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢164号申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务董事长。被执行人：高俊生，男，1956年9月13日生，汉族，现住忻州市。被执行人：王荣荣，女，1958年5月13日生，汉族，现住忻州市。本院在执行申请人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人高俊生、王荣荣借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高俊生、王荣荣履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高俊生在银行的存款58000元及附带利息47.08元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月二十三日书记员  薛旭婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初167号原告陈丽，女，汉族，生于1996年7月20日，住河南省邓州市。被告黄龙，男，汉族，生于1988年5月15日，住河南省邓州市。原告陈丽与被告黄龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加了诉讼，被告黄龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈丽诉称，2018年8月29日，被告因资金紧张向原告信用卡提取两万元用于周转，并承诺一个月一次还清欠款以及信用卡附加费用，然而到还款期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已影响原告个人社会信用。原告陈丽为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1：原告身份证，证明原告身份；证据2:支付宝转账记录，证明被告欠款的事实。被告黄龙辩称该款不是欠原告款，系原告还被告的钱。被告黄龙未到庭亦未向本院递交证据。对原告提交的证据1、2，对以上证据本院结合案情综合予以评定。经庭审，本院确认如下案件事实：原告陈丽在2018年8月29日在支付宝向被告黄龙转账20000元，被告黄龙向原告陈丽出具了身份证信息。本院认为：原告陈丽称被告向其借款20000元，现要求被告黄龙偿还借款并支付利息1000元，原告以民间借贷为由要求被告方返还欠款，提交的证据不足以证明其借贷关系，故该请求本院暂不予支持，可在证据充分后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告陈丽诉讼请求。案件受理费325元，由原告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年七月一日书 记 员  黄国典
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执156号申请执行人陶维和。男，汉族，住商城县。被执行人王元希，男，汉族，1980年1月9日生，住浙江省。本院在执行申请执行人陶维和与被执行人王元希借款合同纠纷一案，执行过程中我院通过网络系统查到被执行人名下有车辆和房产，有能力而拒不履行，我院已按拘执罪网上追逃，现申请人也无法提供被执行人其他可供财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执156号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年七月二十五日书记员 :宋婉莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2065号原告：佛山市高明区永利泉商行，住所地佛山市高明区荷城街道荷美街禾洲新村2号商铺，统一社会信用代码92440608L759132618。经营者：麦伟连，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市翡翠湾沐足有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷香路223号穗山苑A座A108号铺，统一社会信用代码91440608MA4W5XMF3X。法定代表人：冯翠华。本院受理原告佛山市高明区永利泉商行诉被告佛山市翡翠湾沐足有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区永利泉商行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区永利泉商行承担。审判员  陈玉明二〇一九年七月二十四日法官助理赵宇晴书记员  叶展玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5299号原告刘全荣，女，汉族，1953年12月27日出生，住浉河区。原告姚林含，女，汉族，1978年3月29日出生，住浉河区。被告甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，现住市。原告刘全荣、姚林含与被告甘晓辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘全荣、姚林含诉称，2018年5月2日、2018年6月23日、2019年3月1日、2019年3月29日，甘晓辉以资金周转为由分别向刘全荣及刘全荣女儿姚林含借款370000元。此后被告拖欠借款，故原告诉至本院。经审查本院认为，原告刘全荣、姚林含未提供被告的身份信息，相关法律文书送达不能，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘全荣、姚林含的起诉。本案受理费6850元，退还原告刘全荣、姚林含。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年七月二十六日书记员  刘 迟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初3151号原告：张瑞喜，男，1978年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：尹艳波，女，1983年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告张瑞喜与被告尹艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告张瑞喜于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞喜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张瑞喜负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年七月四日书 记 员 孙丽慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0105司救执4号 救助申请人：谢坚，男，1967年11月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。公民身份号码。 救助申请人谢坚以其在班作用抢劫罪一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月24日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢坚称：班作用抢劫罪一案，2003年3月24日南宁市中级人民院作出(2003)南市刑一终字第42号刑事附带民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，至今未执行到位。申请人被班作用抢劫时用刀具捅伤，造成九级伤残。申请人现以承包山地为生，收入微博，儿子正在读大学，支出较大，经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，申请人原在南宁市开出租车，2002年3月18日凌晨班作用、黄碧振乘座申请人驾驶的大众桑塔纳出租车行至南宁市二医院附近时，班作用、黄碧振持刀对申请人进行了抢劫，抢走申请人的170元。抢劫过程中，申请人的左手食指和中指被刺伤，经鉴定申请人为九级伤残。班作用、黄碧振等七人涉及多起抢劫出租车案件，2002年9月29日南宁市江南区人民检察院以班作用、黄碧振等七人犯抢劫罪向本院提起公诉，申请人向本院提起附带民事诉讼，申请人要求班作用赔偿医疗费、误工费等各项损失36822.70元。2002年10月29日本院作出（2002）江刑初第154号刑事附带民事判决书，对上述七被告分别作出了判决，其中判决班作用犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；班作用赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失28545.70元。班作用不服，上诉于南宁市中级人民院，2003年3月24日中院作出(2003)南市刑一终字第42号刑事附带民事裁定书，裁定维持了本院判决。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因班作用无可供执行的财产，申请人至今未得到赔偿款。 另查明，申请人是南宁市良庆区那陈镇那坡村村民，南宁市良庆区那陈镇那坡村村民委员会证明，该村交通不便，主要依靠承包山地种植，难以维持生活，申请人以外出帮人开车和打零工为生，儿子正在读大学，家庭经济困难。 本院认为，申请人因被班作用抢劫致伤，面临生活急迫困难，申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（二）项规定的相关规定，应当给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢坚司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10642号原告：王丽娟，女，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，烟台隆基房地产经纪有限公司经理，住烟台市经济技术开发区。原告王丽娟与被告万春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王丽娟在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇一九年七月十九日书记员  马晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8990号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 法定代表人：冷静，系该行行长。 委托诉讼代理人：王英魁，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李朝晖，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初11658号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人李朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01155号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2018年8月2日的贷款本金256641.93元、利息44195.17元、罚息16428.81元、复利7676.91元，并从2018年8月3日起至实际清偿日止按年利率16.65%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人李朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执8990号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人名下所有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已对该车辆进行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李朝晖发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月二十日 书记员  谢斯怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1081号申请执行人:张涛，男，汉族，1979年01月10日出生，无固定职业，住湖北省十堰市。被执行人：周明安，男，汉族，1976年07月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人张涛与被执行人周明安买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人周明安名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人周明安名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人周明安名下无可供执行财产，申请执行人张涛书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年七月二十三日书记员 南育敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2222号之一 原告：周伟，男，汉族，1976年1月17日出生，贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵、缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：潘焱，男，汉族，1980年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周伟诉被告潘焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告周伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款20.6万元并自2017年4月25日起按月息2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告合伙经营“三雄极光照明”，此后双方协商不再合伙，被告退还原告投资款20.6万元，由于被告资产无法变现，双方约定将退款转为借款并于2017年4月25日出具借条一张，约定于2017年12月30日前付清，如不能按时还款，则所有借款应按月息3%计付利息。被告在承诺期限内未支付原告借款，为保障原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，由于原告提供的被告潘焱的送达地址等相关信息不明确，本院根据该地址无法向被告潘焱送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周伟的起诉。 已减半收取的案件受理费2936元，由原告周伟向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年七月八日 书记员  陈龙耀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执56号 申请执行人李会连，女，1972年2月4日生，汉族，潍坊市潍城区。 被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号，统一社会信用代码：91370700566727604M。 本院依据（2016）鲁0703民初2134号民事判决书，在执行申请执行人李会连与被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为8329.36元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月22日、2019年2月14日、2019年3月16日、2019年4月13日、2019年5月8日、2019年6月23日经网络查控系统，未查到被执行人的相关财产信息。 2、在传统查控中未发现可执行的财产信息。 3、本院已对被执行人法人进行限制高消费措施。 4、通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式未查到有财产可供执行，而申请执行人又提供不出具体的财产线索，同时本院对被执行人法人进行了限制高消费措施。经过电话约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0703民初2134号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年七月十二日 书记员 张术平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢515号张雪（申请执行人）、（被执行人）：张雪与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张雪（申请执行人）。至此，张雪（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大东民二初字第1092号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1286号 申请执行人：沈金火，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：马侠，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人沈金火与被执行人马侠买卖合同纠纷一案中，被执行人马侠已履行执行款13万元，申请执行人沈金火自愿放弃余款76440.8元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈金火据以申请的（2019）浙0503民初1486号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初575号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉、赵莉娜，原告公司员工。 被告：邓昌辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：刘新芳，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告邓昌辉、被告刘新芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款20577.09元；2两被告向原告支付违约金（以20577.09元为基数、按照每日万分之五的标准从2018年11月23日起计算至2019年7月31日为251天，金额为2582.42元，2019年8月1日起至付清代偿资金之日止的违约金按上述标准另行计算，最高不超过6173.1元）；3.由两被告承担本案诉讼费、公告费。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告邓昌辉、被告刘新芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月21日，原告与被告邓昌辉、被告刘新芳签订《车贷服务合同》，约定两被告欲贷款购买汽车，并申请原告作为两被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。2016年7月5日，被告邓昌辉与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告邓昌辉向工行绍兴分行申请分期资金金额40000元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，同意为被告邓昌辉在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向工行绍兴分行提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额担保。此后，工行东城支行按约发放了贷款。然两被告未按期返还贷款，导致原告向工行东城支行分别于2018年6月25日垫付5977.64元、2018年11月23日垫付14599.45元，合计20577.09元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓昌辉、被告刘新芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款20577.09元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司截至2019年7月31日的违约金2582.42元，自2019年8月1日起的的违约金以垫付款20577.09元为基数、按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，由被告邓昌辉、被告刘新芳共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓昌辉、被告刘新芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月三十一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执310号申请执行人梁凤友，男，1967年10月20日生，汉族，农民，现住绥化市北林区五营乡互相村2组21号。被执行人绥化家家香米业有限公司。住所地绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。本院在执行申请执行人梁凤友与被执行人绥化家家香米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人梁凤友申请撤回对被执行人绥化家家香米业有限公司的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月十日书记员  李 锐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复376号复议申请人（申请执行人）：董立华，男，1969年7月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄鹿泉区法律援助中心律师。被执行人：刘庆军，男，1976年2月2日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人董立华与被执行人刘庆军农村建房施工合同纠纷一案，复议申请人陈道正不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0110执359号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初3440号民事判决书，判决：1．解除原告董立华与被告刘庆军签订的《私人住房建设合同》；2．原告董立华于本判决生效后取回在被告刘庆军处的建筑模板等，原告刘庆军应当予以配合。执行中，申请人与被执行人对建筑模块的数量存在较大的争议，且（2018）冀0110民初3440号民事判决书未就建筑模块数量予以明确。执行法院认为，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定：驳回申请执行人董立华的执行申请。复议申请人董立华向本院复议称，请求撤销执行法院（2019）冀0110执359号执行裁定书。事实和理由：复议申请人与被执行人因建设住房合同纠纷一案已在执行法院审结，且作出（2018）冀0110民初3440号民事判决书，该判决已生效，复议申请人向鹿泉区人民法院申请强制执行，在执行阶段原审法院因双方对返还的租赁物数额争议大，而驳回复议申请人的执行申请，显然不当，原审法院执行应当到鹿泉区人民法院档案室调取该案件的开庭笔录，对租赁物数额予以认定，而不应该是驳回复议申请人的执行申请。综上，请求石家庄市中级人民法院撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110执359号执行裁定，并指令鹿泉区人民法院予以强制执行。被执行人刘庆军答辩称，一、二审法院均并未查清具体模板的数量，即判决返还模板造成执行标的不明确不具体，判项无法执行的原因是因为裁判内容不具体，故无法执行。鹿泉法院不执行判决理由充分，上级法院应维持不予执行的裁定。具体理由如下：1．出库单载明模板并非全部在被执行人之处。在本案庭审中，复议申请人曾提交租赁物出库单，但复议申请人同时在多个工地施工，出库单载明的模板等分布在不同工地使用。被执行人不认可出库单上的模板均在被执行人之处。2．目前被执行人之处上留有复议申请人100多块模板。在本案起诉之前，复议申请人未经被执行人同意，私自进入被执行人房屋，拉走部分模板，剩余模板100多块目前在被执行人处。复议申请人在保障房屋安全，文明施工的情况之下可自行取回模板。被执行人人予以配合。3．本案判决中不存在强制执行的基础。根据一审法院判决内容，法院裁判复议申请人自行取回模板，被执行人予以配合，系双方自行履行判决，被执行人在本案中能够配合履行判决，强制履行的基础不存在。综上，一、二审判决均未查明具体模板数量裁判内容不明确，裁决无法执行的理由充分，应予以维持，剩余100多块模板，双方自行履行判决。本院认为，首先，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人刘庆军不履行生效判决确定的义务，申请执行人董立华向鹿泉区人民法院申请强制执行。执行过程中，执行法院冻结被执行人刘庆军银行账户存款，以便于执行一审诉讼过程中案件受理费878元和执行费330元，以上说明本案存在可以强制执行的判项，不应驳回申请执行人的全部执行申请。其次，关于申请执行人与被执行人对生效判决第二项中建筑模板数量存在较大的争议，且生效判决未就建筑模板数量予以明确的问题。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，申请执行人与被执行人对生效判决书中第二项返还建筑模板的数量存在较大的争议，且生效判决未对建筑模板数量予以明确；但关于建筑模板的问题双方曾在诉讼审理过程中提及，生效判决亦判令原告董立华于判决生效后取回在被告刘庆军处的建筑模板等，原告刘庆军应当予以配合。因此，就本案中返还建筑模板的问题，执行机构应向本院审判组织征询意见，待审判部门作出答复后，再作出是否可继续执行的裁决。综上，执行法院所作裁定认定事实不清楚，证据不足，应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110执359号执行裁定；二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年七月二日书记员  贾胜杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4717号原告：宝金瑜，女，1967年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王巴塔尔，男，1971年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：席宝力高，男，1973年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告宝金瑜诉被告王巴塔尔、席宝力高民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年7月24日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告宝金瑜自愿撤回对被告王巴塔尔、席宝力高的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝金瑜撤回对被告王巴塔尔、席宝力高的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告宝金瑜负担。审判员  王一品二〇一九年七月二十四日书记员  刘燕南
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1471号 原告：蒲明君，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：邱春，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川南充市顺庆区。 原告蒲明君诉被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒲明君的委托诉讼代理人杨瑜希，被告邱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲明君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款200,000.00元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告邱春因经营需要在原告处借款200,000.00元（大写：贰拾万元），原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了《借条》。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由予以推诿。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求公正裁决。 被告邱春辩称，我不认识原告蒲明君，但是原告的老表杜江在我这里借了一百万元。因杜江未能还钱，杜江说找原告蒲明君拿了二十万，《借条》是我写的。2016年2月22日，在你院执行局王红军局长主持下，这二十万已经抵扣了杜江对我的欠款，杜江还欠我五十几万元，所以，我应承担偿还责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2015年3月27日，原告蒲明君通过中国工商银行向被告邱春转款200,000.00元。同日，被告邱春向原告出具《借条》一份，内容为“今借到蒲明君现金人民币贰拾万元（200000.00元）。”被告邱春在借款人处签字。借款后，被告邱春未能及时履行偿还责任，原告遂起诉至法院。 同时查明，2016年2月22日，被告邱春与案外人杜江达成《执行和解协议》，该协议载明“五、原邱春在杜江表兄蒲明君处在2015年3月27日的借款200000元已抵扣了杜江的总借款。”。 上述事实有证据原件及与原件核对无异议的证据复印件、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持有的《借条》、银行取款记录等证据证实原、被告之间形成了合法有效的自然人之间借款合同关系。因被告向原告出具的借条中明确载明借款金额为200,000.00元，故本院对原告要求被告偿还借款200,000.00元的诉讼请求依法予以支持。因未约定利息、还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，起诉视为主张权利，故本院对原告要求被告从2019年5月8日（起诉之日）起以200,000.00元为基数按照年利率6%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。关于被告邱春辩称原、被告与案外人杜江之间已达成债务承担合意，其不应承担还款义务的意见。因债务承担需要得到债权人同意，本案中，被告并未举出有效证据证明其与杜江达成的债务承担协议得到了原告蒲明君同意。现原告起诉被告邱春履行还款义务，足以证实其对债务承担行为未予认可，对其不产生效力，故本院对被告的辩称意见不予采纳。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邱春于本判决生效之日起十五日内向原告蒲明君偿还借款200,000.00元并以200,000.00元为基数从2019年5月8日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150.00元，由被告邱春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年七月二十九日 书记员  谭 谈
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执588号 申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：9136080097822026Y。 被执行人:袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：肖瑛，女，1979年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初790号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人袁毅刚名下有赣Ｄ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁毅刚所有的赣Ｄ×××××号雷克萨斯牌小型轿车，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人袁毅刚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人袁毅刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年七月十七日 书记员  匡 鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1401号 原告：梁武，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：梁兰军，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 原告梁武与被告梁兰军合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄港、被告梁兰军及其委托诉讼代理人谢俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁兰军向原告支付尚欠的投资款270667元及利息（利息计算：从2018年12月20日起按每月2%计算至被告还清之日止，暂计算至2019年4月12日的利息20390.2元，以上合计291057.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁武经被告介绍以被告梁兰军名义向泰润集团旗下的大浪淘沙公司投资，原告分多次从自己的银行卡支付投资款共308000元，双方于2018年7月3日签订了协议书。此后原告仅收回收益款38500元，由于原告急需他用，要求退回投资，被告也表示同意，双方于2018年10月17日签订了《协议书》，协议书第一条约定：原告将在泰润集团的308000元投资款以及收益全部转让给被告；第二条约定：被告同意在2018年12月20日前一次性支付原告270667元，如逾期则按欠款每月2%计算利息，直至还清为止。期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以多种理由推托。被告的行为已构成违约，其应当立即支付欠款270667元并按约定支付利息给原告。原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁兰军辩称，原告提交的两份协议书都是原告自己草写，双方于2018年7月3日签订的《协议书》已经明确约定了双方的关系为合作关系，涉案的308000元投资款是原告本人打入大浪淘沙公司的账户，用于购买大浪淘沙公司的股权，按利率12.5%计算，每月利息是38500元，大浪淘沙公司存在非法吸收公众存款的违法行为，因此两份协议书是无效的，被告不应该负有返还的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告以被告梁兰军的名义用现金向泰润集团旗下大浪淘沙股权，总投入308000元，协议还约定被告于2018年8月18日开始每月支付给原告投资收益38500元至2019年7月18日止，总共462000元。协议签订后，原告分多次刷卡支付了投资款共计308000元。 2018年10月17日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告将其在泰润集团的308000元投资款以及投资收益全部转让给被告，被告同意一次性支付给原告270667元，该款于2018年12月20日前付清，如逾期则按所欠款月利率2%计付利息，直至还清为止。付款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至本院。 被告当庭提交如下证据：1.高州市人民法院刑事判决书，拟证明广西泰润集团公司非法吸收公众存款已被法院认定，凡与泰润集团公司订立的投资合同均属无效。原告对该证据的关联性不予认可。因该判决书不是原件，也没有法院的盖章及生效证明，本院对其真实性及证明内容不予采信；2.协议书两份，拟证明被告在被胁迫情况下签订协议书，不是其真实意思表示。原告认为该证据不能证明被告是被胁迫下签订协议书。涉案协议书本身不能证明被告是在被胁迫情况签订的，本院对其证明目的不予认可；3.立案告知书、受案回执，拟证明广西泰润集团公司涉嫌非法吸收公众存款一案，贵港市公安局于2019年4月30日立案侦查。原告对该证据的关联性不予认可。本案系原、被告之间的民事合同纠纷关系，与泰润公司是否涉嫌违法犯罪系不同的法律关系，本院对其关联性不予认可。 以上事实，有当事人的陈述、协议书、信用卡账单、交易明细等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2018年10月17日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告没有依约向原告支付投资款270667元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的投资款270667元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同还约定，被告应于2018年12月20日前付清款项，逾期付款的则按所欠款月利率2%计付利息。因此，原告主张被告以270667元为基数，按月利率2%，自2018年12月20日起计付利息至欠款付清之日止，符合法律的规定以及合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁兰军向原告梁武支付投资款270667元及利息（利息计算方式：以270667元为基数，按月利率2%计，自2018年12月20日起至付清之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，减半收取计2833元，财产保全费520元，合计3353元，由被告梁兰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5666元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年七月九日 书记员  雷 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1708号 原告：广西红日农业连锁有限公司桂平经营部，住所地：桂平市。 法定代表人：杨天祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告:麦维雄，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告广西红日农业连锁有限公司桂平经营部（以下简称红日公司）与被告麦维雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼。被告麦维雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款39856元给原告；2.判令被告支付利息（以39856元为计算基数，从2015年11月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营化肥农药批发零售的公司，被告因种植农作物，多次从原告处购买农药化肥。后被告因资金紧缺未及时支付货款给原告，经原告催讨，双方于2015年11月11日进行结算，被告尚欠39856元货款未支付给原告。同日，被告立下欠条给原告收执。但被告至今未支付货款给原告，为此，原告诉至法院。 被告麦维雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告麦维雄放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告多次在原告处购买农药化肥。2015年11月11日双方进行结算，被告尚欠39856元货款未支付给原告。同日，被告立下欠条给原告收执。 本院认为，原告提供的《欠条》及《营业执照》可以证实被告尚欠原告货款39856元未支付的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。原告诉请被告支付货款39856元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以39856元货款为计算基数，从2015年11月11日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付以货款39856元为计算基数，从2019年5月5日起至清偿货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）的逾期付款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦维雄应支付货款39856元给原告广西红日农业连锁有限公司桂平经营部； 二、被告麦维雄应支付逾期付款利息[以货款39856元为计算基数，从2019年5月5日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（如超出年利率6%，则按年利率6%计算）]给原告广西红日农业连锁有限公司桂平经营部； 三、驳回原告广西红日农业连锁有限公司桂平经营部的其他诉讼请求。 本案受理费489元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告麦维雄负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费978元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年七月十二日 代书记员 彭苗倩
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖337号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人项羽涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
陕西省西安市中级人民法院            民事判决 书                         （2019）陕01民终3451号   上诉人（原审被告）：张婕，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张泽忠，男，汉族，1948年XX月XX日出生，西安西电高压开关有限公司退休职工，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师   原审原告：张波，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。   上诉人张婕因与被上诉人张泽忠及原审被告张波返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张婕及其委托诉讼代理人魏宪合，被上诉人张泽忠及其委托诉讼代理人段强、周雨婷到庭参加诉讼。原审被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张婕上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审或判决驳回张泽忠的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张泽忠承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。张泽忠与张波系父子关系，张泽忠单位实施福利分房时，张婕与张波夫妇没有住房也需购买，考虑到涉案房屋价格优惠，张泽忠就让张婕、张波夫妇以其名义购买，因购买的系张泽忠单位房屋，产权登记只能办理到张泽忠名下，但购房款均系张婕与张波夫妇所出，故张婕与张波系房屋实际的所有权人。2、由于涉案房屋系张婕与张波夫妇实际购买，故2012年张婕才对涉案房屋进行了装修，并一直居住使用至今，原审未对房屋进行确权的情况下，将房屋权属推定为张泽忠所有，于法相悖，二审应予纠正。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   张泽忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审维持原判。   张波未到庭也未提交书面陈述意见。   张泽忠向一审法院起诉请求：一、判令张波、张婕立即返还占有张泽忠所有的房屋（西安市莲湖区桃园东路西电 新诚小区 4 号楼 0603 号）；二、诉讼费由张波、张婕承担。   一审法院认为：张波、张婕承认张泽忠在本案中主张的事实，故对张泽忠主张的事实予以确认。张波、张婕要求张泽忠返还为其垫付的购房款及房屋装修费用，双方没有签 署任何合同，也没有明确约定房款及装修费用数额的承担，故法院不予采纳，张波、张婕要主张自己的权利，要求张泽忠返还购房款及装修费用确属另一法律关系，需另案处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、 第一百七十九条第四款，《中华人民共和国物权法》第三十 四条、第三十九条之规定，判决： 于本判决生效后三十日内被告张波、张婕将位于西安 市莲湖区桃园东路西电新诚小区 4 号楼 0603 号房屋一套腾 交返还给原告张泽忠。 案件受理费 2035 元，本院减半收取 1017.5 元，由被告张波、张婕共同负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX号楼XX号住房一套，系张泽忠所在单位福利房，2018年7月26日张泽忠所在单位，西安高压开关有限公司房产管理办公室，向法院出具房屋产权证明，明确该住房系西开公司分配给张泽忠福利住房，已全产权够买，产权归张泽忠所有，未统一办理房产证。审理中，张婕称上述房屋系其与张波以张泽忠名义出资购买。张泽忠对此予以否认，并辩称该房屋系其购买，儿子张波对购买该房屋仅有一定出资。原审中，张波认可上述房屋系张泽忠所有。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”本案中，双方当事人均认可涉案房屋系张泽忠所在单位的福利分房。依据张泽忠单位西安西电高压开关有限责任公司房产管理办公室出具的证明，可以确认涉案房屋，目前虽未统一办理房产证，但已全产权购买，产权归张泽忠所有。现张泽忠要求张波、张婕返还涉案房屋，于法有据，该请求依法予以支持。关于张婕上诉认为该房屋系以张泽忠名义为其与张波购买，证据不足，其所述本院不予采信。   审理中，张婕以其已将张泽忠诉至法院要求张泽忠支付涉案房屋购房款及装修款等为由，要求中止本案审理，因其所诉的案件属主张债权的范畴，而本案张泽忠系基于物权主张相关权利，故张婕的申请不符合法律规定的中止情形。本院依法不予准许。   综上所述，张婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2035元由张婕负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 陈    平   审判员 李      涛   审判员  李      刚                           二O一八年七月二十六日      书 记 员   张    媛                                    1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审29号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人王玉琦，男，汉族，现住库伦旗库伦镇。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年6月20日向本院申请强制执行2018年10月30日向被执行人送达的库国土资罚字（2018）31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人退还非法占用33.17平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋33.17平方米。2013年6月份开始，王玉琦在库伦旗库伦镇三家子嘎查三组占地建房，未经依法审批，实属未批先建的行为，占地总面积33.17平方米，建筑面积33.17平方米。申请执行人提交的证据：1、违法线索登记表。2、线索核查报告。3、立案呈批表。4、接受调查通知书及送达回证。5、询问笔录。6、现场勘测笔录。7、土地位置平面图。8、鉴定书。9、违法案件调查报告。10、违法案件会审记录。11、违法案件处理决定呈批表。12、行政处罚告知书及送达回证。13、行政处罚听证告知书及送达回证。14、行政处罚决定书及送达回证。15、行政处罚决定催告书及送达回证。16、责令停止违法行为通知书及送达回证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库国土资罚字（2018）31号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长 高洪文 审判员 陶万春 审判员额尔德木图 二〇一九年六月二十六日 书记员   孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3411号 原告：厦门隆麒建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路285号1804单元之一，统一社会信用代码913502030793803328。 法定代表人：黄龙泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。 被告：龙海市紫泥合和混凝土搅拌站，住所地福建省龙海市紫泥镇下楼村后江，统一社会信用代码92350681MA2XQUEM38。 经营者：林加顺，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门隆麒建材有限公司（以下简称隆麒公司）与被告龙海市紫泥合和混凝土搅拌站（以下简称紫泥搅拌站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，于2019年3月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆麒公司的委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼。被告紫泥搅拌站经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆麒公司向本院提出诉讼请求：1.紫泥搅拌站向隆麒公司支付结欠的货款196705元及违约金（以196705元为基数，按日万分之五的标准，从2017年6月10日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由紫泥搅拌站承担。事实和理由：2016年11月1日隆麒公司与紫泥搅拌站签订《买卖合同》，紫泥搅拌站向隆麒公司购买散装水泥，按实际用量结算，价格随行就市。结算方式为月结，紫泥搅拌站应于每月10日前付清上月货款。若未按约及时付款，紫泥搅拌站除及时支付所有欠款外，还应另外承担所欠全部款项日万分之五的违约金。紫泥搅拌站承担运费。若发生纠纷，由隆麒公司方所在地法院管辖。合同期限自2016年11月1日起至供货结束。合同签订后，隆麒公司应紫泥搅拌站的通知发货。但紫泥搅拌站并未能按约履行结算货款，至今紫泥搅拌站累欠隆麒公司货款196705元。隆麒公司多番向紫泥搅拌站催款，紫泥搅拌站以各种理由推脱，尚未清偿货款。 紫泥搅拌站未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月1日，隆麒公司（出卖人）与紫泥搅拌站（买受人）签订《买卖合同》，合同约定:出卖人向买受人销售闽福牌水泥；单价为345元／吨，价格随行就市；运输方式和费用负担方式为：卖方派车由买方承担运费；结算期限为月结，即买方每月10日前须付清上月货款给卖方；买方未按约及时付款，除及时支付所有拖欠款项外，买方应另行承担所欠全部款项日息万分之五的违约金；合同有效期为2016年11月1日起至供货结束并付清款项等。该合同载明，买受人代表林加顺，联系电话180××××5788。合同签订后，隆麒公司陆续向紫泥搅拌站运送水泥。 2017年4月11日，林加顺与隆麒公司人员通过短信确认，2018年4月，紫泥搅拌站还欠隆麒公司16万多的水泥款。 2017年7月11日，林加顺与隆麒公司人员通过微信聊天确认，截止2017年2月还欠29794.4元，3、4、5月是股东结账的。隆麒公司人员并将2017年2月1日至2017年2月28日、2017年3月1日至2017年5月31日的两份《水泥销售结算单》发送给林加顺，该两份结算单分别载明截至2017年2月28日止买方结欠货款29794.4元、截至2017年5月31日止买方结欠货款166910.6元。 以上事实，有隆麒公司提供的《买卖合同》、发货单、林加顺与隆麒公司人员的微信聊天记录、短信记录、《劳动合同》、微信截图、身份证、声明书以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，本院予以认可。紫泥搅拌站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，根据《买卖合同》及微信聊天记录等可认定隆麒公司与紫泥搅拌站之间存在合法有效的买卖合同关系，紫泥搅拌站未依约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。隆麒公司有权要求紫泥搅拌站偿还货款196705元并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙海市紫泥合和混凝土搅拌站应于本判决生效之日起十日内向原告厦门隆麒建材有限公司支付货款196705元以及违约金（违约金以196705元为基数，按照日万分之五的标准从2017年6月10日起计至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5062元，由龙海市紫泥合和混凝土搅拌站负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年七月二十九日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更747号 罪犯谭付军，男，1995年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2014年3月20日作出(2014)侯刑初字第60号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币9080元，刑期自2013年10月28日起至2020年5月14日止。判决后，同案犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月16日，以(2014)融刑终字第438号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯谭付军于2014年6月26日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谭付军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年7月起至2019年4月止累计考核积分6700分。考核期自2014年6月起至2019年4月止累计考核积分6700分,获得表扬11次。该犯本次缴纳罚金人民币500元，缴纳退赔款5200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谭付军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭付军减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年10月28日起至2019年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终154号 上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。 法定代表人王某，厅长。 委托代理人杨某，该厅副处长（一般代理）。 委托代理人黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师（一般代理）。 上诉人李某因与被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告李某诉称，1985年原石嘴山矿务局在原告原籍招聘协议工，当时的招工表上记载的原告出生时间为1962年6月12日，期满后转为正式工。2008年上半年原单位告知原告到被告处领取退休证，由于原告不识字，取回的退休证经别人看后告知原告的退休时间为2007年12月31日。原告认为按照招工表的出生时间为1962年6月12日，此时原告只有45岁，明显不符合煤矿工人55岁退休的规定。根据劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休相关问题的通知》第二条第（二）项规定，当事人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告核准的原告退休决定；2、由被告依据原告最先的招工登记表记载的出生时间重新办理退休决定；3、赔偿原告经济损失15万元。 一审法院经审查，原告所主张的撤销被告核准原告退休决定实为要求撤销被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（原宁夏回族自治区劳动和社会保障厅）于2007年12月31日给原告核发的《退休证》。该退休证载明原告的退休时间为2007年12月31日。原告所提交的起诉状中载明其于2008年上半年领取了退休证，后又称其领取退休证的时间为2009年3月。 一审法院认为，原告的各项诉讼请求均围绕案涉退休证为基础展开，案涉退休证即为原告所诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告退休证的作出时间为2007年12月31日，原告最迟于2009年已知道退休证的内容。原告退休后即开始享受其退休待遇至今，故原告于2019年3月11日向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。 宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，根据劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休相关问题的通知》第二条第（二）项规定，当事人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人档案记载的出生日期为1962年6月12日，被上诉人作出的退休决定不符合法律规定和程序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，上诉人自权利受到损害之日起计算诉讼时效仍在法律保护期限之内。上诉人的起诉没有超过起诉期限。一审裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅于2007年完成了对上诉人李某的退休审批，并于2007年12月31日签发退休证。上诉人自认于2009年收到该退休证并知晓退休证的内容，其于2019年提起本案诉讼要求撤销被上诉人对其的退休审批决定，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，且无正当理由。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年七月二十五日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执409号申请执行人：李保红，男性，1960年05月18日出生，住：济源市。被执行人:靳卫波，男性，1979年06月25日出生，住：济源市。本院在执行李保红与靳卫波合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为12961.50元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年七月十日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5162号 申请人:朱满春。 被申请人：李名鸿。 被申请人：程关娥。 上述申请人朱满春与被申请人李名鸿、程关娥民间借贷纠纷一案，申请人朱满春于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人李名鸿、被申请人程关娥名下价值人民820266.66元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司，提供保单保函【保单号：2997499041320190008391】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李名鸿、被申请人程关娥名下价值人民币820266.66元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十七日 书记员  张珮云
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执609-1号申请人陈炳针，男，1966年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄庭文，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈炳针与被执行人陈晓军、黄庭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈晓军、黄庭文未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓军、黄庭文在银行的存款计人民币854868元；扣留、提取被执行人陈晓军、黄庭文收人计人民币854868元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年七月十日书记员  胡颖辉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更870号罪犯张羽友，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省务川县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0326刑初91号刑事判决，认定罪犯张羽友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，盗窃所得赃物继续予以追缴，责令退赔被害人16931元。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年3月11日起至2019年9月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张羽友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑及退赔义务，应依法对其从严掌握，综合其原判刑期及服刑期间的改造情况，本院决定对其减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张羽友减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月11日起至2019年8月10日止），并处罚金10000元及盗窃所得赃物继续予以追缴，责令退赔被害人16931元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2601号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁世达，男，1979年06月14日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁世达信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁世达所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁世达所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3405号原告：王德霞，女，汉族，1976年8月2日生，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：赵苓，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。主要负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：郇志萍，该公司员工。原告王德霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德霞的委托诉讼代理人赵苓，被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计20156元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，宋宗利驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿蒙山大道由西向东行驶至新城社区路口路段左转弯时，与由北向南石殿彪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、当事人伤势轻微的道路交通事故。交警部门认定宋宗利承担事故的全部责任，石殿彪不承担事故责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告处购买了车辆损失险和商业三者险并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告支付原告王德霞的各项损失，包括：车损19156元，评估费1000元，共计20156元。被告太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保车损险165131元及不计免赔属实。在核实被保险人证件合法有效且不存在拒赔免赔情形的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2019年1月2日，宋宗利驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿蒙山大道由西向东行驶至新城社区路口路段左转弯时，与由北向南石殿彪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、当事人伤势轻微的道路交通事故。交警部门认定宋宗利承担事故的全部责任，石殿彪不承担事故责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××小型普通客车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××小型普通客车车辆损失为19156元，原告王德霞支付评估费1000元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××××小型普通客车的车主为原告王德霞。鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告处购买了车辆损失险（责任限额165131元）并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。对于原告王德霞在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损失19156元、评估费1000元，合计20156元。原告王德霞在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告太平洋财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：原告王德霞因事故中受到的损失：车损失19156元、评估费1000元，合计20156元。由被告太平洋财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿20156元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费325元，减半收取163元，由被告太平洋财保临沂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月二十二日书记员  马万里
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执523号之一申请执行人陈道钦，男，汉族，1964年6月13日，湖北省英山县人，住英山县。被执行人项盛发，男，汉族，1954年6月13日，湖北省英山县人，住黄冈市黄州区。申请执行人陈道钦与被执行人项盛发买卖合同纠纷一案，在执行中本院查明被执行人项盛发在中国工商银行18×××14账户内有存款人民币10688.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项盛发在中国工商银行18×××14账户内存款人民币10688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年七月五日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京诚隆商娱购物中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路132号。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江夏鸾，女，该公司职员。再审申请人贾颇因与被申请人南京诚隆商娱购物中心有限公司（以下简称诚隆商娱公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾颇申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.案涉食品的生产日期存在篡改行为。因为系篡改，所以案涉食品的原生产日期并不能清晰的观察到。案涉食品篡改后是否存在保质期问题并非审查的重点。2.《入境货物检验检疫证明》的效力为证明该批次食品从正常途径进口，依照我国法律法规规定经检验检疫。诚隆商娱公司提供的深圳市盐田检验检疫局《入境货物检验检疫证明》载明的生产日期及保质期限与案涉产品标签明确标注相同，并不能佐证案涉商品不存在生产日期被篡改的情形，仅能证明不是被走私到国内而已，不应作为二审法院的定案依据。3.贾颇于二审庭审结束后委托南京康宁司法鉴定中心就案涉商品的生产日期是否存在篡改进行鉴定。该鉴定机构出具康宁司鉴中心[2018]文鉴字第470号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：奈彻思普混合水果味红茶（调味茶）打码处存在变造，故案涉商品生产日期经过篡改。上述鉴定意见书为新证据，足以推翻原判决，本案应当再审。请求撤销一、二审判决，支持贾颇的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用、司法鉴定费用由诚隆商娱公司承担。诚隆商娱公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.鉴定意见书不是新发现的证据，也不是新产生的事实，贾颇完全可以在原审期间向法庭申请鉴定，但其怠于行使自己的权利，未在举证期内提供证据，存在故意或重大过失，并非“客观原因”使其于原审时无法及时举证，其应当承担举证不利的后果。2.鉴定意见书不足以推翻二审判决。《中华人民共和国食品安全法》规定销售者承担赔偿责任，需要两个条件，一是销售商品违反食品安全，二是销售者有明知的故意。案涉商品为进口预包装食品，经进口检验检疫，质量符合相关食品安全标准的要求。案涉商品中文标签的标注内容和标注方式已经审核备案，符合相关标准要求。标签生产日期与《入境货物检验检疫证明》所载相同。案涉商品生产日期为2017年12月11日，保质期为2020年12月11日，即使贾颇主张存在变造日期，其在2018年3月19日购买时，案涉商品也在保质期内，不存在违反食品安全法规定的情形，被申请人不应当承担赔偿责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，请求驳回贾颇的再审申请。本院审查过程中，贾颇提交了南京康宁司法鉴定中心于2019年1月11日出具的鉴定意见书，鉴定意见为“奈彻思普混合水果味红茶（调味茶）打码处存在变造”。诚隆商娱公司质证称，其对该鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；鉴定意见书只是说扫码处还有“2016”等字迹痕迹，与贾颇主张的凭肉眼可以看出真实的生产日期有出入。诚隆商娱公司提交了案涉商品生产商锡兰皇家茶叶（PTV)有限公司出具给经销商沃尔玛（中国）投资有限公司的说明（加盖沃尔玛（中国）投资有限公司）印章，该说明载明印刷公司预印了日期，后因交易变化调整订单，印刷公司将打码处用不透明的灰色补块覆盖，重新打印了实际的生产日期，不会给消费者造成误导。贾颇质证称对该说明的真实性、合法性、关联性均不予认可，国外的证据材料需经使领馆及公证处确认，即使按照被申请人所说，使用涂改的方式在商品上标注生产日期也是法律不允许的。本院经审查认为，除生产日期外，双方当事人就案涉食品不存在食品安全问题均无异议。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉商品标注的生产日期为2017年12月11日，标注的保质期限为2020年12月11日。即使按照贾颇主张的案涉商品的实际生产日期为2016年，保质期到2019年，贾颇于2018年3月19日购买时，案涉商品仍在保质期内，不存在食品安全问题。根据上述法律规定，食品的标签存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的，不适用支付价款十倍的赔偿金。再审申请人要求诚隆商娱公司承担惩罚性赔偿责任的请求不能成立，一、二审法院判决驳回贾颇的诉讼请求，并无不当。综上，贾颇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾颇的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年七月三十日书记员  陈婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执143号申请执行人:焦作市广利达建筑设备租赁有限公司被执行人:衡阳市红德建设有限公司申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被执行人衡阳市红德建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初1723号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月3日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月17日、2019年4月25日、2019年5月21日、2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下名下银行账户以及其他法院多次查封冻结,其中中国建设银行账户冻结了存款101932.24元,已经实际冻结扣划,扣划金额为101900元,并通知申请人领取。3、本院于2019年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月九日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1702号原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司，统一社会信用代码：91532331MA6K6L1L4M。营业场所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇新禧大街东侧客运站院内。负责人：李杰存，经理。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢钢，男，1973年4月6日出生，汉族，住昆明市五华区。原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司诉被告卢钢合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年7月10日，原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司撤诉处理。案件受理费人民币8383元，减半收取即计人民币4191.50元，由原告云南省楚雄交通运输集团有限公司禄丰旅游汽车分公司负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年七月十日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1849号原告：魏晓立，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司(以下简称联合保险迁安支公司)，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码9113028379138744XD。负责人：靳向东，任经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。原告魏晓立与被告联合保险迁安支公司财产保险合同纠纷一案。本院2019年4月29日立案受理后，于2019年7月8日依法由审判员李立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立江，被告委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日00时50分许，在彭李路杨店子金华加油站处，郭浩驾驶×××小型轿车（左侧中后部），由南向北行驶时驶入逆向，与由北向南行驶的原告魏晓立驾驶的×××小型轿车（左前部）相撞，致双方车损、郭浩受伤的交通事故。2018年12月13日，迁安市公安交通警察大队认定郭浩负事故的主要责任，原告魏晓立负事故的次要责任。此次事故造成原告魏晓立的损失有：车损74460元，鉴定费2233元，施救费620元，损失合计77313元，要求被告赔偿22593.9元并承担本案诉讼费用。被告联合保险迁安支公司辩称：事故后通知我司，我司派人到现场拍照车辆拆解情况，因为原告方开始全额主张，我司就没有出具定损具体数额。原告单方委托公估公司，未通知我司，公估定损是按照4S店标准，但实际没有在4S店修理，市场价与4S店价格差别较大，我司不认可；公估费，系单方委托，我司不予认可；施救费过高，我司认可300元，转账记录并非真实维修转账记录，请法院认定。经审理查明：2018年11月22日00时50分许，在彭李路杨店子金华加油站处，郭浩酒后驾驶×××小型轿车（左侧中后部），由南向北行驶时驶入逆向，与由北向南行驶的原告魏晓立驾驶的×××小型轿车（左前部）相撞，致双方车损、郭浩受伤的交通事故。2018年12月13日，迁安市公安交通警察大队认定郭浩负事故的主要责任，原告魏晓立负事故的次要责任。此次事故造成原告魏晓立的损失有：车损74460元，鉴定费2233元，施救费620元，损失合计77313元。原告驾驶的×××的小型轿车在被告联合保险迁安支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2018年5月21日18时起至2019年5月21日24时止，其中，机动车损失保险（含不计免赔险）保险金额为103000元。上述事实有：当事人陈述，责任认定书，修车发票、修车明细，评估报告，转账记录，保单等证据为证。本院认为，对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定郭浩负主要责任，原告魏晓立负次要责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张按30%的比例要求被告赔偿22593.9元【（77313元-2000元）×30%】损失，并无不当，应予支持。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。其应在机动车损失险范围限额内赔偿原告的损失。原告预交的诉讼费1733元，减半收取867元，由原告负担260元，由被告负担607元，该部分费用原告已经预交，预交部分转实收后，被告直接汇给原告607元。综上，被告在机动车损失险范围限额内赔偿原告损失23200.9元（22593.9元+607元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告魏晓立损失23200.9元，于本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告魏晓立在银行设立的账户上。案件受理费1733元，减半收取867元，由原告魏晓立负担260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担607元（判项中已核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十四日书记员 张云飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8060号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王玲，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(下称平安银行成都分行)与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。王玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令王玲向平安银行成都分行一次性偿还拖欠贷款本金59513.52元，利息9423.94元，罚息14434.7元，复利5058.21元。（暂计算至2018年12月4日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9836元及其他所有费用由王玲承担。事实与理由:2015年10月8日，王玲与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》，约定王玲向平安银行成都分行借款人民币100000元，借款期限36个月，还款方式按月等额。合同履行中，平安银行成都分行依约履行了100000元的借支义务，但王玲并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 王玲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，王玲与平安银行成都分行于2015年10月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：借款本金100000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向王玲指定账户发放了贷款100000元，平安银行成都分行发放贷款后，王玲并未按期足额偿还借款。截至2018年12月4日尚欠借款本金59513.52元，利息9423.94元，罚息14434.7元，复利5058.21元。 上述事实有平安银行成都分行及王玲身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与王玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给王玲100000元贷款，但王玲未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求王玲偿还截至2018年12月4日尚欠的借款剩余本金59513.52元，利息9423.94元，罚息14434.7元，复利5058.21元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，王玲还应当承担自2018年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行成都分行有权主张王玲支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张王玲承担律师费9836元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金59513.52元及相应的利息、罚息、复利(暂计算至2018年12月4日的利息9423.94元，罚息14434.7元，复利5058.21元，2018年12月5日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如王玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取为969元，由王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十二日 书记员  张雨微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5289号之一 申请执行人佛山市禅城区捌方服装厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道南北大道莲子工业区3号楼首层。注册号440602600052041。 经营者陈加法。 被执行人李娟浓，女，汉族，1968年6月9日出生。 关于佛山市禅城区捌方服装厂诉李娟农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李娟浓应向申请执行人佛山市禅城区捌方服装厂支付货款86316元，支付迟延履行期间的债务利息、受理费1958元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行费1224元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5289号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十六日 书记员  何 云