wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6306号原告：范光点，男，1951年06月02日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范洪峰，男，1974年08月30日出生，汉族，农民，住邳州市。原告范光点诉被告范洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告范光点，被告范洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光点向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2010年3月19日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告范洪峰因做生意需要资金，向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借款期限6个月及逾期违约每天加收违约金500元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告范洪峰辩称:借据上的字是我签的，我没有见到本金，我当时与原告也不认识，是范青松介绍我过去办理手续。实际是范青松向原告借款，我不应当偿还。合同到期后，原告和范青松均打电话让我过去办理续签手续，我没有回去。因为之前范青松没有偿还原告的钱，原告到我老家闹过，当时原告持有的是续签手续，不是原告本案提交的证据。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。原告范光点围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借据》、《借款合同》原件、冯海峰身份证复印件各一份，证明2010年3月19日，被告范洪峰向原告借款10万元，约定借款期限内的月利率为1.5%,借款期限6个月，约定逾期另加违约金按照500元/天计算。被告范洪峰对上述证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，字是我签的，指印也是我按的。借款合同到期后，我没有办理续签手续。原告曾持有续签手续到我老家催要。被告冯洪峰没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的证据证明效力予以认定并作为定案的依据，双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，被告范洪峰因经营需要，向原告范光点借款10万元，并签订借据一份载有：借据今借到范光点人民币现金小写100000.00元整，大写壹拾万元整。借款期限自2010年3月19日起至2010年9月19日止，共计6个月，月利率1.5%。借款人范洪峰（签名并按指印）。与该《借据》相对应的尚有书面合同一份，约定借款期限内的利息9000元，未按合同规定归还本息，逾期按借款数额千分之五付违约金（违约金按天计算），每天计收500元，本笔借款的担保人有范青松等人签名承担连带保证责任，在该合同背面分别附有：“2011年1月15号还10元整范青松”；“暂收范青松人民币￥13000元，壹万叁仟元正。9.29”。原告范光点称该附言为随手记录范青松偿还其另外借款，与本笔借款无关。原告范光点出借上述本金10万元后，向被告范洪峰索要本息未果，引起本案诉争。本院认为，原、被告双方所签订的《借据》及相应借款协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。被告范洪峰辩称没有收到借款本金10万元，案外人范青松是实际用款人抗辩意见证据不足，本院不予采信。本案中，原告提供的借据及借款合同载明借款内容系双方当事人真实意思表示，原告持有该借据向被告范洪峰索要借款本息，本院予以支持。原告自愿放弃向担保人主张权利，不违反相关法律规定，本院不予理涉。关于借款本金及利息问题，借据中载明借款本金10万元，故原告主张被告偿还借款本金10万元可以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，约定了逾期违约金每天500元，原告主张逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%（即年利率24%），自2011年8月24日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范光点借款本金10万元及利息（借款期限内的利息9000元；逾期利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2010年9月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由被告范洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年七月二十四日书记员 张宜军
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢608号方金忠、黄明达、朱菊英：申请执行人方金忠与被执行人黄明达、朱菊英买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢608号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00555号]，于二〇一九年七月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月二十六日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执88号申请执行人：集安市宏宇供热有限公司。住所：集安市鸭江路131号。法定代表人：周德武，董事长。被执行人：集安市玉泽园洗浴中心。住所：集安市。经营者：陈馨杰，男，1968年4月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市麻线乡自兴村四组。本案在执行申请执行人集安市宏宇供热有限公司与被执行人集安市玉泽园洗浴中心供用热力合同纠纷一案中，集安市宏宇供热有限公司因与集安市玉泽园洗浴中心（经营者陈馨杰）达成长期执行和解协议，于2019年7月5日申请撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月十二日书记员 李建慧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保64号申请人：中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路3号。统一社会信用代码：95120421215801606P。法定代表人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区安平街道办塔南社区居委新农贸市场宿舍。公民身份证号码：522526196703020019。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：张培双，男，1978年9月29日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行与被申请人张培双申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张培双银行存款16772.49元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张培双银行存款16772.49元采取保全措施。诉前财产保全申请费188元，由申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月二十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初127号 原告肖太明，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 原告肖宪成，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 原告肖宪儒，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 上列原告的共同委托代理人吴海晖，广西金城江区律师事务所律师。 被告罗城仫佬族自治县人民政府。住所地：罗城仫佬族自治县。 特别授权委托代理人廖昌球，该县林业局工作人员。 委托代理人梁振文，该县人民政府法律顾问。 被告河池市人民政府。住所地：河池市金城江区百旺路17号。 法定代表人唐云舒，市长。 第三人罗城仫佬族自治县青明山林场。住所地：罗城仫佬族自治县。 法定代表人吴祥恩，该林场场长。 特别授权委托代理人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 本院在审理原告肖太明、肖宪成、肖宪儒诉被告罗城仫佬族自治县人民政府，被告河池市人民政府林木行政裁决、行政复议一案中，原告肖太明、肖宪成、肖宪儒以被告河池市人民政府在作出的答辩状中，认为其所作出的河政复决字【2018】3号《行政复议决定书》未送达各方当事人，现尚未恢复对该案的审理为由，于2019年7月2日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告肖太明、肖宪成、肖宪儒书面申请撤回起诉，是当事人自愿充分其权利的表现，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖太明、肖宪成、肖宪儒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告肖太明、肖宪成、肖宪 儒共同负担。 审判长  谭凌云 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年七月二十二日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初1948号原告：李军，男，1971年3月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：张超，男，1977年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：常晓娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告李军与被告张超、常晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告张超、常晓娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告94000元及利息18800元，合计：112800.00；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月11日与原告签订借据手续。原告于2018年6月11日支付给被告借款款项94000元，双方约定2018年6月20日被告将上述款项偿还给原告，现已超过约定期限，被告仍未履行。原告无奈，特诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张超、常晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告李军当庭出示如下证据材料：1、协议一份，间接证明被告从我手里把钱拿走了；2、借条两份，一份85000.00元、一份9000.00元，证明欠款的事实及金额。被告张超、常晓娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告李军提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告张超与原告李军签订协议，约定2018年6月11日起将助农贷公司法定代表人李军变更为张超。被告张超承诺将原告李军投入的钱直接给原告李军，但是被告张超当时没钱给原告李军。2018年6月11日被告张超给原告李军出具了两张欠条，总计款项是94000.00元，其中85000.00元的借款由被告常晓娟提供担保。此款被告张超、常晓娟至今未付。本院认为，1、债务应当清偿。本案自被告张超向原告李军出具借条起，原告李军与被告张超之间的借贷关系成立，被告张超应偿还原告李军的借款，被告常晓娟应承担连带还款责任。原、被告之间约定的还款期限届满，被告张超、常晓娟未偿还借款，构成违约，原告李军要求被告张超、常晓娟偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持；2、原、被告双方约定逾期还款被告承担逾期一日支付借款总额千分之三的违约金，原告庭审过程中要求被告按照借条支付违约金，法律未禁止借贷双方约定违约金，因此，对于违约金应予支持。但违约金的性质是以补偿性为主，以惩罚性为辅，是保证借款合同全面履行，补偿守约方的损失，惩罚违约行为的重要措施，因此，逾期一日支付借款总额千分之三的违约金，金额明显高于原告的实际损失。而作为出借方的原告主要损失应为借款本金的利息损失。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，因此，本院认为被告给付原告的违约金应以补偿原告的利息损失为主，即以本金人民币94000.00元、按年利率24%，自逾期还款日起给付至本金、违约金付清之日止。综上所述，依据中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金人民币85000.00元及违约金（违约金计算：以本金人民币85000.00元为基数，年利率24%为标准，自2018年6月21日起给付至本金、违约金付清之日止），被告常晓娟对上述应付款项承担连带给付责任；二、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金人民币9000.00元及违约金（违约金计算：以本金人民币9000.00元为基数，年利率24%为标准，自2018年9月12日起给付至本金、违约金付清之日止）；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2556.00元，减半收取1278.00元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年七月十六日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更951号罪犯刘仕伦，男，1998年6月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2017年7月10日作出（2017）黔0381刑初100号刑事判决，认定罪犯刘仕伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元，责令刘仕伦等三人继续退赔赃款返还被害人。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行。刑期自2017年1月14日起至2020年6月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、困难证明、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仕伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年6月13日止），责令刘仕伦等三人继续退赔赃款返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初137号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人黄某富，男，汉族，1975年5月2日出生，小学文化，务农，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住金沙县。曾因犯故意伤害罪于1997年12月15日被本院判处有期徒刑五年。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人黄某富犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人黄某富到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年1月31日，被告人黄某富持D型机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车（卓轩牌，型号ZX-2）由金沙县鼓场街道金龙小区沿东南环线往泰山路方向行驶，于当日19时30分，行驶至东南环线与泰山路路口右转驶入泰山路时，将正在横过人行横道的行人申某撞到在地，造成申某受伤经医治无效死亡的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队进行责任划分及事故认定，黄某富承担此次事故的全部责任，申某无责任。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，死者申某的伤符合在交通事故中形成，颅脑损伤应是死者死亡的原因。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，黄某富驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内的摩托车且存在安全隐患。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，黄某富的血样中检出乙醇成分，其含量为22.23mg/100ml。案发后，黄某富与死者家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属各项赔偿款22.38万元，并取得死者家属谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人黄某富的行为构成交通肇事罪，且被告人黄某富有自首情节，提请本院依法判处。被告人黄某富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月31日晚，被告人黄某富持D型驾照酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车由金沙县鼓场街道金龙小区沿东南环线往泰山路方向行驶，于当日19时30分，行驶至东南环线与泰山路交叉口右转驶入泰山路方向时，将正在横过人行横道的行人申某撞到在地，造成申某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，死者申某的伤符合在交通事故中形成，颅脑损伤应是死者死亡的原因。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，黄某富的血样中检出乙醇成分，含量为22.23mg/100ml。经金沙县公安局交通警察大队认定，黄某富饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时遇行人横过人行横道未停车避让行人是造成此次事故的直接原因，黄某富担此次事故的全部责任，申某无责任。同时查明，被告人黄某富案发后把申某送到金沙县林东医院进行抢救，并在公安机关赶到后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄某富已于死者家属达成赔偿协议，黄某富已共计赔偿被害人家属抢救被害人的医疗费、丧葬费等等费用共计人民币22.38万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、金沙公安司法鉴定意见书、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书及收条、证人明某、李某、张某等人的证言、被告人黄某富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某富驾驶机动车上道路未确保安全行驶，造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人黄某富的行为已构成交通肇事罪，依法应对其判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某富犯交通事故罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告人黄某富酒后驾车发生交通事故，且有前科情节，理应对其严惩。但鉴于被告人黄某富在事后后积极对被害人施救，并在公安机关赶到现场后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人黄某富与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。为此，结合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人黄某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年月日至2020年月日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年七月十五日书 记 员  司 赟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢428号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负责人张敏地址：大连市中山区。被执行人李秀宏，男，1963年5月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人李春静，女，1963年4月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2017年4月01日立案执行。执行标的为本金35万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款45万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月十九日书记员  高毅竹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执420号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：盘劲，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：何丹，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：盘班志，男，1952年8月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人盘劲、何丹、盘班志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1142号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 黄 飚 审判员 吴宏长 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄荃意
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6662号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源,该支行行长。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所实习人员。被申请人:衣龙晓，男，1981年10月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人:李言红，女，1985年1月12日出生，汉族，住栖霞市。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被申请人衣龙晓、李言红金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衣龙晓或李言红在银行其账户内的存款人民币25000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人衣龙晓或李言红在银行其账户内的存款人民币25000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月四日书记员 孙佳佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3301号深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司、广州蓝奥信息科技有限公司：你们之间服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6460号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州蓝奥信息科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人广州蓝奥信息科技有限公司于2019年7月11日主动向本院缴交执行款17109元及执行费156.64元，履行了缴费义务。本院已将17109元发放给申请执行人深圳市爱贝宝移动互联科技有限公司，余款156.64元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：张国强，男，1985年8月9日出生，住辽宁省普兰店市普湾新区。被告：王鸿，女，1987年7月5日出生，住辽宁省普兰店市普湾新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张国强、王鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：马景权，男，1976年4月28日出生，住泰来县。被告：岳春峰，女，1984年8月4日出生，住泰来县。被告：孙春雷，男，1982年12月9日出生，住泰来县。被告：朱常福，男，1979年7月21日出生，住泰来县。被告：田卫星，女，1982年6月9日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告马景权、岳春峰、孙春雷、朱常福、田卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、被告马景权、岳春峰、朱常福、田卫星到庭参加诉讼。被告孙春雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令马景权偿还原告借款本金50000.00元，利息32341.19元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息82341.19元；被告岳春峰、孙春雷、朱常福、田卫星承担连带责任；诉讼费用由被告马景权承担。2、请求判令岳春峰偿还原告借款本金50000.00元，利息32353.37元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息82353.37元；被告马景权、孙春雷、朱常福、田卫星承担连带责任；诉讼费用由被告岳春峰承担。3、请求判令孙春雷偿还原告借款本金45118.06元，利息29612.07元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息74730.13元；被告马景权、岳春峰、朱常福、田卫星承担连带责任；诉讼费用由被告孙春雷承担。事实和理由：被告马景权、岳春峰、孙春雷三户因生产生活需要，于2014年4月22日分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，三户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，并相互承担保证责任，并提供了朱常福、田卫星作为保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，六被告没有履行完还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人承担连带还款责任。被告马景权、岳春峰均辩称，贷款事实存在，对自己的贷款同意偿还，但不同意承担保证担保责任。被告朱常福、田卫星均辩称，贷款时间这么多年，自己的贷款已经结清了，不同意承担连带还款责任。被告孙春雷经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告马景权、岳春峰、孙春雷三户分别于2014年4月22日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，每户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日。并且相互之间承担保证担保的责任，并提供了朱常福、田卫星作为保证人，分别在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告马景权、岳春峰没有偿还贷款，被告孙春雷偿还了贷款本金4881.94元，但对余欠款项没有偿还。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告马景权偿还本金50000.00元及利息32341.19元；岳春峰偿还本金50000.00元及利息32353.37元；孙春雷偿还本金45118.06元及利息29612.07元；保证人承担连带责任；主被告负担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏等为证。被告马景权、岳春峰同意承担还款责任，但被告马景权、岳春峰、朱常福、田卫星均不同意承担保证责任。被告孙春雷经法院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任，被告马景权、岳春峰、朱常福、田卫星均不同意承担保证责任的辩解理由合理。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告孙春雷经公告传唤和未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告马景权、岳春峰、孙春雷偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马景权给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息32341.19元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息82341.19元，此款于判决生效后十日内履行；二、岳春峰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息32353.37元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息82353.37元，此款于判决生效后十日内履行；三、孙春雷给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金45118.06元及利息29612.07元（利息计算截止至2018年12月25日），合计本息74730.13元，此款于判决生效后十日内履行；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891.00元和公告费820.00元，此款由马景权负担1682.00元；岳春峰负担1942.00元，孙春雷负担2087.00元；于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  钱 程人民陪审员  刘仲一二〇一九年七月十五日书 记 员  富 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初632号原告王静，女，1983年5月10日出生，住所地泰来县和平镇。原告：赵月，男，1955年9月12日出生，住所地泰来县。原告：马淑英，女，1953年4月26日出生，住所地泰来县。三原告委托诉讼代理人：丛维，内蒙古古广迪律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。原告：赵思琪，女，2005年6月10日出生，住所地泰来县。法定代理人：王静，女，1983年5月10日出生，住所地泰来县。原告：赵思然，男，2011年9月5日出生，住所地泰来县。法定代理人：王静，女，1983年5月10日出生，住所地泰来县。被告：隋承波，男，1977年7月10日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。原告王静、赵月、马淑英、赵思琪、赵思然诉被告隋承波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、赵月、马淑英及其委托诉讼代理人丛维、丛志敏，原告赵思琪、赵思然的法定代理人王静，被告隋承波及其委托诉讼代理人张世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照交通事故责任比例赔偿原告经济损失239567.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日晚18时许，赵明武和隋承波在泰来县和平镇单广义家门前因琐事发生口角打架，在场人刘某劝被告驾车离开后，赵明武驾车跟随，赵明武驾驶车辆欲超被告驾驶车辆，被告未让超车，且加速行驶，导致赵明武驾驶车辆发生交通事故死亡。赵明武与被告打架是发生此次交通事故的诱因，二人在道路上相互追逐竟驰的危险驾驶行为是发生此次交通事故的直接原因。被告的行为具有违反《道路交通安全法》第二十二条第一款安全文明驾驶规定的过错，应负此次交通事故同等或次要责任。原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告隋承波辩称，赵明武驾驶车辆发生交通事故死亡系单方事故，原告主张发生事故时间是18时，违背客观常理。赵明武发生事故路段与被告行驶路段没有处于同一路段，不存在两车相互追逐的可能。赵明武死亡与被告无关联性，被告不承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：证据1、证人姚某、韩某证言（内容一致）一份，证明2015年4月1日晚6时许赵明武和隋承波因琐事发生口角，隋承波驾车走后，赵明武在后面追赶，赵明武欲超隋承波的车，隋承波没让超。证据2、证人刘某证言一份，证明刘某在泰来县和平镇为隋承波和赵明武从事装卸化肥工作，看到二人发生口角，隋承波走后，赵明武开车去追赶。经质证，被告对原告提供证据1、2证实的内容提出异议，认为证人没有当庭接受质证，不能作为认定案件事实的依据。本院对证据不予认定。被告为证明自己主张向法庭提供证据如下：泰来县公安交警部门询问在场人装卸工刘某、姚乃友、李善威笔录，证实2015年4月1日17时30分许，赵明武醉酒后到被告经营场所无端滋事，被告在刘某的劝说下离开，赵明武没有离开，没有追随被告。经质证，原告对泰来县公安交警部门询问刘某、姚乃友、李善威证据的真实性未提出异议，对证明的目的有异议，认为赵明武与被告发生口角后，隋承波走后，赵明武开车去追赶。本院对被告提供证据内容部分认定。法院依职权调取的证据如下：泰来县公安交警部门泰公交认字2015第038号事故认定书认定（1）赵明武发生事故的时间是2015年4月1日18时40分许。（2）赵明武系醉酒后驾驶机动车辆在未确保安全通行，其行为过错是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任。经质证，被告对泰来县公安交警部门泰公交认字2015第038号事故认定书没有提出异议。原告提出异议，但没有申请复议。本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：五原告系赵明武父母、妻子及儿女。2015年4月1日晚18时许，赵明武和隋承波在泰来县和平镇单广义家门前因琐事发生口角打架，在场人刘某劝被告隋承波驾车离开。18时40许，赵明武饮酒驾车行驶至泰塔线6公里加320米处，车辆驶入道路北侧沟内，车辆翻滚，事故造成赵明武死亡。泰来县公安交警部门泰公交认字2015第038号事故认定书认定，赵明武系醉酒后驾驶机动车辆在未确保安全通行，其行为过错是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任。本院认为，原告为证明自己主张提供证人姚某、韩某、刘某等人证言，证人没有出庭接受质证，被告对证人证言提出异议，因此证言不能作为认定案件事实的依据。泰来县公安交警部门泰公交认字2015第038号事故认定书认定赵明武发生事故的时间是2015年4月1日18时40分许，系醉酒后驾驶机动车辆在未确保安全通行，其行为过错是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任。原告主张发生事故时间与事故认定书发生事故时间18时40分不一致。被告主张赵明武发生事故路段与被告行驶路段没有处于同一路段，不存在两车相互追逐的可能，对此原告没有提出反驳证据。赵明武驾驶车辆发生交通事故死亡系单方事故，与被告不存在因果和诱因关系。原告主张证据不足，故原告将承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王静、赵月、马淑英、赵思琪、赵思然要求被告隋承波赔偿经济损失239567.00元的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王静、赵月、马淑英、赵思琪、赵思然要求被告隋承波赔偿经济损失239567.00元的诉讼请求；案件受理费4894.00元，由原告王静、赵月、马淑英、赵思琪、赵思然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  张继波人民陪审员  朱亚杰二〇一九年七月四日书 记 员  李仕军
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。负责人：王立军，经理。委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙华，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国锋，男，1961年9月14日出生，汉族，住上海市卢湾区。原审被告：舟山市万鑫典当有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区广场弄32号。法定代表人：干红娜，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因与被上诉人陈龙华、李国锋以及原审被告舟山市万鑫典当有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省定海区人民法院（2018）浙0902民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司以与被上诉人陈龙华达成和解为由，于2019年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回上诉。二审案件受理费357元，减半收取178.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  张秀梅二〇一九年七月九日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执453号 申请执行人江胜金，男，1974年3月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑小平，男，1969年8月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人江胜金申请执行被执行人郑小平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人江胜金向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执453号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月十五日 （江西） 书记员  杨 盛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5451号被执行人刘征，男，1983年6月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被执行人刘征盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）京0113刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘征应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人刘征逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，就被执行人刘征的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初383号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月三十日书记员  刘 磊
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行终56号 上诉人(一审原告)：王玉香，女，1953年生，汉族，农民，住集安市。 被上诉人(一审被告)：集安市公安局。 法定代表人：王国良，局长。 参加诉讼行政机关负责人：徐清，集安市公安局副局长。 委托代理人：吕金洋，集安市公安局职员。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉、申诉，代为签收有关法律文书等特别授权。 上诉人王玉香治安因行政处罚一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉香、被上诉人集安市公安局参加诉讼行政机关负责人副局长徐清、委托代理人吕金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2019年2月12日，原告王玉香购买了白山至北京K7430次火车票并乘车。于2019年2月13日在唐山下车，随身携带相关上访材料，被被告工作人员发现并带回集安市。2019年10月4日，因原告越级上访扰乱了原告户籍所在地集安市清河人民政府和信访部门的工作秩序，被被告处以行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。原告不服向一审法院提起诉讼，要求撤销被告作出的集公（治）行罚决字［2019］36号行政处罚决定书并赔偿损失2350元。 原审法院认为：被告对原告上访的行为作出集公（治）行罚决字［2019］36号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对原告要求撤销被告作出集公（治）行罚决字［2019］36号行政处罚决定书的行政处罚决定的诉求，一审法院无法支持。原告要求被告赔偿其损失亦无相关事实和法律依据，一审法院亦无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉香的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告王玉香负担。 上诉人王玉香不服，上诉称：要求依法撤销集安市人民法院行政判决书（2019）吉0582行初7号并承担本案诉讼费用。其理由为：一、原审判决认定事实错误，上诉人是到河北省廊坊市开发区大学城串亲而不是继续上访，上诉人携带上访材料是因为上访人当时居住楼房系集安市清河镇政府给租赁的，上访人害怕丢失所以串亲也随身携带，却被集安市公安局认定上诉人去上访。二、上诉人近年来在生活上都是集安市清河镇人民政府给予照顾，上诉人每次进京上访都与集安市清河镇人民政府党委书记打招呼，同意后上诉人才进京上访，2月12日，上诉人串亲没有与当地党委政府沟通，不是进京上访。 被上诉人集安市公安局答辩称：王玉香因多年前其丈夫失踪以及要求撤销对其的寻衅滋事的判决与劳动教养的处罚，在相关部门给予其明确答复之后仍于2018年11次进京到国家信访局登记进行越级访、无理访,并于2019年2月13日再次欲进京进行越级访、无理访，被集安市清河镇政府人员在唐山拦下并劝返回集安市,严重扰乱了清河镇政府信访工作秩序。请二审法院查清事实，公正裁判。 本院经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据国家信访局《关于进一步规范信访事项处理办理程序引导来访人依法逐级上访的办法》第四条和第十四条及《信访条例》第十八条规定，公民上访应到依法有权处理的本级或上一级机关设立或指定的接待场所提出。上诉人王玉香在集安市清河人民政府工作人员多次劝阻情况下，仍携带信访材料越级上访，违反了上述规定的程序，扰乱了集安市清河人民政府和信访部门的正常工作秩序。被上诉人集安市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条规定对其处以10日拘留的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律得当。一审法院认定上诉人于2019年10月4日被行政拘留属认定事实错误，应认定为2019年2月14日，但该认定事实并不影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  纪 纲 审判员  孙艳玲 二〇一九年七月二十三日 书记员  赵慧博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6472号申请人：徐欢欢，女，1987年11月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：卢娟，女，1983年4月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人徐欢欢与被申请人卢娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，申请人徐欢欢于2019年7月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人卢娟名下的坐落于连云港市赣榆区青口镇黄海东路飞尔世纪花园11号楼2单元202室的房产予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人卢娟名下位于连云港市赣榆区青口镇黄海东路飞尔世纪花园11号楼2单元202室房产一套予以查封。本裁定立即开始执行。保全费1835元，由申请人徐欢欢预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 员 林飞燕二〇一九年七月十八日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2813号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃娜，女，1987年03月15日出生，壮族，住广西武宣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃娜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃娜所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃娜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2164号 原告：郑霜串，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈立新，男，1966年09月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑霜串与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑霜串到庭参加诉讼，被告陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑霜串向本院提出诉讼请求：判令被告陈立新偿还借款125000元及利息（利息从2019年4月4日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告陈立新因故于2013年向原告借款。2017年10月30日，被告陈立新出具《借条》，约定尚欠的125000元于2018年5月30日还清。经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告陈立新未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈立新因故向原告郑霜串借款。2017年10月，被告陈立新出具《借条》交原告郑霜串收执。《借条》载明：兹陈立新向郑霜串借到壹拾贰万伍仟元整、于2018年5月30日还清等内容。被告陈立新在《借条》上签名并捺印确认。 对上述事实，有原告郑霜串向本院提交的《借条》等及原告郑霜串在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。被告陈立新向原告郑霜串借款125000元，有被告陈立新出具的《借条》两张为据，事实清楚，可予认定。被告陈立新应当依法履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郑霜串请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈立新应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑霜串借款125000元及利息（利息从2019年4月4日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告陈立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  纪启裕 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年七月十七日 书 记 员  孙 乔 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1483号 原告：全风飞，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人：马丽娜，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系原告妻子，住址同上。 被告：宋海洋，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，户籍地本溪满族自治县。现下落不明。 原告全风飞诉被告宋海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加了诉讼，被告宋海洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告全风飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.4万元并承担自借款之日起的利息，年利率按24%计算；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人经济原因于2018年4月24日向原告借款2.4万元，借款期限为2个月。然被告逾期未予还款，原告多次催要无果，故起诉。 原告全风飞为证明其主张，举证如下： 被告全风飞于2018年4月24日为原告出具的借据、借款收据各一份。证明被告宋海洋向原告借款数额为2.4万元，约定借款期限为2个月，并已实际收到借款的事实。 被告宋海洋未答辩。 被告宋海洋亦未提供证据。 原告全风飞围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告全风飞因急需于2018年4月24日向原告借款2.4万元，当时约定借款期限为2个月。被告向原告出具了该数额的借据及借款收据。逾期后，被告未予还款，原告多次催要无果。 本院认为，被告因急需向原告借款2.4万元，并为原告出具了借据及收据，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的被告为其出具的2.4万元借据及收据的真实性予以确认。原告请求被告立即还款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息事宜，因原、被告并未在借据及收据上约定支付利息，故借期内视为不支付利息，但被告应支付其占用原告资金期间的利息，从借款期限届满之日起即自2018年6月25日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海洋于本判决发生法律效力后，立即偿还原告全风飞借款2.4万元，并支付此款自2018年6月25日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告宋海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 程 朗 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 曲德军 二〇一九年七月十六日 书 记 员 裴晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保162号 申请人：彭志韦，男，1992年4月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：檀进，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告与被告申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月5日立案，在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费5000.00元，减半收取计2500元，由原告负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月五日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1696号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人吴华与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4890号原告：苏州鹏顺汽车服务有限公司，住苏州市吴中区郭巷镇227省道尹山段299号。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：吴香柱、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：盐城市昌平运输有限公司，住所地盐城市区新华路1号2幢125室（7）。法定代表人：孙秀。原告苏州鹏顺汽车服务有限公司（以下简称鹏顺公司）与被告盐城市昌平运输有限公司（以下简称昌平公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴成琳到庭参加诉讼。被告昌平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹏顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费197000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告昌平公司驾驶员马安林驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××），由北向南行驶至常台高速92公里（上行）500米处，造成六车相撞事故，马安林负事故全部责任。后马安林于事发次日将事故车辆交给其维修，维修费用为197000元。但其索赔遭拒，故诉至法院。被告昌平公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日22时19分,马安林驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至常台高速92公里（上行）92公里500米处。车头与受阻停驶的浙Ｄ×××××重型厢式货车车尾相撞后，又与皖Ｓ×××××轻型普通货车车尾相撞。浙Ｄ×××××重型厢式货车车头再与苏Ｂ×××××小型轿车车尾相撞、苏Ｂ×××××小型轿车又与浙Ｂ×××××小型普通客车车尾相撞、浙Ｂ×××××小型普通客车又与浙Ａ×××××小型轿车车尾相撞，浙Ｄ×××××重型厢式货车、皖Ｓ×××××轻型普通货车和浙Ａ×××××小型轿车分别与护栏相撞，致六车及高速公路路产、皖Ｓ×××××轻型普通货车车载物品受损的交通事故。经交警部门认定，马安林负该事故全部责任。后马安林将苏Ｊ×××××重型半挂牵引车交由原告鹏顺公司修理，根据原告提供的江苏省机动车维修费用结算清单显示维修费用合计197000元。安邦财产保险股份有限公司出具定损单，车损合计金额为197000元。另，马安林驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在昌平公司名下，使用性质为货运。原告称，涉案车辆已维修完毕并停放在其处，被告未支付修理费也未前来取车，经其催要，被告表示无力支付，被告的保险公司经查勘认为被告驾驶员不具备道路运输从业资格故拒赔车损，也无法通过保险理赔，故只得诉至法院。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车维修费用结算清单、定损单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的修理合同，合法有效，受法律保护。原告为证明其为被告修理牌号为苏Ｊ×××××的车辆产生修理费197000元，提供了相应的证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法对原告所述事实予以确认。原告据此主张被告支付上述维修费197000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市昌平运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鹏顺汽车服务有限公司维修费用人民币197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2120元，由被告盐城市昌平运输有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年七月十九日书记员 俞佳平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初812号原告:窦岩奎，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王勇，江苏灌江律师事务所律师。被告：封士山，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告窦岩奎与被告封士山劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦岩奎及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告封士山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦岩奎向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资欠款4995元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年起在被告封士山承包的连云港市御景龙湾小区三期工程E9、E11楼从事瓦工工作。至2016年5月8日经结算，被告尚欠原告工资4995元,遂向原告出具欠条。但该款经多次催要，被告拖延至今未给付。故具状请求法院支持原告诉求。被告封士山未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告自2015年起在被告封士山承包的连云港市御景龙湾小区三期工程E9、E11楼从事瓦工工作。至2016年5月8日经结算，被告尚欠原告工资8930元,遂向原告出具欠条。欠条载明：“御景龙湾E9、E11号楼工资欠窦岩奎￥4995元（肆仟玖佰玖拾伍元）封士山2016.5.8”。但该款经多次催要，被告拖延至今未给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告封士山因欠原告劳动报酬而以欠条的形式向原告确认债务，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告窦岩奎主张被告支付该工资欠款4995元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封士山于本判决生效之日起十日内支付所欠原告窦岩奎工资款4995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市封士山有限公司负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨锦元人民陪审员  胡建霞二〇一九年七月二十日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执184号申请执行人岩温扁，男，1979年7月21日生，傣族，个体户，现住西双版纳州景洪市勐海县。被执行人张进，男，1984年4月1日生，拉祜族，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行（2017）云0828民初1337号民事判决书，申请执行人岩温扁与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人张进发出执行通知书，责令被执行人张进在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张进向申请执行人岩温扁支付米款107325元，负担诉讼费1223.5元、执行费1510元，共计110058.5元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月27日依法向被执行人张进送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人张进名下银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息，现查明，在被执行人张进名下银行账户内有少量银行存款余额，但金额较少不便扣划。另查明，被执行人张进名下有一辆云Ａ×××××路虎牌车辆登记信息，经本院核实，该辆车已被被执行人张进拿去抵债完毕，未过户登记，除此之外未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年2月27日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人张进名下不动产登记信息，未查询到被执行人张进名下不动产登记信息。4、2019年3月5日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局发出协助执行通知书，查询被执行人张进名下房产登记信息，现查明，被执行人张进名下有一套位于澜××勐朗镇拉祜广场回迁安置房（建筑面积为118.03㎡，房产证号：（2014）0239号）登记信息，但该套房屋于2017年被抵押权人（澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社）变卖完毕，变卖余款已被（2017）云0828执119号执行案件处置完毕。5、2019年3月4日依法向被执行人张进进行调查询问，未发现有可供执行财产线索。6、本案在执行过程中，本院依法向被执行人户籍地基层组织及近亲属进行调查询问，均未发现有可供执行财产线索。7、2019年7月2日本院依法向被执行人张进发出限制消费令，对其消费进行限制。8、2019年7月3日，向申请执行人岩温扁进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人岩温扁对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为107325元，被执行人张进全部未履行，经本院采取执行措施，现查明，被执行人张进确无可供执行财产。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇一九年七月十五日书记员  李金平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1284号申请执行人：崔楚辉，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住湖北省建始县。被执行人：韦学科，男，1966年8月12日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。崔楚辉与韦学科劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦学科未履行义务，申请执行人崔楚辉向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。现申请执行人崔楚辉自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执321号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 负责人：吴连杰，行长。 被执行人：扎赉特旗天洪利饮品销售中心。 被执行人：葛双全，男，1972年6月19日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：丛丽萍，女，1969年8月14日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：葛双坤，男，1972年5月7日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李淑梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行与扎赉特旗天洪利饮品销售中心、葛双全、丛丽萍、葛双坤、李淑梅公正债权文书一案中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、扎赉特旗天洪利饮品销售中心偿还违约款后，贷款未到期部分转入正常贷款。 二、违约款具体金额以违约款偿还完毕之日具体计算。 三、被执行人如再次违约，申请人内蒙古银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行可再次申请执行。 因双方订立的和解协议在本案的法定期间内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。 特此通知 承办人郭军 二〇一九年七月二十五日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终1326号上诉人（原审原告）：西安石油机械有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：叶利剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西宜佳环保有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：郝吉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。上诉人西安石油机械有限公司因与被上诉人陕西宜佳环保有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初3099号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。西安石油机械有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。 审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈      帅  二〇一九年七月二十九日  书 记 员  孟      竹 1
·山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初590号原告：孟州市鑫达制动材料有限公司，住所地：河南省孟州市河阳办事处四联村。法定代表人：薛淑跃，该公司经理。委托代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。委托代理人：薛淑元，该公司员工。被告：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地，山西省吕梁市交城县奈林村北。法定代表人：孙德于，该公司经理。委托代理人：冯勇，该公司法务。原告孟州市鑫达制动材料有限公司诉被告金桃园煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，由河南省孟州市人民法院移送本院，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市鑫达制动材料有限公司的委托代理人成东升、薛淑元、被告金桃园煤焦化集团有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟州市鑫达制动材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付所欠原告的贷款452900元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在多年业务往来，原告出售给被告设备配件。截止2018年11月6日双方对账后，被告欠原告货款452900元，就该笔欠款虽经原告催要，被告一直推脱不付该笔货款，为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法判准原告诉讼请求。被告金桃园煤焦化集团有限公司辩称，我方欠原告货款452900元是事实，但因我公司经营不景气，资金紧张，所以暂时没有能力支付，如果原告同意，可以折抵一部分财产，原告的利息请求没有法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有，1、原告给被告开具的增值税专用发票28张，旨证明原被告双方有业务往来。2、原告制作的与金桃园煤焦化集团有限公司的账目往来明细、2018年11月6日询证函各一份，旨证明截止出具询证函之日被告欠原告货款452900元的事实。被告认可原告所提交的全部证据。被告未有证据向本院提交。经审理查明，从2010年8月开始原、被告便有业务往来，原告向被告供应设备配件，被告给付原告货款，双方一直合作到2018年9月，期间被告也给付原告货款，也有拖欠。2018年11月6日双方通过询证函的形式一致确认被告累计共欠原告货款452900元。2019年4月26日原告诉来本院请求判令被告给付其所欠货款452900元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付其从起诉之日起到付清该欠款之日止的相应利息。上述事实有庭审笔录、原告给被告开具的增值税专用发票、原告制作的与金桃园煤焦化集团有限公司的账目往来明细、询证函各等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告货款452900元属实，有双方盖章签字确认的询证函可证，该欠款被告理应给付原告。由于被告未能及时给付原告货款，构成违约，故也理应承担违约责任，支付原告相应利息，原告请求要求被告按中国人民银行同期同类贷款利息支付其从起诉之日起到付清该欠款之日止的相应利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款之规定判决如下：由被告金桃园煤焦化集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孟州市鑫达制动材料有限公司剩余货款452900元，同时以452900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从2019年4月26日起到付清该款之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8094元，由被告金桃园煤焦化集团有限公司负担，原告孟州市鑫达制动材料有限公司预交8094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 白雪峰人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年七月二十五日书 记 员 翟梦茹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1993号申请执行人:康科飞，男，生于1983年3月23日，汉族，住禹州市。被执行人：张高举，男，生于1983年5月21日，汉族，住禹州市。申请执行人康科飞申请执行被执行人张高举民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1698号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张高举的银行存款500000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项500000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月三十一日书记员 ： 陈 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5114号 原告：李桂芳，女，1961年09月04日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告李桂芳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦碧，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款535590元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月25日，共计48845.81元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的××××号房屋，购房款共计535590元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告已逾期908日，应支付的违约金为535590元×0.01%/天×908天＝48631.57元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李桂芳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为48631.57元，2019年6月26日起继续以53.5590元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李桂芳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 黎
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执201号申请执行人：杨雪梅，女，1989年10月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：张乔林，男，1991年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。杨雪梅与张乔林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2517民初1872号民事调解书已经发生法律效力。张乔林未按照生效法律文书履行义务，杨雪梅向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理。本院在执行杨雪梅与张乔林民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张乔林发出执行通知书和报告财产令，责令张乔林限期履行判决书所确定的义务，但张乔林仍未按期履行。经多次对张乔林名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息；2019年6月5日对张乔林采取限制高消费措施。通知申请人杨雪梅作了终本约谈，将本案相关执行情况回告杨雪梅，其不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年七月二十三日书记员  李小丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3720号原告：赵玉辉，男，1964年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵伟达，男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：赵永辉，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇市。原告赵玉辉与被告赵永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告赵玉辉于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉辉撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由赵玉辉负担。审判员 蔺阳光 二0一九年七月二十三日书记员 王云龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初241号原告：连云港市赣榆区绍明制衣厂，住所地连云港市赣榆区黑林镇大赤涧二村富大路。投资人：顾冬冬，厂长。委托诉讼代理人：相入亮、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。被告：响水县锦鸿服装厂，住所地江苏省盐城市响水县开发区。投资人：张雷，厂长。原告连云港市赣榆区绍明制衣厂（以下简称“绍明制衣厂”）与被告张雷、响水县锦鸿服装厂（以下简称“锦鸿服装厂”）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,因公告送达被告的应诉文书而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绍明制衣厂的委托诉讼代理人相入亮、姜磊到庭参加了诉讼。被告张雷、锦鸿服装厂经要本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍明制衣厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告连带支付拖欠原告加工费50000元及利息6500元，另利息自起诉之日起按照年利率6%继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告绍明制衣厂经朋友介绍为被告锦鸿服装厂加工服装，原告按照要求及时完成加工任务。2016年10月4日，经双方结算，被告锦鸿服装厂共欠原告50000元，并由被告张雷出具欠条一张交原告持有，欠条约定还款时间。欠款到期后，被告锦鸿服装厂未能支付。后经原告多次向被告追讨，被告一拖再拖。后经原告了解，被告张雷成立的锦鸿服装厂系个人独资企业，其经营形式是公司与个人混同，应当与被告张雷共同偿还欠款。原告请求依法判决，诉请如前。被告张雷、锦鸿服装厂未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条一张，证明原、被告存在债权债务关系的事实；2、企业查询信息复印件，证明被告张雷经营的公司正常营业；3、聊天记录复印件，证明原、被告存在欠款的事实本院认定事实如下：被告锦鸿服装厂系个人独资企业，投资人为被告张雷。原告绍明制衣厂多次为被告锦鸿服装厂加工服装。经结算，2016年10月4日，被告锦鸿服装厂尚欠原告加工费50000元，并由被告张雷出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠到绍明制衣厂法人顾冬冬货款人民币五万元整，于2016年10月22日前付部分（5万元）响水县锦鸿服饰”。被告张雷在欠条上“法人”处签字并按捺手印，未加盖被告锦鸿服装厂的公章。欠条出具后，被告至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。本院认为，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告锦鸿服装厂系被告张雷投资设立的个人独资企业。被告张雷以被告锦鸿服装厂“法人”的身份向原告绍明制衣厂出具欠条，可以认定是被告锦鸿服装厂的行为，被告锦鸿服装厂应按欠条上的约定及时向原告绍明服装厂偿付加工费，久拖不付，构成违约，应当承担给付加工费并赔付利息损失的违约责任。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告张雷作为被告锦鸿服装厂的投资人，对于被告锦鸿服装厂所欠的债务，应当以其个人财产对外承担无限责任。被告张雷、锦鸿服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县锦鸿服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区绍明制衣厂支付加工费50000元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张雷对上述债务承担无限责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元、公告费300元，合计1513元，由被告响水县锦鸿服装厂、张雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年七月一日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审8号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：麻金香，女，傈僳族，1980年9月13日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行该局于2019年6月18日作出的陇自然资处字【2019】第8号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人麻金香于2017年4月份在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇户弄村委会费德小组0.59亩（393.9平方米）的农用林地及一般耕地上建盖免烧砖厂钢架房，因被申请执行人麻金香的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月18日作出陇自然资处字【2019】第8号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人麻金香在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第8号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.59亩（393.9平方米）的农用林地和一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人麻金香未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月2日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第8号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第8号行政处罚决定书、陇国土责停【2017】41号责令停止违法行为通知书、麻金香询问笔录、麻金香身份证复印件、土地转让协议书、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第8号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第8号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第8号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年6月18日作出的陇自然资处字【2019】第8号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年七月二十四日书记员  陈佳雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初955号原告：吴桂珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈有安，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告吴桂珍诉被告陈有安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍到庭参加了诉讼，被告陈有安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈有安返还我借款本金90000元及利息（自借款之日起按年利率24﹪支付利息至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈有安承担。事实和理由：2014年7月3日，被告陈有安以做生意需周转资金为由向我借款60000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。同年12月，陈有安以同样理由又向我借款30000元，借款期限为一年，借款利息为月息2分。上述借款逾期后经我多次催要，被告陈有安拒不返还，请求判如所请。被告陈有安未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月3日，陈有安以做大理石生意需周转资金为由向我借款60000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。陈有安给吴桂珍出具借条一张，该借条载明“今借到吴桂珍现金（人民币）陆万元整。月息2﹪。期限壹年。￥60000.00。借款人：陈有安。2014.7.3”。2016年5月16日，陈有安以同样理由又向吴桂珍借款30000元，双方约定借款利息为月息2分，双方未约定借款期限。同日陈有安给吴桂珍出具借条一张，该借条载明“借到吴桂珍现金叁万元整。月息2﹪。￥30000.00。借款人：陈有安。2016.5.16”。2017年7月3日，应吴桂珍要求，陈有安向吴桂珍出具“依据”一张，该依据载明：“今借吴桂珍现金玖万元整，欠利息贰万陆仟陆佰元整，本息合计壹拾壹万陆仟陆佰元整。￥116600元。借款人：陈有安。2016.5.16。注：暂定6个月期限还清本息”。截止2018年初，陈有安累计返还借款利息30000元，其余借款本息经吴桂珍多次催要，陈有安推诿拒付，故而成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈有安向吴桂珍借款90000元，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。陈有安未依约及时返还借款，构成违约，依法应当承担还款责任。关于利息一节，因双方在借据中明确约定月息2分，该利息约定未超过法律规定的上限，本院予以认可。陈有安已返还的利息应从中扣减。关于吴桂珍主张逾期借款利率是否支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，吴桂珍主张自借款逾期后按月利率2分支付借款利息之诉求，本院予以支持。陈有安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈有安于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂珍借款90000元，其中60000元自2014年7月4日按年利率24﹪支付利息至本息实际清偿之日，另30000元从2016年5月17日按年利率24﹪支付利息至本息实际清偿之日。陈有安已支付的30000元利息从中扣减。二、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告陈有安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一九年七月三日书记员  柯 晗附：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终237号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆云杰，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。因犯寻衅滋事罪，于2010年10月20日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯赌博罪，于2014年11月17日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，2015年1月17日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒，于2018年12月7日被桐乡市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2019年1月10日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日（尚未执行）。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陆云杰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月12日作出（2019）浙0483刑初446号刑事判决。被告人陆云杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年12月至2018年1月间的一天，被告人陆云杰在桐乡市内，容留吸毒人员顾某、李某、卫某1吸食甲基苯丙胺。2、2018年3、4月间的一天，被告人陆云杰在桐乡市内，容留吸毒人员顾某、李某、卫某1吸食甲基苯丙胺。原判认为，被告人陆云杰的行为已构成容留他人吸毒罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆云杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。被告人陆云杰上诉提出，其在侦查阶段已经如实供述自己的犯罪事实，并非庭审中才自愿认罪，原审量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人陆云杰容留他人吸毒的事实，有证人顾某、李某、卫某1的证言，以及辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据予以证实。上诉人陆云杰亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陆云杰先后两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陆云杰在侦查阶段供述仅容留顾某、卫某1吸食毒品，未如实交代其主要罪行，原判未认定其如实供述并无不当。上诉人陆云杰系累犯，依法从重处罚。原判根据上诉人陆云杰的犯罪事实以及情节，量刑并无不当。上诉请求二审对其从轻改判，理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范悦审判员  朱凯审判员  徐洁二〇一九年七月三十日书记员  唐琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2100号申请执行人：赵汝宽，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘秀聪，男，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人赵汝宽与被执行人刘秀聪民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款150000.00元（利息另计），承担执行费2150.00元。在执行过程中，被执行人刘秀聪已履行案款15000.00元，剩余案款申请人赵汝宽以被执行人刘秀聪书面保证从2019年11月份起每月30日前偿还3000.00元，到2020年12月30日前全部付清为由于2019年7月22日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2100号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月二十三日书记员 李 利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2624号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人叶兴叠，男，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与叶兴叠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶兴叠所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶兴叠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸