内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终590号 上诉人(原审被告)：金威物产集团有限公司。 法定代表人：折某。 委托诉讼代理人：苏某。 被上诉人(原审原告)：衡水恒力通工程橡胶有限公司。 法定代表人：张某1，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古双由律师事务所律师。 原审原告：张某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 上诉人金威物产集团有限公司因与被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司及原审原告张某2买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金威物产集团有限公司的委托诉讼代理人苏某、被上诉人衡水恒力通工程橡胶有限公司的委托诉讼代理人刘某、原审原告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金威物产集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）被上诉人提交的送货单上没有上诉人公司盖章，签字人也并非上诉人公司员工或者被告公司授权的人，上诉人并未收到合同上所约定的货物及增值税发票。（二）被上诉人提供的税票金额、《购销合同》总价、送货单显示货品数量计算价不一致，证据之间不能相互印证。（三）送货单上的印章为“鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部”，此公章名称与上诉人公司名称不符，也并非上诉人所有，也并非上诉人所有。（四）除本案争议的合同外，同时期双方当事人还存在大量涉及呼兴公路项目的合同，被上诉人完全可以提供其他合同或收货单，以印证“鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部”为上诉人所有。（五）被上诉人称将支座运到了红砂坝大桥等地，而其提供的“收货单”显示收货单位是乌兰察布市综合物流产业园区运煤专线公路工程施工三标段，但红砂坝大桥并不属于三标段。（六）被上诉人称的交货时间为2013年6月8日，根据合同约定，收货方应于该日支付货款，被上诉人起诉时，诉讼时效已经届满，其已丧失胜诉权。 衡水恒力通工程橡胶有限公司辩称，（一）上诉人对双方签订《购销合同》的真实性不持异议，合同约定所供支座用于上诉人位于呼兴公路第二项部使用，被上诉人提供的证据能够证明双方签订的购销合同已履行完毕。（二）被上诉人实际送货的每个品种比合同约定多三个，是无偿提供给需方用于检测使用，并不收费，发票比合同价约定多出的915.2元，是上诉人购买防尘罩的费用，支座单价并未发生变化。（三）双方的《购销合同》履行期限为2013年6月8日，但被上诉人在此之后多次打电话催要并于2016年9月10日发函催要该笔贷款，并没有超过诉讼时效。 张某2述称，我一直在和上诉人要钱，对方一直不给，后来我没办法就只能起诉，对方就不承认了。 衡水恒力通工程橡胶有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款129459.2元，承担违约责任，给付违约金54178.67元，两项合计为：183637.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月9日，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司(企业名称后变更为内蒙古金威路桥有限公司、金威物产集团有限公司)签订了《购销合同》，合同约定由被告购买原告衡水恒力通工程橡胶有限公司滑板支座112个，每个单价为333.82元，共合款为37387.84元，购买板式支座192个，每个单价474.77元，共合款91155.84元，共计为128543.68元（最终根据实际供货量结算总价款）。合同另约定：货到验收合格并安装完毕后付总货款的100%；甲方逾期付款的每延迟一日应当向乙方承担迟延交付货款0.3‰的违约金。其他权利义务合同中也作了明确详细的约定。合同签订后，原告于2013年6月8日按被告的要求送到了鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部。项目部在原告衡水恒力通工程橡胶有限公司的送货单上加盖项目部公章确认收到滑板支座115块，板式支座195块，两项合计价款为129459.20元。2013年6月8日，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司为被告开具了129459.20元的增值税发票。所欠款项被告至今未付。另查明，原告张某2系原告衡水恒力通工程橡胶有限公司授权其为公司在呼兴运煤专线第二项目部材料采购招标过程中的代理人，代表公司办理与鄂尔多斯市金威建设集团有限公司的业务洽谈、签订合同、采购、结算等事宜。一审法院认为，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司签订的《购销合同》，双方当事人对其真实性均表示认可，予以确认。该合同符合相关法律、法规的规定，其法律效力应予认可。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司在庭审中出示的双方签订的《购销合同》及原告按照合同约定向被告交付其所订购的产品并出具总价款的增值税发票及送货单能够证实原告衡水恒力通工程橡胶有限公司将被告所需产品按照双方合同约定全部履行完毕。被告金威物产集团有限公司以双方关于类似产品曾经签订过多个合同，被告也付清了之前全部款项。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司出具的其送货单的签收工作人员及加盖鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部公章均非事实，被告公司也没有叶文华这个员工，也没有鄂尔多斯市金威建设集团有限公司呼兴公路第二项目部。因此，原告完全有能力举出其他送货单作为证据证明本案送货单加盖公章为被告所有，所以，原告应承担举证不能的责任。同时，原告所称2013年6月8日至2015年12月6日，送货时效已经届满，该诉求已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的抗辩理由不能成立，由于金威物产集团有限公司未提供相关证据对其抗辩理由予以印证。且原告衡水恒力通工程橡胶有限公司一直向被告主张权益，故原告衡水恒力通工程橡胶有限公司在本案中主张权利并未超过诉讼时效。因此，对被告的抗辩理由，不予采纳。原告张某2系原告衡水恒力通工程橡胶有限公司授权为其公司在呼兴运煤专线第二项目部材料采购招标过程中的代理人，其行为是代理行为，作为本案原告参与诉讼，主体并不适格。因此，原告张某2以原告的身份参与本案的诉讼不具备主体资格。综上所述，原告金威物产集团有限公司主张被告给付货款129459.2元及按照合同约定承担违约金54178.67元的诉讼请求，符合相关法律该规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告金威物产集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告衡水恒力通工程橡胶有限公司货款129459.2元及违约金54178.67元。案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由被告金威物产集团有限公司负担。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对签订合同的事实不持异议，被上诉人提供的送货单中有关货品名称、数量、送货地点与双方签订的合同约定的内容基本相符，且送货单加盖的项目部印章与上诉人公司名称相对应，故应当认定上诉人已收到货物，被上诉人已履行完毕合同义务。此种情况下，上诉人应履行相应的付款义务。关于上诉人称本案已过诉讼时效，但被上诉人主张对本案所涉欠款一直在进行催要，也能说明向催要对象的具体经办人员，并提供了两份邮政快递材料证明其催要的事实，故综合在案证据及结合日常经验常识，被上诉人主张其不间断催款的事实具有较高盖然性，本院予以确认。综上所述，上诉人主张的事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3973元，由上诉人金威物产集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年七月二十二日 书记员 余月心