贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0328民初2407号原告：田维刚，男，土家族，1977年1月16日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：915227311216480015X。法定代表人：欧阳治若，经理。委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。原告田维刚与被告贵州永合建筑工程公司（以下简称永合建筑公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田维刚委托诉讼代理人龙劲松、被告贵州永合建筑工程公司委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告保证金800000元、人工工资638755元；2、要求被告自2018年1月30日起至支付完毕时止按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日订立合同，由原告承揽被告承建的“贵州省湄潭县桃花江水墨桃缘A区项目工程”劳务分项中的“泥工班组中框架、剪刀墙的施工”并向被告交纳了保证金800000元。对原告完成的工作，被告已于2018年1月1日进行验收和结算。按协议约定，被告应于2018年1月30日前全面兑现原告所完成的工程价款638755元并一并退还履约保证金800000元。款项的支付情况与保证，每次都是经过开发商负责人杨军的签名认可，约定支付的最后期限在2018年1月30日前。到期后至今，原告多次要求被告按照协议约定和结算清单支付上述款项未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告贵州永合建筑工程公司辩称，对原告诉称的事实，本公司不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告订立《工程劳务内部承包协议》，约定原告承揽被告承建的位于湄潭县黄家坝的“湄潭桃花江水墨桃缘”工程项目，工程概况为“框架、剪刀墙结构,约750000平方米建筑面积”，承包工作内容及范围：（1）合同范围内用料下车堆码及施工现场内的垂直水平运输；（2）所有作业面的脚手架搭拆（不包括外墙面脚手架、电梯井内作业架、提升机安全通道棚搭设、拆装）；（3）自备所有施工操作机具及安装和搅拌台的搭设、低质耗材及安全帽和照明所用灯、线（含塔吊、客货提升机及人员配置。注：塔吊、施工电梯司机、指挥必须持证上岗且服从被告方统一安排）；（4）根据工程施工图及被告变更所需要的测量、放线和施工图中所示的砌筑、室内外抹灰、楼地面及电梯前室、配电箱等所有工作，线槽的填塞和表面层的修补（一次），预制门窗过梁、现浇过梁、构造柱等的砼浇筑，拉墙钢筋的安放及保护，施工现场必须做到工完料尽，场地清理干净，并对周边环境材料的收集、清理，地坪清洁及成品保护；（5）负责施工区域的安全防护拆除堆码吊运到现场指定地点及必要时的恢复；（6）电梯前室及公共过道（地面、墙面）块料粘贴。（7）临时施工水、电（二级配电箱以下不含二级配电箱）；（8）外墙粘贴（如外墙做漆则由被告提供材料，原告负责人工费）；（9）必须配合现场的安全、质量、文明施工等检查工作（注：不再另计费用）；（10）屋面：所有土建工作（找平层、填充层、刚性层、屋面盖瓦）；（11）不含消防、水电、门窗、栏杆、保温、防雷、钢筋、外架、砼浇筑、模板支设、吊洞、墙面腻子、干挂、防水（注明：钢筋、外架、模板、混凝土辅材损耗文明施工等工作）。合同约定了单价、付款方式；合同还约定，原告垫资至结构10000平方米完工，完工后十日内，被告按已合格80%付款给原告，以后按月进度工程量80%支付，工程完工验收合格之日起一个月内支付总价款的85%，余下款项以原告所有工序完工验收合格之日起二个月内支付总价的98%，余下2%待工程保修期结束后十五日内付清；原告应向被告交纳保证金1000000元，被告应于合同签订后当日向被告缴纳，保证金在第一次工程款支付时退还50%，第二次付款时退还剩余50%。该合同上有原告、被告方委托代理人王平进签名，加盖了“贵州永合建筑工程公司水墨桃缘项目部”印章。合同订立后，原告于2017年7月13日向被告交纳了保证金800000元，收据上有王平进的签名并加盖有“贵州永合建筑工程公司水墨桃缘项目部”印章。之后，原告开始履行合同义务。在2017年10月15日的《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目工程内部人员工资表》上，王平进对原告内部人员工资确认为236240元，但在该表上注明：经几方协商，此款同意支付170000元，约定支付时间为2018年1月30日。王平进及杨军均签了名。在2017年10月20日的《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目总投入》上，王平进对原告总投入金额确认为905236元，但在该表上注明：以上金额同意由杨军支付，约定支付时间为2018年1月30日。原告、王平进及杨军均签了名，签名时间为2018年1月2日。在2017年10月20日的《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”工程签证单》上，王平进对原告签证金额确认为297279元，但在该表上注明：以上金额同意由杨军支付234929元，约定支付时间为2018年1月30日。原告、王平进及杨军均签了名，签名时间为2018年1月2日。杨军未依上述约定向原告付款。在2018年1月1日的《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目工程A区总投入》上，王平进对本案争议项目的A区所有劳务班组的签证金额确认为3053029元，其中对本案项目的泥工班组原告确认的保证金为800000元、人工工资及材料为638755元。现湄潭县桃花江湿地公园综合开发项目工程全部未验收，也未竣工，且已成“烂尾工程”。另查明，被告2017年3月5日签发了《关于成立桃花江湿地综合开发项目“水墨桃缘”工程项目及管理人员职权范围的决定》即永合建字（20170305#）文件，载明：因甲方原因“湄潭县桃花江湿地公园综合开发项目”停工至今，项目负责人杨军已成立“贵州梦仙居房地产开发有限公司”，同时县住建局向杨军下达了春节后复工通知，我公司将继续承担该工程后续施工工作。为此，经公司研究决定，成立桃花江湿地综合开发项目“水墨桃缘”工程项目部，同时任命遵义分公司王元林担任项目总负责人，胡小军担任项目经理，王平进担任施工现场负责人，各责任人严格执行岗位责任制，各司其职，团结协作，并承担因失职、渎职而产生后果的民、刑事责任，在公司授权范围内合法的开展工作，争取早日顺利完成承建任务；该文件明确施工现场负责人岗位职责（王平进）为：1、是项目经理的助手，为项目经理负责，受项目经理委托，组织实施生产计划；2、统筹项目质量计划编织及落实，开展质量安全教育，保证各项制度的正常进行，协调和处理好各部门之间的关系；3、负责组织所对承担的工程项目检查，进行分项、分部门工程检查和评定；4、深入现场解决问题，及时处理施工中的质量问题和工程施工中的其他难题；5、组织有关人员参加项目承担工程的交验工作。负责安全标准化工地的建设，搞好安全生产、对安全生产及文明施工负主要责任；6、负责项目宣传教育工作，搞好后勤人保障工作，定期组织检查项目的安全、质量、进度、文明施工，搞好评比奖罚工作；7、主持、安排好生产任务保证施工进度按计划进行；8、完成领导交办的其他工作。还查明，本院于2018年10月12日依法作出已生效的（2018）黔0328民初3176号民事判决书，该案系徐勇、伍代松诉王平进、杨军及本案被告承揽合同纠纷一案，该案所涉工程与本案争议的工程系同一工程，徐勇、伍代松承揽的是该项目工程中的模板工作（含材料、人工、机具等），该判决书认定：被告是依法登记设立的集体所有制企业，具有企业法人资格。2017年3月31日，被告致函贵州梦仙居房地产开发有限公司，书面委托王平进为代理人，就湄潭县桃花江湿地综合开发项目水墨桃缘工程订立合同，王平进代表被告与贵州梦仙居房地产开发有限公司订立合同，从贵州梦仙居房地产开发有限公司处转包了湄潭县桃花江湿地综合开发项目水墨桃缘工程，王平进为该项目负责人。杨军系案外人贵州梦仙居房地产开发有限公司职工。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《工程劳务内部承包协议》、《收据》、《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目工程内部人员工资表》、《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目总投入》、《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”工程签证单》、《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目工程A区总投入》，被告提交的永合建字（20170305#）《关于成立桃花江湿地综合开发项目“水墨桃缘”工程项目及管理人员职权范围的决定》以及本院依职权调取的本院（2018）黔0328民初3176号民事判决书载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告与被告代理人王平进代表被告订立的《工程劳务内部承包协议》，因王平进有权代理，且内容未违反法律的禁止性规定，应当有效，对合同双方具有约束力，原告与被告形成了承揽合同关系。王平进认可收到了原告交纳的保证金800000元，认可结算金额，本院对这一事实予以确认。王平进与杨军在原告的《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目工程内部人员工资表》、《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”项目总投入》、《湄潭桃花江湿地公园“水墨桃缘”工程签证单》约定，由杨军在2018年1月30日前向原告支付相应的款项，应当视为被告对竣工、验收等付款条件的放弃，应当视为原告与被告对合同内容进行了变更，对付款条件进行了重新约定，所以，本院对原告要求被告给付保证金800000元、工程款638755元的诉讼请求应予支持。关于原告提出要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本案原、被告之间并非借贷关系，且原、被告对此并无明确约定，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。王平进是被告订立合同的委托代理人和建设项目施工过程中的具体管理人，其行为是职务行为，行为后果应由被告承担。对杨军和王平进约定，由杨军在2018年1月30日前向原告支付相应款项，这在杨军和被告之间形成了委托关系，杨军未依照与被告的约定向原告付款，其行为后果应由委托人被告承担，被告在承担责任后可以另行向受托人杨军主张权利。对被告在庭审中提出追加王平进为被告参加诉讼的要求，由于王平进与被告的关系已在本院生效的（2018）黔0328民初3176号民事判决书进行确认，被告在本案中提供的证据不足以推翻该判决，故该判决所认定事实系本案裁判的基础，王平进与被告的关系明确，不必将其追加为本案被告参加诉讼。对被告在庭审中提出若王平进有违法行为，应当移送公安机关处理，本案在审理过程中本院没有发现王平进存在违法行为，被告亦未向本院提供王平进违法的线索，故对被告的该主张，本院不予采纳。对被告在庭后向本院提出对王平进的私刻印章的违法行为移交公安机关调查，被告并未提出王平进私刻了什么印章及私刻印章的线索，且在与本案性质相同的本院生效的（2018）黔0328民初3176号中，徐勇、伍代松与本案原告仅仅是承揽的工作不同，其余的事项亦是王平进经手的，但被告在该案中并未提出该请求，该案判决后被告亦未提起上诉，说明被告系认可王平进的本人及其加盖相应印章的行为的，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、限被告贵州永合建筑工程公司在本判决生效后十日内一次性返还原告田维刚保证金人民币800000元。二、限被告贵州永合建筑工程公司在本判决生效后十日内一次性给付原告田维刚工程款人民币638755元。三、驳回原告田维刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，由被告贵州永合建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  沈燕二〇一九年七月十六日法官助理赵沙沙书记员杨俭