江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1446号原告：张荣虎，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：沈长亚，男，1973年12月29日生，汉族，个体户，住江苏省姜堰市。被告：树芹，女，1975年10月22日生，汉族，个体户，住址同上。原告张荣虎与被告沈长亚、树芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月13日、5月16日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，分别于2019年6月3日、6月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张荣虎及其委托诉讼代理人杨建，被告树芹到庭参加诉讼，被告沈长亚经本院合法传唤未到庭应诉；第二次、第三次庭审原告张荣虎及其委托诉讼代理人杨建，被告沈长亚、树芹均到庭参加诉讼；第四次庭审原告张荣虎，被告沈长亚、树芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款250000元并从起诉之日起按年利率24%承担利息至履行完毕止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告张荣虎与被告沈长亚是远房亲戚关系。被告夫妻在无锡开办旅馆后又在姜堰投资开设旅馆。因缺乏资金多次向原告借款：2011年12月18日借原告50000元，2012年4月15日借原告250000元，2012年5月28日借原告50000元，2012年7月8日借原告100000元，上列总借款本金450000元，口头约定年利率24%。之后被告先后合计归还200000元。因两被告经营状况不好，现原告只主张250000元本金，请求法院处理。如果被告仍没有积极还款诚意，原告保留对借款本金口头约定的利息诉求。被告沈长亚辩称：1、我们向原告借款450000元，并出具借条属实，但没有约定利息。2、钱已还给原告，借条没有给我，我不欠原告钱，是他投资和我搞宾馆的。3、100000元的借条和被告树芹没有关系，不是和原告借的，是当时拿过来还别人钱的，我已经还了。4、条据我就签了名字，注明用于宾馆不是我写的。5、我认可被告树芹的还款情况，还钱的时候我和被告树芹没有分手，分手时讲，账面上的钱树芹全部还掉了，双方都签字的钱都还掉了。被告树芹辩称：1、不同意原告诉求，我已经还了许多钱给原告了，我现在应该不差他这么多，具体差多少我也说不清。2、条子是真的，签字是我签的，但没有约定利息，是无息的。另外两张沈长亚签字的是沈长亚的个人债务。但是条子内容是原告加了有关的字，“注用于姜堰尚客优投资宾馆使用”这几个字不是我们写的，是原告后加的。3、我不承认450000元是借款，这是合作投资款。我们没有借钱，这是投资钱，是原告和我们一起合伙投资宾馆用的。当时被告沈长亚让我回去签字，我就签了。4、我有银行转账记录凭证，王志梅70000元，张荣虎75000元，转张荣虎4464银行卡号70600元，刘必方转账2000元、现金1000元，还有转入2482刘必方账户190000元；还有每个月还原告5000元共还了两年半时间；还有Pos刷卡还钱，这些都是还的本金。本院经审理认定事实如下：原告张荣虎与被告沈长亚是远房亲戚关系，被告沈长亚与被告树芹在案涉债务发生时曾是夫妻关系。2011年12月18日，被告沈长亚向原告张荣虎借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到张荣虎手现金人民币伍万正（￥50000）借款人：沈长亚2011.12.18”。2012年4月15日，被告沈长亚、树芹向原告张荣虎借款250000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到张荣虎手现金人民币贰拾伍万元正（￥250000元正）注用于姜堰投资尚客优商务宾馆使用据借款人沈长亚树芹2012.4.15”。2012年5月28日，被告沈长亚向原告张荣虎借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到张荣虎手现金人民币伍万圆整（50000元）注用于姜堰尚客优宾馆周转据借款人沈长亚2012.5.28”。2012年7月8日，被告沈长亚、树芹向原告张荣虎借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到张荣虎手现金人民币壹拾万正（￥100000.00元正）注：用于姜堰投资尚客优商务宾馆使用借款沈长亚、树芹2012.7.8号”。以上借款借据上均未书面约定利息。借款后，两被告向原告偿还部分款项，尚欠款项经原告张荣虎向被告沈长亚、树芹多次追索后未果，原告无奈，向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条，原、被告出具的转账记录等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。债务应当清偿。被告沈长亚与树芹向原告张荣虎借款并出具借据，在原、被告之间形成债权债务法律关系，两被告应对尚欠原告未偿还的债务负有清偿责任，故原告张荣虎要求两被告沈长亚、树芹偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告之间没有书面约定借款利率，两被告亦否认口头约定利息，且原告无其他证据证明双方约定了利息的事实，故对于原告张荣虎要求被告承担年息24%的诉请，本院不予采信，但被告应从原告起诉之日起到履行完毕之日止按照年利率6%承担占用资金的利息。两被告多次向原告借款，用于夫妻共同经营宾馆，故本案所诉债务应认定为两被告夫妻共同债务。两被告认为本案所涉借款均为原告与被告合伙经营宾馆的投资款而不是借款的抗辩，因原告予以否认，两被告亦无其他证据佐证，故对两被告的该抗辩理由，本院不予采信。两被告借款后，分多次向原告偿还借款本金共计332150元。原告认为，被告POS机刷卡支付37150元，其中26000元是用于偿还借款，另11150元是被告购物消费，被告方予以否认，本院对被告POS机刷卡37150元全部用于偿还原告借款予以认定，对原告认为只有26000元用于偿还借款的理由不充分，本院不予支持。被告沈长亚、树芹庭审中称他们按照每个月5000元共还了2年半的辩称，因原告张荣虎不予认可，两被告亦无证据证实，故本院不予采信。对于原告张荣虎称另外又借给两被告20600元，因两被告予以否认，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈长亚、树芹限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣虎偿还借款本金117850元，并从2019年3月6日起至履行完毕之日止按年息6%承担利息；二、驳回原告张荣虎其他诉讼请求。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××26）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告沈长亚、树芹负担2657元，由原告张荣虎负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  张 桐审 判 员  孙永光人民陪审员  周广兰二〇一九年七月十日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。