甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1342号原告：李军成，男，。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：张宗喜，。委托诉讼代理人：李永鑫，甘肃达硕律师事务所律师。被告：庆阳宗泰工贸有限公司，。法定代表人：王小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李知秉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李永鑫，甘肃达硕律师事务所律师。原告李军成诉被告张宗喜、庆阳宗泰工贸有限公司（以下简称宗泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军成及其委托诉讼代理人路秀芳、被告张宗喜的委托诉讼代理人李永鑫、被告宗泰公司的委托诉讼代理人李知秉、李永鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告合伙受让国有建设用地投资本金及回报款320万元及资金占用费，占用费按照银行同期贷款年利率8.3%从2009年10月9日起计算至款项全部付清时止；2、请求依法判令二被告连带支付原告两亩土地转让款28万元及利息2万元；3、请求判令二被告连带支付原告给被告办理土地手续支付的8万元及利息4万元，共计12万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年原告和李萌阳认识，李萌阳为庆阳市中关科工贸有限责任公司法定代表人。2001年中关公司经原西峰市人民政府分两次批准，受让了西峰区后官寨乡李庄村当庄组30亩土地，其先后向原告借款6万元，但该地的征地款仍拖欠多年。2007年土地面临被村组收回，无奈，李萌阳给原告出具了一份授权委托书，委托原告联系人，将中关公司资产和股权一并转让出去，以解决土地款问题。当时原告考虑到李萌阳借原告6万元款无法归还，其用2亩地抵顶了原告3万元债权，剩余3万元出具了借条，如中关公司资金问题不能解决，自己的钱可能无法收回，就接受了他的委托。2007年7月，原告给被告张宗喜谈起此事，其提出与原告合伙受让该幅土地，然后吸收其他资金一起开发。随后，原、被告和李萌阳协商此事，李萌阳提出转让款140万元，让张宗喜把土地款以及所有债务全部承受。又让张宗喜承担了王海军10万元，半拉工程款22万元。为了不影响受让土地问题，张宗喜和原告隐瞒李萌阳合伙受让土地的事，签订合同时由张宗喜出面签订。资产股权转让合同签订后，受让土地款项一直由原告负责落实。此后，原告、张宗喜和出资人签订合作合同融资支付土地各种费用。朱敬、刘德仁先后以合作开发该幅土地的名义将欠款打给原告，原告用这些钱支付了土地出让金，并赎回了土地他项权证，还支付了一些其他费用，先后花费共计172万元。之后，中关公司的态度发生了变化，不配合办理土地手续。张宗喜给原告出具各种委托书，让原告出面解决各种问题，但始终不明确原告合资受让土地的身份。2009年10月8日，各合资开发人发现张宗喜没出过钱，提出签订书面合伙购买开发土地的协议，张宗喜无法交代，其给原告等人出具了《张宗喜收购中关公司土地高偿筹资负债证明》，并在该证明中给自己虚报了45万元的所谓开支。此后，因该幅地纠纷太多，一部分人要求退钱，张宗喜无钱退还，原告四处举债先后收购了王臣、王军、刘德仁投资股份。综上，原告被被告欺骗10年，原告出面承担了所收购的30亩土地的绝大部分款项及债务利息，被告一分钱未支付过，也没有承担过任何责任义务，利用原告系公职人员身份这一不利因素，将双方约定的共有土地登记在其个人名下，致使原告丧失土地使用权份额，还想赖掉原告收购的投资购买土地的股权本金及回报款，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判处。被告张宗喜辩称，一、原告所述与事实不符，其并非被告的合伙人，其先是中关公司的委托代理人，后到被告宗泰公司担任会计；二、原告并非被告的合伙人，其实际并无投资本金，被告也并未向其承诺过给予其回报款。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。宗泰公司辩称，李军成与张宗喜之间的账务，均是张宗喜的个人行为，与宗泰公司无关，请求法院驳回其对宗泰公司诉讼请求。经审理查明，2007年6月6日，庆阳市中关科工贸有限公司的法定代表人李萌阳签署了《法人授权委托书》，授权李军成有权处理30亩土地事宜。2007年8月19日，李军成代表庆阳市中关科工贸有限公司（甲方）与张宗喜（乙方）签订了《股权资产转让协议书》，约定由乙方出资140万元收购甲方全部股权及资产。该协议签订前后，被告张宗喜向李军成共付款205万元。在此期间，原告也曾受被告张宗喜委托融资，所融资金中有部分资金因债权人索要，原告曾代被告张宗喜垫付了部分款项。2009年10月8日，张宗喜以合同筹资负债人身份出具《张宗喜收购中关公司土地高偿筹资负债证明》，其中第四项为：“为付中关半拉工程，高焕章的债，脱地龙民工工资，李致峰水线等中关债务，李军成入股金四十万元，固定回报六十万元，本利负债100万元。”《股权资产转让协议书》签订后在履行过程中，被告张宗喜经诉讼，西峰区李庄村当庄组征用的30亩国有土地使用权于2014年经法院执行后由庆阳市中关科工贸有限公司变更登记于张宗喜个人名下。2015年5月4日，经张宗喜申请，土地登记管理部门对原登记在张宗喜个人名下的位于庆阳市西峰区后官寨乡李庄村当庄组40号南侧的使用面积为20000平方米的国有土地变更登记到了庆阳市宗泰工贸有限公司名下。另查明，被告张宗喜亦曾向原告李军成借款，并曾委托原告李军成办理融资及贷款事务。上述事实，有原、被告陈述，《国有土地入股转让合资合作协议》、《张宗喜收购中关公司土地高偿筹资负债证明》、《项目融资委托书》、《贷款委托书》、（2011）庆中民初字第4号民事判决书、（2013）甘民二终字第19号民事判决书、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告李军成依据《张宗喜收购中关公司土地高偿筹资负债证明》可否向被告主张权利；原告的其他诉讼请求能否成立，是否应予以支持。2009年10月8日，张宗喜以合同筹资负债人身份出具的《张宗喜收购中关公司土地高偿筹资负债证明》，将之前原告李军成垫付的资金作为投资款，确认其投资回报额为60万元，本利负债100万元，原告李军成与被告张宗喜的法律关系据此应认定为合伙关系，“李军成入股金四十万元，固定回报六十万元，本利负债100万元。”应认定为被告张宗喜承诺向原告李军成分配的合伙收益，该内容并不违法法律的强制性规定，被告张宗喜之后也实际取得了该幅土地使用权，其应当按照承诺履行，故原告李军成要求被告张宗喜依据《张宗喜收购中关公司土地高偿筹资负债证明》向其支付收益的诉讼请求成立，予以支持；关于原告李军成请求的该收益的金额，其提交的证据不能证明其受让了其他人的投资份额，其无权主张其他人的份额，故其收益金额应认定为160万元；原告请求判令被告支付其给被告办理土地手续支付的8万元及利息4万元的请求，有2010年8月19日被告张宗喜给原告李军成出具的欠条，原告的该项诉讼请求成立，予以支持；原告请求依法判令被告支付其两亩土地转让款28万元及利息2万元，（2013）甘民二终字第19号民事判决书确认中关公司的股权并未转让给被告张宗喜，原告李军成如对中关公司享有2亩土地的股权，应向中关公司主张，不应向被告张宗喜主张，故原告的该项诉讼请求不成立，应予以驳回；被告宗泰公司与原告没有法律关系，原告要求被告宗泰公司承担连带支付款项义务没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李军成与被告张宗喜之间的其他法律关系所产生的债权债务应另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军成支付1000000元的合伙收益；二、被告张宗喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军成支付办理土地手续的代支款及利息共计120000元；三、驳回原告李军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37760元，由原告李军成负担20000元，被告张宗喜负担17760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张金娥 二〇一九年七月二十九日书 记 员 彭 婧本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。