wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初81号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人梅斌，男，1989年8月30日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住江西省宜春市宜丰县。2010年2月8日因寻衅滋事被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2013年5月8日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留5日；2016年2月18日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留10日，罚款2000元；2017年2月19日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留15日；2018年6月5日因犯开设赌场罪，被宜丰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月24日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年4月12日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人梅斌犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员漆某、检某出庭支持公诉，被告人梅斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11、12月份的一天，在取保候审期间的被告人梅斌在宜丰县天宝乡集镇遇到刘某2（已判刑），闲谈中得知刘某2等人在宜丰县同安乡开设“百家乐”赌场，刘某2遂邀请被告人梅斌到赌场做事，被告人梅斌表示同意。于是被告人梅斌跟随刘某2来到同安“百家乐”赌场，负责发牌、收赔钱等工作。后来，赌场转至宜丰县天宝乡长桥村“黄氏大酒店”、草坪村等地，被告人梅斌继续在赌场内负责发牌、收赔钱等工作。被告人梅斌从中共获利人民币1400元。 另查明，被告人梅斌因犯开设赌场罪，判决执行前先行羁押时间从2016年12月2日至2016年12月29日，共计28日。 上述事实，被告人梅斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、刘某2、卢小荣、张翔、黄合星、彭务业的供述，证人冷平峰、刘某1、黄某等人的证言，梅斌、赵某、刘某2等人的辨认笔录，到案情况说明、关于梅斌的到案情况说明、常住人口信息、（2018）赣0924刑初29号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人梅斌受雇于他人在赌场负责发牌、收赔钱等工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梅斌犯开设赌场罪罪名成立。本案是共同故意犯罪。被告人梅斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梅斌归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅斌在其犯开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本案所指控的犯罪事实没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梅斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销宜丰县人民法院（2018）赣0924刑初29号刑事判决书对被告人梅斌所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币22000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年7月27日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  龚糖丰 二〇一九年七月十一日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢科大，男，1993年6月20日出生，汉族，住所浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢科大小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38928元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额7458.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7458.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢科大向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7458.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告谢科大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1592号 申请执行人徐河锋，男，1978年8月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人杨蔚，男，1980年3月14日出生，住浙江省象山县。 申请执行人徐河锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特526号民事裁定书，于2019年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨蔚在（2019）浙0523执1592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年七月三日 书记员  李冬冬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5759号原告：郭林霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。被告：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告郭林霞与被告王双苗劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭林霞的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告王双苗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭林霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资欠款3368元；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费用和公告费用）。事实与理由：2016年，被告在池州市香港城开办丰收服装厂，雇佣原告为其制作服装。2016年8月27日，经双方结算，被告共欠付原告劳务工资5368元。被告向原告出具欠条一张，承诺该款于当年9月底付清。然被告仅于2016年12月支付2000元，余款3368元至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。王双苗未作答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告郭林霞为被告王双苗提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告王双苗出具给原告郭林霞的欠条可以证实被告欠原告的劳务工资总额为5368元的事实。被告于2016年12月份支付原告劳务工资2000元后，尚欠劳务工资3368元至今未付。现原告郭林霞主张被告王双苗支付劳务工资3368元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张公告费由被告负担的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双苗于本判决生效之日起十日内向原告郭林霞支付工资报酬3368元；二、驳回原告郭林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王双苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年七月八日书 记 员  房 芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1253号原告：石林黎明物业有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑**。法定代表人：尹立明，公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙泽艳，女，1974年5月25日生，汉族，住石林彝族自治县。被告：李群辉，男，住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告孙泽艳、李群辉物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，在审理本案过程中，原告石林黎明物业有限公司于2019年7月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告石林黎明物业有限公司负担。审判员  袁敏生二〇一九年七月二十二日书记员  汪云春
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执254号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘金波，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与刘金波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人同意案外和解，申请执行人于2019年7月30日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月三十日书记员  王偌一
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2434号原告：李永发，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王玉华（系李永发妻子），女，1955年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：马洪涛，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告李永发与被告马洪涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永发、被告马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永发向本院提出的诉讼请求：一、要求判令被告马洪涛给付原告李永发工资款3,140.00元。二、诉讼产生的相关费用由被告支付。事实与理由：被告马洪涛与其朋友承包河北天然气管道工作，在2017年5月找到原告李永发与被告同村村民孟范星，雇佣原告为被告工作，承诺一天工资为230.00元，工作时间在2017年5月1日至2017年6月3日止，其中5月16日到6月3日工资共4.140.00元，在工作结束后，被告支付给原告1.000.00元工资，但剩余3,140.00元没有支付给原告，在2017年6月6日被告给原告出具了工资清单一份并签名和一份支付原告1.000.00元工资的票据。到目前为止，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由推拖拒不支付，故原告起诉至法院。被告马洪涛辩称，不同意给付。答辩人承认打条了，但是不承认欠原告工资，打条是因为答辩人负责现场这。当时老板同意，老板是唐亮，这笔钱应该答辩人和唐亮共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年6月，原告李永发在河北从事劳务工作，2017年5月16日至2017年6月3日工资共计4.140.00元。2017年6月6日被告马洪涛（马涛）支付工资款1.000.00元，剩余3,140.00元未付，马洪涛（马涛）出具承认一份，因被告一直未能给付拖欠工资，原告诉至法院。上述事实有原告提交的承认、收条及起诉状、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告李永发提供劳务，理应得到报酬，被告马洪涛出具拖欠工资承认，证明了双方之间形成劳务合同关系并拖欠工资的事实。原告李永发要求被告马洪涛支付工资，本院应予支持，被告马洪涛不同意支付工资，无依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告李永发劳务费3,140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年七月二十日法官助理周晓黎书记员江楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106财保435号申请人：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。被申请人：宋忠东，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：王慧敏，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人郑州市上街区森海置业有限公司于2019年7月22日向本院申请保全，请求对被申请人宋忠东、被申请人王慧敏在郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖房产（上街区金华路95号院21幢16层1602号）的拍卖款10万元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人郑州市上街区森海置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市上街区森海置业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋忠东、被申请人王慧敏在郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖房产（上街区金华路95号院21幢16层1602号）的拍卖款10万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇一九年七月二十三日书记员  劳愈茜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1186号之二 被执行人张宏，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币5220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈书强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2605号之一 申请执行人吴吉明，男，汉族，1971年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人代东，男，汉族，1972年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于吴吉明诉代东、周玉琢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人代东应向申请执行人吴吉明归还借款本金70000元、支付借款期内利息8000元以及逾期利息（逾期利息以70000元为本金按照月利率2%的标准自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1794元及保全费817元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日立案执行。本案执行费1323元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院已依法冻结被执行人在佛山市禅城区福笙园沐足休闲中心的股权份额，已向该公司发协助执行通知书、冻结、提取被执行人代东在该公司股份分红在内的一切收益。另被执行人名下粤Ｅ×××××已依法查封，但因车辆流动性大而未能扣押处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除上述车辆、股权外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2605号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十五日 书记员  何 云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初2109号原告：周焕涛，男，1972年4月28日出生，汉族，职工，住丰县。被告：孙彬彬，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：齐丹丹，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告周焕涛与被告孙彬彬、齐丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告周焕涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  石晓芹人民陪审员  屈云飞人民陪审员  张红侠二〇一九年七月十五日书 记 员  齐 盟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2024号原告：哈尔滨博实自动化股份有限公司(以下简称哈尔滨博实公司)，住所地：哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街**。法定代表人：邓喜军，董事长。委托代理人：李刚，男，1982年1月4日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。被告：三瑞新材料科技股份有限公司（以下简称三瑞新材料公司），住所地：河北省沧州临港经济技术开发区**化工大道以南、经四路以东。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨博实公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告三瑞新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨博实公司的诉讼请求：1、解除原、被告双方2016年11月10日签订的《采购清单》；2、要求被告返还原告支付的投标保证金人民币10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告三瑞新材料公司缺席无答辩。经审理查明：2016年11月10日，原、被告订立买卖合同一份，买方为被告三瑞新材料公司（订立合同时名称为三瑞科技化工股份有限公司），卖方为原告哈尔滨博实公司。合同主要内容为：货物名称：包装码垛设备（含包装码垛设备嵌入式软件）2套，大袋包装机（含大袋包装机嵌入式软件）1套；订单总价：人民币肆佰壹拾万圆整（4100000）；交货日期2017年5月30日，一次性交货，交货地点为沧州市临港经济技术开发区（买方工厂内）。另查，为竞标该项目，原告哈尔滨博实公司于2016年10月26日按照被告发布的招标公告的要求向被告支付10万元投标保证金，招标公告约定合同签订后10天内退还给所有投标单位。合同签订后，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由不予返还该10万元保证金。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。上述事实由立项通知单、采购订单、货物技术附件、招标公告、网上银行电子回执单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告缴纳的投标保证金是其在被告招标活动中，为与被告达成买卖合同而提供的投标责任保证。原告中标后，双方签订买卖合同，被告三瑞新材料公司应按招标文件约定，在10天内退还原告10万元保证金。被告不按时退还保证金已构成违约，现原告要求被告三瑞新材料公司退还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告三瑞新材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三瑞新材料公司于本判决生效之日起十日内退还原告哈尔滨博实公司保证金10万元。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告三瑞新材料科技股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  胡志刚审判员  韩景韫审判员  许淑月二〇一九年七月二十四日书记员  赵 静
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保170号关于申请保全人郜玉雪与被保全人王志鹏离婚后财产纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3300号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月25日对被申请人王志鹏名下吉普车予以查封，查封期限二年，自2019年7月25日至2021年7月25日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终7983号上诉人（原审原告）：乔涛涛，男，1995年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市高新开发区。委托诉讼代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔美美，女，1990年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，系乔涛涛之姐。被上诉人（原审被告）：西安凯彬芙莱企业文化传播有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际******。法定代表人：尚田，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。上诉人乔涛涛因与被上诉人西安凯彬芙莱企业文化传播有限公司（以下简称凯彬芙莱公司）教育培训合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3726号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔涛涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持返还乔涛涛42330元培训费的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由凯彬芙莱公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。一、凯彬芙莱公司无培训业务范围及资质，不具备从事培训业务师资条件。乔涛涛与凯彬芙莱公司之间签订《空乘安全员面试培训委托书》，乔涛涛已依约支付培训费用，双方之间即形成了教育培训合同关系，培训的目的即通过凯彬芙莱公司提供的培训服务能够使乔涛涛有更多的机会应聘为空乘安全员岗位，找到自己满意的工作。合同签订后，凯彬芙莱公司应提供优质的培训服务，提供足够多的空乘安全员面试信息。但经查询，凯彬芙莱公司只具有教育信息咨询业务范圈，而无从事教育培训业务资质，不得从事教育培训业务，凯彬芙莱公司在向乔涛涛宣传时故意隐瞒其不具备培训资质的事实，未履行如实告知义务，欺骗乔涛涛签订了《空乘安全员面试培训委托书》，而其本身不具备相关培训师资力量及实力，并且公司成立时间很短，培训质量很难得到保证。很显然凯彬芙莱公司的提供的服务明显违反《消费者权益保护法》关于诚信经营的规定，作为乔涛涛的消费者有权要求凯彬芙莱公司返还所支付的费用。二、乔涛涛无拒绝凯彬芙莱公司提供的面试机会的情形。乔涛涛与凯彬芙莱公司双方签订的《空乘安全员面试培训委托书》中明确约定乔涛涛培训及面试的岗位为空乘安全员，培训费用比空乘岗位多10000元，并且要求是在西安的东航和海航，但通过法庭调查情况来看，凯彬芙莱公司提供的招聘信息多数都是空乘岗位，并且基本都是在外地，不符合凯彬芙莱公司对乔涛涛的承诺，凯彬芙莱公司提供的招聘面试岗位不属于乔涛涛应聘的岗位，乔涛涛有权拒绝参加，而且双方合同中约定乔涛涛有权选择适合自己的岗位去参加面试，因凯彬芙莱公司未能提供合适的面试机会，乔涛涛自然需要进行选择，另外找合适的工作，并不属于乔涛涛违约，乔涛涛要求解除合同并要求凯彬芙莱公司返还部分服务费也是合情合理合法的。三、凯彬芙莱公司后期未正常开展培训业务及提供面试信息。凯彬芙莱公司自2018年5月份起已经解散工作人员，未正常开展培训工作，学员也无法找到凯彬芙莱公司新的工作、培训场所，至此凯彬芙莱公司连经营场所都无法提供，更何谈开展培训，根本无法提供培训服务及提供招聘面试信息，乔涛涛最终未能通过面试，进入体检环节，责任在凯彬芙莱公司。凯彬芙莱公司辩称，其不同意乔涛涛的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。凯彬芙莱公司没有超出经营范围，只是进行空乘员面试培训，这方面是不需要资质的，而是否超出经营范围与培训质量没有必然关系。乔涛涛在一审中认为凯彬芙莱公司没有履行合同义务，二审中则认为凯彬芙莱公司提供的服务没有达到要求，不仅变更了事实及理由，也变更了一审的诉讼请求，对此二审法院不应审理。关于凯彬芙莱公司履行合同的义务及乔涛涛未履行合同的义务一审已经进行举证质证，乔涛涛也认可相关事实，二审法院应依法审查。对于乔涛涛所称的凯彬芙莱公司在2018年5月解散的情况不属实，该事实也与本案无关，凯彬芙莱公司一直正常营业。乔涛涛一审诉请：1.判令凯彬芙莱公司退还乔涛涛支付的培训费42330元；2.判令本案的诉讼费用由凯彬芙莱公司承担。一审法院认定事实：2017年11月20日，乔涛涛、凯彬芙莱公司签订《空乘安全员面试培训委托书》，约定二1.凯彬芙莱公司负责完成乔涛涛的面试所需培训课程；3.凯彬芙莱公司除过履行教学职责，还有义务不定期向乔涛涛提供航空公司最新面试信息。培训费4.98万元。服务期限12个月，如到期乔涛涛未能进入体检环节，凯彬芙莱公司退回收取乔涛涛部分培训费用42330元。其他：1、若在期内乔涛涛因个人原因要求中止办理通过面试的，因体检时身体原因未能被录用的，凯彬芙莱公司不退还培训费用。2、乔涛涛在一年内因个人原因拒绝凯彬芙莱公司提供的航空公司就业面试，凯彬芙莱公司服务期满后不退还培训费用。3、乔涛涛在协议有效期内，因个人原因未按时间上课或因个人原因旷课，提出退款要求，凯彬芙莱公司不退还培训费用……等内容。合同签订后，乔涛涛向凯彬芙莱公司支付培训费4.98万元。后乔涛涛就在凯彬芙莱公司处接受培训。2018年4月13日，凯彬芙莱公司工作人员通知乔涛涛参加航空公司面试培训时，乔涛涛告知因家里给找的工作在等消息并要求凯彬芙莱公司退还所交学费。双方因退费事宜商量未果酿成本诉。庭审中，凯彬芙莱公司坚持因乔涛涛违约故不同意退还乔涛涛。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2017年11月20日，乔涛涛、凯彬芙莱公司签订《空乘安全员面试培训委托书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，2018年4月乔涛涛表示因家里给找的工作在等消息并要求凯彬芙莱公司退还所交学费的行为说明乔涛涛已违约在先，故对乔涛涛主张凯彬芙莱公司返还培训费的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决：驳回原告乔涛涛的诉讼请求。本案受理费858元（原告已预交），现由原告自行承担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，乔涛涛与凯彬芙莱公司签订的《空乘安全员面试培训委托书》，系双方当事人自愿签订，双方均应按照约定履行各自的义务。一审法院查明，合同签订后，乔涛涛已向凯彬芙莱公司支付培训费49800元，凯彬芙莱公司亦依约向乔涛涛提供培训服务，后凯彬芙莱公司向乔涛涛提供面试信息，即参加航空公司面试培训，但乔涛涛却以正在通过自身途径寻找工作为由拒绝，一审法院据此认定乔涛涛违约在先，并无不当。乔涛涛称其之所以拒绝参加凯彬芙莱公司提供的面试机会，原因是凯彬芙莱公司提供的招聘岗位信息和工作地点均不符合双方的约定，且凯彬芙莱公司后期未开展正常的培训业务并提供面试信息，但乔涛涛并未就此提供有效证据证明，且与一审中乔涛涛所称其正在通过自身途径寻找工作之陈述不符，故对其上诉理由本院不予采信。乔涛涛要求凯彬芙莱公司退还培训费42330元，理由不能成立，一审法院未予支持，并无不当。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，乔涛涛已预交，由乔涛涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 秦燕燕二〇一九年七月八日书记员 段 蓓
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初842号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：房县红塔乡七河村。负责人：杜琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：何雪林，女，生于1970年11月5日，汉族，房县农商行零售业务部职工，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告张芳，女，汉族，生于1970年12月8日，住房县。被告刘士明，男，汉族，生于1968年10月3日，住房县。系张芳的丈夫。被告湖北温欣置业有限公司，公司所在地：房县红塔乡七河村（国际建材城），法人代表：吴祖云，该公司总经理。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告张芳、刘士明金融借款合同纠纷一案中，原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司红塔支行以被告张芳已将借款本息偿还完毕为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行申请撤诉，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行撤回起诉。案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行承担。审判员  景大喜二〇一九年七月十六日书记员  徐俊松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1081号 申请人：周霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：周军，男，1985年1月27日出生，汉族，住临淄区。 申请人：杨玉霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：郑义，男，1962年1月9日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：崔艳玲，女，1966年1月4日出生，汉族，住临淄区。 申请人周霞、周军、杨玉霞与被申请人郑义、崔艳玲民间借贷纠纷一案，申请人周霞、周军、杨玉霞于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑义、崔艳玲的银行存款220865元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周霞、周军、杨玉霞以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人周霞、周军、杨玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑义、崔艳玲的银行存款220865元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1624元，由申请人周霞、周军、杨玉霞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1803号原告：钱关碧，女，汉族，1966年9月17日出生，云南省罗平县人，初识文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：张所燕，女，汉族，1985年4月26日出生，云南省罗平县人，高中文化，餐饮业，住罗平县（海鲜大伽餐厅）。原告钱关碧与被告张所燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱关碧及委托诉讼代理人陈改林、被告张所燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱关碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币25070元，并由被告自2019年6月3日起至债务清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月份，被告张所燕因资金周转困难而向原告借款27770元用于偿还信用卡欠款，因被告暂时没有钱还给原告，被告于2017年12月15日出具了借条一张给原告收执，借条内容为：今向钱关碧借款人民币27770元正，借款时间2017年12月15日。被告出具借条后，原告多次找被告催要，被告只偿还了2700元，对于尚欠的25070元却以各种理由迟迟不予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张所燕答辩称：原告陆续帮我还了200多万的信用卡欠款，我还款给原告是从微信上转账有转账记录，原告帮我还信用卡开始是按照10000元每天收我100元的利息，收了一段时间后又按照每月4分的利息来收取，我记得转利息给她是转到去年八月十五前后，还给着现金，但记不得时间和金额了，借条写了之后原告也还帮我还着信用卡，我现在不知道我还欠原告多少钱。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，欲证明被告张所燕于2017年12月15日出具借条给原告，欠原告27770元的事实。经质证，被告张所燕无异议，其认可欠原告的钱还没有还完，但具体还欠原告多少钱自己也不清楚。针对抗辩意见，被告张所燕出示了其手机上转账给“金碧贝贝”（原告的微信名）的转账记录截图。经质证，原告钱关碧提出，被告写了借条后，我们之间还有交易，被告转账给我的钱有的是利息，有的是后来被告又来请我帮她还着信用卡的钱，被告付了我三五个月的利息后就没有再给了；我起诉的这笔借款被告赔着我2700元，是给着我现金1500元，从微信上转了1200元。其代理人提出，被告出具的微信转账记录有一部分关于支付利息的与本案有关，但是我们也无法确定哪一部分是关于支付利息的。以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，被告也无异议，本院予以采信。被告提交的证据因其不能说明哪些转账记录与本案有关，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱关碧与被告张所燕因平日相识，张所燕陆续向钱关碧借款偿还其信用卡欠款，2017年12月15日，被告张所燕向原告钱关碧出具了一张借条，借条写明：“今向钱关碧借款人民币27770元正，借款时间2017年12月15日”，借条落款为借款人张所燕，并写有张所燕的身份证号码和手机号码。后被告张所燕按照双方的约定转了一段时间的利息给钱关碧，并偿还了借款本金2700元。现钱关碧起诉要求张所燕偿还尚欠的25070元借款及自2019年6月3日起至债务清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，被告张所燕向原告钱关碧借款偿还其信用卡欠款的事实存在，并且张所燕向原告出具了借条，被告在出具借条前后都有向原告借款还信用卡的行为，被告对自己和原告之间的账务不清楚，应承担不利后果，对原告要求被告偿还25070元借款的诉讼请求本院予以支持，原、被告在借款时未约定还款期限，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张所燕于判决生效之日起10日内向原告钱关碧偿还借款25070元。驳回原告钱关碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告张所燕负担（原告已预交，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊海芬二〇一九年七月十八日书 记 员  罗宏琛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1959号原告：献县金华建材租赁站，住所地河北省。经营者：王金华，住河北省。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告：徐鑫，住贵州省。被告：温州光正建筑工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈仙桃，系公司总经理。原告献县金华建材租赁站与被告温州光正建筑工程有限公司、徐鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理期间，本院依法向二被告邮寄送达开庭传票等法律文书，但均被退回，之后本院办案人员前往二被告户籍所在地及注册地直接送达，也均未找到二被告，应公告送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因二被告系公告送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常玉炼二〇一九年七月十九日书记员  蒋 浩
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3055号罪犯胡龙兴，男，1953年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在东阳市司法局江北司法所接受社区矫正，住浙江省东阳市。浙江省东阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决，以被告人胡龙兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人胡龙兴等人不服，提出上诉。本院于2013年7月16日以（2013）浙金刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）浙衢刑执字第7541号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年6月29日以（2018）浙08刑更2592号刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关浙江省东阳市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年7月23日以（2019）金赦建字第001号报请特赦建议书，对罪犯胡龙兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。东阳市司法局提出，罪犯胡龙兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第三类和第九类情形：一、胡龙兴于2003年12月被中华人民共和国人事部和中华人民共和国信息产业部授予全国信息产业系统劳动模范称号，对加速信息产业发展，推进国民信息经济化建设做出了积极贡献。二、胡龙兴假释考验期自2018年7月4日起至2022年3月4日止，截止2019年6月29日，假释考验期已执行五分之一以上。三、胡龙兴不属于五种禁止特赦情形之列。建议对罪犯胡龙兴予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第16号刑事判决书，本院（2013）浙金刑二终字第235号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第7541号刑事裁定书及（2018）浙08刑更2592号刑事裁定书，浙江省十里丰监狱出监鉴定材料，浙江省东阳市司法局社区矫正人员月度考核表，全国信息产业系统先进集体、劳动模范、先进工作者光荣册，全国信息产业系统劳动模范称号获奖证书，东阳市经济和信息化局出具的证明材料等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯胡龙兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡龙兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴  倩审 判 员 金  革ggz二〇一九年七月二十六日代书记员 王  慧
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1695号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人吴春柳与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2028号原告：张国君，男，汉族，1964年11月21日出生，鞍钢钢绳股份有限公司工人。住址：鞍山市铁**。被告：王成山，男，汉族，1964年12月1日出生，鞍钢机车厂工人。住址：鞍山市铁**。原告张国君与被告王成山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告张国君与被告王成山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告张国君与被告王成山形成的借贷关系，系基于双方于2019年4月25日签订的协议书，该份协议书载明：甲方：王成山，乙方：张国君。因甲方儿子王忠强和儿媳李晓丹欠外债捌万元。甲方王成山求乙方张国君去银行贷款捌万元整，全款借给甲方王成山。乙方贷款期间甲方王成山把本人工资卡、公积金卡全部押给乙方张国君，每月用于还贷款。年底公积金下来一次性全部还清，其利息以银行为准。特签此协议。双方在落款处均签名。庭审中原、被告对该协议均认可，该协议系双方真实意思表示，故合法有效。但双方协议中约定的还款时间为“年底公积金下来一次性全部还清”，原告的该笔债权并未到期而来本院主张权利，现原告并无起诉资格，故本院对原告的起诉应依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告张国君的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），退还原告1800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  刘 震二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴禹瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民撤1号 起诉人：凤凰创益采石有限公司，住所地：湖南省湘西自治州凤凰县三拱桥乡板参村**，统一社会信用代码91433123MA4L752Q0D。 法定代表人：崔爱民，执行董事。 2019年6月25日，本院收到起诉人凤凰创益采石有限公司的起诉状。起诉人凤凰创益采石有限公司对赵宝延、绵阳永联建材有限公司提起第三人撤销之诉称，起诉的诉讼请求：1.请求撤销四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初1121号民事判决书的全部判决内容;2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，赵宝延与绵阳永联建材有限公司(以下简称“绵阳永联公司”)劳务合同纠纷一案，贵院作出(2018)川0724民初1211号民事判决书(以下简称“1121号民事判决书”)，判决绵阳永联公司支付给赵宝延劳务费853200元以及停工损失294000元，合计1147200元。凤凰创益采石有限公司(以下简称“凤凰创益公司”)并非该案的当事人，也未被法院列为第三人，因此来参加该案诉讼，当时对案件的证据材料与判决结果完全不知情。2019年1月7日，风凰创益公司与绵阳永联公司合同纠纷一案，贵院作出(2018)川0724民初164号民事判决书(2019年1月下旬送达到凤凰创益公司)，该判决书判令对于1121号民事判决书认定的应当由绵阳永联公司支付给赵宝延的1147200元费用，应当由凤凰创益公司赔偿。至此凤凰创益公司方知道自己的民事权益受损。原告认为，被告赵宝延与被告绵阳永联的劳务合同纠纷案，系双方黑意串通进行的虛假诉讼，理由如下首先凤凰创益采石场到209国道道路总共才800多米长，而采石场施工地离村道不超过50米，并非赵宝延在《工程结算单》中主张的2.1公里长，并且该村道在2000年就已修建，并非由赵宝延施工，而绵阳永联公司对此完全知情；二、水泥稳定层系2017年村村通修路项目，由国家出资施工建设与赵宝延和绵阳永联公司没有任何关系，且赵宝延在《工程结算单》中主张了村村通修路期间的停工损失，证明其在村村通修路期问没有施工，这与其对水泥稳定层进行施工的主张完全矛盾；三、赵宝延施工的采石场平台完全达不到实际完成60％的标准，赵宝延也没有提供相应的证据支持其完成了60％的工程量；四、赵宝延的停工损失要求不合理，系绵阳永联单方面承诺给其的，如果要承担，应当由绵阳永联公司自行承担，与凤凰创益公司无关。同时，该案存在程序错误。该案从案件性质来讲，应当定性为建设工程施工合同纠纷，而非劳务纠纷。建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖，既该案应当由建设工程所在地的湖南省凤凰县人民法院管辖，而非由四川省安州区人民法院管辖。 本院认为，本院在审理(2018)川0724民初164号绵阳永联建材有限公司诉凤凰创益采石有限公司合同纠纷及凤凰创益采石有限公司反诉绵阳永联建材有限公司承包合同纠纷案中，绵阳永联建材有限公司于2018年6月11日开庭审理时，向法庭出示了(2018)川0724民初1121号民事判决书，凤凰创益采石有限公司也对该判决书进行了质证，故应视为开庭质证之时即为凤凰创益采石有限公司知道或者应当知道之日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对起诉人凤凰创益采石有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨雪波 审 判 员 杨 宁 审 判 员 梁 睿 二〇一九年七月四日 法官助理 刘 怡 书 记 员 周 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1040号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人崔爱辉信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人崔爱辉的银行存款182764.86元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人崔爱辉的银行存款182764.86元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓晗
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1167号原告：彭兴华，男，1976年2月17日出生，汉族，新疆自治区巴里坤哈萨克自治县村民，住新疆自治区哈密市。被告：张模炎，男，1976年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告彭兴华与被告张模炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴华到庭参加诉讼，被告张模炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款19800元及逾期利息2200元，总计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至12月，被告陆续多次租用原告的小货车运输建筑材料，但租金一直拖欠。后在原告多次催要下，被告于2016年11月25日出具欠条，并承诺于当年12月之前付款。约定时间期满后，被告仍以各种理由推诿。无奈，原告只好起诉。被告张模炎未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的欠条1份。经审查，欠条来源合法，内容明确，无涂改伪造痕迹，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告小货车后，未支付租金，于2016年11月25日出具欠条，载明今欠到小彭运费19800元。因欠款未偿还，原告遂起诉。本院认为，原告提交的欠条，虽仅载明系小彭的欠款，但欠条由原告持有，在被告未提交证据对抗的情形下，应当认定债权人为原告，故欠条能够证实原、被告间的债权债务关系存在。涉案欠款无论系原告主张的车辆租赁费用还是被告在欠条中载明的运费，当被告出具欠条时，视为双方对之前债权债务的清算，符合民间借贷的法律特征，应适用民间借贷的相关法律规范予以调整。原告依欠条为据请求支付欠款，应予支持。因欠条未约定还款期限及利息，认定为借期内不支付利息。当原告起诉时，视为借期届满，自借期届满之日起，被告应当以年利率6%承担利息。原告请求自欠条出具之日计算利息，无法律依据，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张模炎于本判决生效之日起5日内支付原告彭兴华欠款19800元并以年利率6%承担利息至借款清偿止（利息以19800元为基数自2019年4月1日起算）；二、驳回原告张模炎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告张模炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  韦性明人民陪审员  李晓春人民陪审员  马 财二〇一九年七月二十三日书 记 员  王世坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保157号 广东兴发铝业有限公司、中国建筑装饰集团有限公司： 关于申请人广东兴发铝业有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司财产保全一案，本院于2019年5月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1381号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月17日冻结中国建筑装饰集团有限公司名下的银行存款1148026.99元（工行32020093192********），冻结期限为一年，自2019年5月17日至2020年5月17日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1381号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十五日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0224民初189号原告：严章龙，男，1983年12月25日出生，安徽省寿县人，现住辽宁省长海县。被告：牟洪旭，男，1983年9月22日出生，吉林省农安县人，现住辽宁省鞍山市千山区。原告严章龙与被告牟洪旭承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严章龙到庭参加诉讼，被告牟洪旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：请求依法判令被告立即给付原告工程欠款10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告将其承揽的位于长海县大长山岛镇塞里村的大连海跃海产有限公司工程中的客房楼二期外墙真石漆工程发包给原告施工，双方签有合同，合同约定了价款及给付方式等。原告施工完毕后，被告于2019年2月3日给付了5000元，6月27日又转帐5000元，剩余10000元一直拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了与被告的微信聊天记录、真石漆喷涂协议，本院予以确认并在卷佐证。牟洪旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告牟洪旭将其承揽的位于长海县大长山岛镇塞里村的大连海跃海产有限公司客房楼二期外墙真石漆工程发包给原告施工，双方签订了合同，对施工地点、工程价款、承包方式、付款方式、工程期限、施工安全等进行了约定。施工完毕后，被告于2019年2月3日和2019年6月27日分两次共计给付原告10000元，剩余10000元被告未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告严章龙已经按照双方约定完成工程施工，被告牟洪旭则应当及时支付工程价款。牟洪旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟洪旭于本判决生效之日起十日内给付原告严章龙10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告牟洪旭负担(该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 代丁利二〇一九年七月三十一日书记员 谢欣彤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3043号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡洪君，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省盐边县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人胡洪君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡洪君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34273.38元，未受偿人民币34273.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保46号 申请人：刘威宁，男，1981年6月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人：宋占涛，男，1981年8月5日生，汉族，住大连市西岗区。 申请人刘威宁于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋占涛银行存款或查封其他等值财产，保全金额为13万元，都邦财产保险股份有限公司大连分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘威宁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋占涛银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1170元，由申请人刘威宁负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年七月八日 书记员  梁雪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1749号申请人：陈永勤，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。申请人：韩宗伯，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：王健，经理。本院在审理申请人（原告）陈永勤、韩宗伯与被申请人（被告）自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈永勤、韩宗伯于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司价值58万元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈永勤、韩宗伯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人自贡市第一建筑工程有限公司的银行存款58万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一九年七月八日书记员  黄 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1085号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：贾鹏，该行行长。 被执行人：曾**，男，1966年5月25日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：冀**，女，1967年10月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：赵**，男，1983年10月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：沈**，女，1982年3月16日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：张**，男，1988年9月15日出生，汉族，现住山东省冠县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被执行人曾**、冀**、赵**、沈**、张**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾**、冀**、赵**、沈**、张**至今未履行本院（2018）冀0402民初750号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾**、冀**、赵**、沈**、张**银行存款236759.84元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  冯建斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：屈芳瑞，女，1990年7月29日出生，蒙古族，住所呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告屈芳瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额14743.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14743.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告屈芳瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14743.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告屈芳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：谢乐，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金1000元、利息（含零售利息和现金利息）89.4元、分期手续费45.6元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1000元、利息89.4元、分期手续费45.6元、年费0元、2017年1月1日后的违约金376.34元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月9日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢乐在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1000元、利息89.4元、分期手续费45.6元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担38元，原告负担12元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1114号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：徐燕，女，汉族，1980年08月26日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐燕借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003635435号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十六日书记员  闫贵芳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执253号之十七申请执行人杞县中银富登村镇银行股份有限公司。负责人李敏杰，该行行长。委托代理人于照旺，男，杞县中银富登村镇银行股份有限公司职员，系杞县中银富登村镇银行股份有限公司申请执行南俊红、黄秀梅、南贵珍借款合同纠纷一案中杞县中银富登村镇银行股份有限公司的全权委托代理人。被执行人南俊红,男，汉族,1967年5月12日生,住杞县××××号。身份证号：4102211967********。被执行人黄秀梅,女，汉族,1967年7月19日生,住杞县××××号。身份证号：4102211967********。被执行人南贵珍,女，汉族,1989年9月3日生,住杞县××××号。身份证号：4102211989********。本院在执行杞县中银富登村镇银行股份有限公司与南俊红、黄秀梅、南贵珍借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月十八日书记员 刘学峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初18号之一 原告:黄看华，男，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：石琨，男，1991年2月20日出生，壮族，户籍登记住址南宁市,现下落不明。 本院在审理原告黄看华诉被告石琨民间借贷纠纷一案中，原告黄看华于2019年7月18日以与被告石琨庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄看华的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄看华撤回起诉。 案件受理费568元（因撤诉结案减半收取）、公告费350元，共计918元（原告已预交），由原告黄看华负担。原告多预交的案件受理费568元，本院予以退回。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年七月十九日 书 记 员  蒋佳雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1634号申请执行人：刘云,女,中国（大陆）籍,1973年7月7日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊区海之源酒店，社会统一信用代码92341102MA2TED7G45，住所地滁州市琅琊区丰乐大道书香门第大门右侧。经营者：刘明涛。被执行人：刘明涛，男，汉族，1988年10月30日出生，住琅琊区。本院在执行刘云与滁州市琅琊区海之源酒店劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊区海之源酒店在金融机构存款4850.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年七月二十六日代理书记员  陆志豪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1876号原告：王某1，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某2，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王某1与被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、儿子王某3、女儿王某4由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，开始同居生活。儿子王某3××××年××月××日出生，女儿王某4××××年××月××日出生。同居后，原告发现和被告性格不和，原、被告常为家庭琐事产生矛盾。现原、被告的感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼。王某2辩称，被告觉得孩子都大了，应征求孩子意见，两个孩子由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子王某3，现在苏州打工；于××××年××月××日生育女儿王某4，现随被告生活。现原、被告双方已分居,且原告在外租房居住，被告在武陟县谢旗营镇××村××街××号房屋居住。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷,未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护。现原、被告双方已分居,同居关系自行解除。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原告王某1与被告王某2均有抚养和教育儿子王某3、女儿王某4的权利和义务。具体到本案中，原、被告双方均未在规定的时间内将两个子女带至本院接受询问，但原、被告庭审中均作出由被告抚养两个子女，原告支付抚养费的意思表示，故结合本案案情，为了孩子的健康成长,本院认为,双方儿子王某3及女儿王某4由被告王某2抚养为宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定,不直接抚养子女的一方,应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。而抚养费的数额,则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平,予以综合确定。具体到本案，原告从事交通运输业，平均月收入为五六千元，故关于儿子王某3和女儿王某4的抚养费,原告按照每人25%比例给付，应承担的抚养费为每人每月1500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、原、被告的儿子王某3、女儿王某4由被告王某2抚养；二、原告王某1自2019年8月开始,于每月的1日前向被告王某2支付儿子王某3当月的抚养费1500元,直至王某3年满十八周岁独立生活时止；三、原告王某1自2019年8月开始,于每月的1日前向被告王某2支付女儿王某4当月的抚养费1500元,直至王某4年满十八周岁独立生活时止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年七月五日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2019)豫0823民初1876号一、(2019)豫0823民初1876号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4120号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：邓胜太，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓胜太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告邓胜太经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月7日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金17528.42元，利息(含罚息)6360.67元、复利1083.69元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17528.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)6360.67元、复利1083.69元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.6%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓胜太经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓胜太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17528.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日，利息（含罚息）为6360.67元，复利为1083.69元；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓胜太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓胜太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月三日书 记 员  葛 军林苗苗
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初517号原告：葛强，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：葛生山，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：葛涛，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告葛强与被告葛生山、葛涛不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛强及委托诉讼代理人杨光生，被告葛生山、葛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利76000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告葛生山系原告父亲，被告葛涛系原告兄弟。2018年7月2日被告葛生山因沙公高速修建与平渊村村民委员会签订了一份土地征收补偿协议书，共征收8.57亩，征收价格每亩38000元，其中包含原告的2亩（地点同沟湖，有土地经营权为证）。2019年3月村委会已将全部补偿款325660元（含原告的76000元）打给被告。之后原告多次找到村委会要求解决此事，村委会工作人员称当时签合同只有葛生山一个户，原告被征的2亩地款已打入葛生山的账户，父子之间商量解决。后原告多次找被告协商，被告葛生山称款由被告葛涛所有拒不返还。无奈原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起本次诉讼。被告葛生山庭审时辩称：我们家共三个户头，大儿子葛强一户、二女儿一户、三儿子葛涛与我及老伴一户，2003年村里分田，当时我们每户都是三个人，按照每人4分多田的标准，同沟湖的田我们每户都只分了一亩多一点。2009年我们三户经过内部调整，我们将分得的上壕、下壕的田分别换给了葛强和二女儿，他们则将同沟湖的田都换给了我们。当时虽然没有签订书面的协议，但三方都按照换田之后的农田各自耕种至今，现在即使同沟湖的田被征了，征地补偿款也应该是我们这一户的。而且之前因修建沙公高速村里也征了葛强的地，其中就含有我们这户的地，但当时的征地补偿款都给了葛强。另外，葛强主张的2亩是按每亩667平方米计算的，而村里征地时是按每亩1000平方米计算的，按照这个标准，原告同沟湖的田实际只有1亩3分。被告葛涛庭审时辩称：2009年我们三兄妹就内部换田了，当时同沟湖的田都换给了我。之前原告的老台子也被征了，老台子也有属于我的部分，但原告没有将属于我的征地补偿款给我，现在我也不应将征地补偿款给原告。被告葛涛未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告葛强提交的证据一（原告身份证复印件、被告葛生山户籍证明），证据二（土地征收协议书、资金直达表、进账单、承包经营权证、农村土地承包合同），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据一中被告葛涛的户籍证明，两被告均对其中显示的葛涛“已婚”的信息有异议，认为与事实不符。本院认为，该户籍证明系原告向资市镇派出所调取，故对真实性予以认定，对于其中记载的与被告葛涛身份信息不符的部分不予认定。对被告葛生山申请的证人黄某出庭证言，原告有异议，认为证人并无证据证明所诉争的田系被告所有。本院认为，证人仅对三户内部协商换田的事实进行了陈述，因原告承认该事实，故本院仅对原、被告双方换田一事予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛强系被告葛生山长子，系被告葛涛长兄，葛生山、葛涛系同一家庭户。原、被告双方均系江陵县资市镇平渊村**村民。2003年资市镇平渊村进行土地调整时，葛强作为家庭户主取得了该村同沟湖2亩土地的承包经营权，被告葛生山作为家庭户主取得了该村上壕3亩土地的承包经营权。2009年底双方通过协商互换土地耕种，即原告葛强耕种了被告承包的上壕的土地，被告葛生山耕种了原告承包的同沟湖的土地，但未签订书面协议，双方互换耕种一直相安无事。2014年江陵县人民政府按土地互换前的承包关系给承包人发放了土地经营权证，根据葛强的承包经营权证显示，其对同沟湖1327.9平方米的土地享有承包经营权。2018年资市镇平渊村村民委员会（甲方）与被告葛生山（乙方）签订一份土地征收协议书，约定：一、葛生山将位于沙公高速预制梁场8.57亩农田同意被甲方永久性征收。二、征收价格每亩（1000平方米）38000元，8.57亩计325660元。三、如果以后本小组重新分田，乙方将少分8.57亩。后江陵县资市镇财政管理所将征地补偿款325660元汇入被告葛生山账户。以上征地范围包含了原告葛强承包经营权证上所示的同沟湖2亩土地。原告葛强认为其应取得该2亩地的征地补偿款，双方由此产生争议，引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。即依法取得的土地承包经营权可以采取互换的方式流转。原告葛强与被告葛生山于2009年经口头协商一致互换土地使用，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且已实际履行至今，期间双方均无异议。双方互换土地的行为虽无书面合同，也未报政府主管部门备案，但双方土地互换后村委会对此事知晓，村委会作为集体经济组织知道双方互换土地使用至今却未提出过异议，应视为默认双方的互换行为，确认双方订立的口头合同仅是形式要件存在瑕疵，其实质内容没有违反法律规定，该合同应为有效。本案中，双方互换土地已约十年，已形成土地承包经营权互换关系，双方互换承包地的行为应当认定有效。故本案原告诉争的同沟湖地块经互换后归被告葛生山承包经营使用，原告已无承包经营使用权。现原告以其持有的承包经营权证上对被征同沟湖的2亩地有确权为由提出需分得该2亩地的征地补偿款，无事实和法律依据，且违反诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条第三十八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告葛强的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告葛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年七月三十日书记员  黄 姗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4048号上诉人(原审原告)崔卫东，男，汉族，1962年12月24日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭宏阁，女，系崔卫东妻子。上诉人(原审原告)郭宏阁，女，汉族，1968年8月17日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)南阳市鼎鑫钢铁有限公司。住所地南阳市卧龙区王村乡。法定代表人黄天福，该公司董事长。上诉人崔卫东、郭宏阁因与被上诉人南阳市鼎鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔卫东、郭宏阁上诉请求：依法撤销南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初8200号民事裁定书,裁定南阳市卧龙区人民法院重新审理,诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.原审裁定书载明“因新亚公司涉嫌非法集资犯罪,已被公安机关立案侦查,本案债务发生的基础事实与新亚公司有牵连,依照法律规定应驳回原告的起诉。”但没有写明新亚公司被哪里的公安机关立案侦查。据上诉人了解,新亚公司并未被公安机关立案侦查。2.上诉人与被上诉人之间的债务虽然与新亚公司有关联,但新亚公司仅是担保人,上诉人并未向新亚公司交付金钱。上诉人的三笔借款分别交付给社旗县鑫华城印刷有限公司、新野县锦隆织造有限公司和淅川县绿新生物科技有限公司。2015年7月8日，上诉人、被上诉人、案外人新亚公司三方签订了书面债务履行协议,被上诉人南阳市鼎鑫钢铁有限公司同意承担债务,双方的协议合法有效,受我国法律保护。南阳市中级人民法院(2018)豫13民终1391号原告申峰诉果然风情实业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,案件未中止审理,并作出终审判决。相同的情形,南阳市卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4062号民事判决书载明“本院认为,原告与案外人新亚公司、被告鼎鑫钢铁公司签订的债务履行协议系三方真实意思表示、协议内容不违反债权转让的相关法律规定,为有效合同。各方当事人均应遵守履行。”同一法院,相同事实,作出处理结果截然不同。4.原审裁定驳回上诉人起诉,未告知上诉人合法权益如何行使,剥夺了上诉人通过法律途径解决纠纷的权利。原审裁定适用法律错误，原审裁定没有开庭审理,没有调查本案事实的情况下,就草率地依据民事诉讼法第一百一十九条、民诉法解释第二百零八条第三款规定驳回上诉人的起诉,民诉法第一百一十九条是起诉条件,民诉法解释第二百零八条第三款所有情形均不适用于本案。综上所述,上诉人认为原审裁定没有事实依据,适用法律错误,驳回上诉人起诉错误。南阳市鼎鑫钢铁有限公司未答辩。崔卫东、郭宏阁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告(两原告系夫妻)偿还人民币本金873000元及利息。(以873000元为基数,按月利率1.5%。自2015年8月21日至欠款付清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日,原告、被告及南阳新亚投资担保有限公司(以下简称新亚公司)协商一致,签订债务履行协议三份,约定新亚公司将其对鼎鑫公司享有的97万元债权转让给原告。被告同意于2015年12月30日之前一次或分次直接向原告偿还该债务本金及利息(利息自2015年7月8日起按照月利率1.5%计算至款付清之日)。同日，被告还出具还款计划书一份,承诺分四次还清全部本金及利息。2015年8月21日被告偿还本金97000元及利息14550元。此后,经原告多次催要,被告拒不偿还剩余借款本金873000元及利息。故请求判令被告偿还借款剩余本金873000元及利息(利息自2015年8月21日起计算至款付清之日);本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2014年9月至2015年1月间，二原告分三次共向南阳新亚投资担保有限公司存入现金1000000元，后因新亚公司无力还款，但其对南阳市鼎鑫钢铁有限公司享有债权，2015年7月8日，新亚公司将该债务转移至鼎鑫钢铁公司名下，现原告要求鼎鑫钢铁公司偿还该借款本金及利息。因新亚公司涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查，本案债务发生的基础事实与新亚公司有牵连，依照法律规定应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔卫东、郭宏阁的起诉。案件受理费17276元，退还原告崔卫东、郭宏阁。本院审理查明，2014年9月30日，崔卫东作为甲方（出借人）与新野县锦隆织造有限公司作为乙方（借款人），南阳新亚投资担保有限公司作为丙方（保证人）签订的《借款担保合同》约定，借款金额60万元，期限6个月，月利率为15‰。2015年1月27日，崔卫东作为甲方（出借人）与淅川县绿新生物科技有限公司作为乙方（借款人），南阳新亚投资担保有限公司作为丙方（保证人）签订的《借款担保合同》约定，借款金额10万元，期限5个月，月利率为15‰。2015年1月12日,郭宏阁作为甲方（出借人）与社旗县鑫华城印刷有限公司作为乙方（借款人），南阳新亚投资担保有限公司作为丙方（保证人）签订的《借款担保合同》约定，借款金额30万元，期限3个月，月利率为15‰。2015年7月8日，崔卫东与郭宏阁分别作为甲方（出借人）与南阳新亚投资担保有限公司作为乙方（担保人），南阳市鼎鑫钢铁有限公司作为丙方（债务履行人）签订的三份《债务履行协议》约定，甲方出借的款项合计100万元，乙方对上述借款提供了连带责任的保证担保。截止2015年7月8日，乙方替丙方代垫款项300万元，尚欠乙方利息及费用80万元，共计380万元。乙方把该380万元债权中的97万元债权转让给甲方，丙方也愿意向甲方履行该笔债务，甲方同意接受。同时约定，崔卫东中国建设银行账户为62×××52。2015年7月8日，南阳市鼎鑫钢铁有限公司作为借款人出具了《还款计划》。本院认为，上诉人崔卫东、郭宏阁向一审法院起诉的被告是南阳市鼎鑫钢铁有限公司，而不是南阳新亚投资担保有限公司，并提供了与南阳市鼎鑫钢铁有限公司存在民事法律关系的相关证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。而一审法院却以南阳新亚投资担保有限公司“涉嫌非法集资犯罪”为由，裁定驳回上诉人的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8200号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年七月二十二日书记员  李 斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4144号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：欧贤芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告欧贤芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1137元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执398号之五申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。地址南阳市南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：蔺晓品，男，1990年9月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县东盛棉业有限公司。地址新野县上港乡梁营村。统一社会信用代码91411329773663527P。法定代表人：蔺志端，任经理职务。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺晓品、新野县东盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日委托京东网拍卖被执行人新野县东盛棉业有限公司持有的新野县农村信用合作联社股金520778元（股金证号110000122807、股金账号96×××18）。2019年6月28日，买受人陈祥文以1320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人新野县东盛棉业有限公司持有的新野县农村信用合作联社股金520778元（股金证号110000122807、股金账号86×××18）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年七月九日书记员  贾椰童
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民申9号 再审申请人：杨琼，女，1987年1月9日出生，汉族，住荆门市象山大道，系王禾农之妻。 被申请人（原审原告）：罗美惠，女，1982年12月4日出生，汉族，陕西省平陆县人，无业，现住武汉市武昌区东湖景园。 原审被告：王禾农，男，1985年12月27日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市象山大道。 再审申请人杨琼因不服罗美惠与王禾农合同纠纷一案中本院于2018年6月14作出的（2018）鄂0804民初711号民事判决，于2019年7月15日向本院申请再审，本案现已审查终结。 杨琼再审称，1、原审判决内容结果错误损害了申请人的合法权益。杨琼系王禾农的配偶，王禾农将家庭资金借给黄兵并发生诉讼之事其一直不知情，也没有参加本案的诉讼程序。申请人最近才知道本案诉讼的基本情况，（2018）鄂0804民初711号民事判决的实体判决错误，损害了申请人的合法权益。王禾农出借给黄兵、罗美惠50万元应认定为申请人的夫妻共同财产。黄兵、罗美惠至今未还一分钱。根据民诉法第422条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项的规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审”。2、本案不适用简易程序，审判组织组成不合法。本案的诉讼标的达到60万元，罗美惠房屋已经被查封拍卖且民事权利受到限制，双方对案件的诉讼标的及罗美惠是否存在“重大误解”存在很大分歧，本案不符合适用简易程序审理的条件。3、案件事实不清，适用法律错误。2013年4月8日，黄兵（罗美惠配偶）以资金周转为由向债权人王禾农借款50万元，并出具借条一张，约定一个月后待北京的房产出卖后还款。借款后，他们夫妻下落不明，至今没有还一分钱。王禾农于2014年3月20日向掇刀区人民法院起诉，由于罗美惠、黄兵拒不到庭参加诉讼，该案缺席审判。2014年8月26日，你院作出（2014）鄂掇刀民一初字第00109号民事判决，由夫妻二人共同偿还该笔债务。2016年6月13日，王禾农向法院申请强制执行，查封了罗美惠位于亿达花园的房屋一套，冻结了其银行账户资金6万元。2017年9月13日，王禾农和罗美惠在执行法院主持下，自觉自愿的情况下签订了执行和解协议，该协议是双方真实意愿的表示，没有违反法律法规，签字即发生法律效力。同时，罗美惠将房屋产权证、土地使用权证、房屋钥匙、水电卡一并交给了王禾农，完成了执行和解协议的内容。几天后，掇刀法院执行庭作出了房屋过户给王禾农的裁定书，并电话通知王禾农去领取，后由于其他人员的违法拦截阻止，王禾农没有实际领取到法律文书。此外，罗美惠申请撤销执行和解协议的撤销权已经消灭。根据合同法第55条第二项的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表示放弃撤销权的，撤销权消灭。罗美惠签订和解协议的同时，并将协议中内容全部履行完毕，在行为上没有错误认识。4、罗美惠没有证据证明存在“重大误解”。在双方签订执行和解协议之前，罗美惠以其债务没有用于夫妻共同生活不应承担还款责任为由向掇刀法院及检察院申请再审，说明罗美惠对债权人、债务人的责任义务关系非常清楚，对签署执行和解协议的行为不存在所谓的“重大误解”。本案借款为婚内债务，没有任何证据证明它是黄兵的个人债务，罗美惠和王禾农签订的执行和解协议应认定为罗美惠对该笔债务的事后追认。综上，请求撤销荆门市掇刀区法院作出的（2018）鄂0804民初711号民事判决，诉讼费由罗美惠承担。 本院经审查认为，民事诉讼法设立了案外人申请再审、案外人执行异议之诉、第三人撤销之诉三种制度为案外人的权利提供救济。而本案中，案外人选择的是通过申请再审的方式寻求权利救济。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定，“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第第二百条第八项的规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。”即对于案外人申请再审需要满足以下条件：1、案外人系为必要共同诉讼的当事人。2、因不可归责于案外人的原因未参与诉讼。3、在法定的期限内提出再审申请。就本案而言，王禾农与罗美惠发生争议的系双方签订的执行和解协议，而执行和解协议系合同的范畴，合同具有相对性，杨琼并非合同的一方当事人，并非是必须共同参加诉讼的当事人，故杨琼不具备提起再审的主体资格。再加之，作为案件当事人的王禾农曾于2018年8月23日就（2018）鄂0804民初711号民事判决不服申请过再审，本院亦依法进行过审查，并依法驳回了其再审申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨琼的再审申请。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈         胤         昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1448号 申请执行人葛从杰，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人葛从然，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人葛从杰与被执行人葛从然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初5699号判决书已发生法律效力，权利人葛从杰于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年七月十六日 书记员  倪训强
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执62号 申请执行人:金泽华，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区**。 被执行人：康亮，男，1980年3月30日生，汉族，，住山西省平定县冠山镇南坳村** 本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0738号裁决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康亮的银行存款125813元。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 洋
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初43号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人王钎，男，1982年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省桓台县，现住此处。2018年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月5日被大厂回族自治县公安局取保候审。辩护人尹相龙，北京市两高律师事务所律师。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王钎涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉。被告人王钎及其辩护人尹相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2018年10月11日16时许，在大厂县祁各庄镇窝坨村村南五中分校门口附近，因行车问题被告人王钎与许某1发生争执，后相互厮打，王钎将许某1面部打伤。经鉴定，许某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、书证等证据。据此认为，被告人王钎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。被告人王钎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年10月11日16时许，在大厂回族自治县祁各庄镇窝坨村村口，被告人王钎因车辆通行问题与被害人许某1发生争执，后相互厮打，造成被害人许某1鼻骨骨折、右眼钝挫伤。经鉴定，许某1的伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人王钎的供述和辩解，被害人许某1的陈述，证人舒某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，三河市燕郊人民医院诊断书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条以及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王钎使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王钎犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王钎自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，社区矫正机关建议适用非监禁刑，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王钎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范红达人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李宽玲二〇一九年七月三日书 记 员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆华林,男,汉族,1977年1月12日出生,住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汉高（江苏）汽车零部件有限公司,住江苏省丹阳市丹北镇群益村。法定代表人：JeremyAndrewHunter，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，汇业（南京）律师事务所实习律师。再审申请人陆华林因与被申请人汉高（江苏）汽车零部件有限公司（以下简称汉高公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，按照陆华林提供的地址，向其邮寄本院受理通知书及询问传票，均被退回，由于陆华林未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陆华林撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年七月八日书记员  黄晶焱
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终684号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒来，男，1968年9月18日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1989年10月25日被判处有期徒刑六年；曾因犯奸淫幼女罪，于1997年7月9日被判处有期徒刑九年；曾因盗窃，分别于2009年12月9日、2010年4月22日被行政拘留十日、十五日，于2010年4月30日被劳动教养一年。因本案于2018年3月2日被刑事拘留（3月1日被羁押），同年4月4日被逮捕，2019年2月28日被取保候审。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人张恒来犯强制猥亵罪一案，于2018年12月28日作出（2018）苏0507刑初778号刑事判决。被告人张恒来不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月25日作出（2019）苏05刑终147号刑事裁定，撤销苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初778号刑事判决,将本案发回苏州市相城区人民法院重新审判。苏州市相城区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2019年4月17日作出（2019）苏0507刑初78号刑事判决。宣判后，被告人张恒来不服，再次向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月10日凌晨，被告人张恒来未经他人允许，非法进入本市相城区望亭镇宅基村奚家（4）奚家桥被害人王某（16周岁）的暂住地，并口咬被害人王某脸部。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某的陈述、提取笔录及法庭科学DNA鉴定书，发破案经过，庭审笔录、现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，前科材料和户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人张恒来在深更半夜闯入他人住宅，具有较大的社会危害性，应当以非法侵入住宅罪定罪处罚。公诉机关指控被告人张恒来构成强制猥亵罪的罪名不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，以非法侵入住宅罪，判处被告人张恒来有期徒刑一年。上诉人张恒来上诉称其没有进入被害人的房间，公安机关出具的DNA鉴定书不实。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人张恒来非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人张恒来提出其没有进入被害人的房间，公安机关出具的DNA鉴定书不实的上诉理由，经查，根据被害人的陈述及辨认笔录、报案笔录，司法鉴定意见和发破案经过，能够证明被害人脸部的伤系上诉人张恒来造成，上诉人张恒来亦曾供认，上述证据相互印证，足以证明上诉人张恒来非法进入过被害人房间。本案中鉴定人具有鉴定资格和能力，提取检材及鉴定程序合法，相关鉴定结论应予采信，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年七月二日法官助理 马亚龙书 记 员 陆雅雯