wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7223号上诉人（原审被告）：程季卉，女，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：吴斯，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：李婧，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁达，广东瀛尊律师事务所律师实习律师。上诉人程季卉因与被上诉人吴斯民间委托理财合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程季卉上诉请求：1．请求判决撤销一审判决中“被告程季卉应于本判决生效之日起十日内向原告吴斯返还投资款60286.66元并支付利息”，改判为程季卉不承担返还投资款以及一审诉讼费的责任。2.请求二审法院判决吴斯承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清。首先，程季卉是基于和案外人湛久红的债权债务关系，与吴斯签订了《资产管理投资顾问委托协议》，协议中约定“资产管理的委托期自2015年11月19日开始（如吴斯未在规定时间内汇入20万元投资款，则以投资款实际到账时间为准）”，此为附生效条件的合同。实际上，程季卉从未收到吴斯转来的20万元投资款，因此协议生效条件未达到，不发生效力。其次，程季卉不承认欠吴斯款项60286.66元。虽然程季卉给吴斯出具了欠条，并一直还款，但不证明程季卉欠吴斯钱，程季卉只是迫于生活的无奈和各方债权人的压力才被迫签下欠条，程季卉否认欠条的真实性。综上所述，一审法院认定事实不清，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。以保护公民的合法权益。吴斯辩称，一、吴斯支付的程季卉款项，在一审中程季卉予以确认，且吴斯在一审中也提交了银行流水。二、《欠条》为程季卉的真实意思表示，程季卉在一审中也予以确认，且也偿还了部分款项，现程季卉否认《欠条》真实性，是为了拖延还款时间。吴斯向一审法院起诉请求：1.判令程季卉向吴斯支付拖欠的投资款77264.19元；2.判令程季卉向吴斯支付逾期利息（以77264.19元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由程季卉承担。一审法院查明，1.吴斯作为甲方，程季卉作为乙方，双方于2015年11月19日签订《资产管理投资顾问委托协议》（以下简称涉案协议）并约定，吴斯同意在涉案协议规定之各项条件之下委托程季卉进行资产管理投资顾问，投资华录百纳定向增发，吴斯委托程季卉管理的资产的初始金额共计20万元；资产管理的委托期包括锁定期一年，自2015年11月19日开始，委托期满且该协议产品到期交割完成后，10个工作日完成资产核算并进行结算；委托资产封闭期为一年，另加不超过六个月的解禁退出期，吴斯同意在委托资产管理期内不提出终止本协议行为；在合同执行到期时，程季卉对吴斯投入资金给予吴斯年化投资综合收益率15%的保障；以及其他内容。2.吴斯于2015年5月6日通过尾号为2595的平安银行账户向程季卉转账30万元。程季卉对该笔款项的关联性不予认可，并主张其并非履行前述委托协议之款项。同时，程季卉提交了案外人湛九红出具的情况说明，其中载明，因其欠吴斯款项超过20万元，故吴斯并未实际向程季卉支付投资款20万元，而是以其对吴斯的债务减少20万元，程季卉对其债权增加20万元的形式进行的处理。吴斯对该份证据的关联性不予认可。3.程季卉于2017年4月2日向吴斯出具了《欠条》，该《欠条》载明，程季卉与吴斯签订的涉案协议中约定的锁定期已到期，投资的款项已经全部提现，程季卉将提现的款项挪作他用，故程季卉欠吴斯本金20万元，收益3万元，共23万元。程季卉主张其是在被迫无奈的情况下出具的上述欠条，程季卉确认其中载明的欠款系因委托理财关系而产生。2017年4月18日，程季卉与包括吴斯在内的11个债权人签订了一份《协议书》，其中载明，程季卉欠吴斯及其他债权人的借款，吴斯出售个人房产，卖房收入用于偿还部分银行贷款、利息和11个债权人的债务，11个债权人同意于2017年1月20日起，所有债务停止计息，只偿还剩余本金；协议未尽事宜，各方协商解决，协商不成，应向深圳仲裁委员会申请仲裁裁决；本协议有效期至2017年5月31日止，以及其他内容。4.庭审中吴斯、程季卉均确认，程季卉已归还吴斯部分款项，剩余未还款项为60286.66元。根据程季卉提交的转账记录，程季卉最后一次归还吴斯款项为2017年12月29日。一审法院认为，从庭审查明的情况看，吴斯、程季卉之间基于委托理财合同关系之投资款本金及收益的返还而形成了债权债务关系。2017年4月18日的《协议书》中虽约定了仲裁条款，但该协议及仲裁条款已于2017年5月31日失效，且程季卉已对该案应诉答辩，该案纠纷应由人民法院主管。因双方确认待返还的款项金额为60286.66元，该院亦予确认，故吴斯要求程季卉返还投资款超出该数额的部分，该院不予支持。程季卉在委托期满后未及时向吴斯返还投资款本金及收益，必然给吴斯造成一定的利息损失。吴斯要求程季卉自起诉之日起，按年利率6%的标准支付利息，于法有据，该院予以支持，故程季卉应以60286.66元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至全部款项付清之日止，该院予以部分支持，程季卉需向吴斯支付所欠款项60286.66元及逾期利息（利息以60286.66元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2018年8月21日起计至款项付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，判决：一、程季卉应于该判决生效之日起十日内向吴斯返还投资款60286.66元并支付利息（以60286.66元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回吴斯的其他诉讼请求。如程季卉未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费865.8元，由吴斯负担189.8元，由程季卉负担676元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。双方当事人签订的《资产管理投资顾问委托协议》系真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。结合双方当事人履行该协议的情况来看，程季卉以该协议系附生效条件合同且其从未收到吴斯的投资款为由，主张该协议不发生效力，与事实不符，且于法无据，故本院不予支持。关于欠条是否真实的问题。程季卉主张其因受胁迫而签订欠条，进而否认欠条的真实性。但程季卉未能提供证据予以证明，且《协议书》中确认欠款与《欠条》的内容相互印证。此外，一审庭审中吴斯、程季卉均确认，程季卉已归还吴斯部分款项，剩余未还款项为60286.66元。故本院对程季卉的该项主张不予采信。综上，上诉人程季卉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307.17元，由上诉人程季卉负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年七月四日书记员 陈霞睿（兼）
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初2822号原告：甘肃煤炭工业学校，地址：白银市平川区长征东路**。法定代表人：刘胜利（已退休），现刘斌为该校临时法定代表人。委托诉讼代理人：魏邦彦委托诉讼代理人：魏平霞被告：白银市平川区东顺医院，，地址：白银市平川区长征东路**实训楼东侧法定代表人：尧才高。被告：尧才高，男，1963年11月19日出生，汉族，现羁押于平川区看守所。被告：尧建强，男，1988年9月26日出生，汉族，现羁押于白银区看守所。原告甘肃煤炭工业学校与被告白银市平川区东顺医院（以下简称东顺医院）、尧才高、尧建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。甘肃煤炭工业学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年、2018年房租欠款人民币361031.68元；2.判令被告支付原告租房违约金人民币3610.32元；3.判令被告支付原告房租滞纳金人民币172114.84元；4.申请设备保全；5.诉讼费用由被告全部承担；6.判令被告支付杨柳供热公司2017-2018年度采暖费16334.4元，2018-2019年度采暖费31334.4元；7.判令被告支付杨柳公司采暖费滞纳金490.03元；8.判令被告支付杨柳供热公司采暖费共计48158.83元（大写：肆万捌仟壹佰伍拾捌元捌角叁分）；9.判令被告支付原告各项费用合计人民币536756.84元（大写：伍拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元捌角肆分）及诉讼费。事实与理由：原被告系房屋租赁关系。被告东顺医院法人代表尧才高于2012年7月起与原告签订租房合同，租用甘肃煤炭工业学校实训楼东侧SB4-5、SA5房屋用于医疗机构适用。在使用过程中，由于被告东顺医院法人尧才高涉嫌违法被公安机关控制，于2017年10月开始处于停业状态，房租无人承担，经原告多次催要，尧才高之子尧建强向原告交纳部分房费，并承诺尽快交清剩余房款，原告遂与尧建强继续签订了2018年房屋出租合同。后原告多次向被告催要房费无果，截止2018年10月12日，被告欠原告房租人民币361031.68元，违约金3610.32元，房租滞纳金172114.84元，共计536756.84元及杨柳供热公司采暖费共计48158.83元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，甘肃煤炭工业学校请求东顺医院、尧才高、尧建强向杨柳供热公司支付采暖费共计48158.83元，该项诉讼请求请求与请求三被告支付房屋租赁费536756.84元的诉讼请求分属不同法律关系，根据甘肃煤炭工业学校提交的证据和本院对尧才高所做的询问笔录，采暖费宜由杨柳公司先行主张，且双方当事人对房屋租赁费的事实争议较大又需追加尧建凯为被告，而甘肃煤炭工业学校无法提供尧建凯的联系方式和住址，两项诉讼请求不宜合并审理。经本院释明后，甘肃煤炭工业学校坚持不撤回或变更诉讼请求，对甘肃煤炭工业学校的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回甘肃煤炭工业学校的起诉。案件受理费4584元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 曾俊楷 二〇一九年七月十七日法官助理 李娅蓉书 记 员 张任瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8276号 原告：林燕，女，汉族，1967年12月5日出生，住厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼），统一社会信用代码：9135020366473113XE。 法定代表人：张文元。 原告林燕与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 林燕向本院提出诉讼请求：1、判令厦门天地安集团有限公司向林燕偿还借款本金5万元及利息（自2019年2月21日起按年利率15%计算至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，厦门天地安集团有限公司因经营需要向林燕借入资金5万元，约定年利率15%，每月付息，后其支付利息至2019年2月后未再支付利息，故林燕诉至本院。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，林燕提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回林燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月十一日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢64号之一 申请执行人：田芳，女，土家族，1975年2月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：罗林锋，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：杨哲，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告田芳诉被告罗林锋、杨哲机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的(2015)佛三法民初字第286/523号民事判决书已发生法律效力。罗林锋、杨哲应向田芳支付赔偿款212255元（罚息计算至2019年5月24日），受理费和保全费2364元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人田芳的申请，本院于2019年5月24日立案执行，本案执行费3119元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现可供执行的不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2.本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为没有异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢64号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年七月五日 书记员  陈逸枫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执1048号之四 申请执行人：周祖群，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇西外街**，组织机构代码74963585-X。 法定代表人：孙刚。 申请执行人周祖群申请执行被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出岳劳人仲案（2016）31-13号仲裁裁决书。根据仲裁裁决，由被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司在裁决书发生法律效力起十日内向申请执行人周祖群支付工资、违法解除劳动关系的赔偿金、月工资低于工资标准的差额共计28005元，因被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司未履行仲裁裁决书，申请执行人周祖群向本院申请执行，本院于2018年8月30日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司只有零星银行存款、无车辆登记信息，现无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执1048号案件终结本次执行程序。 被执行人四川省岳池四海发展实业有限公司负有继续向申请执行人周祖群履行支付工资、违法解除劳动关系的赔偿金、月工资低于工资标准的差额的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年七月三十一日 书记员  万 璐
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终829号 上诉人（原审原告）邱立成，男，1949年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路**。 法定代表人吴玉凤，区长。 委托代理人盛平，富阳区人民政府工作人员。 委托代理人裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。 邱立成不服杭州富阳城市建设投资集团有限公司与包光来签订富阳区秦望区块有机更新项目片区一、片区二住宅房屋搬迁产权调换协议一案，杭州市中级人民法院2019年4月12日作出（2018）浙01行初170号之一行政裁定。邱立成不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年12月15日，邱立成以杭州富阳城市建设投资集团有限公司为被告，向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，请求判令杭州富阳城市建设投资集团有限公司与包光来签订的富阳区秦望区块有机更新项目片区一、片区二住宅房屋搬迁产权调换协议无效，杭州富阳城市建设投资集团有限公司返还邱立成案涉房屋的搬迁补偿费551497元以及安置房；确认邱立成拥有西堤南路202号的土地使用权和房屋所有权。杭州市富阳区人民法院于2018年3月12日作出（2017）浙0111民初10826号民事判决，驳回邱立成的诉讼请求。邱立成不服向本院提起上诉，2019年4月2日，本院作出（2018）浙01民终3249号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，所谓重复起诉，是指当事人对同一行为提起诉讼后，再次提起诉讼的情形。对于一些案件究竟应当通过民事诉讼途径解决，还是通过行政诉讼途径解决，实践中存有争议，但当事人只能选择一种途径进行救济。当事人提起民事诉讼后，又对同一争议所涉行为再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。因此，邱立成提起本行政诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告邱立成的起诉。 上诉人邱立成上诉称，上诉人仅被补偿203平方米，其余500多平方以联建协议买卖协议认定为补偿依据。被上诉人于2017年5月制定搬迁公告方案实行违法拆迁，违反民法通则等法律规定。被上诉人违法指定杭州富阳城投公司为搬迁主体，派出机关是富阳区人民政府春江街道办事处，属于法律法规不授权的行政主体资格，拆迁主体存在违法，与第三人包光来等其他八户分别签订房屋搬迁货币补偿协议，产权调换协议应是无效。上诉人提出本案行政诉讼，不构成重复起诉。被上诉人与第三人包光来等八户签订房屋搬迁货币补偿协议，产权调换协议的情形严重侵害了上诉人合法权益，以上行政行为违反《行政诉讼法》第75条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》第106条规定，本案不属于重复起诉，一审判决适用法律错误。上诉请求：撤销本案一审裁定；撤销被上诉人与第三人包光来所签订的房屋搬迁补偿协议与房屋产权调换协议的行政行为。 被上诉人富阳区人民政府答辩称，上诉人提起民事诉讼后，对同一争议所涉行为又提起行政诉讼，属重复起诉。本案中，上诉人提起行政诉讼的诉讼请求是撤销案外人杭州富阳城市建设投资集团有限公司(下称“城建集团”)与案外人包光来签订的《富阳区秦望区块有机更新项目片区一、二住宅房屋搬迁产权调换协议》。该诉讼请求的实质是上诉人对案外人城建集团与案外人包光来签订的房屋搬迁产权调换协议不服。根据一审法院认定事实，上诉人曾于2017年12月15日向杭州市富阳区人民法院提起民事诉讼，请求判令案外人城建集团与案外人包光来签订的房屋搬迁产权调换协议无效，案外人城建集团返还上诉人涉案房屋的搬迁补偿费以及安置房；确认上诉人拥有西堤南路202号的土地使用权和房屋所有权。后该民事案件经一、二审法院审理，被判决驳回诉讼请求。上诉人提起的民事诉讼与本案提起行政诉讼均是对涉案的搬迁产权调换协议的争议，其诉讼请求内容实质雷同，实质属于同一纠纷。该民事诉讼判决的结果也对本案提起的行政诉讼产生羁束。因此，上诉人在民事诉讼一审期间又提起行政诉讼，且在行政案件审理期间，民事案件经一审、二审审理且法院已作出生效判决，属于重复起诉。另外，上诉人在民事诉讼和行政诉讼案件中依据的事实理由一致，该部分事实理由已被生效判决所认定，上诉人提起行政诉讼即使不属于重复起诉，其诉讼请求也完全缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于一些案件究竟应当通过民事诉讼途径解决，还是通过行政诉讼途径解决，实践中确实存有争议，但基于人民法院裁判既判力原则，当事人只能选择一种途径进行救济。当事人提起民事诉讼后，又对同一争议事项再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。本案中，上诉人诉讼请求系请求撤销富阳区秦望区块有机更新项目片区一、片区二住宅房屋搬迁产权调换协议，与其诉杭州富阳城市建设投资集团有限公司、第三人包光来物权确认纠纷案中，上诉人提出的诉讼请求包括“请求判令杭州富阳城市建设投资集团有限公司与包光来签订的富阳区秦望区块有机更新项目片区一、片区二住宅房屋搬迁产权调换协议无效”，均指向上述同一个协议。故一审裁定以上诉人提起本案行政诉讼属重复起诉为由，裁定驳回起诉，并无不当。杭州富阳城市建设投资集团有限公司系杭州市富阳区人民政府国有独资公司，其签订协议可认定富阳区人民政府委托行为，本案与（2018）浙01民终3249号案当事人实质并无不同，本案诉讼请求包含于（2018）浙01民终3249号案的诉讼请求之中，上诉人提出本案不属于重复起诉的理由，不能成立。上诉人提出本案拆迁主体违法、拆迁行为违法，被上诉人与第三人签订房屋搬迁货币补偿等协议侵害其合法权益等理由，既与已生效的（2018）浙01民终3249号民事判决认定事实不符，又不属于本案审查范围，不能成立。原审裁定认定事实清楚，程序合法，结论正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  吕柏超 审判员  车勇进 审判员  马良骥 二〇一九年七月十日 书记员  吴 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初3629号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 法定代表人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行。 委托诉讼代理人：卿宁，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行。 被告：王杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告王杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。 审判员  马天友 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 群
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢629号申请执行人：李良杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。本院(2018)鲁0983民初2055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十八日法官助理张强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2683号原告：张鑫焱，男，1973年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。被告：青岛正方大贸易有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼****。法定代表人：邢春涛，总经理。被告：邢春涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告张鑫焱与被告青岛正方大贸易有限公司、邢春涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张鑫焱于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫焱撤诉。案件受理费1716元，减半收取858元，保全费786元，共计1644元，由原告张鑫焱负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  徐振玲二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终963号上诉人（原审被告）江苏省商务厅，住所地江苏省南京市鼓楼区北京东路**。法定代表人马明龙，该厅厅长。委托代理人戴宏慧，该厅工作人员。委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人(原审原告)南通卡友二手车交易市场有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区永兴路**南通金融科技城**楼**法定代表人王克艳，该公司总经理。南通卡友二手车交易市场有限公司诉江苏省商务厅行政备案批准一案，江苏省商务厅不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初字462号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案审理过程中，上诉人江苏省商务厅以“行政争议已得到解决”为由向本院提交撤回书面申请，自愿撤回上诉；被上诉人南通卡友二手车交易市场有限公司也以“行政争议已得到解决”为由向本院提交书面申请，自愿撤回其起诉。本院经审查认为，上诉人江苏省商务厅撤回上诉，被上诉人人南通卡友二手车交易市场有限公司撤回起诉，均系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条，第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定,裁定如下：一、准许上诉人江苏省商务厅撤回上诉；二、准许被上诉人南通卡友二手车交易市场有限公司撤回起诉；三、上诉人江苏省商务厅2018年8月7日作出的苏商办函【2018】492号《省商务厅关于答复南通市王克艳信访事项的函》不再执行；四、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初字462号行政判决不再执行。二审案件受理费计人民币50元减半收取25元，由上诉人江苏省商务厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年七月十六日书记员 张家松
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执798号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：崔蕊娟，女，1985年11月8出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与崔蕊娟罚金一案中，经查，被执行人崔蕊娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔蕊娟的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年七月二十四日书记员  王 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初382号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：郑州科技学院，住所地，住所地郑州市马砦经济开发区会信用代码52410000514559039T。法定代表人：郑文魁。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告郑州科技学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年七月十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1463号原告：内蒙古爱星航空服务有限公司。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：天津恒大国际旅行社有限公司。法定代表人：张某。原告内蒙古爱星航空服务有限公司与被告天津恒大国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古爱星航空服务有限公司撤诉。案件受理费9949.6元，减半收取计4974.8元，由原告内蒙古爱星航空服务有限公司负担。审判员 蔡 井 福二〇一九年七月一日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503财保14号 申请人霍小花，女，1957年9月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人邢台市金伦房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街以北新世纪嘉园**楼西部**办公523。统一社会信用代码：911305006011299693，法定代表人：王建华，系该公司执行董事。 申请人霍小花与被申请人邢台市金伦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人霍小花于2019年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台市金伦房地产开发有限公司名下银行帐户资金350万进行财产保全。申请人霍小花以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请提供担保，保全数额350万元。 本院认为，申请人霍小花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市金伦房地产开发有限公司名下银行账户内350万元的银行存款，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇一九年七月三十一日 书记员  焦鹤丹
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初324号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦、杨溪，系该银行职工。 被告:郭爱青，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）与被告郭爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪、被告郭爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭爱青偿还原告贷款本金49900元，利息81600.54元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月5日，被告郭爱青以养猪为由向平顺农村信用合作联社申请贷款50000元，原告同意后，双方于2006年6月5日签订贷款合同一份，合同约定贷款月利率8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2006年6月5日至2007年6月5日。合同签订后该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，事至今日被告郭爱青仍欠原告本金49900元，利息81600.54元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息。另平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监复（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。原告当庭变更第一项诉讼请求：利息及逾期利息计算至本金还清之日。 被告郭爱青当庭答辩称：我认可原告起诉的数额和利息，我尽力还钱，只是现在没有钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年6月5日，被告郭爱青以养猪为由，向山西省××县信用合作社提出借款，同日双方签订农信借字（2006）06第0159号借款合同、借款契约，约定借款金额为50000元，借款期限为2006年6月5日至2007年6月5日，借款月利率8.37‰，逾期利率加收30%等内容，并于当日向被告发放了贷款50000元使用，截止2019年6月13日，被告郭爱青尚欠本金49900元，借款利息、逾期利息84441.78元。 另查明，2015年1月26日平顺农村信用合作联社经中国银监会山西银监局批复，同意改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司即原告公司，其债务债权转为原告债务债权。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。山西省××县信用合作社与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未按照借款合同的约定履行其还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现山西省××县信用合作社的债权已转为原告债权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭爱青于本判决生效后七日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金49900元以及借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按照山西省××县信用社与被告郭爱青于2006年6月5日签订的借款合同、借款契约的约定利率计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告郭爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇一九年七月三十一日 书记员  靳媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保922号申请人：许连玉，女，1976年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：刘学英，女，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘学英名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为162000元。申请人许连玉以其名下位于赤峰市红山区铁南办事处西煤厂院内公交小区不动产（证号：10073216）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘学英名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额为162000元，查封期限三年；二、将申请人许连玉名下位于赤峰市红山区铁南办事处西煤厂院内公交小区不动产（证号：10073216）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月五日书记员 白昕蕤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异36号 案外人：大竹兴光置业有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路80号兴光国际负一层5号。 法定代表人：刘骁震，总经理。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 申请执行人：韩正霞，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：陈素安，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。 法定代表人：李久惠，总经理。 在本院执行申请人韩正霞与被执行人中辰建安集团有限公司等民间借贷纠纷、申请人陈素安与被执行人中辰建安集团有限公司等民间借贷纠纷案中，案外人大竹兴光置业有限公司对该两案执行中冻结中辰建安集团有限公司在中国建设银行51×××06账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大竹兴光置业有限公司称，案外人系大竹县“兴光国际2座”房地产开发项目的建设单位。2019年6月，案外人陆续向施工单位中辰建安集团有限公司在中国建设银行51×××06账户拨付了工资款约584万余元，专项用于支付农民工工资。但该账户的所有款项因中辰建安集团有限公司的其他债务被本院冻结，致使农民工工资无法发放。请求人民法院解除对中辰建安集团有限公司在中国建设银行51×××06账户冻结。 申请执行人韩正霞、陈素安未作答辩。 被执行人中辰建安集团有限公司未作答辩。 本院查明，案外人大竹兴光置业有限公司系竹县“兴光国际2座”房地产开发项目的建设单位，被执行人中辰建安集团有限公司系该项目的施工单位。同时查明，中国建设银行51×××06账号系中辰建安集团有限公司2018年11月1日在中国建设银行开设，开户银行名称：中国建设银行股份有限公司大竹支行，账户名称：中辰建安集团有限公司，账号：51×××06。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人对执行行为提出异议。案外人大竹兴光置业有限公司提出异议并非基于上述理由，且中国建设银行51×××06账号系中辰建安集团有限公司开户设立，账户内资金属于中辰建安集团有限公司，案外人仅是作为建设单位履行向该账户拨付资金义务，但账户内资金的使用与案外人没有法律上的利害关系，人民法院的冻结执行行为也未损害其任何合法权益，故案外人大竹兴光置业有限公司不是适格的利害关系人，其提出执行行为异议不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”规定，对案外人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条规定，裁定如下： 驳回大竹兴光置业有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈守瑜
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执370号之二申请执行人：高文兴被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司被执人：丁继峰申请执行人高文兴与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司、丁继峰民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初2283号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月31日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月1日，2019年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下土地已查封，但为轮候查封，暂无法处置；无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十九日书记员  樊林峰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执603号 移送执行人:浦城县人民法院刑庭。 被执行人:周龙波，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人周龙波罚金一案中，本院已依法查询被执行人周龙波的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人周龙波的财产登记信息；本院已依法将被执行人周龙波列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人周龙波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3726号原告尹庆生，男，汉族，1962年8月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人张广伦，该公司总经理。原告尹庆生诉被告鑫融通资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆生委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告鑫融通资本管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹庆生诉称，2018年10月22日，原、被告双方在协商一致的基础上签订三份《债权转让协议》，约定原告将编号为债转字【2018】第04-07-119号、债转字【2018】第04-05-48号、债转字【2018】第02-01-69号项下的共计390万元债权转让给被告，被告以分期还款方式偿还，并出具相应的《支付计划书》。但被告未按承诺履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告现金390万元及利息（从2018年10月22日起按月利率10‰计算至债务完全清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫融通资本管理有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月22日，原告尹庆生与被告鑫融通资本管理有限公司签订三份《债权转让协议》，协议中载明，甲方尹庆生将编号为债转字【2018】第04-07-119号、债转字【2018】第04-05-48号、债转字【2018】第02-01-69号项下的共计390万元债权转让给乙方鑫融通资本管理有限公司。乙方鑫融通资本管理有限公司按照附件《支付计划书》向甲方尹庆生支付债权转让价款共计390万元。甲方尹庆生享有转让款的所有权和利息的收益权。《支付计划书》载明月利率10‰，期限自2018年10月22日至2021年10月21日。另查明，被告鑫融通资本管理有限公司于2019年春节前向原告尹庆生支付39000元。上述事实，有原告提交的债权转让协议、支付计划书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽然原告尹庆生与案外人签署了债权转让合同，但未有任何证据显示原告与案外人之间存在真实的债权、债务关系，原告实际将款项交付至被告鑫融通资本管理有限公司指定的账户，又由被告支付原告利息。债权转让合同到期后，原、被告又于2018年10月22日签订债权转让协议。实质上是原告尹庆生与被告鑫融通资本管理有限公司之间存在着一种民间借贷法律关系。被告鑫融通资本管理有限公司未依约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告要求被告鑫融通资本管理有限公司提前清偿该笔债务，并按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的39000元从上述利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告鑫融通资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹庆生借款390万元及利息（自2018年10月22日起按照月利率10‰计算至款项清偿之日止，已支付的39000元从上述利息中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38000元，减半收取19000元，由被告鑫融通资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年七月二十三日书记员  余 越
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1848号之一申请执行人章明兴，男，1972年10月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人唐志峰，男，1982年2月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人章明兴与被执行人唐志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章明兴依法向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人唐志峰给付申请执行人620865元及相应利息,同时负担执行费8609元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人唐志峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐志峰未履行且未报告财产情况。执行中，经向相关部门查询，未发现被执行人唐志峰名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月三十日书记员  丁建国
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执214号之一 申请执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 法定代表人张伟，系该公司总经理。 委托代理人郝强，系该公司员工。 被执行人刘文光，男，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2019）内7101民初183号民事判决书，向被执行人刘文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2851.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年七月三十一日 书记员  苗 壮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5734号原告：苏州全鑫包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村银藏路北侧。法定代表人：闫士全，经理。被告：苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇宝带西路**。法定代表人：KUANINALEKSANDR（韩宁•亚历山大•丹尼拉维奇）。原告苏州全鑫包装材料有限公司与被告苏州道瀚新型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告苏州全鑫包装材料有限公司于2019年7月16日以被告已经履行大部分付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州全鑫包装材料有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州全鑫包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1445元，由原告苏州全鑫包装材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年七月二十二日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3777号申请执行人：王海成，男，1991年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：尚桂祥，男，1958年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王海成与尚桂祥民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人尚桂祥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年七月二十五日书记员  程 鹏
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初204号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人冯玉生，男，1963年出生，汉族，文盲，无业,捕前住辽宁省营口市熊岳镇北关社区，户籍地盖州市。1999年因盗窃被劳动教养二年，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑十四年。于2013年11月14日被释放。因本案于2019年3月27日被盖州市公安局行政拘留，于2019年4月9日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年4月13日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 指定辩护人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人冯玉生犯抢劫罪，2019年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人冯玉生，指定辩护人王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年3月27日9时许，被告人冯玉生在盖州市九垄地镇头台子村被害人殷某某家房后，将殷某某停放在房后的小刀牌两轮电动自行车盗走。冯玉生在推行电动自行车逃离现场后被殷某某发现，双方发生口角，冯玉生为逃离现场，对殷某某进行厮打，后冯玉生被赶到现场的民警抓获。经盖州市物价认证中心认定结论书鉴定：被盗电动自行车认定价值人民币3162元。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人冯玉生的供述等证据。 盖州市人民检察院认为，被告人冯玉生盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，应以抢劫罪处罚。 被告人冯玉生辩解：我不是偷电瓶车，也没打被害人，我不构成抢劫罪。 辩护人认为：1.被告人冯玉生在实施盗窃行为过程中被殷某某发现，在殷某某盘问过程中，被告人冯玉生和殷某某厮打在一起，其殴打的目的就是想尽快逃离案发现场。2.被告人冯玉生对殷某某殴打行为暴力程度较小，并有给殷某某造成轻伤的后果。根据最高人民法院《审理抢劫刑事案件适用法律问题的指导意见》法发（2016）2号第三条的规定：关于转化型抢劫的认定：对于以摆脱的方式逃脱抓捕暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。 经审理查明，2019年3月27日9时许，被告人冯玉生在盖州市九垄地镇头台子村被害人殷某某家房后，将殷某某停放在房后的小刀牌两轮电动自行车盗走。冯玉生在推行电动自行车逃离现场后被殷某某发现，被害人殷某某当场抓捕被告人冯玉生并准备报案，冯玉生为逃离现场，对殷某某进行殴打，后冯玉生被赶到现场的民警抓获。经盖州市物价认证中心认定结论书鉴定：涉案电动自行车认定价值人民币3162元。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人冯玉生的供述与辩解证实：2019年3月27日上午10点左右，我骑车往家走，走到南窑村南仙路时，发现有一台两轮电动车停在道边，我临时就有把车偷走的想法，就把自己的电动车停在东面道上，发现车没有锁，就把车往东面推，这时上来一台白色轿车把我拦住，下来一个小伙，问我这车是你的吗，我说是我的，然后小伙就拽住我，我想跑也拽他，我和他就厮打在一起，后来上来一个女的，也拽我，我就踹了她一脚，这个女的借的电话给小伙，打电话报警，警察来了把我带到派出所。 2.被害人殷某某的陈述证实：2019年3月27日9时左右，我母亲将电动车放在我家后院，要下地干活发现车没了，我发现一个人在推车，我就开车去追，追到他，我问车是你的吗，他说是，我说你拿钥匙，他说没有，他就想跑，我拉着他的衣服不让他走，准备报案，就跟过路的阿姨借电话，这个男的就开始打我，说你要报案就把你胳膊打折，还一边用脚踢我，用手掐我脖子，这个阿姨上来也拉着他，我借机报案，警察就来了。他用拳头打我脖子好几下，打我嘴两拳，打我脑袋，用脚踹我好几下。 3.证人张某某的证言证实：我当时在现场，小伙拽着这个男的，问干吗偷车，这个男的说没偷，小伙没放手，这个男的用手打那个小伙，还掐小伙脖子，小伙跟我借电话，他就说要把小伙胳膊掰折，我也上去拽那个男的，这个男的用脚踹小伙，还打我肩膀上一拳。后来警察就来了。 4.书证： （1）案件来源、抓捕经过证实：被告人到案经过。 （2）户籍证明、刑事判决书、释放证明证实：被告人达到刑事责任年龄及前科犯罪情况。 （3）车辆合格证、购车收据、被盗车辆照片、盗窃自行车路线图证实：被盗车辆现状。 （4）行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留回执、通告记录、行政处罚告知笔录证实：被告人因本案被行政拘留。 5.物价鉴定书证实：被盗电动车价值3162元人民币。6.视频资料证实：冯玉生盗窃途中的监控视频。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯玉生盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。对于被告人辩解没有偷车也没有殴打被害人，经查，本案有被告人冯玉生在公安机关的有罪供述和被害人陈述、证人证实的内容均一致，被告人当庭的否认没有合理性解释，因此，对于其辩解不予采纳。对于辩护人认为被告人的暴力强度较小，没有造成被害人轻伤，不构成抢劫罪的意见。经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》法发【2005】5号关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺未达到“数额较大”，盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的，以抢劫罪处罚。而本案被告人盗窃数额超过“数额较大”标准，使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。本案被告人对被害人殴打、威胁的程度已经严重侵害了被害人的财产安全和身心健康，因此，对于辩护人的意见不予采纳。被告人有前科犯罪，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人冯玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年10月26日止。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王泽维 人民陪审员  周 红 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  李晓明 书 记 员  施晓彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执517号之一 申请执行人葛燕楠，男，1988年4月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人邢牛通，男，1989年12月20日出生，住安徽省界首市。 申请执行人葛燕楠与被执行人邢牛通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛燕楠向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邢牛通返还申请执行人葛燕楠工资2800元，并支付自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人邢牛通发出执行通知书、报告财产令，要求邢牛通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢牛通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人邢牛通在诸暨市西施羽绒有限公司可得款项的扣划及分配，申请执行人葛燕楠已受偿人民币780元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人邢牛通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产。鉴于被执行人邢牛通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢牛通采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4680号原告：牛治臣，男，1980年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：董青松，男，1991年4月15日，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李甲甲，男，1985年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王磊，男，1985年1月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告牛治臣与被告董青松、李甲甲、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告牛治臣于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛治臣申请撤回对董青松、李甲甲、王磊的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛治臣撤回对被告董青松、李甲甲、王磊的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告牛治臣负担。审判员  张洪钧二〇一九年七月二十九日书记员  丁慧慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2198号 原告：杨卫斌男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张健男，1996年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨卫斌与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年7月9日，原告杨卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨卫斌撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年七月九日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8016号 原告：杭州智铭建材有限公司，统一社会信用代码92330101MA2BLYRG0J，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心****。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：章杭元,浙江志和律师事务所律师。 被告：冯列松，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 原告杭州智铭建材有限公司诉被告冯列松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州智铭建材有限公司委托诉讼代理人章杭元、被告冯列松委托诉讼代理人周钓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州智铭建材有限公司诉称：被告与杭州文志建材有限公司（下称文志建材公司）素有买卖合同关系，由文志建材公司向被告出售瓷砖等建材产品，截至2018年2月8日，被告尚欠文志建材公司货款51300元，并由被告于当日向文志建材公司法定代表人陈文弹出具欠条一份，确认上述欠款事实。2018年12月14日，文志建材公司将上述对被告的债权转让给原告，并将债权转让事项通知被告。截至起诉前，被告未支付原告价款，故诉请判令：被告支付原告价款51300元，并支付该款自2019年5月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。因原告认可被告已付款5000元，故当庭变更诉讼请求为：被告支付原告价款46300元，并支付该款自2019年5月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 被告冯列松辩称：原告的诉请没有事实与法律依据，债权转让之前的基础法律关系买卖合同关系中，被告并非买受方或欠款责任人，买受方为诸暨市悦城装饰材料商行，商行的经营者为周国平而不是被告冯列松，被告系代该商行出具欠条。案涉欠条的双方实际主体应为卖方文志建材公司，欠款主体系诸暨市悦城装饰材料商行。为此，尽管文志建材公司将债权转让给原告，被告亦无付款责任。故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提供的欠条1份、声明书1份、债权转让协议1份、债权转让通知书1份、快递单1份，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为：本案的争议焦点为债权转让之前的基础法律关系买卖合同关系中双方主体确定问题。被告冯列松自愿向文志建材公司法定代表人陈文弹出具欠条，陈文弹确认案涉债权人为文志建材公司，庭审中被告冯列松确认欠条全文为其本人书写出具，冯列松作为经营人员事实上充分认识到出具欠条的法律意义，且原告及文志建材公司庭后提交出库单（销售单）进一步佐证交易习惯为冯列松上门提货，出库单（销售单）抬头购买单位均载明系诸暨冯列松，并由冯列松签字确认收货数量、单价和金额，故冯列松的买受方及欠款人地位应予认定。案涉债权转让手续合法有效，原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称并无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 冯列松于本判决生效之日起十日内支付杭州智铭建材有限公司价款46300元，并支付该款自2019年5月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取479元，由冯列松负担。 原告杭州智铭建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯列松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年七月四日 书记员  倪意楠
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执1052号之一申请执行人：罗长春，男，1974年12月16日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托代理人：易淑敬，黄冈东湖法律服务所法律工作者。被执行人：肖恒，男，1987年4月17日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：孙玉红，女，1987年10月16日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。申请执行人罗长春与被执行人肖恒、孙玉红民间借贷纠纷申请执行一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）鄂黄州民初字第02054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中被执行人未履行判决书所确定的给付借款200000元及相应利息的义务，本院依法查封被执行人肖恒所有的位于黄冈市××单元××房产，该房屋面积合计151.07㎡，该房屋依法经过评估价格为89.66万元。本院依法将该评估房屋以89.66万元第一次上网拍卖，但流拍。本院按照相关法律规定依法对该房屋的评估价格下降15%以76.2万元进行第二次上网拍卖。在拍卖过程中，被执行人肖恒与案外人邵良清、张丹达成该房屋购买意向，双方经过协商以72万元的价格成交，案外人邵良清、张丹依法将购房款交到法院款物返还中心，并取得该房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：被执行人肖恒名下的位于黄冈市黄州区宇济1号6栋1单元1304房产（不动产权证书号：051431）由邵良清、张丹购买所得并取得房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年七月五日书记员  黄 星
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执975号之十五被执行人孙萍萍，蚌埠市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人孙萍萍在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1500.00元，现因当事人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙萍萍在中国农业银行62×××17账户内存款人民币6357400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执808号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：陈祖国，男，1955年4月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李传翠（陈祖国之妻），女，1953年6月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张凡，男，1966年12月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：伍东梅（张凡之妻），女，1965年11月5日出生，汉族，住钟祥市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2205号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祖国、李传翠、张凡、伍东梅在金融机构存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年七月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初34287号原告：北京京通顺业金属材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**。法定代表人：韩在文，经理。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼****负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：刘利城，男，1986年2月15日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告北京京通顺业金属材料有限公司（以下简称材料公司）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。材料公司的委托诉讼代理人张家忍、马博文，保险公司的委托诉讼代理人刘利城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告材料公司向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔付保险金147680元。诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2018年3月10日，材料公司为车牌号×××重型自卸货车（以下简称保险车辆）在保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶员）、不计免赔率险、自燃损失险。保险期间2018年3月11日零时至2019年3月10日二十四时。缴纳保险费30688.36元。2018年4月24日凌晨4时许，保险车辆停放在工地现场时发生火灾，5时56分，北京市通州区公安消防支队接警施救并封锁警戒事故现场。2018年5月23日，北京市通州区公安消防支队做出《火灾事故认定书》（通公消火认字【2018】第0009号），认定是该被保险车辆发生火灾，并造成临近其他三辆车过火；起火部位为车头驾驶室外、前脸内中部，起火原因排除雷击、小孩玩火、遗留火种等因素，不排除电气线路故障引发。25日，材料公司向保险公司报案，保险公司进行了现场勘查，但拒绝作定损鉴定报告，后保险公司向材料公司送达《机动车辆保险拒赔通知书》。为维护合法权益现起诉至人民法院。被告保险公司辩称：材料公司没有在事故发生48小时内向保险公司报案，而是保险事故发生后一个月才通知保险公司。保险公司查勘的现场情况无法认定是否为当时事发自燃的损失程度，事故发生后的损失情况无法认定。不同意材料公司诉讼请求。经审理查明：2018年3月10日，材料公司向保险公司就车牌号×××福田自卸汽车投保机动车损失保险，保险金额/赔偿限额147680元；自燃损失险，保险金额/赔偿限额147680元；不计免赔率险（机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险(驾驶员)，自燃损失险）；第三者责任保险，保险金额/赔偿限额1000000元；车上人员责任保险（驾驶员），保险金额/赔偿限额50000元。保险期间2018年3月11日0时至2019年3月10日24时。在保险合同约定保险期间内，本保险人依据承保险种及对应条款承担保险责任。特别约定：被保险人为材料公司，行驶证车主为北京安盛九州运输有限公司。本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则第一条：本保险条款分为主险、附加险。第一章机动车损失保险第十条第四项：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。附加险，附加险条款的法律效力优于主险条款。附加险条款未尽事宜，以主险条款为准。自燃损失险。投保了机动车损失保险的机动车，可投保本附加险。第一条保险责任第一项：保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。不计免赔率险。第一条保险责任：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免陪险金额部分，保险人负责赔偿。2018年4月24日凌晨4时许，被保险车辆发生火灾事故，事发时该车停放于北京市通州区梨园镇通州新城1003街区施工现场内。事发当日，火灾现场被封闭。《封闭火灾现场公告》载明：封闭范围为警械标志以内的区域。禁止任何人擅自进入封闭区域，违者依法追究相应法律责任。2018年5月23日，北京市通州区公安消防支队对此次火灾事故作出通公消火认字【2018】第0009号火灾事故认定书。认定书载明火灾事故基本情况：2018年4月24日5时56分（接警时间），北京市通州区梨园镇通州新城1003街区施工现场内一辆车牌号为×××渣土车发生火灾，火灾造成×××渣土车及紧邻×××渣土车停放的×××渣土车、×××渣土车、×××渣土车不同程度过火，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于×××渣土车车头驾驶室外、前脸内中部，起火原因排除雷击、小孩玩火、遗留火种等因素，不排除电气线路故障引发此起火灾。分析起火时间系2018年4月24日4时05分许。2018年5月24日，被保险车辆驾驶员祖广收到上述认定书。2018年5月25日，材料公司向保险公司报案。2018年5月16日，保险公司向材料公司作出机动车辆保险拒赔通知书。事发后，材料公司将被保险车辆送至北京缘日汽车服务中心维修，维修费共计175000元。上述事实，有保险单、保险条款、封闭火灾现场公告、事故车辆照片、火灾事故认定书、拒赔通知书等及当事人陈述在案佐证。本院认为，材料公司就车牌号×××自卸车向保险公司投保机动车损失保险、自燃损失险、不计免赔率险等，双方成立财产保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已查明的事实，被保险车辆于2018年4月24日凌晨4时许发生火灾，属保险期间内。事故发生时被保险车辆系停放于施工现场，属非作业期间。北京市通州区公安消防支队对此次火灾认定起火原因为：起火部位位于×××渣土车车头驾驶室外、前脸内中部，起火原因排除雷击、小孩玩火、遗留火种等因素，不排除电气线路故障引发此起火灾。被保险车辆此次火灾事故属保险事故。被保险车辆维修费175000元，同时材料公司投保了不计免赔率险，故保险公司应当按照约定在赔偿限额内承担保险赔偿责任。材料公司要求保险公司赔偿147680元的请求，合理，证据充分，本院予以支持。火灾事故发生当日，火灾现场即被封闭，材料公司于2018年5月25日向保险公司报案并不影响保险公司对事故车辆损失程度进行确定。另，北京市通州区公安消防支队对此次火灾事故起火原因作出了认定。保险公司主张材料公司未在事故发生48小时内报险，无法认定损失程度的抗辩意见，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京京通顺业金属材料有限公司147680元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  丰永全人民陪审员  赵丽军二〇一九年七月十五日书 记 员  袁 莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3120号黄志明、广州市花地明珠酒店有限公司：关于你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2388号调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市花地明珠酒店有限公司未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人黄志明的申请，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，让该单位协助将芳村区花地大道南路628号自编4号之1（登记字号：稳字14259号）、芳村区花地大道南路628号自编4号之2号（登记字号：稳字14260号）、芳村区花地大道南路628号自编4号之3号（登记字号：稳字14261号）的产权过户到申请执行人黄志明名下，并为黄志明办理该房产的产权证。因申请执行人黄志明申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十六日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初788号 原告：张某，男，汉族。 委托代理人：王某1，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：王某2，男，汉族，。 原告张某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某提出的诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款130000元整，并按月利率2%承担自2016年7月2日起至全部给付时的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告与其所顾的工人因劳务纠纷发生争执，经天水市麦积区花牛镇派出所的调解，被告为了支付工人工资，向我借款130000元整并且于当天出具借条、收条各一张，双方书面约定借款期限为一月，且违约责任为被告每超期一天还款则一万元应支付一千元的利息。被告借钱不还的行为不仅违反了诚实信用原则，还给我的生活带来了不便，我只能向法院起诉。 原告向法庭提交的证据有：被告王某2出具的借条、收条一张及调解付款协议一份。 被告王某2辩称，张某给我转包了天水市城际新城一号展厅刷油漆的工程，但我亏损了。原告应付我的工程款60000元。借条是原告让我书写的，但是钱我没有拿到手，工人工资共计130000元，其中有不到5000元是工人生活支出。原告未经过将我130000元给工人支付了工资，在天水市麦积区花牛镇派出所调解下我们达成协议，调解协议是我签字确认的。天水正达建筑有限公司的大老板说这些事与我没有关系，原告让我给30000元就和我没有关系。我和原告没有书面合同，原告诉请的1300000元我不偿还。 原告提交的证据，证明借原告借款及支付工人工资的事实，予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原告张某将天水市城际新城一号展厅刷油漆的工程转包给被告王某2。2016年6月1日被告与其所雇佣的工人因劳务纠纷发生争执后，在天水市麦积区花牛镇派出所原、被告双方达成“调解付款协议”，为了给被告的雇员支付工人工资，原告从他人处筹款125000元，在原、被告在场的情况下向被告雇佣人员支付了工资，事后连同之前双方往来钱款在内，被告向原告出具130000元的借条及收条，约定借款期限为2016年6月1日至2016年7月1日。现原告起诉请求被告立即归还借款。 本院认为，被告从原告处承包刷油漆的工程后，被告在履行合同过程中的与雇员发生的纠纷应自行解决，劳务费应自行承担。被告因与雇佣人员纠纷后，原告筹款借与被告垫付雇员工资，被告向原告出具借条，被告王某2向原告张某并出具借条，并约定了还款期限，故原、被告间形成借贷关系，原告起诉要求被告归还借款的请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，应予支持。因双方未约定逾期利息，原告请求被告按照月利率2%承担逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应由被告按照年利率6%承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告王某2在本判决生效后十日内归还原告张某欠款130000元，并按年利率6%承担自2016年7月2日至归还之日的逾期利息。 案件受理费1850元，原告张某承担350元、被告王某21500元。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年七月二十三日 书记员  崔君宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢118号 申请执行人:张忆敏，女，汉族，1964年5月出生，住昌吉市。 被执行人：靳玉山，男，汉族，1970年6月出生，住昌吉市。 被执行人:肖菊玲，女，汉族，1966年2月出生，住昌吉市。 本院执行的张忆敏诉靳玉山、肖菊玲民间借贷纠纷一案，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终744号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请恢复执行标的357202元，已执行标的0元，未执行标的357202元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年3月14日、2019年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人靳玉山、肖菊玲名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人靳玉山在工商银行信用卡部有存款4072.93元，已轮候冻结、被执行人晓菊玲中国农业银行昌吉市新城支行有存款11764.77元已轮候冻结、在中国建设银行昌吉州分行建国路支行有存款1782.46元已轮候冻结，被执行人名下有车辆登记信息已轮候查封，因该车辆属于轮候查封，未处理。除此之外，被执行人在证券、工商无财产登记信息； 2，2019年3月25日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人靳玉山、肖菊玲名下无土地、房产登记及在该社无存款信息。2019年5月27日被执行人提出用抵债的商铺房屋给申请人抵偿债务，申请执行人表示不接受； 3，2019年7月18日，依法对被执行人靳玉山、肖菊玲限制了高消费，2019年7月18日将被执行人靳玉山、肖菊玲纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年七月二十七日 书记员 杨   慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4480号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路**天溢大厦。主要负责人：肖惠华，行长。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：崔锡坤，男，1989年4月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：张文瑞，女，1989年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告崔锡坤、张文瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉。本案受理费12860元减半收取6430元、保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何辉晖二〇一九年七月十日书记员  唐秋茹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1504号申请人：侯美春，女，1984年1月5日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李修开，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：李绍华，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告侯美春与被告李修开、李绍华民间借贷纠纷一案。申请人侯美春于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人李修开住房公积金（账号00×××84）6万元、银行存款22.8万元；2、查封被申请人李修开所有的位于湖南省溆浦县新火车站房屋（兆隆花园4栋502房，权证号码为515000918，申请人侯美春剔除银行担保部分估价54万元）；3、查封被申请人李修开所有的湘Ｎ×××**东风日产颐达车子（申请人侯美春估价4万元）；4、冻结被申请人李绍华银行存款17万元；5、被申请人李修开承担全部保全费用及保全担保费用。中华联合财产保险股份有限公司（保单号：011943971800043Ｓ000008）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人侯美春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、查询、冻结被申请人李修开在银行的存款22.8万元，查询的银行范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为一年；二、查询、冻结被申请人李修开账号为00×××84的住房公积金6万元，冻结期限为一年；三、查询、冻结被申请人李绍华在银行的存款17万元，查询的银行范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为一年；四、查封被申请人李修开所有的位于湖南省溆浦县新火车站旁的房屋（兆隆花园4栋502房，权证号码为515000918），期限为一年；五、查封被申请人李修开所有的湘Ｎ×××**东风日产颐达车子，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人侯美春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐白玲人民陪审员  戴小兵人民陪审员  贺 华二〇一九年七月十二日法官助理卢玲洪书记员董洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执984号之一 申请执行人：唐贤宗，男，1978年3月16日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：杨大文，男，1968年6月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人唐贤宗与被执行人杨大文健康权纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨大文在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的144452.56元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的144452.56元及利息。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，其余均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏灵艳 审 判 员  韦益情 审 判 员  吴定坚 二〇一九年七月二十五日 书记员  李春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5777号原告：梅某，女，1990年8月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，男，1990年10月25日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告梅某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年七月九日书记员  王帅
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1113号原告：王美玲，女，1989年5月12日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告王美玲与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金49100并按月息1分支付自2015年12月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在延津县××王自村收购花生、加工花生油，二被告因生意急需资金向原告借现金49100元，二被告承诺如果原告的49100元款项让二被告使用一年按月息1分、活期按月息3厘支付原告利息，二被告收到原告的49100元后为原告出具收款收据1份。2017年12月3日，二被告与原告本息结算后，二被告为原告更换了收款收据一份，后经原告多次催要，二被告分文未支付本金及利息，原告为维护自己的合法权益诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收款收据1份及村委会证明1份均符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村经营收购花生加工花生油的生意，于2015年向原告王美玲借款49100元，并向原告出具了收款收据一份，后原告催要借款，二被告于2017年12月3日与原告重新结算借款本金及利息，为原告更换了新的收据，收据上载明：“换2017年12月3日美玲今收到人民币（大写）陆万零捌佰捌拾肆元正￥49100+利2年11784元一年一分活3厘王德军王佩江”，并加盖有新乡市永兴花生油油脂有限公司印章。后原告多次催要无果来院起诉。庭审中，经向原告释明，原告表示不追加新乡市永兴花生油油脂有限公司为本案被告参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王美玲将现金49100借给被告王德军、王佩江，有二被告出具的收款收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王德军、王佩江应对该笔借款予以清偿；关于利息，原告根据双方约定的“一年一分活三厘”，双方约定借款使用满一年，按月利率1%支付利息，不足一年按月利率0.3%支付利息，二被告使用借款现已超过一年，故应理解为双方约定的利率为月利率1%，该利率约定不违反相关法律规定，原告要求二被告按照月利率1%支付利息，本院予以支持；鉴于本案被告王德军、王佩江系在为原告更换收据时才加盖的新乡市永兴花生油油脂有限公司印章，不应认定为原告将花生卖给了新乡市永兴花生油油脂有限公司，故该笔借款应由被告王德军、王佩江清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告王美玲借款本金49100元，并按月利率1%支付原告王美玲自2015年12月2日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱丽彬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7009号-2原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区中山西路**东方大厦号，现经营地石家庄市。法定代表人：潘某某，公司经理。被告：金某某，女，汉族，1957年1月18日，，住所地：河北省石家庄市裕华区被告：董某某，女，汉族，1960年6月26日生，，住所地：河北省石家庄市桥**被告：吕某某，男，汉族，1984年3月1日生，，住所地：河北省石家庄市桥**原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告金某某、董某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在512802.52元予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告金某某、董某某、吕某某的银行存款512802.52元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年七月二十九日书记员  刘云静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2784号中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、邓建春、广州市花都碧桂园物业发展有限公司：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1032号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人邓建春、广州市花都碧桂园物业发展有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，经本院向被执行人发送执行通知书后，被执行人广州市花都碧桂园物业发展有限公司主动履行，将执行款805295.57元汇入本院代管款账户，本院扣缴执行费10349元，其余款项已依法发放给申请执行人及部分退还被执行人广州市花都碧桂园物业发展有限公司。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执1919号 本院在执行申请执行人张著伟与被执行人屠见尧劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人屠见尧违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人屠见尧纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月五日
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执209号申请执行人：柳传涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市名品商贸城中心******。组织机构代码：58267993X。法定代表人：林元晖,董事长。申请执行人柳传涛依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第001号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人嘉兴中凰置业有限公司在（2019）浙04执209号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴中凰置业有限公司的银行存款7402元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月九日书记员  谢金侃
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执恢41号申请执行人杨彪与被执行人李昌益民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘3125民初299号民事调解书确定的内容（即2017年12月31日前偿还1万元）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月二十三日书记员  雷 盼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初306号 原告：朱红凌，女，1971年10月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际******）。 法定代表人：宋建华。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司大连开发区分公司，住所地，住所地大连经济技术开发区辽河西路**iv> 负责人：孙博。 原告朱红凌与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司（以下简称脑立方公司）、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司大连开发区分公司（以下简称脑立方分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄冰到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告培训费人民币17800元及利息（从2018年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：2017年10月5日，原告在脑立方分公司处为孩子报名参加培训，培训费为人民币17800元，同时脑立方分公司向原告承诺如原告认为效果不好全额退费。原告孩子在脑立方分公司处培训后效果不佳，向脑立方分公司主张全额退费未果，原告遂向大连金普新区消费者协会投诉。经协会调解，原告与脑立方分公司达成调解协议，脑立方分公司负责人孙博承诺2018年5月底前向原告全额退费，现履行期限业已届满，脑立方分公司未履行调解书确定的义务。原告为保障自身合法权益实现，故起诉至法院。 被告脑立方公司未作答辩。 被告脑力方分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了消费权益争议调解书，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年10月5日，原告在脑立方分公司处为其孩子报名参加培训，并交纳培训费17800元。原告以效果不佳为由要求全额退款未果后，于2018年3月向大连金普新区消费者协会投诉。经该协会调解，原告与脑立方分公司达成调解协议：校方负责人孙博承诺2018年5月底前为投诉人全额退款共计17800元。校方负责人孙博在调解书上签字。现履行期限已届满，脑立方分公司未履行付款义务。 庭审中，原告根据《民法总则》第七十四条规定，要求由分公司承担责任，脑立方公司承担补充责任。 本院认为，脑立方分公司负责人孙博在消费权益争议调解书上签字，同意向原告全额退款的行为系履行职务行为，应当由被告脑立方分公司承担民事责任。该调解协议是双方真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当恪守履行。被告脑立方分公司未按协议履行退款义务，构成违约。根据《民法总则》第七十四条规定，原告可以要求先以脑立方分公司管理的财产承担民事责任，故原告要求被告脑立方分公司退还原告培训费人民币17800元并自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，予以支持。对分公司管理的财产不足以支付的部分，由被告脑立方公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司大连开发区分公司退还原告朱红凌培训费17800元并支付原告利息损失（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以17800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、对被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司大连开发区分公司管理的财产不足以支付上述款项的部分，由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司承担补充责任。 二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，公告费900元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  王者安 人民陪审员  汪振强 二〇一九年七月五日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1386号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道浦源大道757-761号，组织机构代码676170245。法定代表人蒋瑞云。被执行人施宏，男，1979年10月20日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被执行人施宏金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人施宏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人施宏所有的位于安吉县递铺镇天平花园南区1幢1单元402室的不动产及相应的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹二〇一九年七月十二日法官助理章震威书记员朱泽航
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1036号罪犯郑跃福，男，1964年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，住重庆市铜梁区。现在重庆市铜梁区司法局巴川司法所矫正。重庆市铜梁区人民法院于2018年6月14日作出（2018）渝0151刑初154号刑事判决，以被告人郑跃福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。判决发生法律效力后，2018年6月26日交付执行。司法行政机关重庆市司法局于2019年7月22日以（2019）渝司社矫赦第004号报请特赦建议书，对罪犯郑跃福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯郑跃福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。建议对罪犯郑跃福予以特赦。并提供了重庆市铜梁区人民法院刑事判决及执行通知书、社区矫正期间的表现情况说明、退伍军人证明书、嘉奖呈批表、退伍军人登记表等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯郑跃福符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑跃福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇一九年七月三十日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮