河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1082号上诉人（原审被告、案外人）：高随意，男，1966年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。上诉人（原审被告、案外人）：王荣喜，女，1965年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。系高随意之妻。委托诉讼代理人：彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：刘世会，男，1960年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审第三人、被执行人：刘淑臣，女，1986年11月9日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原审第三人、被执行人：高逸翔，男，1989年8月3日出生，汉族，住焦作市工业东路景苑小区2巷3号。上诉人高随意、王荣喜因与被上诉人刘世会以及原审第三人刘淑臣、高逸翔执行异议之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人高随意、王荣喜及其委托诉讼代理人张松云，被上诉人刘世会，原审第三人刘淑臣的委托诉讼代理人王保才到庭参加诉讼。原审第三人高逸翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高随意、王荣喜的上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判维持焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811执异39号执行裁定；2、本案一审诉讼费、上诉费等费用由刘世会承担。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足。首先一审判决认定“刘世会对刘淑臣享有的河南金山置业有限公司将退的首付款151575元享有足以排除强制执行的民事权益”属于事实认定错误，刘世会是执行案件的申请人，刘淑臣是执行案件的被执行人，刘世会需要通过强制执行才能获得执行款。其次一审判决认定“刘淑臣基于河南金山置业有限公司签订的商品房买卖合同以及商品房买卖合同终止协议取得了对河南金山置业有限公司将退的首付款151575元的所有权”系事实认定错误。该款系高随意、王荣喜通过银行转账支付至金山置业公司账户，显然是高随意、王荣喜的钱款。第三、本案执行行为所执行的标的为购房款，而非房产，不能简单以房产登记是刘淑臣的名字而确认涉案房款就是刘淑臣的。第四、本案所涉款项系高随意。王荣喜交纳是不争的事实，高随意、王荣喜是该款项的权利人，权利合法、真实，足以排除刘世会的执行。2、一审判决适用法律错误。本案不属于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，一审法院据此作出判决系适用法律错误。刘世会答辩称，金山置业公司应当退的购房款是高逸翔、刘淑臣的，应当执行。一审判决认定事实清楚，判决正确。刘淑臣对高随意、王荣喜上诉请求和理由的意见为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。刘世会向一审法院起诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811执异39号执行裁定第一项，准许对刘淑臣在河南金山置业有限公司房款151575元的执行。2、诉讼费由高随意、王荣喜承担。一审法院查明事实，刘世会与高逸翔、刘淑臣民间借贷纠纷一案，山阳法院于2017年4月11日受理后，于2017年5月4日做出（2017）豫0811民初1225号民事判决书，判决高逸翔、刘淑臣于本判决生效后十日内共同偿还刘世会借款200000元及利息（以200000元为基数自2017年4月11日起至还清之日止按照年利率6%计算），并承担案件受理费2150元。判决书生效后，高逸翔、刘淑臣未履行，刘世会向山阳法院申请执行。2017年7月28日，山阳法院下达（2017）豫0811执1056号裁定书，裁定扣留或提取被执行人刘淑臣在河南省金山置业有限公司将退的首付房款151575元。2018年5月3日，高随意、王荣喜对山阳法院扣留或提取被执行人刘淑臣在河南省金山置业有限公司将退的首付房款151575元提出异议，请求中止对被执行人刘淑臣在河南省金山置业有限公司将退的首付房款151575元的执行，并将上述款项退还高随意、王荣喜。其理由为：儿媳刘淑臣、儿子高逸翔于2013年10月份举办了订婚宴席，为改善居住环境，王荣喜、高随意遂将位于山阳区焦东北路涧东小区14号楼401号唯一房产出卖，准备在他处另购买大一点的房子，儿媳和儿子承诺说和老人一起居住。2014年1月15日，刘淑臣、高逸翔让王荣喜、高随意去金山置业售楼处，由于房源紧张，刘淑臣、高逸翔催促交款，王荣喜、高随意及高逸翔没带身份证，就由唯一带身份证的刘淑臣先代签了购房协议，王荣喜交付了首付款（167475元加上之前10000元定金，共计首付款177457元）。交款前，刘淑臣、高逸翔均同意办房产证时更改为王荣喜名字。王荣喜、高随意交首付时未答应给儿子儿媳买房，并未答应赠与儿子儿媳，只是未带身份证，所以让刘淑臣签了购房协议。王荣喜现知儿媳刘淑臣、儿子高逸翔与刘世会（刘淑臣父亲）有民间经济纠纷，儿媳刘淑臣私自将王荣喜购买房子首付177475元（银行扣除还款金25900加上扣除3000元违约金）退掉，用于偿还刘淑臣、高逸翔婚后自己产生的债务。2018年5月14日，山阳法院下达（2018）豫0811执异39号裁定书，并以刘淑臣在河南省金山置业有限公司将退的首付房款151575元权属为案外人王荣喜、高随意所有，案外人王荣喜、高随意提出的排除执行异议理由成立为由，裁定：中止对被执行人刘淑臣在河南省金山置业有限公司将退的首付房款151575元的执行；驳回高随意、王荣喜的其他异议请求。2018年5月22日，刘世会向法院起诉形成本案诉讼。2014年3月17日刘淑臣、高逸翔登记结婚。2014年5月23日，刘淑臣与河南省金山置业有限公司签订商品房买卖合同，购得该公司开发的位于山阳区人民路××东方花园××住宅楼××单元××号房屋。同年9月5日，刘淑臣、高逸翔与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订为期360个月，首付款为177475元的按揭贷款合同。此前即2013年12月30日、2014年1月15日，河南省金山置业有限公司向刘淑臣出具了收到东方花园27号住宅楼1单元40号房屋房款177475元的收据两份。该177475元房款中有151575元系高随意、王荣喜通过POS机刷卡支付。2016年4月29日，刘淑臣与河南省金山置业有限公司签订商品房买卖合同终止协议书，双方自愿解除商品房买卖合同，河南省金山置业有限公司扣除相关费用后退还刘淑臣已付购房款151575元。该退房手续办理好后，山阳法院裁定扣留或提取该151575元。一审法院认为，刘淑臣在河南省金山置业有限公司将退的首付房款151575元虽然为王荣喜、高随意通过POS机刷卡支付，但该款系刘淑臣购买河南省金山置业有限公司开发的位于山阳区人民路××东方花园××住宅楼××单元××号房屋的首付款，王荣喜、高随意支付该款（即对该款消费）后就丧失了对该款的支配权。刘淑臣基于和河南省金山置业有限公司签订的商品房买卖合同以及商品房买卖合同终止协议书取得了对河南省金山置业有限公司将退的首付房款151575元的所有权（支配权）。刘世会对刘淑臣享有的河南省金山置业有限公司将退的首付房款151575元享有足以排除强制执行的民事权益。据此，刘世会要求撤销山阳区法院（2018）豫0811执异39号执行裁定书第一项裁决，准许对刘淑臣（被执行人）在河南省金山置业有限公司房款151575元的执行的诉讼请求理由成立，予以支持。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、撤销山阳区人民法院（2018）豫0811执异39号执行裁定书第一项。二、准许对第三人刘淑臣（被执行人）在河南省金山置业有限公司房款151575元的执行。本案受理费100元，公告费480元，计580元均由第三人刘淑臣承担。二审期间，高随意、王荣喜提交租房协议四份和收据一份，证明其二人将原有的房屋出售后购买了金山小区的房屋，至今仍租房居住。刘世会对高随意、王荣喜提交的租房协议和收据的质证意见为，刘世会对高随意、王荣喜是否租房不清楚。刘淑臣对高随意、王荣喜提交的租房协议和收据的质证意见为，租房协议和收据与本案没有关联，不予质证。本院认为，高随意、王荣喜在二审庭审中提交的租房协议和收据与本案没有关联，本院在本案中不予采信。本院认为，高随意、王荣喜作为执行案件的案外人，应当提交证据证明其二人享有足以排除强制执行的民事权益，只有在其二人享有足以排除强制执行的民事权益的情况下，其二人提出的执行异议才能够成立。在刘淑臣与河南省金山置业有限公司签订商品房买卖合同时，高随意、王荣喜以银行转账的方式向河南省金山置业有限公司支付177475元，作为刘淑臣购买该商品房的首付款。在高随意、王荣喜将其银行卡上的177475元转到了河南省金山置业有限公司账户后，该款就成为了刘淑臣购买商品房的首付款，高随意、王荣喜就不再是该款的所有人。在刘淑臣与河南省金山置业有限公司签订商品房买卖合同终止协议书后，刘淑臣作为购房人，对河南省金山置业有限公司退还的购房款享有相应的权利，而高随意、王荣喜对河南省金山置业有限公司退还刘淑臣的购房款不享有任何权利，因此高随意、王荣喜对人民法院执行河南省金山置业有限公司退还刘淑臣的购买方不享有足以排除强制执行的民事权益，其二人提出的执行异议不成立，本院不予支持。一审判决准许对刘淑臣在河南省金山置业有限公司房款151575元的执行是正确的。综上所述，高随意、王荣喜的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高随意、王荣喜负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年七月十一日书记员  李亚丽