贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初691号 原告：修文县扎佐镇平平汽车租赁部，住所地贵州省修文县扎佐镇新东路。 经营者：蒋造平，男，1960年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：马成武，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：李连忠，男，1963年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：宋仁琼，女，1970年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告修文县扎佐镇平平汽车租赁部与被告李连忠、宋仁琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修文县扎佐镇平平汽车租赁部的经营者蒋造平及其委托诉讼代理人马成武到庭参加诉讼，被告李连忠、宋仁琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文县扎佐镇平平汽车租赁部向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付欠款110,000.00元及利息（利息从2017年05月21日起计算至2019年05月20日止，按照年利率2%计算）。事实和理由：2015年05月13日，被告李连忠在原告处租用车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌小汽车一辆，租车费每天100.00元，被告李连忠租车后几个月不还车，原告多次催要李连忠还车未果。2015年09月19日，被告李连忠及其妻子被告宋仁琼向原告出具《欠条》一份，承诺共同返还欠原告的租车费12,000.00元。之后，二被告未向原告返还车辆也没有支付后期的租车费。2017年05月21日，原告找到被告李连忠，并把其叫到派出所，被告李连忠明确车子已经不能返还原告，只能赔偿并结算租车费，由于其无钱支付，于是被告李连忠向原告出具《欠款协议》一份。现原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告李连忠未作答辩。 被告宋仁琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《身份证》、《营业执照》、《税务登记证》、《贵阳市机动车租赁治安备案登记证》、《汽车租赁合同》、《欠条》、《欠款协议》及本院依职权调取的《证明》、《身份证》、《人员基本信息情况》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年05月13日，原告作为甲方与被告李连忠作为乙方签订《汽车租赁合同》一份，载明：“……1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车时间：2015.5.13日10：00，还车时间：租还地点均为贵阳市修文县扎佐镇新东路（现景阳园路一支线）。租车费每日100元。二、租赁车辆信息：1、车牌号：贵Ａ×××××车型：五菱颜色：灰，2、自发车之日起至还车之日、期间该车所发生的违章、肇事、车损（注：车损的折价按车辆价的百分之十五赔偿）被盗抢等一切经济损失及责任事故均由承租房负责。三、甲乙双方均对以上合同无异议、自签字之时起生效，承租方车辆完好归还并结清费用之时终止”。2015年09月19日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到蒋造平平平汽车租赁部租车费壹万贰仟元（12000元）2015.5月13日——9.13日。2015.9.24归还。此据。今欠人宋仁琼李连忠证明人冉明华2015.9.19”。2017年05月21日，被告李连忠向原告出具《欠款协议》一份，载明：“因李连忠在2015年5月13日租蒋造平的车至今合计租车费70000元，赔偿车子40000元，李连忠承诺十天之内首付30000元，其余80000元在2017年5月21日至2018年5月21日内付清，如不按数按时归还，承担一切法律责任。欠款人：李连忠证明人：冉明华贺赖甫谢斌日期：2017年5月21日xxxxxx”。原告在庭审过程中认可《欠条》与《欠款协议》上的款项系重合的，二被告于2015年07月已向原告支付租车费5,000.00元，但不包含在《欠条》、《欠款协议》中，之后二被告未向原告支付欠款，签订《欠款协议》时被告宋仁琼不在场，至于被告宋仁琼事后是否知晓不清楚。原告主张二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，但原告未提交证据予以佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的数额、约定的期限支付租金。未按约定期限支付租金的，应当承担继续支付租金、赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向原告出具《欠条》明确欠原告的租车费，但之后被告李连忠向原告出具《欠款协议》，明确之前《欠条》中的租车费和后续增加的租车费、车辆损失费由被告李连忠负责分期支付。该《欠款协议》已经出具给原告，且原告以此作为主张权利的依据，故表明原告对此无异议，《欠款协议》达成的内容属部分债务转让协议，该协议系双方的真实意思体现，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告李连忠未按照约定向原告支付租车费、车辆损失费，被告李连忠已构成违约，被告李连忠应当向原告支付。关于支付的金额问题，原告在庭审过程中认可二被告于2015年07月已向原告支付租车费5,000.00元，虽原告主张该笔费用不包含在《欠条》和《欠款协议》的范围内，但根据二被告支付的时间和双方约定的租金计算方式每天100.00元，二被告在《欠条》中明确的“今欠到蒋造平平平汽车租赁部租车费壹万贰仟元（12000元）2015.5月13日——9.13日”，正好系该期间二被告应该支付给原告的全部租车费，故本院认为二被告支付的租车费5,000.00元在《欠条》、《欠款协议》中没有予以扣除，故本院确认二被告支付的租车费5,000.00元应从本案原告诉请的范围中予以扣除。扣除二被告已经支付的租车费5,000.00元，被告李连忠应向原告支付的租车费和车辆损失费为105,000.00元。关于利息问题，被告李连忠逾期未向原告支付费用，确会造成原告损失，原告以利息方式主张损失，有法律依据，本院应予支持。因原告与被告李连忠没有约定利息的计算方式，原告主张参照未约定利息的民间借贷的逾期利息计算方式，按照年利率6%计算，从《欠款协议》签订之日2017年05月21日计算至2019年05月20日，符合法律规定，本院从其自愿。关于被告宋仁琼是否承担责任问题，原告提出二被告系夫妻关系，被告宋仁琼在《欠条》上签字，该笔款项系二被告夫妻共同债务的主张，由于原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，不能确认二被告是否系夫妻关系，也不能确认该笔债务应按照夫妻共同债务处理，被告宋仁琼虽在《欠条》上签字，但《欠款协议》已对《欠条》内容予以覆盖，债务转让后原告与被告宋仁琼之间原权利义务关系已消灭。综上，对原告的该项主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李连忠于本判决生效后十五日内向原告修文县扎佐镇平平汽车租赁部支付租车费、车辆损失费105,000.00元及资金占用期间的利息（利息以尚欠租车费、车辆损失费为基数，从2017年05月21日起计算至2019年05月20日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告修文县扎佐镇平平汽车租赁部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,764.00元，由原告修文县扎佐镇平平汽车租赁部负担112.00元，被告李连忠负担2,652.00元。公告费300.00元，由原告修文县扎佐镇平平汽车租赁部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘安琪 人民陪审员  晏正芬 人民陪审员  汪建萍 二〇一九年七月二十五日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞