四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1269号 原告：邓曦，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何清翠，北京京都（成都）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：李林林，男，1983年9月14日出生，汉族，住成都市高新区，未到庭）。 被告：冷雪峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：成都博睿商贸有限公司，统一社会信用代码：91510106553598313J（未到庭）。 法定代表人：李林林，该公司总经理。 第三人：任贵英，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告邓曦与被告李林林、冷雪峰、成都博睿商贸有限公司、第三人任贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓曦委托诉讼代理人何清翠、被告冷雪峰及第三人任贵英到庭参加诉讼。被告李林林、成都博睿商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓曦向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告李林林立返还原告邓曦借款本金人民币550000.00元，并支付原告自2016年5月25日起至实际归还原告全部借款之日止的利息及违约金（利息违约金按照年利率24%计算，暂时计算至2018年10月25日止为319000.00元）。2．请求法院依法判决被告冷雪峰同被告李林林共同偿还原告邓曦借款本金550000.00元。3．请求法院依法判决被告成都博睿商贸有限公司对被告李林林在本案中的全部债务承担连带清偿责任。4．请求法院依法判决三被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李林林分别于2015年6月24日向第三人任贵英借款150000.00元，于2015年8月27日又借款400000.00元，共计550000.00元。双方分别签订了《借款协议书》合同编号为：BR20150624－1、BR20150827－1。被告成都博睿商贸有限公司为被告李林林向第三人任贵英的上述两笔借款提供连带责任保证担保，并在《借款协议书》签章确认，该协议书就双方借款本金、利息、还款时间、违约金计算方式、保证人及保证责任进行了约定。上述协议签订后第三人任贵英将借款本金转入被告李林林指定的银行账户内。被告李林林在2016年5月30日前一直按照双方约定支付利息，但从2016年5月30日后，就未再支付利息，借款期限到后，第三人多次向被告李林林催收借款本金及利息，但被告李林林一直以各种理由推脱。 因该借款系被告冷雪峰介绍而发生，而被告李林林一直不归还第三人借款，2017年11月26日，被告冷雪峰自愿向第三人任贵英承诺，由其归还被告李林林向第三人任贵英的借款本金 550000.00元，同时约定在2018年1月30日归还100000.00元，2018年12月30日前归还50000.00元，剩余400000.00元根据冷雪峰的经济状况遂步偿还，并特别约定：“若任贵英遇特殊情况需急用钱再行协商”，被告冷雪峰与原告及第三人签订了书面协议书，但被告冷雪峰一直未按约定偿还第三人借款。 2018年7月21日，第三人任贵英将其与被告李林林之间的两份借款《借款协议书》中的全部债权转让给原告邓曦所有，并签订了《债权转让协议》，同时，第三人任贵英通过邮寄及短信方式分别向三被告告知了已将债权转让给原告邓曦所有的事实。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告李林林、成都博睿商贸有限公司未到庭未作答辩。 被告冷雪峰辩称：1．任贵英借钱给李林林期间，我是李林林公司员工，因李林林缺少资金，我告诉了任贵英，任贵英了解详细情况后，自原将钱借给了李林林，双方签订了借款协议，担保方为成都博睿商贸有限公司。整个过程中我未签订过任何协议作为该笔借款的担保人。2．所有借款、转账及资金来往过程中我均未参与。3.2017年10月至2018年1月期间，我和邓曦一直在进行离婚协议财产分配问题的协商，在协商过程中，邓曦用欺骗手段让我签订了几份离婚协议附件，签订的所有附件都有“附件（数字）”的样式，由于我当时急需将房屋抵押贷款来归还我们共同欠银行贷款，如果不签订这些附件，邓曦就会一直拖着，最终我在几件附件上签了字，我们的那份离婚协议双方也没有达成一致意见。我索要我签字的离婚协议附件时，邓曦把所有签字的附件、房产证、土地证全部藏起，不得已我通过法院起诉离婚，成都市金牛区人民法院于2018年1月25日调解离婚，对财产、债务进行了处理。因邓曦未按（2018）川0106民初331调解书来履行，我向法院申请执行，但邓曦妄想用李林林欠任贵英借款来周旋执行。故该借贷纠纷与我无关。 任第三人任贵英辩称：邓曦和冷雪峰离婚我没参加，他们说李林林和博睿公司还我这550000.00我和邓曦、冷雪峰才一起商量的。550000.00元冷雪峰说他来还，他承诺2018年1月给我 100000.00元，12月底给我50000.00元。剩余的钱我遇到特殊情况才给我。但至今一分没给我。打过两次电话他承诺他慢慢还，2018年7月22日我把债权转让协议邮寄给李林林、博睿公司和冷雪峰。我通过冷雪峰才借钱给李林林的。利息只给到2016年，期间我也提醒冷雪峰把钱要回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李林林、成都博睿商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 对有争议的证据，本院认定如下：一、原告邓曦提交的： 1．《担保产生的债务处理事宜》、签订该协议时的录音光盘以及录音文字材料。证明2017年11月26日被告冷雪峰承诺自愿替被告李林林偿还向第三人任贵英的借款本金550000.00元，属于自愿做出的债务加入行为，被告冷雪峰应当与被告李林林共同偿还借款本金550000.00元。被告冷雪峰对该证据提出异议认为：录音上明确表明还款条件，离婚后房子归我，我才担保这笔 550000.00元。录音是我们协议离婚的过程，离婚主协议未谈妥她就胁迫我签《担保产生的债务处理事宜》就是离婚协议的附件五。离婚协议和附件未达成共识未到民政局办理离婚，所以不生效。我们离婚的财产债务分配是以金牛区人民法院（2018）川0106民初331号内容为准。我们离婚协商期间的所有文件均不生效。结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。2．《债权转让协议》EMS邮寄凭证两份、第三人任贵英与李林林短信聊天记录、第三人任贵英与冷雪峰短信聊天记录、电话缴费发票三张、邓曦与冷雪峰短信记录。证明第三人任贵英已于2018年7月21日将其对被告李林林的全部债权转让给原告邓曦的事实。第三人任贵英已经通过邮件以及短信的方式告知了三被告将债权转让给原告邓曦的事实。因被告冷雪峰未按照其承诺的时间向第三人任贵英还款，第三人任贵英已告知被告冷雪峰归还全部借款本金的事实。邓曦告知冷雪峰、任贵英将其承诺自愿承担李林林向任贵英借款本金 550000.00元的债权转让给邓曦的事实，以及邓曦作为新的债权人要求被告冷雪峰还款的事实。被告冷雪峰对该组证据提出异议认为：邮寄的《债权转让协议》未收到，我只收到邓曦发的短信。在他们转让债权期间包括发短信期间，我在申请执行（2018）川0106民初331号调解书确定的内容，执行邓曦要给我的350000.00元。结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。 二、被告冷雪峰提交的：1．（2018）川0106民初331号民事调解书复印件一份。2．法律文书生效证明一份。证明离婚所有债务和财产分配以调解书为准，550000.00元不该由我来还。该调解书生效后我在申请执行时收到邓曦短信告知我任贵英债权转移给邓曦。原告邓曦对该组证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，认为：调解书是原告与被告冷雪峰婚内的财产和债权债务处理。三方在2017年签订的《担保产生的债务处理事宜》不是夫妻双方对外债务。冷雪峰自愿承诺代李林林偿还第三人任贵英借款本金550000.00元与原被告双方离婚无关系。法律文书生效证明与本案无关。根据当事人质证情况和庭审查明事实，虽然原告对证明目的持疑，但未提供相关证据予以反驳，根据当事人质证情况和庭审查明事实，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 第三人任贵英对证明目的有异议，认为：我们不是有意拖延执行。邓曦生病住院耽误了债权转移。债务是我和李林林、冷雪峰的事，不是邓曦和他夫妻的事。我几次打电话发短信冷雪峰都承诺要还钱。根据当事人质证情况和庭审查明事实，虽然第三人对证明目的持疑，但未提供相关证据予以反驳，根据当事人质证情况和庭审查明事实，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据审查确认的证据及原被告陈述，本院认定如下：原告邓曦与被告冷雪峰原系夫妻关系，第三人任贵英系原告邓曦母亲。被告李林林是成都博睿商贸有限公司的负责人，冷雪峰原系该公司员工。 2015年6月24日和2015年8月24日，经冷雪峰介绍，第三人任贵英（作为甲方债权人），被告李林林（作为乙方债务人），被告成都博睿商贸有限公司（作为丙方担保人）三方共同签订了合同编号为：BR20150624、BR20150827两份《借款协议书》，三方约定：被告李林林向任贵英先后借款150000.00元和400000.00元，共计550000.00元。BR20150624《借款协议书》借款期限为2015年6月24日至2016年6月24日，BR20150827《借款协议书》借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日，借款利息按照年利率18％执行按月支付，借款本金到期一次性归还。被告成都博睿商贸有限公司对李林林债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、违约金及其他费用。违约责任中约定：乙方未按时向甲方支付借款本金和利息即为违约，违约金为实际违约金额乖以违约天数乘以千分之一。纷争处理与仲裁三方同意提交至甲方所在地具有管辖权利的法院诉讼。《借款协议书》签订后，任贵英将借款本金550000.00元分别转入被告李林林指定的银行账户内，被告李林林也按《借款协议书》，约定支付了利息。但从2016年5月30日后，被告李林林就未再支付利息，借款期限到后，任贵英多次向被告李林林催收借款本金及利息，但被告李林林一直以各种理由推脱至今未付。 2017年11月26日，原告邓曦与被告冷雪峰在协商离婚一事时，在谈到李林林欠款时，被告冷雪峰同意李林林欠款在其挣到钱时，由其还给任贵英。次日，邓曦、冷雪峰、任贵英签订了一份附件（5）担保产生的债务处理事宜书，内容为：在婚姻存续期间，同时通过男方担保，女方母亲借款给李林林（身份证号码：3701241983××××××××）550000.00元人民币。经协商，由男方负责债务追偿，不管最终是否追回，均由男方承担还款责任。因此，女方母亲任贵英（身份证号码：5134011959××××××××）因家庭生活，需要在2018年1月30日之前对外支付150000.00元人民币（自购房屋款），因此须由债务人李林林（身份证号码：3701241983××××××××）归还其至少150000.00元人民币，根据前述约定若债务人无法偿还，则须由男方进行支付，其余400000.00元人民币欠款根据男方追偿情况及男方个人经济状况逐步偿还。但考虑到追偿情况及男方个人经济状况，双方协商决定于2018年1月30日之前先支付100000.00元（大写：壹拾万元整），150000.00元剩余部分再于2018年12月30日前支付50000.00元（大写：伍万元整）。其余400000.00元人民币将根据男方追偿及男方个人经济状况遂步偿还（后可要求男方补充剩余欠款还款协议）。若任贵英遇特殊情况急需用钱再行协商。同时，通过男方担保借款产生的其他相关人员的债务问题，与女方无关，均由男方自行承担。 2018年冷雪峰向成都市金牛区人民法院起诉离婚，2018年1月25日，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106民初331号民事调解书，协议主要内容为：一、冷雪峰与邓曦自愿解除婚外姻关系；二、婚后共有财产位于成都市金牛区的房产归邓曦所有，邓曦向冷雪峰支付房屋补偿款540000.00元，冷雪峰配合邓曦办理房屋过户手续，在办理房屋过户事宜中所产生的费用由邓曦承担。从2018年2月开始由该房屋产生的银行按揭由邓曦偿还；婚后共有财产登记于冷雪峰名下的川Ａ×××××的机动车归冷雪峰所有，冷雪峰向邓曦支付车车辆补偿款20000.00元；邓曦名义申请的中国银行尾号为6474的贷款由邓曦自行归还。其他以冷雪峰名义申请的贷款由冷雪峰自行归还。邓曦支付冷雪峰其他补偿款80000.00元。综上邓曦合计向冷雪峰支付各项款项共计600000.00元，此款由邓曦于2018年2月9日前向冷雪峰支付250000.00元，于2018年8月9日前向冷雪峰支付170000.00元，于2019年2月9日前向冷雪峰支付180000.00元，以上款项汇款至如下账户：账号：62×××24开户行：招商银行成都营业部。 2018年7月21日，第三人任贵英与原告邓曦签订了债权转让协议主要内容为：转让方（甲方）任贵英，受让方（乙方）邓曦。一、甲方向乙方转让债权的内容：（1）甲方将其与债务人李林林以及担保人成都博睿商贸有限公司分别于2015年6月24日以及2015年8月27日签订的两份《借款协议书》（合同编号为：BR20150624、BR20150827）中的全部债权转让给乙方邓曦（转让债权包括但不限于：借款本金、未支付的借款利息、违约金、实现债权的诉讼费用、律师费、财产保全费等，具体债权内容以两份《借款协议书》为准）；（2）上述两份借款合同书由成都博睿商贸有限公司以及冷雪峰作为上述两份借款的连带保证担保人，甲方将对成都博睿商贸有限公司以及冷雪峰应承担的连带保证责任一并转让给乙方。二、债权转让时间：甲乙双方将本协议第一条的债权于2018年7月21日全部转让给乙方，自双方签字之日起生效。三、双方权利义务（1）甲方应于双方签订本协议后及时将本债权转让事宜通知债务人李林林，以及两位保证人。（2）本协议生效后乙方享有甲方对债务人以及担保人的全部债权，有权依法向所有债务人进行追偿。2018年7月22日，任贵英以快递方式向债务人李林林、成都博睿商贸有限公司送达了债权转让通知书，同年9月22日又以短信方式通知了债务人李林林。2018年9月22日，任贵英将债权转让一事以短信方式通知了冷雪峰，邓曦在2018年9月23日，也将债权转让一事以短信方式通知了冷雪峰。现原告邓曦以该借款系被告冷雪峰介绍而发生，而被告李林林一直不归还第三人借款，被告冷雪峰自愿向第三人任贵英承诺，由其归还被告李林林向第三人借款本金550000.00元，并与原告及第三人签订了书面协议书为由，要求冷雪峰与债务人李林林、成都博睿商贸有限公司共同偿还借款本金550000.00元。 本案在审理过程中，原告邓曦向本院提出财产保全申请，我院依法对李林林所有：位于成都市高新区中和会龙路365号2栋1单元20楼2006号房屋一套，权属证号：权2778000；位于成都市高新区中和会龙路365号3栋－1楼483号车位一个，备案号：2172737。冷雪峰在招商银行成都分行营业部账号为：62×××24内的资金869000.00元和账户，在招商银行成都分行西体北路支行账号为：62×××82内的资金 869000.00元和账户，冷雪峰在中国建设银行股份有限公司成都体彩中心支行账号为：43×××40内的资金869000.00元和账户，冷雪峰在成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初331号民事调解书中对申请人邓曦的执行案款350000.00元，给予查封、扣押、冻结。 本院认为，本案争执焦点为：1．原告邓曦与第三人任贵英签订债权转让协议中内容是否符合法律规定。2．被告冷雪峰能否作为担保人承担共同偿还借款本金550000.00元的法律担保责任以及原告邓曦与第三人任贵英签订债权转让协议中涉及冷雪峰的内容是否符合法律规定。 关于第一个焦点，原告邓曦与第三人任贵英签订债权转让协议中内容是否符合法律规定。第三人任贵英与被告李林林、成都博睿商贸有限公司共同签订的两份《借款协议书》合法、有效，第三人任贵英已依约履行了550000.00元的出借义务，由于被告李林林、成都博睿商贸有限公司未按约定向第三人任贵英偿付借款本金及利息。2018年7月21日，第三人任贵英与原告邓曦签订了债权转让协议，将任贵英享有的550000.00元的债权全部转让给邓曦，2018年7月22日，任贵英以快递方式向债务人李林林、成都博睿商贸有限公司送达了债权转让通知书，同年9月22日又以短信方式通知了债务人李林林。被告李林林、成都博睿商贸有限公司未提出异议，应视为对债权转让黙认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”之规定，任贵英与邓曦和被告李林林、成都博睿商贸有限公司之间的债权转让符合法定条件，该债权转让合法并成立，原告主张被告按照年利率24%支付利息及违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。被告李林林应按照签订的《借款协议书》约定向邓曦承担还款和支付利息及违约金。被告成都博睿商贸有限公司按照《借款协议书》约定在担保范围内承担本案尚未归还款项的清偿责任。 关于第二个焦点，原告邓曦起诉被告冷雪峰作为担保人承担共同偿还借款本金550000.00元的法律担保责任是否成立以及原告邓曦与第三人任贵英签订债权转让协议中涉及冷雪峰的内容是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告邓曦与被告冷雪峰在2017年11月26日协商离婚一事时，在谈到李林林欠款时，被告冷雪峰同意由其归还给任贵英。次日，邓曦、冷雪峰、任贵英签订了一份附件（5）担保产生的债务处理事宜书，但双方离婚协议未达成一致后，2018年冷雪峰向成都市金牛区人民法院起诉离婚，2018年1月25日，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106民初331号民事调解书，对孩子抚养权、婚后共有财产、债权、债务进行了处理，该调解书中未涉及到邓曦、冷雪峰、任贵英签订的担保产生的债务处理事宜书。现原告邓曦以冷雪峰、任贵英三人签订的附件（5）担保产生的债务处理事宜书和债权转让协议起诉被告冷雪峰作为担保人承担共同偿还借款本金 550000.00元的法律担保责任，原告邓曦所主张事实所作举证，虽然提供了双方在协商离婚时签订的附件（5）担保产生的债务处理事宜书，但未提交附件（5）担保产生的债务处理事宜书涉及其他事项中附件1.2.3.4．证据来证明被告冷雪峰同意作为担保人承担共同偿还借款本金550000.00元的法律担保责任前提条件。该附件（5）虽有被告冷雪峰签字，但该证据没有达到高度可能性之证明标准。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条对排除合理怀疑原则适用的特殊类型民事案件范围有明确规定。民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。特别是类似本案重大交易的达成，往往存在复杂的背景，并非一成不变。当事人的意思表示在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实性最终对当事人产生约束力的前提下，应当重视证据所具有的较高证明力。本案中，原告邓曦虽然已经完成双方当事人之间存在法律关系的举证证明责任，但原告邓曦所举证据应当在证明力上足以使人民法院确信该事实的存在具有高度可能性之证明标准。而基于前述，原告邓曦所主张事实所作举证，没有达到高度可能性之证明标准。原告邓曦应承担举证不能法律后果。故对原告邓曦起诉被告冷雪峰作为担保人承担共同偿还借款本金550000.00元的法律担保责任的诉讼请求不予支持，邓曦与第三人任贵英签订债权转让协议中涉及冷雪峰的债权转让内容也不成立。本院被告李林林、成都博睿商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林林于本判决生效之日起十五日内偿付原告邓曦借款本金550000.00元及利息、违约金（以550000.00元为基数，自2016年5月30日起至结清本金之日止，借款利息及违约金按照年利率24％计算）。 二、被告成都博睿商贸有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告邓曦起诉被告冷雪峰作为担保人承担共同偿还借款本金550000.00元的法律担保责任的诉讼请求。 案件受理费12490.00元，减半收取计6245.00元，保全费 5000.00元，共计11245.00元由被告李林林、成都博睿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇一九年七月五日 书记员 王峙微 附1：本案证据目录 一、原告邓曦提交证据和证明目的如下： 1．邓曦身份证复印件、李林林身份证复印件、冷雪峰身份证复印件、成都博睿商贸有限公司工商信息、任贵英身份证复印件。证明：原被告及第三人主体适格。 2.2015年6月24日《借款协议书》一份、2015年8月27日《借款协议书》一份、任贵英银行流水一份。证明：被告李林林向第三人任贵英分两次共计借款550000.00元的事实，双方就借款本金、借款利息、还款时间、违约责任进行相应的约定的事实。被告成都博睿商贸有限公司为被告李林林的借款承担连带保证责任的事实。第三人任贵英按照两份合同约定于2015年6月24日、2015年8月27日向被告李林林分别支付借款本金150000.00元以及400000.00元的事实。被告李林林在2016年5月30日后未再向原告支付两笔借款利息的事实。 3．《担保产生的债务处理事宜》、签订该协议时的录音光盘以及录音文字材料。证明：2017年11月26日被告冷雪峰承诺自愿替被告李林林偿还向第三人任贵英的借款本金550000.00元，属于自愿做出的债务加入行为，被告冷雪峰应当与被告李林林共同偿还借款本金550000.00元。 4．《债权转让协议》EMS邮寄凭证两份、第三人任贵英与李林林短信聊天记录、第三人任贵英与冷雪峰短信聊天记录、电话缴费发票三张、邓曦与冷雪峰短信记录。证明：第三人任贵英已于2018年7月21日将其对被告李林林的全部债权转让给原告邓曦的事实。第三人任贵英已经通过邮件以及短信的方式告知了三被告其将债权转让给原告邓曦的事实。因被告冷雪峰未按照其承诺的时间向第三人任贵英还款，第三人任贵英已告知被告冷雪峰归还全部借款本金的事实。邓曦告知冷雪峰任贵英将其承诺自愿承担李林林向任贵英借款本金550000.00元的债权转让给邓曦的事实，以及邓曦作为新的债权人要求被告冷雪峰还款的事实。 二、被告李林林、成都博睿商贸有限公司未提交证据。 三、被告冷雪峰提交证据和证明目的如下： （2018）川0106民初331号民事调解书复印件一份。法律文书生效证明一份。证明：离婚所有债务和财产分配以调解书为准，550000.00元不该我来还。该调解书生效后我在申请执行时收到邓曦短信告知我任贵英债权转移给邓曦。 附2：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。