wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5182号 申请人深圳市光大远薄膜有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长凤路金环宇科技园6栋4楼，统一社会信用代码91440300072534298P。 法定代表人王赛群，系该公司总经理。 委托代理人曾燕辉，女，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被申请人邓州市杰翔电子科技有限公司，住所地邓州市孵化园（南二环与北京大道交叉口），统一社会信用代码91411381MA40L03N6R。 法定代表人裴昌傲。 申请人深圳市光大远薄膜有限公司与被申请人邓州市杰翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市光大远薄膜有限公司于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初17735号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人邓州市杰翔电子科技有限公司名下价值人民币91431.45元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市光大远薄膜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓州市杰翔电子科技有限公司名下价值人民币91431.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十八日 书记员  张 锐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1951号申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：夏利平，该公司董事长。被执行人温海涛，男，1984年04月02出生，住呼和浩特市。被执行人姚利娜，女，1984年12月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人提交财产线索，轮候查封了被执行人的房屋。经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年七月三十一日书记员 刘登鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执815号申请执行人：徐承松，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吕美良，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行徐承松诉吕美良借款合同纠纷一案中，申请执行人徐承松与被执行人吕美良自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年七月三十日书记员  方冬
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执957号之一 申请执行人：张建宏，男，汉族，1989年8月21日出生，甘肃榆中人，住榆中县。 被执行人：施洋洋，男，汉族，1989年2月5日出生，甘肃榆中人，住榆中县。 本院依据已经发生法律效力的榆中县人民法院(2019)甘0123民初835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后依法履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第33条、第35条、第36条、第38条、第39条、第42条、第43条、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、被执行人在金融机构的存款（以协助冻结划拨存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助执行通知书为准）。 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封扣押财产清单为准）。 四、冻结被执行人在有关企业的投资权益或股权、股票等，包括股息、红利等利息（以协助执行通知书为准）。 五、已采取强制措施并交由被执行人负责使用、保管财产的，因被执行人的过错造成财产损失的，应由其承担责任。委托其他单位或个人保管的，保管人不得使用。在查封、扣押期间内，被执行人或其他人不得转移被查封、扣押的财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年七月十五日 书记员  梁晓峰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初454号原告周春龙，男，2000年1月15日出生。汉族，安徽省濉溪县人，现住广东省海丰县，被告刘俊威，男，1993年5月1日出生，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区，原告周春龙与被告刘俊威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周春龙于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春龙撤回起诉。本案受理费25元，由原告周春龙负担。本页无正文审判员  赖丽梅二〇一九年七月二十七日书记员  蔡思琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执93号之二 申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司，住所地：惠州惠阳经济开发试验区。 法定代表人梁继业，该公司董事。 委托代理人谢晓惠、何鸿超，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人张谦明，男，汉族，1963年11月15日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司与被执行人张谦明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3386号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告张谦明于本判决生效之日起十五日内付清余下房款人民币122861元给原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。二、被告张谦明于本判决生效之日起十五内支付逾期应付款违约金给原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。（违约金计算方式：截止2018年5月4日已产生违约金85360.18元；自2018年5月5日起至房款本金清偿日止，按本金122861元以每日万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4156元（原告已预交3498元），由被告张谦明负担。权利人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张谦明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1805元。但被执行人未履行。本院对被执行人经查，被执行人张谦明在银行设有存款账户、名下有东风日产牌汽车。本院已裁定冻结被执行人张谦明的存款账户及查封被执行人张谦明名下东风日产牌汽车。 2019年7月9日，申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司的委托代理人何鸿超与被执行人张谦明共同到庭确认：双方已达成和解，被执行人张谦明已履行完毕（2017）粤1303民初3386号民事判决确定的义务。申请执行人申请法院对本案做执行完毕结案处理并解除对被执行人张谦明存款账户的冻结及车辆的查封。2019年7月9日，被执行人张谦明向本院账户汇入执行费1805元、受理费658元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费2463元予以上缴国库。本院依法解除对被执行人名下车辆的查封、存款的冻结，依法解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执93号执行裁定书裁定的对被执行人张谦明在中国工商银行40×××82账户内存款人民币128822元的冻结。 二、解除本院（2019）粤1303执93号执行裁定书裁定的对被执行人张谦明在中国工商银行12×××39账户内存款人民币128822元的冻结。 三、解除本院（2019）粤1303执93号执行裁定书裁定的对被执行人张谦明名下有车牌号为粤Ｂ×××××，车辆品牌为东风日产牌汽车【车辆识别代码：449862】的查封。 四、解除本院（2019）粤1303执93号之一执行裁定书裁定的对被执行人张谦明在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币128822元的冻结。 五、本院（2017）粤1303民初3386号民事判决执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年七月十日 书记员 贾寒雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2014-1号申请人：垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站。经营场所：东营市垦利区中兴路78号。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住。被申请人：陈立先，男，1973年12月25日出生，汉族，现住临沂市沂南县。申请人垦利县垦利街道办瑞祥建筑设备租赁站与被申请人陈立先租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立先的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年七月十九日书记员  胡瑞雪
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执630号中国建设银行股份有限公司洛阳分行、贾会钦、河南鸿信枫叶置业有限公司：中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行贾会钦、河南鸿信枫叶置业有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2999号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年7月18日执行完毕，执行标的：164118元，大写：壹拾陆万肆仟壹佰壹拾捌元。特此通知二〇一九年七月十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2083号 申请执行人:林国良,被执行人:潘国锋： 关于林国良与潘国锋民间借贷纠纷一案，申请执行人林国良已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4741号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。法定代表人：宋占义，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，系保险公司员工。被告：王燕彬，男，1988年11月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王燕彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付已垫付的保险赔偿款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日11时20分，被告王燕彬驾驶电动三轮车在平度市青岛路南关市场与案外人宋进升驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损。经平度市交警大队认定王燕彬承担本次事故全部责任，宋进升无责任。本案中鲁Ｂ×××××号车在原告处投有保险，事故发生后，案外人宋进升向被告索赔无果，于2019年2月向原告提出代为赔偿申请。原告对鲁Ｂ×××××号车定损2400元，并依据保险合同之规定先行履行赔偿责任。基于上述事实，原告依据《保险法》之规定多次向被告主张权利，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。王燕彬辩称，同意在2019年7月30日前，向原告支付2000元，双方再无其他纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王燕彬于2019年7月30日前将2000元钱打到原告在中国银行青岛浮山所支行开户的中国银行账号22×××68上，余款原告自愿放弃；若被告逾期不还，则原告即可按2400元申请执行。二、双方再无其他纠纷上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件收费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一九年七月十九日            本件与原件核对无异      书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3705号原告李洪亮，男，1982年8月5日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告朱建平，男，1972年9月26日生，汉族，住浙江省象山县。本院受理原告李洪亮与被告朱建平民间借贷纠纷一案后，本院经审查认为，根据法律规定，民间借贷纠纷案件应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖，本案被告住所地位于浙江省象山县，无证据证明本案合同履行地为大连市西岗区，且亦无证据证明本案合同签订地、原告住所地、标的物所在地等在大连市西岗区，大连市西岗区与双方争议无实际联系，因此双方在借款合同中关于约定由大连市西岗区人民法院审理的约定管辖条款无效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李洪亮的起诉。案件受理费1223元（原告已预交），退还原告李洪亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李横二〇一九年七月二十五日书记员  董月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4019号之二解除保全申请人:安阳县瑞丰冶金材料有限公司，住所地安阳县曲沟镇秦小屯村东，统一社会信用代码914105220559936019。法定代表人：李占祥。委托代理人：张庆丰、胡子袆（实习），河南安昌律师事务所律师。被申请人：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇父子岭村，统一社会信用代码91330522147164675F。法定代表人：王柏成。申请人安阳县瑞丰冶金材料有限公司诉被申请人浙江湖州父子岭耐火集团有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十七日作出（2019）豫0522民初4019号民事裁定，冻结被申请人浙江湖州父子岭耐火集团有限公司名下账户财产109868元，期限为一年。案件审理过程中，申请人向本院提起撤诉申请。现申请人申请解除对被申请人名下账户财产的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下账户财产109868元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江湖州父子岭耐火集团有限公司名下账户财产109868元的冻结。案件申请费1069元，保函费330元，由申请人安阳县瑞丰冶金材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年七月二十四日书记员  彭 玥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特33号申请人：和剑，男，纳西族，1971年7月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：梁鸿美，女，汉族，1940年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：和家玉，男，纳西族，1935年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人梁鸿美配偶。申请人和剑申请认定梁鸿美无民事行为能力一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人和剑称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人梁鸿美于1992年中风后语言表达能力、思维能力、行为能力都受到极大伤害。2012年被申请人梁鸿美不慎摔倒使病情加重，经医生诊断为老年痴呆症。被申请人梁鸿美现智力严重受损，语言表达不清、无法正常交流，生活不能自理，完全不能辨认和控制自己的行为。为保护被申请人梁鸿美的合法权益，申请人和剑请求人民法院：1、认定被申请人梁鸿美为无民事行为能力人；2、指定申请人和剑为被申请人梁鸿美的监护人。代理人和家玉称，我同意申请人和剑作为被申请人梁鸿美的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。经云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2019]精鉴字第728号司法鉴定意见书认定：梁鸿美目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人梁鸿美不能完全辨认自己的行为，申请人和剑申请梁鸿美为无民事行为能力人符合法律规定。同时，根据本案实际情况，由被申请人的儿子和剑担任其监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、梁鸿美为无民事行为能力人；二、指定和剑为梁鸿美的监护人。本判决为终审判决。审判员 段 雯二〇一九年七月三十一日书记员 侯金丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执939号 申请执行人：乐星，女，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：宁将承，男，汉族，1984年12月15日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人乐星与被执行人宁将承离婚纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初1050号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁将承应当支付申请执行人乐星130000元（迟延履行期间的债务利息另计），负担申请执行费1850元，合计金额131850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁将承的存款131850元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 王 林 二〇一九年七月九日 书记员 郭毅君
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初861号原告：代志学，男，汉族，1974年4月25日生，农民，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告：王帮黔，男，汉族，1971年10月29日生，个体户，现住四川省江安县。原告代志学与被告王帮黔劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭。2019年7月22日本院公开开庭进行了审理。原告代志学及其委托诉讼代理人何东林到庭参加了诉讼，被告王帮黔经本院依法公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务欠款51200元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至2018年2月的春节前，被告让原告为其帮忙完成思澜公路95公里处、团田1号、3号的浇灌混凝土及下钢筋工程，原告为被告完成施工工程后，双方进行结算，被告支付大部分劳务费后，以借条和保证书形式欠下原告劳务工资51200元，依照被告保证向原告支付款项的时间已经过了一年，现原告催要无果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，特请人民法院给予诉判。被告王帮黔经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告代志学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《计价单》、《借条》、《保证书》、《王帮黔保证书与借条事实证明》各一份，欲证明：1、原告为被告承建的工程施工，工程结束后双方通过结算，在被告支付部分款项后，确定工程余款的数额为51200元；2、虽然出具的是借条，但实际不是借款，是欠原告施工工程的工资款；3、被告保证于2018年2月5日力响建筑劳务有限公司便道工程款到账后支付原告40000元，余款51200元于2018年4月31日前付清的事实。原告向本院申请证人李某、张某进出庭作证，两证人证言均证实两人于2017年6月至2018年2月期间在原告代志学的工地做工，原告代志学所承建的工程系原告与被告承包，工程结束，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工程劳务款51200元，因被告暂无钱支付，并于2018年1月28日在被告的办公室向原告出具《借条》和《保证书》的方式确定欠款。当时两证人均在场。本院认为,原告向本院提供的《计价单》、《借条》、《保证书》、《王帮黔保证书与借条事实证明》以及证人证言，具备客观真实性，其中《借条》中附有被告王帮黔的身份证号码，保证书有王帮黔的技术人员李朝辉的见证签名，来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述及两证人证言能相互印证，本院予以采信。被告王帮黔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原、被告通过口头协商，由原告为被告承建的思澜高速公路95公里处、团田1号、3号的浇灌混凝土及下钢筋工程进行施工，双方未签订劳务合同，工资按计件的方式以每吨70元计算给原告。2018年1月28日，原告为被告完成施工工程后，双方进行结算，明确欠款数额，被告在支付大部分款项后，以《借条》和《保证书》的形式向原告出具欠据，明确欠款金额为51200元，并承诺工程欠款于2018年4月31日前付清。期限届满后，经原告多次催要无果，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付上述工程劳务款。本院认为，原告为被告王帮黔承建的思澜高速公路95公里处、团田1号、3号的浇灌混凝土及下钢筋工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。工程结束后，双方通过结算，明确了欠款数额，债权债务关系明确。被告在支付大部分款项后，以《借条》和《保证书》的形式向原告出具欠据，明确欠款金额为51200元，并承诺于2018年4月31日前付清。被告就应当按照约定及时支付相应的劳务报酬。现原告诉请要求被告支付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。被告王帮黔经本院公告送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帮黔于本判决生效后三十日内，支付原告代志学工程劳务费51200元（大写：伍万壹仟贰佰圆整）；如果被告王帮黔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告王帮黔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李新荣人民陪审员  张 东二〇一九年七月二十三日书 记 员  魏秋洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2769号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市青秀区锦春路2-1号广西新谊金融投资大厦二楼，统一社会信用代码91450103747997910A。 负责人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李云韬，该支行职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：广西景和停车设备有限责任公司，住所地南宁市民族大道115-1号现代国际大厦905-908室，统一社会信用代码914501007968029055。 法定代表人：汪艳。 被上诉人（原审被告）：马邕勤，男，1964年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘素清，广西景和停车设备有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）：马邕明，男，1962年11月21日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西银承投资有限公司，住所地南宁市仙葫开发区仙葫大道西156号水上人家8号楼1单元3层301号房，统一社会信用代码9145010005272609XY。 法定代表人：张肇波。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称北部湾银行五象支行）因与被上诉人广西景和停车设备有限责任公司（以下简称景和公司）、广西银承投资有限公司（以下简称银承公司）、马邕明、马邕勤金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9681号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，北部湾银行五象支行于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：北部湾银行五象支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许北部湾银行五象支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25335元，减半收取12667.5元，由上诉人北部湾银行五象支行负担。本院将余款12667.5元退还上诉人北部湾银行五象支行。 本裁定为终审裁定。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年七月三日 书记员  黄珊珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1329号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：阮玉琼，女，汉族，住广东省增城市。原告中邮消费金融有限公司与被告阮玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1300号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：马志华，男，汉族，住广州市黄埔区。原告中邮消费金融有限公司与被告马志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保95号南县保安服务有限责任公司、刘航：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘航不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初185号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人刘航的银行账户（以18758.4元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2412号上诉人（原审原告）：刘国顺，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市东莱街道松岚村民委员会，住所地：山东省龙口市东莱街道松岚村。法定代表人：田衍强，主任。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。上诉人刘国顺因与被上诉人龙口市东莱街道松岚村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人作为村民自治组织，采取与本集体经济组织成员签订协议的方式搬迁村民原有房屋，委托施工单位新建楼房后对村民进行重新安置，最起码应保障村民居住的基本民生需求。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订三份《房屋搬迁产权调换补偿协议》（以下简称补偿协议）均约定：被上诉人补偿的房屋须符合国家有关规定，质量合格，并提供《房屋使用说明书》和《质量保证书》。但直至本案一审程序终结，被上诉人亦没有提供出符合国家有关规定或补偿协议约定的质量合格的房屋，而该项合同义务是被上诉人应当履行的主要的基本合同义务，也是重新安置村民的重要前提条件。上诉人在签收回迁通知时明确提出了关于房屋质量是否经验收合格的合理异议，但被上诉人未给予应有的答复。因此，在被上诉人未履行合同主要义务、未达到协议约定的交付条件的情况下，对上诉人的合理正当异议不予答复而一味地要求上诉人先行支付差价款，否则剥夺安置房屋权利的做法，于法相悖，与情理不合。现上诉人起诉要求交付质量合格房屋并支付违约金和躲迁费，重审时应注意审查涉案房屋是否已具备法定或约定的质量标准，是否具备交付使用条件，并对上诉人的诉讼主张一并作出处理。另，一审法院于2017年6月13日受理本案，于2018年12月3日作出一审判决，于2018年12月4日和2018年12月10日分别向双方当事人送达一审民事判决书。期间，并无中止诉讼的理由和扣除审限的法定情形。因此，一审法院超过法定审理期限审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼审理期限的规定，一审法院应在以后的审判工作中注意避免。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项、第㈣项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3648号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人刘国顺预交的二审案件受理费10378元予以退回。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年七月三十一日书记员  高祎轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9114号 原告：临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街17号。 法定代表人：许士杰，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程程，山东启蒙律师事务所实习律师。 被告：张小朋，男，1984年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司（以下简称亚圣公司）诉被告张小朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚圣公司委托诉讼代理人彭庆青、张程程到庭参加诉讼。被告张小朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 亚圣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款16000元及利息(资金占用费)、违约金、实现债权费用;2.判决确定原告就被告所有的鲁Ｑ×××××轿车拍卖或变卖款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告因购车需要从原告处借款，并签署相关借款合同等书证，同时办理车辆抵押登记手续用以确保顺利清偿，后借款实际交付，但其后被告违约不按约定偿还，多次催要其推脱拒不清偿，故而诉讼。综上，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据确凿，约定合法有效，根据相关约定被告严重违约，原告有权请求被告立即清偿本息及其他费用(资金占用费、违约金、实现债权费用等)，相关约定合法有效应予支持，现结合合同法及司法解释，据实诉讼望支持! 被告张小朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告张小朋与原告亚圣公司签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，《借款合同》约定：被告向原告借款16000元，用于购置车辆；借款期限为2018年9月21日至2020年3月20日，借款月利率为2%；借款偿还方式为分期偿还，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。每月还款额=【(借款金额*月利率*借款期限)+借款金额】/借款期限；还款日变更增加费用:被告的还款日自动设定为与放款日相对应的日期。当月无相对应日期的,则当月最后一日为对应日期。被告因需要延迟还款日的,原告将根据被告实际使用借款的天数增加收取相应的费用,还款日变更产生的增加费率为每天0.133%。还款日变更增加费用=借款金额*0.133%*变更天数。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收违约金，依据初始借款金额的0.5%收取，按日计算，违约金=初始借款金额*0.5%*逾期天数。《汽车抵押合同》约定抵押人张小朋将其所有的五菱牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××抵押给原告，抵押担保的范围为：1、上述《借款合同》项下借款本金16000元及其利息、罚息；2、借款人应支付的违约金及债务不履行致抵押权人蒙受损害的赔偿；3、实现债权和抵押权的费用。双方并于同日办理了抵押登记。同日，原告通过张付芳账号向张小朋转账16000元。2018年9月21日，被告向原告出具借条及收条各一张，借条载明“兹有张小朋（身份证号）于2018年9月21日向借亚圣公司现金一万六千元整（￥16000）。借款人：张小朋2018年9月21日。”后原告亚圣公司向被告张小朋多次催要，被告均不予偿还，为此，原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小朋向原告借款16000元而未予偿还的事实，有原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、借条、收条、打款凭条予以证实，本院对此予以确认。被告未按时足额履行还款义务，其行为已构违约，其应承担相应违约责任。原、被告在借款时约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因借款双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，逾期利息为每日按当期应还未还款金额的0.133%计收，违约金每日按初始借款金额的0.5%计收，该《借款合同》约定的逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，现原告要求逾期利息、违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的实现债权费用即为本案诉讼支出的律师费用2000元，符合双方约定，本院予以支持。被告张小朋用其所有的鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆为该借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权依照法律规定就上述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张小朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张小朋于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司借款16000元及利息（以16000元为基数，自2018年9月21日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张小朋于本判决生效后十日内支付原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司律师费2000元； 三、如被告张小朋未按时履行本判决第一、二项确定的偿还义务，原告临沂市兰山区亚圣民间资本管理有限公司有权就张小朋所有的鲁Ｑ×××××五菱牌汽车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告张小朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费200元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年七月十九日 书记员  孙霄霄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1287号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：徐春莉，女，1976年02月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汪珍春，男，1975年01月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕赐峰，男，1977年10月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行徐春莉、汪珍春、吕赐峰金融借款纠纷一案，（2017）鲁1521民初334号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行，要求偿还申请人借款本金69999.96元及应付利息。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款17470.21元，被执行人又主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行78804.79元，共计偿还96275元。阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初334号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521民初334号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜一〇一九年七月八日书记员  冀新亚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌治，男，1947年5月21日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建光，男，1948年9月25日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芳明，男，1975年10月19日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人黄昌治因与被申请人刘建光、黄芳明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄昌治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇一九年七月二十六日法官助理 唐军杰书 记 员 蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市平城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0213刑初242号   公诉机关大同市平城区人民检察院。   被告人梅文忠，男，1982年5月3日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北海市。2006年4月因犯盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑十年；2014年7月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2017年11月12日刑满释放；2018年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年4月9日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年4月10日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。   辩护人高文汇，大同市平城区法律援助中心律师。   大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人梅文忠犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人梅文忠及其辩护人高文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。   大同市平城区人民检察院指控，2018年1月21日晚，被告人梅文忠伙同谭宏（已判刑）窜至大同市平城区府南街华田苑小区，用事先准备的撬棍将4号楼3单元101号受害人杨某家的窗户撬开，并跳窗入室行窃。被回到家中的杨某发现后，二人从窗户逃走。   指控的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人梅文忠以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。   被告人梅文忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人梅文忠能如实供述，自愿认罪、悔罪，系犯罪未遂，建议从轻处罚。   经审理查明，2018年1月21日19时许，被告人梅文忠伙同谭宏（已判刑）撬窗进入大同市平城区府南街华田苑小区4号楼3单元101号室内，在实施盗窃时，被正好回家的被害人杨某发现后，二人跳窗逃离。   上述事实，被告人梅文忠在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人杨某的报案材料及陈述、同案犯谭宏的供述、指认现场笔录、辨认笔录、网上比对工作记录、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记/撤销表、现场检测报告、人口基本信息、被告人梅文忠的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梅文忠以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅文忠在伙同他人实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梅文忠因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梅文忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、六十五条之规定，判决如下：   被告人梅文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周立雄     二〇一九年七月十七日   书记员 李 甜
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初896号 原告李明柏，性别：××，汉族，××年××月××日生，住南京市江宁区秣陵街道美仕别墅辣椒街区58幢1室。 被告国家税务总局南京江北新区税务局，住所地江苏省南京市江北新区高新路16号。 法定代表人郑良，国家税务总局南京江北新区税务局局长。 出庭应诉负责人谢海航，国家税务总局南京江北新区税务局副局长。 委托代理人陈喆文、张华，国家税务总局南京江北新区税务局工作人员。 原告李明柏诉被告国家税务总局南京江北新区税务局（以下简称江北新区税务局）税务行政管理政府信息公开法定职责一案，原告于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员沈炜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明柏，被告江北新区税务局出庭应诉负责人谢海航及委托代理人陈喆文、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明柏诉称，原告于2018年6月14日向六合地税局投诉陈文配不依法纳税，后经六合地税局已交至江北新区税务局查处。江北新区税务局以合并审理为由及陈文配不配合纳税等理由，直至今年四月份才告知陈文配已纳税。根据相关法律规定，被告应书面告知投诉人及附相关纳税凭证给投诉人，对滞纳金、罚金等查处情况一并告知投诉人。在多次联络上述情况后仍没有具体处理及书面回复。原告于2019年4月13日向被告申请信息公开或向原告书面告知查处情况，被告仍不理睬。综上，请求法院判令被告向原告公开所申请的陈文配缴纳税收的相关信息，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告江北新区税务局辩称，1、本案原告向被告提出的履职要求不是政府信息公开申请，是要求对其检举行为的查处结果进行答复。2019年4月14日，被告收到原告落款时间为2019年4月13日的《信息公开申请》，内容为：“江北新区税务局，根据你局向陈文配发出《税务事项通知书》，陈文配现已自行申报缴纳，现根据实名举报你局应书面回复告知举报人的书面结果。至今本人从未收到书面缴纳告知书，因此应(你)局按规定书面告知举报人或申请你局查处的结果向我公开的申请，请贵局选择两者之一回复举报人或信息公开申请人为感。”从原告上述书面材料可以得知，原告的目的就是获取其实名举报的案外人(被检举人)陈文配税收违法行为的查处结果。从其行文看，原告并不清楚获取的途径，因此请求被告选择信息公开或者回复的方式告知其查处结果。收到原告的上述书面材料以后，被告经过核查，原告2018年6月曾实名检举案外人陈文配税收违法行为。因此，被告认为原告的行为实质上是要求对其检举行为的查处结果进行答复，其程序应遵循《税收违法行为检举管理办法》的规定，不属于政府信息公开申请。2、被告依法履行了检举案件的调查处理职责，应由国家税务总局南京市税务局稽查局举报中心告知查办结果，被告不是检举案件查办结果的告知主体。3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，被告认为原告的诉讼请求不属于政府信息公开范围，是要求获知与检举线索有关的查办结果。针对原告提供的检举线索，被告依法进行调查并处理，并将查办结果回复国家税务总局南京市税务局稽查局举报中心，被告不是实名检举案件查办结果的告知主体。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月13日，原告李明柏以邮寄方式向被告江北新区税务局提交《信息公开申请》，主要内容为：“根据你局向陈文配发出《税务事项通知书》，陈文配现已自行申报缴纳，现根据实名举报你局应书面回复告知举报人的书面结果。至今本人从未收到书面缴纳告知书，因此应(你)局按规定书面告知举报人或申请你局查处的结果向我公开的申请，请贵局选择两者之一回复举报人或信息公开申请人为感。”被告江北新区税务局于2019年4月14日收到该申请。庭审中，被告陈述其认为原告提出的不是信息公开申请，此前被告工作人员也多次与原告进行沟通，在收到信息公开申请之后没有对具体结果沟通，被告认为需要告知的事项已经全部告知了。 以上事实有《信息公开申请》、质证笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据（修订前）《政府信息公开条例》第四条的规定，被告江北新区税务局对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 （修订前）《政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，被告江北新区税务局收到原告提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复原告；即使被告认为原告的申请不属于公开范围，也应当根据（修订前）《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（二）项的规定告知原告。被告于2019年4月14日收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定被告未依法履行政府信息公开法定职责。且，即使被告认为原告是要求其对检举行为的查处结果进行答复，被告也未提供证据证明其在收到原告的申请后，在法定期限内对原告进行答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告国家税务总局南京江北新区税务局于本判决生效之日起15个工作日内对原告李明柏于2019年4月13日提出的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告国家税务总局南京江北新区税务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年七月十七日 法官助理  尹 楠 书 记 员  卢艳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1854号之一 申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人张云根，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人张云根追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初9963号民事判决向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的为被执行人张云根支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款102400元、律师代理费8000元、代偿款利息17868.80元（暂计算至2018年6月4日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率0.5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2865元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张云根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张云根的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月5日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人张云根有可供执行的财产。 鉴于被执行人张云根拒不报告财产，本院已对被执行人张云根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张云根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年七月五日 书记员  史丽虹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初856号 原告：汕头市立安塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲鸿路渡亭港尾片。 法定代表人：林文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：蚌埠经济开发区鑫辉百货商行，经营场所安徽省蚌埠市长淮卫镇长淮村西大街39号。 经营者：陈子为。 原告汕头市立安塑胶制品有限公司与被告蚌埠经济开发区鑫辉百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汕头市立安塑胶制品有限公司于2019年7月1日申请撤回对被告蚌埠经济开发区鑫辉百货商行的起诉。 本院经审查认为，原告汕头市立安塑胶制品有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市立安塑胶制品有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年七月三日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执284号之一申请执行人：周杰，男1988年1月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：姚金妹，女1965年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：饶火荣，男1965年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周杰与被告姚金妹、饶火荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9047号民事判决书已经发生法律效力，因被告姚金妹、饶火荣未履行法律文书所确定的义务，权利人周杰于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为55566.00元，执行费733元。案件执行过程如下:1.2018年9月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）已扣划二被执行人银行存款10509元，发还另案3012.90元，发还本案申请人6763.10元，收取执行费733元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人姚金妹名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封至2020年12月24日。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述查封保全措施，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年1月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记，被执行人名下无房产登记。4.2019年6月28日，电话约谈申请人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9047号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月一日书记员  张喆飞
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1255号 原告：陈道帖，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：文成县正茂石材有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇山头村，统一社会信用代码9133032857933050XA。 法定代表人：王重杰，执行董事。 委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 原告陈道帖与被告文成县正茂石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年7月15日，原告陈道帖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈道帖撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈道帖负担（已交纳）。 审判员  陈尔赞 二〇一九年七月十五日 书记员  卢 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12146号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李军刚，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告李军刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月2日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2018年11月2日开始未能按时还款。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月8日利息（含罚息）35428.63元、复利3275.19元；从2019年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月8日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李军刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月8日，利息（含利息、罚息）为35428.63元，复利为3275.19元；自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告李军刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执850号 申请执行人：康秀利,女,1969年9月6日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人：陶林，男，1973年3月17日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：王昌文，男，1982年4月10日出生，汉族，住岳池县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 对被执行人陶林在四川广安佳霖建筑工程有限公司应领取的工程款予以扣留，以65万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇一九年七月八日 书记员  李
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1022-1号上诉人河南省人民政府与焦作市福安置业有限公司行政复议一案,河南省人民政府不服郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行初1215号行政判决向本院提起上诉。本院已作出的（2019）豫行终1022号行政判决书中有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将判决书第4页第8行“本院认为，福安公司2018年4月26日向河南省政府提交的《关于切实解决火车站广场东侧旧城改造遗留问题的报告》”更正为“本院认为，福安公司2018年4月26日向焦作市政府提交的《关于切实解决火车站广场东侧旧城改造遗留问题的报告》”。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十四日书记员  宋雨珈
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执993号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日生，身份证住址：四川省峨眉山市，系昆明尊园地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被执行人：蒋冬艳，女，汉族，1999年4月16日出生，住湖南省东安县。本院受理的昆明尊园房地产经纪有限公司申请执行蒋冬艳居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2017）云0103民初6683号民事判决书。判决确定：一、被执行人蒋冬艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司报酬600元；二、被执行人蒋冬艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司从2016年10月12日起至报酬付清之日止的违约金（以未支付的报酬数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，日利率不超过1‰）；案件受理费19元，由被执行人蒋冬艳承担。因被执行人蒋冬艳逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初912号 原告：牛某，男，1979年2月8日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码62222XXXX。 委托诉讼代理人：李某，女，1981年2月19日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码62222XXXX，系原告牛某之妻。 被告：徐某，男，1984年1月12日出生，汉族，山丹县居民，现居住地不详，公民身份号码62222XXXX。 原告牛某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐某下落不明，依法转为普通程序审理,并向被告徐某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告徐某以购买铲车资金短缺为由，向原告借款33000元。后徐某向牛某偿还5000元，并于2017年9月4日重新向牛某出具28000元借条一张，借条中约定春节前还清8000元，并口头约定剩余20000元于次年还清。后因被告下落不明，原告遂依法起诉并提出如上诉讼请求。 被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼主张，提交了借条一份。其内容为：“借条今借到牛某现金贰万捌仟元正28000借款人：徐某2017年9月4日622226198401123633春节前还清捌仟元”。借条背面注有：“因前面有1张条子，从今日起前面打的条子作废”。 本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐某向原告牛某借款33000元，并出具条据一张，后徐某向牛某偿还5000元，并于2017年9月4日重新向牛某出具28000元借条一张，约定春节前还清8000元，自被告出具借条后再未向原告偿还借款，故原告依法起诉。 本院认为，原告牛某和被告徐某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中对部分借款没有约定还款期限，根据相关方法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告起诉要求借款人徐某归还借款的诉讼请求予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐某于本判决生效后10日内偿付原告牛某借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告徐某负担。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  何 栋 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张晓丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2569号申请执行人周姻启，男，汉族，1944年3月1日出生，住商丘市。被执行人唐凤英，女，汉族，1964年4月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赵玉仲，男，汉族，1966年12月13日出生，住商丘市睢阳区，与唐凤英系夫妻关系。申请执行人周姻启与被执行人赵玉仲、唐凤英借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402执2569号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇一九年七月二十六日书记员  李 海
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书                            （2019）甘08民终645号上诉人（原审原告）：马斗娃，男，1954年3月18日出生，回族，农民，住平凉市崆峒区西阳回族乡高梁村高梁社15号。上诉人（原审原告）：杨香香，女，1956年6月4日出生，回族，农民，住平凉市崆峒区西阳回族乡高梁村高梁社15号。二上诉人共同委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司平凉供电公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街71号。负责人：刘勇智，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人马斗娃、杨香香因与被上诉人国网甘肃省电力公司平凉供电公司（以下简称国网平凉供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马斗娃、杨香香上诉请求：1.请求撤销崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5416号民事判决书，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审因鉴定机构出具说明“无法继续进行鉴定”，就认为与被上诉人没有因果关系，完全错误。上诉人认为，无法继续进行鉴定，并不意味着与被上诉人没有因果关系，人民法院应当依据优势证据原则，判定被上诉人单位的责任。结合受损前照片、受损后的现场照片及视频，现场可见两根电杆基部未进行处理，直接在黄土上栽植。还有上诉人家有一溜五孔窑洞，只是上面有电杆的两孔窑洞完全整体坍塌了，紧邻的有一个窑洞部分受损，离电杆远的边上两孔窑洞至今完好，综合三名证人的调查笔录证实，都反映出上诉人家受损与被上诉人设置的跨沟高压线电杆之间的因果关系。国网平凉供电公司辩称，一审判决判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人受损经派出所调查是因其窑背塌陷所致，并不是答辩人电杆砸倒，而且答辩人电杆也未倾斜倒地，其与答辩人毫无关系，答辩人并没实施侵权行为，也没有过错。2.按照《侵权责任法》的规定，上诉人应就答辩人存在过错和侵权行为、侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实举证。在上诉人未提交任何证据证明上述行为系答辩人行为导致的情形下，上诉人的请求应当依法予以驳回。马斗娃、杨香香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告杨香香人身损害费用5339.09元；2、判令被告赔偿原告财产损失212000元（以人民法院委托评估为准）；3、判令被告排除妨害、消除危险，承担砌筑护坡治理费用90000元（以人民法院委托评估为准）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月20日晚10时20分左右，原告崖背发生大面积垮塌，压垮牛棚10间、料棚2件、压死牛4头、损坏厨房2间、压伤原告杨香香。另查明，垮塌崖面上方被告电力公司栽有一组（两根）高压电线杆，该组电线杆现已将上方高压线迁移，但电杆仍在原处。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证责任。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马斗娃家财产受损及原告杨香香受伤确系崖面塌陷造成，被告电力公司虽在原告崖面上方栽有一组高压线杆，但原告未提供证据证明该崖面塌陷与被告电力公司高压电杆之间是否具有因果关系。因此，原告要求被告拆除妨害和赔偿经济损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马斗娃、杨香香的诉讼请求。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是马斗娃家崖背垮塌与其崖背上的国网平凉供电公司管理的电线杆是否存在因果关系。一审法院应马斗娃的申请，委托甘肃省建材科研设计院有限责任公司对马斗娃家房屋、料棚、牛棚等倒塌与国网平凉供电公司的电杆之间的因果关系进行司法鉴定，该公司因现场不明及超出现有技术能力范围，致使鉴定无法继续进行，终止委托退案。专业机构没有技术能力对因果关系进行鉴定，马斗娃、杨香香和其提供的证人均为非专业人员，认为存在因果关系，证明力明显不足，即使有其他证据佐证因果关系可能存在，也只是推测。马斗娃、杨香香提供的证据对因果关系的证明不具有优势地位，不能作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马斗娃、杨香香仅提供了损害事实和损害后果的证据，对损害事实、损害后果与国网平凉供电公司管理的电线杆之间存在因果关系证据不足。二审中，马斗娃对此仍然未能提交有效证据证明。马斗娃、杨香香的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，马斗娃、杨香香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5910元，由上诉人马斗娃、杨香香负担。本判决为终审判决。   审判长     摆建军审判员     宫在霞审判员     杨振兴 二〇一九年七月十九日法官助理     胡红奎书记员     宋亚丽
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3259号之一 原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地本市丹徒区丹徒新城金谷东路5号207室。 法定代表人：殷闻军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。 被告：王露萍，女，汉族，1966年1月22日生，住本市，现羁押于镇江市看守所。 被告：镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地本市大西路403号。 法定代表人：栾长宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。 原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告王露萍、镇江德高建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 原告镇江冠城房地产开发有限公司诉称，被告王露萍分别于2014年5月19日、9月22日、9月26日从原告处支取2000000元、200000元、800000元，合计3000000元，转汇给被告镇江德高建筑安装工程有限公司使用。原告多次要求两被告返还上述3000000元，但均被拒绝。现要求两被告返还原告3000000元及资金占用费。 被告镇江德高建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告镇江德高建筑安装工程有限公司的注册地址虽在本市大西路403号。但自2011年起被告镇江德高建筑安装工程有限公司就不在该地址办公经营。被告镇江德高建筑安装工程有限公司的办公地址在本市丹徒区九华山南路（原长山路288号）。原告住所地在本市丹徒区，被告王露萍现被羁押在镇江市看守所。根据相关法律规定，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。现请求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。 本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告镇江德高建筑安装工程有限公司提供的房屋租赁合同、经营地址照片等证据证明其办公经营地点在本市丹徒区九华山南路（原长山路288号）。应认定被告镇江德高建筑安装工程有限公司的住所地在本市丹徒区。本案原告住所地在本市丹徒区。被告王露萍现羁押于镇江市看守所。故本院对本案无管辖权。被告镇江德高建筑安装工程有限公司所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十二条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告镇江德高建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 金之祥 二〇一九年七月八日 法官助理 杨文君 书 记 员 仲 璐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-8号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会在中国农业银行股份有限公司淄博城西分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年七月十五日书记员 马峥峥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执325号之二 申请执行人：李金田，男，1985年10月8日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄才霞，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人李金田与被执行人黄才霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1998号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月十五日 书记员 童岭(代)
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初6524号 原告：吴楼通，男，1986年1月5日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：谢宝春、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：赵敬喜，男，1976年12月22日出生，公民身份号码320722197612226610汉族，住东海县。 被告：周胜豪，男，1989年12月3日出生，汉族，住连云港市连云区。 二被告共同委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 原告吴楼通与被告赵敬喜、周胜豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法适用简易程序审理，2019年7月30日原告撤回对赵某的起诉。本案现已审理终结。 原告吴楼通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息6300元（暂计算至2019年7月1日）；2、律师费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，赵某因生意周转向原告借款35000元，约定2018年10月1日前一次性偿还完毕，并约定违约金。2019年3月1日，被告赵敬喜（赵敬喜系赵某的父亲）承诺2019年7月1日前代赵某归还前述借款，同时约定月利率2%，并由被告周胜豪提供担保。借款到期后，被告均不履行还款义务。原告无奈特诉，请依法支持原告的诉讼请求。 经审查，2019年5月31日，东海县公安局经东海县人民检察院批准，于2019年5月31日零时对涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪的本案实际借款人赵某执行逮捕，现赵某羁押在东海县看守所。2019年6月26日，东海县公安局向被告赵敬喜发出询问通知书。 本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案中，实际借贷主体赵某因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪被公安机关逮捕，故本案中的涉及到的合同标的亦可能系上述赵某刑事案件犯罪数额的组成部分，故本院暂不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告吴楼通的起诉。 案件受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 员 舒君义 二〇一九年七月三十一日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执942号申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司。被执行人烟台新星实业公司。申请执行人烟台佳和建筑工程有限公司与被执行人烟台新星实业公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1622号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款12370158元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年七月六日书记员  李方魁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初612号 原告：邹某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。联系电话：153xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。 原告邹某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告担保追偿款124400元、案件受理费1400元、执行费1766元，以上合计127566元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告以资金周转困难为由，向案外人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司借款124400元，为保证借款能够如约偿还，原告作为保证人为该笔借款提供担保。2015年9月，案外人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司将原告诉至山丹县人民法院，山丹县人民法院以（2015）山民初字第xxxx号民事判决由原告承担担保责任。无奈之下，原告向案外人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司清偿借款124400元，并承担案件受理费1400元，执行费1766元。原告在承担保证责任后，向被告追偿未果，故依法提起诉讼。 被告徐某某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求提交了如下证据：1.山丹县人民法院(2016)甘0725执87号执行通知书1份，证明原告承担保证责任的事实；2.收款收据2张、诉讼费结算票据1张，证明原告实际履行保证义务的事实。结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2015年3月23日，被告徐某某因资金周转困难向案外人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司借款100000元，借款期限为3个月，约定借款月利率为3%。由原告邹某某作为保证人为该笔借款本息提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告徐某某未按期向张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息，2014年7月14日张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司遂向本院提起诉讼，要求原告邹某某、被告徐某某的借款本息125000元。该案经本院审理并作出（2015）山民初字第xxxx号民事判决，确定由被告偿还张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司借款本息111000元，并息随本清。原告对被告的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未按判决确定的期限履行还款义务。在张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司申请强制执行后，原告向张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司偿还借款100000元，向本院交纳案款13958元，并承担案件受理费及执行费3166元。后经原告向被告追偿未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告作为被告向案外人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告给付由其承担担保责任的款项共计117124元的诉讼请求，于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某偿还原告邹某某代偿借款本息及其他费用共计117124元，限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费2851元，由原告邹某某负担233元（已交纳），被告徐某某负担2618元；公告费600元，由被告徐某某负担，均限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孟儒海 人民陪审员  王文生 人民陪审员  王春香 二〇一九年七月五日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初124号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人侯某，男，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2019年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所实习律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人侯某及其指定辩护人张磊、崔瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日13时许，被告人侯某饮酒后无证驾驶×××灰色森林人牌小型汽车从XX高速盂县XX饭店到XX镇X村建材市场途中，由东向西行驶至XX街XX超市路段XX路口时，被执勤交警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的侯某血液中检出酒精含量为175.43mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人侯某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、查获材料、被告人供述、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人侯某已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人侯某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪认罚可从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人侯某无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年七月二十六日 书记员  韩小龙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1203号之二 申请人查祖惠，女，1982年12月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省都匀市。 申请人张文书，男，1975年10月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 被申请人杨红旭，男，1981年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人余选红，女，1983年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上。 申请人查祖惠、张文书与被告杨红旭、余选红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日依法作出（2019）黔2702民初1203号民事裁定书之一，依法查封了被申请人杨红旭、余选红所有位于福泉市金山街道办事处御景新城青丽阁A单元601室房屋一套及担保人赵辉、张文菊所有的位于福泉市金山办事处金山北路洒金桥电站宿舍房屋一套（产权证号：福房权证城厢镇字第XXX号）。该案现已判决生效，申请人于2019年7月13日向本院申请对被申请人杨红旭、余选红所有位于福泉市XXX房屋一套及担保人赵辉、张文菊所有的位于福泉市金山办事处金山北路洒金桥电站宿舍房屋一套（产权证号：福房权证城厢镇字第XXX号）予以解封。 本院经审查认为，申请人查祖惠、张文书的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨红旭、余选红所有位于福泉市金山街道办事处御景新城青丽阁A单元601室房屋一套的查封； 二、解除对担保人赵辉、张文菊所有的位于福泉市金山办事处金山北路洒金桥电站宿舍房屋一套（产权证号：福房权证城厢镇字第XXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞萍 二〇一九年七月三日 书记员  李帮翠
广东省梅州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤14刑更859号罪犯陈汉忠，男，1959年4月出生，汉族，出生地广东省丰顺县,高中文化，现在丰顺县司法局留隍司法所接受社区矫正，原住址丰顺县。广东省丰顺县人民法院于2017年5月24日作出（2017）粤1423刑初50号刑事判决，以被告人陈汉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年6月6日交付执行。司法行政机关广东省丰顺县司法局于2019年7月20日以丰司（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯陈汉忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省梅州市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省丰顺县司法局提出，社区服刑人员陈汉忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，并提供丰顺县退役军人事务局出具的证明、退伍军人证明书等证据予以证实，建议对社区服刑人员陈汉忠予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，广东省丰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯陈汉忠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈汉忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  李美香二〇一九年七月二十五日法官助理廖广京书记员林佳颐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11123号之一申请人：绩溪睿立置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华龙路99号，统一社会信用代码91341824065221373F（1-1）。法定代表人：陈志荣。被申请人：深圳市宏新隆金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路4036号荣超大厦11层，统一社会信用代码91440300085706714G。法定代表人：李创令。委托诉讼代理人:李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：胡奇俊，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址安徽省绩溪县。申请人绩溪睿立置业有限公司与被申请人深圳市宏新隆金融控股集团有限公司、被告胡奇俊民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2018年6月19日立案，案号为（2018）粤0304民初27162号。被申请人深圳市宏新隆金融控股集团有限公司于2018年7月16日向深圳市福田区人民法院提起保全申请，该院于2018年7月20日作出（2018）粤0304民初27162号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人胡奇俊、绩溪睿立置业有限公司名下价值3840万元的财产。被保全人绩溪睿立置业有限公司在法定期限内向深圳市福田区人民法院提出管辖权异议，该院于2018年8月13日作出（2018）粤0304民初27162号之一民事裁定，裁定“本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖”。被保全人绩溪睿立置业有限公司不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）粤03民辖终3890号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维护原裁定”。深圳市福田区人民法院于2018年12月26日将该案移送我院。本院于2019年4月19日立案后，被保全人绩溪睿立置业有限公司于2019年5月6日向本院提供不动产证号分别为皖（2019）绩溪县不动产权第0001042号及皖（2019）绩溪县不动产权第0001043号的两块土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年5月21日依法作出（2019）粤0306执保3486号民事裁定书，裁定：一、查封申请人绩溪睿立置业有限公司名下位于绩溪县华阳镇东山社区上马石的两块土地【权证号分别为：皖（2019）绩溪县不动产权第0001042号及皖（2019）绩溪县不动产权第0001043号】（查封期限三年）；二、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下位于绩溪县华阳镇东山社区上马石【权证号分别为：绩国用（2013）第769号及绩国用（2014）第393号】两块土地的查封（须在第一项查封完成且前面无其他查封的情况下方可实施）。申请人绩溪睿立置业有限公司于2019年6月24日向本院以其提供担保进行置换查封的(2019)绩溪县不动产权第0001042号、第0001043号两宗土地价值高达6000余万元，属于足额（超额）担保为由申请解除对其名下以下财产的查封：1、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下位于绩溪县华阳镇东山社区上马石碧水湾D5#房产的查封；2、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下位于绩溪县华阳镇东山社区上马石碧水湾D9#房产的查封；3、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下安徽绩溪农村商业银行20000352464410300000018账户的冻结；4、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下中国建设银行绩溪支行34×××09账户的冻结。本院经审查认为，申请人已提供充分有效的担保，原已保全财产应予解除保全。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下位于绩溪县华阳镇东山社区上马石碧水湾D5#房产的查封；二、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下位于绩溪县华阳镇东山社区上马石碧水湾D9#房产的查封；三、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下安徽绩溪农村商业银行20000352464410300000018账户的冻结；四、解除对被保全人绩溪睿立置业有限公司名下中国建设银行绩溪支行34×××09账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 朱  永  红二〇一九年七月三日书 记 员 仇淑清（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4379号原告：干永谦，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被告：韩怡冰，男，1980年5月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告干永谦与被告韩怡冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  于金娥二〇一九年七月十六日书 记 员  张 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执775号申请执行人：芦荣强，男，1963年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安徽省双福投资股份有限公司，住所地安庆市。法定代表人：王文登，该公司经理。申请执行人芦荣强与被执行人安徽省双福投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民终978号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人芦荣强于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省双福投资股份有限公司银行存款75380.88元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程方长二〇一九年七月十五日书记员  汪 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4730号 申请执行人：钟锦锡，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：陈焕辉，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍住址福建省平和县。 申请执行人钟锦锡与被执行人陈焕辉一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13699号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的为655656元，执行费为8957元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人的银行存款12368元，85元转为执行费，12283元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款12368元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月三十日 书记员 刘坤玲
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街27号，统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：陈迎彬，行长。委托诉讼代理人：李军功，公司员工。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：姬会涛，男，1982年2月14日生，汉族，河南省漯河市召陵区号。被告：李素歌，女，1984年10月26日生，汉族，河南省漯河市召陵区号。被告：李志豪，男，1976年8月10日生，汉族，河南省郏县号。被告：崔亚利，女，1973年5月9日生，汉族，河南省郏县号。被告：杨校刚，男，1983年10月3日生，汉族，河南省郏县号。被告：赵丹丹，女，汉族，1988年10月26日生，河南省郏县号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政郏县支行）与被告姬会涛、李素歌、李志豪、崔亚利、杨校刚、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政郏县支行的委托诉讼代理人李军功、于存良，被告姬会涛、李素歌、杨校刚到庭参加了诉讼。被告李志豪、崔亚利、赵丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政郏县支行向本院提出诉讼请求：1.判令姬会涛、李素歌夫妇偿还邮政郏县支行贷款本息合计136002.75元（利息计算至2019年1月2日），并自2019年1月3日按照借款合同约定计息至实际清偿日止；2.李志豪、崔亚利、杨校刚、赵丹丹对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，李志豪、崔亚利夫妇、姬会涛、李素歌夫妇及杨校刚、赵丹丹夫妇三户组成联保小组与邮政郏县支行签订小额贷款联保协议书，约定三户之间对其他小组成员的债务承担连带责任担保。后姬会涛、李素歌夫妇与邮政郏县支行于2018年4月4日签订了小额贷款借款合同，邮政郏县支行同日向姬会涛、李素歌夫妇发放贷款150000元，贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，年利率13.5%，逾期年利率17.55%。合同约定，如果借款人逾期还款，邮政郏县支行有权提前收回全部未还本息。后被告未按照合同约定归还贷款本息，截止2019年1月2日，被告已拖欠邮政郏县支行本息合计136002.75元未归还，为维护邮政郏县支行的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。姬会涛、李素歌辩称：邮政郏县支行所诉属实，同意还款，但现在经济困难，要求分期分批偿还。杨校刚辩称：邮政郏县支行所诉属实，同意承担担保责任。李志豪、崔亚利、赵丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审质证，本院认定以下事实：2017年4月14日，李志豪、崔亚利夫妇、姬会涛、李素歌夫妇及杨校刚、赵丹丹夫妇三户组成联保小组与邮政郏县支行签订小额贷款联保协议书，约定三户之间对其他小组成员的债务承担连带责任担保保证。姬会涛、李素歌夫妇与邮政郏县支行于2018年4月4日签订了小额贷款借款合同，合同编号为41005655118040480016。邮政郏县支行同日向姬会涛、李素歌夫妇发放贷款150000元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日。还款方式为阶段性等额本息，年利率13.5%，逾期年利率17.55%。合同约定，如果借款人逾期还款，邮政郏县支行有权提前收回全部未还本息。后姬会涛偿还借款本金20346.35元，下欠借款本金129653.65元，利息支付至2018年9月4日。本院认为，姬会涛、李素歌与邮政郏县支行签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。现姬会涛、李素歌未按照合同约定还本付息，邮政郏县支行要求姬会涛、李素歌偿还借款本金129653.65并支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李志豪、崔亚利、杨校刚、赵丹丹对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。李志豪、崔亚利、赵丹丹不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬会涛、李素歌于本判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金129653.65元及利息（以129653.65元为基数自2018年9月5日起按年利率17.55%计算利息至款偿还完毕之日止）；二、被告李志豪、崔亚利、杨校刚、赵丹丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由姬会涛、李素歌、李志豪、崔亚利、杨校刚、赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李春歌二〇一九年七月二十日书 记 员  魏洋淇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更257号罪犯徐仕超，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省毕节市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)黔东刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐仕超犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），连带赔偿31301元（未履行）。该犯系累犯。于2014年2月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年11月29日至2035年12月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年1月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯徐仕超在2016年1月至2017年1月获改造积极分子1次，转换3个表扬；2017年2月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐仕超减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2016年11月29日起至2035年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2711号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈聚传，男，1971年04月08日出生，汉族，住广西兴业县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈聚传信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈聚传所有的9400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈聚传所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸