广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4880号上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********，统一社会信用代码914***********697C。法定代表人：姚x松，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：914************294(原广东欧派科技有限公司)，住所地广东省佛山市顺德区**街道办xx路xx号x楼xx号之六，统一社会信用代码914************294。法定代表人：李x文，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市希欧电器有限公司，住所地广东省中山市xx镇xx工业区****（何茂元、冯鹏远厂房之三），统一社会信用代码914***********251C。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审被告）：红牌集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区********之八1105自编之一，统一社会信用代码914********223253U。法定代表人：叶x聪，经理。上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派集团）因与被上诉人914************294（原广东欧派科技有限公司）（以下简称原广东欧派公司）、中山市希欧电器有限公司（以下简称希欧公司）、红牌集团股份有限公司（以下简称红牌公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧派集团上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判广东欧派公司、希欧公司、红牌公司立即停止生产、销售标注“广东欧派科技有限公司”的热水器产品；2.依法改判原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司连带赔偿欧派集团经济损失及维权合理费用30万元；3.判令本案一、二审诉讼费由原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司承担。事实和理由：一审判决以欧派集团提供的证据不足以证明被控侵权产品是由原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司生产、销售为由驳回欧派集团的诉讼请求是错误的。被控侵权产品是欧派集团通过“xx电器”店铺购买的，证据确凿。店铺网页内、产品外包装均标注了原广东欧派公司、希欧公司的企业名称以及红牌公司的商标。因此，原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司实施了不正当竞争行为。一审法院认定事实错误，应当予以纠正。原广东欧派公司辩称，原广东欧派公司是一家办公室业务企业，不是生产制造型家电企业，涉案产品不是原广东欧派公司生产。虽然被控侵权产品上标注了希欧公司及原广东欧派公司的企业名称，但原广东欧派公司与希欧公司没有合作关系。被控侵权产品不是公证购买所得，无法证明欧派集团提交的被控侵权产品就是“欣欣向荣电器”所销售的产品。即使二审时，欧派集团重新向“欣欣向荣电器”公证购买热水器产品，但也无法证明此前的被控侵权产品是从“欣欣向荣电器”处购买。红牌公司辩称：1.红牌公司与本案侵权行为无关，也没有授权原广东欧派公司及希欧公司使用“OPAICN”商标生产、销售或监制生产、销售任何产品。对此，红牌公司已另案起诉原广东欧派公司涉嫌商标侵权。2.欧派集团无法证明被诉侵权产品与《可信时间戳认证证书》中向“欣欣向荣电器”购买的产品是同一产品。即使欧派集团提交的被控侵权产品是真实的，红牌公司也不应承担任何法律责任。欧派集团向一审法院起诉请求：1.判令原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司立即停止生产、销售标注“广东欧派科技有限公司”的热水器产品；2.判令原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司连带赔偿欧派集团经济损失及维权合理费用人民币30万元。一审法院认定事实：（一）欧派集团成立于1994年7月1日，系一家从事家具制造业的股份有限公司。1997年11月21日，广州市康洁厨房设备有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册了第1128213号“歐派”注册商标，核定使用商品为第20类家具、餐具柜等，注册有效期自1997年11月21日至2007年11月20日，经续展后注册有效期至2027年11月20日。2011年1月6日，该商标的注册人名义变更为广东欧派集团有限公司，于2014年3月24日变更为欧派家居集团股份有限公司。2011年3月14日，广东欧派集团有限公司经商标局核准注册了第7731876号“”商标，核定使用在第11类煤气灶、热水器等，有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。该商标注册人于2014年3月24日变更为欧派家居集团股份有限公司。2007年9月，欧派牌家用橱柜被国家质量监督检验检疫总局评为中国名牌产品；2008年10月，欧派牌橱柜产品被广东省质量监督局评为广东省名牌产品；2008年2月，欧派集团的第1128213号“欧派”商标在餐具柜、贮存架上被认定为广东省著名商标；2009年4月24日，欧派集团在第20类餐具柜商品上的“欧派”商标被商标局认定为驰名商标。（二）2018年5月11日，欧派集团发现在拼多多卖家“xx电器”以“正品OPAICN欧派”的名义销售家用燃气热水器。欧派集团向其购买型号为JSQ20-A燃气热水器，并申请了《可信时间戳认证证书》。庭审中，当庭比对了燃气热水器一个。产品上的中国能效标识上有标明生产者是“中山市希欧电器有限公司”；说明书上有“广东欧派科技有限公司（监制）”、生产商是“中山市希欧电器有限公司”；产品侧面的许可标识上标注生产商是“中山市希欧电器有限公司”，许可证号是XK21-005-00669；合格证上载明的时间是2017年8月30日。欧派集团认为外包装前、后两面标注“广东欧派科技有限公司（监制）”，违反了诚实信用原则，侵害了其企业名称权，构成不正当竞争。外包装前后左右均有标注“OPAICN”，外包装左右两侧上有标注“中山市希欧电器有限公司”及其地址、电话、传真等信息。产品面板上标注“OPAICN”字样。希欧公司认为不是公证物，希欧公司不予认可该产品的真实性，虽然包装、说明书等标识上都有希欧公司的名称，但希欧公司认为任何一家生产商都可以仿冒希欧公司的上述信息，将希欧公司的相关信息张贴在热水器上面以及外包装上面，不能因为上面显示有希欧公司的名称就代表该涉案产品就是希欧公司生产的。现在市面上假冒产品太多，不排除是案外人仿冒希欧公司信息来生产的。在没有其他证据予以佐证的情况下，不能仅凭这些信息认定涉案产品是希欧公司生产的。红牌公司认为该涉案产品不是通过公证方式购买的，不能保证其真实性，不排除该产品的相关信息是欧派集团伪造的。另外从产品上的标识信息上看，仅仅有红牌公司的商标，没有标注红牌公司的名称。因为商标是起到区别产品来源的作用，消费者在购买时也是根据商标来做出是否购买的决定，一般市场上出现的是产品而没有包装，欧派集团提供的该涉案产品也是没有包装的产品。只是消费者收货后才有的包装，因此该产品的标识是合法的，没有对消费者的购买造成误认和混淆。该涉案产品上显示的信息也不是红牌公司所生产，标注的制造商是希欧公司，因此欧派集团起诉红牌公司是没有法律和事实的依据。根据以往庭审，欧派集团提供的证据显示欧派集团的商标仅在橱柜上使用，并没有在热水器上使用过。另又查明，原广东欧派公司因其他案件侵犯了欧派集团的企业名称权，已被一审法院判决企业名称变更登记，原企业登记机关现以其统一社会信用代码914************294代替其名称。一审法院认为，本案系不正当竞争纠纷案件。关于原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司是否实施了被控侵权行为问题。欧派集团虽然发现在拼多多卖家“xx电器”以“正品OPAICN欧派”的名义销售家用燃气热水器，并且欧派集团向其购买型号为JSQ20-A燃气热水器，并申请了《可信时间戳认证证书》。但《可信时间戳认证证书》只能证明欧派集团有向“欣欣向荣电器”店购买了JSQ20-A燃气热水器这一事实。在庭审中，欧派集团提交了一台燃气热水器，由于该涉案产品并非公证物，难以保证涉案产品与其于2018年5月11日在拼多多卖家“欣欣向荣电器”购买型号为JSQ20-A燃气热水器的对应性，希欧公司和红牌公司对其真实性不予确认，一审法院对希欧公司和红牌公司的意见予以采纳。因此欧派集团指控涉案产品是原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司共同生产并销售的证据不足，一审法院不予支持。至于拼多多卖家“欣欣向荣电器”，以“正品OPAICN欧派”的名义销售家用燃气热水器的问题，由于没有证据证明“欣欣向荣电器”店与原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司存在关联性，因此卖家“欣欣向荣电器”店的侵权行为属于另一法律关系。综上所述，欧派集团指控原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司构成不正当竞争没有事实依据，一审法院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决：驳回欧派集团的诉讼请求。案件受理费5800元、财产保全费2020元，合共7820元，由欧派集团负担。二审中，欧派集团向本院提交了如下证据：1.希欧公司的阿里巴巴店铺网页截图及网页取证保全书，拟证明希欧公司的电话、地址与被控侵权产品上标注的电话、地址一致。2.希欧公司的生产许可证，拟证明被控侵权产品上标注的许可证号由希欧公司申请。3.2018年第2批家用燃气快速热水器产品质量国家监督抽查不合格企业名单，拟证明希欧公司生产了与被控侵权产品型号相同的热水器产品。4.（2018）鲁莱芜凤城证民字第512号公证书，拟证明欧派集团通过在涉案店铺公证购买的热水器上标注的企业名称、生产厂家、商标与一审时欧派集团提供的被控侵权产品相同，希欧公司是被控侵权产品的生产厂家。5.百度地图搜索希欧公司企业名称的截图、希欧公司官网截图、希欧公司在黄页网的广告宣传截图、希欧公司在八方资源网的广告宣传截图、希欧公司在258网的广告宣传截图，拟证明希欧公司的电话、地址与被控侵权产品上标注的电话、地址一致。6.《可信时间戳认证证书》及光盘，拟证明欧派集团对证据5以可信时间戳的方式进行证据保全。原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司未向本院提交新证据。经审查，欧派集团提交的证据因不足以证明其证明内容，本院对此不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，欧派集团上诉主张原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司生产、销售被控侵权产品构成不正当竞争，应对原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司实施了侵权行为负举证证明责任。本案中，欧派集团向“xx电器”网店购买型号为JSQ20-A燃气热水器，并通过快递方式取得该热水器。欧派集团向法院提交的被控侵权产品实物外包装上虽贴有快递单，但该单没有快递单号、寄件人等信息，无法证明该产品是“xx电器”网店寄出，该产品与欧派集团上述网购行为缺乏关联性。由于被控侵权产品来源不明，不足以证明原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司实施了被控侵权行为，故欧派集团主张原广东欧派公司、希欧公司、红牌公司的行为构成不正当竞争缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，欧派集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人欧派家居集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年七月十八日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡