wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执234号之一申请执行人:汤雨轩，男，1944年7月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人：吕海鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住邳州市。被执行人：吕立业，男，1943年12月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人汤雨轩与被执行人吕海鹏、吕立业民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年11月27日作出（2017）苏03民终7847号民事判决书：吕海鹏、吕立业于本判决生效之日起十日内归还汤雨轩借款315000元；驳回汤雨轩的其他诉讼请求；一审案件受理费3013元，申请费2120元，合计5133元，由吕海鹏、吕立业负担；二审案件受理费6026元，由吕海鹏、吕立业负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年1月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人吕海鹏所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年1月21日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，除轮候查封被执行人吕海鹏所有的位于邳州市运河街道世界大道东侧1-102、1-201、1-101室、并在诉讼阶段轮候保全被执行人吕海鹏所有的位于徐州矿山东路天山绿洲小区二期2-2-1701室房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年2月15日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；5、2019年3月2日，本院将被执行人吕海鹏、吕立业纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年4月12日，本院通过“点对点”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年4月26日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年5月29日，被执行人经本院通知到执行局与申请执行人协商，因该案仍有执行调解可能，申请执行人向本院申请暂不对被执行人采取司法拘留措施；9、2019年6月3日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第五次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；10、2019年7月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月八日书记员 潘占林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初983号 原告：何述松，男，1970年9月14日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何述荣，男，1954年1月17日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何述连，女，1953年12月20日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，系被告何述荣之妻子。 原告何述松与被告何述荣、何述连排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年7月17日，原告何述松未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告何述松撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告何述松负担。 审判员 黄 智 二〇一九年七月十七日 书记员 陈国栟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5958号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：新疆大晨报股份有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区东风路257号。 法定代表人：晏果辉。 原告杭州快版科技有限公司诉被告新疆大晨报股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年7月29日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司在缴费期内提出撤诉申请且未缴费，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭钰燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗10号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   申诉人（原审原告）：郝俊安，男，汉族，1944年7月1日出生，现住内蒙古包头市土默特右旗。   被申诉人（原审被告）：包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古包头市青山区。   法定代表人：李继文，系该公司董事长。   被申诉人（原审被告）：侯之龙，男，汉族，1967年3月15日出生，美岱水库管理站职工，现住内蒙古包头市土默特右旗。   被申诉人（原审被告）：郗培龙，男，蒙古族，1963年1月15日出生，土右旗禹龙公司负责人，现住内蒙古包头市土默特右旗。   被申诉人（原审被告）：土默特右旗水务局。住所地：内蒙古包头市土默特右旗。   法定代表人：杨特茂，水务局局长。   被申诉人（原审被告）：包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司土默特右旗分公司。住所地：包头市土默特右旗。   负责人：郗培龙，该公司经理。   被申诉人（原审被告）：土默特右旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古包头市土默特右旗。   法定代表人：冯永清,系该局局长。   申诉人郝俊安与被申诉人包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司、侯之龙、郗培龙、土默特右旗水务局、包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司土默特右旗分公司、土默特右旗住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，包头市东河区人民法院于2007年11月30日作出（2007）东民初字第945号民事判决，郝俊安不服，提出上诉，本院于2008年7月17日作出（2008）包民三终字第192号民事判决。郝俊安不服，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2009年9月1日作出内检民抗（2009）65号民事抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院提审本案，于2011年8月9日作出（2011）内民抗一字第24号民事裁定，撤销一、二审判决，发回包头市东河区人民法院重审。包头市东河区人民法院于2015年4月21日作出（2011）包东民初字第1650号民事判决，郝俊安不服，提出上诉，本院于2015年8月19日作出（2015）包民再字第34号民事裁定，撤销包头市东河区人民法院（2011）包东民初字第1650号民事判决，发回包头市东河区人民法院重审。包头市东河区人民法院于2017年11月21日作出（2011）包东民初字第2642号民事裁定。郝俊安不服，向本院申请再审，本院于2018年4月28日作出（2018）内02民申19号民事裁定，驳回郝俊安的再审申请。郝俊安不服，向包头市人民检察院申请监督。包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]15020000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 牛惠卿   审判员韩楚   审判员 张  宽     二○一九年七月二十四日   书记员 刘      冰   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15809号 申请人：陈家毅，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。 被申请人：陈剑文，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈家毅诉被告陈剑文合伙协议纠纷一案中，申请人陈家毅于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈剑文的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈家毅已向本院提供担保人霍结群所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦506号的房屋（房地产权证号：03××32）作担保。 本院认为，申请人陈家毅的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈家毅向本院提供作担保的霍结群所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦506号的房屋（房地产权证号：03××32）； 二、冻结被申请人陈剑文在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈家毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月二十四日 书记员  卢海宝
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1311号 申请执行人:亳州市金地融资担保有限公司,住亳州市谯城区魏武大道南段路东,机构代码：91341600090775263D。 法定代表人：李龙华。 被执行人:安徽珠东面粉有限公司,住亳州市谯城区大杨工业区,机构代码：913416027627547571。 法定代表人：安珠东。 被执行人:安珠东,男,1968年8月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:李军,男,1981年5月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年3月5日立案执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十五日 书记员  任 伟
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执265号之一 申请执行人于兴金。 被执行人郝建文。 申请执行人于兴金申请执行被执行人郝建文买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 白银市平川区人民法院（2019）甘0403执265号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩学军 二〇一九年七月五日 书记员  刘文栋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2697号之一 原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路1号。 负责人：易树林，支行行长。 委托诉讼代理人：李志，男，该行员工。 被告：李舜隆，男，1992年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：彭姣，女，1992年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告李舜隆、彭姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序。因被告彭姣去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  朱海波 人民陪审员  杨 让 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  金 莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1538号原告梁大明，男，1979年11月6日出生，住泰来县。被告于立，男，1989年1月9日出生，住泰来县。被告于德权，男，1965年2月28日出生，住泰来县。原告梁大明诉被告于权、于德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大明到庭参加诉讼，被告于立、于德权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币18000.00元，给付违约金7500.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2016年1月1日,二被告因承包土地需要资金向原告借款人民币18000.00元，被告于立、于德权为原告出具借据一份，双方约定逾期每月加收违约金300.00元，定于2016年12月30日前还清。借款经原告多次索要未果。被告于立于德权经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年1月1日,二被告因承包土地需要资金向原告借款人民币18000.00元，被告于立、于德权为原告出具借据一份，双方约定逾期每月加收违约金300.00元，定于2016年12月30日前还清。借款经原告多次索要未果。2018年6月二被告外出打工，现下落不明。本院认为，2016年1月,二被告因承包土地需要资金向原告借款人民币18000.00元，有被告于立、于德权为原告出具借据为凭，二被告借款事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金18000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告给付约金7500.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于立、于德权共同偿还原告梁大明借款本金人民币18000.00元及违约金7500.00元；于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50.00元及公告费560.00元，由被告于立、于德权负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申142号再审申请人（一审被告）：王硕硕，男，1990年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。主要负责人：刘国忠，该行行长。委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵毅，男，1983年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告）：楚丽春，女，1983年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告）：石家庄皇宏贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建明中路金谈固家园6-2-301号。法定代表人：赵毅。被申请人（一审被告）：李阳，男，1968年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人王硕硕因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、赵毅、楚丽春、石家庄皇宏贸易有限公司、李阳金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王硕硕申请再审称，一是原审认定的《最高额担保合同》系虚假的，申请人不认识诉涉借款合同中的借款人，该担保合同中申请人的签名是伪造的。经过公安的初步核实，该签名不是本人所签，公安民警对赵毅的询问，赵毅亦确实不认识再审申请人，现公安正在进一步调查取证中。二是原审程序错误，原审没有向再审申请人直接送达相关诉讼材料，而公告送达地址也是再审申请人的户籍所在地。综上，再审申请人与民生银行所签订的担保合同无真实的意思表示，合同无效。请求撤销原审判决，依法判决再审申请人对本案诉涉债务不承担任何责任。被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行提交意见称，一是本案系2018年8月28日发生法律效力，再审申请已超过了六个月的申请再审期限，应依法驳回其再审申请。二是被申请人皇宏贸易有限公司出具的证明，再审申请人王硕硕系该公司财务人员，且该公司流水均通过王硕硕交通银行卡号结算，由交通银行石家庄金谈固支行的《零售客户交易清单》为证。三是原审送达程序正确无误，送达程序合法。综上，再审申请人王硕硕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人王硕硕主张其并未对诉涉借款进行担保，诉涉《最高额担保合同》中其签名系伪造的，但没有提交证据予以证实，本院无法采信。原审法院在向再审申请人王硕硕户籍登记地址送达相关诉讼材料不能的情况下，采取公告送达的方式进行送达并不违反法律规定，在再审申请人王硕硕未出庭应诉，原审法院采取缺席审判亦符合法律规定。综上所述，王硕硕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王硕硕的再审申请。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一九年七月三日书记员 王 歌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2963号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：孟新海，男，1970年9月14日出生，汉族,住武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告孟新海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告孟新海下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告孟新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令孟新海支付信用卡欠款本息等共计27,342.79元（人民币，下同），其中截至2018年6月21日欠款本金为21,405.39元，利息3,022.76元,违约金2,914.64元；2018年6月21日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令孟新海支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孟新海于2014年1月27日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××19。孟新海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年6月21日已发生欠款本息等共计27,342.79元，经我行多次催收，孟新海仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟新海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，孟新海（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。孟新海在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向孟新海发放了卡号为40×××19的信用卡，孟新海激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年6月21日，孟新海尚有透支消费款本金21,405.39元，利息3,022.76元，违约金2,914.64元；共计27,342.79元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，孟新海在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与孟新海间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。孟新海持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，孟新海应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故孟新海应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认孟新海应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张孟新海偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。孟新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟新海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金21,405.39元；二、被告孟新海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年6月21日的利息为3,022.76元，自2018年6月22日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告孟新海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费484元、邮寄费20元、公告费49元，共计553元，由被告孟新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执343号 申请执行人罗章莉，女，1969年3月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。 罗章莉与钦州现代新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初230号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗章莉于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司无其他财产可供执行。 本院于2019年1月29日约谈申请执行人罗章莉，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年七月二日 书记员  裴 靖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1340号原告：南美特科技股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾地区高雄市楠梓加工出口区中央路36号。法定代表人：杨东源，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：鸿翊化学品有限公司，住所地新加坡共和国图阿斯第一通道11号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第95833关于第3697845号“耐美特”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年2月27日开庭审理时间：2019年7月11日被诉决定认定：原告提交的全部在案证据尚不足以充分证明在2011年9月22日至2014年9月21日（以下简称指定期间）内诉争商标在工业用二氧化钛等全部核定商品上进行了公开、合法、真实有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在评审阶段提交的证据足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了合法、有效的商业使用，被诉决定认定事实不清，应予撤销,故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：36978453.申请日期：2003年9月1日4.专用权期限至：2025年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：工业用二氧化钛、表面活性化学剂、纺织品防水化学品等二、其他事实行政阶段，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了以下主要证据：1.原告公司网站介绍打印件；2.2012-2014年，原告与真湛商贸上海有限公司之间的销售合同、交货单、发票、装箱单、提货单复印件及产品实物照片等；3.2014年，原告参加中国国际表面处理展合同复印件、展位、参展照片及展会海报；4.2015年，原告参加中国国际表面处理展合同复印件；5.原告的产品宣传目录册；6.2011-2012年，原告与上海日神精细涂料有限公司之间的发票、装箱单等复印件；7.2013年，原告与杰熹有（上海）贸易有限公司之间的发票、装箱单及航空运单等复印件；8.2013-2014年，原告与迪葡索（上海）贸易有限公司之间的订货单、发票、装箱单及提货单等复印件；9.2012年，原告与上海碧润贸易有限公司之间的发票、装箱单、提货单及危险货物申报书。另查，原告在第1类商品上还申请注册了第6184987号“NANMAT”、第6184988号“NanoMate”、第6184989号“NANMAT”等商标。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题现行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2011年9月22日至2014年9月21日，该期间跨越了修改前的《商标法》施行期间和现行的《商标法》施行期间，鉴于修改前的《商标法》和现行的《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理应适用修改前的《商标法》，程序问题的审理应适用现行的《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据修改前的《商标法》第四十四条第（四）项之规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，原告主张其对诉争商标于指定期间内进行了真实、有效的商业使用，但其提交的证据2、4、6、7、8、9及证据3中的参展合同均系复印件，真实性无法确认，亦未依法提供中文翻译件，且即使上述证据是真实的，但均未显示诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况；证据1、证据2和证据3中的相关照片及证据5虽显示有诉争商标，但该证据均系原告的自制证据，证明力较弱；同时，原告在诉争商标核定使用的第1类商品上还注册了其他商标，故在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效的商业使用，原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南美特科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元、公告费二百六十元，均由原告南美特科技股份有限公司负担（均已交纳）。如不服本判决，原告南美特科技股份有限公司、第三人鸿翊化学品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  周 华二〇一九年七月二十六日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1416号上诉人（原审被告）：筑梦石家庄房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：杜航宇，公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽省昌辉体育发展有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人:李其魁，公司经理。上诉人筑梦石家庄房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省昌辉体育发展有限公司联营合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）皖1522民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人筑梦石家庄房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人筑梦石家庄房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案件受理费525元，减半收取262.5元，由筑梦石家庄房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年七月三日书记员  王冰洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7246号原告：方某，男，1975年12月5日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：于某，男，1981年10月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告方某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告方某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，由原告方某负担。审判员 高莉莉 二0一九年七月十八日书记员 顾亚春
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1423号之一 申请人：王某。 被申请人：吴某。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人王某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月二十五日 书记员代 金 玉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥市包河区赵绍森饭店，住所地安徽省合肥市巢湖南路与二环路交叉口，注册号340111600303199。经营者赵绍森，该饭店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市包河区望湖街道办事处，住所地安徽省合肥市合巢路319号，统一社会信用代码1134011166143173XP。法定代表人罗斌，主任。再审申请人合肥市包河区赵绍森饭店（以下简称赵绍森饭店）与合肥市包河区望湖街道办事处（以下简称望湖街道办事处）不履行征收补偿职责一案，不服安徽省合法市中级人民法院作出（2018）皖01行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵绍森饭店向本院申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足，原协议是合法有效的，而尾签协议只是一个给付附属物的专项信据。二、协议约定的20万元损失补偿具有客观依据和法律依据，延期支付的利息也应有补偿。三、原审违反法定程序。本院认为：本案中，因合肥市巢湖南路（南二环——繁华大道）项目工程建设需要，赵绍森饭店承租的位于合肥市巢湖南路与二环路交口的一栋楼房在拆迁范围之内。2017年1月13日，合肥市包河区望湖街道五里庙社区居民委员会与赵绍森签订一份征收补偿协议，约定由前者支付后者附属物补偿费490937.30元。2017年1月16日，赵绍森签字领取该笔补偿费用。赵绍森饭店主张经望湖街道办事处工作人员费孝文签字的补偿项目清单应视为补偿依据,具有法律效力，望湖街道办事处应按该清单给付20万元损失补偿费，本院认为该补偿项目清单不能视为双方签订的征收补偿协议，而且，停产、停业损失的补偿应当以实际发生的直接损失为依据，而赵绍森饭店所主张的停产、停业损失系其租赁合同无法继续履行的期待利益损失，不属于直接损失。另外，望湖街道办事处在征收补偿协议签订后即时给付赵绍森附属物补偿费，赵绍森饭店申请再审主张望湖街道办事处应给付利息补偿费，本院不予支持。赵绍森饭店主张原审判决违反法定程序，没有提供相应证据予以证明。综上，赵绍森饭店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵绍森饭店的再审申请。（此页无正文）审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年七月三十一日法官助理李松书记员王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1405号之三被执行人朱正树，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1405号之三裁定书，于2019年07月15日向被执行人朱正树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱正树在中国建设银行6236682160000029869_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年七月十五日书记员  齐森山
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初344号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人蒋维波，男，1979年1月18日出生，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪于2001年6月19日，被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日，被镇雄县公安局取保候审。2018年7月4日，镇雄县人民检察院对被告人蒋维波批准逮捕。2019年6月5日被告人蒋维波被四川省盐亭县公安局抓获，寄押于盐亭县看守所。2019年6月13日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人蒋维波犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员唐巍出庭支持公诉，被告人蒋维波及其辩护人韩石芹到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人蒋维波酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇雄县延长线路段时，被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时蒋维波的血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋维波的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人蒋维波对公诉机关的指控未提出异议。辩护人韩石芹对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人蒋维波认罪态度较好，其危险驾驶行为未造成危害后果，认罪悔罪，其愿意交纳罚金，建议对其判处拘役二个月并适用缓刑。经审理查明，2017年7月16日21时许，被告人蒋维波酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇雄县延长线路段时，被镇雄县公安局交通警察大队民警查获。民警用呼气式酒精测试仪对蒋维波进行呼气酒精含有量检验，结果显示为，144mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验，蒋维波血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人欧某1、李某、欧某2的证言，昭通市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，昭通市公安交通警察支队公安交通管理转递通知书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片，云南省计量测试技术研究院检定证书，酒精呼气测试结论值告知记录，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，合格证，机动车交通事故强制保险单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，机动车驾驶证，扣押物品清单，蒋维波申请，北京市朝阳区人民法院（2001）朝刑初字第00876号刑事判决书，查获经过，抓获经过，常住人口基本信息及被告人蒋维波的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋维波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人韩石芹提出被告人蒋维波认罪态度较好，认罪悔罪，愿意交纳罚金的观点，本院予以采纳。其提出蒋维波危险驾驶行为未造成危害后果的辩护观点，本院不予采纳，其提出对蒋维波判处拘役二个月的量刑建议，本院予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的观点，本院不予采纳。被告人蒋维波被抓获后，寄押于盐亭县看守所9日，应于折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人蒋维波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇一九年七月二十四日法官助理张茜书记员沙进
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异127号申请人：安平县和平五金网业有限公司，住所地：河北省安平县徘徊村,统一社会信用代码：91131125754027074P。法定代表人：王向明，该公司总经理。委托代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。申请执行人：安平县和平五金网业有限公司，住所地：河北省安平县徘徊村,统一社会信用代码：91131125754027074P。法定代表人：王向明，该公司总经理。被执行人：河北森林河投资集团有限公司，住所地：石家庄市新华区北二环西路23号205室，统一社会信用代码：91130100068109344Y。法定代表人：张军，该公司执行董事。第三人：张娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。本院在执行申请执行人安平县和平五金网业有限公司与被执行人河北森林河投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县和平五金网业有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请人安平县和平五金网业有限公司申请撤回执行异议。本院审查认为申请人安平县和平五金网业有限公司撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人安平县和平五金网业有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年七月二日书记员  孙世杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4273号原告：朱少阳，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：曹家东，男，1982年9月10出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：汪明星，女，1983年10月19日，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱少阳与被告曹家东、汪明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后。按照原告朱少阳提供的被告曹家东、汪明星的住址及联系方式依法向被告曹家东、汪明星邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，均无法送达。本院通知原告朱少阳要求其提供被告曹家东、汪明星的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告朱少阳一直未能提供。本院认为，原告朱少阳向本院提起诉讼其提供被告曹家东、汪明星的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告曹家东、汪明星送达相关法律文书，故原告朱少阳对被告曹家东、汪明星起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告曹家东、汪明星的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱少阳的起诉。受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年七月一日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14755号之一杨迎超：你与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9314号民事判决书已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年七月十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1678号之二 被执行人张际山，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人张际山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张际山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张际山在中国民生银行50×××02账户内存款人民币29345.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1956号 原告：李某某，男，1971年5月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：张某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李某某诉被告张某某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理过程中，李某某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“原、被告双方已私下和解”为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取计211.00元，由原告李某某承担。 审判员  冯叶 二〇一九年七月十八日 书记员  孙青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执600号申请执行人：刘丹红，女，汉族，1976年9月26日出生，公司职员，住北京市海淀区。委托代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。被执行人：刘贺旭，女，汉族，1974年9月23日出生，住湖北省荆州市。本院在执行刘丹红与刘贺旭委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，发现被执行人名下车牌为×××的机动车一台并予以查封、发现被执行人持有北京华商基业创业投资中心（有限合伙）、北京精一天使投资管理中心（有限合伙）的股权并冻结，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一九年七月二十六日书记员  王海兵
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1508号 原告：赵凤娇，女，1955年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 原告赵凤娇与被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告赵凤娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21.6万元及利息（自借款日起按利息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。被告于农历2009年正月二十五日向原告借款陆万陆仟元整，约定利息1.5%，并由原告从农业银行向被告汇款。被告于农历2009年12月16日向原告借款壹拾伍万元整，约定利息1.5%，并由原告从农村信用社向被告汇款。 本院经审查认为：文成县公安局对被告刘秋娟涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。被告刘秋娟存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告赵凤娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年七月二十三日 代书记员  赵苏丽
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1719号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人李珍与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3615号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：杨枫，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告杨枫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨枫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额69181.02元，其中本金59602.76元、利息3644.36元、分期手续费2385.35元、年费480元、违约金3068.55元（截至2019年1月6日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年6月15日，被告杨枫向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××32信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月6日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨枫未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月15日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××32的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月6日，该卡累计透支本金59602.76元、利息3644.36元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨枫于2012年6月15日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金59602.76元、利息3644.36元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。杨枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨枫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月6日的欠款本金59602.76元、利息3644.36元，自2019年1月7日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元,由被告杨枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5011号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文凭，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告徐文凭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年七月九日书 记 员 赵一瑾
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1616号 原告：上海达圣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路841号4幢208室，统一社会信用代码913102306607142875。 法定代表人：朱志斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨素荣，女，系该公司工作人员。 被告：日照市源泉气体有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道268号，统一社会信用代码913711035667115574。 法定代表人：周海滨，董事长。 被告：朱晓静，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。 原告上海达圣建筑安装工程有限公司与被告日照市源泉气体有限公司、朱晓静合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海达圣建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨素荣，被告日照市源泉气体有限公司、朱晓静的共同委托诉讼代理人薛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海达圣建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告气瓶押金18000元；2.判令被告赔偿原告车旅费3000元；3.判令被告向原告支付要账工人工资20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日气体使用结束，原告到被告公司退还了气瓶，并要求被告退还气体押金24000元，但被告以公司资金紧张、搬迁无钱等为由不肯退还气体押金。2019年3月27日，原告多次电话联系被告，并应被告要求于次日到被告公司，双方结算完成了气体尾款，原告应再支付被告气体使用费2880元，随后双方同意以押金抵销该气体使用费。当日，被告通过微信转账支付给原告3120元，并口头承诺剩余18000元押金在3月30日支付给原告。后原告于3月31日、4月1日、4月3日、4月7日、4月12日前往被告公司，被告口头答应支付且承诺于2019年4月10日前给付原告该款项，但均未履行付款义务。催款过程中双方发生争执，且原告支出的车旅费及工人工资，应一并由被告承担。 日照市源泉气体有限公司辩称，本案系合同纠纷，原告诉求的第二、三项没有合同及法律依据，应当予以驳回。原告与被告因双方工作人员的言语冲突导致押金退还的数额及时间在起诉前未达成一致，该纠纷产生的原因并非被告，原告因此产生的费用不应当由被告承担。 朱晓静辩称，其不是涉案合同的主体，没有合同义务，应当驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告购买被告日照市源泉气体有限公司的工业气体，并为此交纳工业气瓶押金24000元，被告日照市源泉气体有限公司向原告出具《押（定）金凭据》。2019年3月26日，原告使用气体完毕将工业气瓶退还被告日照市源泉气体有限公司，双方结算气体尾款及押金款，被告日照市源泉气体有限公司应向原告退还工业气瓶押金余款18000元，经原告多次催要，被告日照市源泉气体有限公司同意退还并由法定代表人周海滨在《押（定）金凭据》背面签字书写“此押金2019年4月10日以前退还”。 原告提供《押（定）金凭据》一份（编号NO：0005124），正面载明“2018年11月16日，交款单位上海达圣建筑有限公司，交款（经办）人131××××6916；事由：工业气瓶押金；金额（大写）贰万肆仟元整，￥24000；收款承诺为2019年截3月底用工业气体款贰仟捌佰捌拾元正，抵押金；2019年3月28日付3120元，还欠壹万捌仟元，剩于的壹万捌仟元转入6214.6612.1002.3264建行杨素荣卡中后此条作废”；背面载明“此押金2019年4月10日以前退还。周海滨”。同时，原告提供短信记录、住宿费收据、工资及车旅费明细各一份，证明其向被告催款及支出车旅费和工人工资的事实，并要求被告承担催款过程中支出的住宿费1100元、工资及车旅费23000元。 被告对押金凭据及短信内容的真实性无异议，但认为原告在双方的言语冲突中占主要责任；对工资、车旅费及住宿费收据的真实性不认可，且该额外支付的费用不应被告承担。 本院认为，原告向被告日照市源泉气体有限公司购买工业气体，并对使用的工业气瓶交付押金24000元，双方之间形成工业气体买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告日照市源泉气体有限公司履行了工业气瓶的退还义务，被告日照市源泉气体有限公司应及时退还原告工业气瓶押金，其逾期退还应承担相应的违约责任。周海滨系被告日照市源泉气体有限公司的法定代表人，其在押金凭据上签字并书写退还押金的法律后果应由被告日照市源泉气体有限公司承受。因此，原告请求被告日照市源泉气体有限公司给付气瓶押金18000元，于法有据，本院予以支持。被告朱晓静并非涉案买卖合同主体，亦未向原告承诺退还工业气瓶押金，原告要求被告朱晓静支付气瓶押金的请求，于法无据，本院不予支持。本案系合同纠纷，未有证据证明原被告双方对催款费用的支出及负担进行了约定，原告亦未提供证据证明其催款费用支出的必要性及合理性，其主张的车旅费及工人工资，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，判决如下： 一、被告日照市源泉气体有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海达圣建筑安装工程有限公司气瓶押金18000元； 二、驳回原告上海达圣建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告日照市源泉气体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年七月三十日 法官助理吴媚 书记员赵彤彤
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1648号 原告李林株，男，1987年2月27日出生，朝鲜族，吉林延吉市人，户籍所在地吉林省延吉市。 被告钱允江，男，1986年3月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告李林株与被告钱允江民间借贷纠纷一案于2019年3月26日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告钱允江下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭审理，原告李林株到庭参加诉讼，被告钱允江经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林株起诉称：2019年1月26日凌晨1点，原告与被告在杭州市某青年旅社见面，正好床位也是面对面就开始聊天互相添加双方的微信所认识。2019年1月26日下午1点左右，在杭州嘉里中心的奶茶店喝茶时，被告以朋友的公司需要发员工的工资缺点资金为由向原告李林株借款2000元。当时被告答应原告当日晚上肯定把借款还给原告。原告就用微信转账给被告2000元。当天晚上被告却没有向原告主动偿还欠款。2019年1月28日至2019年2月10日，经原告催讨，被告始终以各种各样的理由一直拒绝还款，双方交涉无果。2019年2月11日下午3点，原告去杭州市武林派出所报案求助。当时民警跟被告人接通电话时，被告承认了这个事情，并且答应在2月20日把借款还给原告。但2019年2月20日被告始终没有偿还的消息。2019年3月1日，被告在微信上留言说3月3日肯定会拿钱到武林派出所见面解决这些事情，且如今电话一直关机停机状态，微信也不回复消息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 为证明上述事实，原告李林株向本院提供如下证据： 1.微信聊天记录打印件两页及转账记录两页，欲证明被告钱允江向原告借款2000元，2000元通过微信转账的事实。 2.蔡志飞的证人证言，欲证明2019年2月11日原告去杭州市公安局下城区分局武林派出所报案求助的事实。 3.青年旅社旅客详情单，欲证明2019年1月26日凌晨1点与原告同时入住旅社的系被告钱允江的事实。 原告李林株申请本院向杭州市公安局下城区分局武林派出所调取2019年2月11日下午3点警官陈柏佑与被告钱允江的通话记录一份，欲证明被告钱允江于2019年1月26日在杭州武林嘉里中心的奶茶店向原告借款2000元的事实。 被告钱允江未答辩，也未向本院提交证据。 对原告李林株提供的上述证据，经审核，符合证据形式要件，且已形成比较完整的证据链，本院对待证事实予以确认。被告钱允江未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告李林株诉称一致。 本院认为，被告钱允江尚欠原告李林株借款2000元，有转账凭证及电话录音等为凭，事实清楚，予以确认。被告钱允江应当按约归还借款。被告钱允江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱允江应于本判决生效之日起十日内支付原告李林株借款本金2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钱允江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  华学兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民特5号 申请人：胖女子(系李耿韩之妻),女，1960年1月8日生，住甘肃省康县，农民。 申请人：路平(系李广平长女)，女，1977年1月10日生，住甘肃省康县，农民。 申请人：张明龙(系李广平长女婿)，男，1977年1月10日生，住甘肃省康县，农民。 申请人:康县豆坝镇长沟村村民委员会。 法定代表人：李耿云，村主任。 委托诉讼代理人：李广财，康县豆坝镇长沟村支部书记。 本院于二○一九年七月十九日立案受理申请人胖女子、路平、张明龙与申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胖女子、路平、张明龙与申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于二○一九年七月十四日经康县司法局豆坝司法所主持调解，达成调解协议如下： 一、本协议根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定达成，双方知悉、理解相关规定的内容，清楚人身伤亡赔偿金额。 二、双方依据有关法律法规的规定，协商赔偿数总额为人民币四十八万元，申请人胖女子、路平、张明龙清楚并同意上述赔偿款，包括一次性人身伤亡赔偿金、丧葬费等一切费用。 三、经双方协商同意，申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会为申请人胖女子、路平、张明龙一次性支付伤亡赔偿金、丧葬费等各项费用。 四、本协议自签订后7日内，申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会为申请人胖女子、路平、张明龙支付人民币四十八万元，一次性付清。 五、申请人胖女子、路平、张明龙收到一次性补助金后，应当合理分配、自觉留足家属、老人赡养等费用。分配处理前述费用方式由申请人胖女子、路平、张明龙自行决定，后果由其自行承担。 六、双方签署本协议后，申请人胖女子、路平、张明龙承诺不再以任何形式和理由向申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会提出其他任何要求及任何费用或承担的任何法律责任。 七、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平合理。 八、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，全面切实履行合同，申请人胖女子、路平、张明龙不得再以任何理由纠缠申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胖女子、路平、张明龙与申请人康县豆坝镇长沟村村民委员会于二○一九年七月十四日经康县司法局豆坝司法所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年七月十九日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执144号申请执行人：蒋缃霖，女，汉族，2000年11月19日生，楚雄天人中学学生，云南省元谋县人，住云南省元谋县。申请执行人：蒋自科，男，汉族，1947年9月3日生，小学文化，农民，云南省元谋县人，住云南省元谋县。申请执行人：蔡德芬，女，汉族，1947年9月13日生，文盲，农民，云南省元谋县人，住云南省元谋县。被执行人：孙翠华，女，汉族，1971年5月1日生，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住云南省武定县。本院在执行蒋缃霖、蒋自科、蔡德芬与孙翠华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初464号民事判决书，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应给付执行款159,420元并承担案件执行费2,291元。本案在执行过程中，本院执行员因无法联系到被执行人而通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，但无人签收。在执行过程中，本院依法采取了“四查”，查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下位于武定县××××号的房产系农村集体土地无法处置，已被另案查封；依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下车辆云Ａ×××**已被另案查封且未能实际控制；被执行人名下经查询无企业注册登记、对外投资及股权等情况。经执行员实地执行查明被执行人长期离开住所地去向不明，本院于2019年5月4日将被执行人孙翠华限制高消费，于2019年5月6日将被执行人孙翠华纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。综上所述，被执行人已无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知申请人，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年七月十二日书记员  施春霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2435号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：宋庆雷，男，公司职员。被告：冠县红星板业有限公司，住，住所地冠县贾镇东庄村/div>法定代表人：田秀红，公司负责人。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告冠县红星板业有限公司（以下简称“红星公司”）、李金星、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋庆雷到庭参加诉讼，被告红星公司、李金星、田秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告红星公司、李金星、田秀红对借款人钱某某所欠原告的借款本金349000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任；2．诉讼费由被告红星公司、李金星、田秀红承担。事实和理由：2016年6月30日钱某某与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第012240359号个人借款合同，从原告处借款349000元，借款期限至2017年6月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年6月30日被告红星公司、李金星、田秀红作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告红星公司、李金星、田秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日案外人钱某某作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款349000元，借款期间自2016年6月30日至2017年6月20日，借款期间月利率为10.3312‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年6月30日按照钱某某的委托，将349000元支付至其收款账户内。2016年6月30日被告红星公司、李金星、田秀红与原告签订保证合同，自愿为冯贵敏的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后钱某某仅偿还利息0.75元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告红星公司、李金星、田秀红亦未履行保证责任。原告立案时将借款人钱某某列为本案被告，后庭审前又自愿撤回了对钱某某的起诉。本院认为：钱某某自原告处借款并签订借款合同，被告红星公司、李金星、田秀红对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，钱某某未按照约定清偿借款本金及利息，显属违约行为。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告红星公司、李金星、田秀红应就钱某某的上述付款义务承担连带清偿责任。原告在本案诉讼期间自愿撤回了对借款人的起诉，系对自己权利的合法处分，应予支持。且因保证合同约定保证责任方式为连带责任保证，原告自愿撤回对钱某某的起诉，不影响被告红星公司、李金星、田秀红依据保证合同承担保证责任的法律后果。被告红星公司、李金星、田秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红于本判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金349000元及利息（以349000元为基数，自2016年6月30日至2017年6月20日，按月利率10.3312‰计算；以349000元为基数，自2017年6月21日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。借款人钱某某已偿还的利息0.75元在上述还款责任中予以扣除；二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红承担上述还款责任后有向钱某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年七月三日书记员  刘双庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14949号费保卫：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4675号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十三日审判员  李博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保169号 杨孚国、玉杰： 关于申请人杨孚国与被申请人玉杰财产保全一案，本院于2019年5月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1513号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月29日冻结玉杰名下的银行存款139211.6元（建行6217003370012709786_0103_1），冻结期限为一年,自2019年5月29日至2020年5月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1513号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1033号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，营业场所：柳城县大埔镇文昌路海润广场11楼1单元1楼，统一社会信用代码：914502220595217245。 负责人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：李文彩，男，汉族，1984年12月30日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告李文彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费减半收取164元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇一九年七月二日 法官助理 梁 襄 书 记 员 孔祥柳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1546号 原告：习水永瑞装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县皇镇西城区。 法定代表人：倪青山，系该公司执行董事。 诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。 法定代表人：阳大明，系该公司经理。 被告：贵州群希教育管理有限公司，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区2号楼三单元2004号。 法定代表人：沈轲，系该公司董事长。 被告：松桃苗族自治县群希学校，住所地：贵州省松桃苗族自治县花鼓大道旁文体公园斜对门杨芳故居旁。 法定代表人：沈轲，系该学校负责人。 本院在审理原告习水永瑞装饰有限公司与被告贵州梵净山建设工程有限公司、贵州群希教育管理有限公司、松桃苗族自治县群希学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告习水永瑞装饰有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告习水永瑞装饰有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告习水永瑞装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费16392.00元，减半收取8196元，由原告习水永瑞装饰有限公司负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇一九年七月九日 法官 助理  赵 香 书 记 员  张美丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2872号之三 申请执行人：王武顺，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 申请执行人：王泊安，男，2018年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 法定代理人：王武顺(系王泊安父亲)，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 申请执行人：鲍金友，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 申请执行人：唐贻香，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县 被执行人：宋新平，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 本院在审理王武顺、王泊安、鲍金友、唐贻香与宋新平机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申49号再审申请人(原审被告)：商联合，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郭越鸿，女，1966年9月17日出生，汉族，住济源市。原审被告：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人商联合因与被申请人郭越鸿及原审被告刘小福民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月16日作出的（2015）济民一初字第04304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商联合申请再审称：1、原审审理程序违法；2、原审认定事实不清，被申请人所提供的借条虽然是刘小福出具，但刘小福独自经营济源市韩式汗蒸馆，实际债务人应当是韩式汗蒸馆而不是刘小福；3、其不应承担还款责任，2006年其与原审被告刘小福分居，于2016年8月22日离婚，分居后一直经济独立，刘小福是否借款，其不知情。请对本案进行再审，改判驳回原审郭越鸿对其的诉讼请求。被申请人郭越鸿、原审被告刘小福未提交书面意见。本院经审查认为，商联合没有提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。另外,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。商联合向本院申请再审，超过法定申请再审期限，且原审判决已执行完毕，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商联合的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟新娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4386号原告:赵彦伟，男，1990年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王久源，男，1983年2月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市林西县。本院在审理原告赵彦伟诉被告王久源装饰装修合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘志峰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二〇一九年七月十五日书 记 员 李雅杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2305号 申请执行人：苏丽明，女，1962年9月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云镇问渔西路102号。 法定代表人：赵云枝。 苏丽明依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民特120号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在（2019）浙1122执2305号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年七月二十五日 代书记员 姚周威
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2194号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：刘尧龙，男，1976年7月30日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：苗欣，女，1977年4月17日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘尧龙、苗欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9399号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：吴云，男，1964年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告吴云物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币92元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 宇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初2195号 原告：赵桂秀，女，1964年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏品喆律师事务所律师。 被告：李惊涛，男，1979年9月9日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：赵敏，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。 原告赵桂秀与被告李惊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桂秀的委托诉讼代理人姜梨萍、被告李惊涛的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告赵桂秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元并支付利息（自2019年4月1日起至付清之日止以30万元为本金按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍于2017年5月19日出借30万元给被告。后原告多次催要该款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 被告李惊涛辩称，被告并不认识原告。诉状提到的经朋友介绍，实际上是案外人徐震国为原告办事，让原告把钱打到被告账户上，被告并未出具任何手续，而徐震国有手续在原告处。仅凭银行交易清单不能说明原、被告之间存在借贷关系，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，2017年5月19日，原告通过其建行账户向被告转账30万元，备注内注明为“借款”。 对于借款经过，原告代理人陈述：原告丈夫朱光华与徐震国系多年朋友。徐震国找到朱光华说其朋友李惊涛需要借钱周转，当时朱光华在外地出差，出于对徐震国的信任，就让妻子赵桂秀向被告转账30万元。因朱光华当时不在本地，未能及时取得借条凭证，故特意在转账时备注为借款。此后朱光华向徐震国提出要被告出具借条，徐震国每次都说是其介绍的，不用担心。 上述事实，有当事人陈述、银行转账记录等证据证实。 本案的争议焦点为，原告交付给被告的30万元是否为借款？ 本院认为，原告交付给被告的30万元应认定为借款。首先，原告在转账时，在备注里注明为“借款”，可证明原告主观上是出借款项；其次，原告解释本案没有借条等借款凭证的原因是借款时原告丈夫在外地，且有多年熟识的案外人徐震国的介绍，符合常理；第三，被告虽抗辩款项系徐震国为原告丈夫办事要求其打到被告账户内，但仅有其个人陈述，未提供证据加以证明，原告对此又予以否认，因此举证不能的责任应由被告承担。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定借款利率，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 李惊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向赵桂秀归还借款本金30万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年4月3日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李惊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。 审判员  匡军波 二〇一九年七月八日 书记员  王 薇
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执896号陈国贞：陈国贞与纪玲玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助办理房产过户。本院已于2019年7月11日执行完毕。至此，陈国贞向本院申请执行的（2016）鲁0684民初1129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2932号原告：张成芝，男，1949年7月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成。被告：南阳市义和物业管理有限责任公司，住所地南阳市卧龙区人民路与新华路交叉口南200米路西，统一社会信用代码914113037492439600。法定代表人：史红强，该公司经理。委托诉讼代理人：史德贤。原告张成芝与被告南阳市义和物业管理有限责任公司（以下简称义和公司）为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成芝的委托诉讼代理人刘甲成、被告义和公司的委托诉讼代理人史德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成芝向本院提出诉讼请求：被告偿付工伤医疗费67659.48元、停工留薪期工资9999元、一次性伤残补助金16362元、一次性工伤医疗补助金34580.64元。事实和理由：原告自2014年9月起在被告处从事环卫工作。2015年12月，原告在工作期间发生交通事故受伤，经认定为工伤九级。原告起诉交通事故一案，医疗费用仅支持一部分，后仲裁部门的裁决仅支持原告后三项请求，医疗费用一项应支持而未支持。现起诉要求被告全额偿付。被告义和公司辩称，原告所诉不实，其医疗费用在交通事故案件中已得到赔偿，仲裁部门即不应再重复处理。原告请求中的医疗费用部分应予驳回，其它部分以仲裁裁决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：张成芝自2014年9月起在义和公司从事环卫工作。2015年12月16日，张成芝在邓州市××镇长××店村附近清理卫生时与赵新鑫驾驶的机动车发生交通事故，造成头部严重外伤、左侧局部肋骨骨折。经邓州市公安交警大队认定，张成芝负此事故的主要责任。事发后,张成芝住院治疗,期间支付医疗费71396.4元。后经鉴定，张成芝伤情构成七级伤残，二次医疗费用为25000元左右。2016年7月11日,张成芝机动车交通事故责任纠纷案诉至本院。2016年12月16日，经本院主持，张成芝与赵新鑫及保险公司达成赔偿协议。依据该协议,保险公司在交强险内赔偿120000元、商业险内按次责30%赔偿40000元。2017年9月21日，邓州市人力资源和社会保障局作出邓工伤认字【2017】35号认定工伤决定书，认定张成芝所受伤害为工伤。后该工伤被劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。义和公司不服，提起行政诉讼，请求撤销工伤认定。南阳市卧龙区人民法院经审理，判决驳回诉讼请求。义和公司不服，提起上诉。南阳市中级人民法院经审理，判决驳回上诉、维持原判。经张成芝申请，邓州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出邓劳人仲案字（2019）3号仲裁裁决书。裁决义和公司支付张成芝停工留薪期工资9999元、一次性伤残补助金16362元、一次性工伤医疗补助金34580.64元；医疗费部分，因未提交原始单据，且该医疗费在机动车交通事故责任纠纷案中已获赔偿，不予支持。张成芝对该仲裁裁决书中医疗费部分的裁决不服，于2019年6月4日诉至本院，要求被告义和公司赔付在交通事故中未获赔偿的医疗费损失67659.48元及其它费用共128601.12元。因双方对医疗费用67659.48元是否应赔分歧较大，调解不获成立。另查明，义和公司未为张成芝参加工伤保险缴纳工伤保险费。本院认为，本案双方对停工留薪期工资等三项费用不持异议，本案的争议焦点为原告在上一案中未获赔偿的部分医疗费用是否应在本案中赔偿。对此应从以下几个方面进行分析。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。可见，交通事故损害赔偿关系与工伤保险关系是两个不同的法律关系,原告在取得交通事故赔偿后,仍可以享有工伤保险待遇。原告已被依法认定为工伤,事实清楚，故原告有权依法主张相应的工伤保险待遇。其次，义和公司作为用人单位未依法为原告缴纳工伤保险,应承担工伤赔偿责任。尽管原告曾在交通事故中获得部分赔偿,但本案系工伤保险待遇纠纷,和交通事故赔偿属于不同的法律关系,故原告再次主张工伤保险待遇中未获赔偿的医疗费部分并不违反法律规定。最后，原告在交通事故中支出的医疗费总额为71396.4元,虽在上一案中获得部分赔偿,但仍有42977.48元[（71396.4元－交强险医疗费10000元）×70%]未获得赔偿,按照损害填平原则，该部分费用依法应由用人单位赔偿。但该医疗费用应仅为住院期间产生的医疗费，不包含住院期间营养费、伙食补助费及后续治疗费。综上,原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：被告南阳市义和物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内偿付原告张成芝工伤医疗费42977.48元、停工留薪期工资9999元、一次性伤残补助金16362元、一次性工伤医疗补助金34580.64元，合计103919.12元；二、驳回原告张成芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元,由被告南阳市义和物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年七月一日法官助理宋哲书记员岳芳芳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1009号原告：宋文占，男，1971年10月1日出生，汉族，住武邑县。被告：魏福宏，男，1998年7月8日出生，汉族，户籍所在地廊坊市文安县。现住址不明。原告宋文占与被告魏福宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在原告起诉时被告魏福宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩根花审 判 员  王维宇人民陪审员  孙文君二〇一九年七月十二日书 记 员  鲁晓娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初332号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐永忠，男，1968年10月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。2019年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，6月7日被取保候审。辩护人曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人徐永忠犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人徐永忠及辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日20时35分许，被告人徐永忠醉酒后驾驶辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大盛路大淑堡市场附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人徐永忠静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为88.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人徐永忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人徐永忠在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年七月二十三日书记员  尹金金
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2315号原告：周志强，男，汉族，1981年11月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：张全志（曾用名张景福），男，汉族，1966年5月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周志强撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年七月八日书记员  郭红英
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2979号 原告：成都三一浩博文化传播有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖鑫，董事长。 委托诉讼代理人：卿山，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。特别授权代理。 被告：成都海峡教育科技产业开发有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：黄统，职位不详。 被告：付丽敏，女，1956年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都三一浩博文化传播有限公司诉被告成都海峡教育科技产业开发有限公司、付丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告成都三一浩博文化传播有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三一浩博文化传播有限公司撤诉。 案件受理费收取计516元，由原告成都三一浩博文化传播有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨晓梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗艺苏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5132号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵彦春，男，彝族，1989年6月1日生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵彦春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金18933.6元，利息3006.62元，逾期还款违约金1156.39元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年2月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××53的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年1月3日，被告透支信用卡本金18933.6元、利息3006.62元、逾期还款违约金1156.39元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、欠款证明、交易信息表、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在《领用合约》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵彦春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日的欠款本金18933.6元、利息3006.62元、逾期还款违约金1156.39元；二、被告赵彦春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告赵彦春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，适用简易程序本院减半收取205元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月二十四日书记员  吴 帆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3425号原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。负责人：王冲，职位。被告：郭宁宁，女，1988年7月8日出生，汉族，职业，住恒大御景湾6栋1908号。金碧物业有限公司松原分公司与郭宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告金碧物业有限公司松原分公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费893元，原告已经预缴本院退还给原告。审判员 于 欢二〇一九年七月十九日书记员 孙庆玲—1—
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3891号韩双福、白双生、薛永顺：李占国与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李占国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款13523.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费103元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月十六日执行实施人：袁赫联系电话：19804757682注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。