wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初2641号 原告：丰志强，男，1963年7月22日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住张家港市。 被告：陆彩萍，女，1965年4月6日出生，汉族，住张家港市。 原告丰志强与被告黄勇、陆彩萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告丰志强及其委托诉讼代理人徐燕，被告黄勇、陆彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰志强向本院提出诉讼请求:一、判令两被告连带赔偿原告医药费11313.67元、伙食补助费1200元、护理费9000元、营养费4500元、误工费30000元、交通费800元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示医药费不在本案中主张。事实与理由：2018年3月26日，原告受被告黄勇雇佣在帮被告陆彩萍家建房时从楼梯下摔下来受伤，当时被送到张家港市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为右尺骨鹰嘴骨折并实施了内固定手术。2019年1月23日再次入院取内固定。原告二次住院24天，现已基本治疗终结。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告黄勇辩称：他是碰瓷行为，这是原告自己造成的。 被告陆彩萍辩称：我没有提供梯子，不认可原告。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、丰志强与黄勇签订的调解协议复印件，为证明原告于2018年3月22日受黄勇雇佣后，在陆彩萍家从事泥水匠工作过程中，从梯子上摔下造成原告右手肘骨折，事发后原告与黄勇就医药费部分经张家港市常阴沙现代农业示范园区调解委员会调解，达成赔偿的协议；2、丰志强的治疗费用的医药费发票、出院记录、用药清单、诊断证明，为证明原告因受伤后经张家港市第一人民医院救治，诊断为右侧耻骨鹰嘴骨折，并实施了内固定手术，为治疗产生医药费用总金额18313.73元，黄勇已承担了其中的7000元；3、丰志强的司法鉴定意见书及鉴定费票据，为证明原告的伤已构成十级伤残，同时鉴定报告对原告的误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月；4、两被告的户表，为证明原被告的身份情况。被告黄勇则提交了借支给原告借款的字据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2018年3月，陆彩萍以42000元价款（包括材料、人工费）将翻建房屋的工程发包给黄勇。2018年3月26日，黄勇叫丰志强等人到陆彩萍家翻建房屋，并与丰志强约定出勤一天为200元。期间，丰志强在拆墙的过程中从梯子上摔下受伤，随即被送医治疗，两次住院治疗合计25天。丰志强治疗期间，黄勇借支给丰志强7600元。2019年4月22日，经鉴定丰志强于2018年3月26日因高坠受伤，致使右尺骨鹰嘴骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾，丰志强的误工期为8个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆彩萍将翻建房屋的工程发包给黄勇，两人形成的是承揽关系。黄勇承包上述工程后又叫丰志强参与施工，并按照丰志强的出勤天数支付工资，符合以直接提供劳务为目的完成雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的雇佣关系的构成要件，应当认定丰志强系受黄勇雇佣。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丰志强作为长期从事建筑行业的从业者，在未能确认自身安全的情况下使用存在安全隐患的工具进行作业，疏于对自身安全的注意，应承担次要责任。黄勇作为接受劳务方，未提供必要的安全保护装置，未尽必要的安全管理义务，应承担主要责任。由于案涉房屋系农村底层建筑，目前政府部门对农村底层民房的建造工程实施提供技术服务和指导性管理，并不实行行业资质准入化管理，故丰志强要求陆彩萍承担连带赔偿责任缺乏依据。但是考虑到陆彩萍将有一定施工高度及危险性的工程发包给没有安全生产条件的黄勇，存在一定过失，应承担一定责任。 丰志强在本起事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张24天，按照50元/天标准计算为1200元在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，按照50元/天标准计算，认定为4500元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限90天，按照100元/天标准计算，认定为9000元；对于原告主张的误工费，根据原告受伤时从事的工作，现其主张的按照房屋建筑业的行业标准计算125元/天在合理范围之内，根据鉴定意见确定的误工期8个月，经核算其主张的30000元在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，根据原告的十级伤残情况，经核算均在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的交通费，根据原告就医治疗等情况，酌情认定500元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应当予以支持。综上，根据各方过错，丰志强在本次事故受伤造成的损失147660元，酌情认定由黄勇赔偿55%，即81213元，扣除已支付的7600元，还应赔偿73613元；酌情认定由陆彩萍赔偿10%，即14766元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄勇赔偿原告丰志强73613元。被告陆彩萍赔偿原告丰志强14766元。限于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告丰志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由原告丰志强负担199元；由被告黄勇负担314元；由被告陆彩萍负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陈 新 二〇一九年七月二日 书记员 顾亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6110号 关于深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司申请执行林坤鹏、陈彤珍物业服务合同纠纷一案,经本院执行，被执行人林坤鹏、陈彤珍已全面履行本案义务。申请执行人深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执38号张伟：张伟与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1011号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李慧杰，女，汉族，1978年10月21日生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李慧杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李慧杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司昆明泰和支行的账户二个（账号：38×××_1、6227003860770215165_156_1），但上述账户均已无可用余额。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142142.86元，未受偿人民币142142.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  江 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5566号原告：陈炽铭，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被告：蒙桂文，女，1964年12月10日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区横县。原告陈炽铭诉被告蒙桂文保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与审判员杨莹、人民陪审员张蔚共同组成合议庭，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和平到庭参加了诉讼，被告蒙桂文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈炽铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，向原告清偿借给焦玉萍的本金1162000元及利息（其中880000元本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计算至清偿之日止，282000元本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计算至清偿之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友。2013年2月17日，被告因其朋友焦玉萍生意上急需资金周转，即代焦玉萍想原告借款1000000元。在得到被告同意担保的情况下，原告委托朋友冯丽华通过银行转账880000元到焦玉萍指定账户，余款以现金方式支付。2013年8月27日，焦玉萍向原告出具借据一份，确认向原告借款1000000元，借款期限从2013年8月27日至同年10月26日。除佛山市尼莫陶瓷有限公司以农业银行支票作抵押担保及黎润源提供担保外，被告也曾在担保人处签字按印。2013年4月15日，被告再次为焦玉萍向原告借款300000元。同样，在被告同意担保的情况下，原告委托朋友冯丽华通过银行转账282000元到焦玉萍指定账户，余款以现金方式支付。2013年8月14日，焦玉萍向原告出具借据一份，确认向原告借款300000元，借款期限从2013年8月15日至同年10月14日。除黎润源提供担保外，被告也曾在担保人处签字按印。上述借款到期后，因焦玉萍及担保人均未能向原告偿还借款，原告分别就上述两笔借款向佛山市禅城区人民法院（以下简称本院）提起诉讼【详见（2014）佛城法民三初字第1011号、第1015号（以下分别简称第1011号案、第1015号案）民事判决书】。因被告承诺会对上述1300000元借款负责，恳求原告不要将其列为被告，故原告当时未起诉被告。前述两案经审理，本院判决焦玉萍偿还原告借款本金1162000元，并支付利息（其中880000元本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计算至清偿之日止，282000元本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计算至清偿之日止）。因焦玉萍等人未履行生效判决，原告即申请法院强制执行【执行案号：（2014）佛城法执字3644号、3645号】，但借款至今未得到清偿。2015年7月8日，原、被告签订一份合约书，被告承诺从2015年11月30日起以分期付款的方式履行对焦玉萍向原告所借的上述款项的连带保证责任。合约签订后，虽经原告多次催促，被告拖延至今分文未付。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了借据一组（2份，复印件）、民事判决书一组（2份，第1011号案、第1015号案）、执行案件受理通知书一组（2份）、合约书（复印件）等证据材料予以佐证。被告蒙桂文未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告蒙桂文未提交证据材料。为进一步查明案件事实，本院依职权收集了本院第1011号案、第1015号案两案卷宗。被告蒙桂文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据及本院依职权收集的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告蒙桂文在案涉两份借据中均曾以担保人身份签名，但至本院第1011号案、第1015号案两案审理时，该签名已被涂抹。在原、被告签订的合约书中，被告蒙桂文承诺从2015年11月30日起以分期付款的方式履行对焦玉萍向原告所借的上述款项的连带保证责任，最后一期偿还时间为2016年4月30日前。还查明，本院于2014年11月4日立案受理原告就本院第1011号案、第1015号案所提出的强制执行申请。依据确认的事实，本院认为：尽管案涉债务所涉及的两份借据中担保人蒙桂文的签名于本院审理相关债务纠纷案件时已被涂抹，但在本院第1011号案、第1015号案两案审结后，蒙桂文与原告签订的合约书中，原、被告双方再次确认由蒙桂文对焦玉萍所欠陈炽铭的债务承担担保责任，该意思表示清晰，无疑义，故蒙桂文与陈炽铭之间就焦玉萍与陈炽铭之间的借款债务构成保证。现原告据此主张蒙桂文承担保证责任，故本案为保证合同纠纷。原告于本案中的诉请符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒙桂文应于本判决生效之日起十日内支付本金1162000元给原告陈炽铭，并支付利息（其中880000元本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计算至清偿之日止，282000元本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计算至清偿之日止）。本案适用普通程序审理，受理费依法征收17762元，由被告蒙桂文负担。原告已全额预缴的诉讼费，经申请后予以退回。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙谦审 判 员  杨莹人民陪审员  张蔚二〇一九年七月十七日法官助理谢文珠书记员江懿明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9056号申请执行人厦门农商盈信资产管理有限公司。被执行人河南远诚实业有限公司。被执行人河南环球仪器设备有限公司。被执行人马丽。被执行人韦彦军。厦门农商盈信资产管理有限公司与河南远诚实业有限公司、河南环球仪器设备有限公司、马丽、韦彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12172号民事调解书已发生法律效力。河南远诚实业有限公司、河南环球仪器设备有限公司、马丽、韦彦军未履行生效法律文书确定的义务。权利人厦门农商盈信资产管理有限公司于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南远诚实业有限公司、河南环球仪器设备有限公司、马丽、韦彦军名下银行存款4234166.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月三十日书记员  闫全顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2911号 异议人邓振民，男，1964年4月20日生，汉族，住柳州市。 申请执行人贵州黔华混泥土有限责任公司，地址贵州省六盘水六枝特区平寨镇那平路。 法定代表人彭雄钧，总经理。 被执行人广西矿建集团有限公司，地址广西壮族自治区柳州市柳邕路363号。 法定代表人刘海蔚。 被执行人广西矿建集团有限公司贵州分公司，地址本市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团。 法定代表人刘泽欢。 本院在贵州黔华混泥土有限责任公司申请执行广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，案外人邓振民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人邓振民请求：依法解除（2018）黔0102执723号案件中对异议人采取的限制高消费措施。事实及理由：广西矿建集团有限公司按上级主管部门要求，调整领导班子，于2015年3月27日经工商部门变更登记，法定代表人变更登记为尹鸿翔，2017年4月27日又因为公司股权重大变化，经工商部门变更登记，法定代表人又已经变更登记为刘海蔚，本人于变更登记后，不再是广西矿建集团有限公司的法定代表人，也不是公司的股东，更不是涉案项目的主要负责人、影响债务履行的直接责任人和实际控制人，对广西矿建集团有限公司的债务履行已经没有职权关系，根据《最高人民法院关于公布施行被执行人名单信息的若干规定》第九条，现请求解除和纠正对本人的限制消费禁令。 本院查明，贵州黔华混凝土有限责任公司与广西矿建集团有限公司贵州分公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）黔0102民初4844民事判决：被告广西矿建集团有限公司贵州分公司、广西矿建集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告贵州黔华混凝土有限责任公司货款1919563元，并以1919563元为基数，按年利率24%利率标准，从2016年3月1日起开始计算至履行期限届满之日止。2018年2月7日，贵州黔华混凝土有限责任公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月28日对被执行人广西矿建有限公司及邓振民作出（2018）黔0102执723号限制消费令。异议人邓振民不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”之规定。本院于2018年8月28日对被执行人广西矿建集团有限公司的法定代表人邓振民作出（2018）黔0102执723号限制消费令。因广西矿建集团有限公司于2017年4月27日将法定代表人由邓振民变更为刘海蔚，现邓振民已不是被执行人广西矿建集团有限公司的法定代表人，故异议人所提异议请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销对异议人邓振民的限制消费令。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年七月十八日 法官助理 黄鹏菲书记 员秦光莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2104号 原告：刘希然，男，1972年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘章法，男，1967年4月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘希然诉被告刘章法为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希然委托诉讼代理人李新海，被告刘章法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元；2、请求依法判令被告支付原告自2017年1月26日起至2019年4月25日的利息754849元，并按照月利率2%的标准支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息；3、本案受理费、保全费由被告承担；事实和理由：原告与被告系同学关系，在2013年5月份至2018年4月份期间，被告刘章法因承包建设工程急需用钱，多次向原告借款共计150万元，借款期间内被告除在2015年9月5日偿还给原告10万元以外便再也没有偿还过本金。由于原、被告之间钱款往来比较频繁，转账、现金出借次数较多，2019年3月3日，原告与被告对上述借款进行了对账，双方对借款的具体金额、借款过程、借款利息（自2017年1月26日后便再也没有支付过利息）的事实进行了详细说明并经被告认可，对账结束后被告向原告出具了新的借条，并约定按照月利率2%的标准支付利息，未约定还款时间。后原告多次向被告主张还本利息，但被告却拒不履行还款义务。综上所述，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘章法辩称，认可原告起诉事实，暂时没钱还，分期分批偿还本金，有车有房可以顶账。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年开始向原告借款，原告通过银行转账以及现金形式支付被告借款。原告借款后清偿了部分款项。2019年3月3日，原、被告双方经过对账，由被告为原告出具借条，载明：“兹有刘章法，身份证号1304341967××××××××向刘希然身份证号4103811972××××××××,从2013年5月份到2018年4月份，通过银行转账和现金总计借到人民币￥146.6万元整，（壹佰肆拾陆万陆千元。）借款利率：月利率2%（百分之二）。2017年元月26日之后利息未支付。特立此据。”借条签订后，被告未还本付息，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款1466000元，有借条、银行转款凭证为证，被告亦予以认可，事实清楚。原告已经履行了出借义务，被告在原告主张还款后仍不偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款1400000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率2%，符合法律规定，原告要求被告按照借条约定支付自2017年1月26日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 关于保全费。原告起诉前申请诉前保全，本院依原告申请查封了被告相应财产，原告为此支付了保全申请费5000元，原、被告双方虽在借条上未约定保全费用负担，但被告对原告起诉不持异议，故原告要求被告承担保全费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘章法自本判决生效之日起十日内偿还原告刘希然借款本金1400000元及利息（利息自2017年1月26日起至清偿本息之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告刘章法自本判决生效之日起十日内支付原告刘希然保全申请费5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18080元，减半收取9040元，由被告刘章法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年七月十日 书记员  石磊
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初290号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蔡恒炳，男，1999年3月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人蔡恒炳犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人蔡恒炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年3月3日21时许，因同伙与被害人冯某1发生口角，后被告人蔡恒炳应邀伙同许某林、冯某3（均已判刑）等人，去到平南县奶茶店门口，对被害人冯某1、冯某2进行殴打，同伙冯某3还持刀对被害人进行追砍，在二被害人受伤逃跑后，被告人蔡恒炳伙同许某林、冯某3等人又对冯某2停放在该处的摩托车进行打砸。经鉴定，冯某1、冯某2损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤，被打砸的摩托车损坏价值730元。 另查明，被告人蔡恒炳于2019年3月4日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蔡恒炳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历材料、维修发票，被害人冯某1、冯某2的陈述，同案犯冯某3、许某林的供述，价格鉴定意见、司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡恒炳结伙在公共场所持械随意殴打他人、致一人轻伤二级，一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡恒炳犯寻衅滋事罪罪名成立，在共同犯罪中，被告人蔡恒炳积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡恒炳自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蔡恒炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 被告人蔡恒炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨华卿 二〇一九年七月十一日 书记员  潘丽坚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更912号罪犯李伟，男，1987年9月4日出生，汉族，大专文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2014年1月20日作出（2013）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日经本院裁定减刑七个月。刑期自2013年1月7日起至2021年6月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年12月至2016年11月改造积极分子转换为3个表扬；2016年12月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金9000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3621号 蚌埠市乘风水上加油点： 你诉与乔文建买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6501号 原告：丹阳市海威五金有限公司，住所地丹阳市开发区石潭南路2号，统一社会信用代码91321181750520400Q。 法定代表人：眭辉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：哈尔滨市宝泉门业有限公司，住所地哈尔滨市五常市山河镇洪德大街29号，统一社会信用代码91230184799255943J。 法定代表人：于丛祥。 原告丹阳市海威五金有限公司与被告哈尔滨市宝泉门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告丹阳市海威五金有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市海威五金有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4771元，保全费3370元，合计8141元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更826号罪犯韦小顺，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫1329刑初368号刑事判决，认定被告人韦小顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一六年五月二十一日起至二○二八年五月二十日止。该犯于2017年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦小顺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年1月17日至2014年5月1日期间，被告人韦小顺五次以口头约定的价格，向被害人收购花生米，转卖后又以各种理由拒付货款，共造成被害人损失1444724元。受害人损失案发后未退赔。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦小顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦小顺减去刑期五个月。刑满日期：二○二七年十二月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2131号上诉人（一审原告）胡保茹，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省浚县。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县人民政府，河南省浚县黎阳路中段62号。法定代表人刘青，县长。委托代理人李学朝，该政府工作人员。委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县农业农村局（原浚县农业局），住所地河南省浚县新华影院向北2公里处。法定代表人孙天葆，局长。委托代理人杨为民，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）浚县善堂镇东善堂村民委员会，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村。法定代表人李振波，主任。被上诉人（一审第三人）李社萍，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省浚县。上诉人胡保茹因不服浚县人民政府、浚县农业农村局向李社萍颁发农村土地承包经营权证的行政行为一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡保茹所在的浚县善堂镇东善堂村民委员会第二村民组根据本小组人口增减情况，每三年收回全小组承包地，按照当年人口重新丈量、分配土地。胡保茹认为，浚县善堂镇东善堂村民委员会私自收回胡保茹的2.87亩承包地重新发包给李社萍，浚县人民政府、浚县农业农村局给李社萍进行确权的行为侵害了其土地承包经营权，遂提起诉讼。请求：1、撤销浚县人民政府、浚县农业农村局发放给李社萍的豫（2016）浚县农村土地承包经营权410621101201020029J号证；2、返还耕地2.87亩，并赔偿损失87248元。鹤壁市中级人民法院一审查明：1998年第二轮农村土地承包延包时，胡保茹承包户取得由浚县善堂镇人民政府颁发的土地承包经营权证（豫鹤〔浚〕字第03010083号），证载面积9.5亩，人口5人。2015年，浚县开始开展农村土地承包经营权的确权登记颁证工作。2016年6月3日，浚县善堂镇东善堂村二组与承包方代表李社萍签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定承包地块3块，面积10.73亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2016年12月10日，浚县农业农村局对李社萍承包户的土地承包经营权进行了登记。2016年12月16日，李社萍承包户取得了浚县人民政府颁发的农村土地承包经营权证[豫（2016）浚县农村土地承包经营权第016799号]。另查明，自家庭联产承包责任制实施以来，胡保茹所在村民小组根据本小组人口增减情况，每三年收回全小组承包地，按照当年人口重新丈量、分配土地。自1998年二轮延包后，胡保茹所在小组分别于2000年、2003年、2006年、2009年调整承包地四次，该小组承包户土地的四至和面积均已发生变化。鹤壁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提供其符合起诉条件的相应起诉材料。本案中，胡保茹主张浚县人民政府颁发给李社萍的农村土地承包经营权证侵犯其权利的主要依据，是其持有的豫鹤〔浚〕字第03010083号土地承包经营权证。但胡保茹所在村民小组“增人增地、减人减地”的村规民约已实际实施完毕，胡保茹对此亦明确知晓。经2000年、2003年、2006年、2009年四次收回、调整，1998年形成的承包格局已被打破，该小组内所有承包户土地的四至和面积均发生变化。故胡保茹诉称被诉行政行为侵犯其权利，证据不足。胡保茹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。因本案未进入实体审查，故胡保茹申请笔迹鉴定并无必要，一审法院不予准许。其要求浚县人民政府、浚县农业农村局与李社萍返还耕地并赔偿损失的诉请，亦没有事实与法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡保茹的起诉。上诉人胡保茹不服一审裁定，向本院上诉称：一审认定被上诉人调整上诉人承包的土地合法是错误的，1998年10月1日，上诉人承包耕地9.5亩，2010年至今，李社萍侵占上诉人2.87亩耕地，损失每亩地每年按1600元计算，合计损失87248元，2016年在上诉人承包期内，浚县善堂镇东善堂村民委员会私自收回上诉人2.87亩承包地，重新发包给李社萍2.87亩地，被上诉人给李社萍2.87亩地确权的行为侵害了上诉人的土地承包经营权。一审认定的事实与《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第三十五条相违背。请求撤销一审裁定，按一审的诉讼请求改判。被上诉人浚县人民政府答辩称：（一）一审证实该村调地系该小组村民自愿调整，并非村委会组织调整，不能证实李社萍侵占上诉人的承包地，被上诉人确认李社萍的承包地经营权并无不当。（二）1998年10月在农村土地第二轮延包时，上诉人所在的浚县善堂镇东善堂村民委员会村民小组成员一致同意采取三年随人口增减进行调整，该组调地一直实施至2006年，期间上诉人无异议，且调地是全部依照人员增减按照原地块顺序调整，不是相邻地块调整，上诉人所诉的李社萍侵占其承包地没有事实和法律依据。（三）浚县善堂镇东善堂村民委员会并未调整村民承包地，也没有单方面解除承包合同，该村小组调地系小组全部成员一致同意的结果，上诉人也未表示异议，故该组调地不属于浚县善堂镇东善堂村民委员会的责任，一审认定的事实并不违背《土地承包法》。请求驳回胡保茹的上诉请求。被上诉人浚县农业农村局、浚县善堂镇东善堂村民委员会、李社萍的答辩意见均与浚县人民政府的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，胡保茹在2000年、2003年、2006年、2009年四次调整承包地时均无异议。在第五次调整时，胡保茹主张不再同意和执行根据各户人口增减情况三年一调整的增减承包地协议，第二村民组也立即停止执行该协议。胡保茹主张前四次对承包地的调整是多数人对其进行的胁迫行为，其应在第一次调整时就不予同意，且即使胡保茹未能及时否决村民组随人口增减三年一调整承包地的协议，其也应在一年内行使撤销权。胡保茹在一年内未提出撤销该协议，也未向有关部门反映情况、表达其诉求，应当视为其以实际行为自愿认同、默许、执行了该村民组三年一调整的增减承包地协议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，浚县善堂镇东善堂村民委员会第二村民组经该组村民三分之二以上成员同意并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准后可以在承包期内对承包地予以调整。浚县人民政府对东善堂村民委员会第二村民组除胡保茹以外的所有农户均颁发土地承包证确认调整后的土地承包权，应视为履行了法律规定的批准程序。且如确认该协议无效，该村民组的承包地恢复到第一次调整前的初始状态，则其余多数承包户的既有承包秩序将陷入混乱，因此应当维持该组2009年调整后土地承包秩序。胡保茹的上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年七月二十六日书记员  谢梦琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1151号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：刘琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘琦申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1151号支付令，限令被申请人刘琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘琦于2019年7月31日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1151号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十一日书记员  黄 瓒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4112号申请人:刘林，男，1989年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：秦阳，男，1967年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理刘林与秦阳等民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月10日作出(2019)内0404民初4112号民事裁定书，将秦阳位于赤峰市××区西、松四路东、松六街北、松五街南松北家园5号楼1-2104号不动产（证号112021631887）予以查封。现申请人庭审时未到庭参加诉讼，案件按申请人撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款四项、第二款之规定裁定如下，解除对被秦阳位于赤峰市××区西、松四路东、松六街北、松五街南松北家园5号楼1-2104号不动产（证号112021631887）的查封。审判员 何 滨 二0一九年七月八日书记员   栾书伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保821号申请人：保定市森众贸易有限公司。住所地：河北省保定市莲池区凤栖街华中炫彩SOHO大厦A座3004室法定代表人：王爱华，经理。被申请人：山东巨人钢管有限公司。住所地：聊城经济开发区汇通国际金属物流园B区165号。法定代表人：陈文荣，经理。被申请人：毛士东，公司监事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5906号民事裁定书，于2019年7月4日立案执行，申请人聊城市玖诚汽车配件有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人山东巨人钢管有限公司、毛士东银行存款17.5万元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨人钢管有限公司、毛士东银行存款175000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇一九年七月八日书记员  吴小凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执7882号申请执行人陈霞等二十五人（详见附表）。被执行人深圳市海司恩科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人何宗江。申请执行人陈霞等与被执行人深圳市海司恩科技有限公司劳动争议二十五案中，深劳人仲案[2018]10620号等法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执7864号陈霞深圳市海司恩科技有限公司17103.66深劳人仲案[2018]10620号（2019）粤0304执7868号王位林深圳市海司恩科技有限公司73467.62深劳人仲案[2018]10619号（2019）粤0304执7869号朱莉深圳市海司恩科技有限公司44838.87深劳人仲案[2018]10621号（2019）粤0304执7870号刘琴深圳市海司恩科技有限公司28800.21深劳人仲案[2018]10622号（2019）粤0304执7871号陈美岚深圳市海司恩科技有限公司65912.4深劳人仲案[2018]10623号（2019）粤0304执7872号贾甜甜深圳市海司恩科技有限公司24240.16深劳人仲案[2018]10624号（2019）粤0304执7873号黄学敏深圳市海司恩科技有限公司52953.5深劳人仲案[2018]10625号（2019）粤0304执7874号郑妙娟深圳市海司恩科技有限公司33451.44深劳人仲案[2018]10626号（2019）粤0304执7875号李志红深圳市海司恩科技有限公司125270.6深劳人仲案[2018]10627号（2019）粤0304执7877号江舟深圳市海司恩科技有限公司461105.4深劳人仲案[2018]10628号（2019）粤0304执7878号付增增深圳市海司恩科技有限公司8046.35深劳人仲案[2018]10629号（2019）粤0304执7879号黄钰茗深圳市海司恩科技有限公司16873.59深劳人仲案[2018]10630号（2019）粤0304执7880号万炎深圳市海司恩科技有限公司22015.44深劳人仲案[2018]10631号（2019）粤0304执7882号王必辉深圳市海司恩科技有限公司15317.91深劳人仲案[2018]10632号（2019）粤0304执10102号肖慧芳深圳市海司恩科技有限公司64279.5深劳人仲案【2018】11858号（2019）粤0304执10200号叶晓玲深圳市海司恩科技有限公司34262.52深劳人仲案[2018]11859号（2019）粤0304执10201号刘媛媛深圳市海司恩科技有限公司90555.72深劳人仲案[2018]11857号（2019）粤0304执10766号刘样珍深圳市海司恩科技有限公司71287.91深劳人仲案[2018]1339号（2019）粤0304执10767号康国平深圳市海司恩科技有限公司88211.97深劳人仲案[2018]12584号（2019）粤0304执12980号陈娇艳深圳市海司恩科技有限公司18165.23深劳人仲案【2018】12540号（2019）粤0304执13530号徐奕福深圳市海司恩科技有限公司310805.9深劳人仲案[2018]15680号（2019）粤0304执16399号万利曼深圳市海司恩科技有限公司（2019）粤0304民初535号（2019）粤0304执16643号雷振海深圳市海司恩科技有限公司65274.59（2018)粤0304民初41850号（2019）粤0304执16780号杨秀元深圳市海司恩科技有限公司87835.69深劳人仲案【2018】13422号（2019）粤0304执16782号陈小三深圳市海司恩科技有限公司51176.41深劳人仲案【2018】13421号
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之二十申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国农业银行股份有限公司东阳李宅支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执249号申请执行人国药集团（贵州）黔西南州医疗器械有限公司,地址：黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富康国际公馆法定代表人：李炳勇被执行人贵州赛斯克贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦21层1号，统一社会信用代码91520103569222767H。法定代表人：张金波本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7527号民事判决书。立案受理国药集团（贵州）黔西南州医疗器械有限公司申请执行贵州赛斯克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人86409元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月17日、2019年5月16日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵州赛斯克贸易有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人国药集团（贵州）黔西南州医疗器械有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7527号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月八日书记员 彭中正
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初952号之二 解除保全申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M2-1。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被申请人：李存龙，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊经济开发区，现住潍坊市潍城区。 被申请人：于苗苗，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊经济开发区，现住潍坊市潍城区。 被申请人：高仕才，男，1981年5月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘艳艳，女，1981年8月17日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人李存龙、于苗苗、高仕才、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0703民初952号之一民事裁定，冻结了被申请人高仕才、刘艳艳的银行账户。解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高仕才、刘艳艳银行账户的冻结。 案件申请费629元，由被申请人李存龙、于苗苗、高仕才、刘艳艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执 审判员  于春兰 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2453号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 委托代理人：余振、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被执行人：李兴棋，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人李兴棋代位求偿权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初1513号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年3月8日向本院申请强制执行。申请执行事项：1、被申请人立即向申请人偿还保险理赔款86000.14元；2、被申请人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；3、被申请人承担本案诉讼费、公告费、执行费。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2453号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月五日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初2459号原告：方全元，男，1971年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨丽(方全元之妻，特别授权代理)，女，1972年2月23日出生，汉族，住址同上，被告：柳毅，男，1970年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：孙湘军(特别授权代理)，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨玲(特别授权代理)，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛(一般授权代理)，湖北华隽律师事务所律师。原告方全元诉被告柳毅、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2017)鄂0102民初6470号民事判决，方全元不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)鄂01民终7178号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方全元，被告柳毅及委托诉讼代理人孙湘军，被告王燕的委托诉讼代理人杨玲、任涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方全元向本院提出诉讼请求：1、柳毅、王燕立即偿还本金及违约金1,200,000元；2、支付借款利息(以1,000,000元按月息2分，自2013年12月18日起至付清时止)；3、本案诉讼费用由柳毅、王燕承担。庭审中，方全元变更诉讼请求：1、柳毅、王燕立即偿还借款本金650,000元及2%月利息(自2015年12月15日起至给付之日止)；2、诉讼费用由柳毅、王燕承担。事实与理由：2013年7月23日和8月19日，通过银行转账柳毅共1,000,000元整。柳毅、王燕向我出具1,000,000元的借条，以本金的20%作为违约金。2017年5月5日，还款50,000元后拒绝还款。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现借款人拒绝返还借款和支付违约金及利息，已然违约。被告柳毅辩称，双方之前就有借贷关系，2013年8月19日，经过对账写了1,000,000元的借条，已超过诉讼时效。截至2017年5月5日，总共还款1,787,671元，已超额还款，请求驳回其诉讼请求。被告王燕辩称，双方未约定利息，承诺书是柳毅单方被胁迫签的，且已还清款项，因此要王燕承担责任无事实与法律依据。请求驳回全部诉请。经审理查明，2013年7月23日，方全元向柳毅转款500,000元。同年8月19日，又转款500,000元，并由柳毅、王燕向方全元出具借条1张，“今借到方全元人民币现金大写壹佰万元整，小写1,000,000元整，用于工程周转(保证无违法用途)，借款期限为肆个月(定于2013年12月18日按期偿还)。若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院强制执行。”庭审中，方全元向法庭出示了柳毅出具的另外3张借条及1张转账凭证，主要内容为：①2013年4月25日，借款100,000元并以本金的20%作为违约金；②同年6月15日，借款50,000元；③同年7月8日，借款50,000元；④同年6月26日，方全元妻子杨丽向柳毅转账46,000元。拟证明柳毅之前曾有借款。柳毅未予否认，认为与本案无关。王燕表示2013年4月25日的借条有裁剪、不完整，对真实性不认可。方全元还向法庭出示了2015年12月15日柳毅出具的承诺书1份，“本人柳毅于2013年7月23日借款500,000元和2013年8月19日借款500,000元整，还剩余人民币七十万元(700,000元)未还，本人承诺于2016年2月1日之前还清本金及利息。”拟证明柳毅欠700,000元本息。柳毅对真实性无异议，称承诺书是在方全元的胁迫下书写的。王燕认为承诺书对其不产生法律效力。柳毅向法庭出示了银行流水，拟证明2013年7月23日至2017年5月5日期间，柳毅向方全元及指定收款人王玲、王贝还款总计1,787,671元。其中，截至2015年12月15日，已还款金额为1,417,671元。方全元表示无异议，王燕予以认可。另查明，柳毅与王燕于2017年4月15日登记离婚。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、转账凭证、银行流水、承诺书、离婚证等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，方全元共向法庭提交的4张借条和1张转账凭证，合计金额1,246,000元，除2013年4月25日和8月19日，金额为100,000元和1,000,000元的借条载明了20%违约金外，均无利息约定。即总计债务金额应为1,466,000元(1,246,000元+220,000元)。2015年12月15日，柳毅出具承诺书时，双方没有新的借贷事实发生。承诺书虽对利息约定不明，但柳毅自愿支付未超过年利率36%的利息，没有违反相关法律规定，柳毅抗辩截止2017年5月5日，已经超额偿还借款总计1,787,671元，并提供还款流水证明，方全元仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则视为柳毅清偿了全部债务。另柳毅与王燕虽称承诺书是受方全元胁迫书写的，但未予举证，以及柳毅关于诉讼时效的辩称意见，本院均不采纳。故方全元主张柳毅、王燕偿还借款本金650,000元及2%月利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方全元的诉讼请求。案件受理费23,466元，由原告方全元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  王玉波二〇一九年七月九日书 记 员  周 晖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执1030号申请执行人：苏本朋，男，1985年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王明法，男，1974年7月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵巧花，女，1967年5月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行苏本朋与王明法、赵巧花民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1721民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏本朋于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王明法、赵巧花发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，向民政部门查询婚姻登记信息，向保险部门查询购置保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月24日作出(2018)鲁1721执1030号限制消费令，被执行人王明法、赵巧花采取限制消费措施。本院于2019年7月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权38万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年七月二十四日书记员 张 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执453号 申请执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司，地址在贵阳市南明区市南路110号。 法定代表人李太明，该公司总经理。 被执行人贵州旺成融资担保有限公司，地址在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇渔市路。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4464号民事判决书，已向被执行人贵州旺成融资担保有限公司发出执行通知书，责令其在期限内退还申请人贵阳海萨汽车配套用品有限公司保证金人民币150万元及利息（自2015年1月9日起按年利率24%付息至履行期限届满之日止），承担案件受理费23360元，执行费25305元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州旺成融资担保有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州旺成融资担保有限公司未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州旺成融资担保有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州旺成融资担保有限公司名下无房屋，无车辆，无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州旺成融资担保有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州旺成融资担保有限公司法定代表人龚静波纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州旺成融资担保有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州旺成融资担保有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4464号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州旺成融资担保有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州旺成融资担保有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州旺成融资担保有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月三十一日 书记员 唐云彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终626号 上诉人（原审被告）：柴臣，男，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 原审第三人：王树君，男，1972年4月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原审第三人：刘德忠，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 上诉人柴臣因与被上诉人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。 柴臣上诉称石家庄市新华区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由黑龙江省萝北县人民法院审理。1、石家庄市新华区人民法院立案的理由与被上诉人的诉讼请求不符。2、即使按照劳动争议案件立案，石家庄市新华区人民法院也与相关的法律、司法解释规定不一致。上诉人认为，为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望将本案移送黑龙江省萝北县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，被上诉人的登记住所地为石家庄市新华区新合街20号，原审法院对本案有管辖权，故上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月一日 书记员  刘 莹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执2280号申请执行人任丘市人民法院。住所地：任丘市京开道。被执行人杨天威，男，1998年12月18日出生，住河北省任丘市。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初344号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天威名下的账户。审判员  左占久二〇一九年七月十五日书记员  陈继凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执349号被执行人：李绍山，男，汉族，1973年10月出生，住云南省威信县。被执行人：张晓环，女，汉族，1969年4月出生，住云南省威信县。被执行人：樊启高，男，汉族，1964年7月出生，住云南省威信县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍山、张晓环、樊启高至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年06月25日依法立案执行追缴诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李绍山、张晓环、樊启高银行存款33200元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年七月十二日书记员  薛 淞
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初130号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭彦修，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地栾川县。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被取保候审。2019年7月23日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人郭彦修犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人郭彦修到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日19时许，被告人郭彦修独自一人在家饮用了白酒。当晚11时许，被告人郭彦修驾驶自己之前购买李春涛的豫Ｃ×××××号小客车去其姐家说事。当车行至滨河大道与伊水路交叉口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，郭彦修驾车时的血乙醇含量为190.1mg/ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭彦修在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭彦修户籍证明及无前科证明，被告人郭彦修的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、车辆及驾驶人查询单、查获经过、人车照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭彦修违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭彦修到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭彦修自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人郭彦修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2019年9月18日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初9号 原告李祥生，男，1947年12月22日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告李祥生与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李祥生撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告李祥生负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复40号复议申请人(案外人)：乔红梅，女，1955年5月21日出生，汉族，住临汾市尧都区裕祥花园15号楼2单元101室。申请执行人：乔楠，男，1990年9月23日出生，汉族，住临汾市。被执行人：乔文宏，男，1968年11月23日出生，汉族，住临汾市。复议申请人乔红梅不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异47号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院在执行申请执行人乔楠与被执行人乔文宏排除妨害纠纷一案中，案外人乔红梅对执行标的提出执行异议，其主要理由是：1、2011年9月23日的遗嘱侵害了案外人的合法权益；2、乔楠与被继承人之间不存在法律上的血亲关系；3、2017年8月23日的遗嘱不是被继承人的真实意思表示。涉案房屋所立两份遗嘱均无效，应予撤销。要求确认案外人乔红梅对被继承人乔红家生前遗产临汾市尧都区向阳路公交公司一区家属院一单元一层103室房屋享有所有权。临汾市尧都区人民法院认为：案外人乔红梅是对法院已经生效的民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围。2019年5月27日，尧都区法院作出（2019）晋1002执异47号执行裁定，对乔红梅的异议申请不予受理。乔红梅向本院申请复议称：乔家红对被继承人乔红家生前遗产临汾市尧都区向阳路公交公司一区家属院一单元一层103室房屋享有所有权，请求撤销尧都区法院作出的（2019）晋1002执异47号执行裁定，中止对涉案房屋的执行。本院经审查查明：乔红家系涉案房屋临汾市尧都区向阳路公交公司一区家属院一单元一层103室的所有权人，于2017年8月28日去世。乔红家生前于2011年9月23日和2017年8月23日对该房订立了两份遗嘱，前一份遗嘱载明由其四弟乔文宏继承，后一份遗嘱载明由其继子乔楠继承。乔红家去世后，乔文宏占有使用该房屋，乔楠为此提起诉讼。2018年8月10日，该案经临汾市中级人民法院二审审理作出（2018）晋10终1445号民事判决，判令被继承人乔红家2017年8月23日订立的遗嘱为有效遗嘱，涉案房屋应由乔楠继承，乔文宏应将涉案房产交由乔楠占有使用。判决生效后，乔楠向临汾市尧都区人民法院申请执行，案外人乔红梅提出执行异议。本院认为：复议申请人乔红梅以自己享有继承权利为由对正在执行的标的物主张实体权利，但该继承纠纷已由人民法院生效的法律文书进行了确认，其主张自己享有使用权的房屋正是作为本案执行依据的生效法律文书确定的权利义务关系的特定客体。因此，乔家红的异议请求不属于执行异议的审查范围。临汾市尧都区人民法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人乔红梅的复议申请，维持临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王彬彬二〇一九年七月十八日书记员  李洛涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9660号 原告：王会，女，1991年3月5日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：周涛涛，男，1987年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告王会诉被告周涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王会于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告王会负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员  简 溢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初1802号原告：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。被告：马波，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地兰州市城关区，现住山东省济宁市任城区。原告甘肃第五建设集团有限公司与被告马波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还项目部资金5373931元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年3月13日，其司与山东省东平县州城街道沿湖七村村委会签订建设工程施工合同，承建东平县州城街道湖韵苑社区项目。2015年12月25日，其司授权刘思冬为该项目部负责人。2015年7月19日，刘思东与马波签订工程合作框架协议，约定双方自主经营涉案工程量约6万平方米建筑；执行工程中标价扣除7%管理费后的价格；涉案工程对外承包价格由双方统一制定；双方接受项目部的统一管理，双方各占州城街道湖韵苑后期全部面积的50%股份。2016年7月19日，刘思东与马波签订协议书，约定马波因故对涉案工程不再合作经营，自愿退出；刘思东付给马波1300000元，现付600000元，剩余700000元根据付款进度，按付款额的2.5%再给付马波；马波经营资金财务完整真实的交付项目部或刘思冬，所保管的项目部相关资料全部交付给刘思东或项目部；马波不再参与经营，项目部所涉及的事项应积极配合刘思东过渡；刘思东与马波签订的合作经营协议作废；本协议生效后，与施工队签订的内部承包合同及其他合同，责任主体为刘思东，马波不再承担法律责任；马波把财务账目交接清楚，施工队剩余保证经电汇至刘思东制定账户。马波与刘思东合作经营涉案工程中，马波具体负责项目部资金管理。马波退出合作经营后，仅将项目部资料和收取的保证金、定金852330元交付原告。原告对被告交付的财务账目进行审计后得知原告项目部现金收入累计为20979704.00元，累计支出为14753443.00元，现金结存余额为6226261.00元。扣除被告交回的定金、保证金852330元，尚有5373931元未交付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉状及所提交证据材料，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在山东省东平县，依法应由山东省东平县人民法院管辖。本案法律关系复杂，涉及到大量工程的施工及工程款的支付结算事宜，待查的案件事实均发生在工程所在地。自2016年12月3日，其在山东省济宁市任城区苏州苑小区居住。兰州市城关区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉原、被告所签工程合作框架协议及协议书约定的工程项目所在地、合同履行地均在山东省东平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第二十八条之规定，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告马波对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级法院。审判员 陈  晖二〇一九年七月十一日书记员 ?乔宁宁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1929号 申请执行人：王辉，男，1985年8月15日生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：徐燕玲，女，1987年6月17日生，汉族，住址。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人王辉、徐燕玲与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  戴雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2461号上诉人（原审原告）:曲德有，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人:杨亮，男，汉族，1962年5月9日出生，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）:拜泉县上升乡勤富村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县上升乡勤富村。法定代表人：董力彬，该村民委员会主任。上诉人曲德有因与被上诉人拜泉县上升乡勤富村民委员会（以下简称勤富村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告曲德有的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围。理由是：原告曲德有一家于1992年从上升乡民合村迁移落户到逊克县××东套子村，但没有享受村民待遇，没有分得土地承包经营权。2003年又将户口录入到上升乡民合村，民合村与勤富村是合并村，合并之后叫勤富村2005年勤富村委会分给了原告一家40亩土地，2007年以原告一家不符合返乡要田政策将40亩土地承包经营权收回，2013年逊克县××东套子村将原告一家的户口注销。本案系勤富村委会收回原告一家40亩土地承包经营权引起的纠纷，法律明确规定，涉及土地所有权和使用权的纠纷由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在法律法规没有明确赋予人民法院司法审查权的前提下，县乡两级政府处理是土地所有权和使用权纠纷的前置程序，失地农民要求重新获得农村土地承包经营权的，须先通过行政手段解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告曲德有的起诉。曲德有不服，向本院提起上诉。上诉人曲德有上诉称，本案上诉人一家八口是拜泉县上升乡民合村4组的老村民，最小的女儿是1989年出生，在一轮土地承包中获得了土地，二轮土地承包是对一轮的延续，上诉人在二轮土地承包中分得40亩承包田是合法合理的，为此村委会根据《农村土地承包法》等规定，逐级上报、审核，由齐齐哈尔市人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为“拜泉县农地承包权（2005）第043810号”，此证是国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，登记的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，在上诉人合法持有《农村土地承包经营权证》的情况，被上诉人擅自将已经承包到上诉人手中的40亩承包田收回是违法的，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。本院认为，上诉人曲德有一家系拜泉县上升勤富村的村民，上诉人起诉主张2005年被上诉人勤富村委会给上诉人分配了土地40亩，上诉人并依法取得了农村土地承包经营权证，证号为“拜泉县农地承包权（2005）第043810号”，被上诉人的法定代表人董力彬在2019年5月28日原审法院调查时，亦认可在2005年分配给上诉人曲德有40亩土地，2007年抽回，现上诉人诉请被上诉人返还40亩土地，上诉人的诉请属于农村土地承包经营权纠纷，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1060号民事裁定；二、本案指令黑龙江省拜泉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月二十九日书记员  马海莹
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初548号原告：王勇生，男，汉族，1978年1月17日生，江西省高安市人，住高安市新街镇（现住云南省临沧市凤庆县）。被告：赵映权，男，汉族，1970年2月24日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告王勇生与被告赵映权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，因被告无法联系，2019年4月16日本院在《法制日报》刊登了公告，并于2019年7月15日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告王勇生到庭参加了诉讼，被告赵映权经本院依法公告送达开庭传票后仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王勇生向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款4768元。事实及理由：原告在凤庆县经营建材店，2016年8月3日被告跟原告购买瓷砖欠下4000元整，8月4日又跟原告购买楼梯砖欠下768元，当时说好中秋节前付清，后来又说年底付清，年底打电话给他，他没有付。2017年底我去他家要，他又是往后推，再后来电话都不接了，一次次敷衍我，欺骗我，说还钱给我，可就是没有兑现，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵映权未到庭答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。二、销货清单2份，以证明被告在原告处购买货物的品种、数额、价格。三、人口基本信息表，以证明被告赵映权的身份信息。本案被告赵映权经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。经审理查明：2016年8月3日，被告在原告处购买装修材料若干，货款总额5334元，被告支付了部分货款，尚欠原告4000元未付，于当日向原告写下欠条一份，欠条载明“兹有等上村赵映权购买瓷砖欠人民币肆仟元整，中秋前付”。第二日，被告又在原告处购买楼梯24步，价款768元未付。后经原告多次催要，被告一直未付，原告便向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了货物，双方已形成买卖合同关系，被告未按时结清货款已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告交付了货物，被告未支付相应价款，原告要求被告支付货款4768元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵映权支付原告王勇生货款4768元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵映权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判长  唐建华审判员  汤家碧审判员  王正江二〇一九年七月十五日书记员  茶 健
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3762号原告：陈代利，女，汉族，生于1983年8月27日，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，汉族，生于1989年7月12日，住辽宁省盖州市。原告陈代利与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈代利到庭参加了诉讼，被告张秉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付从2016年5月18日起至本金还清之日止；并以本金2000元为基数，按年利率24%计算利息；2.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张秉龙和原告陈代利均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2000元，借款协议上明确约定了借款金额利率时限等内容。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告张秉龙于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙于庭前通过邮寄方式向本院提交书面答辩状称：1、原告提供的借款依据不属实，答辩人从未与原告有任何接触和资金往来，原告的诉讼请求不成立。原告出具的“人人行科技股份有限公司”“借贷宝”平台的借款协议、转账记录及用户注册协议等都是原告单方提供，并无答辩人签字确认，无法证明其真实性，不能作为证据使用，没有任何法律效力。2、“借贷宝”平台的开发方“人人行科技股份有限公司”，还有“九派天下支付有限公司”（在2017年前鹰皇金佰仕网络技术有限公司）均无经营借贷业务的资质，通过“借贷宝”平台进行借贷业务是违法的，所以上述公司出具的相关借贷业务的证据凭证也不能作为审理案件的依据，法院不能据此作出判决。综上所述，原告诉请的借贷事实不成立，答辩人未曾向原告借款，请求法院查明事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、《借出协议》1份。协议编号为599230825174381241，借款金额为2000元（大写：贰仟元整），借款利率为年化24%，借款期限为10天，自2016年5月18日至2016年5月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。证明被告应当按照出借协议偿还本金2000元，并支付年利率24%的利息。二、转账记录1份。2016年5月18日原告转账支付给被告2000元。证明原告向被告实际提供借款2000元。三、还款转账记录1份。协议编号为599230825174381241；债务人为被告张秉龙；债权人为原告陈代利；本金2000元；还款时间为空；已还本金、利息为0。证明被告逾期未归还借款本息。经审理：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述，《借出协议》、转账记录、还款转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台形成的借款关系成立。因原告已实际向被告提供了借款，借款合同已生效。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金2000元并按年利率24%支付从出借之日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的公告费（如有）、律师费（如有），因原告未提交相应证据证明该主张，本院不予支持该诉请。被告张秉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其放弃举证、质证等相应的权利，故其应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告张秉龙于本判决生效之日起三日内给付原告陈代利借款本金2000元，并支付利息（利息自2016年5月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈代利的其他诉讼请求。如果被告张秉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张秉龙负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 徐静二〇一九年七月二十三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1512号上诉人（原审原告）高娜，女，1976年12月23日出生，汉族，营口市人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱平，男，1979年6月14日出生，汉族，营口市人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。原审第三人高凌云，男，1973年6月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市站**。上诉人高娜因与被上诉人朱平、原审第三人高凌云执行异议之诉纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高娜委托诉讼代理人卞江、被上诉人朱平委托诉讼代理人张卫东、原审第三人高凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娜上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初260号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人不是债务人，一审法院不应查封执行其财产。一审法院认定，涉案房产系上诉人与第三人高凌云夫妻共同财产，且夫妻关系存续期间所欠债务应夫妻共同偿还，此观点明显违反法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，除非可以举证证明该债务系夫妻共同债务，如果不能证明，则不能认定为夫妻共同债务。另本案即使要执行第三人高凌云的房产也只能依据法律规定，经过析产程序后，再执行属于第三人高凌云的部分房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院有权对共有财产先予查封，但是析产涉及到共有人间的实体利益的处分，而执行程序不能处分当事人的实体利益。因此，法院不能对查封的共有财产进行分割，可由被上诉人代为提出析产诉讼来分割共有物，继而处分第三人高凌云所有部分的份额。朱平辩称，上诉人高娜与第三人为夫妻关系，2014年12月10日，案外人刘虎与高娜的抵账协议有高娜的签名和指纹。可以证明，一审法院查封的房产没有错误。另（2017）辽0811执348号裁定书已确认第三人高凌云抽逃出资500万元。时间为2013年7月份，而案外人刘虎与高凌云、高娜的借款为2014年7月份，从资金数额500万元及借款时间来看，属于夫妻共同经营、共同的意思表示。所以，根据《婚姻法》第41条规定，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，一审法院适用法律正确。高凌云辩称，东方物流有限公司在2013年7月1号之后，由于债权转让给他人，本案发生时，高凌云已经不是公司法人代表，所以与高凌云无任何关系。高娜向一审法院起诉请求：请求停止对位于大石桥市；7号楼3单元106号房屋和2号楼3单元105号、106号外门市的执行，并解除查封，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实是：2016年12月15日，本院作出（2016）辽0811民初2774号民事判决书，一、营口东方物流有限公司返还朱平100万元；二、营口东方物流有限公司自2014年8月19日起至实际付清之日，以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向朱平支付利息。该判决书已发生法律效力，朱平申请执行，执行过程中，于2017年11月30日，作出（2017）辽0811执348号执行裁定书，作出裁定为：经审查，高凌云在设立、经营营口东方物流有限公司过程中抽逃出资500万元。故追加第三人高凌云为本案被执行人，高凌云应在抽逃出资500万元范围内对诉请执行人承担给付责任。同日本院作出（2017）辽0811执348号之一执行裁定书，查封了大石桥市嘉益房地产开发有限公司抵顶被执行人高凌云的位于大石桥市；7号楼3单元106号、2号楼3单元105号、106号房屋。本案原告高娜以因刘虎欠其280万元，以案涉房屋抵顶欠款，本院裁定查封其顶账房是错误的为由提出执行异议，本院作出（2018）辽0811执异7号裁定，驳回高娜的异议。因此，原告高娜向本院提起诉讼。另查，原告高娜与第三人高凌云系夫妻关系2014年12月10日，刘虎向高娜出具“刘虎欠高娜人民币二百八十万元，现用沟沿村6号楼1单元101、102，2单元603、604,7号楼3单元106号5套房屋和外门市2号楼3单元105号、106号二套门市折抵”。一审法院认为，根据法律规定，在夫妻关系存续期间一方或双方所取得的合法收入及由该收入转化的合法财产为夫妻共同财产。本院查封的案涉房产虽然系刘虎因欠款抵顶给高娜，仍属于异议申请人高娜与被执行人高凌云夫妻共同财产，并且夫妻关系存续期间所欠合法债务应当夫妻共同偿还，故本院查封行为并无不当，异议申请人的异议理由不成立，本院不予支持。据此判决：驳回原告高娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，第三人高凌云提供章程修正案等证据，证明2013年7月1日营口东方物流有限公司的法人代表由高凌云变更为单野，故高凌云不应承担公司责任。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据是营口市老边区人民法院认定第三人高凌云抽逃出资500万元的事实，不能证明第三人高凌云不应承担公司责任。本院对该证据的真实性予以确认。上诉人高娜与被上诉人朱平未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判决驳回高娜的诉讼请求是否正确？营口市老边区人民法院作出的（2017）辽0811执348号执行裁定，认定本案的第三人高凌云在设立、经营营口东方物流有限公司过程中抽逃出资500万元，裁定追加高凌云为被执行人。现该裁定处于生效状态，故高凌云以章程修正案证明其不应承担东方物流有限公司责任的观点不能成立公司。原审法院根据案件的实际情况，将本案所涉及的债务认定为夫妻共同债务并无不当，则该债务应由高凌云与高娜夫妻共同财产偿还。营口市老边法院查封的案涉房产虽系刘虎因欠款抵顶给高娜的，但因高娜对刘虎的债权形成于高娜与高凌云夫妻关系存续期间，故因该债权抵顶来的财产也应属于上诉人高娜与第三人高凌云夫妻共同财产，故法院查封行为并无不当，原审法院判决驳回上诉人高娜的诉讼请求正确。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高娜负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年七月二十九日法官助理张育书记员宇文富博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1089号 申请人：淄博江夏商贸有限公司，住所地：临淄区孙娄大集市场。 法定代表人:魏俊辉，经理。 被申请人:淄博齐兴建工有限公司，住所地：临淄区齐陵路93号。 法定代表人：王颖，经理，统一社会信用代码：913703051643437128。 被申请人：张桂云，女，1965年8月22日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人淄博江夏商贸有限公司诉被申请人淄博齐兴建工有限公司、张桂云买卖合同纠纷一案中，申请人淄博江夏商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博齐兴建工有限公司、张桂云的银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐兴建工有限公司、张桂云的银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0181执1236号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：陈义伟，男，1981年2月15日出生，住清镇市。 被执行人：陈丽，女，1988年6月2日出生，住清镇市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0181民初1176号民事判决书，于2019年7月16日依法受理该案，执行标的49164.93元，申请执行费637元。在执行过程中，被执行人陈义伟、陈丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈义伟、陈丽名下的银行存款49801.93元或扣留、提取、查封、扣押被执行人陈义伟、陈丽其他相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓永生 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄胜男
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执686号申请执行人：闫红，男，住所地吉林省通榆县。被执行人：费国军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人闫红与费国军其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月十八日书记员  付文杰
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢41号 申请执行人胡细华，女，1972年1月2日出生，汉族，住址： 被执行人胡旺南，男，1967年6月8日出生，汉族，住址： 本院于2019年3月1日立案执行胡细华与胡旺南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人胡旺南同意偿还申请执行人胡细华借款260000元，定于2017年中秋前付60000元，2017年农历年底一个星期前付100000元，2018年中秋前付清剩余借款100000元。申请执行人对此表示同意。案件受理费5500元（减半收取），由被执行人胡旺南承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在执行过程中，已查封被执行人一处房产,暂不要求处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢41号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱保精
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申266号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：张世龙，男，1951年7月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张之亮，男，1953年7月2日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：孙青海，男，1968年8月18日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：龚子苹，女，1972年7月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：孙青合，男，1970年8月24日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：张高峰，女，1971年4月6日出生，汉族，住新乡市。原审第三人（被执行人）：孙锡贵，男，1944年7月4日出生，汉族，住新乡市。再审申请人张世龙因与被申请人孙青海、龚子苹、孙青合、张高峰及原审第三人孙锡贵案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世龙申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，从而判决错误。一二审法院未查明各被申请人有无经济能力建造涉案房屋，涉案房屋开始建造的时间是第三人孙锡贵向申请人和其他债权人借钱的时间，孙锡贵轮流与两个儿子共同生活，财产混同不可分，涉案房屋应认定为被申请人与第三人孙锡贵共同拥有的家庭共同财产，而非给被申请人单独共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉块村营村新秀路南东户、西户房屋建造时孙青海、孙青合均已成年并结婚组成各自家庭，现有证据不能证明案涉房屋系孙锡贵与被申请人的家庭共有财产，结合孙青海、龚子苹、孙青合、张高峰实际居住使用情况，本院二审判决不得执行凤泉区大块镇块村营村新秀路南西户、东户房屋，并无不当。张世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张世龙的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年七月二十二日书记员 梁梦思