wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执248号之一 申请执行人：四川南充宏业劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区雅凤巷**雅凤小区********。 法定代表人：郑胜勇。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路**。 法定代表人：谭冰林。 关于四川南充宏业劳务有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）川1304民初2358号民事判决书确定：重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付四川南充宏业劳务有限公司工程质量预留金155500元及逾期利息。该判决书已经发生法律效力，因重庆市黄浦建设（集团）有限公司未予履行，权利人四川南充宏业劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在重庆市万州区有房产五处（产权证号：02××78、20××20、20××21、03××87、05××71），因设置有抵押且被其他法院多次查封，申请执行人表示不予查封；二、被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司有应收工程款，本院已予以冻结23万元，因该工程尚未结算，暂不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川南充宏业劳务有限公司尚未实现的债权155500元及利息，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年七月十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更848号 罪犯陈茂洪，男，1977年12月12日出生，汉族，福建省仙游县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年11月10日作出（2012）仙刑初字第769号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈茂洪于2013年1月18日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1498号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月26日起至2020年2月25日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈茂洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2019年4月止违规1次累计扣50分。2017年9月15日因被挑衅被动还手，扣考核分50分。间隔期自2017年1月起至2019年4月止累计考核分1770分。考核期自2016年9月起至2019年4月止累计考核分1920分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈茂洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈茂洪减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月26日起至2019年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员  郑飞鹏                                                                                        审判员  王寒                                                                                二〇一九年七月三十一日                                                                                      书记员  何嵘静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初28号原告兰树国，男，1945年5月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托代理人李永华，男，1979年9月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托代理人白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告黑龙江省自然资源厅，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街263号。法定代表人鄂忠齐，厅长。委托代理人侯宝申，黑龙江省自然资源厅工作人员。委托代理人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。原告兰树国诉称，虎林市平山煤矿始建于1994年，原名是蓝天煤矿四井，由原告投资建设。1995年，虎林县矿产资源管理局为原告发放了采矿证。2005年，经虎林市国土资源局审核登记并上报给黑龙江省自然资源厅（原黑龙江省国土资源厅）的变更平山煤矿采矿权的登记资料中法定代表人不是原告兰树国，而是王福，这与事实不符，明显存在错误。原告认为，原告投资蓝天煤矿四井，之后成立平山煤矿的事实清楚，而当时的虎林市国土资源局、鸡西市国土资源局弄虚作假，在办理变更平山煤矿采矿许可证时未尽到认真审核的职责。之后，被告黑龙江省自然资源厅据此发放采矿许可证存在严重错误，致使原告无形中丧失了对平山煤矿的采矿权，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.确认被告2005年为虎林市平山煤矿发放2300000510484号采矿许可证的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告黑龙江省自然资源厅辩称，本案原告既非平山煤矿的采矿权人，又非该煤矿的负责人，同时也没有证据证明其与该煤矿存在任何法律关系，故原告与本案没有利害关系应驳回其起诉。且本案争议的行政行为系2005年12月7日作出，原告于2019年提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告兰树国起诉的案涉行政行为发生在2005年，且不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长五年的起诉期限，故原告于2019年向本院提起诉讼已经超过了法定的起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰树国的起诉。案件受理费50元（原告兰树国已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年七月十一日法官助理苏力德书记员吕滨飞
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0426行初19号 原告：曹振平，男，1973年7月2日生，汉族，住涉县。 被告：河北省涉县公安交通警察大队，住所地涉县涉城镇振兴路西头。 负责人：王小平，男，任大队长。 委托诉讼代理人：王旭光，男，1983年8月21日生，汉族，该大队更乐中队工作人员。 原告曹振平不服被告河北省涉县公安交通警察大队（以下简称涉县交警队）行政处罚一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，于2019年7月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告曹振平，被告涉县交警队委托诉讼代理人王旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告涉县交警队2018年12月28日作出编号为1304263100613671号公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：曹振平于2018年12月28日10时30分在龙山大街××××交叉口处（代码：626012614000）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，决定处以：200元罚款。 原告曹振平诉称，1、请求依法撤销被告于2018年12月28日作出的编号为：1304263100613671公安交通管理简易程序处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据法律规定，被告按简易程序当场作出处罚的，应由一名交通警察当场作出，告知当事人道路交通安全违法行为的事实，处罚的理由和事实依据，并将行政处罚决定书当场交给被处罚人，可是被告于2018年12月28日对原告作出的处罚严重违反法律规定，行政处罚决定书中所签字的交通警察赵涛涛，从未在现场出现过，也没有对原告实施过行政处罚。当时在场的自称是更乐中队的王旭光和同事两名交通警察，抢走原告驾驶证弃车而去，大约20分钟后回到现场，将行政处罚决定书存根联和处罚联一并扔给原告，然后驾驶警车离去，事后原告经多方证实王旭光和同事并非是两名交通警察，只是两名临时工作人员，根本没有执法资格，也不能单独驾驶制式警用车辆，严重的是竟敢冒充交通警察，随意查扣车辆驾驶证件，显然该处罚过程明显违反法律规定，王旭光的执法记录仪对该违法过程全程记录。被告行政处罚程序严重错误。请求法院依法审理，判决撤销被告的违法行政处罚行为，以维护原告的合法权益不受非法侵害。 被告涉县交警队辩称，一、经核查，我大队民警2018年12月28日10时30分在涉县××与××路交叉口处集中整治违法行为中查获一辆号牌为冀Ｄ×××××小型轿车，驾驶人曹振平经民警对其进行检查，发现其机动车未按规定定期进行安全技术检验，驾驶人拒不配合去交警队接受处理，然后大队民警赵涛涛开具了机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法处罚，执勤民警依照相关法律法规对当事人进行告知，违法代码为1340，强制措施凭证编号为1304263100613671，有视频、《公安交通管理简易程序处罚决定书》为证。二、1、我大队民警在执勤执法过程中着装整齐佩戴齐全，曹振平机动车未按规定定期进行安全技术检验事实清楚，开具公安交通管理简易程序处罚决定书程序规范。2、在执法视频中，能体现违法嫌疑人曹振平机动车未按规定定期进行安全技术检验，上述事实有视频予以佐证。综上所述，曹振平的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，被告涉县交警队作出的处罚决定符合法律规定。原告所诉与事实严重不符，作为一个合法公民我们应当尊重事实，作为一名合格的驾驶人应当遵守道路交通安全法，请求法院驳回原告诉讼请求，维持被告的行政处罚行为。 经审理查明，2018年12月28日10时30分，原告曹振平在龙山大街××××交叉口处驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，被被告涉县交警队查获，被告作出编号为1304263100613671号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以原告200元罚款。原告曹振平不服，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，原告曹振平驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，由被告提供的执法视频可予证实，其违法事实应予认定，被告为维护公共利益应当对原告进行行政处罚。由于被告提供的证据未能证明执法交警赵涛涛在执法现场，亦未能证明其他在场执法人员拥有执法资格并按规定出示执法身份证件，故被告对原告进行行政处罚程序不合法，应予撤销，但撤销会给社会公共利益造成损害，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告河北省涉县公安交通警察大队于2018年12月28日作出的编号为1304263100613671号公安交通管理简易程序处罚决定书违法。 案件受理费50元，由原告曹振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年七月二十四日 书记员  白志秀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2467号原告：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：赵豪杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市安邦机械制造有限公司,住所地禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：冯娟，任公司总经理。被告：禹州市金霸机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马高锋，任公司总经理。被告：冯娟，女，汉族，1983年1月13日生，住河南省长葛市。被告：王举，男，汉族，1986年5月19日生，住河南省长葛市。被告：马高锋，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省禹州市。被告：王静静，女，汉族，1984年11月11日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、王举、马高锋、王静静金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人赵豪杰、李龙飞到庭参加诉讼,被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、王举、马高锋、王静静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告禹州市安邦机械制造有限公司偿还原告利息、罚息及复利，其中截至2018年11月15日的贷款利息、罚息及复利共计449998.62元(其中利息214647.85元，以本金215万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2015年12月20日计算至2016年12月19日；罚息172982.28元，以本金215万元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2016年12月19日计算至2017年6月30日；复利62368.49元，以未支付利息214647.85元为基数，按年利率15.0075%的标准，从2016年12月19日计算至2018年11月15日），2018年11月15日以后的复利按合同约定的上述利率标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止。2.请求法院依法判决被告禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、王举、马高锋、王静静对上述贷款利息、罚息及复利等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由六被告连带承担。事实与理由：2015年12月20日，被告禹州市安邦机械制造有限公司与原告签署了《人民币流动资金贷款合同》一份。同日，被告禹州市金霸机械制造有限公司与原告签订《保证合同》一份，被告冯娟、王举、马高锋、王静静分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为该笔借款提供连带保证责任。2016年12月19日，借款人支付利息3443.97元，2016年12月21日，借款人支付利息3.28元，2017年6月30日借款人偿还215万元本金，剩余利息、罚息及复利未归还。现借款早已到期，被告拒不履行剩余还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、王举、马高锋、王静静未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月20日，被告禹州市安邦机械制造有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向被告禹州市安邦机械制造有限公司发放贷款金额为215万元；贷款期限自2015年12月20日至2016年12月19日；贷款利率为年利率10.005%；还款方式为一次性还本付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即年利率为15.0075％）,对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。2015年12月20日，原告与被告禹州市金霸机械制造有限公司签订《保证合同》一份，被告禹州市金霸机械制造有限公司自愿为被告安邦机械制造有限公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；同日，被告冯娟、王举、马高锋、王静静分别向原告出具《个人保证书》一份，均自愿为上述贷款本金及利息等提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。2015年12月20日，原告履行了出借义务。被告禹州市安邦机械制造有限公司借款后，于2016年12月19日支付利息3443.97元，于2016年12月21日支付利息3.28元，于2017年6月30日偿还本金215万元，剩余利息、罚息及复利未归还。以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借款凭证和庭审笔录等在卷为凭。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》均是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告禹州市安邦机械制造有限公司应按合同约定履行还款付息的义务，其未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告禹州市安邦机械制造有限公司偿还借款利息214647.85及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、王举、马高锋、王静静作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、王举、马高锋、王静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市安邦机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息214647.85元及罚息、复利（罚息以本金215万元为基数，按照年利率15.0075%计算，自2016年12月20日计算至2017年6月30日；复利以应收未收利息214647.85元为基数，按照年利率15.0075%计算，自2016年12月20日计算至实际还款之日止）；二、被告禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、王举、马高锋、王静静对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、冯娟、王举、马高锋、王静静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  许云霞人民陪审员  尹秀甫二〇一九年七月二日法官助理韩亚茹书记员高小提
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1312号原告：吴昌勇，男，汉族，1967年5月17日出生，住江苏省阜宁县，现住新乡市。被告：高振民，男，汉族，1960年11月6日出生，住新乡市。原告吴昌勇诉被告高振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员范梅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌勇、被告高振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我通过熟人认识被告，2019年元月15日被告找到我说，他在自由路水利局对面开个房屋中介，他看好一套二手房，急需付房东定金，让我借他5000元，一个星期就归还。于是我当日上午下班后到他家用手机微信转账5000元给了高振民。一个月过去了，被告不还借款，我就催要，被告以各种理由拒不偿还，再后来打电话不接，到他家躲着不照面，到他的中介门市部找被告，被告却反来说我欠他钱。出于无奈只好求助法律，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我确实收到这5000元了。但是我认为是原告之前借我的15000元的钱，通过支付宝还我5000元钱。2019年1月15日前三天，原告儿子得了肺结核向我借款15000元，是上午9点半去我家里拿的现金。原告向本院提交的证据材料有：支付宝转账截图一张，证明被告向原告借款5000元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该款项是原告偿还被告之前的借款。本院对该证据真实性予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告吴昌勇于2019年1月15日12:47由其绑定的中国工商银行卡（尾号为6258）通过支付宝向被告高振民转账5000元。被告高振民收到该5000元。2019年7月原告以被告不偿还上述5000元借款为由将被告起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告吴昌勇持支付宝转账凭证要求被告高振民偿还5000元借款。被告否认5000元系借款，认为是原告偿还其之前的借款。根据上述法律规定，被告应当对其主张提供证据予以证明，但被告没有证据证明其抗辩的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故负有举证证明责任的被告未能在判决前举证证明，应当承担不利的后果。综上，对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高振民于本判决生效之日起十日内向原告吴昌勇偿还借款5000元。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇一九年七月二十五日书记员员 荣 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2771号 原告：徐洋，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：吉天华，男，1985年11月7日出生，汉族，个体户，住平罗县。 原告徐洋与被告吉天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加了诉讼，被告吉天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元、支付利息630元，合计30630元；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张。双方约定利息按银行利率7厘计算，前期的银行利息已付清，后期三个月的利息为630元。到期后经原告催要，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告吉天华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条原件一张，证实被告于2018年5月20日向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张的事实；同时证实该借款被告未给原告偿还的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具了借条一张。后被告未向原告偿还借款，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款30000元，有原告向法庭提交的借条予以证实，该借款被告未向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，在庭审中原告陈述双方对借款利息未进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持，依法予以驳回。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉天华于判决生效后十五日内返还原告徐洋借款30000元； 二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告吉天华负担275元，由原告负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年七月二十三日 书记员  余 菲 附件一、本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2654号申请执行人：张婵媛,女,汉族,1985年7月23日出生，汉族,住阜阳市颍州区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行张婵媛申请执行阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）皖1202民初991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月05日立案执行，于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢16号申请执行人：赵红权，女，1976年10月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李维金，男，1964年10月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：褚仁静，男，1964年8月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李文，男，1987年1月15日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人赵红权与被执行人李维金、褚仁静、李文民间借贷及担保合同纠纷一案中，经查，有以被执行人李文名义登记的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文名下的位于荆门市掇刀区葡萄园路（葡萄园二期）11幢的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年七月三十日法官助理杨凌书记员龚宇轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初2322号之一申请人：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：赵岗，总经理。被申请人：陕西润绮置业发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：王江，总经理。被申请人：陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：张小斌，总经理。被申请人：宝鸡秦渭电子有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：王江，总经理。被申请人：张小斌，男，汉族，住陕西省凤翔县。被申请人：王江，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司诉被告陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、宝鸡秦渭电子有限公司、张小斌、王江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕0302民初2322号民事裁定书要求冻结被申请人陕西润绮置业发展有限公司和张小斌的银行存款12001507元或查封同等价值财产，现陕西聚旺伟业房地产开发有限公司于2019年7月4日向本院申请解除对被申请人陕西润绮置业发展有限公司和张小斌的上述保全措施。经审查，本院认为，原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司诉陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、宝鸡秦渭电子有限公司、张小斌、王江民间借贷纠纷一案已经审结，故被申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西润绮置业发展有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡科技支行账户内银行存款18925.29元的冻结。二、解除对被申请人张小斌在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行账户内银行存款10080.13元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白丽二〇一九年七月八日书记员  邵丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初9446号 原告张丕聚，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张培秀，女，1946年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张培云，女，1951年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 共同委托诉讼代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人陈童，山东琴安律师事务所律师。 被告管秀芳，女，1944年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告张培胜，男，1965年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告张培国，男，1969年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2018年7月6日立案受理了原告张丕聚、张培秀、张培云诉被告管秀芳、张培胜、张培国共有纠纷一案,经审查，原告提供的被告管秀芳、张培胜、张培国住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告管秀芳、张培胜、张培国的准确地址。 本院认为，原告提供的被告管秀芳、张培胜、张培国的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张丕聚、张培秀、张培云的起诉。 案件受理费9500元（原告已预交），退还原告张丕聚、张培秀、张培云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  徐付波 审 判 员  董西军 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月十五日 书 记 员  董汉超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初493号原告:孙江涛，男，1965年8月17日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：郭欢江，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪瑜，国浩律师事务所实习律师。被告：德信和超市有限公司，住所地青岛市城阳区锦城路南端。法定代表人：杨文娟，该公司董事长。被告：李熙华，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：于晓英，山东荣真律师事务所律师。原告孙江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还加盟费45万元及约定利息;2.判令被告承担运营产生的相关费用70956元及利息;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订“德信和超市地市级加盟合同”，约定原告缴纳45万元加盟费后成为被告在福建省龙岩市区域的加盟商。此后，因被告未能按约定履行合同义务，致使原告无法正常开展业务运作。原告向被告申请退出加盟，被告先后两次承诺退还加盟费及利息，但至今未能实际履行。现原告要求被告返还加盟费45万元及利息，承担为开展加盟业务支出的房租70956元及其他费用。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。本案经审查认为，原告未提交被告德信和超市有限公司有效送达地址及相关身份情况，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙江涛对被告德信和超市有限公司、被告李熙华的起诉。案件受理费9010元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月三十日书 记 员  侯蓓蓓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保213号申请人：湖北耀骐金属材料有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇桐树店村光彩高新工业园区**。法定代表人：齐霄宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨芳，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王金星，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市就业路御景豪庭**。申请人湖北耀骐金属材料有限公司与被申请人王金星买卖合同纠纷一案，申请人湖北耀骐金属材料有限公司于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院在99万元财产限额内，1、通过网络查控系统冻结被申请人王金星的银行存款，2、查封被申请人王金星名下享有的位于枣阳市中兴大道中段御景豪庭10幢2单元18层1808号房屋（商品房买卖合同编号：ZY18000267）。担保人肖静自愿提供其名下享有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的梅赛德斯-奔驰小型越野客车为申请人湖北耀骐金属材料有限公司申请的财产保全提供担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人湖北耀骐金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、通过网络查控系统冻结被申请人王金星的银行存款99万元；二、查封被申请人王金星名下享有的位于枣阳市中兴大道中段御景豪庭10幢2单元18层1808号房屋（商品房买卖合同编号：ZY18000267）；三、以上查封、冻结被申请人王金星的财产以不超过99万元为限；四、查封担保人肖静名下享有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的梅赛德斯-奔驰小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年七月十日法官助理饶双书记员云佳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初1907号之一 原告：陈霁，男，1981年2月18日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：于莉莉，女，1986年10月14日出生，满族，住南通市开发区。 被告：缪巧云，女，1982年8月21日出生，汉族，住南通市。 原告陈霁与被告于莉莉、缪巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，适用普通程序审理。原告陈霁未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告陈霁撤回起诉处理。 案件受理费人民币320元（已减半），由陈霁负担。 审 判 长  沈忠华 人民陪审员  薛永生 人民陪审员  孙志仁 二〇一九年七月三日 法官 助理  施 维 书 记 员  方玖嫣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8262号原告：张伟，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被告：苏州艾迪亚电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583750506692L。原告张伟与被告苏州艾迪亚电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停工补偿3500元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同意停工补偿协议赔偿原告经济补偿金5500元，后被告仅支付1500元，余款经原告多次催要被告不予支付，故原告诉至法院请求法院支持原告诉求。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告于2014年6月份开始在被告处上班，从事印刷的工作，每月工资为4000元左右，2017年3月份之前的工资已结算完毕。2017年4月8日，被告与原告签订了停工补偿协议书，约定：由于被告产能下降、工艺调整，需要减员。经原、被告协商，原告同意即时解除合同，解除合同后被告配合原告办理各项手续，被告一次性补偿原告5000元，其中先发1500元，剩下3500元补偿工资在四月份的工资中分付给原告。该协议签订后，被告仅支付了1500元，余款3500元未支付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原告在被告处工作，双方之间的劳务合同关系应受法律保护。在原告提供劳务的过程中，双方已就解除合同达成协议，被告应当按其承诺的金额支付补偿金给原告。现原告主张被告支付尚余的补偿金3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州艾迪亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州艾迪亚电子科技有限公司负担。原告预交案件受理费25元，本院予以退还。被告负担的诉讼费25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811112418；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年七月五日书记员 程雨婷
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之十七 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人娄玉祥，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人娄玉祥在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋维龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执243号之一 申请执行人：成都华博饲料有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇桂花村四社（胜黄路赵家仓库） 法定代表人：孙海。 被执行人：兰思彬，男，汉族，1973年7月29日出生，住址：四川省富顺县。 成都华博饲料有限公司与兰思彬买卖合同纠纷一案，执行标的131842元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人兰思彬名下有川Ｅ×××××号奇瑞牌汽车一辆，以上车辆本院已查封但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月十八日 书记员代 佳 睿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初257号 原告：韦盛敬，男，1979年10月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪法律服务所。 被告：吴汝义，男，1957年10月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告韦盛敬诉被告吴汝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦盛敬委托诉讼代理人贾昌定到庭参加诉讼，被告吴汝义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦盛敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴汝义归还原告借款人民币44000.00元），利息从2017年7月14日起按照中国农业银行贷款同等利率计算至还款完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2017年2月14日向原告借款44000元，约定借款期限为五个月，即到2017年7月14日。原告借钱给被告后发现被告将其经营的门面转到了自己儿子的名下，原告怕被告转移财产赶紧催被告还款，于是被告于2017年7月8日向原告补出具了一张借条来确认借款事实。该借款经原告多次追问未果之后，原告将被告诉至法院要求判如所请。 被告吴汝义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴汝义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦盛敬提交的证据一、证据二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年2月14日至2017年7月8日期间，被告吴汝义向原告韦盛敬借款共计人民币44000元，2017年7月8日，被告吴汝义向原告韦盛敬补出具《借条》一张，《借条》中载明：“今借到韦盛敬现金人民币肆万肆仟零佰零拾零元整（￥：44000元），借款期限2017年2月14日至2017年7月14日前归还结清，……。”还款期限届满后，被告吴汝义没有按期偿还借款，故原告诉至法院要求被告归还本金及利息。 另查明，被告吴汝义与原告韦盛敬并未约定有借期内的利率和逾期还款利率。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴汝义向原告韦盛敬出具《借条》确认借款事实，并承诺还款日期，双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实，被告吴汝义借款后经原告催讨未能偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款人民币44000元的请求合理、合法，证据充足，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于》的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告诉请中主张以按照中国农业银行贷款同等利率计算利息，并未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。因逾期利息应从2017年7月15日开始计算，故原告诉请2017年7月14日起算的利息本院依法不予支持。被告吴汝义经本院依法公告传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴汝义应于本判决生效后十五日内向原告韦盛敬偿还借款本金人民币44000元、利息以44000元为基数，按照中国农业银行贷款同等利率的标准计算，自2017年7月15日起至还款完毕之日止）； 二、案件受理费900元，（原告韦盛敬已预交），由被告吴汝义承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告吴汝义若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦灵 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  胡雨薇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6161号原告：孙某，男，1962年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1965年9月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1965年7月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告孙某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告孙某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。案件受理费575元，由原告孙某负担。审判员 韩玉杰 二0一九年七月二十二日书记员 范春阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更460号罪犯钟永康，男，1964年8月19日出生于广西防城港市港口区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市港口区人民法院于2014年10月23日作出(2014)港刑初字第76号刑事判决，以被告人钟永康犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳），赃款人民币146500元（已退完），刑期自2014年3月12日起至2024年3月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)防市刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑八个月，刑期至2023年7月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年7月24日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长李某、警员陈海娜，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯钟永康到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟永康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟永康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟永康减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终910号 上诉人（原审原告）：刘开龙，男，生于1952年9月7日，汉族，住甘肃省民勤县，现住甘肃省张掖市临泽县。 被上诉人（原审被告）：王俊富，男，生于1973年12月31日，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：刘国金，男，生于1972年4月18日，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：段正元，男，生于1967年11月14日，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：刘伟才，男，生于1976年1月21日，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人刘开龙因与被上诉人王俊富、刘国金、段正元、刘伟才不当得利纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2018）甘0621民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人刘开龙到庭参加诉讼，被上诉人王俊富、刘国金、段正元、刘伟才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开龙上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决对（2016）甘0621民初975号判决中经过质证的证据不予调取，不予认定错误，对2011年王俊富、刘国金收取原告水电费2125元，2013年王俊富、段正元收取原告水电费2663.39元，2014年段正元、刘伟才收取原告水电费2755元，共计7543.39元被四被上诉人不当得利的事实不予认定错误，上诉人被弄成未交水电费。 刘开龙向一审法院起诉请求：1、请求依据法律相关条款，判决确认被告把原告弄成未交水电费获取不当得利7543.39元；2、请求依法判决被告承担本案所有相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年7月，刘开龙向当时的社长预交电费100元，同年底其所在社在社员会上公布了电费账目，刘开龙参加会议，对该账目无异议。2014年2月26日刘开龙向收成供电所交清拖欠电费123元，2014年5月段正元向刘开龙收取农灌电费361.09元。2014年5月9日，刘开龙向中渠水管所交水费2355元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人财产受损的事实。构成不当得利须具备下列条件：(一)一方获得利益；（二）他方受有损失；（三）一方获得的利益和他方受损之间有因果关系；（四）没有合法根据。本案中，原告虽然提供其缴纳的相关费用票据，但不能证明其应当缴纳的费用数额，在庭审中经询问，其拒绝回答其应当缴纳的费用数额，其提供的证据不能证明其利益受损的事实，也不能证明四被告没有合法根据获得利益的事实，原告主张的事实不构成不当得利，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘开龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘开龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，刘开龙提交民勤县人民法院(2016)甘0621民初164号民事判决书复印件依法，拟证明2014年9月28日民勤供电公司关于收成供电所管辖用户刘开龙上访情况跳槽报告、2015年2月5日没有印章、签名的刘伟才书写的盈科村二社的证明合法有效。四被上诉人未到庭参加诉讼进行质证。本院认为，上诉人刘开龙提交的以上证据不能证明其主张四被上诉人不当得利的事实。 经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘开龙提供的证据，不能证明四被上诉人占有其所缴水电费的事实，应由其承担不利后果。刘开龙主张一审未按其申请调取证据，经二审当庭调查，其申请调取的证据已由其在一审开庭审理过程中当庭提交，故一审不存在审理程序违法的情形。 综上所述，刘开龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘开龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 玥
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初195号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈远华，男，生于1981年11月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年6月27日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2019年6月20日被继续取保候审。经本院决定，于2019年7月23日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人陈远华犯非法持有枪支罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人陈远华及其辩护人陶韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控，2016年6月左右，被告人陈远华以450.00元的价格向一陌生人购买了一支疑是枪支放于家中。2018年5月31日，被彝良县公安局民警在下乡工作时查获。经司法鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。另查明，案发后，被告人陈远华主动到彝良县公安局龙海派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈远华在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，逮捕决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，被告人陈远华供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定文书，扣押决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈远华无视国家法律，违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，明知自己无持枪资格而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈远华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈远华案发后主动到彝良县公安局龙海派出所投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。辩护人陶韬认为被告人陈远华具有自首情节，属初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。为保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈远华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2019年10月22日止）二、对涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年七月二十四日书记员  李 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初336号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人柏艳辉，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化程度，务工，户籍地湖南省宁远县，因嫖娼，于2018年11月13日被行政拘留十二日。因本案于2018年11月7日投案，同日被取保候审。现在温州。辩护人朱婷，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人柏艳辉犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人柏艳辉及其辩护人朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月27日16时许，被告人柏艳辉在温州市瓯海区工作时，因被害人付某1不服从管理，即推了其一下，致使其摔倒在地受伤。经鉴定，被害人付某1因外伤致右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人柏艳辉与被害人付某1达成了和解协议并已履行，被害人付某1对其表示谅解。上述事实，被告人柏艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某1的陈述，证人付某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，接受证据材料清单，视频分析报告，公安行政处罚决定书，和解协议书，收条，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏艳辉故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏艳辉有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合其具体犯罪情节与悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柏艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  张新福人民陪审员  金 耘二〇一九年七月十二日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5133号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彬彬，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金13717.57元，利息3151.26元，逾期还款违约金1139.81元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计19308.64元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××95的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年1月3日，被告透支信用卡本金13717.57元、利息3151.26元、逾期还款违约金1139.81元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、欠款证明、交易信息表、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在《领用合约》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日的欠款本金13717.57元、利息3151.26元、逾期还款违约金1139.81元；二、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，适用简易程序本院减半收取141.5元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月二十四日书记员  吴 帆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3494号多乐宝教育咨询（北京）有限公司、韩炜：你们之间特许经营合同纠纷仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第284号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人韩炜未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人多乐宝教育咨询（北京）有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人表示同意协商和解。2019年7月19日，双方到庭经调解达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付134000元，本案执行完毕。2019年7月26日，被执行人将执行款134000元及执行费2433元缴入本院代管款账户，本院已依法发放给申请执行人并已将执行费上缴诉讼费账户。至此，本案达成执行和解并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13133号原告：佛山市邓志东餐饮管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道简村大厦**，统一社会信用代码91440604791188555B。法定代表人：邓志东。委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：易挺军，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市邓志东餐饮管理策划有限公司诉被告易挺军合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐磊、张梓怡到庭参加了诉讼。被告易挺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款合计303889.5元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以265519.5元为基数，按照年利率6％计算逾期利息，现从2018年4月15日起计算至2019年5月24日的利息为17789.81元；以38370元为基数，按照年利率6％计算逾期利息，现从2018年3月30日起暂计算至2019年5月22日的利息为2673.11元；2018年5月24起至实际清偿之日的利息按同等标准另行计算）上述二项共计：324453.71元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订《餸朝蒸神合作协议》，约定自2016年5月1日起合作经营位于佛山市城南汾江南路万通国际旁的餐厅。2017年10月16日，原、被告终止上述合作，并签订《终止结算书（2）》、《终止结算书（3）》，确认被告欠原告调拨货款265519.5元（应于2018年4月15日支付），投资款38370元（应于2018年3月30日前支付），合计303889.5元。但截止目前，被告仍未向原告支付任何款项，原告先后多次催告其还款，被告均不理会。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告变更诉讼请求，将请求的两笔欠款的逾期利息起算日期分别从2018年4月15日起计算变更为从2018年4月16日起计，从2018年3月30日起计算变更为从2018年3月31日起计。被告易挺军未到庭应诉亦未提交答辩意见。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1.原告公示信息1份、法定代表人身份证1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《餸朝蒸神合作协议》，证明原告与被告自2016年5月1日起合作经营餐厅。3.《终止结算书（2）》，证明原告与被告终止合作，双方经结算确认被告欠原告调拨货款265519.5元，并约定被告应于2018年4月15日付清。4.《终止结算书（3）》，证明原告与被告终止合作，双方经结算确认被告欠原告投资款38370元，并约定被告应于2018年3月30日付清。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据2-4有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。被告拖欠原告款项不付无理，应承担本案纠纷的责任，依法向原告支付欠款303889.5元，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期欠款利息，因被告未按合同约定支付欠款，原告有权向被告主张逾期付款利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易挺军于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市邓志东餐饮管理策划有限公司支付欠款303889.5元及逾期利息（按年利率6%，分别以265519.5元为基数，从2018年4月16日起计算；以38370元为基数，从2018年3月31日起计算，均计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收3083元，由被告易挺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年七月十九日书记员  潘佩欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保926号申请人：李栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蔡振兴，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人李栋与被申请人蔡振兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初7029号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡振兴名下银行账户存款46万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十五日书记员 郭丹丹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初765号原告：张齐兴，男，汉族，1967年9月29日出生，小学文化，住元谋县。被告：李丹，男，汉族，1981年3月8日出生，住元谋县。原告张齐兴与被告李丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张齐兴到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤后无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张齐兴向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付差欠原告的工钱15000元。事实和理由：2018年4月底，被告聘请原告为其驾驶云Ｅ×××××号货车，双方之间约定工资每月6500元。原告驾驶货车三个月之后，因被告不能按月支付工资，随后，原告也就同被告解除了劳动关系。2018年8月25日，原告与被告通过结算，扣除原告工作期间支取的工资，被告尚差欠原告工资15600元，当天，被告支付原告现金600元后，被告给原告写下《欠条》一份，证实被告差欠原告工资15000元。直到如今，被告差欠的工资15000元一分钱也没有支付过原告。综上所述，被告差欠原告的工钱长期不付的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》第八十四条之规定，原告向人民法院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李丹未向本院提交书面答辩意见。原告张齐兴围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，该欠条与原告的陈述，相互印证，能够证明李丹差欠张齐兴劳务费15000元至今未还，本院予以采信。被告李丹未向本院提交证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2018年4月，被告李丹雇佣原告张齐兴为其驾驶货车，双方口头约定工资为6500元/月。双方经过结算，李丹于2018年8月25日向张齐兴出具欠条一份，内容为：欠张齐兴工资15000元，大写：壹万伍仟元整，欠款人李丹。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，张齐兴与李丹自愿达成口头协议，李丹雇佣张齐兴作为驾驶员，经过双方结算，李丹尚欠张齐兴劳务费15000元，以上事实能够证明双方形成劳务关系。原告张齐兴提出要求被告李丹支付差欠的工钱15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李丹于本判决生效之日起30日内向张齐兴支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李丹承担（限于本判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇一九年七月二十四日书记员  胡瑶瑶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1369号申请人朱函松，男，1962年10月19日生，汉族，住杞县。被执行人范国顺，男，1982年6月15日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2019）豫0221民初847号判决书，向被执行人范国顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范国顺有拆迁补偿的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人范国顺拆迁装修补偿款26251.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 魏孝奇二〇一九年七月三日书记员 王 鼎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：杨国超，男，1979年3月17日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告杨国超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告杨国超下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告杨国超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨国超支付信用卡欠款本息等共计43,487.32元（人民币，下同），其中截至2016年6月30日欠款本金为28,260.85元，利息6,386.68元,滞纳金8,839.79元；2016年6月30日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令杨国超支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨国超于2012年8月13日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××33。杨国超开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月30日已发生欠款本息等共计43,487.32元，经我行多次催收，杨国超仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，杨国超（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。杨国超在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向杨国超发放了卡号为62×××33的信用卡，杨国超激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年6月30日，杨国超尚有透支消费款本金28,260.85元，利息6,386.68元，滞纳金8,839.79元；共计43,487.32元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨国超在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与杨国超间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。杨国超持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，杨国超应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故杨国超应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认杨国超应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张杨国超偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。杨国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金28,260.85元；二、被告杨国超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2016年6月30日的利息为6,386.68元，自2016年7月1日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告杨国超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费887元、邮寄费40元、公告费49元，共计976元，由被告杨国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢134号申请执行人刘少华，女，汉族，1964年2月5日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人王红华，女，汉族，1966年7月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。刘少华与王红华的（2017）鄂0704民初2066号民间借贷纠纷一案，由于被执行人王红华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘少华于2019年4月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇一九年七月三十一日书记员 詹泽正
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3531号 中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行： 你诉与沈大权、马文琴金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1303号原告：曹德刚，男，1978年4月19日出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区。原告：叶小艳，女，1980年8月7日出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区。原告：曹睿睿，女，2003年12月7日出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区。原告：曹振业，男，2010年11月23日出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区。四原告共同委托诉讼代理人：王素敏，系曹德刚母亲。四原告共同委托诉讼代理人：赵康，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处连山湖社区曹湾2组。负责人：李辉，该组组长。原告曹德刚、叶小艳、曹睿睿、曹振业与被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处连山湖社区曹湾2组（以下简称曹湾2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员陶华兰独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹德刚、叶小艳、曹睿睿、曹振业的委托诉讼代理人王素敏、赵康，曹湾2组负责人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德刚、叶小艳、曹睿睿、曹振业向本院提出诉讼请求：1.判曹湾××组组支付四原告2017年、2018年人头安置款共计4000元（500元/年/人），并确认四原告在以后的人头安置款分配中享受与本集体经济组织成员的同等待遇；2.判令本案诉讼费曹湾××组组承担。事实和理由：1978年4月，曹德刚出生张湾镇××（现××新区区连山湖社区）；1994年，因上学户籍迁出至湖北钢丝厂子弟学校。2007年6月，曹德刚与叶小艳、曹睿睿将户籍迁回至襄州区张湾镇红星居委会；2010年11月23日，曹振业曹湾××组组出生取得户籍。2014年，四原告名下的集体土地全部被征收。从2006年至2016年，四原告基于集体经济组织成员身份曹湾××组组处获得了安置补偿款。自2017年起曹湾××组组开始拒不向四原告发放安置补偿款，四原告多次与其协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求支付四原告的诉讼请求。诉讼过程中，四原告明确“人头安置款”即土地补偿费。组辩称，只要能依法确认四原告为本集体经济组织成员，每人每年500元的土地补偿费就应当向其发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：曹德刚及其父亲曹忠根、母亲王素敏均系襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处连山湖社曹湾××组组村民。2003年，曹德刚与叶小艳登记结婚，婚后生育曹睿睿、曹振业，四原告户口均登记曹湾××组组。自2000年起至2014年政府将包含四原告在内的家庭承包土地征收后，自2006年12月起曹湾××组组均按每人每年500元的标准向包含四原告在内的本组集体经济组织成员发放土地补偿费。2017年12月曹湾××组组以部分村民代表称曹德刚在上学期间将户口迁至学校，未在村委会缴纳农业税、不再曹湾××组组集体经济组织成员为由，拒不向四原告发放土地补偿费，为此引起本案诉讼。另查明，四原告的社保、医保缴费一直曹湾××组组。本院认为曹湾××组组是由村民委员会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，符合民事诉讼法规定的“其他组织”的要求，具备诉讼主体资格条件。土地补偿费是对失地农民的补偿，其目的在于维持失地农民原有生活水平。四原告能否参曹湾××组组的征地补偿费分配，在于其是否为该集体经济组织成员。对于集体经济组织成员资格的判断，应当结合户籍，以及是否在本集体经济组织生产、生活和是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素予以综合考量。《湖北省农村土地承包经营管理条例》第九条规定：“符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）世居本地且户籍在本集体经济组织的；（二）父母双方或者一方为本集体经济组织成员，本人户籍在本集体经济组织的；（三）因合法的婚姻、收养关系，户籍迁入本集体经济组织的；（四）根据国家移民政策，户籍迁入本集体经济组织的；（五）原户籍在本集体经济组织的现役义务兵、符合国家有关规定的士官、高等院校和中等职业技术学校的在校学生；（六）原户籍在本集体经济组织的正在服刑和其他被依法限制人身自由的人员。”本案中，四原告均曹湾××组组村民，其户籍也一直登记曹湾××组组，四原告的社保和医保缴费均曹湾××组组，因此，四原告应当取曹湾××组组集体经济组织成员的资格，有权请求向其支付土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”四原告一直未丧曹湾××组组集体经济组织成员资格曹湾××组组以部分村民代表反对为由未向四原告分配土地补偿费，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，截至2014年，四原告的承包地被全部征收后，其请曹湾××组组支付相应份额土地补偿费，符合法律规定。故四原告主曹湾××组组支付其2017年、2018年土地补偿费共计4000元，并确认其在以后的土地补偿费分配中享受与本集体经济组织成员的同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、确认曹德刚、叶小艳、曹睿睿、曹振业具有襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处连山湖社区曹湾2组集体经济组织成员资格，享有曹湾2组处的土地补偿费与其他村民同等的分配权；二、襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处连山湖社区曹湾2组于判决生效之日起三日内支付曹德刚、叶小艳、曹睿睿、曹振业2017年和2018年土地补偿费4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处连山湖社区曹湾2组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶华兰二〇一九年七月二十二日法官助理亢建书记员毛琳菲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执695号申请执行人：沈燕文，男，1964年08月10出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：张岩林，男，1953年07月26出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行沈燕文与张岩林民间借贷纠纷一案中，经查，张岩林在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岩林在金融机构账户内存款人民币1822400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年七月十二日书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2062号 原告：何发团，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈淦，男，1998年4月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告何发团诉被告陈淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后。原告何发团于2019年7月10日以想与被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何发团撤回起诉。 本案案件受理费9020元，因原告撤诉减半收取4510元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十七日 书记员 唐林慧
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初398号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱彩芬，女，汉族，1966年3月18日出生，因赌博于2004年4月8日被杭州市公安局西湖区分局罚款三千元、没收非法所得人民币七千元；因赌博于2007年5月11日被杭州市公安局西湖区；因犯赌博罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯赌博罪于2018年4月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人朱彩芬犯赌博罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、检察员助理施倩、被告人朱彩芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年2月10日至3月1日，被告人朱彩芬以营利为目的，在本市西湖区双浦镇板桥村自己家中以及本市西湖区双浦镇丁家桥村丁某某家中，纠集他人以赌“押宝”、打“六扣”等方式进行赌博，从中抽头渔利。 2019年2月27日晚至28日凌晨，被告人朱彩芬以营利为目的，在本市西湖区双浦镇丁家桥村丁某某家中，纠集他人以“押宝”的方式进行赌博，从中抽头获利4000余元。 2019年2月28日晚至3月1日凌晨，被告人朱彩芬以营利为目的，在杭州市西湖区其自己家中，纠集何某、陈某、金某1等人以“押宝”的方式进行赌博，从中抽头获利1300余元。 综上，被告人朱彩芬“抽头”共计约人民币5300元。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱彩芬有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人朱彩芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年2月10日至3月1日，被告人朱彩芬以营利为目的，在本市西湖区双浦镇板桥村家中以及本市西湖区双浦镇丁家桥村丁某某家中，纠集他人以赌“押宝”、打“六扣”等方式进行赌博，从中抽头渔利，其中： 2019年2月27日晚至28日凌晨，被告人朱彩芬以营利为目的，在本市西湖区双浦镇丁家桥村丁某某家中，纠集黄某、金某1、丁某2等人以“押宝”的方式进行赌博，从中抽头获利4000余元。 2019年2月28日晚至3月1日凌晨，被告人朱彩芬以营利为目的，在杭州市西湖区其自己家中，纠集黄某、陈某、郑某1等人以“押宝”的方式进行赌博，从中抽头获利1300余元。 综上，被告人朱彩芬违法所得共计人民币5300元。 上述事实，被告人朱彩芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某1、金某2、郑某1、项某、张某、黄某、李某、汪某、江某、丁某1、缪某、丁某2、郑某2、沈某、郑某3、何某、郑某4的证言，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，辨认笔录，同案犯周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱彩芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱彩芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年3月1日起至2019年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的赌具、赌资及违法所得人民币900元予以没收，上缴国库；违法所得人民币4900元向被告人朱彩芬追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年七月五日 书记员 张少艾
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5362号 原告：鲁秀英，女，1943年10月5日生，汉族，住六合区。 委托诉讼代理人：孟祥海，男，1975年7年20日生，住六合区。 被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地六合经济开发区。 法定代表人：王彤彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏壮，男，1980年2月7日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：满超，男，1986年8月25日生，该公司员工。 原告鲁秀英诉被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称六合客运公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀英及其委托诉讼代理人孟祥海，被告六合客运公司的委托诉讼代理人吴宏壮、满超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁秀英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失17312.27元。事实与理由：2019年4月26日，原告乘坐被告公司的车牌号为苏Ａ×××××号公交车，在原告上被告公交车未站稳时，驾驶员就开始发动车辆导致原告摔倒到一个乘客的滑板车上受伤。因与被告就赔偿协商未果，故诉至法院。 被告六合客运公司辩称，对原告诉称的事故经过认可，但原告主张的部分赔偿费用过高，请求法院查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日9时许，原告鲁秀英乘坐被告六合客运公司的苏Ａ×××××公交车在六合区马鞍街道城西社区附近公交站点上车后，在尚未站稳前因公交车启动速度较快造成原告摔倒受伤，被送至南京张文新骨伤科医院救治。1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、右尺骨茎突陈旧性骨折。住院4天，出院医嘱：注意休息，加强营养；暂时休息1个月。住院期间及出院后门诊治疗合计花费医疗费4031.70元（医保统筹基金支付的7214.60元已扣除）。因就赔偿协议未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费11262.27元、住院伙食补助费250元、护理费4550元、营养费150元、交通费200元。 以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的接处警登记表、医疗费发票、出院记录等证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。本案是乘客在公共交通工具上因车辆启动不适时引发的侵权责任纠纷，被告六合客运公司作为涉案公共车辆的经营管理者，有义务将作为乘客的原告鲁秀英安全送达目的地。涉案车辆驾驶员因车辆启动不适时导致作为乘客的原告摔倒受伤，原告的受伤后果与被告处驾驶员启动、加速车辆不适时的行为之间存在直接的因果关系，故被告六合客运公司对其驾驶员的职务行为应承担人身损害赔偿责任。原告鲁秀英作为乘客在上车刷卡后尚未扶稳前因车辆启动、加速导致摔倒受伤，现无证据证明原告对事故的发生存在过错，故原告因本次事故造成的损失均应由被告六合客运公司赔偿。原告的损失有：（1）医疗费，支持4031.70元；（2）住院伙食补助费，支持120元（30元/天×4天）；（3）营养费，除住院4天外，另支持30天，每天30元，为1020元（30元/天×34天）；（4）护理费，除住院4天外，出院后日常护理根据原告伤情，支持原告主张的30天，住院期间每天护理费按100元计算，出院后日常护理每天护理费按60元计算，为2200元（100元/天×4天+60元/天×30天）；（5）交通费，支持200元，以上合计7571.70元。原告超出前述部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁秀英赔偿7571.70元； 二、驳回原告鲁秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告六合客运公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  黑长保 二〇一九年七月三十日 书记员  聂湘萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1332号原告：关际群，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目******北侧。负责人;张晨职务：经理委托诉讼代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。原告关际群与被告中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险齐齐哈尔支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关际群的委托诉讼代理人冷冰心到庭参加诉讼，被告大地保险齐齐哈尔支公司的委托代理人刘烨鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关际群提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告意外伤害保险赔偿金160,000.00元，附加通用医疗保险金11,421.26元及附加意外伤害住院补贴医疗保险金780.00元，共计172,201.26元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订了保单号为PEVA2018301201700046的综合意外伤害保险合同，作为被保险人向被告投保了个人意外伤害保险，保险费为300元，保险期间为2018年5月23日零时起至2019年5月22日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了300元的保险费，保险责任为：意外伤害每人保险金额为160,000.00元，驾乘非营运客运车意外伤害每人保险金额为200,000.00元，公共交通意外伤害-飞机每人保险金额为800,000.00元，公共交通意外伤害-轮船每人保险金额为400,000.00元，公共交通意外伤害-火车（地铁、（地铁每人保险金额为400,000.00元，乘坐营运客运车意外伤害每人保险金额为200,000.00元，意外医疗每人保险金额为20,000.00元，意外住院补贴60元/日×180天。2018年11月21日，原告因启动拖拉机，在启动过程中被皮带将右手拇指指末端勒断，事后原告于齐齐哈尔医学院附属第三医院进行医治，被诊断为右手拇指末节损毁伤，并且向被告的理赔服务网点报案。根据保险合同的约定，原告到社保定点医疗机构即齐齐哈尔医学院附属第三医院医治，花费医疗费共计12,039.83元。之后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告仅仅支持了8,578.74元的医疗费，其余理赔款在未说明任何理由的情况下，拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，起诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告大地保险其齐齐哈尔支公司辩称，第一，因酒后驾驶、无证驾驶导致的意外事故保险公司不承担赔偿责任，如原告不能提交拖拉机的驾驶证以及车辆行驶牌照，保险公司不承担赔偿责任。如果原告不能在法庭提交行驶证、驾驶证的相关证件，应承担举证不能的法律责任。第二，在原告起诉状以及与大地保险现场查勘询问笔录中记载均显示，原告是在启动拖拉机去干活的过程中发生意外事故，如非要说是在维修过程当中遭受意外事故，应当承担骗保以及做伪证的相应的法律责任。第三，保险合同已经生效，说明保险公司已经在投保过程中，明确的告知了免责条款。保险公司按照保险合同约定履行理赔责任，需要注意的一点是，因个人意外导致伤害赔偿的上限是指在死亡情况下赔偿16万元，而不是对方在发生意外事故时直接向保险公司赔偿上限16万元，希望原告注意到保险条款的内容，医疗费同理。第四，本案争议的焦点是关际群没有拖拉机驾驶证以及行驶证导致的意外事故的发生，保险公司在这种情况下是免责的，根据保险合同条款中特别约定第四条说赔付的比例是扣除剔除不相关的费用在扣除100元按90%比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告关际群在被告处购买幸福人生综合意外伤害保险，载明：保费300.00元，保险期间为保险期间为2018年5月23日零时起至2019年5月22日二十四时止，保险责任为：意外伤害每人保险金额为160,000.00元，驾乘非营运客运车意外伤害每人保险金额为200,000.00元，公共交通意外伤害-飞机每人保险金额为800,000.00元，公共交通意外伤害-轮船每人保险金额为400,000.00元，公共交通意外伤害-火车（地铁、（地铁每人保险金额为400,000.00元，乘坐营运客运车意外伤害每人保险金额为200,000.00元，意外医疗每人保险金额为20,000.00元，意外住院补贴60元/日×180天。2018年11月21日，原告因启动拖拉机，在启动过程中被皮带将右手拇指指末端勒断，事后原告于齐齐哈尔医学院附属第三医院进行医治，被诊断为右手拇指末节损毁伤，花费医疗费共计12,039.83元。被告已经给付原告8,578.74元的保险理赔款，经黑龙江省安通司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书认定，原告关际群所受损伤评定为十级伤残。原告关际群的合理经济损失为：一、意外伤害保险赔偿金27，446.00元×20×10％=54,892.00元；二、附加通用医疗保险金2,167.11元[（12,039.83元-100元）×90％]-8,578.74元=2,167.11元；三、附加意外伤害住院补贴医疗保险金780.00元（60元/日×13日）,故合理经济损失共计57,839.11元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告关际群在被告处投保意外伤害保险，在保险期间内发生意外伤害事故，在没有法定免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务，对于原告的诉讼请求应予以支持。原告关际群与被告大地保险齐齐哈尔支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定自觉履行义务，故被告大地保险齐齐哈尔支公司理应按保险合同承担赔偿责任。被告提交的中国大地财产保险股份有限公司大地个人意外伤害保险条款，被告应就其内容向关际群作出明确说明，根据本案事实和证据不能认定被告已经履行了就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使关际群明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，该免责条款对马福祥不产生效力。因原告关际群在城镇居住，故对原告的意外伤害赔偿金应按城镇标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告关际群保险理赔款57,839.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,744.00元减半收取1,872.00元，由中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年七月二十六日书记员 李瑞冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6528号原告：姜品刚，男，1965年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：闫树林，男，1973年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告姜品刚与被告闫树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王金星于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜品刚撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年七月三日书记员 李丁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5515号 起诉人：江勇，男，1978年10月31日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 我院收到起诉人江勇与庞丽娜、唐晰民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人江勇诉称：2016年12月30日前，庞丽娜、唐晰以买房等需要向江勇借款，江勇借了32.6万元，庞丽娜2016年12月30日与江勇签订《债权债务确认书》，经结算截止到2016年12月尚欠江勇本金10万元，利息9万元，最终欠款的还款日为2018年12月30日。利息每月2%，但庞丽娜违约，庞丽娜与唐晰为夫妻。故起诉人诉至法院，请求判令：1.庞丽娜、唐晰共同偿还江勇借款10万元，利息14.6万元，共计人民币24.6万元（2016年12月30日前的利息为9万元，此后利息暂从2016年12月30日开始计算至2019年4月30日按月利率2%计算，即：100000.00元×2%×28月=146000元，利息计算至还清本息为止。）；2.诉讼费由庞丽娜、唐晰承担。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人双方虽约定合同签订地在本院，但未提交任何证据加以证实，且本案所有当事人均不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人江勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年七月五日 书记员 农海飞 ——
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢155号申请执行人：李宾子，男，1965年4月24日出生，汉族，现住元氏县。委托诉讼代理人：张京献，现住元氏县。被执行人：时新瑞，男，1971年5月2日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行李宾子与时新瑞合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1153号民事判决书已发生法律效力，被执行人时新瑞至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人时新瑞名下的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人时新瑞名下的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年七月二日法官助理李海霞书记员史肖杨