wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12563号 原告：张美华，女，1968年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所实习律师。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张美华与被告张文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 张美华向本院提出诉讼请求：判令张文元向张美华支付借款本金70000元及利息（以借款本金为基数按年利率15%计算，自2019年3月2日起计至实际还清之日止）。事实与理由：2017年3月3日，张美华与张文元签订一份《借款合同》，约定张文元向张美华借款70000元，借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日止，借款满一年年利率15%，未满整年的按月息1%计，按月收息，利随本清。张美华于2016年3月3日通过其建设银行账户向张文元转账借款本金100000元。张文元于2017年3月3日出具《收据条》，确认于2016年3月3日收到张美华100000元，于2017年11月6日退还30000元，剩余70000元，借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日止。张文元自2019年2月起未按约定支付利息。鉴于张文元未按约履行，经多次催讨未果。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理分别以张文元、厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述部分被告为共同被告的案件达107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，张美华提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张美华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申134号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢天财，男，汉族，生于1975年12月5日，居民，住重庆市璧山区。被申请人（原审原告）：蔡明凤，女，汉族，生于1974年10月14日，居民，住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）：遵义乾富汽车运输有限公司。住贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1-6-12号。统一社会信用代码91520303MA6DY23BXY。法定代表人：陈红鹰。被申请人（原审被告）：刘攀杨，男，汉族，生于1979年3月17日，初中文化，务农，住贵州省遵义县。被申请人（原审第三人）：吴伦玉，女，汉族，生于1982年8月25日，初中文化，务农，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被申请人谢天财、蔡明凤、遵义乾富汽车运输有限公司、刘攀杨、吴伦玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请再审称，其一，本车交强险的保险限额仅剩120000元，被保险车辆是罗万义驾驶，没有证据证明其在事故发生时被摔出车外，与被保险车辆发生接触导致其死亡的后果，不能转化为第三者，故不应在保险范围内为其预留保险份额。其二，原审法院既然认定，原审第三人吴伦玉与其共同共有涉案车辆的所有权，对车辆具有运营利益，在承担责任方面就应判决第三人与被保险人遵义乾富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。其三，申请人在涉案保险合同中的保险条款第二十七条第二项已经明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，原审法院并未扣除此部分。综上，请求上级人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定决定再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2892号民事判决，判决再审申请人赔偿谢天财、蔡明凤各项损失670,409元及支付被告遵义乾富汽车运输有限公司垫付款35,000元。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的申请再审事由依法不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月十五日法官助理张萍萍书记员钱同
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初210号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人朱亮，男，汉族，1981年10月21日出生。 辩护人张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人朱亮犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察员杨博，被告人朱亮及其辩护人张卓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年1月6日15时30分许，被告人朱亮驾驶电动车沿本市上城区建国中路自南向北行驶，当其行驶至本市上城区建国中路小河下路口时，与被害人陈某所骑自行车发生刮擦，双方停车并发生争执。朱亮随即下车将陈某按倒在地并用拳头击打其左背部，并将陈某拖进路边草丛继续殴打。殴打结束后，朱亮与同伴准备离开时被陈某和周围群众拦住，随后被出警民警抓获归案。经鉴定，被害人陈某左侧第10-12节后肋骨骨折，已构成轻伤二级。截止目前，被人朱亮已向陈某赔偿人民币17万元，并取得陈某谅解。 公诉机关认为，被告人朱亮有赔偿被害人损失并获得谅解；如实供述的处罚情节，被告人文佳鹏有自首；赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，被告人朱亮在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱亮有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人朱亮及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人朱亮签字具结。 经审理查明，2019年1月6日15时30分许，被告人朱亮驾驶电动车沿本市上城区建国中路自南向北行驶，当其行驶至本市上城区建国中路小河下路口时，与被害人陈某所骑自行车发生刮擦，双方停车并发生争执。朱亮随即下车将陈某按倒在地并用拳头击打其左背部，并将陈某拖进路边草丛继续殴打。殴打结束后，朱亮与同伴准备离开时被陈某和周围群众拦住，随后被出警民警抓获归案。经鉴定，被害人陈某左侧第10-12节后肋骨骨折，已构成轻伤二级。截止目前，被人朱亮已向陈某赔偿人民币17万元，并取得陈某谅解。 上述事实有被害人的陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及照片、伤情检查通知单、和解协议书、谅解书及收条、情况说明、归案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、路面监控视频、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亮在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，并造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱亮到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱亮赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月十六日 书记员 来钟华
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审31号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人张士卫，男，1982年11月28日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张士卫违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第6号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第6号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。   审判长  侯继会   审判员  马士彪            人民陪审员  石秋月   二 〇一 九 年 七月十九日 书记员    修文婷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执35号之三申请执行人：江苏万友消防安全远程监控系统有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴建兵，总经理。委托代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区郭守敬路XXX号XXX幢403/12-16室。法定代表人：金鑫。江苏万友消防安全远程监控系统有限公司与上海持创信息科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初448号民事判决已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人上海持创信息科技股份有限公司的银行存款人民币97,867.04元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年七月十六日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初1513号原告：连云港智行建设咨询有限公司，住所地：灌南县堆沟港镇兴港中心村。法定代表人：蒋华，总经理。委托诉讼代理人：姚维富，男，1959年1月18日生，汉族，居民，该公司员工。被告：郑某，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：谈某，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：黄某，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告连云港智行建设咨询有限公司与被告郑某、第三人谈某、黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月10日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连云港智行建设咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港智行建设咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，由原告承担（已经交纳）。审 判 长  姜耀东人民陪审员  史秀平人民陪审员  成丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  寇 健法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1457号原告：汝有信，男，1953年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：康华英，女，1953年10月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。两原告共同委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：张智华，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于金芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张智华，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系于金芳丈夫。原告汝有信、康华英与被告张智华、于金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。张智华在应诉期间向本院提交管辖权异议申请书，本院于2019年3月14日作出民事裁定书，裁定驳回张智华对本案管辖权提出的异议，张智华不服裁定，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年5月14日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告汝有信、康华英的委托诉讼代理人李芳芳、程晴晴，被告张智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝有信、康华英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还两原告借款本金60万元及利息96000元（利息按照月息2%自2017年12月20日计算至2018年8月19日，继续计算至还清为止），合计696000元；2、两被告承担违约金12万元；3、判令对涉案抵押物拍卖所得款原告享有优先受偿权（抵押物位于颍州区颍西办事处人民西路777号紫禁城小区7#商住楼1404室）；4、本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告因经营周转需要于2017年12月20日向原告借款60万元，双方约定：借款期限为6个月，月息20‰，并约定如不按期偿还借款本息，需承担借款本金20%的违约金，两被告与两原告签订借款合同及抵押合同，两被告同意将位于颍州区颍西办事处人民西路777号紫禁城小区7#商住楼1404室抵押给两原告，并以原告康华英为抵押权人办理了抵押登记，现还款期限已过。原告多次催要，被告以各种理由推脱，导致原告索要无果，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。张智华、于金芳未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告借款是在民安房产签的合同，我们不知道借款人是谁，当时签合同时，被告说了有可能6个月还不上，民安房产说可以续签，后被告支付了7个月利息，利息按照月息1分5计算的，直接转给了民安房产，后来因民安房产要收3%手续费，被告不同意，所以，被告才没有支付后面的利息，被告同意偿还本金及利息，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：汝有信、康华英系夫妻关系，张智华、于金芳系夫妻关系。2017年12月19日，张智华、于金芳向汝有信、康华英借款60万元，签订民间借贷合同一份，主要约定借款期限为6个月，月利息为9000元，合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。张智华、于金芳出具了借条，并自愿用两人共有的位于颍州区颍西办事处人民西路777号紫禁城小区7#商住楼1404室作为抵押，双方办理了他项权证[皖（2017）阜阳市不动产证明第0099844号]，权利人康华英，义务人张智华、于金芳。2017年12月20日，汝有信向于金芳转款60万元。张智华按月支付借款利息至2018年7月22日。后汝有信、康华英索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由结婚证、民间借贷合同、借条、转款凭证、同意抵押声明、不动产所有权证书、不动产抵押权证书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，两被告欠两原告借款，由民间借贷合同、借条、转款凭证及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；双方虽在借款合同中就逾期利息及违约金均有约定，但约定过高，总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；原、被告对抵押物进行了他权登记，被告不履行债务时，原告有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求对涉案抵押物拍卖所得款享有优先受偿权的请求，予以支持；被告的辩称因未提供相关证据予以证明，原告不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张智华、于金芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告汝有信、康华英借款本金60万元及利息、违约金（按年利率24%计算，从2018年7月23日计算至款付清之日止）；二、原告汝有信、康华英对涉案抵押物（位于颍州区颍西办事处人民西路777号紫禁城小区7#商住楼1404室）拍卖所得款享有优先受偿权；三、驳回原告汝有信、康华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由被告张智华、于金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年七月四日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执277号之四被执行人白银兰，身份证，142223199012277242，五台县人。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人白银兰在山西省农村信用社联合社303231010200000856076_账户内存款人民币5298.91元，现因履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白银兰在山西省农村信用社联合社303231010200000856076_账户内存款人民币15500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫剑二〇一九年七月十五日书记员聂笑钦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7889号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：聂浩，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市厚街美森百货店。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村友谊路厂房店57号。经营者：陈景森，男。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市厚街美森百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已付清和解款项为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市厚街美森百货店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  陈灿钟人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月十八日书 记 员  李宛鸿
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1671号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈相成，该公司员工。委托诉讼代理人：马力，该公司员工。被告：张爱国，男，1960年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司绪芝，女，1970年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告张爱国、司绪芝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费851元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 周 伟审判员 刘盼盼审判员 仲 超二〇一九年七月十五日书记员 高 雅附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执205号之一 申请执行人：沈宁峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：顾亮，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈宁峰与被执行人顾亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈宁峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人顾亮返还申请执行人沈宁峰借款本金86000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾亮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人顾亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾亮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年7月12日，本案尚未执行到位借款本金86000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾亮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执205号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十二日 书记员 谭鸿达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5827号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：侯计明，男，汉族，1966年2月2日出生，住址山西省阳曲县。被告：侯剑，男，汉族，1992年7月3日出生，住址山西省阳曲县。被告：任美玲，女，汉族，1981年8月22日出生，住址山西省太原市小店区。被告：山西瑞意鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：汪楠。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告侯计明、侯剑向原告返还借款本金20002元；2、被告侯计明、侯剑向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计4094元（按年利率24%的标准,从2017年9月28日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告侯计明、侯剑向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年3月23日，原告作为出借人与被告侯计明、侯剑作为借款人签订借款合同约定，借款金额4万元，用于收购玉米，年利率17%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年3月23日原告转账38000元。三、还款情况：2017年4月23日、5月23日、6月27日（3936元）、8月24日、8月25日、9月27日各3900元。四、担保情况：任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯计明、侯剑于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金18329.34元及利息（按年利率24%，从2017年9月28日起计至实际清偿之日）；二、被告侯计明、侯剑于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432.4元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1482号 原告周建红，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人罗建中、倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告杭州联禧投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号四楼4176室。 负责人金乃灿。 被告浙江联合中小企业财富管理有限公司，住所地杭州市下城区会龙庙前一弄。 法定代表人徐波。 被告浙江联合中小企业控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区环城北路292号6楼606室。 法定代表人杨艳。 被告周颖，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告周建红诉被告杭州联禧投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称联禧合伙企业）、浙江联合中小企业财富管理有限公司（以下简称联合管理公司）、浙江联合中小企业控股集团有限公司（以下简称联合控股公司）、周颖民间借贷纠纷一案，原告周建红于2019年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建红基于与被告联禧合伙企业签订的《财产份额认购申请书》、《确认书》、《退伙协议》，及其他被告签订的《兑付协议》、《承诺书》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告联禧合伙企业归还本金300万元，支付至2018年10月17日止的预期投资收益25643.83元，及自2018年10月17日起至实际归还本金之日的预期投资收益（按年利率12%标准计算）；2、判令被告联合管理公司、联合控股公司、周颖对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告联禧合伙企业、联合管理公司、联合控股公司、周颖未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年10月16日，原告周建红与被告联合控股公司签订《财产份额认购申请书》、《财产份额认购确认书》，以合伙成立联禧合伙企业的名义，由周建红认购“联合叁号·中小企业现金流产品”，投资金额300万元，预期年华收益12%，投资期限12个月。周建红于2017年10月17日向被告联禧合伙企业支付款项300万元。 被告联合管理公司于2017年10月16日出具《承诺函》，表示：周建红认购了联禧合伙企业300万元的合伙财产份额，承诺若联禧合伙企业未按约定分配合伙权益，周建红有权在退伙之日起15天内通知联合管理公司承担履约担保责任；等等。 2018年9月11日，周建红（作为有限合伙人）与联禧合伙企业（作为合伙企业）、联合控股公司（作为普通合伙人）、联合管理公司（作为普通合伙人）签订《退伙协议》一份，表示：就有限合伙人退出合伙企业的相关事宜约定，本次应返还给周建红出资本金为300万元，未支付的预期投资收益为25643.83元，总计3025643.83元，合伙企业或指定的第三方应在2018年10月17日后的五个工作日内将款项支付给周建红；等等。 2018年11月15日，联合控股公司与周建红签订《兑付协议》一份，表示：周建红认购的联合三号浙江中小企业现金流产品将于2018年11月26日兑付，按照产品的收益率继续计算至实际兑付之日。 2018年11月26日，被告周颖、案外人王勇向周建红出具《承诺书》一份，表示：您所认购的“联合三号浙江中小企业现金流”产品，联合控股公司同意于2018年11月28日兑付，届时若联合控股公司未如期兑付的，我们自愿就前述兑付义务，共同向您作连带责任担保。 付款情况：原告陈述，各被告均未付款。 以上事实有原告提供的财产份额认购申请书、财产份额认购确认书、承诺函、客户投资确认书、兑付协议、承诺书、客户回单、转账凭证、退伙协议，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告周建红与各被告约定以成立所谓合伙企业的名义进行投资，并约定固定回报，其实质为借贷关系，应适用民间借贷有关法律规定。 原告投资300万元，实质为其出借给联禧合伙企业的借款本金；双方约定的预期投资收益12%，实质为利率标准；各方签订的所谓《退伙协议》，实质为双方对已产生的借款本金及利息进行结算。退伙协议中联禧合伙企业、联合管理公司、联合集团公司均作为当事人盖章确认，应视为债的加入，原告仅主张联禧合伙企业承担直接付款责任，联合管理公司、联合集团公司承担连带责任，系原告处分自身权利的行为，且未加重相应被告的义务，故本院予以准许。原告主张按照年利率12%的标准继续计算《退伙协议》结算日期后的预期收益，实质为计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以准许。 被告周颖出具承诺书，对案涉所谓投资款的兑付承担连带责任担保，实质为对案涉借款本息承担连带责任，原告主张其承担连带清偿责任具有法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州联禧投资管理合伙企业（有限合伙）归还原告周建红借款本金人民币3000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州联禧投资管理合伙企业（有限合伙）支付原告周建红利息人民币25643.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州联禧投资管理合伙企业（有限合伙）支付原告周建红逾期利息，自2018年10月18日起以未归还上述第一项本金为基数按年利率12%的标准计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告浙江联合中小企业财富管理有限公司、浙江联合中小企业控股集团有限公司、周颖对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31005元、财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州联禧投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江联合中小企业财富管理有限公司、浙江联合中小企业控股集团有限公司、周颖承担。公告费人民币560元，由被告杭州联禧投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江联合中小企业财富管理有限公司、浙江联合中小企业控股集团有限公司、周颖承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年七月八日 代书 记员  沈 迎
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执734号之二申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市。被执行人李占国，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人李占国借款合同纠纷一案中，被执行人李占国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李占国银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二０一九年七月十九日书记员  熊彦敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执773号之一 被执行人王艳锴，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王艳锴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王艳锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳锴在中国工商银行16×××29账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈书强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更807号罪犯李毅聪，男，1994年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）汝少刑初字第97号刑事判决，认定被告人李毅聪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人李毅聪及其同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）驻刑少终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年七月十六日起至二○二四年七月十五日止。该犯于2013年4月19日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1001号刑事裁定减刑八个月；二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更158号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李毅聪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月16日，被告人李毅聪、李旭、张子旺、高猛、李子豪、范永健、丁冬冬一起吃饭时，李毅聪安排李旭、张子旺、高猛将后过来的被害人范某某灌醉，并乘机将被害人带到韩庄乡一旅馆内强奸。该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李毅聪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李毅聪减去刑期五个月。刑满日期：二○二三年一月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10873号原告株式会社POSCO，住所地大韩民国庆尚北道浦项市南区东海岸路6261（槐东洞）。授权代表人朴富铉，部长。委托诉讼代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人缑正，北京市立方律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。第三人丹尼尔和科菲森梅克尼齐有限公司，意大利共和国乌迪内省布特里奥市国民大街41号。法定代表人法比奥·隆戴罗，执行副总裁。委托代理人张丽梅，北京行文律师事务所律师。委托代理人夏东栋，北京金信知识产权代理有限公司诉讼代理人。原告株式会社POSCO与被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人丹尼尔和科菲森梅克尼齐有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社POSCO于2019年7月8日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告株式会社POSCO的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告株式会社POSCO撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告株式会社POSCO负担（已交纳）。审 判 长  卓 锐审 判 员  宋 晖审 判 员  刘义军二〇一九年七月十九日法官助理  张忠涛书 记 员  丁 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2846号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人詹日勇，男，1980年08月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与詹日勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人詹日勇所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人詹日勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长欣，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区。负责人邱应厚，局长。委托代理人牛彦青，该局工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。再审申请人赵长欣因与被申请人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局（以下简称航空港区国土资源局）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵长欣申请再审称：一、二审裁定认为申请人不是适格原告，系认定事实错误。申请人是梅河村村民，是土地承包户户主，依法具备原告主体资格，依法享有原告的诉讼权利。请求：1.撤销原裁定。2.确认航空港区国土资源局违法、渎职。被申请人航空港区国土资源局辩称：根据《土地管理法》规定，农民集体土地所有权属于村集体所有，赵长欣请求确认60亩土地属于集体所有，其不具有本案的原告主体资格，学校与赵长欣没有任何关系，赵长欣请求确认学校的权属没有法律依据。土地确权需要经过申请、地籍调查，审核登记，造册等程序。本案中赵长欣从未提出任何书面申请。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其再审申请，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，赵长欣以个人名义起诉，要求航空港区国土资源局对60亩土地和学校确定所有权，其与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告资格。赵长欣要求确认航空港区国土资源局违法、渎职，应向有关部门依法行使监督检举的权利，不属于行政诉讼的受案范围。赵长欣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵长欣的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年七月二十四日书记员  赵琛琛
826广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初713号 原告：李泰霖，男，1972年2月7日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：何华培，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。 被告：黄祯，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 原告李泰霖与被告黄祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泰霖及其委托诉讼代理人何华培到庭参加诉讼，被告黄祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泰霖向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款81700元及利息1400元（利息计算至2019年3月，其中30000元6个月利息900元，51700元2个月利息500元），合计83100元，并按年利率6%支付逾期利息至付清货款之日止。事实和理由：被告承包崇左市城市学院东山道路项目，原告向被告提供混凝土材料，原告从2017年8月20日至2017年10月15日共向被告提供混凝土材料（价值131700元），后来被告支付给原告混凝土材料款50000元，尚有余款81700元被告承诺于2018年9月份前支付30000元，余款于2018年春节前付清，有被告于2018年7月3日向原告出具的《欠条》作为凭据，但现在被告承诺的付款期限己过，原告多次追讨，被告均以各种借口拒不予支付。综上，被告应支付原告货款81700元及利息，利息按年利率6%计算至被告付清货款之日止。 原告李泰霖对其陈述事实在举证期限提供的证据有：《欠条》，证明被告尚欠原告货款81700元，并承诺分期付清。 被告黄祯经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，因被告黄祯不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院认以下法律事实：被告承包崇左市城市学院东山道路项目，原告向被告提供混凝土材料。2017年8月20日至2017年10月15日，原告共向被告供应混凝土材料，货款为131700元。因被告未付款，经原告多次催讨，被告于2018年7月3日向原告出具《欠条》，载明：“今欠李泰霖混凝土用于崇左市城市学院东山道路材料款，从2017年8月20日至10月15日止，共用壹拾叁万壹仟柒佰元整，已付伍万元整，（131700元－50000元=81700元），剩余材料款捌万壹仟柒佰元整（￥81700元），本人计划于2018年9月前付叁万元，余款于2018年春节前付清”。至今被告未向原告支付81700元。 庭审中，原告陈述被告出具《欠条》的内容“余款于2018年春节前付清”，实际上是被告承诺余款于2018年结束后的2019年春节前即2019年2月5日前付清。 本院认为，原告向被告供应混凝土，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《欠条》的内容，足以证明被告确认尚欠原告货款81700元的事实，至今被告未向原告支付81700元，故原告请求被告支付货款81700元，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告出具《欠条》的内容“余款于2018年春节前付清”，实际上是被告承诺余款于2018年结束后的2019年春节前即2019年2月5日前付清，原告的该陈述符合客观事实，本院予以认定。根据《欠条》的内容及原告的陈述，被告应在2018年9月1日前向原告支付30000元；应在2019年2月5日前向原告支付51700元，但被告至今未按《欠条》的内容履行付款义务，其迟延付款对原告造成了利息损失，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。故本案的利息应以30000元为基数，从2018年9月1日起计至2019年2月4日；以81700元为基数，从2019年2月5日起计至被告实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄祯支付原告李泰霖货款81700元及利息（利息以30000元为基数，从2018年9月1日起计至2019年2月4日；以81700元为基数，从2019年2月5日起计至被告实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1878元，因适用简易程序审理减半收取939元，由被告黄祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙健峰 二〇一九年七月三十日 书记员  李陆赵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4310号 曹登军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8309号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008109 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1202号申请执行人:焦永国，男，1964年8月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:李奎，男，1972年1月1日出生，汉族，住谷城县。本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂0691民特169号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李奎3万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十二日书 记 员  王雪琪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2966号原告：尹广福，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李京南，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告尹广福与被告李京南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广福到庭参加诉讼。被告李京南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币200000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做林木种子生产向原告借款200000元，并约定2018年年底还清。经催要被告未给付。被告李京南未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月18日向原告借款20万元，并为原告出具了“今欠尹广福人民币200000元整大写贰拾万元整，将于2018年年底前还清欠款人：李京南”欠条一枚，经原告催要被告未给付此欠款。上述事实，有原告陈述，以及原告提交欠条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，被告为原告出具欠条说明原、被告存在债权、债务关系。被告应按照约定偿还原告欠款。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，第九十条的规定，判决如下：被告李京南于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告尹广福欠款20万元如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年七月三十一日书记员  单英波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1097号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：赵现珍，女，白族，1975年6月24日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被告：赵柱新，男，白族，1975年10月10日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告赵现珍、赵柱新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年7月29日向本院提出申请撤回对被告赵现珍、赵柱新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回对被告赵现珍、赵柱新的起诉。案件受理费3893元，本院减半收取1946.5元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  代琼秀人民陪审员  张世明二〇一九年七月三十日书 记 员  谢 娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1836号申请人：周琪峰，男，1974年12月1日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被申请人：焦敏清，男，1990年2月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市龙伏镇新开村均，现住湖南省浏阳市。申请人周琪峰与被申请人焦敏清民间借贷纠纷一案，申请人周琪峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦敏清银行存款20000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人章莉自愿以其所有的湘Ｃ×××××号丰田牌小型轿车为申请人周琪峰提供担保。本院经审查认为，申请人周琪峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人焦敏清采取财产保全措施，保全金额为20,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年七月五日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢585号 方明： 申请执行人孙石峰与被执行人方明买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执53号申请执行人：耿晟量，男，1972年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司董事长。申请执行人耿晟量与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂10民终680号民事判决书、（2017）鄂1002民初1980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定和法律规定的下列义务：一、被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司立即返还申请执行人耿晟量购房首付款351506元及并给付利息81312.48元；二、立即返还申请执行人耿晟量已偿还给中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行的贷款194942.55元及利息24200.49元；三、被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司承担案件受理费、财产保全费20580元，申请执行费9125元。以上总计681666.52元。但被执行人至今仍未履行。本院经线上查控，未发现被执行人有可供执行财产；经线下查询，申请执行人耿晟量在诉讼阶段保全查封了被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司名下滨湖国际6栋22层2202号房屋，目前该房屋暂不具备处置条件，需协调处理；此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年七月二日书记员 薛 康
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1947号之一申请执行人：朱玉山，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路806号，统一社会信用代码91341100580130345H。法定代表人：张俊武，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱玉山与被执行人滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州九德木业有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州九德木业有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州九德木业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月十二日书记员 程余梦丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执378号之一申请执行人：滁州毅达塑料金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路313号，统一社会信用代码91341103772837265Y（1-1）。法定代表人：乔连勇，系公司总经理。被执行人：李晓兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人滁州毅达塑料金属制品有限公司与被执行人李晓兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为55900元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人李晓兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人李晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人李晓兵有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，目前正在明光法院破产清算，未发现被执行人李晓兵其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1103民初1537号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月十六日书记员 程余梦丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2775号申请执行人河南省开泰建筑劳务有限公司。法定代表人窦世学，职务执行董事。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司。法定代表人解佳飞，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初416号民事调解书，于2019年7月16日立案执行，案件立案后，申请执行人河南省开泰建筑劳务有限公司提供被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司的银行存款430000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年七月十七日书记员  张志建
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初392号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周伟华，男，1994年7月19日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2019年2月4日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人周伟华犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周伟华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月24日14时许，被告人周伟华来到南宁市西乡塘区大塘村西坡10队xxx号，利用被害人遗忘在门上的钥匙，将被害人卢某停在在此处的一辆五羊牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币2638元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍材料、在逃人员信息表、抓获经过、电动车基本信息表；被害人卢某的陈述；被告人周伟华的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；南价认定[2018]1214号鉴定书；监控视频等证据证实，并认为被告人周伟华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2638元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周伟华在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周伟华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2638元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。周伟华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。周伟华因吸食毒品被处以行政拘留十五日，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人周伟华退赔被害人卢某经济损失人民币二千六百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年七月九日 法书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1625号原告：新乡市路康机械有限公司，住所：延津县榆东产业聚集区。法定代表人：张春丽。被告：新乡市瑞达路桥材料设备有限公司，住所：新乡县翟坡镇振兴路东段。法定代表人：郜应香。被告：李玉胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市路康机械有限公司（下称路康机械公司）与被告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司（下称瑞达路桥公司）、李玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告路康机械公司诉称，2016年3月21日原、被告签订买卖合同1份，约定原告向被告提供一辆同步封层车，该车价款95万元，交付后，被告仅支付了原告部分款项，尚有36万元未付，原告多次催要无果，特诉至法院，要求判令被告立即偿还货款36万元，本案诉讼费用等由被告负担。被告瑞达路桥公司在提出答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案涉案合同虽约定有管辖条款，但瑞达路桥公司并未加盖单位印章且合同显示的需方名称与瑞达路桥公司名称不一致，故该约定管辖条款对瑞达路桥公司不产生效力，依据相关规定，本案应由新乡县人民法院管辖，请求将该案移送至新乡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，依据原告主张可知，原告主张的系货款，即依原告主张判定，双方之间的纠纷为买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，依据上述规定，合同当事人可以协议约定管辖法院，即可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而原告提交的销售合同即明确约定“争议解决方式：双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成的，在供方所在地法院处理”，即从该合同可以看出，合同当事人协议约定供方所在地法院为管辖法院，而该合同载明的供方即本案原告，进言之，因该合同所产生的纠纷应由原告所在地人民法院管辖，即应由本院管辖，本院对本案依法享有管辖权。瑞达路桥公司称该合同未加盖其公司印章，且名称不符，对其不产生效力，对此本院认为，合同争议解决条款的效力独立于合同的其他条款，不论将来合同是否被判定无效，争议解决条款的效力均不受影响，再者，管辖权异议处理的是程序问题，不涉及对案件实体部分的审理，合同上名称是否相符、是否加盖公章及由此所产生的后果均不能进行程序审理，而是需要在对实体部分进行审理后方能作出的判断，这与原告是否能够胜诉有关，与管辖权无涉。综上，瑞达路桥公司提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司负担。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年七月十五日书记员  高 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初236号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人覃某，男，1995年2月24日出生，壮族，大专文化，户籍住址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯宣扬恐怖罪，于2019年2月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人覃某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武、助理检察员张萍出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年2月22日，被告人覃某因对个人境遇不满，使用在新浪微博注册的Tlmb账号登录该平台并发布十余条辱骂中国共产党的信息。该言论遭网警删除后，被告人覃某为了挑衅网警、制造恐慌，编造“2月26日，我们东突厥斯坦义勇军会发动对朔州公安局的汽车冲撞圣战”虚假恐怖信息，并通过Tlmb账号将该虚假恐怖信息发送至山西省朔州网警的微博账号，致使山西省公安机关启动反恐应急措施。 为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭上提交了书证、被告人的供述、提取笔录、辨认笔录、指认照片、电子证据检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人覃某编造虚假恐怖信息并故意发送至朔州网警，致使山西省公安机关启动反恐应急措施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，应当以编造、故意传播虚假恐怖信息罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人覃某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人覃某未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年2月21日被告人覃某通过OPPO牌手机在新浪微博上注册了Tlmb的账号。次日，被告人覃某因对个人境遇不满，使用手机及电脑在新浪微博注册的Tlmb账号登录该平台并发布十余条辱骂中国人、中国共产党及解放军等的信息。该言论遭网警删除后，被告人覃某为了挑衅网警、制造恐慌，编造“2月26日，我们东突厥斯坦义勇军会发动对朔州公安局的汽车冲撞圣战”虚假恐怖信息，并通过Tlmb账号将该虚假恐怖信息发送至山西省朔州网警的微博账号，致使山西省公安机关启动反恐应急措施。 另查明，被告人覃某于2019年2月28在公安民警电话通知下自行到公安机关接受调查，并从被告人覃某处依法扣押了涉案的手机及电脑主机。 上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、悔过书、审阅报告、被告人覃某的供述与辩解、鉴定聘请书、电子证据检查工作记录、指认照片等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人覃某编造虚假恐怖信息并故意发送至朔州网警，致使公安机关启动反恐应急措施，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人覃某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某在民警通知后自行到公安机接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人覃某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日至2019年9月27日）； 公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机一部及电脑主机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  梁桂清 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。 编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”： （一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的； （二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的； （三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的； （四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的； （五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的； （六）其他严重扰乱社会秩序的。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初65号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人生某，男，生于1990年8月，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2018年5月17日被牟定县公安局取保候审，2019年5月15日变更为监视居住，现在家中监视居住。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人生某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、夏立荣出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2018年5月13日凌晨1时50分许，生某饮酒后驾驶云Ａ×××××号车，由牟定县城彝和园出发，沿中园东路行驶，当车行至牟定县公安局路段时，与前方高以春驾驶的云Ｅ×××××号车尾部相撞。民警在处理交通事故过程中发现生某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为194毫克/100毫升，后将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，生某血样中检出乙醇，含量为190.86毫克/100毫升。牟定县公安局交通警察大队认定，生某承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、人口基本信息、上网查询逃犯登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证；辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人生某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人生某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人生某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人生某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人生某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；牟定县人民检察院建议判处被告人生某拘役三至四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人生某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人生某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一九年七月三日 书记员  谢存芸
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初361号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张凤双，男，1978年12月30日出生，住辽宁省大连市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人张凤双犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张凤双到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年11月9日19时45分许，被告人张凤双驾驶辽BPXXXX号轻型普通货车，沿大连市金州区胜利路内侧机动车道由东向西行驶至“某某家居”前路段时，撞路中行人郐某某，致郐某某受伤、车辆损坏，肇事后张凤双弃车逃逸，郐某某经抢救无效死亡。经鉴定，郐某某系交通事故致周身广泛挫伤，多根肋骨骨折，脾脏破裂，胸腹腔大量积血，属创伤失血休克死亡。经认定，张凤双负事故主要责任；郐某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张凤双因未按操作规范安全驾驶轻型普通货车、未在最右侧机动车道行驶，发生交通事故后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人张凤双对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2018年11月9日19时45分许，被告人张凤双驾驶辽BPXXXX号轻型普通货车，沿大连市金州区胜利路内侧机动车道由东向西行驶至“某某家居”前路段时，撞路中行人郐某某（男，殁年56周岁），致郐某某受伤、车辆损坏，张凤双弃车逃离现场，郐某某后经抢救无效死亡。经鉴定，郐某某系交通事故致周身广泛挫伤，多根肋骨骨折，脾脏破裂，胸腹腔大量积血，属创伤失血性休克死亡。经公安机关认定，张凤双因未按操作规范驾驶、未在最右侧机动车道行驶，应负事故主要责任；郐某某横过道路未走人行横道，应负事故次要责任。另查明，2018年11月10日被告人张凤双到公安机关投案，并如实供述了上述事实，现其已赔偿被害人郐某某亲属经济损失人民币29.5万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张凤双供述笔录、被害人亲属李某、证人杨某某、王某某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、事故现场图、勘查笔录、现场照片、法医鉴定书、车辆技术检验报告书、事故责任认定书等证据存案佐证。被告人张凤双对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张凤双违章驾驶机动车，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为破坏了交通秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张凤双交通肇事后逃逸，属情节特别恶劣；被告人张凤双系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可减轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张凤双犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 白 韧人民陪审员 王 辉二〇一九年七月二十四日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1525民初5393号 原告：夏运华，男，1967年8月19日出生，汉族，住固始县。 被告：汤治亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住固始县。 原告夏运华与被告汤治亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏运华、被告汤治亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏运华向本院提出诉讼请求：要求被告汤治亮尽快给付货款275000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告汤治亮多次使用原告的混凝土，累计欠款275000元，久拖不还，为此要求依法处理。 被告汤治亮辩称，欠款属实，只是现在经济条件受限，工程上的欠款没有收回来。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告汤治亮在承包修路工程期间，多次使用原告的混凝土，双方于2019年1月30日进行了结算，被告给原告出具了欠条，约定于农历二月十五付清，因被告未按期付款，为此引起纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告汤治亮出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告应承担清偿责任，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告汤治亮欠原告混凝土款275000元，于判决生效后十日内付清。 若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2713元，由被告汤治亮负担。 如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇一九年七月三十日 书记员  魏珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3938号张秀英：夏立杰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏立杰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款28200.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费323元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月十七日执行实施人：任庆杰联系电话：19804757633注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1120号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：赵建捷，女，汉族，1983年12月12日出生，住云南省昌宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵建捷借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第ZOO3632075号裁决书，本院于2019年07月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省昌宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十六日书记员  闫贵芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3948号原告罗京，男，1990年2月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告罗京诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币21380.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款755485元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2016年4月17日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款755485元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金21380元（755485×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗京逾期办证违约金21380元；案件受理费334元，减半收取167元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告罗京已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗京）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9854号原告：林强，男，1978年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：王东海，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省周口地区。原告林强与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告林强于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林强提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林强负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月十七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华勋，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王和平，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人苏江民，该局民警。委托代理人赵爽，该局民警。再审申请人王华勋诉新郑市公安局行政不作为一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终581号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对此案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王华勋的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原裁定的执行。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十五日书记员  赵琛琛
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1309号上诉人（原审被告）：乔明宝，男，1979年9月15日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：陈世果（乔明宝妻子），1978年2月10日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利，男，1960年7月20日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：吕忠，男，1967年8月10日出生，汉族，住张北县，系王利所居住村委会推荐公民。上诉人乔明宝因与被上诉人王利房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乔明宝、王利于2012年10月达成房屋买卖的一致意思表示，约定房款为15.5万元，但2017年乔明宝在王利拟定的租房协议中签字，一审法院认定本案为租赁合同纠纷。但乔明宝陈述其并不知晓该份租房协议的内容，该协议亦未交付乔明宝一份，乔、王二人对于支付的房款中是否包含拖欠的工资及房屋装修费用是否与租金进行抵顶各执一词。故乔明宝所支付的房款数额以及是否存在真实的房屋租赁合同关系一审未能查清，基于此将本案发回重审，并在重审中加大调解力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初127号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人乔明宝预交的二审案件受理费126元予以退回。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年七月三十日书记员  田 佳
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：冯润涛，男，1973年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：庄玮玮，女，1981年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯润涛、庄玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4836号 原告：苏金英，女，1945年10月23日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：房士雄，男，1993年7月12日出生，汉族，石家庄市尹泰出租汽车服务中心出租车司机，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄市尹泰出租汽车服务中心，地址：石家庄市桥**红旗大街**。 法定代表人：梁俊彦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地，地址：石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告苏金英与被告房士雄、被告石家庄市尹泰出租汽车服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金英的委托诉讼代理人张忠慧，被告房士雄，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加了诉讼。被告石家庄市尹泰出租汽车服务中心经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2018年10月12日15时10分许，被告房士雄驾驶冀Ａ×××××号出租车，沿本市建设大街由南向北行驶至建设大街与东风路口北100米处时，与推行自行车由西向东横过道路的原告苏金英发生碰撞，造成原告苏金英受伤，被送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：右双踝骨折、右内踝开放伤、右侧额颞顶枕硬膜下血肿，住院21天，于2018年11月2日出院。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2018年10月22日作出了第130104420180004208号道路交通事故认定书，认定被告房士雄负事故的全部责任。被告房士雄所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告保险公司主张，被告房士雄在事故发生时未取得从业资格证，根据保险合同条例规定，在未取得公安机关颁发的证书时所发生的损失保险人不承担赔偿责任。对此事实，被告保险公司提交了河北省保险行业协会机动车保险投保提示、保险合同。经质证，原告认为被告保险公司所提交的证据不足以证实已经履行了告知义务。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费87494元对票据的真实性没有异议，但应扣除与本次事故没有关系的费用。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费87494元应予确认。被告保险公司主张应扣除与本次事故无关的费用，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、交通费372.15元只认可急救费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情认定350元为宜。3、营养费4500元不认可。根据鉴定报告，原告的营养期为90天，应予确认。要求营养费4500元应予支持。4、住院伙食补助费2100元认可每天60元。根据原告提交的住院出院记录，原告住院21天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。5、护理费 8048元认可护理天数，不认可护工工资。原告的伤情需要护理60天被告认可，应予确认。原告住院期间雇佣护工有护理合同及收费收据可证实产生护理费3780元，应予确认。出院后要求参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算应予支持，应为：39947元/年÷365天×39天=4268元。原告的护理费共计8048元应予支持。6、鉴定费2100元认可。有收费收据可证实，应予确认。原告上述损失总计共计104592元裁判理由与结果 本院认为，被告房士雄驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第六款的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。提交了“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”和“商业保险合同”，所提交的两份证据均没有记载投保人知道或收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。原告的实际损失为104592元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险限额内和商业三者责任险内予以赔偿102492元。鉴定费2100元由被告房士雄承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏金英各项损失共计102492元。 二、被告房士雄自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏金英鉴定费2100元。 三、驳回原告苏金英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1196元，由被告房士雄承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2392元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 蕾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执300号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：江西鑫顺建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区，统一社会信用代码：91360124796987698H。 法定代表人：林纯枢。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，统一社会信用代码：91360100746060982J。 法定代表人：付国武。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号，统一社会信用代码：913601005638339896。 法定代表人：林纯枢。法定代表人：林纯枢。 被执行人：林纯枢，男，汉族，1954年2月12日出生，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，汉族，1963年9月28日出生，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2018）赣01民初493号民事判决书，向被执行人江西顺鑫建设有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、南昌诚凌实业有限公司、林纯枢、胡爱芳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人江西温福实业发展集团有限公司名下已用于在申请执行人处抵押借款，坐落于江西省进贤县商住用地（地块号为）其中地号A-29-58【土地使用权证号：，土地使用面积：12693.1平方米】的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西温福实业发展集团有限公司名下，坐落于江西省进贤县商住用地（地块号为）其中地号A-29-58【土地使用权证号：，土地使用面积：12693.1平方米】的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴     明     军 审判员 姚          国 审判员 王财斌二〇一九年七月八日 书记员 陶          冶