wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1626执1538号 申请执行人：马秀丽，女，1964年15月16日生，汉族，居民，住址邹平市。 被执行人：梁小慧，女，1983年2月13日生，汉族，住址：邹平市。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁小慧银行存款20000元或查封、扣押、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年七月十七日 书记员  王金海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5159号 原告：陈莉，女，汉族，1972年2月15日出生，住成都市成华区。 原告：吴素华，女，汉族，1943年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：许刚，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李玉明，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告陈莉、吴素华诉被告许刚、李玉明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案。原告陈莉、吴素华于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈莉、吴素华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈莉、吴素华撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈莉、吴素华承担。 审判员  聂珺 二〇一九年七月三十日 书记员  张鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1081号之八被执行人朱正娣，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3384号民事判决书，向被执行人朱正娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱正娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱正娣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币7467.90元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十一日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执959号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 委托代理人蔡书明，该联社职员，特别代理。 被执行人黄福来，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人黄震，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄福来、黄震金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖成交被执行人黄福来与案外人朱素娥共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区××中大厦××10Ｂ2的房地产，本案申请执行人仙游县农村信用合作联社分配受偿18885.44元。之后，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7849号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭丽娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2409号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝金，山东尚真律师事务所实习律师。被告：郑树泉，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1304、1305。负责人：崔波，副总经理。委托诉讼代理人：张震，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）与被告郑树泉、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：鑫安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人赵承岭，被告郑树泉，被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.郑树泉、鑫安保险公司偿付保险赔偿金6835元；2.诉讼费用由郑树泉、鑫安保险公司承担。事实和理由：2017年8月26日22时36分，郑树泉驾驶鲁Ａ×××××号牌小型普通客车，沿奥体中路由南向北行驶，遇张庆汉驾驶的鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车，闫斌驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型普通客车沿奥体中路由南向北行驶，三车发生碰撞，造成三车受损。事故经济南市公安局交警支队高新技术开发区大队认定，郑树泉承担事故全部责任。闫斌系太平洋财险公司的被保险人，鲁Ａ×××××号牌小型普通客车在鑫安保险公司投保了交强险。事故发生后，太平洋财险公司依双方协议支付保险赔偿金6835元。为维护合法权益，太平洋财险公司诉至法院，请求判如所请。郑树泉辩称，事故属实，责任划分认可。当时车主闫斌说不跟其要损失，其不同意太平洋财险公司的起诉，其不应承担赔偿责任。鑫安保险公司辩称，郑树泉的车辆在其处仅投保交强险，其在交强险限额内赔偿合理损失。因该事故为三方事故，另一方张庆汉损失不明，请法庭在交强险范围内预留份额。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：太平洋财险公司提交的机动车保险单一份、事故认定书一份、维修发票一份、机动车辆估损单一份、机动车辆索赔权转让书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、太平洋财险公司提交支付回单一份，证明其已按照保险合同的约定，向闫斌支付车辆损失款6835元。郑树泉、鑫安保险公司对该证据真实性有异议，认为应加盖单位公章或财务章。本院经审查认为，结合太平洋财险公司提交的机动车辆索赔权转让书，能够证实闫斌收到了该6835元，本院对此予以采信。2、郑树泉提交其与闫斌的录音光盘一份，证明当时闫斌说走自己的保险，不要其钱，其不应再赔偿闫斌任何损失。太平洋财险公司、鑫安保险公司对该录音的真实性有异议，认为无法核实录音中当事人的真实身份，不认可郑树泉的证明目的。本院经审查认为，该录音中不能体现双方的身份，郑树泉对其主张未能提供充分证据证实，本院对此不予采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：闫斌在太平洋财险公司为鲁Ａ×××××号牌小型普通客车投保机动车损失险，保险金额169266元，保险期间为2016年11月7日至2017年11月6日。2017年8月26日22时36分，郑树泉驾驶鲁Ａ×××××号牌小型普通客车，沿奥体中路由南向北行驶至康虹路路口处向西左转弯时，遇张庆汉驾驶的鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车（乘车人：庄学英），闫斌驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型普通客车，沿奥体中路由南向北行驶，三车发生碰撞，造成庄学英受伤，三车受损。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2017年8月28日出具第370197201708026号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑树泉承担事故全部责任；张庆汉无责任；庄学英无责任；闫斌无责任。事故发生后，闫斌向太平洋财险公司报险。闫斌为处理该事故花费修车费6835元。2018年3月9日，闫斌为太平洋财险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，认可已收到太平洋财险公司赔款金额6835元，并将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋财险公司，并授权太平洋财险公司以其名义或太平洋财险公司名义向责任方郑树泉追偿。闫斌承诺，未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部6835元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。另查明，郑树泉驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型普通客车在鑫安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑树泉及鑫安保险公司未支付闫斌及张庆汉的修车费。本院认为，闫斌在太平洋财险公司为鲁Ａ×××××号牌小型普通客车投保机动车损失险，其与太平洋财险公司建立保险合同关系。在保险期间内，闫斌所投保的车辆发生交通事故，且符合赔付条件，太平洋财险公司予以赔付后，闫斌为太平洋财险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，太平洋财险公司取得代位求偿的权利。太平洋财险公司为涉案保险事故共支付保险赔偿金6835元，该款项应由造成该保险事故的责任人承担。郑树泉驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型普通客车在鑫安保险公司投保交强险，该保险在道路交通事故中的财产损失赔偿限额为2000元。虽然本次事故还造成张庆汉驾驶的鲁Ｙ×××××号牌小型普通客车受损，但张庆汉至今未向郑树泉及鑫安保险公司主张任何权利，且张庆汉驾驶的车辆损失不明，无法确定其损失数额，故本院在交强险范围内不再为其预留份额。对太平洋财险公司要求鑫安保险公司在交强险限额内承担2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据交警部门认定的事故责任比例划分，超出交强险范围内的部分，本院确定应由郑树泉承担全部赔偿责任，即（6835元-2000元）=4835元。故对太平洋财险公司要求郑树泉支付保险赔偿金4835元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑树泉辩称当时闫斌说走自己的保险，不向其要损失，未提交充分证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险赔偿金2000元；二、被告郑树泉于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险赔偿金4835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑树泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年七月九日书记员 宿盼盼
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初964号原告：田忠，男，土家族，1984年3月24日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：田强，男，土家族，1980年1月4日出生，住湖北省宣恩县沙道沟镇上洞村18组16号。被告：阳斌，男，苗族，1972年3月18日出生，住湖北省宣恩县。被告：谢远觉，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省宣恩县。原告田忠与被告田强、阳斌、谢远觉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠的委托诉讼代理人谭笔铭，被告田强到庭参加了诉讼，被告阳斌、谢远觉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款53420元，并按月息2分支付从2018年7月14日至货款付清之日止的利息；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2015年农历四月十四，被告从原告处赊购了价值共计133420元的山羊，并约定当年农历七月初五付款50000元，当年年内付款50000元，余款次年二月付清，如未按上述期限付款，按月息3分的利率计算利息。但被告并未如约还款，而是分别于2015年农历四月十四付款20000元，八月二十九付款2000元，九月十二付款18000元，2016年1月29日付款10000元，2月6日付款30000元，累计支付货款80000元。后经多次催收，被告以无钱支付货款为由，要求支付利息，并从2015年4月2日先后13次支付了部分利息，但被告从2018年7月13日后一直未支付利息，亦未支付货款。原告认为，双方买卖关系成立，被告应当按照约定支付货款，被告未按约定支付货款，构成违约，应当按照约定的月息3分的利率支付利息。被告最后一次支付利息是2018年7月13日，因此原告可以从次日起主张月息2分的利息。因此提起诉讼，判如所请。被告田强辩称：三被告系合伙关系，2018年农历正月十五散伙时曾分账，因田忠是我堂弟，故把田忠的账分给我负担。合伙经营的养殖场破产后共计欠十几万的账，阳斌系残疾人，我当时就说不给阳斌分账，由我和谢远觉承担。田忠的欠账，我累计支付了102420元（不包括利息），现在尚欠31000元。被告阳斌、谢远觉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：田强、谢远觉、阳斌原系合伙关系。2015年农历四月十四，三人在合伙期间向田忠赊购了价值133420元的山羊，并出具了欠条。欠条载明：“今欠到田忠买羊子款共计133420元，壹拾叁万叁仟肆佰贰拾元。七月初五内付50000，年内付50000元，剩余明年二月内付清。如没有按以上合同延期付款按月息1元3分结算”。田强、谢远觉、阳斌在欠条上签名并捺印。之后田强先后分别于2015年农历四月十四付款20000元，八月二十九付款2000元，九月十二付款18000元，2016年1月29日付款10000元，2月6日付款30000元，4月16日付款2000元，5月3日付款1700元，5月13日付款2000元，6月2日付款2000元，6月30日付款5000元，11月10日付款200元，11月17日付款500元，12月4日付款1000元，12月30日付款2000元，2017年1月29日付款3000元，2018年1月14日付款2000元，2018年7月13日付款1000元。田忠自认收到货款本金80000元，其余为利息；田强认为未支付利息，累计支付货款本金共计102420元，尚欠31000元（不含利息）。以上事实有田忠提交的欠条、转账记录凭证及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，田忠与田强、谢远觉、阳斌均系完全民事行为能力人，双方就买卖山羊达成一致意见，双方之间买卖关系成立且有效。田忠向田强、谢远觉、阳斌交付了山羊，田强、谢远觉、阳斌应当按照约定支付货款。对于双方的约定“如没有按以上合同延期付款按月息1元3分结算”中“月息1元3分”，本院认为，结合本地民间借贷的现实情况，应理解为1元钱1个月3分利息，也即月息3%。本案中田忠与田强、谢远觉、阳斌，田忠自认收到货款80000元，其余数笔还款皆为延期付款的利息。阳斌辩称未曾支付利息，所有还款皆为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方已经完成结算并约定了逾期还款应当支付利息。三被告未按照约定时间节点支付货款构成逾期支付，应当按照约定支付利息。自2015年农历七月初五也即8月18日起，至2018年7月13日，期间利息远超过田强在此期间累计支付的22400元，因此田强累计支付的22400元应当抵充利息。故本案未支付的货款应为53420元。田忠要求按照月利息2%支付利息不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。田强、谢远觉、阳斌三人系合伙，对外应当共同承担合伙债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田强、谢远觉、阳斌支付原告田忠货款53420元，并从2018年7月14日起按照月利率2%支付利息至货款还清为止。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取568元由被告田强、谢远觉、阳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一九年七月二十日书记员  田敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2599号申请执行人：浙江中蓝贸易有限公司，住所地：浙江省金华市金**金山大道**金山科创园**。法定代表人：周虎刚。委托代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。被执行人：广州市普强医疗器械有限公司,住所,住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路**之三2309、2310div>法定代表人：郑传英。申请执行人浙江中蓝贸易有限公司与被执行人广州市普强医疗器械有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0414号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市普强医疗器械有限公司应支付申请执行人浙江中蓝贸易有限公司货款、利息损失、债务利息、律师费及仲裁费共计970842元。因被执行人广州市普强医疗器械有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市普强医疗器械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人广州市普强医疗器械有限公司及其法定代表人郑传英采取限制消费措施。经对被执行人广州市普强医疗器械有限公司工商注册地“广州市海珠区昌岗中路166号之三2309、2310”进行现场调查，核实其开办及经营状况，发现被执行人已于2018年2月搬离此地，并未发现被执行人可供执行财产。对于本案的执行情况，本院已通过执行情况告知书形式告知申请执行人，申请执行人表示没有意见。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月二十四日异书记员 李新蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4220号 申请人:南宁亿留泰商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路80号翠竹苑1号楼1单元302号，统一社会信用代码：9145010256403883XE。 法定代表人：刘艳萍，总经理。 委托代理人：陆山雨,广西志明律师事务所律师。 被申请人：杭州汉积实业有限公司，住所地：杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号玉泉饭店897室，统一社会信用代码：91330106328132138H。 法定代表人：张敏。 担保人：刘艳萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告南宁亿留泰商贸有限公司与被告杭州汉积实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁亿留泰商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人杭州汉积实业有限公司名下的财产价值173057元。担保人刘艳萍用其银行存款为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁亿留泰商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人刘艳萍在广西北部湾银行内的存款52000元； 二、查封、冻结或扣押被申请人杭州汉积实业有限公司名下价值173057元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0629民初783号原告：武绍莲，女，1965年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：杨仕玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告武绍莲与被告杨仕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武绍莲、被告杨仕玲于2019年5月30日第一次开庭时到庭参加诉讼。2019年6月17日第二次开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武绍莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款170,000.00元；2、判决被告从2013年7月9日起按年利率6%支付借款利息到借款还清日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月，被告因经商（做生意）资金周转困难，找原告借款10万元用于资金周转，原告考虑到与被告之间的关系，遂在家以现金的方式将借款给予了被告。2013年7月9日，被告再次以经商（做生意）资金周转困难为由找到原告，请求原告再借款70,000.00元，原告将该借款给被告后，被告向原告出具以上两次借款共计170,000.00元的借条。自借款后，原告多次打电话或找被告偿还借款，被告以各种理由躲避原告追款，故以所诉求诉至本院。杨仕玲辩称：该借条是我出具给被告的，我向原告借款是按5%的月率支付原告的利息，我向原告及其丈夫借款大概是三四十万元，但我已经还清。原告所说的借款170,000.00元，其中10万元是本金已经还清，70,000.00元是利息，借款利息我偿还过原告5,000元，我母亲过生日偿还原告10,000元，我老公去逝原告送礼金折抵20,000.00元，共计已经支付原告35,000.00元。我因身份证被丢失不能打银行还款流水，请求法庭允许我在下周提交还款银行流水。本案经审理确认以下事实：原告与被告系朋友关系，被告因经商资金紧缺向原告多次借款。2013年7月9日，被告向原告出具借款170,000.00元的借条，双方未约定借款利息，后经原告多次追收，被告未偿还借款，原告遂以所诉求诉至本院。在庭审中，被告认为该款已经还清，并申请法庭延期提交还款银行流水并在第二次开庭时提交，被告在第二次开庭时未到庭参加诉讼也未在约定的时间内向法庭提交银行流水。上述事实，由原被告陈述家庭、借条复印件及原件等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向借款后向原告出具了借条，证明原告与被告的借贷关系成立，被告应偿还借款。原告提出要求被告支付年利率6%的请求，因借条上未约定还款时间，也未约定借期内利率及逾期利息，双方的借款不能确定具体的逾期还款时间，对原告主张要求被告支付逾期利息的请求不予支持。被告辩称该借款已经偿还原告未提交证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨仕玲在本判决生效之日起六十日内偿还原告武绍莲借款170,000元；二、驳回原告武绍莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850元，由被告杨仕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇一九年七月三日书记员  张桂平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初671号原告：陈云谱，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，住邢台市南和县。委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：李肖，男，该公司员工。原告陈云谱与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“华农财险馆陶支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云谱的委托诉讼代理人刘建波、郑伟，被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云谱向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告车辆损失54909元、评估费2200元；２、由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第１项：增加施救费240元。事实与理由：原告陈云谱于2019年4月19日，驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车行驶至中兴大街高速口处，与曹志斌驾驶的冀Ｅ×××**轻型货车发生交通事故。经邢台市交警支队开发区大队认定，曹志斌负主要责任，原告负次要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险（限额97942元）并不计免赔。事故导致原告车辆损坏严重，原告多次向被告公司理赔遭拒。经评估，原告车辆损失为54909元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华农财险馆陶支公司辩称，原告在本次交通事故中酒后驾驶机动车，交警队认定原告负次要责任。根据商业险条款，酒后驾驶机动车不属于保险责任，其公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年4月19日21时20分许，原告陈云谱驾驶冀Ｅ×××**小型轿车行驶至中兴大街高速口处时，与曹志斌驾驶的冀Ｅ×××**轻型货车发生交通事故，造成：两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：曹志斌负主要责任，陈云谱负次要责任。事故发生后，原告因车辆救援花费240元。2019年5月17日，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××**车辆损失进行评估，该机构于2019年5月21日出具《交通事故车物损失评估报告书》，认定：冀Ｅ×××**号车辆损失为54909元。为此，原告支付评估费2200元。另查明，原告为冀Ｅ×××**号车辆的所有人，在被告华农财险馆陶支公司投有限额为97942.4元的车辆损失险并不计免赔。本院认为，原告为其所有的冀Ｅ×××**号车辆在被告处投保，被告同意承保并向原告出具《机动车商业险保险单（正本）》，原被告双方之间的机动车辆商业保险合同关系成立。原告主张的车辆损失、评估费、施救费属于被告华农财险馆陶支公司的理赔范围，且未超过相应的保险限额，被告依约应对原告的损失承担赔付责任。故对原告主张被告应赔偿车辆损失54909元、评估费2200元、施救费240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解根据《商业保险条款》约定，酒后驾驶机动车属于免责条款，其不应承担赔付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告未提交证据证明其曾对原告就该条款作出提示，应承担举证不能的不利后果，故对被告免赔的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈云谱车辆损失、评估费、施救费共计57349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年七月三十日法官助理徐明书记员董笑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2559号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：91520114688409460A。 法定代表人：田碧贵。 委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：张海涛，男，住贵阳市南明区， 原告贵州军益物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张续枫到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告贵州军益物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付鸿宇世纪南山E栋2单元15楼4号房的物业管理费9355.8元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期支付物业管理费违约金2806.74元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鸿宇世纪南山E栋2单元15楼4号房的业主。原告与贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司于2010年6月4日签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.6元，被告房屋建筑面积为89.96平方米，每月物业费为143.93元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年1月1日起至2018年5月31日，无故停止缴纳物业费，欠费月数65个月。据此，被告欠缴物业费9355.8元，根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款计算违约金方式较高，原告以未支付物业费金额9355.8元按30%计算违约金为2806.74元。综上，各项请求金额合计12162.54元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贵州军益物业有限公司与贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇房开公司）签订《前期物业管理服务协议》，为鸿宇房开公司建设的“鸿宇世纪南山小区”提供物业管理服务。经物价部门核准，原告对“鸿宇世纪南山小区”住宅物业管理服务费标准为每月每平方米建筑面积1.6元。被告张海涛系该小区一期E栋2单元15楼4号房的业主，房屋建筑面积为89.93平方米，用途为住宅。因被告自2013年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告将被告诉至法院，提出如前诉请。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《贵州省经营服务型收费许可证》、照片及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与鸿宇房开公司签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》，对鸿宇房开公司开发的“鸿宇世纪南山小区”提供相应的物业服务，被告作为小区内房屋的业主，接受了相应的物业管理服务，应当承担支付物业服务费的义务。现原告按照物价局核定的收费标准每月每平方米建筑面积1.6元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，根据《贵阳市商品房预售合同备案登记表》被告张海涛的房屋建筑面积为89.93平方米，其应当向原告支付所欠2013年1月1日起至2018年5月31日的物业管理费，即89.93㎡×1.6元/月/㎡×65月=9352.72元，故对原告主张的物业管理费，本院支持9352.72元；鉴于原告在开展物业管理服务过程中存在瑕疵，其未提供证据证明其全面履行物业服务的义务，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告张海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海涛于本判决生效之日起五日内支付贵州军益物业有限公司9352.72元； 二、驳回贵州军益物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 雪 人民陪审员  杨恩惠 人民陪审员  严春宏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  首自萍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执270号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈。委托代理人杨鹤，四川扩信律师事务所律师。委托代理人钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人威远新博雅贸易有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人魏兵。被执行人威远华原复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路165号。法定代表人刘钢。被执行人威远华威复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号。法定代表人刘钢。被执行人四川威玻股份有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人刘钢。被执行人四川华天玻璃纤维有限公司，住所地成都市大邑县工业集中发展区工业大道二段63号。法定代表人李尚勇。被执行人刘钢，男。经查，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与威远新博雅贸易有限公司于2018年5月4日签订《流动资金借款合同》，约定借款人民币18000000.00元，期限自2018年5月9日起至2019年1月9日止；与被执行人威远华原复合材料有限公司于2016年3月18日签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的铂铑金漏板为威远新博雅贸易有限公司向上海银行股份有限公司成都分行在2016年3月18日至2019年3月18日期间的借款，提供人民币20000000.00元的最高额抵押担保；与被执行人威远华威复合材料有限公司于2015年11月20日签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的漏板为威远新博雅贸易有限公司向上海银行股份有限公司成都分行在2015年11月20日至2018年11月20日期间的借款，提供人民币20000000.00元的最高额抵押担保；与被执行人四川威玻股份有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司、刘钢于2016年11月23日签订《最高额保证合同》，约定为威远新博雅贸易有限公司向上海银行股份有限公司成都分行在2016年11月23日至2019年11月23日期间的借款，提供人民币24000000.00元的最高额保证担保。上海银行股份有限公司成都分行按约如数发放借款后，各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与威远新博雅贸易有限公司、威远华原复合材料有限公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻股份有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司、刘钢公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第48799、48801、48803号《公证书》、四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第9220、51758、1345、51759、51494、51495、51496《公证书》、（2019）川国公证执字第159号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人威远新博雅贸易有限公司、威远华原复合材料有限公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻股份有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司、刘钢向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币18209722.55元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人威远新博雅贸易有限公司、四川威玻股份有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司、刘钢的银行存款；扣留、提取被执行人威远新博雅贸易有限公司、威远华原复合材料有限公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻股份有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司、刘钢应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人威远新博雅贸易有限公司、威远华原复合材料有限公司、威远华威复合材料有限公司、四川威玻股份有限公司、四川华天玻璃纤维有限公司、刘钢应当履行义务部分的财产。额度为人民币18295332.55元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年七月十八日书记员 易亚丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3682号张洪军、关宝忠：杨立与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2805号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款45057.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费576.00元。二〇一九年七月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1599号 原告：贵港市星王化肥有限公司，住所地：贵港市港南区工业园内（原贵港市丰宝化工总厂江南分厂内）。统一社会信用代码：91450803771703759C。 法定代表人：高云坦，总经理。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被告：李镔洪，男，1975年3月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告贵港市星王化肥有限公司与被告李镔洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向翰任、被告李镔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市星王化肥有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款126000元和利息4000元（利息计算：以126000元为基数，从2018年5月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2019年4月13日为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告向原告购买化肥一批，至2018年5月13日结算，被告共欠原告化肥款126000元，至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李镔洪辩称，被告欠原告126000元化肥款属实。 原告提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证、全国工业产品生产许可证；2.欠条。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年期间，被告向原告购买化肥。2018年5月13日，双方进行结算，被告立下欠条一份，确认截至2018年5月13日，被告尚欠原告货款126000元。被告至今未支付货款，原告追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有《欠条》以及双方当事人的陈述等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供货物，被告应在结算后及时向原告付清货款，被告拖欠货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。因此，原告诉请被告支付货款126000元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定，被告应于结算当天支付全部款项，逾期应自次日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计付违约金。原告主张以货款本金126000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月13日起计算逾期付款利息至还清之日止的诉讼请求，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李镔洪向原告贵港市星王化肥有限公司支付货款126000元及逾期利息（利息计算：以126000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月13日起计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李镔洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年七月十八日 书记员  雷 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4558号 申请执行人:谢景燕，女，汉族，1968年12月28日出生，住：福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地：福建省福州市仓山区。 申请执行人谢景燕于2019年07月15日依据已发生法律效力的（2017）闽0102行初159号行政判决书向本院申请执行，请求被执行人福州市仓山区盖山镇人民政府重新作出关于福州市仓山区盖山镇跃进村程巷村民小组成员土地承包台账、土地承包（流转）合同、承包土地调整方案审核等的信息公开。 本院经审查认为，被执行人福州市仓山区盖山镇人民政府于2018年12月27日按照生效的（2017）闽0102行初159号行政判决书已重新作出【2018】年7号的政府信息公开申请办理告知书。因被执行人福州市仓山区人民法院已自动履行（2017）闽0102行初159号行政判决书，生效的法律文书已履行完毕，故不具备人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢景燕的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年七月十八日 书记员  鄢涵君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢873号申请执行人刘某某与被执行人江苏某某建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初1862号民事判决书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人已按协议约定全部履行，至此，（2018）苏1023民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9012号之四 原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：刘为涛，该公司董事长。 被告：王兆森，男，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：臧珍珠，女，1971年1月9日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城龙凤祥毛纺织有限公司，，住所地：诸城市东外环以东和平工业园内 被告：窦正国，男，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市茂兴服装辅料有限公司，，住所地：诸城市密州街道丁陈铁沟 被告：李孟霞，女，1954年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市盛康食品有限公司，，住所地：诸城市西外环路中段 被告：王建波，男，1971年12月15日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告王兆森、臧珍珠、诸城龙凤祥毛纺织有限公司、窦正国、诸城市茂兴服装辅料有限公司、李孟霞、诸城市盛康食品有限公司、王建波金融借款合同纠纷一案本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接向被告诸城市茂兴服装辅料有限公司、李孟霞送达起诉状、传票等法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王景昌 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王玉晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53024号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****div>法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：王恩全，男，1979年6月26日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告王恩全（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与慧道智远公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53006号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0103执恢486号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市南岸路。 被执行人：广州市花都区狮岭详记五金商行（经营者：汤敬忠），住所地广州市花都区。 被执行人：汤敬忠，男，1985年1月31日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市花都区狮岭详记五金商行、汤敬忠金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元、利息、罚息和复利并负担本案申请执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院对被执行人汤敬忠名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽进行拍卖、变卖，均未能成交。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨佳伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执446-4号申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初1096号民事判决书，于2019年1月15日立案执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院依法向被执行人姜先波、王云艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令被执行人三日内履行判决书中确定义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行期间有查封扣押的被执行人姜先波所有的凯迪拉克（车牌鲁Ｑ×××**）一辆。本院依法向司法网询价平台名单库中所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司在2019年3月31日出具网络询价报告，评估价值为189788元。本院于2019年3月26日将评估报告书、限期赎回通知书送达双方当事人，双方当事人均无异议并同意拍卖。本院于2019年7月15日依法进行公开拍卖，2019年7月16日拍卖结束，结果流拍。本院将第一次拍卖结果告知双方当事人，双方当事人均同意降价进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人姜先波所有的凯迪拉克（车牌鲁Ｑ×××**）车辆一辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王殿琛审判员  胡登宝审判员  刘晓辉二〇一九年七月二十五日书记员  宋兴明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8887号上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马众良，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道中心社区********。委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传崴，辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）因与被上诉人马众良劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中化二建上诉请求:1、撤销一审判决，改判被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：主要针对造价问题，一审被上诉人作为施工方提供了2015年双方签订的结算表，双方在2016年又形成了新的结算表，我方一审提供了，该结算表比2015年的结算表少了100多万元，该结算表电脑自动生成了页眉页脚显示共4页，而我方提交的只有2页，一审法官没有采纳。我方认为双方在第二页进行签字确认，应视为对新的结算表予以认可，请求二审法院采纳，没有其他请求。马众良辩称,上诉人是施工方，上诉人将人工部分转包给我方，双方签订劳务协议，劳务完成后我方将所有的施工资料原件交给上诉人，2015.12.25双方结算，决算价格10609497.82元，2016年上诉人称需要详细的表格存档、以备拨款，上诉人将2015.12月结算汇总表分成4页让我方签字，上诉人没有将结算汇总表给我方，因为我方有2015年表，上诉人只提交前两页是不完整的。4页结算我方是在第2、4页签字，因为这两页都是半页，当时打印共计4页不存在3、4页空白，按照正常电脑操作页码不是自动生成的，而是打印完毕后设置的，我方有3、4页相对应的量及价款的签证，从工程施工、交工存档看，有3、4页内容，应由上诉人举证。马众良向一审法院起诉请求：1.请求判令给付原告劳务费959,497.85元，并从结算之日起支付逾期付款的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告劳务款1,059,497.85元及逾期付款利息（自2015年12月25日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原、被告之间存在多年的合作关系。2015年1月，原告承包了被告位于沈阳经济技术开发区沈西三东路55号的VCM装置、聚氯乙烯糊树脂装置工程并进场施工。2015年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《中化二建集团有限公司劳务队内部承包协议》一份，约定：“一、工程名称：VCM装置、聚氯乙烯糊树脂装置二、工程地点：沈阳经济技术开发区沈西三东路55号三、工程内容及承包范围：VCM装置工艺管道安装，聚氯乙烯糊树脂装置工艺管道安装……七、承包方式及计价标准：包工包料（不包主材）……3.双方商定的其他方式：承包工程单价包死，根据安装完成的工程量按实结算；……十一、工程质量、保修1.乙方应按质量保修的有关规定，承担所施工工程的质量保修任务，保修期从验收之日起，保修期一年。2.双方商定，乙方同意甲方按总造价5%作为质量保证金，在协议全部履行完毕、质保期满后支付乙方，甲方不付利息。……十五、补充条款……4、工程中发生技工日的签证，按照150元/工日结算。”2015年12月，原告全部劳务结束。2015年12月25日，原、被告签订《马众良施工队结算汇总表》一份，确认马众良施工队的全部劳务费为10,609,497.82元。原告马众良在该汇总表上签字、捺印，被告工作人员仲玥在该汇总表上签字，并加盖中化二建集团有限公司沈阳化工搬迁改造工程项目部章。2016年3月25日，原告参与的涉案工程全部验收合格。2017年3月24日，该工程保修期一年届满，被告自认截止至2017年7月19日，已支付原告劳务费共计9,659,432.80元，原告予以认可。庭审中，被告提出原、被告双方于2016年1月27日进行了第二次结算，确认本案诉争工程最终结算的劳务费为9,624,459.50元，但原告不予认可。一审法院认为，原、被告签订的《中化二建集团有限公司劳务队内部承包协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约完成了全部劳务且质保期已满，而被告仅支付劳务费9,659,432.80元，尚欠原告劳务费950,065.02元，被告应承担相应的违约责任，除应继续支付原告劳务费950,065.02元外，还应支付逾期付款的利息。关于原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间，因该工程保修期于2017年3月24日届满，考虑到本案的实际情况，本院酌定以被告自认最后一次付款日2017年7月19日次日，即2017年7月20日起计算。关于被告提出的以2016年1月27日的结算汇总表为准、已不欠原告劳务费、请求驳回原告的诉讼请求的主张，因2015年12月25日形成的结算汇总表有被告公司工作人员签字且加盖了中化二建集团有限公司沈阳化工搬迁改造工程项目部章，合法有效，而2016年1月27日形成的结算汇总表，被告仅提供该结算汇总表的第1页、第2页，未提供结算汇总表的第3页、第4页，证据明显存在瑕疵，故对被告该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中化二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马众良劳务费950,065.02元及利息（自2017年7月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告马众良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13,395元，由被告中化二建集团有限公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中双方争议焦点为究竟应当采信2015年的结算表还是采信上诉人提供的2016年结算表。上诉人认为应当采信金额更少的2016年结算表，因为该结算发生时间较晚，但上诉人提供的结算表在页脚处显示共4页，上诉人只提供了前两页，上诉人辩称系电脑自动生成的4页页脚标注，本院要求上诉人现场演示如何自动生成，上诉人承认没有操作成功，上诉人提供的结算表存在形式上的瑕疵，又不能对两份结算表存在的金额差异做出合理解释，因此本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，中化二建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2865元，由上诉人中化二建集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  相 蒙审 判 员  王惠丽审 判 员  陈 铮二〇一九年七月十五日法官助理  吕慧子书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2466号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：刘启庚，男，生于1990年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初272号刑事判决书，于2018年8月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人刘启庚尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月二十二日书 记 员  余诗俊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖274号宾川县人民法院：宾川县人民检察院提起公诉的被告人郭育红涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月十日
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更208号罪犯施秋艳，男，1961年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系湖北省畜牧兽医局（省防治重大动物疫病指挥部办公室）重大动物疫病防控处处长。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00001号刑事判决：被告人施秋艳犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对查明并扣押、冻结的被告人施秋艳受贿所得赃款予以追缴（已执行）。宣判后，被告人施秋艳及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）鄂刑一终字第00091号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出报请减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院立案后于2019年7月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年7月11日至7月15日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月22日对本案进行了公开开庭审理。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、郑敏出庭履行职务；湖北省监狱管理局刑罚执行处干警梅某、湖北省洪山监狱刑罚执行科干警郑某代表执行机关出庭参加诉讼；罪犯施秋艳，证人汪某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯施秋艳入监服刑已经过三年。在此期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转2个表扬、2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年5月表扬、2018年9月表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院发表出庭意见，罪犯施秋艳符合可以减刑的条件，同意刑罚执行机关报请的减刑意见，建议人民法院依法裁定予以减刑。经审理查明，罪犯施秋艳自2015年1月15日入监，已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转2个表扬、2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年5月表扬、2018年9月表扬，共计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、狱内消费明细、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯施秋艳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得六个表扬，确有悔改表现；且刑罚已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯施秋艳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年7月30日起至2041年7月29日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  刘 宇二〇一九年七月三十日法官助理胡文玉书记员王小沐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初12498号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：吴旭升，男，1960年12月24日出生，汉族，住址山东省青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告吴旭升保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金1758元及自支付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日2时40分，王志刚驾驶的鲁Ｂ×××**号车沿富春江路由西向东行驶至井冈山路与富春江路路口时，与被告驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，致使车辆损坏，经交警部门认定，王志刚承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。王志刚就涉案车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，原告向王志刚赔偿相关损失，依法取得对被告追长权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一九年七月十五日书记员  李卓玲
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初169号 原告：白永忠，男，1996年7月12日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 被告：汪兴乐，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 原告白永忠与被告汪兴乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告白永忠接到本院于2019年5月22日通知在10个工作日内交纳公告费600元后，未向本院交纳公告费。本院于2019年6月5日再次通知原告白永忠于2019年6月11日前交纳公告费，原告白永忠在规定期限内仍不交纳公告费。根据《诉讼费交纳办法》第四十一条规定，“依照特别程序审理案件的公告费，由起诉人或者申请人负担”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告白永忠负担（已交纳）。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇一九年七月十八日 书记员 张荣华
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2299号 申请人：肖上栋，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被申请人：林光天，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院受理申请人肖上栋与被申请人林光天民间借贷纠纷一案，申请人肖上栋于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林光天坐落于福建省尤溪县的房产（保全金额为250000元），并已提供中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖上栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林光天所有的坐落于尤溪县的房产（不动产权证号：闽（2017）尤溪县不动产第××号，保全金额为250000元）。 案件申请费1770元，由申请人肖上栋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪炳耀 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈俊全 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保94号申请人：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路**。法定代表人：张剑，董事长。被申请人：上海贵灵实业集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：张友进。被申请人：上海龙潭物业管理有限公司，住所地上，住所地上海市沪太路****甲v>法定代表人：张友进。被申请人：马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡秀永。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾玮国。被申请人：张友进。被申请人：陈园园，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省。申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海贵灵实业集团有限公司、上海龙潭物业管理有限公司、马鞍山市百福居实业有限公司、中科建设开发总公司、张友进、陈园园代理合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海贵灵实业集团有限公司、上海龙潭物业管理有限公司、马鞍山市百福居实业有限公司、中科建设开发总公司、张友进、陈园园名下银行账户资金1.85亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海贵灵实业集团有限公司、上海龙潭物业管理有限公司、马鞍山市百福居实业有限公司、中科建设开发总公司、张友进、陈园园名下银行账户资金1.85亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年七月三十一日书记员  蔡晓洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4263号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱型区样园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：曹沙沙，女，1990年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：杨赛，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告曹沙沙、被告杨赛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告诉请：1.被告曹沙沙返还原告代偿款15607.76元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告杨赛承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告曹沙沙、被告杨赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月10日，原告与被告曹沙沙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告曹沙沙通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告曹沙沙未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告曹沙沙可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告曹沙沙结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告杨赛向原告出具《反担保函》一份，约定由被告曹沙沙原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告曹沙沙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺承担所有连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年12月10日，被告曹沙沙中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告曹沙沙因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为95200元，还款期数为36期。原告以保证人的身份在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上盖具公章，对被告曹沙沙在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行同志街支行按约发放贷款，然被告曹沙沙未按约归还借款，导致原告于2018年6月21日向工行同志街支行垫付15607.76元。至今，被告曹沙沙未返还原告该笔垫付款，被告杨赛亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹沙沙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15607.76元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以15607.76元为基数、按照日万分之五的利率标准自2019年4月25日起计算至实际付清之日止）。 二、被告杨赛对被告曹沙沙的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计95元，由被告曹沙沙负担，被告杨赛负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹沙沙、被告杨赛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执344号申请人：赵正广，男，汉族，1953年11月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：顾云，女，汉族，1964年4月30日出生，现住昆明市官渡区。本院受理赵正广申请执行顾云民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初651号民事判决书：被执行人顾云于本判决生效之日起十日内偿还申请人赵正广借款10000元；案件受理费79元，由被执行人顾云承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2643号 上诉人（原审被告）:毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李顺军，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被上诉人（原审原告）：欧海艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人李顺军、欧海艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月三十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终206号上诉人（原审原告）：王文礼，男，1947年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，被上诉人（原审被告）：余庆县关兴镇人民政府，住所地：余庆县关兴镇文化路。法定代表人：徐峰，系该镇镇长。被上诉人(原审被告)：余庆县人民政府。住所地：余庆县白泥镇府西路。法定代表人：王飞，系该县县长。原审第三人：庹廷莲，女，1946年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，上诉人王文礼因土地权属行政裁决一案不服凤冈县人民法院（2018）黔0327行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审经审理查明，1984年山林下户时，沙堆街上生产队按人口划分为四个作业组，并将山林搭配后由组代表“抓阄”划分山林。庹廷莲所在组分得“十八步”山林，王文礼所在组分得庹廷莲宅房附近的“廖家顶”山林。为便于管理，庹廷莲之夫王启初请求将自己分得的“十八步”山林与王文礼所在组调换。这一请求除王文礼外，得到该组其他农户同意。王文礼和庹廷莲两户均认为“廖家顶”山林属各自管理，致使该队全部未填发山林证。1998年冬，关兴、松烟等地突降大雪，压断了不少林木。王文礼之妻李国碧便将“廖家顶”山林中的断树清理回家作薪材用。同时，三跌水电站途经该处高压线路亦被压坏，在恢复线路时，又拓宽砍伐部分林木。该砍伐部分补偿款141.60元被王文礼领走。自此，庹廷莲便以自己山林被盗伐为由向余庆县公安局林业派出所投诉，林业派出所工作人员口头答复，该林地权属不明，待权属明确后再说。庹廷莲遂向关兴镇政府申请明确权属。关兴镇政府于1999年6月18日作出关府处[1999]04号《关于沙堆村街上村民组庹廷莲与王文礼林地权属争议的处理决定》，明确“廖家顶”山林由庹廷莲管理使用，其四至界为“人站公路桥上，面朝山林，上至岩轮，下至河边，右至学塘湾，左至周家湾田角”；“十八步”山林由原王文礼所在作业组管理使用。1999年8月18日，余庆县政府作出余府行复[1999]6号《复议决定书》，维持了关兴镇政府的处理决定，并告知如不服本复议决定，可在接到《复议决定书》之日起十五日内向余庆县人民法院起诉。庹廷莲继续控告，并书面向余庆县委、政府主要领导反映，经签发督办单后，余庆县公安局森林公安派出所进行了调查，在2000年3月8日对王文礼的询问笔录中，王文礼陈述“去年居然镇政府来了个处理决定，把权属确权给了王启初，镇政府没来调查就把权属确认给了他，我们不服，就没有接处理决定，后来我们三弟兄每家出了50块钱，一共150，由我女婿陈天平去县信访法制局上诉，上诉后信访局只来了封信，信上讲要调查处理，结果上面并没有下来调查，没几天就下了维持镇政府处理的一个决定”。调查后，余庆县公安局森林公安派出所于2000年3月向余庆县委提交了调查报告，但并未向庹廷莲作书面答复。2001年4月24日，庹廷莲认为余庆县公安局不作为，向余庆县人民法院提起行政诉讼，余庆县人民法院于2001年5月10日作出（2001）余行初字第07号行政判决书，判决余庆县公安局在本判决生效后七日内对庹廷莲作出书面答复。余庆县公安局不服该判决并上诉，遵义市中级人民法院维持了余庆县人民法院的判决。2003年3月5日，余庆县公安局林业派出所对庹廷莲进行了书面答复，认为王文礼及其妻李国碧的行为属于非盗伐行为，不受治安（行政）、刑事法律法规制裁。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。虽然该案关兴镇政府、余庆县政府并未提交证据证明已将《处理决定》、《复议决定书》送达给王文礼，但根据王文礼在余庆县公安局森林公安派出所的笔录，可知王文礼于2000年就已知晓关兴镇政府的处理决定，并向余庆县政府申请复议，且对复议内容也知晓。而王文礼直至现在才提起诉讼，已明显超过了起诉期限。王文礼在庭审中认为不清楚该询问笔录且并未在询问笔录中签名捺印，但并未提供证据加以证明且并未申请进行鉴定，而该询问笔录出自余庆县公安局森林公安派出所的卷宗材料内，应当予以认定，故对王文礼该辩解理由不予认可。王文礼在庭审中也未提供证据证明系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，因此，对王文礼的起诉，依法应当驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条之规定，原审裁定：驳回王文礼的起诉。上诉人王文礼上诉要求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。理由是：1、对于关府处[1999]04号《关于沙堆村街上村民组庹廷莲与王文礼林地权属争议的处理决定》、余府行复[1999]6号《复议决定书》，上诉人一直不知情，直到2017年7月26日才知道该情况；2、余庆县公安局森林公安派出所调查笔录并非上诉人本人签字，原审根据该调查笔录认定上诉人受到关府处[1999]04号《关于沙堆村街上村民组庹廷莲与王文礼林地权属争议的处理决定》和余府行复[1999]6号《复议决定书》系认定事实错误。上诉人要求进行笔迹鉴定，但原审法院未采纳。被上诉人余庆县关兴镇人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人余庆县人民政府未提交书面答辩意见。经审查，本院确认原审认定的案件基本事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据王文礼在余庆县公安局森林公安派出所的笔录，可以认定王文礼于2000年就已知晓关兴镇政府的处理决定，并向余庆县政府申请复议，且对复议内容也知晓。原审据此认为上诉人王文礼起诉已明显超过了起诉期限并无不妥。王文礼上诉称不清楚该询问笔录且并未在询问笔录中签名捺印，且在原审中提出过鉴定申请，与案件事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年七月三日书记员  王 毅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执186号申请执行人：张乐齐，男，1971年9月14日，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈山虎，男，1978年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈玉梅，女，1978年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。张乐齐申请执行陈山虎、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年1月23日向陈山虎、陈玉梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于陈山虎、陈玉梅未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将陈山虎、陈玉梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月23日、2019年4月2日、2019年6月28日通过执行网络查控系统，对陈山虎、陈玉梅名下的银行账户、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查陈山虎、陈玉梅名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈山虎、陈玉梅名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查陈山虎、陈玉梅没有投保信息，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查陈山虎、陈玉梅没有住房公积金缴存记录。截至2019年7月15日，执行标的为356550元，执行到位金额为3157.15元；现本案已立案超过三个月，被执行人陈山虎、陈玉梅名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  程志猛二〇一九年七月十八日书记员  毋文惠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1053号 原告：邱江斌，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓军，浙江青风律师事务所律师。 被告：朱继业，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邱江斌与被告朱继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日采取诉前登记，2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理，原告邱江斌的委托诉讼代理人段飞龙到庭参加诉讼。被告朱继业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 邱江斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元并支付自2019年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.赔偿原告因诉讼支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月20日向原告借款50000元，约定于同年2月19日前归还，逾期未归还，被告每日支付违约金500元，直至借款还清时止；如发生诉讼，被告必须承担原告的诉讼费、律师费、财产保全费、交通费、通讯费等一切损失。同日，被告出具原告借据、收条各一份。借款期限届满后，被告未履行归还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 朱继业未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款50000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告出具的借据、收条、借记卡账户历史明细清单各一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约足额归还借款。原、被告双方未约定借款借期内利率，但约定了逾期利率，因约定的逾期利率超过了国家关于利率的限制性规定，原告自行将逾期利率调整为按月利率2%计算利息，系其对诉权的自行处分，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原、被告双方约定，因诉讼而产生的律师费损失由被告承担，系双方真实意思表示，原告据此要求被告赔偿其因诉讼而产生的律师费损失，理由充分，本院予以采纳。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱继业于本判决生效之日起十日内归还原告邱江斌借款本金50000元并支付该借款自2019年2月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告朱继业于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱江斌因诉讼而产生的律师费损失4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告朱继业负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月八日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民申1号 再审申请人：柳州市阳光房地产开发有限公司管理人（法院指定为广西君行律师事务所）。 被申请人（一审原告）：朱柳宾，男，1960年9月28日出生，汉族，中专文化，公司职员，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告）：莫家旺，男，1976年9月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西融安县。 被申请人（一审被告）：梁春玲，女，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西融安县。 被申请人（一审被告）：韦宏恩，男，1955年9月10日出生，壮族，初中文化，个体工商户，住广西融安县。 被申请人（一审被告）：全翠芳，女，1955年9月9日出生，壮族，初中文化，居民，住广西融安县。 被申请人（一审被告）：柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：广西融安县大良镇大良街**。 法定代表人：莫家旺，该公司经理。 再审申请人柳州市阳光房地产开发有限公司管理人在柳州市阳光房地产开发有限公司破产清算一案管理工作中，对原告朱柳宾与被告莫家旺、梁春玲、韦宏恩、全翠芳、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）融安民一初字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：柳州市阳光房地产开发有限公司管理人提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 人民陪审员  黄裕洁 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑文基
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初71号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人孟宪民，男,汉族，小学五年文化，牡丹江市旮旯味道饭店(西安店)领班，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住牡丹江市阳明区。2013年9月6日因无证驾驶被牡丹江市公安局交通警察支队西安大队罚款500元，并处行政拘留五日。2019年1月26日因涉嫌妨害公务被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年2月28日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人孟宪民犯妨害公务罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，孟宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日晚，被告人孟宪民饮酒后在牡丹江市东安区东二条路爱民街附近打车至阳明区某小区，因行驶路线问题拒不支付打车费与出租车司机汪某某发生争执，汪某某将车开到派出所门前拨打110报警。同日21时40分许，牡丹江市公安局某分局接到报警后，民警杨某某、李某某、辅警刘某某着警装、开警车出警。民警到场表明身份后，了解到孟宪民因路线问题与出租车司机汪某某发生争执并拒不给付打车费，还有辱骂司机的行为。经民警多次劝解，孟宪民仍不配合调解并辱骂民警及出租车司机。民警遂口头传唤孟宪民与汪某某至公安机关。孟宪民拒不配合民警口头传唤，民警对其进行了强制传唤，民警杨某某、李某某强制带孟宪民上警车的过程中，孟宪民打了李某某唇部一拳及下颌一拳，致使李某某下唇部、下颌部受伤。孟宪民又踹了杨某某左小腿一脚，并将杨某某的执法记录仪打落在地。后民警将孟宪民强制传唤至长安分局。在长安分局办案区内，孟宪民仍有大声吵嚷、辱骂警察的行为。2019年2月1日，经鉴定，李某某唇粘膜破损被评定为轻微伤。2019年1月25日，孟宪民在案发现场被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关举示的受案登记表，牡丹江市公安局110报警受理单，抓获及破案经过，出警情况说明，被告人孟宪民的常住人口详细信息、现实表现证明、政治面貌说明、工作情况说明，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，病历，照片，人民警察证，情况说明；证人杨某某、刘某某、汪某某、王某的证言笔录;被害人李某某的陈述笔录；被告人孟宪民的供述笔录；鉴定文书；现场视频及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪民酒后因路线问题与出租车司机发生争执，司机报警后，民警杨某某、李某某、辅警刘某某开警车、着警服出警至现场，孟宪民拒不配合民警传唤，并辱骂民警，在民警强制将孟宪民带上警车过程中，孟宪民暴力袭击正在依法执行职务的民警，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控孟宪民犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。虽被告人孟宪民在法庭审理过程中辩解称其不是故意打警察，但未提供证据证实，故本院对该辩解理由不予采信。孟宪民酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一名警察轻微伤，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人孟宪民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  寇亚丹 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年七月十二日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  李传升
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：王红兵，男，1967年1月5日出生，汉族,住武汉市汉阳区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告王红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告王红兵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告王红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令王红兵支付信用卡欠款本息等共计22,991.83元（人民币，下同），其中截至2019年1月4日欠款本金为20,706.66元，利息1,300.19元,违约金984.98元；2019年1月4日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令王红兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王红兵于2013年9月23日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为51×××78。王红兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月4日已发生欠款本息等共计22,991.83元，经我行多次催收，王红兵仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，王红兵（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。王红兵在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向王红兵发放了卡号为51×××78的信用卡，王红兵激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月4日，王红兵尚有透支消费款本金20,706.66元，利息1,300.19元，违约金984.98元；共计22,991.83元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，王红兵在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与王红兵间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。王红兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，王红兵应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故王红兵应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认王红兵应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张王红兵偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金20,706.66元；二、被告王红兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月4日的利息为1,300.19元，自2019年1月5日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王红兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费375元、邮寄费40元、公告费49元，共计464元，由被告王红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1822号 申请执行人：姚明，男，1967年6月10日生，汉族，住贵阳市金阳新区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行姚明申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第359号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3171号 申请人：荥阳市予太商砼工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇王砦村，统一社会信用代码914101820652768417。 法定代表人：刘广杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 申请人荥阳市予太商砼工程有限公司（以下简称予太商砼公司）与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）买卖合同纠纷一案，予太商砼公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对荔隆公司银行存款850万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函一份，为予太商砼公司的上述申请提供担保。 本院经审查认为，予太商砼公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省荔隆建设工程有限公司的银行存款850万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由荥阳市予太商砼工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄 晖 人民陪审员 姚 健 人民陪审员 郑元明 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 郑丽凤 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1715号 申请人苗乃新，男，1958年10月9日出生，汉族，住邹平县。 被执行人杨北平，男，1962年8月28日出生，汉族，住邹平县。 被执行人王风停，女，1963年6月6日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人苗乃新申请执行被执行人杨北平、王风停买卖合同纠纷案件中，本院作出的（2018）鲁1626民初84号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被杨北平、王风停银行存款500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年七月十六日 书记员  王 岳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民特5号申请人：陈东根，男，1984年12月10日出生，汉族，住南通市海安市。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律事务所法律工作者。被申请人：丁瑞霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人陈东根申请认定被申请人丁瑞霞无民事行为能力一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人系夫妻关系，2008年底经人介绍，双方相识后不久于同年12月22日登记结婚。结婚三日，被申请人竟不辞而别，后经寻找方知被申请人己回娘家。听他人说，被申请人此前患有××，虽经医治，但未痊愈。后被申请人父母多次将被申请人送到申请人家中，但送来不久被申请人就于当日返回娘家。起初三年内，申请人逢年过节均带被申请人回来，被申请人转眼就回娘家。之后申请人未去带被申请人回来，被申请人娘家人也未送其回申请人家，双方一直没有共同生活，更无夫妻感情可言。申请人分别于2018年3月和10月向姜堰区人民法院起诉要求与被申请人离婚，被申请人均未到庭，被申请人的父母到庭向法院出示了泰州市姜堰区残疾人联合会为被申请人发放的贰级精神残疾证书，并要求代理丁瑞霞参加离婚案件诉讼。现申请人请求法院依法宣告丁瑞霞为无民事行为能力人，并指定丁瑞霞的父母为丁瑞霞的监护人。经审理查明：陈东根与丁瑞霞系夫妻关系。本院委托扬州五台山医院司法鉴定所对丁瑞霞有无民事行为能力进行鉴定，后因被鉴定人未按要求提交相关材料，终止委托，致鉴定不成。本院认为，申请人陈东根申请认定丁瑞霞为无民事行为能力人，但其提供的证据不足以认定申请人丁瑞霞为无民事行为能力人，其应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人陈东根的申请。本判决为终审判决。审 判 员 肖立芹二〇一九年七月十六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执88号申请执行人：李某,女,1996年9月9日出生，住曲靖市马龙区。申请执行人：唐某,男,2017年5月20日出生,住曲靖市马龙区。法定代理人：李某（唐某之母）申请执行人：唐世洪,男,1956年2月6日出生，住曲靖市马龙区。申请执行人：施金凤,女,1964年7月11日出生，住曲靖市马龙区。被执行人：易朝龙,男,1993年8月23日出生，住曲靖市马龙区。被执行人：王国元,男,1994年1月11日出生，住曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人李某、唐某、唐世洪、施金凤与被执行人易朝龙、王国元机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人易朝龙经做工作自动缴纳了执行款项，被执行人王国元与申请执行人双方自愿达成和解执行协议：被执行人王国元当庭缴纳执行款人民币35453.43元（含执行费1066元），尾款40000元于2020年7月23日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执88号案件中对被执行人王国元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙鹏德二〇一九年七月二十三日书记员  王 艳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执274号申请执行人成都兴悦和商务咨询有限公司，住所地成都高新区新加坡工业园新园南一路**。负责人尹学锋。委托代理人王志强，该公司员工。委托代理人白静，该公司员工。被执行人蒋小梅，女，1988年10月13日出生。被执行人李洪良，男，1987年10月20日出生。经查，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被执行人蒋小梅、李洪良于2015年1月19日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被执行人蒋小梅、李洪良与申请执行人成都兴悦和商务咨询有限公司于2015年1月29日签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定被执行人向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款人民币207000.00元用于购买X牌小型汽车一辆，并以该车为上述借款提供抵押担保，申请执行人成都兴悦和商务咨询有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。因被执行人未按时向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行履行还款义务，故申请执行人成都兴悦和商务咨询有限公司承担连带保证责任。申请执行人成都兴悦和商务咨询有限公司与蒋小梅、李洪良公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都兴悦和商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第99358号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第771号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年7月16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋小梅、李洪良向申请执行人成都兴悦和商务咨询有限公司支付欠款人民币12000.00元及相关费用。二、冻结、扣划被执行人蒋小梅、李洪良的银行存款；扣留、提取被执行人蒋小梅、李洪良应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋小梅、李洪良应当履行义务部分的财产。额度为人民币12080.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年七月二十七日书记员 易亚丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执624号之二 被执行人：汪俊保，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行汪俊保申请执行汪俊良劳动争议（2018）皖1524民初2399号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。本院在总对总网络上对其财产信息进行了查询，对汪俊良的银行存款进行了划拨，但未能履行完毕。对其名下的宝马车进行了查封，但未能实际控制。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年七月三十一日 书记员 ：鲁胜雷