四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3723号 原告：熊华，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。 原告熊华诉被告陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告熊华的委托代理人王怀波，被告陈刚到庭参加了诉讼。后本案又于2019年7月16日再次公开开庭进行了审理，原告熊华的委托代理人王怀波到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告熊华向本院提出诉讼请求：：1、判令被告向原告赔偿97485.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告熊华请求变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿104016.04元（其中，门诊费110.44元+137.4元+58.5元＝306.34元，二次手术费10000元，住院伙食补助费30元/天×38天＝1140元，营养费30元/天×38天＝1140元，护理费150元/天×（38天+30天）＝10200元，残疾赔偿金33216元/年×19年×10%＝63110.4元，误工费50725元/年÷365天×（38天+60天）＝13619.3元，鉴定费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元）。 事实和理由：原被告系雇佣关系，原告向被告提供劳务。2018年11月12日，原告在乐山市市中区五里山施工过程中发生事故，经乐山市市中区中医医院治疗，住院38天。经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级构成十级伤残。 被告陈刚辩称：熊华的事情是发生在乐山至，发生时间是2018年11月12日下午5时左右。事情发生经过是熊华在安装波形护栏过程中，在从货车上下波形护栏时，波形护栏从货车上滑落，砸到了熊华的右脚。事后我第一时间到达现场，把熊华送到了乐山市市中区人民医院，后于当日转到了乐山市市中区中医医院。从入院到出院所有的医疗费用以及生活费、护理费全部由我垫付，已垫付60004元，请求在本案中一并处理。 本院经审理查明如下事实：从2018年9月起，被告雇佣原告为其安装波形护栏，直至事故发生时止。2018年11月12日，在下货过程中，波形护栏从货车上滑落，砸到熊华的右脚。原告受伤后随即被送往乐山市市中区中医医院住院治疗38天，于2018年12月20日出院，出院医嘱“继续门诊治疗、康复，术后1、2、3、6、12月行X片复查；视骨折愈合情况，取出内固定，费用约需10000元；禁止患肢负重活动；加强营养；住院期间需护理一人，出院后休息2月，需护理1人一月。”被告垫付了医疗费46547.62元。 2019年3月29日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：原告的损伤伤残程度为十级伤残。原告自行支付鉴定费1000元。 原告系农村居民。2019年4月19日，井研县三教乡三教街社区居民委员会出具《证明》，载明“兹有井研县三教乡三组21号村民熊华，男，生于1957年9月17日，身份证号码5111241957××××××××，此人于2015年12月在三教乡三教街购有一处住房（27幢178号）购房后此人一直居住在此处。”同日，井研县三教乡三教村村民委员会出具《证明》，载明“兹有我村村民熊华（身份证号5111241957××××××××）该同志从2005年至今长期在外务工，其收入主要来源于务工。” 另查明：2018年11月15日，原告授权委托范杰（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，载明“一、事故说明：于2018年11月12日下午5时40分，（甲乙双方属劳务雇佣关系，乙方是甲方施工人员）熊华在施工期间，在五里山下坡路段发生意外，导致右脚骨折，经双方确认，该事故属工伤，甲方自愿承担一切责任。二、甲方自愿承担一切医疗费、营养费、护理费、住院期间生活费和后期所产生的一切合理费用，以及误工费和相应赔偿。赔偿标准按国家相关法律法规执行。”被告在《协议》落款“甲方签字”处签名并捺手印，范杰代表原告在《协议》落款“乙方签字”处签名并捺手印。 原告当庭确认被告在事故发生后垫付了原告住院治疗费46547.62元、生活费4000元，共计50547.62元。 上述事实，有原告熊华提交的出院证明书、住院病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《协议》、井研县三教乡三教街社区居民委员会出具的《证明》、井研县三教乡三教村村民委员会出具的《证明》，被告陈刚提交的住院费发票、范杰出具的《收条》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：被告雇佣原告为其安装波形护栏，原、被告之间形成劳务关系。《国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在没有采取安全措施的情况下在工地上作业，且在施工过程未尽到对施工危险的审慎的注意义务，在此次事故中存在过错。被告在接受劳务时，没有采取相应的安全保障措施，也未尽到安全警示义务，亦存在过错。本院认为，原、被告双方应承担同等责任，故本院依法对于原告的损失，被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。 关于赔偿项目和标准：1、原告产生住院治疗费46547.62元，门诊治疗费416.86元，系因本案交通交故所实际发生的费用，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费30元/天略高，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为25元/天，本院确定原告住院伙食补助费为950元（38天×25元/天）。3、原告的出院医嘱“加强营养”，本院依法确认原告的营养费为950元（38天×25元/天）。4、原告主张的后续治疗费(二次手术费)10000元，有医嘱证明，本院予以支持。5、原告主张护理费150元/天合理，医嘱“住院期间需护理一人，出院后需护理1人一月”，故本院确定原告护理费为10200元〔150元/天×（38+30）天〕。6、原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费参照本地相近行业（建筑业）上一年度职工的平均工资194元/天（50725元÷12月÷21.75天），原告住院38天，医嘱休息2月，共误工72个计薪日，本院确定原告的误工费为13968元（194元/天×72天），原告主张误工费13619.3元未超过上述限额，本院予以支持。7、原告虽然为农村居民，但其主要收入来源于非农业，对其残疾赔偿金应当按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张赔偿残疾赔偿金63110.4元（33216元/年×19年×10%），其计算符合法律规定，本院予以确认。8、伤残鉴定费1000元，系确定原告伤残等级必须发生的合理费用，本院予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，但未提供正式票据予以证明，本院对其此项主张不予支持。综上，本院确认原告的损失包括住院治疗费46547.62元、门诊治疗费416.86元、营养费950元、后续治疗费10000元、护理费10200元、误工费13619.3元、残疾赔偿金63110.4元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计148844.18元。被告承担50%的赔偿责任，故被告应支付原告赔偿款74422.09元。原告认可被告垫付了住院治疗费46547.62元、生活费4000元，共计50547.62元，故被告尚需支付原告赔偿款23874.47元。被告还提供了由胡某某、王保某的《收条》，但原告对其三性均不认可，被告未提供其他证据佐证上述《收条》与本案的关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决生效后十五日内支付原告熊华赔偿款23874.47元； 二、驳回原告熊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元（已减半收取，原告熊华已预缴)，由原告熊华承担391元，由被告陈刚承担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年七月十六日 书记员  章 敏