wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初681号原告：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。法定代表人：唐自友。委托诉讼代理人：程忠意，男，该公司员工，住黑龙江省。被告：崔立鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告崔立鹏、孙君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托诉讼代理人程忠意到庭参加诉讼。被告崔立鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三君公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔立鹏给付首付款10万元；2、要求崔立鹏给付首付款违约金2万元（按照首付欠款20%计算）。事实与理由：崔立鹏于2013年8月28日从三君公司处购买型号为SY75，机号：12SY0073G3378挖掘机一台，总价为32万元。同日，双方签订《挖掘机买卖合同》，合同约定，“崔立鹏以分期的方式购买，崔立鹏应向三君公司交付首付款10,100元，其余购机款219,000元，分20期向三君公司支付；崔立鹏若延迟支付剩余购机款、首款款或者分期款，应按逾期付款金额向三君公司支付每日0.5‰的罚息及每日2‰的逾期还款违约金。”合同签订当日，崔立鹏仅向三君公司交付首付款1,000元，其余首付款100,000元至今未付。三君公司多次催要，崔立鹏均以各种理由推脱。三君公司诉至法院。崔立鹏未参加诉讼，亦未进行答辩。三君公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，挖掘机买卖合同，证明崔立鹏以分期方式购买SY75型号挖掘机一台，价款32万元，首付101,000元的事实。证据二，收款凭证，证明崔立鹏于2013年8月28日交付首付款1,000元。证据三，分期销售利息计算表、客户对账明细表，证明崔立鹏欠款明细的事实。崔立鹏未出庭，视为放弃举证、质证权利，三君公司提供三份证据客观真实、并与本案有关联，本院予以确认并采信。根据三君公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，三君公司与崔立鹏签订了《挖掘机买卖合同》和《分期还款承诺书》，以32万元的价格售予崔立鹏一台SY75型挖掘机（机号：12SY007393378）。合同约定：签订合同当日，崔立鹏向三君公司交付首付款101,000元，其余购机款219,000元，以月利率1％计算利息，分20个月给付，利息计23,719.08元，本息共计242,719.08元。若迟延还款，崔立鹏应按逾期付款金额向三君公司支付每日0.5‰的罚息及每日2‰的逾期违约金，并同意三君公司对挖掘机进行锁机或收回处理，崔立鹏承担由此产生的所有费用和后果。合同签订后，三君公司按照合同约定履行了义务，崔立鹏除在2013年8月28日给付购机款1,000元后，便不再履行首付欠款的给付义务。诉讼过程中，三君公司请求撤回对崔立鹏担保人孙君的起诉。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，三君公司与崔立鹏签订的挖掘机买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现三君公司已经按照合同的约定履行了交付挖掘机的义务，崔立鹏应当按照合同的约定支付价款，因此，三君公司要求崔立鹏给付购机首付款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。三君公司主张撤回对孙君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金，合同约定按逾期付款金额向三君公司支付每日0.5‰的罚息及每日2‰的逾期违约金，属约定过高，三君公司主张按逾期付款金额的20%计算违约金即2万元，低于双方约定逾期付款以月利率1%的计算标准，本院予以准许。综上所述，三君公司要求崔立鹏给付购机首付欠款及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔立鹏于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江三君工程机械有限公司购机首付欠款100,000元；二、被告崔立鹏于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江三君工程机械有限公司逾期付款违约金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，由被告崔立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张树生人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  曲秀国二〇一九年七月八日书 记 员  王成龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初3688号之一 原告：万震，男，1979年1月12日出生，彝族，四川省米易县人，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省米易县攀莲镇桥东街29号附189号）。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王荣惠，女，1966年2月15日出生，彝族，四川省西昌市人，绿荫学校负责人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市响水乡卢基村5组57号）。 委托诉讼代理人：陈明月，四川君益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告万震与被告王荣惠返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告万震于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万震申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告万震撤诉。 案件受理费10000.00元，减半收取计5000.00元，由原告万震负担。 审判员  罗玉 二〇一九年七月十七日 书记员  郭翠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13746号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26287号原告:庄新莲，女，2001年10月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：吴林桂，男，汉族，1989年10月14日出生，自由职业者，住天津市滨海新区。原告庄新莲与被告吴林桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年7月1日公开开庭进行审理，原告庄新莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按庄新莲撤诉处理本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告庄新莲负担（已缴纳）。审判员  欧瑛二〇一九年七月一日书记员  程旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10692号 原告：江苏恒神股份有限公司，住所地江苏省丹阳市通港路北侧，统一社会信用代码91321100666352897G。 法定代表人：钱京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡金平，男，该公司员工。 被告：威海市赫蓝碳制品有限公司，住所地山东省威海高技术产业开发区鹿道口村西，统一社会信用代码913710004939898484。 法定代表人：徐军，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐军，男，汉族，1973年1月6日生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告江苏恒神股份有限公司与被告威海市赫蓝碳制品有限公司（以下简称威海赫蓝公司）、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告威海赫蓝公司、徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海赫蓝公司给付原告价款396116元及逾期付款违约金（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按日万分之八的标准计算，截至2018年12月16日为275062.95元）；2、判令被告徐军承担连带清偿责任；3、被告威海赫蓝公司、徐军承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年期间，原告多次向被告供应单向预浸料。2016年5月31日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告价款396116元。被告徐军系被告威海赫蓝公司的一人股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告威海赫蓝公司、徐军均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威海赫蓝公司、徐军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的企业信用信息、销售合同、应收账款询证函，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告威海赫蓝公司系由被告徐军于2014年5月8日出资设立的一人有限公司。原告与被告威海赫蓝公司分别于2014年6月10日、2015年3月10日、2015年10月16日、2015年10月28日、2016年3月11日、2016年5月10日、2016年5月17日签订七份销售合同，约定原告向被告威海赫蓝公司销售各种规格的单向预浸料，合同对单价、数量等作了约定。合同第七条结算方式及期限约定：合同生效后，需方在收到货后60天内将全部货款电汇至供方指定账户，逾期每日按货款金额的1%支付滞纳金。2016年6月7日，原告与被告威海赫蓝公司经对账确认，截至2016年5月31日被告威海赫蓝公司尚欠原告价款396116元。对账后，被告威海赫蓝公司未能及时给付价款。 本院认为，原告与被告威海赫蓝公司签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告交付货物后，被告威海赫蓝公司尚欠原告价款396116元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告威海赫蓝公司立即给付价款396116元的请求，本院予以支持。被告威海赫蓝公司未能按约在收货后60日内付款，应当承担违约责任，故对原告要求被告威海赫蓝公司自2016年7月31日起至实际给付之日止，承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。销售合同约定的日1%的滞纳金应当属于违约金计算方式的约定，原告自愿调整为日万分之八，但是其未举证实际损失情况，故本院依法调整为按照年利率9%计算。被告徐军未能举证证明其设立的一人有限公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告威海赫蓝公司、徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海市赫蓝碳制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒神股份有限公司价款396116元及逾期付款违约金（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）； 二、被告徐军对被告威海市赫蓝碳制品有限公司上述给付义务向原告江苏恒神股份有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10512元、财产保全费3920元，合计14432元，由被告威海市赫蓝碳制品有限公司、徐军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1468号 原告：范克家，男，1999年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告范克家与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范克家于2019年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范克家的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范克家撤回起诉。 案件诉讼费530元（原告范克家已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖 伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2691号申请执行人：李健锋，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：简智文，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人李健锋与被执行人简智文房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32491号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人简智文未履行判决确定的义务，根据李健锋的申请，本院于2019年5月24日立案执行，立案标的为10470元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人简智文至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币3645.34元，其中案款人民币3595.34发放给申请执行人，执行费人民币50元上交国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月26日，本院对被执行人简智文采取限制高消费措施。因被执行人简智文违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院执行人员赴被执行人住所地调查，但未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院依法将预告登记于被执行人简智文名下位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期环湖花径5栋1402房过户至申请执行人李健锋名下。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：林大忠，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林大忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1321号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。被告：王浩，男，1985年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告王浩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费624元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘盼盼人民陪审员  耿立义人民陪审员  金 涛二〇一九年七月十五日书 记 员  舒星星书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢86号申请执行人：江西江腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区世纪花园3号楼A座201室，统一社会信用代码913611000718076101。法定代表人：林新华，该公司执行董事。被执行人：上饶市逸航实业有限公司，住所地上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人周菊花，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3047号民事调解书，向被执行人上饶市逸航实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市逸航实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江西江腾建设有限公司工程款6,700,000元及利息，案件受理费19,150元，执行费60,900元，共计6,780,050元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人上饶市逸航实业有限公司所有的位于上饶经济开发区金源东路1号厂房一、厂房二（房产证号为赣（2016）第0006540号、0006541号）的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年七月二十九日书记员  彭 云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执291号之三申请执行人：杨明友，男，1967年５月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：熊清茂，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨永富，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨明友与被执行人熊清茂、杨永富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初1813号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永富、熊清茂履行向申请执行人杨明友支付货款462540元及逾期利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人负担案件受理费4119元、申请执行费6838元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨永富在金融部门有存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息，被执行人熊清茂在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。我院扣划被执行人杨永富银行存款6492.54元，其中支付申请执行人案款6392.54元，本院收取执行费100元。于2019年6月28日对被执行人熊清茂所有的位于四川省安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期34幢2单元负1层1号房产予以查封，查封期限为3年，于2019年7月3日对被执行人熊清茂所有的一汽佳星牌小型普通客车（车牌号：川M72B18，车辆识别代号：G24327）予以查封，查封期限为两年。本院告知申请执行人杨明友案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨明友称正与被执行人就本案的款项支付进行协商，同意终结本案的本次执行程序，对被执行人熊清茂所有的位于四川省安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹新城二期34幢2单元负1层1号房产及一汽佳星牌小型普通客车（车牌号：川M72B18）暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商未果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年七月五日书记员 杨晓辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3384号 王永安： 你诉与王少华、王立华、王保华、王美华、王素华物权确认纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3539号原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼12层1203室。法定代表人：周晓东，总经理。委托诉讼代理人：王爱利，女，该公司工作人员。被告：北京铁尼狮体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号地下商业。法定代表人：赵轶群，经理。原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称途牛公司）与被告北京铁尼狮体育文化发展有限公司（以下简称铁尼狮公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告途牛公司的委托诉讼代理人王爱利到庭参加诉讼。被告铁尼狮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令铁尼狮公司立即退还预付款10602元；2、判令铁尼狮公司支付未按期返还预付款的滞纳金3000元；3、判令铁尼狮公司支付合同违约金10000元；4、本案诉讼费由铁尼狮公司承担。事实和理由：2014年7月30日，途牛公司与铁尼狮公司签订合作协议，约定途牛公司预付18000元给铁尼狮公司作为客户接待的预存费用，客户消费是直接在预存费用中划扣。截止合同履行期限届满，预存费用尚有余额，途牛公司在与铁尼狮公司协商退款事宜时遭到铁尼狮公司拒绝。按照合同约定，如铁尼狮公司到期不退还预付款，需支付滞纳金及违约金,故途牛公司诉至本院，望判如所请。铁尼狮公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。途牛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁尼狮公司原名为北京x体育文化发展有限公司（以下简称x公司）。2014年7月30日，途牛公司（甲方）与铁尼狮公司（乙方）签订《x-x游泳健身（x店）合作协议》（以下简称《合作协议》），约定乙方提供有竞争力的固定产品给甲方代理销售，甲方在x分销系统平台推广乙方产品；甲方组建本行业的x游泳联盟，票卷名称统一以x游泳兑换券N店通票的形式出现，统一以x系统为验票后台，甲方在x系统分销平台展示通兑券；合作有效期为3年；甲方给乙方支付预付款的，统一约定接待第一个客户后支付，预付款分3次支付，支付比例（3:3:4），第一次预付款消费90%，支付二次预付款，二次消费90%支付最后预付款，合同有效期结束后，剩余预付款在七个工作日内退回甲方，合作期间出现停业、单方面不接待客户、经营人变更、装修或出现接待客户问题超过15天以上，甲方有权终止合作，并要求七日内退回剩余预付款，逾期不退的每天2%的滞纳金；违约方违反本协议约定的任何一条内容，违约方应当向相对方承担违约责任，赔偿守约方所遭受的损失和违约金，违约金额为预付款的三倍，不足五万元的按五万算，损失按守约方的实际发生额计算。2014年7月30日，途牛公司向铁尼狮公司支付预付款18000元。协议履行期间，铁尼狮公司通过途牛公司发生费用共计7398元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，铁尼狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行自身义务。途牛公司与铁尼狮公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。本案中，途牛公司向铁尼狮公司支付预付款18000元，现双方《合作协议》履行期限已经届满，扣除结算金额7398元，铁尼狮公司应将剩余款项退还。途牛公司要求铁尼狮公司返还预付款10602元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；按照《合作协议》约定，铁尼狮公司应将剩余款项于合同期限届满后（2017年7月29日）七个工作日内退回，即2017年8月9日前退回。关于途牛公司要求水韵汇公司支付违约金10000元及逾期退款滞纳金3000元的诉讼请求，证据充足，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京铁尼狮体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京途牛天下信息技术有限公司预付款10602元；二、北京铁尼狮体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京途牛天下信息技术有限公司违约金10000元；三、北京铁尼狮体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京途牛天下信息技术有限公司滞纳金3000元；四、驳回北京途牛天下信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由北京铁尼狮体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元，由北京铁尼狮体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李宝民人民陪审员  马润银二〇一九年七月三十日书 记 员  高 奡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3534号 原告：宣城市满意石材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处建材市场17幢166号，注册号341802600443998。 经营者：陈前梅，经营部经理。 被告：李定元，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市满意石材经营部与被告李定元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市满意石材经营部到庭参加诉讼，被告李定元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市满意石材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告大理石款16200元及利息3240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日前被告李定元向我方购买大理石材料，经双方结算货款人民币16200元，遂出具欠条一张，经我方多次催收，至今被告一直未能支付。 李定元未到庭答辩。 宣城市满意石材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，李定元未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为宣城市满意石材经营部提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对宣城市满意石材经营部诉称的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李定元向宣城市满意石材经营部出具欠条，载明“今欠到陈前梅人民币工程款壹万陆仟贰佰元整（￥16200）欠款人：李定元2017.8.153425221982××××××××”，双方的债权债务关系明确，李定元理应及时履行给付义务。综上，宣城市满意石材经营部要求李定元给付货款16200元的诉请于法有据，本院予以支持。因原被告双方在合同中既未约定利息又未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。故对原告要求被告给付利息诉请的合理合法部分，本院予以支持。李定元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李定元于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市满意石材经营部货款16200元，并支付自2019年5月21日起至实际给付日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取143元，由被告李定元负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年七月十八日 书记员  董 丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异217号 异议人（案外人）:杨成辉，男，汉族，1978年4月18日出生，住永泰县。 委托代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。 申请执行人：檀斯金，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：郑振峰、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈子成，男，汉族，1959年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：范榕华，女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路59号，统一社会信用代码：913501251548279405。 法定代表人：陈子成。 本院在执行（2018）闽0102执5413号申请执行人檀斯金、被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司借款合同纠纷一案中【执行依据为（2017）闽0102民初7979号民事判决书】，案外人杨成辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨成辉的异议请求：裁定解除对福建闽峰集团有限公司名下位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室负二层车位的查封。 事实与理由：一、异议人杨成辉系永泰县山水国际小区13-19幢地下室负二层车位实际产权人。 2016年1月16日福建闽峰集团有限公司与异议人签订销售协议将其名下位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室负二层车位（简称异议车位）以41.7万元的价格销售给异议人。异议人已经全额支付车位价款，异议车位自购买之日起由异议人占有并使用、管理至今。异议人购买车位后将车位返租给福建闽峰集团有限公司用于开办购物广场并签订返租协议，异议人收取租金从未间断，异议车位未办理过户登记的原因系购买当时车位处于被福建闽峰集团有限公司抵押给银行等原因造成。因此，自购买之日起，异议车位的实际产权人系异议人。 二、法院针对被执行人福建闽峰集团有限公司的强制执行应排除永泰县山水国际小区13-19幢地下室负二层车位。 福建闽峰集团有限公司作为异议车位的登记所有人系在（2018）闽0102执5413号协助执行通知书之前将异议车位销售给异议人，异议人已全额支付车位价款且实际占有、管理该车位，未办理过户登记的原因系福建闽峰集团有限公司原因所致，非因异议人自身原因，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，针对被执行人福建闽峰集团有限公司的强制执行应将异议车位排除在外。 综上所述，本案异议车位的实际所有人系异议人，法院作出的关于对异议车位查封的决定与异议人存在利害关系，请求法院查明事实并裁定解除对异议车位的查封。 异议人杨成辉向本院提交如下证据： 证据A1、《协助执行通知书》； 证据A2、《销售协议》； 证据A3、《收款收据》； 证据A4、《物业费收据》。 本院查明，本案的执行依据为（2017）闽0102民初7979号民事判决，判决：“被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告檀斯金返还借款本金人民币3450000元并支付利息（以55万元为基数，从2016年2月12日起按月利率2%计至款项还清之日止；以110万元为基数，从2015年7月12日起按月利率2%计至款项还清之日止；以100万元为基数，从2015年4月29日起按月利率2%计至款项还清之日止；以80万元为基数，从2016年5月5日起按月利率2%计至款项还清之日止）。” 因被执行人未按照生效判决履行，2018年12月6日，本院向永泰县不动产登记和交易中心送达《协助执行通知书》，查封被执行人福建闽峰集团有限公司名下的车位及房产（详见财产清单）。2018年12月28日，永泰县不动产登记中心向本院发函载明，本院（2018）闽0102执5413号《协助执行通知书》要求查封107本不动产权证书（涉及三百多个车位）中，有38个车位均已办理不动产转移登记手续。 另查明，2016年6月22日，案外人杨成辉（乙方）与被执行人福建闽峰集团有限公司（甲方）签订了《山水国际13-19幢地下室负二层车位销售协议书》，上述协议书约定，被执行人福建闽峰集团有限公司位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室负二层车位以人民币9.5万元销售给异议人。购车位款（由甲方向华可灿所借款项中相抵）一次性付清。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案中，异议人与被执行人福建闽峰集团有限公司签订的《山水国际13-19幢地下室负二层车位销售协议书》系以物抵债的协议，以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而车位的交付仅系以物抵债的实际履行方式，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，亦不足以排除本案的执行。综上，异议人杨成辉主张的已支付的购房款实际为借款，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）项规定的“已支付全部价款或部分价款”的情形，其异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回案外人杨成辉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 平 审判员 赵 南 审判员 张莉珍 二〇一九年七月十六日 法官助理李榕 书记员江威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3666号 周玉红： 你诉与周利海民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初400号之一 原告：李海丰，男，1982年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金传良，男，1983年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告李海丰与被告金传良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李海丰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李海丰撤诉。 案件受理费728元，减半收取计324元，由原告李海丰负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  卢志浩 人民陪审员  李东倍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王浩亮
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2702执19号之一申请执行人熊大荣，男，1948年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市黎山乡罗贝村塘寨组**。被执行人何明兴，男，1966年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市黎山乡罗贝村塘寨组**申请执行人熊大荣与被执行人何明兴生命权、健康权。身体权纠纷一案，本院作出（2018）民初1908号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告何明兴自本判决生效之日起七日内向原告熊大荣赔偿各项损失共计五千四百八十八元五角九分。因被执行人何明兴逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人兰方琴于2019年1月2日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何明兴名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金5488.59元及相应利息未能实现。本案执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1908号民事判决书本次执行程序。被执行人何明兴负有继续向申请执行人熊大荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何明兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年七月一日书 记 员  连浩先
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6513号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼,统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：谢雨静,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏,云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：周立刚，1983年4月14日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告周立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  张策群二〇一九年七月十日书记员  毕 润
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2824号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：卓国雄，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卓国雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金3920.74元、利息（含零售利息和现金利息）303.77元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3920.74元、利息303.77元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金111.7元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卓国雄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3920.74元、利息303.77元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担49元，原告负担1元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1429号申请人：张四新，男，1966年12月23日出生，汉族，住长治市。被申请人：张永红，男，1971年1月13日出生，汉族，住长治市。被申请人：李钰，男，1976年7月8日出生，汉族，住长治市。申请人张四新与被申请人张永红、李钰申请诉中财产保全一案，申请人张四新于2019年7月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张永红、李钰1000000元的银行存款或相当于该价值的财产依法查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供了担保。本院经审查认为，申请人张四新申请诉中财产保全的理由符合法律规定，且提供了相应的担保，应当予以诉中财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封或冻结被申请人张永红、李钰的银行存款1000000元或相当于该价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张四新负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏志忠审 判 员 史红俊人民陪审员 崔秋梅 二〇一九年七月十二日书 记 员 秦 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事判决书 （2019）桂0225民初968号 原告：莫怀升，男，住广西融水苗族自治县。 被告：韦善龙，男，住广西融水苗族自治县。 被告：韦香群，女，住广西融水苗族自治县。 原告莫怀升与被告韦善龙、韦香群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫怀升到庭参加诉讼，被告韦善龙、韦香群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫怀升向本院提出诉讼请求：请求依法判令韦善龙、韦香群偿还莫怀升借款本金50,000元。事实与理由：2018年4月29日，韦善龙、韦香群向莫怀升借款50,000元。借款到期后，经莫怀升多次催讨，韦善龙、韦香群均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。莫怀升为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 韦善龙、韦香群未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 莫怀升围绕诉讼请求依法提交了证据即：一、韦善龙、韦香群于2018年4月29日向莫怀升出具的借条一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条规定，韦善龙、韦香群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。莫怀升提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：莫怀升与韦善龙都是从事猪肉销售行业，韦善龙与韦香群系夫妻。2018年4月29日，韦善龙、韦香群以需要资金周转经营工程为由向莫怀升借款50,000元，并出具借条，借条约定借款日期从2018年4月29日至2018年7月20日。韦善龙、韦香群在借款人处签名捺印。当天，莫怀升以现金的方式向韦善龙、韦香群交付借款。借款到期后，莫怀升多次催促韦善龙、韦香群还款，但其二人一直未还款。莫怀升遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦善龙、韦香群向莫怀升借款50,000元，并出具借条，双方成立合法的借贷关系。莫怀升以现金的方式向韦善龙、韦香群交付50,000元借款。双方的借款合同已生效，双方均应按借条合同的约定履行各自的义务。借款到期后，韦善龙、韦香群未按照约定履行返还借款的义务，已构成违约。故莫怀升要求韦善龙、韦香群返还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。韦善龙、韦香群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦善龙、韦香群于本案判决生效之日起十日内向原告莫怀升偿还借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元（原告莫怀升已预交），由被告韦善龙、韦香群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦朗华 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张松萍 书 记 员 梁伟萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初503号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吉安兰，女，1980年5月4日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，现住连云港市海州区。被告人吉安兰因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月19日被连云港市公安局海州分局取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉(2019)14号起诉书指控被告人吉安兰犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人吉安兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年10月初至2018年11月19日期间，被告人吉安兰在连云港市海州区宝利街考棚路37号其经营的“情侣保健品”店内，从上门推销的他人处收购性保健品“中药伟哥”并对外出售。2018年11月19日18时许，公安机关从其经营的店内查获“中药伟哥”12盒。经检验，“中药伟哥”中检出西地那非成分。另查明，被告人吉安兰归案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人吉安兰在公安机关退出违法所得人民币170元。公安机关从被告人吉安兰经营的店内扣押“中药伟哥”12盒。上述事实，被告人吉安兰在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、营业执照、收条等书证；被告人吉安兰供述和辩解、江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的FTSU19-00517号检验报告书、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吉安兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吉安兰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吉安兰归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉安兰当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人吉安兰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人吉安兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）二、禁止被告人吉安兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、对被告人吉安兰退出的违法所得及查扣的“中药伟哥”12盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一九年七月二十三日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1028刑初63号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人乔立建，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区，捕前暂住河北省廊坊市三河市。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，2019年5月19日被大厂回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。公诉机关以大检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人乔立建犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2016年12月16日凌晨，被告人乔立建、郑某（已处理）、齐某（已处理）、乔彩云（已处理）、乔某（已处理）经预谋后窜至大厂县孔雀城中天建设枫香园工地，盗窃工地防水卷材约60卷，价值14400元；2.2016年12月一天凌晨，被告人乔立建、郑某（已处理）、齐某（已处理）、乔彩云（已处理）、乔某（已处理）经预谋后窜至大厂县孔雀城中天建设枫香园工地，盗窃工地建设用木胶板约40张，价值950元，盗窃碎木胶板约1000斤，价值300元；3.2016年12月一天凌晨，被告人乔立建、郑某（已处理）、齐某（已处理）、乔彩云（已处理）、乔某（已处理）经预谋后窜至大厂县建设工地，盗窃工地建设用木胶板约90块，价值2130元，盗窃碎木板价值约1000元；4.2016年12月一天凌晨，被告人乔立建、郑某（已处理）、齐某（已处理）、乔彩云（已处理）、乔某（已处理）经预谋后窜至大厂县建设工地，盗窃工地木方子、碎木板，价值约1000元。经鉴定，防水卷材单卷价格为240元，木胶板单张价格为23.72元，被盗财物共计人民币19780元。公诉机关认为被告人乔立建主动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人乔立建有期徒刑七个月，并处罚金。被告人乔立建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔立建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人乔立建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范红达二〇一九年七月二十九日书记员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执128号申请执行人红安民旺家具有限公司。住所地红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码914211225942469047。法定代表人李银祥，该公司董事长。被执行人曹炎清，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，本院在执行申请执行人红安民旺家具有限公司与被执行人曹炎清合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鄂1122民初265号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月16日向被执行人曹炎清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人红安民旺家具有限公司款262820元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人曹炎清户籍所在地的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已查封被执行人曹炎清名下所有的车辆两台。（未实际扣车）5、本院已对被执行人曹炎清实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安民旺家具有限公司，要求其提供被执行人曹炎清的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹炎清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十一日书记员 万 茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4461号 原告：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号，统一社会信用代码914501006976087879。 法定代表人：陈立惠，总经理。 委托诉讼代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西丰瑞建设工程有限公司，住所地北流市城北二路2号城市时代7-10号房，统一社会信用代码91450981697623688M。 法定代表人：钟炎阳。 原告广西福基混凝土有限公司与被告广西丰瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，原告广西福基混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福基混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福基混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费17106元，减半收取8553元，保全费5000元，共计13553元，由原告广西福基混凝土有限公司负担。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  李浩安 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  郭时连
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执76号申请执行人：窦立波，男，1988年4月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明。被执行人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付劳动报酬40166元，执行费502元。本院2019年1月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年1月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年1月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年2月11日执行干警前往被执行人住所地博兴县兴福镇义和村实地调查，经义和村村委主任反馈，被执行人今年以来联系不上，所建厂房因欠款抵押给他人，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产；5、2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年3月3日由公安局协助查询被执行人的亲密关系人、行动轨迹、常住所等有关信息，执行干警于4月10就相关线索进行实地蹲守、核实，仍未发现被执行人下落；7、2019年6月28日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1192号原告：栗某，女，1971年9月8日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：辽宁健康城医药连锁有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街6-3,6-4二层。原告栗某诉被告辽宁健康城医药连锁有限公司房屋租赁和纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告栗某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。案件受理费1650元，已减半收取，由原告栗某负担。审判员 张 楠二〇一九年七月二日书记员 薛诗洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9663号 原告：成都龙皓建筑机械有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段20号1幢5楼6号。 法定代表人：庞永湖，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：邹光辉，男，1966年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 原告成都龙皓建筑机械有限公司诉被告邹光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年7月23日，成都龙皓建筑机械有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按成都龙皓建筑机械有限公司撤诉处理。 案件受理费6104元，减半收取3052元，由成都龙皓建筑机械有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年七月二十三日 书记员  孙中其
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢511号洪凯（申请执行人）、（被执行人）：洪凯与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪凯（申请执行人）。至此，洪凯（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1124号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执429号之一申请执行人：中宁县仓储物流商会，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：樊亮，系该商会会长。委托诉讼代理人：丁丽，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张光辉，男，1972年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2807号民事判决书，在执行申请执行人中宁县仓储物流商会与被执行人刘建兵、张光辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金100000元，利息42000元，承担案件受理费1570元，共计143570元。经调查核实，被执行人刘建兵在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下位于中宁县城丰安北街天仁家园一区4号楼1-2层05室的房屋，该套房屋有抵押权，本案已查封，申请执行人以该套房屋有抵押权为由暂不要求本院处置；被执行人张光辉在金融机构（包括互联网银行）无存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下登记有宁EJ2931号豪爵牌摩托车，申请执行人以该摩托车无价值为由不要求本院查封。本院已对被执行人刘建兵、张光辉采取限制高消费措施且予以公布，对被执行人刘建兵、张光辉采取司法拘留措施，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人刘建兵、张光辉其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十日书记员  汪春香
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执480号申请执行人连喜绒，女，生于1964年3月25日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人徐刚杰，男，生于1976年5月26日，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行连喜绒与徐刚杰借款合同纠纷一案中，申请执行人连喜绒与被执行人徐刚杰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年七月十二日书记员  孟凡根
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异22号 案外人:赵玉燕，女，1966年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：郭朝武，男，1959年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：马文，男，1965年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：巴凤芝，女，1966年12月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行郭朝武诉马文、巴凤芝民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉燕对本院查封马文名下牙克石市紫萱嘉园小区12A号-*-**号车库的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵玉燕称，巴凤芝、马文原为夫妻关系，2012年巴凤芝、马文将位于牙克石市紫萱嘉园小区12A-*-**车库出售给案外人，案外人赵玉燕当即向两人交付了购车库款项人民币81360元，巴凤芝、马文收到该笔款项后就把车库交付给案外人使用。双方于2014年4月28日补签了《车库出售协议书》，因为该车库办理过户手续，需要巴凤芝、马文和赵玉燕共同办理，因此2018年5月8日案外人自费办理了该车库过户所缴纳的印花税和契税，房管部门定于2018年5月24日一同到房管部门办理过户，但不料马文没有到5月24日就因为工作原因急忙奔往外地务工，因此该车库至今未过户至案外人名下。2019年巴凤芝、马文因涉诉其他案件，而被贵院申请强制执行，因该车库尚登记在巴凤芝、马文名下，因此该车库被贵院列为可执行财产。2019年6月牙克石市法院将上述情况通知案外人，因为该车库虽然在巴凤芝、马文名下，但实际为案外人财产，且不办理过户不属于案外人自身原因，为保护案外人财产权利特申请执行异议，请求中止执行牙克石市紫萱嘉园小区12A-*-**车库。 申请执行人郭朝武称，我不同意案外人赵玉燕的执行异议申请。现法院执行的紫萱嘉园小区的车库登记在巴凤芝、马文的名下，那就是他们的财产。法院执行该车库是合法的，我也是依据生效判决申请的强制执行。赵玉燕与巴凤芝签订的车库的买卖协议的真实性我不认可，并且案外人提供的其他票据显示的车库所有人是巴凤芝。 本院查明，2017年12月18日我院作出内0782民初2060号民事判决书，判决被告马文、巴凤芝在本判决生效之日起十五日内给付原告郭朝武欠款44万元。驳回原告郭朝武其他诉讼请求。判决生效后，被告马文、巴凤芝没有履行判决，原告郭朝武向我院申请强制执行。在执行过程中我院于2018年5月28日作出（2018）内0782执331号执行裁定及（2018）内0782执331号协助执行通知书，查封了登记在马文名下牙克石市紫萱嘉园小区12A-*-**号车库。案外人以其是该车库实际所有人，其与巴凤芝、马文已经签订车库买卖协议为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2017）内0782民初2060号民事判决书已发生法律效力，被执行人马文、巴凤芝未履行判决义务，本院依法裁定查封被执行人马文名下车库执行行为符合法律规定。虽然案外人主张其与巴凤芝、马文签订了车库买卖协议，但是该协议没有马文签字确认并且该协议的真实性在本案中无法确认；案外人赵玉燕提交的车库相关物业票据及不动产统一发票付款单位及付款方名称均系巴凤芝，因此案外人赵玉燕的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人赵玉燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年七月十九日 书记员  槐芸迪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1326号原告：祁东林，男，1976年1月8日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王振德，男，1971年10月10日出生，汉族，住云南省安宁市。原告祁东林诉被告王振德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁东林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，并将所租赁的房屋和院子腾还原告；2.判令被告支付拖欠的房屋租金108333元（暂计算自2017年8月1日至2019年4月30日，此后的租金按照每年65000元计算至实际交还租用房屋时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祁东林与被告王振德于2014年7月23日签订了《房屋租赁协议》一份。按协议约定，祁东林将其所有的位于安宁市村民小组2号的房屋一幢，大小27间及院子一个租赁给被告王振德使用。租赁期为10年，即2014年8月1日至2024年7月31日止。租金及付款方式：2014年8月1日至2019年7月31日租金为每年65000元，2019年8月1日至2024年7月31日的租金在上一年的基础上上涨10%。现被告只支付了2年的房屋租金。自2017年8月1日至2019年4月30日尚欠房屋租金108333元没有支付。原告多次向被告催要租金未果，故诉讼来院。被告王振德辩称：我租房子前后有两个合同，2011年7月份跟原告父亲签了租房协议；2014年7月份，又重新与原告签订了一份租房协议。2014年7月份我把房子转租给了梁文海，现在房屋实际使用人是梁文海。2017年8月，我付过5500元给原告，9月份以后至今我都没有支付过钱给他。我付了一个月之后，原告又收取了梁文海的租金。解除合同是可以的，但是原告绕开我，与梁文海达成了租金协议，我一分租金都没有欠了，原告要我支付108333元房租是不可能的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的居民户口薄、集体土地使用证、授权委托书，房屋租赁协议，王振德与梁文海签订的房屋租赁协议复印件、云南省安宁市人民法院判决书复印件。根据法庭审理及采信的证据，本院确认案件事实与原告主张事实基本一致。本院补充确认，2017年8月被告王振德向原告祁东林支付房租5500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违背相关法律法规规定，应为有效。原告向被告提供房屋后，被告应当按照协议支付租金。经法庭计算，2017年8月1日至2019年4月30日的租金为65000÷12×21=113750元，庭审查明，原告承认被告2017年8月后支付了5500元，愿意予以扣减，在此期间拖欠的租金实际上为113750-5500=108250元。故对原告要求被告支付欠付租金及按65000元的年租金计算至实际交还租用房屋时止的诉讼请求，本院予以支持。签订租赁合同的主体是本案原、被告，根据合同的相对性以及双方合同约定，被告未按时交纳房租，原告有权收回房屋，因此，本院对原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》并将租赁房屋和院子腾还给原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告祁东林与被告王振德于2014年7月23日签订的《房屋租赁协议》，被告王振德于判决生效后三十日内将位于安宁市村民小组2号的房屋一幢，大小27间及院子一个腾还给原告祁东林。二、由被告王振德于判决生效后五日内支付原告祁东林2017年8月1日至2019年4月30日欠付租金108250元，此后的租金按每年65000元计算至实际交还租用房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已收取诉讼费用2467元，减半收取为1233.5元，由被告王振德负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇一九年七月十五日书记员 王璐茜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初415号原告:中山榄菊日化实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇乐丰路。法定代表人：骆建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟高锋，该公司维权主管。被告：陆远琴，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨仁武，系陆远琴之夫。原告中山榄菊日化实业有限公司因与被告陆远琴侵害商标权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日立案受理。本院在审理中，原告中山榄菊日化实业有限公司以其与被告陆远琴已达成和解为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山榄菊日化实业有限公司申请撤回起诉理由正当，其申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山榄菊日化实业有限公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告中山榄菊日化实业有限公司负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  邓余光人民陪审员  邓启明二〇一九年七月二十六日法官助理蓝可昕书记员夏同英
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1067号 申请执行人：杨景刚 被执行人：宽甸尼西建筑劳务服务有限公司： 本院执行的杨景刚申请宽甸尼西建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院向被执行人宽甸尼西建筑劳务服务有限公司发出执行通知书，督促限期履行还款义务，被执行人宽甸尼西建筑劳务服务有限公司已向杨景刚自动履行。申请人电话认可并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇一九年七月三十日 书记员 ：王泽楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3621号申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲三号居然大厦10层。法定代表人：陈玓，执行董事。被执行人：江涛，男，汉族，1968年2月4日出生，户籍地武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人：江红，女，汉族，1975年9月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人江涛、江红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0115民初480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人江涛、江红下达执行通知书,责令被执行人江涛向申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司支付316591.03元；被执行人江红对上述债务承担连带担保责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费4649元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江涛、江红银行存款325000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月八日书记员  张红
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异46号案外人：黑龙江省金源房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路208号。法定代表人刘波，职务执行董事。申请执行人：刘爱华，女，1971年9月16日出生，身份证号码232301197109160024，汉族，现住绥化市北林区北三路阳光小区F栋5-301室。被执行人：张忠仁，男，1962年1月6日出生，身份证号码232303196201063014，汉族，住所地肇东市五里明镇臻柴村1组869号，现于吉林省长春市净月监狱服刑。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人张忠仁借款合同纠纷一案过程中，案外人黑龙江省金源房地产开发集团有限公司于2019年6月24日对本院查封的位于哈尔滨市香坊区哈成路325号金源蓝城1栋1单元303号50㎡房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省金源房地产开发集团有限公司称：案外人开发建设了金源蓝城1栋1单元303号房屋，根据物权法第三十条的规定，案外人对该房屋享有所有权。2016年案外人与张忠仁签订了《抵房协议书》，将该房屋以25万元的价格抵给张忠仁，用于偿还张忠仁承建的哈尔滨江北会所的工程款，案外人与张忠仁虽然存在合同债权债务关系，但房屋未办理过户登记手续，并未发生物权变动效力，因此该房屋仍归案外人所有。法院以房屋归张忠仁所有为由进行查封，属于事实认定错误，故申请依法解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，2016年案外人与张忠仁签订了《抵房协议书》，抵偿张忠仁承建的哈尔滨江北会所的工程款25万元，并经案外人审批确认。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人张忠仁借款合同纠纷一案过程中，对位于哈尔滨市香坊区哈成路325号金源蓝城1栋1单元303号50㎡房屋予以查封，案外人对此查封不服，向本院提出书面异议，本院已审查完毕。上述事实，有抵房协议书、房屋审批手续等证实。本院认为，案外人与张忠仁签订了《抵房协议书》将位于哈尔滨市香坊区哈成路325号金源蓝城1栋1单元303号50㎡房屋抵偿给张忠仁，并经审批确认，按照该协议第二条产权已归张忠仁所有，本院执行中对该房屋查封并无不当，案外人提供的证据不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江省金源房地产开发集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇一九年七月五日书记员  杨立军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7648号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建业达律师事务所律师。 被告：福建省晋江市梅斯体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村永城路47号，统一社会信用代码91350582MA2Y2X1M94。 法定代表人：吴雪琴，公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告七波辉（中国）有限公司与被告福建省晋江市梅斯体育用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，七波辉（中国）有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由七波辉（中国）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年七月三十日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执390号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码914211826703918648。代表人：夏凯，男，该行行长。被执行人：桂婷，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地:湖北省武穴市，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人桂婷借款合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人桂婷发出执行通知书，责令被执行人桂婷按期履行义务。但被执行人桂婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂婷在财付通支付科技有限公司085e9858e4342f6f55f51e0bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3232.23元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月二日书记员  赵子鉴
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执117号之一申请执行人：赵万秋，男，1966年7月10日出生，汉族，住衡水市武邑县，被执行人：陈存才，男，1962年7月2日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人赵万秋与被执行人陈存才承揽合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人陈存才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈存才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈存才名下冀Ｔ×××××汽车。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月十二日书记员  李 峰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执820号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人:李爱芹，女，1971年11月13日出生，汉族，住钟祥市。湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与李爱芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初3041号民事判决已经发生法律效力，被执行人李爱芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱芹在金融机构存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年七月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初443号 原告：吕振涛，男，1963年12月1日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：张念文，男，1974年7月15日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 原告吕振涛与被告张念文合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法进行审理。 吕振涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告4台车辆价款为324000元；2要求被告承担经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在与原告合伙期间，将原告所购买的四辆施工车辆，在原告不知情的情况下，全部拉走，原告得知后多次找到被告，要求将车返还未果。故诉至法院，要求被告立即返还4台车辆价款324000元，并承担经济损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告在起诉状中自认“被告在与原告合伙期间”，虽然庭审中，原告称这么写是为了起诉立案，是否真正合伙由被告举证，但原告并没有举示相反证据推翻其在起诉状中的自认，故本院认定原告吕振涛与被告张念文是合伙关系。在合伙期间，被告张念文拉走4台车辆，且已经出售，出售的价款应作为收支一并进行清算，原告吕振涛与被告张念文并没有清算，原告要求被告返还合伙期间的车辆应先行清算，从而确定各合伙人间应享有的权利和应承担的义务。本院受理后，双方仍未能就该合伙期间的支出及经营盈亏情况达成一致意见。在此情况下，本院无法确定原、被告双方合伙期间的盈亏，并最终确定各合伙人应承担的责任，故本案不符合合伙纠纷受理的条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回吕振涛的起诉。 案件受理费6160元，退还原告吕振涛，财产保全费2140元，由原告吕振涛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇一九年七月八日 书记员  张 羽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢50号之二 申请执行人：郭伟潮，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：郑秀芬，女，汉族，1972年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。 被执行人：冼英辉，男，汉族，1957年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨凤燕，女，汉族，1960年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼建广，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于郭伟潮、郑秀芬申请执行冼英辉、杨凤燕、冼建广仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第174号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、冼英辉、杨凤燕、冼建广应于裁决作出之日起十日内向郭伟潮、郑秀芬清偿借款本金人民币15000000元以及相应利息；二、郭伟潮、郑秀芬对冼英辉提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会汇兴路28号、28号B、30号（《房地产他项权证》编号分别为粤房地他项权证佛字第0313005275-5、0313005275-2、0313005275-3），对杨凤燕提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会汇兴路30号B（《房地产他项权证》编号为粤房地他项权证佛字第0313005275-4），对冼建广提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会汇兴路28号之一（《房地产他项权证》编号为粤房地他项权证佛字第0313005275-1）共五处房产，共同就上述裁决项确定的债权及案件仲裁费在人民币25000000元的范围内享有优先受偿权；案件仲裁费人民币63775元由冼英辉、杨凤燕、冼建广共同承担并迳付郭伟潮、郑秀芬。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人郭伟潮、郑秀芬向本院申请执行。本院于2014年2月19日依法立案受理，案号为（2014）佛中法执字第143号案。 在上述案件执行过程中，本院作出（2014）佛中法执字第143号执行裁定书，扣划了被执行人银行存款合计7697.11元（该款已作为案件执行费收取）。同时，本院轮候查封了被执行人的上述抵押房产，但因本院非上述抵押房产的首先查封法院，故未能作出处置。2014年5月14日本院作出（2014）佛中法执字第143-2号执行裁定书，裁定：本院（2014）佛中法执字第143号案终结本次执行程序。2017年4月20日，本院轮候查封的上述抵押房产转为首查封。为此，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年4月23日依法立案受理，恢复执行案号为（2018）粤06执恢50号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 除查明被执行人名下有上述抵押房产外，未再发现其他可供执行财产。 三、对被执行人杨凤燕名下位于佛山市顺德区×房产（房地产权证号：11××39），被执行人冼建广名下位于佛山市顺德区×房产（房地产权证号：03××89），被执行人冼英辉名下位于佛山市顺德区××（房地产权证号：11××80）、××（房地产权证号：11××41）、××（房地产权证号：25××66）房产，本院依法委托广东明科土地房地产估价有限公司进行评估，评估总价为1769.88万元。本院先后于2018年11月22日10时起至23日10时止（延时的除外）、2018年12月24日10时起至25日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对上述房产进行公开拍卖，但两次拍卖均流拍；又于2019年2月20日10时起至4月20日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，但仍未能成交。2019年6月6日，申请执行人请求将上述抵押房产按照变卖保留价9911328元用于抵债，并同意支付因处理上述抵押房产的必要费用、案件执行费等合计106844.89元[具体费用组成为：拍卖变卖线下服务费3000元、评估费27278元、原首执案件（2014）佛中法执字第143号案尚欠缴的执行费76566.89元（执行费为84264元，已收取7697.11元）]。 四、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案合计执行到位9911328元，对比申请执行人申报的截止至2019年5月6日的债权总额36823775元，尚余26912447元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人可供执行财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢50号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初94号公诉机关抚州市东乡区人民检察院。被告人方书林，男，1979年7月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，户籍，住抚州市。被告人方书林2008年3月21日因抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月15日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，2019年1月7日被取保候审，2019年7月4日被逮捕。现羁押于东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2019］96号起诉书指控被告人方书林犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依检察院建议适用速裁程序，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方书林到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控，2018年11月l3日17时20分左右,被告人方书林驾驶赣Ｆ×××××重型特殊结构货车沿东乡区208省道由铜矿往小璜镇方向行驶，途经东乡区208省道196km＋300m处路段时，与前方对向由何小伟驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何小伟当场死亡及二车受损，交通事故责任认定被告人方书林负本次交通事故全部责任。事故发生后被告人方书林报警并在事故现场等待交警处理，至12月27日被告人方书林家及车主与被害人家属达成了赔偿协议并赔偿了损失（共计34万元），取得被害人谅解。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人方书林违法，未按照操作规范驾驶车辆,致一人死亡是负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役刑，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方书林同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，鉴于被告人已经取得被害人谅解并赔偿了被害人损失，据此建议抚州市东乡区人民法院对被告人方书林判处拘役2个月至5个月。被告方书林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2018年11月l3日17时20分左右,被告人方书林驾驶赣Ｆ×××××重型特殊结构货车沿东乡区208省道由铜矿往小璜镇方向行驶，途经东乡区208省道196km＋300m弯道路段时，因操作不当向左急打方向，导致驾驶的车辆行驶至对向车道时，与前方对向由何小伟驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何小伟当场死亡及二车受损的道路交通事故。东乡区公安局交通警察大队作出第361029120180000121号道路交通事故责任认定书，认定被告人方书林负本次交通事故全部责任。事故发生后被告人方书林报警并在事故现场等待交警处理，于2018年11月19日支付了丧葬费3万元。2018年12月26日被告人方书林妻子及车主兰佳斌与被害人家属达成了赔偿协议，因事故车辆投保了交强险和100万第三者责任险（含不计免赔），除保险赔偿以外，另由方书林赔偿5万元，车主兰佳斌赔偿26万元。被告人方书林妻子和车主于2018年12月27日支付了赔偿款，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息、（2008）晋刑初字第462号刑事判决书、拘留证、逮捕证、变更强制措施建议书、取保候审决定书、第361029120180000121号道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、江西博中司法鉴定中心[2018]乙醇字第J2755号血液酒精含量检验报告书、[2018]东乡尸鉴字第S074号尸体检验鉴定意见书、[2018]东乡车鉴字第253号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、[2018]东乡车鉴字第254号道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书、[2018]第111301、111302、111303、111304号鉴定结论告知书及送达回证、证人吴某1、吴某2、何某1、桂某、何某2证言、调解协议书、刑事谅解书、收条、被告人方书林的供述，上述证据能相互印证。本院认为，被告人方书林违反交通法规，雨天黄昏驾驶车辆未开启照明灯，在弯道路段行驶时未降低行驶速度，未靠道路右侧行驶，未按照操作规范驾驶，导致撞击对向行驶的摩托车，并碾压致摩托车驾驶员当场死亡，使其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控被告人方书林的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方书林在肇事后主动报警接受调查，如实交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方书林与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人方书林认罪认罚，请求从轻处罚，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人方书林犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一九年七月十九日书记员 杨秀峰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初938号原告：新乡市卫滨区中信酒业经销部注册号：410703607007492经营者：丁秋宇经营场所：解放大道131号院（3）号房（与向阳路交叉口西南角营业楼底层南起第十三套）委托代理人：张明凯，新乡市牧野区豫新维权民事诉讼服务中心法律顾问被告：秦军平，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省延津县，委托代理人：程竞博、张玉庆，河南省恒升律师事务所律师原告新乡市卫滨区中信酒业经销部（以下简称：中信经销部）诉被告秦军平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李正新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信经销部的委托代理人张明凯，被告秦军平及其委托代理人程竞博、张玉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信经销部诉称：2014年下半年，被告多次在原告处购买“海之蓝”白酒,合计91340元。后被告两次给付原告酒款16900元，均有欠条为证，余款74440元至今未还，此后，原告多次催要该款，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告秦军平辩称：1.被告原是原告处的职工，岗位是业务员，主要从事酒类销售，原被告之间不存在买卖合同关系。2、被告离职时已经交接完毕，双方并无纠纷。3、原告的起诉已超过诉讼时效。综上请法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查证，被告秦军平分别于2014年9月18日、2014年10月22日向原告中信经销部出具欠条两份，合计金额91340元。后经原告催要，被告秦军平在支付16900元后，剩余74440元货款至今未付。现原告中信经销部以被告秦军平未支付货款为由，起诉至本院。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。本案的关键在于，被告秦军平出具欠条的性质及法律后果。欠条在法律意义上，就是债务人出具的欠款或者欠物的凭证，并结合不同的法律事实确认不同的法律关系。本案中，被告秦军平出具欠条，代表其认可对案涉白酒的欠款行为，即便其作为业务员，欠款的法律关系由于欠条的出具，从客户对原告变成了被告对原告的买卖行为。另外，被告称其属于业务员，但并未提交有效证据予以证明，即便其注明货物送达的地点，也不能否认其与原告之间的欠款关系，本院仅根据欠条上注明的地点不能确认是被告秦军平转卖还是其作为业务员直接销售。因此，对于原告中信经销部要求被告秦军平支付欠款74440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，本院从起诉之日起即2019年4月29日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告秦军平于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市卫滨区中信酒业经销部欠款74440元及利息（利息以74440元为基数，从2019年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。诉讼费1661元，减半收取830元，由被告秦军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇一九年七月十七日书记员  宋 程