wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3970号申请执行人吴惠敏,女，1955年6月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1628号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币87,380元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币1,210.70元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司银行存款人民币88,590.70元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初5269号 原告：上海振驰资讯科技有限公司，统一社会信用代码91310104797016615X，住所地上海市徐汇区南丹东路109号4幢191室。 法定代表人：周宁，总经理。 被告：王剑锋，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 第三人：上海青葱网络科技有限公司，统一社会信用代码91310104086161963B，住所地上海市徐汇区南丹东路109号4幢197室。 法定代表人：孙永洁，执行董事兼总经理。 原告上海振驰资讯科技有限公司（以下简称振驰公司）与被告王剑锋、第三人上海青葱网络科技有限公司（以下简称青葱公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。 原告诉称：2008年7月9日，被告通过股权转让形式持有原告26%股权，系原告大股东。2010年3月9日，原告通过股东会决议，选举被告为原告经理和法定代表人，主持生产经营管理工作。2013年12月2日，被告不再担任原告经理及法定代表人，但至今仍担任原告股东。被告在原告任职期间，违反公司法的规定，未经原告股东会同意，作为发起人股东设立第三人青葱公司，持股60%并担任第三人的经理和法定代表人，且第三人经营范围和实际业务范围与原告一致。在被告经营管理第三人公司期间，利用其曾担任原告经理并实际经营管理原告期间所掌握的进销货渠道，拦截原告在京东等销售平台的销售业务，严重损害原告的利益。另，在被告操纵下，第三人未经原告授权，私自将原告注册商标使用在第三人的产品上，并恶意转移原告的注册商标至第三人，损害了原告的合法利益。故原告向法院提出诉讼请求：1.确认被告在担任原告高级管理人员期间违反忠实勤勉义务，存在同业竞争行为；2.确认被告存在滥用股东权利损害公司利益的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失暂计100000元。 本院经审查认为，被告王剑锋系原告振驰公司的在册股东，持股比例为16.80%。原告振驰公司主张被告王剑锋担任高级管理人员期间具有损害振驰公司利益行为，即本案争议系损害公司利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》（根据（法〔2011〕41号）第一次修正），损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由。民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，应当适用特殊地域管辖，即“与公司有关的纠纷”的相关诉讼由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告振驰公司的住所地为上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓建华 二〇一九年七月三日 书记员  何宇伦
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终590号 原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵玉龙，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王运健，安徽博时律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘杰，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。 原审被告人王浩，男，1986年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年7月3日被江苏省常熟市人民法院决定取保候审。 原审被告人贺小山，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年2月28日经江苏省常熟市人民法院决定被逮捕。现羁押于常熟市看守所。 原审被告人徐晓梦，女，1998年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。 原审被告人柏性方，男，1994年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被逮捕，2019年7月22日被江苏省常熟市人民法院决定取保候审。 原审被告人杨克，男，1983年4月20日生，汉族，高中文化，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被逮捕，2019年6月25日被江苏省常熟市人民法院决定取保候审。 原审被告人庄千流，男，1994年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省苍南县。曾因殴打他人，于2013年10月23日被浙江省苍南县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月29日被刑事拘留（9月28日被羁押），同年10月27日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被逮捕。现羁押于常熟市看守所。 原审被告人曹飞，男，1991年6月11日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被逮捕。现羁押于常熟市看守所。 原审被告人陈远，男，1986年1月30日生，汉族，高中文化，个体,住江苏省南通市通州区。曾因非法携带枪支，于2013年9月16日被南通市通州区公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年10月21日被刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月24日被取保候审，2019年3月8日经江苏省常熟市人民法院决定被逮捕。现羁押于常熟市看守所。 原审被告人范雨佳，男，1987年11月4日生，汉族，大专文化，职工，住常熟市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人赵玉龙非法买卖、邮寄、储存枪支、弹药罪，被告人刘杰、王浩、柏性方、杨克、庄千流、曹飞犯非法买卖枪支，被告人贺小山、徐晓梦非法制造、买卖、储存枪支，被告人陈远非法制造弹药，被告人范雨佳非法买卖枪支罪一案，江苏省常熟市人民法院于2019年3月25日作出(2018)苏0581刑初1148号刑事判决，认定被告人赵玉龙犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年；认定被告人刘杰、王浩、曹飞犯非法买卖枪支罪，分别判处有期徒刑七年、有期徒刑一年九个月、有期徒刑四年六个月；认定被告人贺小山、徐晓梦犯非法制造、买卖枪支罪，分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年九个月缓刑二年；认定被告人陈远犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；认定被告人范雨佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；认定被告人柏性方、杨克、庄千流犯非法利用信息网络罪，分别判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑二年并处罚金人民币一万元；暂扣于常熟市公安局的涉案枪支及配件、铅弹等物，由该局予以没收。被告人赵玉龙、刘杰不服，以原审判决事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581刑初1148号刑事判决； 二、发回江苏省常熟市人民法院重新审判。 审判长  沈丽 审判员  蒋峻 审判员  王江 二〇一九年七月三十日 书记员  韦英
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初448号原告：李超玲，女，汉族，1972年12月8日出生，住广东省郁南县。被告：邱永建，男，汉族，1954年12月17日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：张志康，男，汉族，1985年3月9日出生，住广东省云浮市郁南县。原告李超玲与被告邱永建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李超玲、被告邱永建及其委托诉讼代理人张志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1989元。2.被告向原告赔礼道歉。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李超玲在2001年期间，在其屋后侧边（即公路边）的空地上种植黄皮、山药、石榴等果树。2019年1月13日，被告邱永建在不告知原告的情况下，将果树挖掘移走。2019年1月14日，原告得知后，向村委反映要求被告向原告赔偿相关果树款，但被告不同意赔偿。协商不成后，经村委提议原告到××镇司法所寻求处理，司法所调解过程中，被告也承认挖走原告的果树。现统计，确认被告挖走的果树有：大黄皮果树3棵共900元，小黄皮果树6棵共360元，中柠檬树1棵150元，小番石榴树1棵60元，小九里香树1棵60元，中药材树1棵150元，中柚树1棵150元，中桂树1棵150元，甘蔗3棵共9元，果树合计总金额共1989元。原告要求被告赔偿果树损失，但被告对原告的要求置之不理。在无法协商的情况下，原告唯诉之于法院，请求法院依法判决。被告邱永建答辩称：一、答辩人邱永建原是郁南县××镇××村委会四村的村民，但平时很少在村里居住。原告李超玲趁答辩人不在家的时候，未经答辩人同意就在答辩人的地上种植了果树。李超玲种植果树的土地是属于答辩人的，有××村委会以及众多村民的证明。李超玲在答辩人的地上种植果树未经答辩人的同意，所以答辩人有权自行将地上的果树移走。二、答辩人并不是将自己土地上的果树全部砍死，而是连根挖掘起放在一边，并通知了李超玲移植其他地方。根据答辩人提供的图片可以反映，果树连根整棵挖起，如果李超玲及时移植的话是不存在果树死亡的。但李超玲自己拒不移植，才导致果树的死亡。果树的死亡与答辩人无关，所有损失应由李超玲自己承担。三、李超玲没有证据证明这些果树的价值就是其主张的价值。答辩人对其主张每棵果树的价值不予认可。同时，××综治中心出具的调解意见书中也说道这些果树按照青苗补偿款的标准仅值899元，李超玲主张损失1989元没有任何法律依据。四、答辩人对原告的主张不认可。由于事情发生后经过××镇××村委会调查处理，××镇××村委会村干部邱树强知道事情的来龙去脉，请法院向××镇××村委会干部邱树强进行调查取证。综上，请法院依法驳回李超玲的诉讼请求。庭审时，答辩人邱永建确认案涉果树的数目与价值与原告一致，但认为若须赔偿应依照主次责任进行分配。根据当事人的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年期间，原告李超玲开始在广东省××县××××村民委员会××村××房屋后××边及广东省××县××省道旁的空地（以下简称案涉土地）上种植果树，种植的果树包括大黄皮树3棵、小黄皮树6棵、中柠檬树1棵、小番石榴树1棵、小九里香树1棵、中药材树1棵、中柚树1棵、中桂树1棵、甘蔗3条。2019年1月13日，被告邱永建以原告李超玲未经其同意在其所有的土地上种植果树为由，自行将案涉土地上李超玲种植的上述果树全部挖掘移走。原告李超玲得知果树被挖掘后，多次向郁南县××村民委员会（以下简称××村委）反映要求被告邱永建向其赔偿被挖掘的果树款，被告邱永建不同意赔偿。经××村委协商未果后，原告李超玲到郁南县××镇综治中心寻求处理方法。2019年1月22日，郁南县××镇综治中心召集原、被告进行调解，郁南县××镇人民调解委员会对调解内容进行记录后作出《人民调解记录》，原告李超玲和被告邱永建均在《人民调解记录》上签名确认，因双方分歧较大调解未能成功。2019年3月26日，郁南县××镇人民调解委员会作出（2019）南调意字第002号《调解意见书》建议原告根据《民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法对原告的财产损失作出判决。庭审时，原、被告共同确认被挖损果树的数目及种类为大黄皮树3棵、小黄皮树6棵、中柠檬树1棵、小番石榴树1棵、小九里香树1棵、中药材树1棵、中柚树1棵、中桂树1棵、甘蔗3条，并根据郁南县××镇《果树青苗赔偿标准一览表》对挖损果树进行计价核算，共同确认所有被挖损的果树总价值为1989元。另查明，原告李超玲为广东省郁南县××镇××村委会四村村民。邱永建与邱建堂为同一人，现为广东省德庆县××镇××居委会居民，邱永建未能提供案涉土地由其所有或由其有权处分的相关土地权属文件。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。邱永建未能提供证据证明其对案涉土地拥有合法权属、处分权或土地承包权，邱永建应承担举证不利的法律后果，故对邱永建主张认为案涉土地为邱永建所有使用的答辩意见，本院不予采纳。关于侵权责任，被告邱永建在对案涉土地没有合法权属且未告知原告李超玲的情况下，自行将案涉土地上由原告李超玲已经种植十八年的果树挖掘并移走，导致原告李超玲的财产损失，邱永建应承担本案的全部责任，故邱永建应向李超玲赔偿挖损果树造成的财产损失1989元。关于被告邱永建提出其已经通知原告李超玲将挖损果树移植其他地方的答辩意见，被告邱永建未能提供证据证明其已经有效通知了原告李超玲，另外被告无正当理由将原告李超玲种植的果树挖损后再要求原告李超玲自行移植，于理不合、于法无据，故对邱永建主张认为赔偿应按照主次责任划分的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告李超玲要求被告邱永建赔偿财产损失的诉讼请求理据成立，本院予以支持；要求被告邱永建赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱永建在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李超玲财产损失1989元。二、驳回原告李超玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  刘芝富人民陪审员  李金芸二〇一九年七月三十一日书 记 员  傅晓莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4750号 原告：陆柏阳，女，1962年12月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：张淑华，女，1960年4月3日生，汉族，原住长春市朝阳区。 原告陆柏阳与被告张淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆柏阳及其委托诉讼代理人马庆国、李世斌到庭参加诉讼，被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆柏阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告2018年6月30日之前的房屋租金16万元及违约金（自2018年6月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；二、判令被告偿付原告2018年6月30日至2018年12月31日的房屋租金19万元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，原告将自有产权的位于长春市南关区重庆路15—17号的房屋租赁给被告使用，租期为6年（自2012年1月1日起至2017年12月31日止）。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告自合同签订后至2016年底，一直按合同约定的时间支付房屋租金。但自2017年起，被告开始陆续拖欠租金。2018年6月30日，双方达成了《关于解除房屋租赁合同的协议》，协议第三条约定被告在2018年6月30日之前共欠原告房屋租金12万元，滞纳金4万元，总计16万元，并约定于2018年6月30日前交给原告，如不能兑现，按每日5％向原告支付违约金。但时至今日，被告分文未交。原告与被告签订解除协议后，准备与目前正在使用房屋的第三人赵勇重新签订租赁合同时得知，被告在此之前已将原告的房屋租赁给第三人使用，并向第三人收取了2018年全年租金共计38万元。被告未经原告同意私下收取第三人的租金，侵害了原告的合法权益，故申请判令将其已经收取的2018年下半年（自2018年6月30日至2018年12月31日）的租金19万元支付给原告。 张淑华未出庭、未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，陆柏阳与案外人钟金凤签订《房屋租赁合同》一份，约定陆柏阳将位于和平大世界一楼东西向11-12幢、南北向C/D-F轴，与陆桂云共有面积170平方米内的70平方米出租给钟金凤；合同租赁期为6年，即2012年1月1日至2017年12月31日；租金前三年为20万元，后三年为22万元；如钟金凤逾期缴纳租金，须按应交未交额的日万分之五向路柏阳支付滞纳金。钟金凤延迟给付租金15日，则陆柏阳有权单方解除合同，抵押金不予返还。（7.2）如有其它违反本合同约定者，违约者应按实际损失赔偿对方。2018年6月30日，陆柏阳与张淑华签订《关于解除房屋租赁合同的协议》，内容为：“合同名称:房屋租赁合同（2011年12月30日签）；合同甲方:（出租人）:陆柏阳合同乙方:（承租人）:张淑华；根据合同中第七条违约责任约定：（7.1）如乙方逾期缴纳租金，须按应交未交额的日万分之五向甲方支付滞纳金。乙方延迟给付租金15日，则甲方有权单方解除合同，抵押金不予返还。（7.2）如有其它违反本合同约定者，违约者应按实际损失赔偿对方。经双方协商决定如下:1.该合同于2018年6月30日正式解除，乙方将房屋无条件交还甲方。2.解除该合同所造成的纠纷及任何损失由乙方承担。3.到2018年6月30日止，乙方拖欠甲方租金12万及滞纳金4万，于2018年6月30日前交给甲方，没有兑现部分乙方按日千分之五赔付给甲方。” 本院认为，陆柏阳与张淑华于2018年6月30日签订《关于解除房屋租赁合同的协议》系双方真实意思表示，应认定有效。张淑华应按协议约定给付陆柏阳房屋租金及滞纳金，故陆柏阳请求张淑华给付房屋租金及滞纳金共计16万元的请求符合法律规定，本院予以支持。协议约定按日千分之五的标准计算违约金，该约定过高，违约金可以应付款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息。关于陆柏阳主张张淑华偿付2018年6月30日至2018年12月31日的房屋租金一节，无证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张淑华于本判决生效后立即给付原告陆柏阳房屋租金及滞纳金共计人民币160000元及利息（利息自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.3倍计算）。 二、驳回陆柏阳的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.0元，由原告陆柏阳负担3013元，由张淑华负担3537元，保全费2270元，由被告张淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月四日 书 记 员  隋 汉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1354号原告：李俊，女，汉族，1989年9月9日生，本科文化，公司员工，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱洪涛，男，汉族，1985年10月18日生，本科文化，无业，住云南省德宏州盈江县。原告李俊诉被告朱洪涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李俊委托诉讼代理人杨志另、被告朱洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告合伙投资款20万元及利息28800元（暂计自2018年9月6日起至2019年5月6日止，共8个月），本息合计228800元；并支付2019年5月6日起至还款之日止的利息（以本金20万元，月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告朱洪涛（甲方）、段红羽（乙方）及原告李俊（丙方）三方共同签订了《合伙经营协议书》，约定三方共同合伙经营“JET电子音乐倶乐部”的具体事宜。其中合同第四条约定：“预计总投资金额，乙方出资30万元，丙方出资20万元”，当中“预计总投资金额”“甲方出资”未填写具体数额，但实际三方的约定为：在合伙经营过程中，乙方仅出资20万元，丙方仅出资20万元，日后乙方、丙方均不再出资，不足部分（包括但不限于：装修款、音响设备、房屋租金、日常经营开支、员工工资等费用）由甲方承担作为甲方的出资义务。《合伙经营协议书》签订后，乙方出资了21万元，丙方出资了20万元，出资款均交由甲方统一保管用于项目前期运作。运作过程中，因甲方未进行任何出资，造成了如下严重后果：1、音乐俱乐部仅完成装修进度的50%，未能正式开张营业，导致严重亏损；2、甲方与新玩厂签订的租赁合同约定了装修、开业期限，而装修迟迟不能完工，致使违约后被新玩厂收回房屋；3、乙方己投入的21万元、丙方己投入的20万元血本无归；4、合伙经营的项目彻底失败，没有重新启动项目、重新合作的可能。于是，三方于2017年9月6日签订了《协议》，该协议第一、二条确认了上述事实，第三条约定：现甲、乙、丙三方解除于2016年9月11日签订的《合伙经营协议书》。第四条约定：甲方因个人原因导致乙方、丙方的损失表示歉意，甲方自愿赔偿乙方人民币21万元，甲方自愿赔偿丙方人民币20万元。支付方式为：1、甲方自愿于一年内〔2017年9月6日至2018年9月6日）将乙、丙双方所有欠款还清；2、如一年内未偿还全部债务，余款以1.8分的费率支付给乙、丙双方。第七条约定：若三方在履行本协议的过程中发生争议，协商解决，协商不成，可提起诉讼，三方约定管辖法院为芒市人民法院，诉讼产生的诉讼费、鉴定费、保全担保费、律师费、差旅费等费用由违约方承担。协议签订后，被告朱洪涛并未如约履行合同义务，原告多次催要赔偿款，但被告每次均以各种理由搪塞拖延，至今分文未付，被告的行为己然构成违约，根据协议约定，被告应支付到期后的债务利息，暂计8个月利息（自2018年9月6日起至2019年5月6日止）28800元（按月息1.8%），2019年5月6日至还款之日的利息以本金20万元，月利率1.8%计算。综上所述，被告背信弃义拒不支付原告合伙投资款的行为严重侵害了原告的合法权益，让原告遭受经济上的巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉请。被告朱洪涛辩称：原来三人合伙开俱乐部，是被告约原告李俊开的，被告并不是没有出资过，被告出资了，后面在装修的过程中发现装修的金额比预算的高，装修期间装修公司消极怠工，装修公司答应可以装修完后再付钱，但后面由于各种原因导致俱乐部未能开业，钱被告愿意支付，只是现在没有能力支付。对原告起诉的20万元没有异议，但是利息被告认为不应该支付。综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告合伙投资款20万元及利息（利息自2018年9月6日起计算至还款之日止，按月息1.8%计算）。原告李俊围绕诉讼请求提供证据如下：1.《合议经营协议书》，欲证明原、被告共同合伙经营“JET电子音乐俱乐部”的具体合同约定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护；2.《协议》，欲证明因被告原因经营失败，被告承诺自愿支付原告合伙投资款20万元及支付逾期利息的相关约定。经质证，被告对原告提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告朱洪涛没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年9月11日，被告朱洪涛（甲方）、段红羽（乙方）及原告李俊（丙方）三方共同签订了《合伙经营协议书》，约定三方共同合伙经营“JET电子音乐倶乐部”。约定段红羽出资30万元，李俊出资20万元”，朱洪涛出资额未填写具体数额。《合伙经营协议书》签订后，段红羽出资了21万元，李俊出资了20万元，出资款均交由被告统一保管，用于项目前期运作。后音乐俱乐部仅完成了部分装修后就停工，未能正式开张营业。原告李俊、被告朱洪涛，段红羽三人于2017年9月6日签订《协议》，该协议第三条约定：现甲（朱洪涛）、乙（段红羽）、丙（李俊）三方解除于2016年9月11日签订的《合伙经营协议书》，第四条约定：甲方因个人原因导致乙方、丙方的损失表示歉意，甲方自愿赔偿乙方人民币21万元，甲方自愿赔偿丙方人民币20万元。支付方式为：1、甲方自愿于一年内（2017年9月6日至2018年9月6日）将乙、丙双方所有欠款还清。2、如一年内未偿还全部债务，余款以1.8分的费率支付给乙、丙双方。现原告以被告侵害了其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即赔偿原告合伙投资款20万元及利息28800元（暂计自2018年9月6日起至2019年5月6日止，共8个月），本息合计228800元；并支付2019年5月6日起至还款之日止的利息（以本金20万元，月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告之间签订的《合伙经营协议书》、《协议》合法、有效。被告未按照约定支付原告合伙投资款，系违约，故原告要求被告支付合伙投资款200000元的主张，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款利息进行了约定，按照月息1.8%计算，亦符合法律规定，故原告要求被告按照月息1.8%支付自2018年9月6日起至投资款付清之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告朱洪涛于本判决生效之日起十五日内支付原告李俊投资款200000元，并按月息1.8%支付自2018年9月6日起至投资款付清之日止的利息。案件受理费4732元，由被告朱洪涛负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  苏红霞人民陪审员  何莲玉二〇一九年七月十八日书 记 员  杨耀开
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11837号申请执行人倪从连，女，1976年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪从连依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初56290号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人汤杰连支付246,492.82元(人民币，下同)。本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人汤杰名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年5月28日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人倪从连未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初56290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪从连仍享有要求被执行人汤杰继续履行债务的权利，被执行人汤杰仍负有继续向申请执行人倪从连履行的义务；若申请执行人倪从连发现被执行人汤杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年七月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之二十申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，经查，被执行人徐明生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐明生在平安银行深圳分行营业部的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6573号原告：吴德菊，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被告：惠光庭，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告吴德菊与被告惠光庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吴德菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴德菊撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年七月二十二日书记员 乔梦洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执337号申请执行人：武汉德赛利会展服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸（江馨花园）3栋9单元9层3号。法定代表人：黄巍，总经理。被执行人：武汉励展伟业展览策划有限公司，住所地武汉市武昌区东龙世纪花园金湖居1栋2单元8层2室。法定代表人：陈红心，总经理。武汉德赛利会展服务有限公司与武汉励展伟业展览策划有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1608号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉励展伟业展览策划有限公司应于判决生效之日起十五日内支付武汉德赛利会展服务有限公司工程款69,000元及逾期利息（从2016年7月10日起，以工程款69000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1586元，公告费560元，共计2146元（申请执行人已垫付），由武汉励展伟业展览策划有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因武汉励展伟业展览策划有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉德赛利会展服务有限公司于2018年9月10日向本院申请执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉励展伟业展览策划有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对武汉励展伟业展览策划有限公司限制消费。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位金额为0元，执行费1012元（未缴），余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1608号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1608号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年七月十日书记员  李杨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执156号之一申请执行人陈正庭，男，1947年8月15日出生，汉族，住安吉县。被执行人陈明菊，女，1969年3月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈正庭与被执行人陈明菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）浙0523民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正庭向本院申请执行，要求被执行人陈明菊支付案件款272835元（含诉讼费2835元）及利息。本院于2019年01月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月16日向被执行人陈明菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人陈明菊银行存款，截至2019年6月25日，被执行人陈明菊银行存款有少量余额。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈明菊名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人陈明菊名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，该车已被本院（2018）浙0523执1422号案件查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈明菊名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人陈明菊收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人陈明菊公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈正庭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人陈正庭尚有债权272835元及利息未受偿,被执行人陈明菊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇一九年七月十日书记员  朱泽航
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1205号 原告：李成高，男，1972年1月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：刘连洪（曾用名：刘燕林），男，1988年8月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理原告李成高与被告刘连洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李成高撤诉处理。 审判员  刘玉花 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 炜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19155号原告：汤李福，男，1995年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中滩园物业管理有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道紫金新干线四区E1号楼106。法定代表人：李伟。原告汤李福与被告北京中滩园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告汤李福向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汤李福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤李福撤诉。审判员 王 磊二〇一九年七月九日书记员 李峥艳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执180号之一 被执行人：许家满，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏荣强，男，1969年11月28日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：范书奎，男，1968年10月19日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人许家满、魏荣强、范书奎贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，安徽省高级人民法院（2018）皖刑终225号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许家满、魏荣强、范书奎未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月2日立案执行。 执行中查明，被执行人魏荣强名下有座落于宿州市××路与××交叉口东北角××光彩城××花园××地××＃楼××室房产××套（不动产权证号20XXXX62）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏荣强名下座落于宿州市××路与××交叉口东北角××光彩城××花园××地××＃楼××室房产××套（不动产权证号20XXXX62）。 二、以上房产查封期限为三年。 三、被执行人魏荣强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年七月十日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1691号原告：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道2号。负责人：胡路军。委托诉讼代理人：陈姝怡律师，陈金花律师助理，广东达伦律师事务所。被告一:胡小连，女，汉族，1970年9月10日出生，住所地：福建省永定县，被告二：惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区富康国际综合楼1603、1605号。负责人：杨俊。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告胡小连、惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月11日以合同纠纷已经解决为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。案件受理费6016元减半3008元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。原告已向本院缴纳6016元，由本院退回原告3008元。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇一九年七月十二日书记员  连楚宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16200号之一申请执行人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米,统一社会信用代码914101003268841094。负责人武斌，该行行长。被执行人陈磊，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省西平县。被执行人凯州控股有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼201室，注册号410198000051589。法定代表人郭顺全。被执行人郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭凌峰，男，汉族，1990年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人柳金香，女，汉族，1977年8月12日出生，住天津市西青区。被执行人张明珠，女，汉族，1988年7月10日出生，住河南省南召县。被执行人柳建锋，男，汉族，1993年9月8日出生，住江苏省连云港市开发区。被执行人李华松，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省南召县。郑州银行股份有限公司航海东路小微支行申请执行陈磊、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、张明珠、柳建锋、李华松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35048号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈磊于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行剩余贷款本金884168元、及截止至2018年8月20日的利息16085.16元（自2018年8月21日起的利息按《小额宝借款合同》关于利率的约定计付至借款本息实际清偿完毕之日止）、律师代理费11600元；二、被告凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、张明珠、柳建锋、李华松对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行对被告凯州控股有限公司在原告处开立的互助金业务专户内的保证金（户名：凯州控股有限公司，账号：92×××95，开户行：郑州银行航海东路小微支行）在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行的其他诉讼请求;案件受理费14049元，减半收取7024.5元，由原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行负担案件受理费791.5元，被告陈磊、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、张明珠、柳建锋、李华松共同负担案件受理费6233元。陈磊、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、张明珠、柳建锋、李华松未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊、凯州控股有限公司、郭顺全、郭凌峰、柳金香、张明珠、柳建锋、李华松名下银行存款929667.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月二十六日书记员  张少岑
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初5228号 原告：傅才齐（付才齐），男，1985年9月27日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 被告：穆加领，男，1984年11月22日出生，汉族，住东海县。 原告傅才齐与被告穆加领民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅才齐的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告穆加领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅才齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金5400元及诉前利息690元（自起诉之日起利息按月息2%计算至实际还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告穆加领因资金紧张，急需用钱，从原告处借现金5400元，月息2%,借款期限自2018年9月30日至2018年11月30日止，借款到期后经原告多次催要，被告穆加领都以种种理由一拖再拖，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。 穆加领未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，穆加领向傅才齐借款5400元并出具借款合同及借据一份，借款合同约定：借款金额大写伍仟肆佰元，小写5400，月息为2%，借款用途资金周转，借款期限自2018年9月30日至2018年11月30日止，出借人：付才齐，借款人：穆加领，2018年9月30日。借据载明：“今借到付才齐现金大写伍仟肆佰元，小写5400.00，借款人：穆加领，2018年9月30日”。到期后，原告多次催要借款未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借款合同、借据、东海县房山镇山后村民委员会证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5400元未及时还款付息，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款5400元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书面约定月息为2%，未超过年利率24%，对原告要求被告偿还利息的合理请求，本院予以支持。被告穆加领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告穆加领于本判决生效后十日内偿还原告傅才齐借款5400元及利息（以5400元为基数，自2018年9月30日起至2019年4月10日止，利息为690元；以5400元为基数，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆加领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年七月五日 法官助理 姜惠 书 记 员 徐慧
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执181号向家山：向家山与远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请人向家山与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司达成和解协议：被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司于2019年10月10日前给付完毕。至此，向家山向本院申请执行的（2018）远劳仲决字第079-2号调解书已达成执行和解协议，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3284号申请人东莞市丽舍木业有限公司，住所地东莞市企石镇东平村大帽岭工业区，统一社会信用代码91441900059994572F。法定代表人曹云锋。委托代理人邓杰，广东莞信律师事务所律师。被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座（仅限办公），统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人李成。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币810482.28元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币810482.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司名下价值人民币810482.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更278号罪犯唐维帮，男，1958年7月12日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2014年12月17日作出（2014）松刑初字第237号刑事判决，认定被告人唐维帮犯故意杀人罪，判处有期徒6年，并处民赔7684.80元（未履行）。于2015年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日减刑5个月，刑期自2014年7月28日至2020年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，2019年6月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年7月至2018年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯唐维帮在2016年7月至2017年3月累计积分折算转换为表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年6月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐维帮减去有期徒刑7个月（刑期自2014年7月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年七月十一日书记员  龚令元
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初169号之一 原告黄啟森，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告黄辉球，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在审理原告黄啟森与被告黄辉球民间借贷纠纷一案中，原告黄啟森于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄啟森撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取即1650元（原告已预交），由原告黄啟森负担。 审 判 长  叶 春 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  江一扬 二〇一九年七月十六日 书 记 员  宁 钊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3121号原告:刘艳，女，1962年6月出生，住泗县。委托诉讼代理人:林莉，女，1985年4月出生，住泗县，系原告女儿。被告：陈永梅，女，1961年6月出生，住泗县。被告：刘福岭，男，1961年9月出生，住泗县。案由:民间借贷纠纷原告刘艳诉被告陈永梅、刘福岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘艳及其委托诉讼代理人林莉、被告刘福岭到庭参加诉讼，被告陈永梅经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘艳诉称：二被告系夫妻关系，被告陈永梅因经营周转困难，先后于2014年9月1日向原告借款57000元，约定利息为每一万元一年二千元；2014年10月10日向原告借款60000元，约定利息为每一万元一年二千元；2015年1月9日向原告借款人民币20000元，后被告未有支付本金及利息，原告多次催要未果，提起诉讼，请求1、判决二被告向原告偿还借款本金137000元及利息。2、被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：借条一张、欠条一张。借条证明2014年9月1日和2014年10月10日被告从原告处借款57000元及60000元，约定利息为一万元一年二千元。欠条证明2015年1月9日被告从原告处借款20000元，此欠条是由原来的借款48000元后偿还28000元而得，未注明利息。被告刘福岭辩称：原告所述借款情况属实，是我夫妻两借的钱。被告刘福岭对原告的举证认可不持异议。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以上证据作如下确认本院认为原告提举的证据1、2具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月1日和2014年10月10日，被告陈永梅从原告处分别借款57000元和60000元并出具借条，该两笔借款约定利息为一万元本金一年二千元利息。另因双方其他借款行为，2015年1月9日被告刘福岭为原告出具20000元的欠条。后二被告未偿还借款及利息，引发诉讼。本院认为:债务应当清偿，本案被告陈永梅两次向原告借款共117000元有借条为证，足以认定。被告刘福岭认可借款为夫妻共同借款。另刘福岭出具的20000元欠条，根据庭审质证及当事人陈述，能够认定为夫妻共同借款，因该欠条未约定利息，原告诉请的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永梅、刘福岭于本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳借款本金137000元及利息。（利息计算为：1、以57000元为本金自2014年9月1日起以每10000元每年支付2000元利息计算至偿清时止。2、以60000元为本金自2014年10月10日起以每10000元每年支付2000元利息计算至偿清时止。3、以20000元为本金自2019年5月29日起按年利率6%计算至偿清时止。）（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003809，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈永梅、刘福岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年七月十七日书记员 杨佳会附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5127号 原告张延秀（曾用名张廷秀），男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。 委托代理人付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体，系原告张延秀妻子。 被告双海，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民。 原告张延秀与被告双海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张延秀的委托代理人付利红到庭参加诉讼，被告双海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张延秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告双海给付欠款12000.00元及利息7440.00元，本利合计19440.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告从原告处赊购摩托车，欠款12000.00元，双方约定还款日期为2015年12月30日，逾期按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告双海未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月12日，被告双海从原告张延秀经营的通达摩托车商行赊购摩托车，价格12000.00元，被告双海与原告签订12000.00元购车协议一份，双方约定此款于2015年12月30日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的购车协议原件一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双海自本判决生效之日起给付原告张延秀欠款本金12000.00元及违约金7200.00元【12000.00元×0.02元×30个月（2015年12月30日至2018年6月30日）】，合计19200.00元。 二、被告双海自2018年6月30日起以12000.00元为本金按照月利2%计算给付原告张延秀违约金至本息偿清时止。 案件受理费286.00元，减半收取143.00元，由被告双海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月二十日 书记员  吴佳东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1561号申请执行人:段红梅，女，汉族，1971年12月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人：范静，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明佰旺食品有限公司。统一社会信用代码：91530100787357045N。住所地：云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰，系该公司董事长。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6568号民事调解书，被执行人昆明佰旺食品有限公司共计差欠申请执行人段红梅借款本金人民币100000元，被执行人昆明佰旺食品有限公司应于2017年11月15日一次性向申请执行人段红梅支付借款本金人民币240000元及该借款本金自2017年2月21日计算到2017年11月15日按年利率14.5%计算的利息；被执行人昆明佰旺食品有限公司应于2017年11月15日一次性向申请执行人段红梅支付律师费人民币4800元；若被执行人昆明佰旺食品有限公司未按上述约定偿还申请执行人段红梅借款本金、利息及律师费，申请执行人段红梅有权就全部款项申请强制执行，被执行人昆明佰旺食品有限公司需承担上述借款本金自2017年11月16日至款项清偿之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算）；被执行人云南锦达融资担保有限公司、王冰对上述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币2710元，减半收取人民币1355元、保全费人民币1123元，由被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、云南锦达融资担保有限公司负担，于2017年11月15日前支付给申请执行人段红梅。因被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述付款义务，申请人段红梅于2017年12月6日向云南省昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市五华区人民法院受理执行本案后，被云南省昆明市中级人民币法院指定本院执行，本院于2019年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰发出限制消费令；（2）已对被执行人昆明佰旺食品有限公司名下土地使用权及被执行人王冰名下房产进行轮候查封；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰有其他可供执行的财产；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人段红梅，其明确表示无法提供被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一九年七月三十一日书记员  张瑞琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19377号原告：东莞市立汇化工贸易有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇东惠商贸城第2、3座首层商铺G17号。法定代表人：吴家辉。被告：东莞市鼎驭实业科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南五街35号C区。法定代表人：刘云红。原告东莞市立汇化工贸易有限公司诉被告东莞市鼎驭实业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴家辉到庭参加了诉讼，被告东莞市鼎驭实业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款619025.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2018年3月27日至2018年7月10日向被告供货共计820993元，约定付款方式为货到45天，现已到期，经多次催款，被告于2018年10月11日前支付货款201967.50元，剩余619025.50元至今未付。被告东莞市鼎驭实业科技有限公司在答辩期内没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月27日至2018年7月10日期间，被告向原告下单采购化工原料，原告依约向被告送货，双方约定货到45天付款，《购销合同》、《采购单》、《对账单》上均有被告的盖章，《送货单》上有被告的收货专用章或被告的员工签名。双方分别于2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日对账，货款共计为914829.50元。原告自认被告已支付了2018年4月的部分货款295804元，尚欠619025.50元货款未付。以上事实，有《购销合同》、《采购单》、《对账单》、《送货单》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告东莞市鼎驭实业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《采购单》、《购销合同》、《送货单》及《对账单》能相互印证，并无瑕疵，被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采纳，认定被告已收取了原告的货物，被告截止至庭审之日尚欠原告货款619025.50元未付。双方约定货到45天付款，现已逾期，被告作为履行付款义务一方，未提交任何证据证明其已履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律责任，故原告现主张要求被告支付货款619025.50元，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市鼎驭实业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市立汇化工贸易有限公司支付货款619025.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9990元、保全费3615元，共计13605元（原告已预缴），由被告东莞市鼎驭实业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年六月十三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2811号之一解除保全申请人：伊政，男，1989年6月24日出生，汉族，住曹县。被申请人:王文胜，男，1983年1月23日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告伊政与被告王文胜买卖合同纠纷一案中，申请人伊政于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文胜银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。申请人伊政于2019年7月24日向本院申请解除对王文胜银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王文胜银行存款100万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年七月二十四日书记员  刘杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初102号原告：杨萍红，女，1981年5月20日生，彝族，住弥勒市。被告：李东，男，1980年3月25日生，汉族，住广西省博白县。原告杨萍红与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告以其他方式无法送达而转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨萍红到庭参加诉讼，被告李东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年9月14日签订的《二手压路机转让合同》；2、判令被告返还原告支付的转让款280000元（大写贰拾捌万元整）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告协商一致，签订了《二手压路机转让合同》，约定：被告将山推牌压路机一台（型号：SR22MA；产品识别代码：CHSR22MAKGA002697；机号：D9163002764）以29万元人民币出卖给原告，并保证对该压路机享有合法的所有权，转让前的债权、债务、经济纠纷由被告负责。因履行合同所产生的争议，由蒙自市人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年9月14日通过自己名下的中国建设银行（账号62×××72）转款20万元，委托汤建红通过弥勒农村商业银行股份有限公司（账号62×××48）转款8万元，两次转款28万元至被告指定账户内（账号为：62×××51，户名为谢丽娟，被告称系其妻），同日被告出具《收条》一份由原告收执，余款1万元待被告将压路机合格证、发票交原告后支付。合同签订当日，被告已将压路机转交原告管理、使用。2018年6月12日，广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院到云南省泸西县舞街铺镇小红坡施工工地，以广西山推工程机械有限公司对该压路机申请保全，南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初329号民事裁定书对该压路机予以查封、扣押，将原告正在使用的该压路机查封、扣押运回广西。原告于2018年6月13日向广西南宁市邕宁区人民法院提交了保全异议的申请书，后被驳回。此后，原告申请作为广西山推工程机械有限公司诉被告分期买卖合同纠纷一案的当事人参与诉讼。2018年10月30日，广西南宁市邕宁区人民法院作出了（2018）桂0109民初329号民事判决书，判决被告将压路机返还广西山推工程机械有限公司，并驳回原告的诉讼请求。因此，原告与被告签订的《二手压路机转让合同》的目的不能实现。现依法提起诉讼，请依法判决。被告李东未作答辩。原告杨萍红为证明其主张，向本院提供下列证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。第二组证据：《二手压路机转让合同》复印件一份、收条、客户存款回单、云南弥勒农村商业银行股份有限公司交易信息明细、中国建设银行银行卡明细账复印件各一份，证实2016年9月14日，原告与被告李东签订了《二手压路机转让合同》的事实；原告向被告支付了转让款280000元的事实。第三组证据：查封、扣押财产清单、广西南宁市甾宁区人民法院（2018）桂0109民初329号民事裁定书、广西南宁市甾宁区人民法院（2018）桂0109执异11号执行裁定书、广西南宁市甾宁区人民法院（2018）桂0109民初329号民事判决书复印件各一份，证实李东转让给原告的压路机系广西山推工程机械有限公司所有，该压路机被法院扣押并判决返还给广西山推工程机械有限公司的事实。第四组证据：被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况。被告李东未提供证据。本院认为，被告李东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2016年9月14日签订《二手压路机转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但被告违反诚信原则，隐瞒山推牌压路机（型号：SR22MA；产品识别代码：CHSR22MAKGA002697；机号：D9163002764）的真实情况，将所有权不属于自己的山推牌压路机卖给原告，之后被所有权人依法追回，被告的行为已构成违约，导致原告《二手压路机转让合同》的目的不能实现，原告请求解除合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，因此，原告要求被告返还转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨萍红与被告李东于2016年9月14日签订的《二手压路机转让合同》；二、被告李东于本判决生效后十五日内返还原告杨萍红转让款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费260元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  普会珍人民陪审员  杨 燕二〇一九年七月十五日书 记 员  魏 梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1517号 申请执行人顾泽春，男，汉族，1968年2月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈娅丽，女，布依族，1976年5月10日生，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4442号民事判决书，已向被执行人陈娅丽发出执行通知书，责令被执行人陈娅丽偿还申请执行人顾泽春借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2018年4月4日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；案件受理费1050元、执行费685.25元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈娅丽在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人陈娅丽的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人陈娅丽应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月三日 书记员 郭玲玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更602号罪犯蒲洪奎，男，1981年2月16日出生，汉族，四川省南充市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南中刑初字第23号刑事判决，以被告人蒲洪奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒲洪奎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）川刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑更651号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒲洪奎在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蒲洪奎在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲洪奎在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯蒲洪奎的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1031号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张洪泉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72030号裁决书已经发生法律效力。因张洪泉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72030号裁决书履行完毕。二〇一九年七月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初242号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆育才，男，1976年3月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年1月26日被抓获，同日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于隆安县看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）185号起诉书，指控被告人陆育才犯盗伐林木罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人陆育才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年5月3日下午14时许至凌晨0时许，被告人陆育才伙同陆某、韦某1（二人已判刑）、韦某3（另案处理）盗伐广西国有高峰林场万盘分场1林班609小班（地名：马头山）的巨尾桉树木。2015年5月5日，陆某、韦某1在将被盗林木用车辆运往宾阳县销赃途中被公安民警依法查获和扣押。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为12立方米。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陆育才的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。 被告人陆育才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2015年5月3日下午14时许至凌晨0时许，被告人陆育才伙同陆某、韦某1（二人已判刑）、韦某3（另案处理）盗伐广西国有高峰林场万盘分场1林班609小班（地名：马头山）的巨尾桉树木。2015年5月5日，陆某、韦某1在将被盗林木用车辆运往宾阳县销赃途中被公安民警依法查获和扣押。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为12立方米。 破案后，该涉案木材已发还广西国有高峰林场万盘分场。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、扣押、发还物品清单、收条等物证，证实涉案木材数量为5.0149立方米，已发还广西国有高峰林场；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、山某权证、刑事判决书等书证，证实本案的来源为被害人报案及公安机关依法立案并将被告人抓获归案的经过及被告人的身份情况以及被盗伐林木权属广西国有高峰林场，以及本案同案犯陆某、韦某1已被判处刑罚的事实；3、证人陈某、蒙某的证言，证实其发现林场林木被盗伐，向公安机关报案的情况；4、证人韦某2的证言，证实其帮被告人陆育才及陆某、韦某1拉运木材的事实经过；5、证人陆某、韦某1的证言，证实被告人参与盗伐林木的事实经过、各人分工情况等；6、林木盗伐情况调查报告证实被盗伐林木的地点、种类、数量等；5、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录、辩认照片等证实被盗伐林木的现场情况，及被告人对作案现场的指认、辩认情况。 本院认为，被告人陆育才违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陆育才犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人陆育才积极参与犯罪并互有分工，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陆育才到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆育才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年8月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年七月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 附刑法相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7116号原告：于某，女，汉族，住凉州。被告：陈某，男，住凉州。原告于某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告到庭，原告无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：本案按于某撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由于某负担。审判员 盛 强二〇一九年七月二十三日书记员 马青山
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1892号申请执行人：大连好乐食美食有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路27-2号。法定代表人：姜同滨。被执行人：关庆宇。本院在执行大连好乐食美食有限公司与关庆宇合同纠纷一案中，经查，被执行人关庆宇未履行（2018）辽0203民初2322号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关庆宇银行存款84000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年七月二十六日书记员 洪一帆
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执333号申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人济南景荣汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月15日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民初932号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月十五日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执335号申请执行人徐顺，男，住海伦市。被执行人曹辉，男，住海伦市。本院在执行申请执行人徐顺与被执行人曹辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中由曹辉之子曹仲元进行执行担保，现双方已经达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执335号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  王 雪审判员  佟 禹二〇一九年七月二十七日书记员  张子剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15223号之一申请人：佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业园，统一社会信用代码：914406067665999186。法定代表人：李发伦，职务：经理。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被申请人：江苏爱利多印机科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应经济开发区东阳路268号，统一社会信用代码：91321023060199218H。法定代表人：储昭贵。被申请人：储昭贵，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，申请人佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司与被申请人江苏爱利多印机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司的申请，追加被申请人储昭贵为本案的共同被告，同时申请人佛山市顺德区东奥宏特印染有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏爱利多印机科技有限公司、储昭贵在银行的存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏爱利多印机科技有限公司、储昭贵在银行的存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一九年七月三十一日书记员  黄金源
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂07执保12号 广发银行股份有限公司广州陈涌支行： 事由：因执行广西卓能新能源科技有限公司申请保全广州昆仰电子有限公司财产一案，钦北区人民法院于2018年7月5日，以（2018）桂0703执保130号协助执行通知书对广州昆仰电子有限公司在你行账户12×××29的存款2847001.39元予以冻结，冻结期限一年。现冻结期限已到，本院继续对广州昆仰电子有限公司在你行账户12×××29的存款2847001.39元予以冻结，请暂停支付12个月(从2019年7月5日起至2020年7月4日止)，逾期或撤销冻结后，方可支付。 附：本院（2019）桂07民终689号民事裁定书壹份。                                                                                                                                                                                                                                        二〇一九年七月四日 联系人：刘华联系电话：0777-3687169
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1676号罪犯李晓艳，女，1962年6月21日出生于内蒙古呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2015年12月10日作出（2015）北刑初字第61号刑事判决，以被告人李晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四万元；退赔违法所得391200元。该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）冀03刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费348.54元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓艳减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣10民终441号 本院于2019年6月10日对上诉人江西省中建南方装饰工程有限公司与被上诉人庞正本、许俊华、杨金平买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣10民终441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣10民终441号民事判决书中庞正本身份证号“332625197912082110”补正为“332625197912083110”。 审判长  王一敏 审判员  黎 璆 审判员  万燕飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  李恒超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初740号原告：买红杰，男，1981年8月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：孙付志，男，1958年1月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙巍杰，又名孙伟杰，男，1985年9月17日生，汉族，住河南省郏县。二被告委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。本院在审理原告买红杰与被告孙付志、孙巍杰租赁合同纠纷一案中，原告买红杰于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，买红杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告买红杰撤回起诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由买红杰负担。审 判 长  程绘锦审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一九年七月二十六日书 记 员  魏洋淇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执204号申请执行人：张生清，男，汉族，宁夏灵武市马家滩人，住西安市未央湖。被执行人：姚晓辉，男，汉族，住山西省临猗县东张镇。申请执行人张生清与被执行人姚晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）甘1026民初1368号民事判决书，判决由姚晓辉于判决生效之日起30日内赔偿张生清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、二次手术费238515.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，鉴定费1800元，共计8100元，由张生清负担2430元，姚晓辉负担5670元。判决书发生法律效力后，姚晓辉履行50000元，下余194185.81元（含受理费、鉴定费5670元）未按判决书所确定的期间履行义务，张生清申请执行。我院受理后，依法向姚晓辉送达了执行通知书和财产申报令，并对姚晓辉的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，未发现姚晓辉有可执行财产。对姚晓辉做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，姚晓辉仍未能履行给付金钱义务。依法查找后姚晓辉下落不明，张生清也未提供到姚晓辉有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年七月十六日书记员 葛               涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初3489号之一原告：杨素梅，女，汉族，1966年7月31日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李玉，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥市新琨渤科技有限责任公司，住合肥市新站区北二环与铜陵北路交口万国大厦101室，统一社会信用代码91340100MA2TBTH12Q（1-1）。法定代表人：王宗杰。被申请人：周奥，男，汉族，1995年1月28日出生，住安徽省濉溪县。原告杨素梅与被告合肥市新琨渤科技有限责任公司、周奥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。杨素梅向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与合肥市新琨渤科技有限责任公司达成的电子挖矿机（CAI计算机）的买卖合同；2、被告返还原告支付的货款176250元及同期银行存款利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现自身债权而支出的费用。事实与理由：原告于2019年1月初通过其在被告处任职的同学刘彩勤了解到合肥市新琨渤科技有限责任公司（以下简称新琨渤公司）正在销售一款新科技产品IPFS蜗牛星际服务器（又称电子挖矿机、CAI计算机），能够通过AT交易所上市交易获益的方式给购买者带来收益。原告在被告的销售人员、讲师等的虚假宣传下，于2019年1月25日通过银行转账方式分别向被告指定的收款人周奥（新琨渤公司监事）尾号为6162的徽商银行账户合计转账146875元，委托其女婿李孝南向新琨渤公司销售人员王群转账29375元，转账总额176250元，用于购买前述的电子挖矿机。后新琨渤公司迟迟不予交货，原告多次要求被告退款均未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：被告合肥市新琨渤科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局新站分局立案侦查。本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回杨素梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月二十三日书 记 员  罗业强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初982号原告：李盼，男，1990年3月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：朱龙，男，1965年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李盼与被告朱龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李盼到庭参加诉讼，被告朱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告给被告打工，负责安装和装饰工作，后经结算被告共欠原告工资款22000元并给原告出具欠条，后经多次催要未果，为维护原告的合法权利，故诉至本院。被告朱龙未作答辩，亦未提交证据。原告李盼为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了被告手写欠条一张，证明被告欠付原告工资款22000元。被告朱龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查原告提供的证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告朱龙向原告出具欠条一张，载明：今欠李盼工资款22000元整。现因被告未支付上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务者有依法取得劳务报酬的权利，原告主张被告支付拖欠其工资的诉请，事实清楚，且有原告提交的被告出具的欠条予以佐证，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了相关抗辩权利，故原告要求被告支付欠款22000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙应于本判决生效后十日内支付原告李盼工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  成 玮人民陪审员  丁允哲人民陪审员  董永惠二〇一九年七月十日书 记 员  周群杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初805号原告：张书沛，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：方春伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县，原告张书沛与被告方春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，并在向被告方春伟公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告张书沛到庭参加诉讼，被告方春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。张书沛向本院提出诉讼请求：1．被告方春伟偿还原告借款本金30000元及逾期偿还的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还清款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方春伟于2018年10月13日因生意周转向原告张书沛借以现金30000元。收到钱后被告给原告写借条一张，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。原告遂诉至法院。被告方春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告方春伟（甲方）向原告张书沛（乙方）出具《借据》，约定在2018年10月13日甲方因资金周转向乙方借款30000元，甲方应于2018年11月13日前将此借款归还给乙方，逾期没有全部归还借款的，乙方有权按中国银行贷款利率加110%向甲方收取利息（由借款日开始计算）。并附有内容为“今收到30000元”的收据。被告方春伟出具上述借据后，原告于2018年10月13日分别通过微信转账方式转账8000元、通过郑爱平中国建设银行账户转账19000元、通过现金支付方式支付3000元给被告方春伟。被告借款后没有向原告还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告方春伟借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告方春伟偿还借款本金30000元的请求理据充分，应予支持。至于利息问题，《借据》中明确约定“逾期没有全部归还的，乙方有权按中国银行贷款利率加110%向甲方收取利息（由借款日开始计算）”，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从借款之日即2018年10月13日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%计算。被告方春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方春伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书沛偿还借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2018年10月13日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%计算）。二、驳回原告张书沛的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告张书沛预交），由被告方春伟负担550元。原告张书沛预交的案件受理费550元，由本院予以退回；被告方春伟应向本院补缴案件受理费550元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  李广泉二〇一九年七月十二日法官助理黄春梅书记员胡小红
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2730号原告：白雪川，男，1987年4月27日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住玉田县城西大街。负责人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告白雪川与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪川的委托诉讼代理人蒋爱明、被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪川向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告车辆损失11,089元、评估费300元、施救费1,000元，合计12,389元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告作为被保险人为其所有的×××号车在被告处投保了保险金额为42,816元的车辆损失险并附加不计免赔。2019年4月14日7时15分，原告驾驶投保车辆行驶至天津市宝坻区××路口处，与张俊达驾驶的津C9875学号小型轿车碰撞，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。经天津市宝坻区交警大队认定原告负事故全部责任。原告因此事故造成的损失有：车辆损失11,089元、评估费300元、施救费1,000元，合计12,389元。原告损失至今被告未赔付，故起诉。人保玉田支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格有效，没有免责事由的前提下，对因交通事故给被告造成的车辆损失按照被告应承担的责任比例在保险限额内承担赔付责任，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．事故发生经过及×××号车的投保情况。2019年4月14日，原告白雪川驾驶的×××号轿车与张俊达驾驶的津C9875学号车在天津市宝坻区××路口处发生交通事故，原告白雪川负事故全部责任，张俊达无责任。原告为×××号车的所有人，原告作为被保险人在被告处为该车投保了保险限额为42,810元的机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故自行协商协议书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。2．原告因事故造成的合理损失。原告向本院提交了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估鉴定结论书、评估费发票，玉田县鸦鸿桥镇小陈汽车修理部开具的维修发票、清单、证明、营业执照，转款凭证，用以证明因此事故造成车辆损失11,089元，支出公估费300元；提交了天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心出具的施救费发票十张，证明支出施救费1,000元。被告针对证据提出修理费数额过高，不具有合理性；转账回执收款人是个人，不是修理单位；施救费应提交正式的增值税发票；评估鉴定结论书为原告单方委托，评估时未通知保险人，评估数额过高，并申请对车辆损失进行重新鉴定。关于被告的重新鉴定申请，经本院释明后，被告在开庭后两日内未提交车辆定损情况的书面材料，亦未能提交证据反驳原告的评估鉴定结论书，故本院不予准许。经审查，原告提交的公估报告，公估机构有合法资质，所作结论不违反法律规定；原告提交的维修清单和发票，与公估结论相符；原告提交的转账凭证显示原告已将维修费转账到玉田县鸦鸿桥镇小陈汽车修理部经营者陈磊账户中；原告提交施救费发票，真实合法。据此，本院认定事故造成原告车辆损失11,089元，支出公估费300元、施救费1,000元，合计12,389元。本院认为，原告白雪川与被告人保玉田支公司之间形成的财产保险合同关系，真实合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告所有的车辆在被告人保玉田支公司投保了车辆损失险，车辆因事故受损后，原告作为所有权人，享有向保险人请求保险金的权利。被告人保玉田支公司作为保险人应在保险责任范围内向原告赔付保险金。公估费是为查明保险标的损失程度产生的必要开支，应由被告承担。施救费是为减少保险标的损失产生的合理开支，亦应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告白雪川车辆损失11，089元，承担公估费300元、施救费1,000元，合计12，389元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张树国 二〇一九年七月二十三日书记员 高 岩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1906号原告：庞洪霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被告：赵广兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住沧州市凤凰城Ａ区。委托诉讼代理人：马迪、宋亮，河北通和律师事务所律师。原告庞洪霞与被告赵广兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞洪霞委托诉讼代理人吴增华、被告赵广兰委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞洪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失17390.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年4月16日17时许，原告在沧州市自己的楼房门口，无故被被告赵广兰打伤，后原告住院治疗，现已出院，但被告至今未赔偿原告任何损失，故诉至法院，请求依法判决。赵广兰辩称，原告诉求不是事实，被告未将原告打伤，在双方的争议过程中，原告具有过错，原告所诉求的损失没有事实及法律依据，存在过度医疗的情形，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日17时许，原告庞洪霞在沧州市门口，被被告赵广兰打伤。当日，原告在沧州市中西医结合医院住院。治疗23天，花医疗费5696.48元。2018年7月9日，沧州市公安局运河分局出具行政处罚决定书，对赵广兰罚款200元。另查，河北省2018年度在岗职工年平均工资65266元。本院认为，被告将原告打伤，构成侵权，应承担侵权责任。故被告应赔偿原告因此造成的经济损失。依据病历、医药费票据、参照河北省2018年度在岗职工年平均工资标准，确定原告的损失：1、医疗费：5696.48元；2、住院伙食补助费：2300元（100元×23天=2300元）；3、误工费：4094元（65266元÷365天=178元*23天）；4、交通费本院酌定100元。共计12190.48元。护理费因原告未提供证据，本院不予支持。被告称其未将原告打伤，因有公安机关处罚决定书为证，本院对其辩称，不予采信。被告所称原告属于过度医疗，未能提供足以反驳的证据，且亦未申请鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告赵广兰于判决生效后十日内给付原告庞洪霞12190.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年七月十二日书记员 白金奎
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢79号杨某某、徐某某：杨某某与徐某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50812.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53000元，其中，本金50812.5元，迟延履行金2187.5元，（未执行到位的30000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月9日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2017）豫0421民初2559号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日