广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1331号 原告：秦子珊，女，2000年5月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：李青，女，1978年2月1日出生，汉族，灵山县居。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县中恒法律事务所基层法律服务工作者。 被告：黄圣权，男，1987年3月29日出生，汉族，住灵山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县三海街道江南路**华源新村**住宅楼11、12号铺面。 负责人：刘礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 原告秦子珊与被告黄圣权、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告秦子珊的委托诉讼代理人李青、莫祖东，被告黄圣权，被告保险公司的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦子珊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿交通事故造成损失36719.94元（46719.94元-10000元）给原告（其中被告保险公司在承保桂Ｎ×××××小型轿车交强险限额12.2万元中优先赔偿原告损失，不足部分由被告黄圣权赔偿）；2、案件受理费由两被告负担。在2019年7月10日庭审中原告变更其第一项请求为：判决两被告赔偿交通事故造成的损失36719.94元（46719.94元-10000元）给原告（其中被告保险股份公司在承保桂Ｎ×××××小型轿车交强险限额12.2万元中优先赔偿，不足部分45159.88元由被告保险公司在商业险内承担50%赔偿责任即22579.94元，再有不足部分由被告黄圣权赔偿）。事实和理由：2016年7月9日17时58分，原告驾驶灵山33078电动自行车行驶于灵山县灵城街道六峰路六峰山山门前路段时，被被告黄圣权驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从后碰撞，致原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经灵山县公安局交通管理大队以灵公交认（伤人）[2016]第680号《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人秦子珊负此交通事故的主要责任；2、当事人黄圣权负此交通事故的次要责任。事故造成原告的伤经医院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节积液；3、右膝前后交叉韧带、半月板损伤。经住院58天出院；出院期间进行门诊治疗，后又到父母务工的广东广州市康复门诊治疗并住院康复治疗，花医疗费约40000.00元，并致原告休学。事故造成原告的损失有：1、医疗费40009.88元；2、住院伙食补助费：101天×100元=10100.00元；3、护理费：101天×140元=14140.00元；4、营养费：101天×50元=5050元；共：69299.88元。原告交通事故的损失，依法应由被告保险公司在桂Ｎ×××××小型轿车的交强险保额12.2万元内优先赔偿医疗费10000.00元，护理费14140.00元；赔偿损失不足部分45159.88元，由两被告承担50%赔偿责任，即赔偿22579.94元，先由被告保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告黄圣权赔偿。 被告黄圣权辩称，事故发生时其驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司购买有交强险和商业险，原告因本次事故受到的经济损失应由被告保险公司负责赔偿损失。 被告保险公司辩称，一、关于本案交通事故的赔偿责任问题。被告黄圣权所驾驶桂Ｎ×××××号车在被告保险公司购买有交强险和商业险。2016年7月9日，在黄圣权驾车与原告秦子珊发生的交通事故中，交警部门认定原告秦子珊负该事故的主要责任。车主以及原告的父母，放任当时未成年的原告驾驶电动车上路行驶，发生交通事故，应承担监管责任。对原告的全部合理损失，由被告平安灵山公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由平安灵山公司根据保险合同承担25%的赔偿责任。再有不足部分，由被告黄圣权赔偿。二、关于原告请求赔偿各项损失问题。原告有的请求不合理，有的请求过高，有的请求没有事实根据和法律依据，不能全部支持。分别陈述如下：1、原告在灵山县人民医院从2016年7月9日住院到2016年9月5日，治愈出院。但原告在一年多后的2018年，到广东省的医院先后三次住院治疗，其诊断证明书等材料不能证明与本案交通事故有因果关系，应承担举证不能的责任，对原告在灵山县人民医院出院后产生的医疗费用，不能得到支持。2、退一步来说，即使支持原告2018年的治疗费用。但这些费用是因为原告未按灵山县人民医院2016年诊断证明书中全休三个月的出院医嘱要求来做，造成自己旧伤复发，或者加重，所产生的医治费用比在灵山县人民医院的医治费用多了几倍。原告应对此承担相应责任，对原告2018年的治疗费用，应认定被告仅负15%的赔偿责任为宜。3、有关医疗费问题。以正式票据为准，由人民法院收执票据原件，予以核准，原告诉状中计算有误。4、原告的诊断证明书中，均未注明有人护理，仅有灵山县人民医院的注明“住院期间加强营养”。所以，原告的护理费仅支持在灵山县人民医院住院的58天为宜，且应按原告户口所在的农村标准每天114元计赔。原告请求的营养费应只支持有证据印证的灵山县人民医院住院58天，且因己支持了住院伙食补助费，原告请求的营养费应只支持每天30元为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院质证认证如下：1、原告提供的证据11《增值税普通发票》，是院外购买纸尿裤、纸尿片、坐垫等开支91元，被告保险公司质证认为与本案无关联性，本院认为仅该证据不能证明该开支是原告住院治疗期间所必须，对该证据的关联性不予采信。2、原告提供的证据14至28，是原告于2018年2月11日至2018年7月27日期间先后在广州市的南方医科大学南方医院住院治疗一次、在博济医院治疗二次的相关证据，被告保险公司质证对其真实性、合法性无异议，但认为原告因事故受损在灵山医院已治愈，原告在广州医院的治疗不能证明与本案事故有关，不应支持或者减轻被告的赔偿责任；本院认为，原告在灵山县人民医院住院治疗出院医嘱有“…如右膝交叉韧带松弛影响右膝关节功能，可考虑行右膝关节交叉韧带重建治疗，不适随诊”等内容，原告提供其于2018年在南方医院和博济医院治疗的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》、《住院收费票据》、《费用清单》等证据中也记明是治疗原告因外伤致右膝关节的损伤，被告保险公司没有提供证据证明其主张，在庭审中表示不申请对原告外出三次治疗与本案事故受损的关联性进行司法鉴定，因此，原告提供的证据14至28，符合证据的相关规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月9日17时58分，原告驾驶号牌为灵山33078电动自行车行驶于灵山县灵城街道六峰路六峰山景区山门前机动车道T字路口路段，原告在往环秀桥方向左转弯、从被告黄圣权的左侧超越被告黄圣权驾驶正常左转弯的桂Ｎ×××××小型轿车时，被被告黄圣权驾驶桂Ｎ×××××小型轿车从后碰撞，造成原告人车倒地、原告受伤的道路交通事故。该事故经灵山县公安局交通管理大队处理，于2016年7月26日作出灵公交认（伤人）[2016]第680号《道路交通事故认定书》，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定、是造成事故的主要原因，被告黄圣权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定、是造成事故的次要原因，认定本次事故责任为：1、当事人秦子珊负此交通事故的主要责任；2、当事人黄圣权负此交通事故的次要责任。 原告于受伤当日（2016年7月9日）被送到灵山县人民医院住院治疗，于2016年9月5日出院，期间支出门诊医疗费541.50元、住院医疗费9216.40元，合计9757.90元。灵山县人民医院出具诊断证明书证明：原告伤情为右胫骨平台骨折、右膝关节积液、右膝前后交叉韧带、半月板损伤，住院期间加强营养、建议留陪护1人、出院全休1个月，并定期复查，不适随诊。该院《出院记录》中出院医嘱：“…如右膝交叉韧带松弛影响右膝关节功能，可考虑行右膝关节交叉韧带重建治疗，不适随诊。”。 原告由于本案事故右膝关节损伤等影响关节功能，于2018年2月11日至2018年2月15日到广东省广州市的南方医科大学南方医院住院治疗，行右膝关节镜检＋右膝滑膜清除＋外侧半月板缝合修复术，原告为此支出医疗费10511.59元，该医院出具诊断证明书证明：诊断原告的病情为右膝关节损伤、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，建议加强营养、注意休息、全休一个月，加强关节功能康复锻炼……不适随诊。 2018年6月14日至2018年7月5日原告由于右膝关节屈伸不利到广州市的博济医院住院治疗，入院后进行右膝关节局部功能锻炼、理疗，原告为此支出医疗费7495.64元，该医院出具诊断证明书证明原告的病情为右膝关节僵硬，出院时原告的右膝关节仍然受限，出院医嘱：继续加强右膝部适当功能锻炼、不适随诊。 2018年7月9日至2018年7月27日原告因右膝关节受限继续到广州市的博济医院住院治疗，入院后进行“运动疗法”、“等速肌力训练”、“冷疗”、“中频治疗”、“低频治疗”等膝关节功能锻炼、理疗，原告为此支出医疗费8550.96元，该医院出具诊断证明书证明原告的病情为右膝关节僵硬、右膝半月板撕裂术后，出院时原告的右膝关节仍然受限，出院医嘱：右膝继续康复功能锻炼治疗、随诊。 另查明，原告主张在灵山县人民医院、南方医院住院期间是其母亲李青护理；被告黄圣权是桂Ｎ×××××小型轿车的车主，桂Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司购买有机动车交通事故强制保险（交强险）和机动车综合商业保险（商业险），保险期间均为2015年12月26日至2016年12月25日，其中商业险中第三者责任险的责任限额为300000元；本案事故发生后被告保险公司已经在交强险限额内理赔医疗费10000元给原告。 2019年6月11日原告以上述事实和理由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认（伤人）[2016]第680号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，方法科学、合理，处理正确，对其认定的事故责任本院予以采信。 关于民事责任的承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，从本案中双方当事人行为对事故发生的因果关系、过错程度、原因力大小、当事人的实际情况分析，本院认定对本案由原告秦子珊承担50%的民事责任、被告黄圣权承担50%的民事责任。 关于被告保险公司对原告2018年到广东省的医院先后三次住院治疗与本案交通事故有因果关系有异议，认为原告不按出院医嘱要求全休，造成原告的伤复发、加重，原告应对此承担相应责任，对原告2018年的三次治疗费用不应支持，或者仅应认定被告仅负15%的赔偿责任意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证证明责任；在本案中，原告已经提供相关证据证明，作为赔偿义务人的被告保险公司对原告转院到广东省的医院治疗的关联性和必要性提出异议、对原告提出的治疗费用的合理性和必要性有异议，应对其主张的事实承担举证证明责任。在诉讼中，被告保险公司没有提供相关的证据证明原告转院到广东省进行的继续治疗与本案事故不具有关联性和必要性、证明原告对其转院继续治疗存在过错，因此，被告保险公司应承担举证不能的不利后果，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。 关于原告因本次交通事故所造成的经济损失，参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院分析确认如下： 1、医疗费。原告请求40009.88元过高，根据本院认定原告提供的证据，本院支持原告的医疗费损失为36316.09元（9757.90元＋10511.59元＋7495.64元＋8550.96元）； 2、住院伙食补助费。原告主张为10100元（101天×100元/天），原告的该项请求有事实和依据，本院予以支持10100元； 3、护理费。原告请求住院期间的护理费14140元（101天×140元/天）过高，对原告请求其在博济医院住院康复治疗期间的护理费，由于没有医院证明确实需要护理人，本院不予支持；原告请求其护理人员（母亲李青）护理费按每天140元计过高，被告保险公司不认可，本院支持原告在灵山县人民医院、南方医院住院做手术期间需要护理人1人按广西农业标准计算，支持护理费为7068元[（58天+4天）×114元/天]； 4、营养费。原告请求住院期间营养费5050元（101天×50元/天）过高，对原告请求其在博济医院住院康复治疗期间的营养费，由于没有医院意见证明，本院不予支持；本院支持原告在灵山县人民医院、南方医院住院做手术期间需要加强营养，支持营养费为2480元[（58天+4天）×40元/天]。 以上原告因本案事故造成的经济损失合计共55964.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案发生事故在两被告签订的机动车强制责任保险及机动车综合商业保险合同的保险期限内，被保险机动车桂Ｎ×××××小型轿车在交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；在商业险中第三者责任险的责任限额为300000元。因此，对以上原告的经济损失55964.09元的赔偿责任，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足的部分由原告、被告黄圣权各承担50%的民事责任，对被告黄圣权所承担50%的民事赔偿责任，先由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿，再有不足的部分由被告黄圣权赔偿。本案中被告保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费36316.09元、住院伙食补助费10100元、营养费2480元损失，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费7068元，交强险赔偿不足部分38896.09元（55964.09元-10000元-7068元），被告黄圣权应承担50%的赔偿责任，由被告保险公司按合同约定在商业险第三者责任险责任限额300000元范围内赔偿19448.05元（38896.09元×50%），综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付给原告17068元、在商业险限额内赔付给原告19448.05元，共36516.05元，扣减被告保险公司已经在交强险赔付给原告医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿给原告26516.05元（7068元+19448.05元）；由于被告保险公司已经足额承担本案被告黄圣权应承担的民事赔偿，故对原告请求被告黄圣权应承担赔偿不足部分的意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和依据，但请求数额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险限额内赔付给原告秦子珊护理费经济损失7068元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔付给原告秦子珊医疗费、住院伙食补助费、营养费经济损失19448.05元； 三、驳回原告秦子珊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费359.0元（已减半收取），由原告秦子珊负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇一九年七月十七日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅 附部分法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。