广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初549号 原告：翁文军，女，汉族，1967年1月10日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：卢语，女，汉族，1983年6月4日出生，住广西武鸣县。 被告：潘立，男，汉族，1981年12月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告翁文军与被告卢语、潘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告翁文军及其委托诉讼代理人李祥安到庭参加了诉讼。被告卢语、潘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翁文军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款57768元，并从起诉之日起按月息2%承担利息至还清全部借款为止；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢语因家庭开支于2017年4月5日向原告借款人民币57768元，并承诺尽快偿还，但是款项出借后，被告却不履行归还义务，原告无论如何催收，被告都以各种理由推拖，被告至今未归还原告分文。另外，被告潘立与被告卢语系夫妻关系，上述借款事实发生在其夫妻关系存续期间，被告潘立应对上述57768元借款及应付利息与被告卢语共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条原件一份，证明被告卢语向原告借款的事实； 2、居住证明复印件一份，证明原告的居住信息。 被告卢语未到庭，未答辩。 被告潘立未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案全部证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告卢语系同事关系。原告庭审中称从2016年起被告卢语就开始向原告借钱，每次原告都以现金的形式向被告卢语支付借款，有时原告向被告卢语出借20000元、有时向其出借30000元，然后被告卢语又陆续归还过一些款项给原告，直到2018年1月10日原告与被告卢语对以往借款进行了结算，同时被告卢语亲笔书写一张借条给其收执，该借条内容为：“借款人卢语于2018年1月10日向出借人翁文军借人民币57768.38元伍万柒千柒佰陆拾捌圆整。”原告庭审中称当时被告卢语书写借条时，被告潘立就在现场，但是并未提供证据予以证明。之后原告多次向两被告催收借款未果，故原告于2018年7月3日起诉两被告民间借贷纠纷一案至广西桂林市临桂区人民法院。被告潘立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告潘立已于2018年7月10日离婚并达成协议，除了已经帮被告卢语归还的380000元，余下的经营债务和私人债务由被告卢语自行承担。同时位于桂林市临桂区海派擎城A1-903的房屋已于2018年6月出售，被告潘立是部队集体户口位于桂林市秀峰区，因此桂林市临桂区人民法院对本案没有管辖权。桂林市临桂区人民法院经审查认为，原告的户籍地位于桂林市象山区，被告卢语的户籍地为广西南宁武鸣县，法院按照其户籍地邮寄的诉讼材料有人代其签收，被告潘立原系武警桂林市支队警官，现已转业回原籍浙江省金华市婺城区乾西乡马于村等待安置。两被告于2018年7月10日协议离婚，其原居住的桂林市临桂区海派擎城A1-9-3号房屋已于2018年5月17日出售给了案外人纪某某（2018年6月28日交纳契税），现两被告均不居住生活在临桂区人民法院管辖的辖区内，被告潘立向临桂区人民法院提出管辖异议，认为应将该案移送至有管辖权的法院审理。2018年11月8日，广西桂林市临桂区人民法院作出（2018）桂0312民初1498号民事裁定书，裁定被告潘立对管辖权提出的异议成立，本案移送至桂林市象山区人民法院处理。 本院认为，被告卢语出具的借条反映了原告与被告卢语之间关于借贷57768元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告之间关于借贷57768元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告卢语未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告卢语偿还尚欠的借款本金57768元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告卢语后，原告多次向被告卢语主张权利，被告卢语至今未能清偿债务，被告卢语应当承担相应的利息。双方未在借条中约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未提供证据证明借款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。因原告起诉之前向被告主张该笔借款权利的行为未提供证据证明，故无法证明原告之前是否对被告该笔借款进行催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算该笔借款的逾期利息，故对原告要求被告卢语偿还原告上述借款本金57768元及利息（利息的计算：以57768元为本金，按年利率24%，从2018年7月3日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院不予全部支持，因此，被告卢语应当偿还原告上述借款本金57768元及逾期利息（逾期利息：以57768元为本金，按年利率6%，从2018年7月3日起计算至实际清偿之日止）。 两被告虽原系夫妻关系，但本案所涉借款已超出两被告的日常生活所需，而被告卢语出具给原告的借据中并无被告潘立的签字确认，被告潘立也未事后追认。原告无证据显示，本案所涉借款用于两被告夫妻关系存续期间内的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告潘立共同偿还原告借款本息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢语应当偿还原告翁文军借款本金57768元及利息（利息的计算：以57768元为本金，按年利率6%，从2018年7月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告翁文军其他的诉讼请求。 本案案件受理费1244元，公告费350元，合计1594元（原告均已预交），由被告卢语负担。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1244元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  吴球保 二〇一九年七月十一日 书 记 员  李 浏