安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2785号 原告(反诉被告)：刘侠子，女，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：张艳，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）刘侠子与被告（反诉原告）张艳加工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘侠子委托诉讼代理人王明、李程程，被告（反诉原告）张艳及其委托诉讼代理人杜长征、盛方骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘侠子向本院提出诉讼请求：1.依法判令张艳支付加工费21164元及利息530元（以本金21164元为基数，按年利率6%从2018年12月10日计算到2019年5月9日，实际利息计算到清偿完毕之日止）；2.依法判令张艳承担律师费4200元；3.诉讼费由张艳承担。 事实和理由：2018年3月刘侠子为张艳加工箱包，共欠加工费21164元，2018年10月9日张艳给刘侠子书写欠条，载明欠款21164元的事实，并承诺2个月还清，如逾期不还并承担诉讼费、律师费等费用。但欠款到期后，张艳一直拒绝偿还。刘侠子为维护其合法权益，具状提起诉讼。 张艳辩称，1.刘侠子陈述的加工时间及加工费用数额不属实；2.张艳与刘侠子就所加工的箱包并未进行结算，加工数额不确定，因刘侠子加工的箱包质量不合格，导致张艳大量财产损失，刘侠子无权要求张艳支付加工费；3、涉案欠条在刘侠子的丈夫的胁迫下所出具的，并非张艳真实意思表示，依法应当予以撤销。 张艳向本院提出反诉请求：1.依法判令撤销张艳2018年10月9日向刘侠子出具的欠条（金额20364元）；2.本案律师费、诉讼费均由刘侠子承担。 事实和理由：2017年11月，张艳与刘侠子达成加工箱包的口头协议，约定：刘侠子为张艳加工箱包，张艳向其支付一定劳动报酬。因刘侠子加工箱包存在“围条炮角、围条尺寸不合格”等质量瑕疵问题，导致张艳被厂家罚款10万元以上。现双方并未对加工费用进行核算，但刘侠子丈夫以丢弃或毁损已加工箱包为条件，胁迫张艳出具涉案欠条。张艳为防止更大的损失发生，无奈按刘侠子事先写好的欠条照抄了一份。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，请求人民法院撤销此欠条。 刘侠子针对张艳的反诉辩称，张艳的反诉请求没有事实依据，该欠条是双方真实意思表示，不存在胁迫的情节，应依法驳回张艳的反诉请求。 刘侠子为证明其本诉主张，就本诉向本院提交以下证据：1.刘侠子的身份证复印件、张艳的户籍信息，证实各自的身份信息；2.欠条一份，证实张艳欠刘侠子加工费21164元，并承诺逾期不还自愿承担诉讼费、律师费等费用的事实；3.律师委托代理合同及律师费发票，证实刘侠子为诉讼支出律师费4200元。 张艳对刘侠子所提交的本诉证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议;证据2形式的真实性无异议，但对内容不认可，因为是张艳在被胁迫的情形下出具的，修改部分都是按原告方意思写的；对证据3的真实性无异议，因为欠条是可撤销的，达不到刘侠子的证明目的。 张艳针对其反诉请求向本院提交以下证据：1.欠条复印件，证明张艳出具欠条，系按照刘侠子丈夫朱江淮事先写好的内容照抄的；2.微信聊天记录复印件，证明刘侠子丈夫以损坏或丢弃箱包为条件，胁迫张艳出具欠条；3.照片，证明刘侠子加工箱包存在质量问题，无法使用；4.视频一份，证明刘侠子丈夫以把箱包扔进河里要挟张艳出具欠条。5.濉溪县公安局出警情况说明一份，证明2018年10月7日15时许，张艳因刘侠子丈夫威胁毁坏箱包向公安报警，公安机关认为双方属于经济纠纷，应通过向人民法院提起诉讼解决。 刘侠子对张艳所提交反诉证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能达到张艳证明目的；证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，张艳提供为微信聊天记录语言不连贯，该记录不能反映张艳是在受胁迫的情况下出具欠条；证据3的真实性、关联性均有异议，该照片加工的质量问题，应出具相关检测报告；证据4的关联性有异议，涉案箱包已在2017年11月已经交付，但该视频时间为2018年10月份，反映不出案件的真实性；证据5的真实性无异议，但与本案无关联性，该证据不能证明2018年10月9日张艳在出具欠条时受到人身或财产的威胁，同时该证据能够证明张艳欠刘侠子加工费未付，双方仅是经济纠纷。 经双方当事人举证、质证，本院对上述证据分析认定如下： （一）对刘侠子针对其本诉请求所提交证据1、3，张艳对其真实性并无异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定；对证据2，张艳对证据的真实性予以认可，虽提出该证据系朱江淮胁迫所出具，但未能提供充分证据予以支持，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 （二）对张艳针对其反诉请求所提交证据1，涉案欠条系张艳亲自书写，并通过签名及加盖印章的方式予以确认，因此改欠条内容是否由他人提供并不影响欠条的真实性、合法性，该证据不能达到张艳举证目的；对证据2、3、5，均能反映张艳与刘侠子之间存有加工箱包合同关系，双方对支付加工费发生纠纷，本院对证据的真实性、合法性予以认定，但证据内容不能达到刘侠子丈夫胁迫张艳出具欠条证明目的；对证据4，加工箱包是否有质量问题，刘侠子与张艳在本诉与反诉请求中均未涉及，该内容与本案无关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院审理确认事实如下：2017年11月左右，刘侠子与张艳开始进行箱包的加工合作，双方无书面合同。在箱包加工完毕后，张艳以刘侠子加工箱包质量出现问题拒付加工费，致双方为支付加工费发生纠纷。2018年10月，张艳与案外人朱江淮（刘侠子丈夫）通过微信对该笔加工费支付问题多次协商。2018年10月7日，朱江淮通过视频告诉张艳，再不给加工费，会将后续加工箱包予以毁坏，让张艳尽快给付拖欠加工费用。张艳向公安机关报警，公安机关出警后认为双方之间系经济纠纷，建议通过人民法院提起诉讼解决。2018年10月8日，张艳与朱江淮通过微信就涉案欠条内容及效力进行协商。2018年10月9日，张艳给刘侠子出具欠条一份，载明“今欠刘侠子加工费（雪球）20364元＋800元，合计21164元，该欠款在2个月内还清，如期不还本人愿意承担对方所有损失，包括诉讼费、律师费等，双方因此发生纠纷由濉溪县人民法院管辖。欠款人张艳，身份证号码：，2018年10月9日。”该欠条张艳予以签名并加盖了私人印章。但张艳一直未能偿还该欠款，刘侠子向本院提起诉讼，并为此支出律师费用4200元。张艳在审理过程中提出反诉，以该欠条系朱江淮胁迫出具为由要求予以撤销。 本院认为，本案争议的焦点为张艳向刘侠子出具涉案欠条行为是否属于民事法律上受胁迫的可撤销行为。具体分析如下:胁迫包括威胁和强迫。威胁是指行为人一方以未来的不法损害相恐吓，使对方陷入恐惧，并因此作出有违真实意思的表示；强迫是指行为人一方以现时的身体强制，使对方处于无法反抗的境地而做出有违真实意思的表示。显然本案中案外人朱江淮（刘侠子丈夫）并无对张艳有现时的身体强制，不构成强迫。威胁所应具备的要件是：（1）威胁人有威胁行为；（2）威胁人具有威胁的故意；本案中刘侠子与张艳存在加工合同关系，并因此产生加工费用纠纷，朱江淮在向张艳多次催要加工费未果的情况下，以准备丢弃箱包方法向张艳催要所欠加工费，此种方法具有一定威胁，但这种威胁显然具有一定随意性；（3）威胁行为具有违法性；本案中，张艳在庭审中并不否认拖欠刘侠子加工费的事实，未付的原因是认为刘侠子加工箱包有质量问题，但张艳对质量问题一直未采用合法的方式去救济，而是长时间采取拒付加工费的方法，致朱江淮采取不恰当方式给张艳施加压力，达到尽快实现自己权益的目的，该行为不具有违法性；（4）相对人因受威胁而陷入恐惧状态；首先本案中刘侠子与张艳之间存在加工合同关系，根据法律规定，刘侠子作为承揽加工人，应当妥善保管定作人（本案中即张艳）提供的材料及完成的工作成果，因保管不善造成毁损的，应承担损害赔偿责任,因此，张艳完全没必要对朱江淮准备毁坏加工箱包的言行产生恐惧；其次，张艳报警意图通过公安机关阻止朱江淮的行为，但经公安机关告知可向人民法院起诉处理后，张艳仍然未及时向人民法院申请保全来消除朱江淮将要对其财产可能带来的危险，而是与朱江淮继续通过微信或其他方式协商，说明张艳对朱江淮的行为仅是一种担心并未陷入到恐惧的状态；（5）相对人受威胁而违背自己真实意思表示；从张艳提交的2018年10月8日与朱江淮的微信聊天记录上显示，张艳已经知悉并充分了解涉案欠条内容，对欠条的效力亦已明晰，并对谁在欠条上签名有效与朱江淮进行协商，且在2018年10月9日出具欠条之后至本案起诉前，张艳一直未提起因刘侠子加工箱包质量问题和因受到胁迫出具欠条要求予以撤销的诉讼，因此，张艳出具涉案欠条行为可视为其与刘侠子之间经济往来的结算，并非因朱江淮的威胁违背了自己真实意思表示出具欠条。故张艳向刘侠子出具欠条的行为不属于民法上可撤销的民事法律行为，张艳反诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。通常当事人发生经济往来的结算方式主要有出具结算单或者欠条，张艳给刘侠子出具欠条应视为双方经过协商后，对前期加工费用的结算，张艳辩称加工数额不确定，双方未进行结算的意见，证据不足，本院不予采纳，张艳辩称刘侠子给其加工箱包存有质量问题，非本案之诉，张艳可另行主张。综上，刘侠子与张艳之间存在加工合同关系，且双方加工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现张艳已经通过出具欠条的方式对欠款数额予以确认，故刘侠子要求张艳支付所欠加工费等合计21164元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。张艳在欠条中承诺逾期偿还欠款自愿承担刘侠子损失，包括诉讼费、律师费等，故刘侠子要求张艳承担律师费4200元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持,张艳逾期付款的行为给刘侠子带来一定经济损失，刘侠子要求按年利率6%计算利息给予补偿，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张艳于本判决书生效后10日内给付给原告（反诉被告）刘侠子欠款21164元及利息530元（以本金21164元为基数，按年利率6%从2018年12月10日计算到2019年5月9日，剩余利息计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、被告（反诉原告）张艳于本判决书生效后10日内给付原告（反诉被告）刘侠子因诉讼支出的律师费用4200元； 三、驳回反诉原告张艳的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取223.5元，反诉费223.5元，合计447元，均由被告张艳（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张陈良 二〇一九年七月十七 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款 一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。