广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初56号 公诉机关灵川县人民检察院。 刑事附带民事原告人莫某1，男，1969年12月12日出生，汉族，广西灵川县人，户籍所在地广西灵川县。 被告人莫万某1，曾用名莫万金，男，1995年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告人莫万某2，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被告人莫某斌，曾用名莫晓斌，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被灵川县公安局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 被告人莫某成，男，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人莫子建，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人莫小玲，广西桂山律师事务所律师。 辩护人蔡彧，广西剑化犁律师事务所律师。 被告人莫家驹，曾用名莫家苟，男，1982年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被告人莫某平，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人莫某林，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日被灵川县公安局取保候审，于2019年1月15日由灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2019年4月1日，由灵川县人民法院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2019年7月3日，由灵川县人民法院决定逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。灵川县人民检察院以灵检刑补诉[2019]2号起诉书指控被告人莫某斌犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人莫某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员盘金塶出庭支持公诉，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林到庭参加诉讼。辩护人莫冰松、蒋鑫、熊晓勇、莫小玲、蔡彧、蒋迎军到庭参加诉讼。刑事附带民事原告人莫某1到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日22时许，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人在回灵川县灵川镇禾家铺村委小莫家村时站在该村路口，被害人莫某1驾驶其越野车回村时经过该村路口，被害人莫某1驾驶的汽车与被告人莫万某1发生接触，被告人莫万某1顺势倒在车前，被告人莫万某2、莫某成、莫某平等人拍打莫某1车窗并叫其下车处理，莫某1下车后与莫万某2等人发生争执引起双方打斗，在路边饭店吃饭的莫某2、莫某3、莫某4等人跑向双方打斗地点，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人与莫某1、莫某2、莫某3、莫某4等人互相殴打，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人将莫某1和莫某2打伤。经鉴定，被害人莫某2所受损伤评定为轻伤二级，被害人莫某1所受损伤评定为轻微伤。 2018年2月19日0时08分许，被告人莫某斌驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由北往南行驶，行至国道322线341.3KM平面十字交叉路口，遇行人李某由西向东经人行横道通过道路，汽车前部与李某发生碰撞，造成汽车挡风玻璃损坏，视线受阻后碰撞道路设施及电信设施，李某当场死亡、车损、道路设施及电信设施部分损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队调查认定，被告人莫某斌承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人莫某斌与死者家属达成协议，赔偿李某安葬费、死亡赔偿金等共计822000元，并取得死者家属谅解书；赔偿中国电信股份有限公司灵川分公司通信设备损失22000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某斌违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 刑事附带民事原告人莫某1诉称，2018年8月21日22时许，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人在回灵川县灵川镇禾家铺村委小莫家村时站在该村路口，被害人莫某1驾驶其越野车回村时经过该村路口，被害人莫某1驾驶的汽车与被告人莫万某1发生接触，被告人莫万某1顺势倒在车前，莫某1下车后与莫万某2等人发生争执引起双方打斗，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人将莫某1和莫某2打伤。经鉴定，被害人莫某1所受损伤评定为轻微伤。请求判决上述八被告共同赔偿原告医疗费2273.94元、误工费3081.24元（41654元／年÷365天×27天＝3081.24元）、住院期间的伙食费600元（6天×100元／天=600元）、护理费684.72元（6天×114.12元／天=684.72元）、营养费1620元（27天×100元／天＝2700元）、交通费500元、鉴定费800元，以上合计9667.9元。 被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫家驹、莫某平、莫某林均对公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议。 被告人莫某斌对公诉机关指控的交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。 被告人莫子建对公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪事实和罪名有异议，认为其不在案发现场，未参与打架，不构成犯罪。 辩护人莫冰松辩称，被告人莫万某1不构成故意伤害罪：被告人莫万某1与其他被告事前无预谋，要对莫某2、莫某1进行伤害；被告人莫万某1没有参与故意伤害案，没有故意伤害受害人；被害人莫某2的伤情鉴定报告程序不合法;被害人莫某2、莫某1所受伤害为刀伤，无证据证实八被告人持刀对被害人进行伤害，不能认定被害人所受伤害为被告人所为。 辩护人蒋鑫辩称，指控被告人莫万某2构成故意伤害罪的证据不足，被害人有过错。 辩护人熊晓勇辩称，被告人莫某斌具有从轻减轻处罚的情节。 辩护人莫小玲、蔡彧辩称，本案事实不清，证据不足，被告人莫子建不构成故意伤害罪：被告人莫子建本人以及同案被告均不认可或指认被告人莫子建在场并参与了伤害行为；本案受害人莫某2、莫某1均没有指控被告人莫子建对其有伤害行为；证人莫某5等也没有证明莫子建在场并参与了伤害行为；检察院提供的现场视频充分证明被告人莫子建不在现场；司法鉴定被害人是刀伤结果，检察院在庭审中未出示犯罪工具也未作说明。 辩护人蒋迎军辩称，指控被告人莫家驹构成故意伤害罪的证据不足：包括共同犯罪的证据不足、被害人莫某2如何受伤的证据不足、作案工具无任何凭证。 经审理查明，2018年8月21日晚22时许，莫某5驾车回小莫家村时在村口饭店路段时遇莫某6（饮酒）未让行。莫某5遂停车步行回家。莫某6被其子莫某3等人劝离后，莫某5返回并驾车回家。莫某3打电话叫莫某1驾车来接莫某6回家。被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人在微信群知悉莫某5被拦车后，遂赶回小莫家村。 被害人莫某1驾驶其越野车回灵川县灵川镇禾家铺村委小莫家村接莫某6时经过该村路口，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人在该村路口往村子方向步行，未让行。被害人莫某1驾驶的汽车与被告人莫万某1发生接触，被告人莫万某1顺势倒在车前。被告人莫万某2、莫某成、莫某平等人拍打莫某1车窗并叫其下车处理。莫某1下车后与莫万某2等人发生争执引起双方打斗。在路边饭店吃饭的莫某2、莫某3、莫某4等人跑向双方打斗地点。被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人与莫某1、莫某2、莫某3、莫某4等人互相殴打。被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林等人将莫某1和莫某2打伤。经鉴定，被害人莫某2所受损伤评定为轻伤二级，被害人莫某1所受损伤评定为轻微伤。 另查明，2018年2月19日0时08分许，被告人莫某斌驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由北往南行驶，行至国道322线341.3KM平面十字交叉路口，遇行人李某由西向东经人行横道通过道路，汽车前部与李某发生碰撞，造成汽车挡风玻璃损坏，视线受阻后碰撞道路设施及电信设施，李某当场死亡、车损、道路设施及电信设施部分损坏的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队调查认定，被告人莫某斌承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人莫某斌与死者家属达成协议，赔偿李某安葬费、死亡赔偿金等共计822000元，并取得死者家属谅解。赔偿中国电信股份有限公司灵川分公司通信设备损失22000元。 另查明，莫某1受伤后到桂林市第二人民医院北院住院治疗5天，支付医疗费2273.94元、鉴定费800元，出院医嘱加强营养、全休三周，住院期间需陪人一名。在本案审理过程中，被告人莫某林取得被害人莫某2、莫某1的谅解。 上述事实，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫家驹、莫某平、莫某林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 故意伤害罪： 1、户籍证明八份，证实被告人莫某斌、莫万某2、莫万某1、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林的出生情况，上述八人犯罪时均已达刑事责任年龄。 2、抓获经过七份，证实被告人莫某斌、莫万某2、莫万某1、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平被公安机关抓获归案的基本情况。 3、灵川县公安局出具的投案自首情况说明一份，证实被告人莫某林于2018年10月22日到灵川县公安局投案自首。 4、接受证据材料清单一份，证实阳某2向灵川县公安局提交案发时打架视频四段。 5、灵川县公安局出具的情况说明一份，证实被告人莫万某2、莫万某1、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林无犯罪记录。 6、证人莫某4的陈述：2018年8月21日22时许，莫万某2、莫万某1、莫家驹三个人拳打脚踢莫某1，莫某2被莫子建、莫万某2、莫某斌、莫某平四个人手打脚踢倒在地上，我被莫家驹扯到车旁拳打脚踢，我记得莫家驹用手打我的腰部,莫某2是被莫某平、莫万某2、莫某斌、莫子建4人围殴打伤的，莫某1是被莫某平、莫万某2、莫子建等8个人打伤。 7、证人莫某5的陈述：2018年8月21日22时许，我开车回家，遇到莫某6、莫某3、莫某4、莫某2在路中间聊天，我按喇叭让他们让路，莫某6、莫某3拦我的车，莫某4、莫某2站在旁边，我与莫某6发生了点口角后就回家了。后听到村上吵翻了，村民在找打人的外村人，我就和村民一起找人，派出所的来了带了几个人走，听说莫万某2、莫某林、莫万某1、莫某平、莫某11、莫某成受了伤。 8、证人莫某6的陈述：2018年8月21日22时许，莫某5叫来莫子建、莫某平、莫万某1、莫某林、莫万某2、莫某斌、莫某12、莫某13、莫某11、莫某14、莫某成等男女二三十人，手持棍棒，对莫某3、莫某2、莫某1三人拳打脚踢，棍棒乱打、刀乱砍，莫某3衣服被撕坏，莫某1左右手流血，莫某2发左手出血，他们的伤势程度不太清楚。 9、证人莫某7的陈述：2018年8月21日22时许，莫某1开车到小莫家村村口时被村民拦下，莫万某1用手捶打莫某1的车子让他下车，有8、9个人把莫某1从车上扯下来，打了莫某1，后听说莫子建、莫万某2、莫某斌、莫某林、莫某9、莫某成、莫某1、莫某2、莫某3、莫某平等人。我听说莫某4说当时他们手上都拿了铁锹、木棒、刀，莫某1、莫某3、莫某2受伤了，听莫某4说是莫某斌、莫万某2、莫某平三人一起把莫某2按在地上打才造成莫某2受伤的。 10、证人莫某3的陈述:2018年8月21日22时许，我和我爸爸莫某6谈点事情，谈完后就站在路中间，刚好挡住开车回来的莫某5，他按喇叭，问我拦车是什么意思，我没有理他，我怕双方起冲突，就打电话叫伯伯莫某1过来帮调解。过了十分钟，我看到莫某成和其他两个人在拖莫某1下车，我想把莫某成推开，他就开始打我，我被几个人推倒在地，其中有莫某成、莫万某1。 11、证人阳某1、陶某、阳某2的陈述，证实2018年8月21日22时许，小莫家村看到有人打架的事实。 12、证人莫某8的陈述：2018年8月21日22时许，莫某平、莫万某2、莫某16、邓某等人在与莫某1、莫某2、莫某4等人在争吵，莫某2手上流血了。打架一方是莫某6、莫某3、莫某1、莫某2，另一方是莫某平、莫万某2、莫万某1、邓某，双方都互相动了手。 13、证人王某、姚某的陈述:2018年8月21日22时许，我在小莫家村听到村里闹哄哄，后来派出所民警就来了。 14、证人莫某9的陈述:2018年8月21日22时许，我在小莫家村听到村里闹哄哄，后听说莫某2、莫某林和几个外村的人参与了，莫某2、莫万某2被砍伤，出了不少血。 15、证人莫某10的陈述:2018年8月21日22时许，莫子建、莫万某2、莫某平等人把莫某1按倒在地捶打。 16、被害人莫某2、莫某1的陈述，证实2018年8月21日22时许，本案的起因、经过等事实。 17、桂林市华源司法鉴定所出具的桂市华源[2018]法医鉴字第527号法医临床学司法鉴定意见书一份，证实被害人莫某2所受损伤评定为轻伤二级。 18、桂林市华源司法鉴定所出具的桂市华源[2018]法医鉴字第633号法医临床学司法鉴定意见书一份，证实被害人莫某1所受损伤评定为轻微伤。 19、被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林的供述。 20、谅解书二份，证实被害人莫某2、莫某1对被告人莫某林表示谅解的事实。 交通肇事罪： 户籍证明、现场检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、证明、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、谅解书。 刑事附带民事原告人莫某1提供的证据： 身份证、桂林市第二人民医院病历本、出院证、出院记录、疾病诊断书、鉴定费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书，证明因本案被害人的损伤程度及住院治疗并支付医疗费、鉴定费的事实。 关于被告人莫子建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其未在案发现场，不构成犯罪的辩解，经查明，本案事实有证人莫某4、莫某10、姚某的证言，被害人莫某1、莫某2的陈述，同案犯莫万某1、莫某平、莫某林的供述互相印证，形成证据链条，可以认定本案查明的事实。故，被告人莫子建的辩解，本院不予采纳。 关于辩护人辩称被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，但公诉机关指控八被告人犯故意伤害罪不妥，八被告人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。被告人莫某斌违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫家驹、莫某平均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某林犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某林取得被害人莫某2、莫某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人莫某斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人莫某斌取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。八被告人的犯罪行为造成刑事附带民事原告人莫某1的经济损失，依法应当赔偿。刑事附带民事原告人莫某1的诉讼请求，对其合理部分（7211.67元），本院予以支持。根据被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫子建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年6月11日止。） 二、被告人莫某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年5月20日止。） 三、被告人莫万某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年3月28日止。） 四、被告人莫万某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。） 五、被告人莫某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。） 六、被告人莫家驹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年4月16日止。） 七、被告人莫某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年5月25日止。） 八、被告人莫某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。） 九、被告人莫万某1、莫万某2、莫某斌、莫某成、莫子建、莫家驹、莫某平、莫某林连带赔偿刑事附带民事原告人莫某1各项经济损失共计七千二百一十一元六角七分。 十、驳回刑事附带民事原告人莫某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  苏长全 二〇一九年七月九日 书 记 员  唐伟悦