湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1339号原告：李辉,男,1981年12月26日出生,汉族,住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王红敏，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：吴敏华，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，住湖南省株洲市芦淞区，系被告王红敏之妻，代理权限为特别授权。被告：株洲市芦淞区华闽服饰行，住所地株洲市芦淞区金轮时代广场B座814-816号。经营者：吴敏华即被告王红敏委托诉讼代理人。原告李辉与被告王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行（以下简称华闽服饰行）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王红敏的委托诉讼代理人即被告华闽服饰行经营者吴敏华两次均到庭参加诉讼、被告王红敏参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：两被告向原告退还永兴专卖店经营保证金1万元,货架、灯具押金3万元,合计4万元。事实与理由:2013年5月1日,原告李辉与被告王红敏签订《特许专卖经销协议》，约定被告收取原告永兴专卖店经营保证金1万元,协议期满后需予以退还。同日,原告李辉与被告王红敏签订《补充协议》,约定交纳货架、灯具押金3万元,经营期满后被告王红敏需予以退还。2013年5月5日,原告向被告吴敏华支付了上述涉案款项,吴敏华出具了收据。经营期满后,原告数次找两被告要求退还经营保证金、货架、灯具押金,两被告置之不理。被告吴敏华与被告王红敏系夫妻关系,并且作为实际收款人出具了收据,应当承担连带退还责任。被告王红敏、华闽服饰行辩称，1.原告所说的2013年5月1日签订的《特许专卖经销协议》是事实，合同约定了经营保证金和货架、灯具押金,2014年7月原告违约在先，并未在我们这里拿货，我们催促原告过来进货原告未作回应，且原告未正常经营永兴店，也未接听电话，根据合同规定，我们无需退还保证金；补充协议上写明了乙方经营满2年后3万元货架、灯具押金我们才退还，原告违约了，我们无需退还；我与原告3年的协议从2013年5月1日至2016年4月30日期满。庭审举证：原、被告共同提交的（永兴店）《特许专卖经销协议》、《补充协议》；原告提交的保证金及押金收据和汇款回执、西域骆驼商品单品账明细7张、截至2019年6月10日永兴店实体库存数据单3张、2014年8月15日永兴店退货单；被告方提交（2018）湘02民终733号判决书、原告郴州-永兴店2014春夏订货会订单、原告郴州-永兴店2014秋冬订货会订单。经庭审质证，①被告方对原告提交的西域骆驼商品单品账明细7张、截至2019年6月10日永兴店实体库存数据单3张的真实性有异议，本院认为，其系原告单方记录，又无其它证据佐证，故不予采信。②被告方对原告的退货单有异议，本院认为,因其系2014年8月23日原、被告对账前的交易情况，与本案待证事实已无关联性，故本院不予采纳。③对被告方原告郴州-永兴店2014秋冬订货会订单，原告认为有一份是李辉的，一份是刘八一的，由于店铺装修尺寸与道具不合适一直没开业，没有实际销售，刘八一是案外人，是为了配合被告订货会的，刘八一的订货单并不是一个实际的订单；合同也未要求原告每月必须有进货及销售，双方都是先款后货，最终是以打款为准的，不能证明原告永兴店有违约的情形；被告方辩称，刘八一的订货单后面签的是李辉的名字，刘八一实际是李辉的表兄弟，是为了协助原告去定货的，两个店的订货单都是李辉一个人签订，对于先款后货，原告未付过款所以没有执行；本院认为，客户名称为湖南—李辉，尾部为李辉签名的2014年秋冬订货会订单，应属李辉的订货单；客户名称为湖南—刘八一，尾部为李辉签名的2014年秋冬订货会订单，因被告方未提交证据证明刘八一是协助原告李辉订货，故本院不能认定该部分为李辉的订货单。④对其它证据的真实性双方均无异议，故本院对其真实性予以采纳，对其证明目的以下综合认证。根据以上认证，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月1日，被告王红敏以“西域骆驼湖南营销中心”的名义（甲方），与原告李辉（乙方），签订了《特许专卖经销协议》，约定：甲方授权乙方为“西域骆驼服饰有限公司”所经营品牌“西域骆驼”系列休闲服饰在湖南省永兴县特许专卖（以下简称永兴店），由甲方提供货品，供乙方以专卖店经营形式建立终端销售网络；本协议有效期自2013年5月1日起执行至2016年4月30日止；甲方一次性收取专卖店经营保证金1万元，乙方需在2013年5月1日前将保证金汇入西域骆驼湖南营销中心指定账号，合约方可生效，在协议期满后乙方若无违规被罚现象，甲方给予无息退还保证金；乙方店内货架、灯具、地砖按公司政策向甲方支付相关费用，所有购买物料均须使用满3年，否则每减少1个月，递增1／36扣回支持费用；乙方承诺并保证不在西域骆驼专卖店内陈列、展示或销售非西域骆驼货品及其它广告、宣传品；乙方违约，甲方有权扣除保证金以作补偿等。同时，双方还签订了《补充协议》，约定：永兴县西域骆驼专卖店的货架、灯具由甲方免费提供，同时乙方向甲方缴纳货架、灯具的押金3万元，在乙方经营期满2年后无息予以退还等。协议签订后，被告王红敏妻子吴敏华以“西域骆驼湖南营销中心”的名义收取了原告李辉保证金1万元及货架、灯具押金3万元。2014年1月6日，被告王红敏委托工作人员以“西域骆驼湖南营销中心”名义（甲方）与原告李辉（乙方）又签订了一份《西域骆驼男装特许专卖经销协议》及《补充协议》，约定：甲方授权乙方为甲方所经营品牌“西域骆驼”商务休闲服饰系列产品特许专卖经销商，其销售地点为湖南省郴州市八一路生源时代广场（以下简称郴州店）等。2014年8月23日，“西域骆驼湖南营销中心”与原告李辉对2014年7月份及之前的货款进行了结算。经结算，截至2014年7月份，原告李辉所经营的两个店铺，共计欠“西域骆驼湖南营销中心”货款43904.8元。此后，原告李辉未再向“西域骆驼湖南营销中心”订货付款，“西域骆驼湖南营销中心”亦未再向原告李辉提供货品。另查明，被告王红敏从泉州市“西域骆驼服饰有限公司”取得了“西域骆驼服饰”在湖南地区的特许经销权，“西域骆驼湖南营销中心”是王红敏准备成立的营销机构并未进行工商登记，实际登记的是被告王红敏及其妻吴敏华共同经营的华闽服饰行。2017年2月20日，就原告永兴店和郴州店的特许经营，王红敏向本院起诉李辉及其妻[（2016）湘0203民初360号]，诉请李辉及其妻支付所欠货款（含机票款4800元）43904.8元，赔偿货架、道具款110148元和灯具款4040元，支付违约金20000元。本院判决后，双方均不服，提起上诉。2018年6月12日，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02民终733号民事判决：李辉及其妻偿还王红敏货款43904.8元，支付王红敏（郴州店）货架、道具等款项75498元，驳回王红敏的其它诉讼请求。同时，该判决依据“不告不理”原则，对李辉及其妻在诉讼中主张王红敏返还保证金及押金，未予处理，故李辉提起本案诉讼。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，原、被告争议焦点为：1.经营期未满原告未从被告处进货或下了2014年秋冬季订货单后却未付款进货，是否构成违约；2.被告能否阻却原告诉请其退还永兴店货架、灯具押金3万元。（一）2013年5月1日签订的（永兴店）《特许专卖经销协议》以及《补充协议》系双方真实意思的表示，成立并合法有效。双方约定特许经营期，原告李辉在合同期内擅自终止合同，属违约行为，其缴纳的1万元保证金，依合同约定，被告有权不予退还，故原告的就退还保证金的诉请，本院不予支持。（二）就永兴店内货架、灯具，原、被告在《特许专卖经销协议》中约定，店内货架、灯具、地砖按公司政策向被告方支付相关费用，所有购买物料均须使用满3年，否则每减少1个月，递增1/36扣回支持费用。但双方在随后签订的《补充协议》又约定，永兴店的货架、灯具由被告方免费提供，同时原告向被告方缴纳货架、灯具的押金3万元，在原告经营期满2年后无息予以退还。可见《补充协议》相应将被告向原告提供货架、灯具的方式，从优惠付费方式提供变更为交纳押金免费提供，其实质是被告给予原告的该优惠条件，隐含了以被告从原告履行特许经销合同中可获得的期待利益为前提。原、被告之间特许经销合同期为2013年5月1日至2016年4月30日，而原告自2014年8月23日停止履行合同。因此，从时间维度来衡量，因原告的原因被告丧失了合同期中的2014年8月23日至2016年4月30日期间（约16个月）的特许经销可期待利益。故根据公平原则，本院酌情认为被告退还原告押金1.7万元[3×（1-16/36）]为宜。综上，本院《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行于本判决生效后十日内退还原告李辉押金1.7万元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取元400元，由原告李辉承担180元，由被告王红敏、株洲市芦淞区华闽服饰行承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年七月二十日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。