wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2019号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁国卫，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址为河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告宁国卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告宁国卫经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额35829.27元，其中贷款本金23328.46元、零售利息5716.96元、分期手续费765元、年费0元、现金利息0.47元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金4835.87元，自2017年1月1日起至2017年5月26日止的违约金1182.51元，并支付从2017年5月27日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告宁国卫未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告宁国卫放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××91的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2016年2月27日出现逾期，后原告于2017年5月26日将涉案信用卡核销。截至2017年5月26日，被告尚欠原告欠款本金23328.46元、零售利息5716.96元、分期手续费765元、截至2016年12月27日的滞纳金4835.87元、现金利息0.47元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁国卫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金23328.46元、零售利息5716.96元、分期手续费765元、滞纳金4835.87元、现金利息0.47元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告宁国卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1939号 原告：王淑治，女，1948年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴丰收，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市，系王淑治之子。 被告：翁明楷，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：翁美晒，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市楚豹服装工贸有限公司，住所地福建省石狮市常春路122、126号，统一社会信用代码91350581738009837Y。 法定代表人：翁明楷，该公司总经理。 原告王淑治与被告翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王淑治及其委托诉讼代理人吴丰收到庭参加诉讼，被告翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑治向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司偿还借款200000元及自2013年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.5％计付的利息（利息暂计至起诉之日为210000元）；2、本案的诉讼费用由翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司承担。 事实和理由：翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司因资金周转需要于2007年1月26日向王淑治借款200000元，出具《借条》一份交王淑治收执，并约定按月利率1.5%计算利息。借款后，翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司未还款付息，至今尚欠本金200000元及相应的利息。 翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司未作答辩。 王淑治围绕诉讼请求依法提交了证据，翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王淑治提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与王淑治诉称的事实一致。 本院认为，王淑治与翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司之间的民间借贷关系有借条为凭，合法有效，受法律保护。翁明楷、翁美晒、石狮市楚豹服装工贸有限公司借款后未能偿还本息已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。庭审中，王淑治自愿放弃对石狮市楚豹服装工贸有限公司的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，王淑治要求翁明楷、翁美晒偿还本金及支付利息的诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告翁明楷、翁美晒应于本判决生效后立即偿还原告王淑治借款本金200000元并支付自2013年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告翁明楷、翁美晒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年七月二十四日 法官助理王情娟 书记员董瑶 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初420号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯思佳，男，1987年1月17日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省辛集市。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人李文华，河北乐礼律师事务所律师。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人冯思佳犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人冯思佳及其辩护人李文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份，被告人冯思佳以需要生活费为由，先后向被害人陈某借款4000余元，并承诺一个月内归还本息共计5000元。在借款期间，被害人陈某多次向被告人冯思佳催还借款。2017年6月28日，被告人冯思佳虚构津南海河教育园电子信息技术学院二楼食堂麻辣烫窗口老板的身份，以麻辣烫窗口作抵押为由，骗取被害人陈某借款15000元，双方约定还款期限为两个月，利息为4000元。被告人冯思佳在骗取钱款后当日，向陈敏慧转款9000元（其中5000元是被告人冯思佳之前向被害人陈某承诺的还款数额；另4000元则是被告人冯思佳与被害人陈某约定的借款15000元的利息）被告人冯思佳将骗取的钱款挥霍后，因无力偿还遂离津并失联。2017年8月初某日16时许，被告人冯思佳在被害人杨某租住的天津市津南区2门503房间内，趁杨某不在房间内居住之机，将杨某放置在该房间厨房内的5袋半奶粉盗走，并销赃获利2750元。经天津市津南区物价认证中心认定，被盗奶粉价值人民币3665元。2019年4月20日，被告人冯思佳被公安机关抓获归案。本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，银行流水，现场照片，微信转账截图，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯思佳以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人冯思佳以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；应当以诈骗罪与盗窃罪，二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯思佳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人冯思佳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年8月19日止。）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年七月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保96号申请人:王奇，男，1964年7月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人:张占克，男，1970年10月5日生，汉族，住宝丰县。被申请人:平顶山市兆亨物资贸易有限公司，住所地：宝丰县肖旗乡方旗营村，统一社会信用代码：91410421675385965Q。法定代表人：张占克，董事长。申请人王奇于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市兆亨物资贸易有限公司所有的位于宝丰县北环路中段兆亨公司场院内所有的房屋予以查封，限额45万元。申请人王奇以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市兆亨物资贸易有限公司所有的位于宝丰县北环路中段兆亨公司场院内所有的房屋（限额45万元），期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2770元，由申请人王奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年七月三十日书记员  周苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6972号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁**1-5轴。统一社会信用代码：91520103053301480Q。负责人：严一鸣，该支行行长。被告：宋阳，男，1979年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周蕾，女，1978年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****。统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（以下简称晒田坝支行）诉被告宋阳、周蕾、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告晒田坝支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告宋阳、周蕾偿还原告借款本金35636.49元及还清本息之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月31日，利息、罚息、复利合计10461.45元）；二、被告宋阳、周蕾向原告支付违约金700元；三、被告宋阳、周蕾向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费由被告共同承担。原告晒田坝支行诉称，2016年5月3日，宋阳与晒田坝支行签订《个人借款合同》约定借款14万元用于房屋装修，期限三年，贷款利率为月利率8.2‰（固定利率），还款方式为分期还本。宋阳的贷款逾期的，罚息利率为贷款利率加收50%。宋阳违约的应按贷款本金的1‰承担违约责任，应当承担原告为实现债权的各项费用。周蕾与宋阳系夫妻关系，并签有共同债务确认书，承诺共同偿还上述债务。鼎盛鑫公司与晒田坝支行签订《保证合同》约定对上述债务提供连带保证担保。借款期届满后，宋阳仍未清偿借款本息，保证人也未履行保证义务。原告晒田坝支行为维护自身合法权益，诉诉至本院，提出如前诉请。本案审理过程中，经本院了解，贵阳市中级人民法院已于2018年3月22日裁定受理鼎盛鑫公司破产清算一案。本院认为，因鼎盛鑫公司破产清算一案已由贵阳市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应移送贵阳市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王先伟二〇一九年七月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审112号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府， 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人刘荣新，男，1976年5月5日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人李霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第046号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4626号 本院于2019年7月5日对原告张志东与被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司通辽分公司、李长明、第三人张晓虎买卖合同纠纷一案作出的(2019)内0502民初4626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)内0502民初4626号民事判决书中第5页第8行、第9行、第10行、第11行、第12行、第13行属于笔误，予以删除。 审判员  李洪波 二〇一九年七月九日 书记员  张 潇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初7号 原告：刘成，男，1967年12月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：苟涛，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易金，男，1982年9月13日生，汉族，住新平县。 原告刘成与被告易金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，因被告易金下落不明，本院依法于2019年2月26日在《人民法院报》上向被告易金公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘成委托诉讼代理人黄路元、苟涛到庭参加诉讼，被告易金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成提出诉讼请求：1、判令被告易金支付原告货款32000元；2、判令被告支付以货款32000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告易金多次向原告刘成购买种子用于经销，2016年8月2日双方签订《种子购销合同》，约定被告易金向原告刘成购买总价为32000元的种子，结算时间为2016年10月30日。原告按约定将货物发给被告后，结算期届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付货款，被告的行为已构成违约，并给原告造成一定损失，被告依法应承担支付货款及利息损失的违约责任。故原告特提起诉讼，请求法院公正判决。 被告易金未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告刘成针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、二份原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息情况； 2、一份种子供销合同，证明2016年8月2日，原、被告双方签订《种子供销合同》，被告向原告购买总价为32000元的种子； 3、二份送货单、二份云南明龙经贸有限公司物流托运书，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告已收到货物。 本院依职权调取一份情况说明，欲证明原告已通过云南明龙经贸有限公司托运部将货物交给被告易金。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。 被告易金未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：上述证据来源合法、内容客观真实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告双方签订《种子供销合同》，合同约定原告刘成向被告易金出售32000元的豌豆种子，交货时间为2016年8月15日左右，发运方式为货运站，运费由被告负担，结算期限为2016年10月30日。合同签订后原告分别于2016年8月14日、2016年8月20日通过云南明龙经贸有限公司以物流托运方式从昆明发货到新平。 本院认为，本案审查的重点为：一、被告尚欠的货款是多少元？二、原告主张逾期付款利息是否成立？ 针对审查重点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告双方签订《种子供销合同》，双方已经形成买卖合同关系。合同中双方对货物数量、价款、交付方式等做了明确的约定，原告刘成根据约定提供交付了货物，被告易金便有支付货款的义务，现被告易金仅支付了部分货款，其行为已构成违约。原告刘成主张被告易金尚欠货款32000元，但原告刘成在双方签订的《种子供销合同》中已自书“已付2000元”，应视为被告易金已支付货款2000元，故被告易金尚欠的货款为30000元。 针对审查重点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方虽未约定货款支付时间，亦未约定逾期付款的损失，但双方约定的结算期限应为付款期限并起算逾期利息，即应以结算期限届满2016年11月1日为付款期限并起算逾期利息，故原告主张被告支付自2016年11月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告易金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其本人承担。 综上，依据上述法律之规定，判决如下： 一、由被告易金于判决生效之日起十日内支付原告刘成尚欠的货款30000元及利息（该利息以30000元为基数，自2016年11月1日起按按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费560元，由原告刘成负担50元，由被告易金负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  张祖媛 人民陪审员  杨志伟 人民陪审员  潘金福 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁守印，1945年5月22日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人袁守印因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁守印申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资6811.74元;赔偿一次性伤残补助金15845.2元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。袁守印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于袁守印再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，袁守印提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于袁守印是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，袁守印于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对袁守印等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故袁守印的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案袁守印所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故袁守印所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，袁守印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁守印的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2449号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。 委托诉讼代理人：郑敏，该单位职工。 被告：陈忠业，男，1973年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕其梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈忠业、吕其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦帅、郑敏，被告陈忠业到庭参加诉讼。被告吕其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈忠业、吕其梅夫妇偿还所欠原告贷款本金178492.08元及利息（利息按合同约定利率自2009年9月13日计算至借款结清日止）。2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈忠业于2007年4月19日从我行借款25万元，2008年4月19日到期，现结欠贷款本金178492.08元及利息548889.85元。该借款发放时，被告陈忠业与吕其梅系夫妻关系，该债务为被告陈忠业与吕其梅的夫妻共同债务，吕其梅对此笔借款承担共同还款责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告陈忠业辩称，对原告起诉事实无异议，但是现在无力偿还。 被告吕其梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月19日，莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社与借款人陈忠业签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为购配件，借款金额为25万元，借款期限自2007年4月19日至2008年4月19日，借款月利率为5.325‰上浮100%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同违约责任中载明，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.325计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2007年4月19日,莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社按合同约定向借款人陈忠业发放借款25万元，借款人陈忠业在借款凭证上签字捺印加盖手章，月利率为5.325‰上浮100%，到期日为2008年4月19日。 截至2009年9月13日，结转本金180000元。被告于2014年9月12日偿还原告本金306.27元；被告于2015年7月24日偿还原告本金268.46元；被告于2016年1月18日偿还原告本金933.19元。2009年9月13日之后的利息被告未偿还过原告。 另查明，莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于逾期利息的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告陈忠业偿还结欠本金178492.08元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供相关证据证明案涉贷款为夫妻共同债务，被告吕其梅依法不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠业于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金178492.08元及利息（分别以本金180000元及偿还后剩余本金为基数，分段计算，按本院认定的逾期利息自2009年9月13日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告吕其梅的诉讼请求。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1935元，由被告陈忠业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年七月三日 书记员  蔺 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2142号之二申请执行人赵吉本，男，1969年4月25日生，汉族，住平邑县，被执行人刘超民，男，1980年2月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行赵吉本与刘超民民间借贷纠纷一案中，经查，刘超民银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超民在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月湖分理处的银行存款，申请控制金额为41934元，实际控制金额为12.11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年七月三十日书记员  李凤新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2672号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1123号民事调解书,于2019年06月06日立案执行申请执行人绍兴庚森纺织有限公司与被执行人绍兴梦兆纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币53148元，执行费698元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5529号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：宿迁市中嘉置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区兴鸿名城北楼1001室。法定代表人：仲常斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李培军，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人李培军因与被申请人宿迁市中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）合作开发房地产合同、不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中嘉公司申请再审称，二审法院定案依据的《审计报告》对李培军的财务收支情况有遗漏，2010年10月29日李培军以中嘉公司名义向民丰银行贷款400万元，实际使用人为李培军，而实际由中嘉公司偿还，此款应属李培军的借款。中嘉公司于2010年4月21日向民丰银行借款500万元中的300万元是由李培军以承兑汇票方式领取并贴现然后打入股东三方共管账户289.3万元，承兑贴息付5.7万元，另5万元支付李培军购买宝马车定金，289.3万元后在2010年4月23日缴纳了李培军开发5栋楼及共有部分楼的配套费用及其他费用。此外以上两笔款项银行收取的费用未计算，第一笔400万元贷款每月收取3.5万元利息及银行在2010年11月25日收取资金监管费74800元，还款时间在2011年8月8日和2011年9月19日，利息为366332元；第二笔300万元承兑汇票银行收取20405.6元利息，资金监管费银行在2010年7月6日收取18.7万元按比例分摊56100元。李培军于2010年5月13日向公司领取400万元承兑汇票。以上四项金额合计11442837.6元属于审计报告未列项目，应从中嘉公司欠李培军款项中扣除。《审计报告》中应当由李培军承担的税费未计算，部分工程建造成本没有计算，李培军占用公司资金应承担的利息未计算。中嘉公司不欠付李培军款项，而是李培军欠中嘉公司900余万元。综上，请求对本案进行再审。被申请人李培军提交意见称，审计时双方经过了详细对账，应当由李培军承担的费用已计入《审计报告》中，二审判决正确，请求驳回再审申请。本院审查过程中，中嘉公司提交：1、公摊与自支费用明细表、民丰银行流水明细、打款通知单、承兑汇票、农业银行个人结算业务书、中国人民银行支付凭证、转账支票、农村信用社大额支付凭证、民丰银行进账单等，用以证明李培军占用公司资金700万元。2、民丰银行“承兑汇票文本资料”、承兑汇票，用以证明李培军以中嘉公司名义汇给旭康公司400万元。李培军认为：1、上述700万元中应当由其分担的部分已经包含在审计报告中。2、收款人为旭康公司的承兑汇票与其无关。李培军提交其与中嘉公司法定代表人仲常斌等人签字的对账统计表，进一步证明双方对工程建设费用的分摊问题经过核对确认，中嘉公司对该证据证明力不予认可。本院经审查认为，首先，对于李培军所开发房屋的收支情况以及双方争议的李培军应承担的开发成本等费用问题，相关审计机构已进行审计并作出审计结论，李培军对审计结论予以认可，中嘉公司虽不认可，但该审计系由中嘉公司与李培军共同委托，且审计资料是由中嘉公司提供，故审计结论对中嘉公司亦有约束力。中嘉公司申请再审提交的有关财务证据不足以证明系属审计报告遗漏的应由李培军承担的费用，且其中收款人为旭康公司的承兑汇票也无法证明相关款项与李培军有关，因此，二审法院根据审计报告认定双方的权利义务，并无不当。其次，对于中嘉公司提出的其对业主的违约赔偿款以及江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8390号民事判决确定的绿化工程款等费用应由李培军承担问题，如二审法院所述，因案涉项目二审时未完全结束，亦未最终清算，故相关问题可在清算中解决，如在项目结束清算后确实存在向李培军多分配款项的情况，中嘉公司可另行向李培军主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市中嘉置业有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年七月三十日书记员  张敏慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0202民初268号原告：克拉玛依市独山子金盾保安服务有限公司，住所地克拉玛依市独山子区奎河路**。统一社会信用代码：91650202MA776P541G。法定代表人：李宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺怀杰，男，1973年8月11日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：艾力克木·外力汗，男，1987年8月28日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。原告克拉玛依市独山子金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）与被告艾力克木?外力汗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司的委托诉讼代理人贺怀杰法庭参加诉讼。被告艾力克木?外力汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盾保安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车辆维修费2720元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日21时许，由于被告驾车不慎导致四车发生碰撞。经交交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告的车辆经过修理产生维修费3720元，现被告车辆投保的保险公司按照交强险赔偿原告维修费1000元，剩余2720元被告至今没有支付，因与被告协商无果，现诉至人民法院，请求判令所请。被告艾力克木?外力汗未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日21时15分许，被告驾驶×××号“雪佛兰”牌轿车沿克拉玛依市独山子区大庆路由西向东行驶至东方花园小区北门路口时，未按规定与前车保持安全距离，车提前侧与前方同向行驶的原告工作人员贺怀杰驾驶的×××号“大众”牌轿车后侧相撞，后×××号“大众”牌轿车前侧又与前方王志国驾驶的×××号“大众”牌轿车后侧相撞，×××号“大众”牌轿车前侧再与前方孔德亮驾驶的×××号“斯柯达”牌轿车后侧相撞，造成四车部分受损的交通事故。2018年10月25日，克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区大队作出克独公（交）认字[2018]第45号道路交通事故认定书，认定被告艾力克木·外力汗驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任，贺怀杰、王志国、孔德亮不负事故的责任。对造成的损失，经交警大队调解，被告艾力克木·外力汗同意承担四辆车的全部损失。事故发生后，原告于2018年10月26日将受损车辆送至克拉玛依市独山子大雁商贸有限公司修理厂进行维修，于10月28日维修完毕。维修项目为4项，即前杠修复喷漆、后杠修复喷漆、后箱盖校正喷漆、机盖校正喷漆。材料共计6项，为中网、右大灯、前杠导流板、左大灯、前大框、拖车盖。共计产生维修费3720元，×××号“雪佛兰”牌轿车投保交强险的保险公司交纳了维修费1000元，原告交纳了维修费2720元。另查明，×××号“大众”牌轿车购置于2018年3月，所有人为原告。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、结算单、发票等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，道路交通事故认定书对事故责任的认定合法有据，本院对事故责任认定予以确认，被告应付事故的全部责任。原告主张维修费数额，有结算清单、发票予以证实，维修项目与使用的材料，与车辆受损部位相符，本院对维修费3720元依法予以确认。根据上述法律规定，扣除保险公司已经支付的1000元维修费，剩余维修费2720元应该由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾力克木·外力汗于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市独山子金盾保安服务有限公司支付维修费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告克拉玛依市独山子金盾保安服务有限公司已预交），由被告艾力克木·外力汗负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告克拉玛依市独山子金盾保安服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  田景阳二〇一九年七月二十二日书记员  赖丽娜
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1401号 原告：南城县水利局，地址南城县盱江大道**，统一社会信用代码：113611220148675884. 法定代表人：周为平局长 委托诉讼代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：张晨光，男，1970年4月10日出生，汉族，住南城县， 原告南城县水利局与被告张晨光租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因被告张晨光已经交纳了店铺租金，故原告南城县水利局于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南城县水利局撤诉。 案件受理费669元，由原告南城县水利局负担。 审判员  宁可行 二〇一九年七月三十日 书记员  饶敏孜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5697号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘绿林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7867号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人刘绿林发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘绿林的存款、收入302842.87元（利息、罚息暂计算至2017年7月3日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年七月二十日书记员  杨慧芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14082号原告：李某某，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：焦娜，广东华璟律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人焦娜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金6万元；2、被告支付自起诉之日起至实际履行期间的逾期借款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同事关系，2016年底被告多次向原告诉说家中父亲生了重病，需要寄钱回去，因自己钱暂时不够，希望向原告借钱暂时周转。原告出于同情，分别于2016年11月3日、2017年1月9日通过银行转账，共借款6万元给被告。之后经原告通过电话、微信多次催收，被告均不返还。2018年10月25日，原告向被告通过邮寄和微信的形式发出了律师函，被告拒收并不回复。现请法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交其本人名下招商银行账户流水明细，明细显示原告于2016年11月3日向被告转账40000元，于2017年1月9日向被告转账20000元。原告称被告借款后未偿还过任何款项。原告于2018年12月26日向本院递交民事起诉状等材料。另查明，原告提交其与备注名为“王某”（微信号×××）的微信用户的聊天记录，称聊天相对方即为被告，记录中原告多次要求对方还款，对方均以个人原因予以拒绝，其中原告曾明示借款金额为6万元，对方未予以否认。此外，原告还曾向被告寄送广东华璟律师事务所出具的《催款函》，被告未予以回应。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。虽然原、被告之间未签订书面借款协议，但根据原告提交的银行转账明细、微信聊天记录及庭审笔录等，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告返还借款本金6万元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉讼请求中要求被告支付自起诉之日起至所有款项付清之日止按年利率6%的标准计算而得的借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某返还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2018年12月26日起按年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（已由原告预交），由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  叶钧如人民陪审员  吴锡钳二〇一九年七月九日书 记 员  胡 艺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6062号原告：王昌俊，男，汉族，1994年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：常丽莎，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：乐清市山谷铁皮石斛专业合作社，住所地浙江温州市乐清市城东街道黄良村，统一社会信用代码93330382070677551H。法定代表人：黄培锋。原告王昌俊诉被告乐清市山谷铁皮石斛专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌俊的委托诉讼代理人常丽莎到庭参加了诉讼，被告乐清市山谷铁皮石斛专业合作社经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王昌俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1935元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿金19350元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告在京东购物平台上向“山谷传统滋补专营店”（经营者为乐清市山谷铁皮石斛专业合作社）购买到“四宝粉”3瓶，共支付1935元。订单编号为95101231929。原告收到货物后发现，涉案商品的产品配料中含有三七、西洋参、铁皮石斛、丹参等非食品原料，且该产品外包装无生产厂家、生产许可证等信息，属于三无产品。而根据原告方查询，三七、西洋参、铁皮石斛、丹参系属药品，不可做普通食品或农产品销售。原告认为被告的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故起诉法院，望判如所请。被告乐清市山谷铁皮石斛专业合作社未作答辩。经审理查明：原告于2019年5月14日通过被告在京东购物平台的网店购买了3瓶“四宝粉”，单价为645元/瓶，共计1935元。（订单编号：95101231929）。该产品通过圆通快递（运单号：805861787897234197）送至原告处。该产品外包装上没有标注生产厂家、批准文号等信息。还认定，该产品上有标注配料表为：三七、丹参、石斛、花旗参；主治：高血压、高血糖、冠心病、心绞痛、脑血栓、肝脾肿大、心血脉阻塞、血栓闭塞性脉管炎特效。上述事实，有京东订单信息及物流信息、产品实物、商品快递包装封面以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定原告在被告经营的网店上购买了3瓶“四宝粉”的事实，双方的买卖合同关系成立。本院认为，民以食为天，国家保障食品安全，责任重于泰山。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案产品生产者以三七、丹参、石斛、花旗参等药材为原料加工成片状进行销售，产品的属性不明（药品或是食品），该产品既无生产厂家也无批准文号，故本院认为，该产品不符合食品安全标准，对消费者人体存在造成危害的严重隐患，被告对其销售的商品没有尽到应尽的审查义务，存在违法销售行为。故被告应将原告支付的货款退回；同时还应承担十倍赔偿原告货款的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐清市山谷铁皮石斛专业合作社于本判决生效后五日内向原告王昌俊退还货款1935元。由被告乐清市山谷铁皮石斛专业合作社于本判决生效后五日内向原告王昌俊支付赔偿款19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告乐清市山谷铁皮石斛专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月十一日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8049号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆八戒网络股份有限公司（原重庆猪八戒网络有限公司），住所，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**社会信用代码915000007935261598。法定代表人：朱明跃，首席执行官。蓝牛仔影像（北京）有限公司与重庆八戒网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。在诉讼过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年七月九日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖311号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告刘林运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2349号原告：周代理，男，生于1963年10月23日，苗族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**智亿大厦****。统一社会信用代码：91520100MA6DK7UE33。法定代表人：乐仲文，该公司执行董事兼总经理。原告周代理与被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司（以下简称雅居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代理及其委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告雅居装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代理向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2018年7月19日订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、要求被告雅居装饰公司双倍返还定金108000元；3、诉讼费由被告雅居装饰公司承担。事实和理由：双方于2018年7月19日订立合同，约定由被告雅居装饰公司为周代理包工包料装修房屋，周代理依约向被告雅居装饰公司交纳了保证金54000元。但被告雅居装饰公司以公司名称变更为由拒绝履行合同。现要求解除合同、双倍返还定金。被告雅居装饰公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雅居装饰公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括室内外装饰装修设计及施工；被告雅居装饰公司的原名为“贵阳上东大宅装饰工程有限公司”，于2019年2月21日变更为现有名称。2018年7月19日，原告周代理（甲方）与被告雅居装饰公司的前身“贵阳上东大宅装饰工程有限公司”（乙方）订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定与本案有关的主要内容有：1、甲方将其购买位于湄潭水韵兰亭230㎡的房屋一套（当时未交房）发包给乙方装修；2、工期120日（以实际工作日计算，国家法定假日或特殊情况除外）；3、工程造价266880元；4、乙方包工包料包设计；5、工程款按进度支付（开工前三日支付60%）；6、未约定开工日期和竣工日期。合同订立当日，原告周代理向被告雅居装饰公司交纳了定金54000元。原告周代理购买的位于湄潭水韵兰亭的房屋，开发商于2019年4月11日向其交付。2019年4月23日，原告周代理通过手机短信通知被告雅居装饰公司履行合同，被告雅居装饰公司回复同意在原合同、原材料、不增项、原总额的前提下履行合同，但双方就期间细节的确定未协商一致，被告雅居装饰公司未进场施工。原告周代理遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立和履行合同，应当诚实守信，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告周代理与被告雅居装饰公司的前身“贵阳上东大宅装饰工程有限公司”订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且权利义务平等，体现了双方的真实意思，应当有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，被告雅居装饰公司应当对其变更前“贵阳上东大宅装饰工程有限公司”所订立的合同承担履行的义务。由于双方只约定了工期而未约定具体的开工日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告周代理通知被告雅居装饰公司履行合同，双方就开工时间未协商一致，不能证明被告雅居装饰公司拒绝履行合同，且被告雅居装饰公司明确表示在“原合同、原材料、不增项、原总额”的前提下履行合同，证明被告雅居装饰公司仍有履行合同的诚意，原告周代理在双方协商未达成补充协议时间较短且约定的工期尚未届满的情况下就提起诉讼要求解除合同，不能证明系被告雅居装饰公司故意违约，因此，本院对原告周代理主张双倍返还定金的诉讼请求不予支持。但是，由于双方对开工时间未协商一致，导致讼争发生，双方继续履行合同存在配合上的障碍，双方的合同目的已经难以实现，因此，本院对原告周代理主张解除合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告周代理主张返还已交纳的54000元保证金予以支持。综上所述，原告周代理要求解除合同于法有据，本院应予支持，被告雅居装饰公司应当返还原告周代理定金54000元。原告周代理对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告雅居装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第七十六条、第九十四条第五项、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周代理与被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司（原贵阳上东大宅装饰工程有限公司）于2018年7月19日订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、限被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告周代理定金人民币54000元。三、驳回原告周代理的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告周代理负担615元，由被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年七月十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1736号原告：杜秀荣，女，1946年5月20日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：周雪，男，2000年1月6日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：代志才，男，1990年2月3日出生，汉族，景县人，现住景县，系被告周雪的表叔。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新源，该公司员工。原告杜秀荣与被告周雪、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘广月、被告周雪的委托诉讼代理人代志才、被告保险公司委托诉讼代理人刘新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计20969.5元。事实与理由：2018年8月17日7时10分许，原告杜秀荣乘坐陈海升驾驶的电动三轮车，在富德公路34公里+600米处，由西向东横过公路时与由南向北行驶的被告周雪驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成原告杜秀荣受伤。此事故经景县公安交通警察大队认定，陈海升负事故主要责任，被告周雪负事故次要责任，原告杜秀荣无责任。事故发生后原告被送往景县人民医院诊治后转院至衡水市哈励逊国际和平医院治疗，共住院41天。本次交通事故给原告造成各项损失有：医疗费（包括康复费、药费、医疗器具费）47315.07元，护理费13133.26元、住院伙食补助费4100元、营养费3750元、鉴定费600元、交通费1000元，共计69898.33元，冀Ｔ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，要求二被告按责赔偿原告杜秀荣20969.5元。被告周雪辩称，我在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，我方在事故发生后积极为原告垫付医疗费4685元，要求保险公司返还给我。被告保险公司辩称，我公司承保涉事车辆交强险及商业三者险且不计免赔，除保险责任保险条款免责的各情形外，核实车辆驾驶人依法登记具有合法驾驶资格后，我公司同意依照各险别的限额按责进行赔偿。事故发生后，我公司代原告方赔偿被告周雪所驾驶的车辆损失共计20800元，要求原告方按其驾驶员占责的比例返还我公司14560元。该事故中，存在另一受害人陈海升，我司已遵照景县人民法院（2018）冀1127民初2604号判决的意见于2019年1月8日将交强险医药费、伤残等项全额赔偿给陈海升，遵照原告方同意未给杜秀荣预留份额。就该案诉讼费、鉴定费等相关间接损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，双方当事人对事故认定书认定的事故发生的时间、过程没有争议，本院予以确认。该事故经景县公安交通警察大队认定，在此事故中被告周雪承担次要责任，原告杜秀荣无责任。事故发生后，原告被送往景县人民医院住院治疗2天，支付医疗费4685元（全部为被告周雪垫付）。住院当天，根据医生意见外购了右手臂支具及骨盆兜以固定骨折，支付了500元。后转至衡水市人民医院哈励逊国际和平医院继续治疗，住院39天，支付医疗费36179.37元。出院后，在阜城县中医医院购药花费122.7元。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，意见为：交通事故致骨盆骨折（左骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折），右尺骨茎突骨折，头面部软组织挫伤，脑外伤后神经反应：护理期60日，营养期75日，原告支付评定费600元。另查明，被告周雪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。又查明，被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元已用尽。以上事实有道路交通事故认定书，景县人民医院、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院的诊断证明书、病历及医疗费票据，阜城县中医医院医疗费票据，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。本院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错发生事故给他人造成损害应承担民事责任。被告周雪承担事故的次要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告周雪驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失可由保险公司代为赔偿。原告主张被告按照30%责任比例赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告杜秀荣的损失认定如下：关于医疗费，被告保险公司称原告提交的针灸治疗费用收据为非正式票据，不予认可。原告的外购药品有的为非正式票据，有的虽为正式票据，但缺乏医嘱，且多为治疗心脑血管用药，与该次事故缺乏关联性。被告所提异议成立，对其意见予以采纳。经本院核实原告有效票据，医疗费金额为41487.07元。关于住院伙食补助费4100元，原告共住院41天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，合理合法予以支持。关于营养费，按每天30元计算为宜，营养费为30元/天×75天=2250元。关于护理费，原告主张按照2018年度河北省居民服务业行业标准39947元/年计算，合理合法，予以支持。经鉴定原告护理期为60日，结合医嘱中住院期间需两人护理的意见，则护理费39947元/年*365天×（60+41）天=11053.8元。关于原告主张的交通费，原告因交通事故住院治疗，交通费是必然发生的，且原告要求的交通费1000元合情合理，予以支持。关于原告主张的鉴定费，系原告为查明损失实际支出的费用，依法予以支持。关于原告主张的日用品费用，未提供正规票据，本院不予支持。被告保险公司主张要求原告杜秀荣返还其代赔给周雪的车辆损失费14560元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杜秀荣的损失有医疗费41487.07元、住院伙食补助费4100元、营养费2250元、护理费11053.8元、交通费1000元、鉴定费600元，以上共计60490.87元。原告的上述损失由被告保险公司按照30%的责任比例赔付18147.26元。被告周雪为原告杜秀荣垫付了医疗费4685元，由被告保险公司直接返还给被告周雪，则保险公司应赔偿原告杜秀荣各项损失共计13462.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告杜秀荣各项经济损失共计13462.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给付被告周雪为原告杜秀荣垫付的医疗费4685元；三、被告周雪不再承担赔偿责任；四、驳回原告杜秀荣的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张平平二〇一九年七月三日书记员  卢雅楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1676号 原告：梁家新，男，1953年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：梁秀娟，女，1980年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 原告梁家新诉被告梁秀娟赡养费纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日不公开开庭进行了审理。原告梁家新及其委托诉讼代理人邱朝芬、被告梁秀娟及其委托诉讼代理人陈成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家新提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2019年2月的赡养费62000元给原告；2、判令被告自2019年3月起每月支付赡养费3000元给原告；3、判令被告负担原告今后的医疗费用开支；4、判令被告承担聘请护理工护理照料原告或承担原告到养老院的费用开支；5、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系父女关系，且原告仅生育有被告一个女儿。原告患颈椎、腰椎病及高血压病多年，长期需到医院、诊所、药店看病治疗。长期以来，被告对原告的生活及身体情况不闻不问，根本不尽做子女的义务，更不支付生活及医药费用。现原告自己独自一人生活，原告的生活存在严重困难，因年老多病，自理能力下降，生活上需要请人护理，需要生活费、医疗费、护理人员费用的支出，但被告从来没有尽到赡养和照料的义务，为此，要求被告支付原告年满60岁起至今（即2014年1月至2019年2月期间，共62个月，每月按照1000元计算）的赡养费62000元给原告，2019年3月起按每月3000元支付，请求判如所请。 被告梁秀娟辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告的实际情况为：1、原告每月最少有3600多元的退休金，已高于玉林市平均工资收入。原告在与被告母亲的离婚案一审中也说到每月的退休金已够其生活所需，且原告将十几万的夫妻共同财产存款，占为己有；2、原告有职工医保，此项已经大大分担了原告的医疗支出。且原告所说的颈椎、腰椎、高血压病属于常见病，未达到重疾或不能自理程度；3、原告有独立的住房（玉林市铁路三区11-5-400号房）。被告一直在尽能力抚养亲人。被告母亲于2013年底搬离原告住处，与被告一同生活，由被告照顾起居；原告经常打电话谩骂被告，曾因原告打电话到被告前夫家对被告进行语言攻击，导致被告离婚，至今未敢再婚。原告还到被告单位辱骂、骚扰被告，导致被告的同事、领导对被告也产生不好的看法。即便如此，被告在独立辛苦照顾母亲和女儿的同时，也一直尽自己能力满足原告的要求。从现实情况看，被告及其母亲、女儿的生活保障远比原告要差。赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，原告的诉请已经偏离赡养的含义，明显是要在经济上获取，也超出了合理的范畴，因此，原告的诉请没有依据，应予以驳回。 本案审理过程中，原告于2019年6月4日通过邮寄申请书要求对被告提供的2015年12月20日向张雪云借款20万元的《借条》形成时间进行鉴定，因该《借条》与本案没有实质性关联，庭审中予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与张丽琼于1980年5月9日生育被告，并抚养成人。原告出生于1953年12月14日，现独自居住生活。被告于2014年11月28日离婚后未再婚，与女儿、张丽琼共同生活。原告于2014年2月24日经X线（DR）检查诊断为颈椎退行性变，于2016年9月13日MR诊断为颈椎、腰椎退行性改变；颈椎间盘及L3/4、L4/5椎间盘变性，C3/4-C6/7椎间盘突出，2017年5月5日诊断为神经根型颈椎病，2018年10月3日诊断为高血压Ⅱ期。 另查明，原告现每月享受养老保险待遇3786.5元。 又查明，原告在与张丽琼离婚纠纷一案中，一审法院及二审法院均对原告在婚姻存续期间于2011年6月24日一次性取款138471.19元的事实予以确认。 本院认为，对于原告要求被告自2019年3月起每月支付赡养费3000元的问题。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该义务是不附加任何条件的法定义务。本案中，原告现已年老，无劳动能力，身患疾病，其中高血压属于长期慢××，需要长期服药控制，虽然其每月有稳定的生活来源，但不能因此排除被告对原告的赡养义务。被告作为原告的子女，应承担赡养扶助的义务。原告要求被告每月支付赡养费诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的每月3000元数额过高。本案中，原告需被告赡养扶助，应当以原告能够维系正常合理的生活水平为准，具体数额因综合考虑原告的年龄、健康状况以及同等年龄人群基本生活需求等因素确定，本院酌情认定被告每月支付原告赡养费1000元。对于原告要求被告支付2014年1月至2019年2月的赡养费62000元的问题。原告未能提供相关证据证明实际发生并使用65000元的赡养费用，且原告在与张丽琼婚姻存续期间，于2011年6月24日一次性取款138471.19元。被告一次性支取数额较大款项，加上其每月的工资，其之前的经济能力足以生活，故对原告该主张，本院依法不予支持。庭审时原告增加诉讼请求,要求被告负担原告今后的医疗费开支、承担聘请护理工护理照料原告或承担原告到养老院的费用开支，因上述诉请的费用未实际发生，本院不予支持。又根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，给付赡养费是做子女的义务，同时更要对老年人重视精神赡养。老年人不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰籍，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，望被告能够经常探望原告，让原告不仅在经济上有所保障，在精神上也能够得到安慰。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁秀娟自2019年3月起每月20日前支付赡养费1000元给原告梁家新（2019年3月至本判决生效之月的赡养费应于本判决生效之日起十日内一次性支付）； 二、驳回原告梁家新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由原告梁家新负担375元，被告梁秀娟负担300元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈燕 二〇一九年七月十九日 书记员  卢婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2442号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，该行董事长。委托诉讼代理人：唐书华，系该行员工。委托诉讼代理人：刘华松，系该行员工。被告：胡仁青，男，土家族，生于1981年5月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：童显宇，女，汉族，生于1984年8月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：黄雪琴，女，汉族，生于1986年10月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告胡仁青、童显宇、黄雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  聂潇潇二〇一九年七月二日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3229号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘传新，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘传新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金21915.45元、利息（含零售利息和现金利息）3129.04元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金3740.02元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21915.45元、利息3129.04元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金3740.02元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘传新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21915.45元、利息3129.04元、滞纳金3740.02元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初646号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何青山，男，1982年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯非法持有毒品罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日经重庆市万州区检察院批准，被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人何青山犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉。被告人何青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日6时许，被告人何青山在万州区君宅路，以300元的价格卖给陈某与刘某一小包冰毒。 2019年4月11日0时许，被告人何青山在万州区君宅路，以300元的价格卖给陈某与刘某一小包冰毒。 2019年4月15日8时许，被告人何青山在陈某与刘某位于万州区锦江锦都，以300元的价格卖给陈某与刘某一小包冰毒。 2019年4月18日10时许，刘某通过电话联系被告人何青山购买毒品，何青山遂携带一包冰毒来到陈某与刘某位于万州区锦江锦都，正准备进行毒品交易时，被民警现场抓获。民警当场从何青山身上搜出疑似物质一包，经称重，净重0.61克，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。 被告人何青山到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何青山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、毒品辨认称量照片、尿液提取及检测报告、尿液检测照片、鉴定文书、交易截图、前科材料、证人刘某、陈某的证言、被告人何青山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何青山违反国家毒品管理法规的规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何青山因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人何青山前犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何青山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人何青山自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人何青山判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何青山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月18日起至2022年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收销毁；被告人何青山的违法所得900元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于宏伟 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  张永慧 二〇一九年七月十八日 法官 助理  张 亢 书 记 员  文 豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1148号原告：齐长宇，男，1986年7月11日出生，满族，沈阳国美电器有限公司员工，住址沈阳市沈河区。被告:北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢13层2座1610。法定代表人：许家强，该公司总经理。原告齐长宇与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员冯凯、人民陪审员栗锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐长宇到庭参加诉讼，被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐长宇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告退还金额8060元人民币(其中房租6600元人民币,服务费360元人民币,押金1100元人民币);3、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:1、原告因自家新房装修后存在甲醛并且原告妻子怀孕,为了给妻子找一个无甲醛的温暖的房子过冬,原告在房租租赁平台上寻找,发现了被告登记的租房信息,与被告取得联系后告知被告原告租房的用途及要求,就冬季取暖问题咨询过被告,被告表示此出租屋供暖效果好,供暖达标。原告于2018年10月12日与被告签订房屋租赁合同,合同备案证书编号:京经纪(2015)第8211号,租赁地址:沈阳市沈河区中山路友爱西巷21号(6-22)第四印刷厂宿舍。租赁期限:2018年10月12日至2019年8月11日,共计10个月。租金标准:1100元/月。租金支付方式:押一付六,本人已于2018年10月9日支付六个月租金6600元,服务费360元,押金1100元,共计8060元,并取得收据。合同中约定房屋的租赁用途:居住。合同中约定租赁期内供暖费及物业管理费由被告承担。根据《中华人民共和国国家规定GB3832017城镇供热服务》规定,在正常天气条件下,且供热系统正常运行时,供热经营企业应确保热用户的卧室、起居室内的供暖温度不应低于18℃。自2018年11月1日供热之日起,原告经过测量,室内温度在18℃以下,孕妇无法在此环境下洗澡,也因频繁起夜温差大导致过感,12月初厨房的温度已降至0℃以下,锅里中的水已经结冰,无法正常做饭,故12月初原告妻子因室内温度低迫不得已搬离此处,原告要求被告尽快解决供暖问题未果,几次沟通后被告直接拒接原告电话,故原告认为被告在租赁合同签署前有意隐瞒事实真相,被告为获得利益欺骗原告。“北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司大东分公司”是被告子公司,于2018年6月15日成立,营业地址:辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号(1-13-7)、(1-136),负责人:陈坤,“北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司大东分公司”已与2018年12月28日注销,但2019年1月7日原告发现“北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司大东分公司”仍然在原注册地址正常经营,现涉嫌无照经营。原告已与2019年1月4日将房屋收拾完毕并告知被告与原告交接房屋,已将水、电、煤气开关阀门关闭,被告却置之不理。原告于2019年1月7日已经出租屋钥匙送至辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号天润大厦1306室店长办公室,但被告并不同意与原告一起交接出租房。由于被告不与原告交接出租屋,故交出钥匙后出租屋出现的一切问题,原告不承担责任。被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年10月9日被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司作为甲方（租赁机构）与原告齐长宇作为乙方（承租方）签订了《沈阳市房屋租赁合同》一份，约定：被告将坐落于沈阳市沈河区中山路友爱西巷2-1号6-2-2第四印刷厂宿舍，建筑面积51.42平方米租给乙方，租期自2018年10月12日至2019年8月11日，每月租金1100元，支付方式为押一付六，提前30天支付下一期房租，房屋押金为1100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用，未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项（如有）应无息退还给乙方。合同签订后，北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司大东分公司盖章。原告交了6个月房租6600元、押金1100元及服务费360元，共计8060元，北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司出具了收款收据。原告入住后，进入冬季采暖期，室内温度不达标，于2019年1月4日搬离，2019年1月7日将房屋钥匙交还给被告，现原、被告双方对解除合同、退还租金等问题协商未果，原告起诉来院。另查明，原告居住期间的电费缴纳完毕，原、被告双方未就水费、燃气费进行对账。又查明，北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司大东分公司于2018年12月28日注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案原告租住的房产在冬季供暖期室内温度未达标，致使原告被迫搬离，责任不在原告，现原告要求解除房屋租赁合同，并要求退还租金及押金的诉求，本院应予支持；关于退还租金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交了6个月的房租，在租赁的房屋居住了3个月，被告应将原告合同解除后的3个月租金3300元返还给原告；另外根据合同约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用，剩余款项（如有）应无息退还给乙方，现被告未提供乙方应承担费用的证据，故应将押金1100元全额退还给原告；关于原告要求被告退还服务费360元，因该笔费用系属于中介服务费用，不应予以退还，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告齐长宇租金3300元；二、被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告齐长宇押金1100元；三、驳回原告齐长宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 栗 锋二〇一九年七月三十一日书 记 员 边建勋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执681号申请执行人张庆书，男，汉族，1965年3月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人庄雅香，女，汉族，1962年4月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张庆书诉申请执行庄雅香提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018)云03民终1696号民事判决书已发生法律效力，权利人张庆书于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的283778.63元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产及车辆。经调查了解，被执行人暂无履行能力。本院现已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执681号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年七月二十六日书 记 员 ：刘靖文
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢240号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,912201015862180492,住吉林省长春市生态大街3688号；被执行人：刘书杰,男性,1963年1月20日出生,411202196301201614,汉族,住河南省三门峡市湖滨区；被执行人：刘磊,男性,1990年7月20日出生,411202199007201510,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年1月5日的（2014）金民二初字第8225号判决，于2019年3月8日，以(2019)豫0105执恢240号执行裁定书查封了被执行人的丰田小型越野车车牌号：豫Ｍ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人标的：119844（写明指定履行的义务），但被执行人刘磊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘磊所有的丰田小型越野车车牌号：豫Ｍ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海涛二〇一九年七月十二日（）书记员
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10306号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：魏清春，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告魏清春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）金义民执字第4505号 吴璀宝： 本院在执行申请执行人陈立学与被执行人吴璀宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈立学于2019年7月29日收到被执行人吴璀宝支付的执行款53000元并向本院出具结案报告。现对吴璀宝以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局沙北分局。住所地：漯河市郾城区纬一路**。法定代表人滕改平，局长。委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）曹红卫，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。再审申请人漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）因与曹红卫行政不作为纠纷一案，不服漯河市中级人民法院(2018)豫11行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漯河市公安局沙北分局申请再审称，其接到曹红卫等人报警后出警并进行了调查，发现报警事项是对政府拆迁行为的异议，不属于公安局职责范围内的事项，其已向曹红卫等人履行了告知解释的义务，不存在不作为的情形。二审判决采用原则性法条规定，适用法律错误，故请求进入再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理……(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，沙北分局认为涉案房屋拆除行为属于政府拆迁行为，不属于其职责范围，但原审卷宗中未显示有沙北分局的调查笔录、涉案房屋被拆除的相关法律文书，也未显示沙北分局对接警处理情况书面告知的材料，沙北分局未按上述法律规定履行调查告知的职责应确认违法。综上，二审法院判决撤销一审判决、改判确认沙北分局不履行相关法定职责行为违法正确。漯河市公安局沙北分局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市公安局沙北分局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执79号 张悦文、陈国良： 关于申请执行人张悦文与被执行人陈国良物权保护纠纷一案【案号：（2019）粤1621执79号】，被执行人陈国良已经履行了生效法律文书确定的义务，拆除了其非法搭建在紫金县蓝塘镇长塘村爱群村民小组下廊解申请执行人张悦文住宅用地（过境公路边，长14.4米，宽8.33米，面积为120平方米）上的临时竹棚，并缴纳了案件受理费50元，申请执行费350元。现本案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2448号 原告：衢州市嘉富昶塑胶有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金秋南路****。 法定代表人：丁养光，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：上海学立贸易有限公司，住所，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******div> 法定代表人：季海荣，执行董事。 原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司与被告上海学立贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年七月三日 书记员  吴珊珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢695号 申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司： 被执行人东莞市铭铝五金有限公司： 本院于2019年7月5日依法受理执行的申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市铭铝五金有限公司运输合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初2326号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵晓军，男，1969年02月27日出生，满族，住所辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵晓军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额19454.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金19454.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19454.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终691号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）余老定，女，1966年3月27日出生，云南省昆明市东川区，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人吕太润，男，1972年3月28日出生，云南省昆明市东川区人，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。原审被告人朱光丽，曾用名朱关丽，女，1990年10月6日出生，云南省昆明市东川区人，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人宋顺珍，女，1961年1月6日出生，云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人李发英，女，1961年2月10日出生，云南省昆明市东川区，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人郭美兰，女，1971年8月10日出生，云南省昆明市东川区人，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2018年10月23日被昆明市东川区公安局监视居住，2019年4月24日被本院取保候审。原审被告人董桂花，女，1940年4月8日出生，云南省昆明市东川区人，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市东川区。2018年10月23日因本案被昆明市东川区公安局监视居住，2019年4月24日被取保候审。原审被告人谭忠秀，女，1967年9月23日出生，云南省昆明市东川区人，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。2018年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理的云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院控被告人吕太润、朱光丽、余老定、宋顺珍、李发英、董桂花、郭美兰、谭忠秀犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年5月30日作出（2019）云0129刑初157号刑事判决。判决：一、被告人吕太润犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人朱光丽犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人余老定犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人宋顺珍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人李发英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人郭美兰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。七、被告人董桂花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。八、被告人谭忠秀犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。九、本案查获的邪教宣传品及赃款依法予以没收。宣判后，被告人余老定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人余老定向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人余老定自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余老定撤回上诉。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129刑初157号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  程思进审判员  李石友二〇一九年七月四日法官助理马侃书记员李江敏