江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初4478号 原告：崔菊新，女，1966年10月4日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。 被告：中广有线信息网络有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇公园中路360号。 负责人：黄浩。 委托诉讼代理人：陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。 原告崔菊新与被告中广有线信息网络有限公司启东分公司（以下简称中广有线公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆善珍、被告中广有线公司的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔菊新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失159431.35元（具体赔偿明细如下：医药费30722.35元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费7948元、误工费17883元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、物损1500元、鉴定费3700元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日13时45分，原告驾驶电动自行车沿启东市近王线由西向东行驶至19KM+600M路段时，因电线杆损坏，与垂落下来固定该电线杆的钢绞线发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后至启东市中医院治疗。经诊断，原告急性颅脑出血、左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、右侧锁骨远端骨折、多处软组织挫伤。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告在道路上正常行驶，被固定在电线杆上的钢绞线刮倒跌地受伤。被告作为电线的所有人兼管理人没有及时抢修，没有尽到应尽的管理责任，应承担物件损害赔偿责任。 被告中广有线公司辩称，一、原告的损伤并非脱落或坠落物，而是在落下的过程中造成的，实际是固定电杆的钢绞线被案外人驾驶厢式货车刮落后，落在道路上，原告未注意撞在了这一障碍物所致，原告应向路面的养护及管理人主张权利。二、其不是侵权人，也不是电杆的所有人及管理人，原告向其主张赔偿没有法律依据。即使其为电杆的所有人或管理人也不存在过错。本案电杆的钢绞线是因案外人驾驶厢式货车刮落所致，且是事故发生前十分钟左右钢绞线被刮落，没有任何报案，被告无法知道并采取抢修措施。三、原告对情况观察不够，遇情况未采取安全措施，且在事发时未在非机动车车道内或靠右行驶。原告在本起事故中存在重大过错，应承担相应责任。四、对原告的伤残鉴定有异议。根据原告的出院小结表明原告出院时情况良好，神清，精神可，对答切题，瞳孔反射灵敏，但是鉴定结果为十级伤残，其要求重新鉴定。医疗费根据医院的正式发票计算，不认可其担架费。伙食补助费认可。营养费认可住院期间。护理费不认可。误工费因原告超过法定退休年龄不予认可。伤残赔偿金不认可，如构成十级伤残也应当农村标准计算。精神抚慰金、交通费由法院酌定。物损因原告未能提供损失票据不予认可。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日13时45分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市近王线由西向东行驶至19KM+600M路段时，因电线杆损坏，与垂落下来固定该电线杆的钢绞线发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告至启东市中医院住院治疗，共住院21天。2019年4月13日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第889号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.崔菊新交通事故致左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧锁骨远端骨折、多处软组织挫伤；其脑外伤后钝智，脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残。2.建议崔菊新误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。为此原告支付鉴定费合计3700元。 另查明，2018年11月13日，启东市公安局交通警察大队（以下简称启东市交警队）出具第320681120180000307号《道路交通事故认定书》，认定崔菊新、中广有线公司承担同等责任。原告对该认定书有异议，提出复核申请。2018年12月4日，南通市公安局交通警察支队作出通公交复字结论[2018]第266号《道路交通事故复核结论》，结论为该案事实不清，责令原办案单位重新调查、认定。2018年12月18日，启东市交警队出具《关于撤销第320681120180000307号的决定》，本起事故经启东市交警队南阳中队重新调查发现，该起事故发生前十分钟左右，有一辆红色厢式货车经过事故路段，将电线杆及钢绞线刮落，后当事人崔菊新驾驶电动自行车经过时发生交通事故。红色厢式货车驶离现场，目前肇事的红色厢式货车的信息尚未查明，案件需要继续侦查，故决定撤销事故认定书。 再查明，案涉事故垂落下来的钢绞线系用于固定事故路段北侧已发生倾斜的电线杆，使其不会倒下。而在案涉事故路段的北侧电线杆上架设的的电线是被告所有。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，被告对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定，后撤回申请。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且被告未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故本院对该鉴定意见依法采纳。 本案的争议焦点为：一是案由确定，二是责任承担，二是损失核定。 关于争议焦点一，本院认为，民事案件的案由应当根据原告主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，原告诉称被垂落下的钢绞线所伤，而该钢绞线属于其他设施的脱落物。故立案案由定为物件脱落、坠落损害责任纠纷并无不当。被告抗辩原告的损伤不是脱落物在落下的过程中造成的，原告应向路面的养护及管理人主张权利。本院认为，钢绞线在被红色厢式货车刮落后一直处于脱落的危险状态中，其致原告损伤符合物件脱落损害责任的构成要件；原告向物件损害责任主体提起诉讼，是对其自身权利的选择，符合法律规定，故本院对被告的抗辩不予采纳。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。可见，物件脱落损害责任适用于过错推定责任原则，在责任承担上存在先后顺序。本案中，根据当事人庭审陈述、启东市交警队事故卷宗中的询问笔录、事故现场图等证据，可以证实钢绞线为被告固定电线杆所用。虽然电线杆非为被告所有，但是架设在电线杆上的电线为被告所有，故被告应为该钢绞线的使用人和管理人。钢绞线发生脱落造成原告损伤，被告应当承担侵权责任。关于被告抗辩的事故发生前十分钟左右，钢绞线被刮落，其无法在十分钟内采取抢修措施，本院认为，该抗辩表明了被告作为所有人和管理人应尽的管理义务，至于被告能否在十分钟内采取抢修措施或竖立警示标志，并不影响被告作为本案责任的承担主体。根据启东市交警队南阳中队的重新调查显示未能查明将电线杆及钢绞线刮落并驶离现场的红色厢式货车的具体信息。被告向原告承担相应的赔偿责任后，可待案件调查清楚后向其追偿。关于责任划分，考虑到原告在事发时未能在非机动车车道内或靠右行驶，对路面情况观察不够，未尽到谨慎注意义务，对事故发生也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。 综上，钢绞线脱落与原告受伤存在直接的因果关系，被告作为管理人和使用人对钢绞线的使用存在管理缺陷，被告未能举证证明自己不存在过错，故被告应当承担赔偿责任。同时，因原告对自身损害结果的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院酌定对原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。 关于争议焦点三，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，其中一张金额为150元由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据因客户名称及时间均与本起事故相关联，本院予以确认，支持其医药费为30722.35元。2.伙食补助费378元，被告无异议，本院予以支持。3.营养费600元，结合鉴定意见，本院予以支持。4.护理费，本院结合鉴定意见，参照农村标准99.35元/天支持其护理费7948元[(20天×2人+40天×1人)×99.35元/天]。5.误工费，原告未能提供其因误工减少收入的证据，故结合鉴定意见、原告年龄等因素，本院参照农村标准99.35元/天支持其误工费17883元（180天×99.35元/天）；6.残疾赔偿金，原告提供了其长期生活在城镇的居委会及村委会的证明，同时考虑到本案物件脱落损害事故发生在道路上,本院结合鉴定意见、原告年龄等因素，支持其残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。7.交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。8.物损，原告车辆确实受损，但原告未能提供相应证据，本院酌定为500元。以上合计155731.35元，由被告按责赔偿109011.95元（155731.35元×70%）9.鉴定费系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告中广有线信息网络有限公司启东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔菊新因物件脱落造成的各项损失109011.95元。 二、驳回原告崔菊新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3488元，依法减半收取1744元,鉴定费3700元，两项合计5444元（原告已预交），由原告崔菊新承担1722元，被告中广有线信息网络有限公司启东分公司承担3722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3488元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 吴永飞 二〇一九年七月二十四日 法官助理 潘小维 书 记 员 陈 瑾