营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初2664号原告：营口全顺物流有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号（E）。法定代表人：张海东，经理。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：张日勇，男，1989年4月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告营口全顺物流有限公司与被告张日勇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于庚、被告张日勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付应由被告向托运人霍常威给付的货款83518.8元、诉讼费2048元、案件受理费1044.5元，以上共计86611.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，托运人霍常威委托营口永祥物流有限公司运输玉米。营口永祥物流有限公司将玉米的陆路运输介绍给营口進源物流有限公司，由营口進源物流有限公司直接与霍常威联系。营口进源物流有限公司又将玉米的陆路运输委托给原告，原告因当时没有车，就将玉米的陆路运输委托给被告。2017年6月9日，营口進源物流有限公司收到霍常威的业务员装货通知后，随后通知原告，原告随即通知被告，被告便安排车辆辽Ｈ×××××到吉林永吉将玉米装车，箱号、封号分别为CBHU4473997-443071、DFSU1225730-443329。后该车在鲅鱼圈下高速后，连车带货被他人扣留，导致霍常威的52.86吨玉米不能按时送达目的地。就此损失，霍常威于2017年9月提起诉讼，请求营口永祥物流有限公司赔偿霍常威货款83518.8元、公路运费6000元、诉讼费2048元。鲅鱼圈区法院作出（2017）辽0804民初4122号判决书，营口永祥物流有限公司赔偿完上述款项后，向营口進源物流有限公司提起追偿权诉讼。鲅鱼圈区法院作出（2018）辽0804民初79号判决书，营口進源物流有限公司赔偿完上述款项后，向原告提起追偿权诉讼，鲅鱼圈区法院作出（2018）辽0804民初3989号调解书，现原告已经将调解书中给付内容履行完毕。原告认为，原告与被告虽未签订运输合同，但构成实质的运输合同关系，被告应当按照约定将货物安全、及时送达目的地。由于案外人的扣押，货物无法及时送达，根据合同相对性原则，被告已对原告构成违约。因此，被告的违约行为给原告带来的经济损失86611.3元及本案案件受理费应由被告承担。被告辩称，原告找我运输货物属实，但是车辆不是我的，我接到原告的委托后又介绍给我朋友吴忠海，车和货物被扣留也是因为我朋友和别人有经济纠纷才导致的，不应当由我向原告进行赔偿。经审理查明：2017年6月9日，霍常威委托营口永祥物流有限公司运输52.86吨玉米，后营口永祥物流有限公司将其中的陆路运输业务交给营口進源物流有限公司承运，营口進源物流有限公司又将此运输业务交给本案原告承运，原告将此运输业务交给被告承运。被告在庭审中自认其又将此运输业务委托给朋友吴忠海，并称后因吴忠海与案外人有债务纠纷，导致货物被案外人扣留。另查明，货物被扣留后，霍常威向本院提起诉讼，要求营口永祥物流有限公司赔偿货款及公路运费等损失。本院于2017年10月18日作出（2017）辽0804民初4122号民事判决书，判决营口永祥物流有限公司赔偿霍常威货物损失83518.8元、公路运费6000元，合计89518.8元；案件受理费2142元，由营口永祥物流有限公司负担2048元。后营口永祥物流有限公司又以营口進源物流有限公司为被告诉至本院，要求其给付自己向霍常威支付的上述货款、公路运费及案件受理费。本院于2018年1月22日作出（2018）辽0804民初79号民事判决书，判决营口進源物流有限公司赔偿营口永祥物流有限公司货损83518.8元、运费6000元、诉讼费2048元，该案的案件受理费2089元由营口進源物流有限公司负担。后营口進源物流有限公司又以本案原告为被告诉至本院，要求其给付上述货款、公路运费及案件受理费。本院于2018年10月19日作出（2018）辽0804民初3989号民事调解书，本案原告同意一次性给付营口進源物流有限公司货损83518.8元、诉讼费2048元，案件受理费2089元，合计85566.8元，并承担案件受理费1044.5元。本案原告于2018年12月15日给付营口進源物流有限公司88659.3元。庭审中，被告对因运输货物不能交付导致的货物损失83518.8元及产生的两次诉讼费2048元、1044.5元均无异议，只是认为不应该由自己承担，而是应该由吴忠海承担。上述事实，有原、被告身份证复印件、（2017）辽0804民初4122号民事判决书、（2018）辽0804民初79号民事判决书、（2018）辽0804民初3989号民事调解书及当事人陈述等材料在卷为凭，已经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，霍常威委托营口永祥物流有限公司运输玉米，营口永祥物流有限公司将运输业务交给营口進源物流有限公司承运，营口進源物流有限公司将运输业务交给原告承运，原告又将运输业务委托给被告，原告与被告虽未签订书面的运输合同，但形成事实上的运输合同关系，被告对此亦无异议。被告作为承运人，应当负责将货物安全、及时送到目的地，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现货物被案外人扣留，货物无法送达，被告应对原告承担违约责任。因营口永祥物流有限公司已经向货主霍常威履行了赔偿义务，营口進源物流有限公司也向营口永祥物流有限公司履行了赔偿义务、原告又向营口進源物流有限公司履行了赔偿责任，故原告就货物损失对被告取得了追偿权。所以原告要求被告承担违约责任，赔偿货物损失83518.8元及（2017）辽0804民初4122号案件受理费2048元、（2018）辽0804民初3989号案件受理费1044.5元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告关于本案损失应由实际承运人吴忠海承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，因合同具有相对性，本案运输合同的双方是原告与被告，故按照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”及第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告应直接向原告承担违约责任，至于被告与实际承运人之间的纠纷，应另行解决。又因本案系审理原告与被告间的运输合同纠纷，且被告不能提供实际承运人的具体、明确信息，故本院亦无法追加实际承运人为案件当事人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告张日勇于本判决生效后10日内赔偿原告营口全顺物流有限公司货物损失83518.8元、其他损失3092.5元（前案案件受理费2048元+1044.5元），合计86611.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告张日勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇一九年七月一日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。