云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初3443号 原告：李林坤，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：陆文书，男，1960年7月9日出生，布依族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：李清荣，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告李林坤与被告陆文书、李清荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林坤、被告陆文书、李清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文书偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告陆文书按月利率2%计算支付自2016年12月3日起至2018年11月5日止的利息468000元（1000000元×2%÷30天×702天）；3.判令被告陆文书按月利率2%计算支付自2018年11月6日起至实际偿还借款本金之日止的利息；4.判令被告李清荣对上述款项承担连带清偿责任；5.案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与被告陆文书系朋友，二被告系夫妻。2016年12月2日，被告陆文书因购买矿石资金周转不足向我借款1000000元，我出于朋友情谊同意借款给被告陆文书（该款系我向朋友借款后再借给陆文书）。当日我将1000000元存入李清荣账号为62×××12的账户。陆文书收到借款后向我出具借条一份交我收执。被告李清荣作为担保人在借条上签字并按手印。因陆文书书写笔误，将借款的小写金额误写为“100000”。借条中约定借款期限为三个月，双方口头约定借款利息按月利率3%计算支付。因借款期限届满，二被告未按约偿还借款，无奈，遂起诉。 被告陆文书辩称，我向原告借款1000000元是事实，但没有约定过利息。向原告借该笔款项是用于购买矿石，因做生意亏损，加之我还要偿还银行贷款，故无力支付原告利息，我只能偿还原告借款本金。 被告李清荣辩称，我只知道被告陆文书向原告借款是合伙买矿石，因为双方是合伙关系所以没有约定利息，原告为了方便才将借款存在我的银行账户上。2017年5月3日，我与被告陆文书已办理离婚登记，我没有能力偿还也不同意承担连带清偿责任。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1.借条、客户存款回单各1份，欲证实2016年12月2日，被告陆文书向原告借款1000000元，原告将借款存入被告李清荣的账户，被告陆文书出具借条一份交原告收执。 2.房屋所有权证、陆文书的居民身份证复印件各1份，欲证实原告出借给被告陆文书的借款是向案外人赵鹏所借，因向赵鹏借款需提供抵押，故原告用被告陆文书位于弥勒市湖泉和境二期14-D29号的房屋作抵押。 3.借条复印件1份，欲证实2016年11月25日，原告用马龙顺天运新型墙体材料有限公司的股份及被告陆文书的房产做抵押向赵鹏借款2000000元。 经质证，被告陆文书对原告提交的证据均无异议。被告李清荣对原告提交的证据1、2无异议；证据3，对真实性有异议，认为其直至开庭当日才知道该份借条的存在。 被告李清荣就其答辩理由向本院提交以下证据材料： 1.中国农业银行超级柜台客户凭条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实2017年1月26日，被告李清荣通过转账方式偿还原告借款200000元；2017年1月27日，通过转账方式偿还原告借款108000元。 2.离婚证打印件1份，欲证实二被告于2017年5月3日登记离婚。 经质证，被告陆文书对被告李清荣提交的证据均无异议。原告对证据1有异议，认为其虽收到过该笔款项，但该笔款项与本案无关，该笔款项是偿还二被告于2016年12月13日向其所借的借款300000元，当时该笔款项系原告存入被告李清荣的账户，余款8000元是被告支付原告去老挝风沙里开支的路费及其他费用；证据2，对真实性及证明内容均有异议，认为二被告为逃避债务而虚假离婚。 被告陆文书未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，且经二被告质证均无异议，能够证实被告陆文书向原告借款1000000元的事实，予以采信；证据3，与本案无关，不予认证。被告李清荣提交的证据1，系偿还2016年12月13日向原告所借的借款300000元，与本案无关，不予认证；证据2，能够证实二被告于2017年5月3日登记离婚，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李林坤与被告陆文书系朋友，被告陆文书与被告李清荣原系夫妻，双方于2017年5月3日登记离婚。2016年12月2日，被告陆文书以购买矿石为由向原告借款，双方约定借款金额为1000000元，借款期限为3个月，由原告将该笔款项转到农村信用社被告李清荣账号为62×××12的账户上，被告李清荣作为该笔借款的担保人。当天，原告通过银行向上述账户存款1000000元，被告陆文书收到借款后向原告出具借条一份。因借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李林坤与被告陆文书自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告陆文书交付了借款，履行了出借人的义务，被告陆文书应按约履行还款义务，现被告陆文书未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告陆文书偿还借款本金1000000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告陆文书支付自2016年12月3日起至2018年11月5日止的利息468000元，并按月利率2%计算支付自2018年11月6日起至实际偿还借款本金之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定过借款利息，本院依法支持由被告陆文书支付原告自逾期还款之日即2017年3月3日起至2018年11月5日止的利息100767元（1000000元×6%÷365天×613天），并按年利率6%计算支付自2018年11月6日起至借款清偿之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李清荣作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式未进行过约定，故被告李清荣应承担连带责任保证。该笔借款于2017年3月2日履行期限届满，双方未约定过保证期间，原告应于2017年9月2日前要求被告李清荣承担保证责任，因原告未举证证明其在保证期间内要求被告李清荣承担保证责任，故保证期间届满被告李清荣免除保证责任。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，因原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告李清荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李清荣辩解其已代被告陆文书偿还原告借款300000元，因被告陆文书认可该笔款项系其向原告所借，与本案原告主张的1000000元不是同一笔借款，故对被告李清荣的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陆文书于判决生效之日起二十日内偿还原告李林坤借款本金1000000元，支付自2017年3月3日起至2018年11月5日止的利息100767元，本息合计1100767元；并按年利率6%计算支付自2018年11月6日起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告李林坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18012元，由原告李林坤负担4506元，被告陆文书负担13506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年七月二日 书 记 员  杨飞龙