wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执429号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：黄沁松，男，1975年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行维仕担保有限公司与黄沁松追偿权纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初5290号民事判决书，被执行人黄沁松应支付申请执行人维仕担保有限公司款项76117.63元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄沁松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄沁松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄沁松发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄沁松有其他可供执行的财产。现被执行人黄沁松尚有款项76117.63元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月八日 书记员 鄢涵君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3385号 原告刘继财，男，1956年12月8日出生岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区建国镇五家子村****。 被告于淑华，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村 被告吕铁刚，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，，住址同上 原告刘继财与被告于淑华、吕铁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继财到庭参加诉讼，被告于淑华、吕铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继财向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告于淑华、吕铁刚在我处借款5万元，同时向我出具借据一枚。该借款我曾多次向于淑华、吕铁刚索要，于淑华、吕铁刚拒不履行还款义务。 被告于淑华、吕铁刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告于淑华、吕铁刚在原告处借款5万元，同时向我出具借据一枚。该借款原告曾多次向于淑华、吕铁刚索要，于淑华、吕铁刚拒不履行还款义务。 上述事实原告出示欠据一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告于淑华、吕铁刚向原告刘继财借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于淑华、吕铁刚共同偿还原告刘继财借款5万元。此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告于淑华、吕铁刚负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 宇
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1631号 原告：杨美惠，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告杨美惠与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美惠到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美惠向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付杨美惠尚欠工资9582.90元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：杨美惠自2017年6月起至2018年4月在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，2017年6月至2017年12月共欠杨美惠工资19165.50元。后福建天润医药有限公司支付杨美惠工资9582.90元，尚欠工资9582.90元没有支付，杨美惠多次催讨未果。为支持其主张，杨美惠向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。杨美惠提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据杨美惠的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 杨美惠受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年1月9日，福建天润医药有限公司向杨美惠出具一份欠薪确认函，确认截止至2017年12月31日结欠杨美惠薪资19165.50元，并承诺于2018年1月15日、2018年2月至6月的每月10日，分六期偿还，每期还3194.30元。嗣后，福建天润医药有限公司仅支付3期工资，尚欠杨美惠工资9582.90元未予支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给杨美惠一份欠薪确认函，现杨美惠依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资9582.9元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨美惠支付工资9582.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2975号原告：谷某1谷某1，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告王某王某，女，1935年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：谷某2谷某2，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：谷某3谷某3，男，1970年2月6日出生，汉族，职业，住唐山市，住唐山市。被告：谷某4谷某4，女，1967年6月13日出生，汉族，退休工人，住唐山市，住唐山市。被告：谷某5谷某5，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告谷某1谷某1与被告王某王某、谷某2谷某2、谷某3谷某3、谷某4谷某4、谷某5谷某5继承纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某1谷某1撤诉。案件受理费525元，由原告谷某1谷某1负担。审判员 徐本民 二〇一九年七月十一日书记员 于桂红
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异12号异议人：张珈昱，女，2010年9月16日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代理人：吴某，女，1979年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：林秀秀，女，1990年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：张俭，男，1979年2月13日出生,现已去世。本院在执行林秀秀与张俭民间借贷纠纷一案中，异议人张珈昱对我院在执行（2018）辽1104执11号案件中将张俭死亡的丧葬费等款项44939元扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张珈昱称：请求盘锦市大洼区人民法院返还（2018）辽1104执11号已执行的张俭死亡丧葬费44939元。事实和理由：异议人张珈昱是张俭的女儿，张俭于2018年6月6日去世。盘锦市大洼区人民法院于2018年12月6日执行了异议人父亲张俭的死亡丧葬费44939元，该丧葬费不是张俭留下的遗产，贵院执行异议人父亲死亡丧葬费尚无法律根据。特此提出申请，请贵院予以纠正，返还异议人父亲的死亡丧葬费44939元。被申请人林秀秀称：因张俭欠我钱，我申请法院执行局冻结张俭银行卡中存款，并扣除被告欠款44939元。我不知情卡里是什么丧葬费，我知情扣除银行卡里存款是合理合法的。本院查明：本院在执行申请执行人林秀秀与被执行人张俭民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请于2018年7月4日冻结了被执行人张俭在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行卡账户（62×××63）。因张俭去世，盘锦市社会保险事业管理局大洼区分局支付一次性养老保险待遇共计人民币67623.14元，其中包括在职新账户返还18585.14元、丧葬费11317元、抚恤金37721元。以上款项打入张俭生前在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的账户（62×××63）。在执行过程中，我院作出（2018）辽1104执11号执行裁定书，将盘锦市社会保险事业管理局大洼区分局支付的一次性养老保险待遇中的人民币44939元强行扣划。现张俭的女儿张珈昱提出异议，认为我院扣划的人民币44939元是张俭死亡的丧葬费，不是遗产，执行丧葬费没有法律依据，要求我院返还（2018）辽1104执11号已执行的张俭死亡丧葬费44939元。本院认为，虽然我院冻结了被执行人张俭生前名下的账号，并强制扣划了其中的人民币44939元，但该款项为因张俭死亡而盘锦市社会保险事业管理局大洼区分局支付的一次性养老保险待遇，其中包括在职新账户返还18585.14元、丧葬费11317元、抚恤金37721元的部分。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。这两种费用都不属于死者的遗产，法院不应当对这些费用强制执行。因此，盘锦市大洼区人民法院对于其强制扣划的张俭生前在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的账户（62×××63）中的丧葬费和抚恤金部分有误，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：变更盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104执11号执行裁定书的部分内容，将强制扣划的中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行账户：62×××63的人民币44939元中包含丧葬费和抚恤金的部分返还张珈昱等张俭的直系近亲属（第一顺序继承人）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓艳审 判 员  佟会权人民陪审员  潘辰辰二〇一九年七月二日书 记 员  熊 枫
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初4195号 原告：董勤敏，女，1976年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：唐学连，女，1981年12月26日出生，住平邑县)。 原告董勤敏与被告唐学连买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董勤敏撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告董勤敏负担。 审判员  彭欣 二〇一九年七月二十三日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民再56号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕某，女，1967年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1953年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。再审申请人吕某因与被申请人王某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月10日作出（2019）豫10民申66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人吕某及其诉讼代理人苏向伟、被申请人王某的委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人吕某申请再审称，原一、二审判决遗漏了对房产分割的诉讼请求，造成了申请人居无定所，丧失了基本的生存保障。原审法院均认定2017年9月22日的《调解协议》属有效协议，却未按照该协议所确定的财产进行分割，但是原审判决将该协议确定的财产视为已经分割，属对案件事实错误认识，更不符法律规定。故请求依法撤销许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3028号民事判决和许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3472号民事判决，将本案发回重审或改判依法分割申请人和被申请人同居期间的共同财产，包括共同所有的住房12间、厂房两处共计700平米和工人宿舍13间；原一、二审诉讼费由被申请人王某承担。被申请人辩称，原一、二审判决均对申请人再审申请书中所称的财产进行了详实的调查和处理，申请人再审请求的事实与理由均不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，再审申请人吕某与被申请人王某与2017年9月22日签订的《调解协议》合法有效，应该得到法律保护，原一、二审判决认定其属有效协议正确，但因双方同居关系已经解除，协议中约定的同居期间的共同财产已失去共同共有的基础，应予分割，原一、二审认为该协议约定的共同财产已予分割，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫10民终3028号民事判决和河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3472号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年七月十七日法官助理冉红友书记员洪宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1592号之一申请执行人：闫金喜，男，汉族，1963年3月1日出生，住郸城县。被执行人：于培平，男，汉族，1972年12月13日出生，住郸城县。被执行人：仵参，女，汉族，住郸城县。本院受理闫金喜申请执行于培平、仵参民间借贷合同纠纷一案，由于被执行人没有按照已生效的（2019）豫1625民初2134号民事调解书确定的义务履行，为了防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人仵参所有的位于郸城县世纪大道北段方远国际花园小区G区1号楼1单元301室（产权证号：61××10）、郸城县方远国际花园（五期）2号楼4131铺（产权证号：00××99）、4132铺（产权证号：00××01）、4133铺（产权证号：00××98）、4134铺（0004002）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年七月二十六日书记员 贾卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4125号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：张玉红,女,1979年3月7日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>本院依据（2018）黑0103民初12299号民事判决执行维仕担保有限公司与张玉红追偿权纠纷一案，申请执行标的32321.95元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月18日、7月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12299号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：曹玉仙，女，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曹玉仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金24923.58元、利息（含零售利息和现金利息）3747.26元、分期手续费623.2元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24923.58元、利息3747.26元、分期手续费623.2元、年费0元、2017年1月1日后的违约金3729.41元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹玉仙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24923.58元、利息3747.26元、分期手续费623.2元及从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告负担555元，原告负担71元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执521号 申请执行人：李艳，女，1973年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曹波，男，1968年6月25日出生，汉族,住四川省荣县。 被执行人：周敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。 本院受理的李艳与曹波、周敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹波、周敏至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1230号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹波、周敏所有的银行存款、其他应收款4000000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵昆，男，1977年2月20日出生，回族，住所地河南，住所地河南省开封市顺河回族区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵昆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23271元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额16890.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16890.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵昆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16890.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告赵昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1945号之三申请执行人:汪光新，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路**，统一社会信用代码91341100580130345H。本院在执行申请执行人汪光新与被执行人滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结(2019)皖1103执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十四日书记员 程余梦丹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保69号申请人：中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路**。统一社会信用代码：95120421215801606P。法定代表人：张廷俊。职务：行长。委托代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，住安顺市平坝区安平街道办塔南社区居委新农贸市场宿舍。公民身份证号码：5225261967********。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：翟斌，男，1976年6月23日生，汉族，住安顺市平坝区。申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行与被申请人翟斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟斌银行存款6558.55元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人翟斌银行存款6558.55元采取保全措施。诉前财产保全申请费85元，由申请人中国工商银行股份有限公司安顺平坝支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月二十二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12705号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋尧，职务：总经理。 被告：杨军，女，汉族，1971年5月26日出生，住址青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费1020元；2.依法判令被告支付自拖欠次月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了青岛市黄岛区庐山山路100号天泰阳光海岸26栋1单元101室房屋，原告是其提供物业服务的企业，2018年4月1日至2019年3月31日物业费被告一直拒绝缴纳，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原 告特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年七月三十日 书记员  逄锦启
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11356号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：尼星星，男，1987年4月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尼星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告尼星星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx0227号。（三）借款金额：10万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月15日依约向被告发放贷款10万元，被告借款后，从2018年8月15日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70934.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息（含罚息）9490.34元、复利778.49元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为19.8%（1.1%×150%×12），均未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款、逾期还款时执行该利率标准、罚息标准并无不妥。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告尼星星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尼星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70934.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为9490.34元，复利为778.49元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告尼星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告尼星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十八日书 记 员  林 暖
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执796号中国银行股份有限公司洛阳分行：关于你申请执行唐段、陈松涛金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1351号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹拾柒万伍仟伍佰肆拾叁元贰角柒分（其中包括执行费贰仟柒佰柒拾陆元整）。特此通知二〇一九年七月十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执9759号 夏孟余： 本院在执行申请执行人义乌市超达文体用品有限公司与被执行人夏孟余买卖合同纠纷一案过程中，申请人义乌市超达文体用品有限公司于2019年7月30日收到被执行人夏孟余支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对夏孟余以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0824执1750号 申请执行人张某某与被执行人李某某、史某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1619号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李某某、史某某未向张某某履行其义务，申请执行人张某某向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款本金45000元及利息，执行费575元。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，李某某、史某某向本院自动履行了上述所确定的款项，向申请执行人马某某支付本金45000元及利息，剩余部分自愿放弃，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且被执行人将执行费575元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某某、史某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0一九年七月三十一日 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：程盛，男，1992年11月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告程盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月24日，欠本金32885.85元、利息（含零售利息和现金利息）0元、分期手续费163.97元、年费0元、违约金134.01元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金32885.85元、利息0元、分期手续费163.97元、年费0元、违约金134.01元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月24日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程盛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32885.85元、分期手续费163.97元、违约金134.01元及从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5113号之一 解除保全申请人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市城区龙潭东大街中段，统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银，该公司总经理。 被申请人：新泰市景丰置业有限公司，住所地：新泰市新甫街道南西周村新安路南段，统一社会信用代码：91370982MA3C789M09。 法定代表人：李淑强，该公司经理。 解除保全申请人山东信联建设集团有限公司与被申请人新泰市景丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0982民初5113号财产保全的裁定，依法冻结了申请人山东信联建设集团有限公司名下的银行存款2150000元及相应价值的财产。山东信联建设集团有限公司于2019年7月17日向本院申请解除其名下的中国银行莱芜花园支行账户（账号：20×××68）2150000元的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人山东信联建设集团有限公司名下的中国银行莱芜花园支行账户（账号：20×××68）2150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年七月十九日 书记员  孙文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8756号上诉人（原审原告）：李翠平，女，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址黑龙江省富裕县，委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭福德，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址辽宁省凌海市，被上诉人（原审被告）：刘坤，女，汉族，1983年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人李翠平因与被上诉人郭福德、被上诉人刘坤买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李翠平的原审诉讼请求：1、郭福德、刘坤立即一次性支付李翠平货款本金75000元，并从2015年12月1日起按24%的年利率向李翠平支付利息直至货款全部清偿之日（利息暂计至2017年11月23日为36150元）；2、郭福德、刘坤支付李翠平实现债权的律师费12000元；3、本案诉讼费、保全费由郭福德、刘坤承担。一审判决结果：一、郭福德应于判决发生法律效力之日起十日内向李翠平偿还货款75000元及利息（利息以75000元为基数，从2015年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、郭福德应于判决发生法律效力之日起十日内向李翠平支付律师费12000元；三、驳回李翠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元、保全费1135.75元（均已由李翠平预交），均由郭福德负担。上诉人李翠平的上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判为被上诉人刘坤对被上诉人郭福德的75000元债务及相应利息以及其需负担的律师费承担连带责任。2、本案诉讼费由郭福德、刘坤共同承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人郭福德、刘坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案在二审期间的争议焦点为被上诉人刘坤对涉案债务是否承担连带责任。上诉人李翠平主张涉案债务系被上诉人郭福德与被上诉人刘坤的夫妻共同债务，被上诉人刘坤应承担连带责任。对此本院认为，首先，根据一审查明的事实，两被上诉人于2012年4月5日结婚，2015年8月17日离婚。而被上诉人郭福德于2015年3月至2015年4月期间向上诉人李翠平采购二手手机，并出具一份《欠款单》，载明其于2015年4月起拖欠上诉人李翠平货款75000元，拟2015年11月还清。故涉案货款系发生于两被上诉人婚姻关系存续期间的债务。其次，上诉人李翠平向一审法院提供一份其代理人与被上诉人刘坤之间的电话录音，两被上诉人一审均未到庭，视为放弃了对录音的质证，本院依法对录音予以采信。录音中被上诉人刘坤确认其与被上诉人郭福德在夫妻存续期间共同做二手手机生意，由被上诉人刘坤进行销售，获得的收入由被上诉人郭福德负责采购新的二手手机。故涉案货款系两被上诉人因夫妻共同生产经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。被上诉人刘坤应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上，上诉人李翠平的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54370号第一、二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54370号第三项；三、被上诉人刘坤对上述判项中被上诉人郭福德的债务承担连带清偿责任。如果被上诉人郭福德、被上诉人刘坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2763元、保全费1135.75元，二审案件受理费人民币1975元，均由被上诉人郭德福、刘坤负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年七月十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3226号申请执行人：广州市恒森贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇金龙路**。法定代表人：陈润福。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所实习人员。被执行人：刘志辉，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省临湘市。被执行人：广州市荔湾区欣欣洗涤服务部，，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞街广钢厂内（第一食堂原开水房经营者：刘志辉。申请执行人广州市恒森贸易有限公司与被执行人刘志辉、广州市荔湾区欣欣洗涤服务部买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31391号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人刘志辉、广州市荔湾区欣欣洗涤服务部未履行判决确定的义务，根据广州市恒森贸易有限公司的申请，本院于2019年6月25日立案执行，立案标的为627905.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人刘志辉、广州市荔湾区欣欣洗涤服务部至今未履行其债务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了查封被执行人刘志辉名下车牌号为粤Ａ×××**福田牌小型汽车一辆外（上述车辆因未能实际控制，故仅作档案查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月9日，本院执行人员赴被执行人广州市荔湾区欣欣洗涤服务部住所地进行现场调查，但均未找到被执行人及可供执行的财产线索。2019年7月15日，本院委托湖南省临湘市人民法院调查被执行人刘志辉住所地的不动产登记情况，委调回函显示被执行人刘志辉住所地无房产登记记录和工商登记记录。本院对被执行人刘志辉采取限制高消费措施。对广州市荔湾区欣欣洗涤服务部采取限制高消费措施。因被执行人刘志辉、广州市荔湾区欣欣洗涤服务部违反财产申报制度，本院依法将被执行人刘志辉、广州市荔湾区欣欣洗涤服务部纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十日书 记 员  李丽君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2721号之九申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区雍阳西道支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4841号原告：深圳市富通混凝土有限公司，住所深圳市宝安区沙井镇同富裕工业园工业路以南，统一社会信用代码91440300754272889C。法定代表人：李宏，该公司董事长。委托代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人：伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。被告：深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南大道大庆大厦**F，统一社会信用代码91440300664183073E。法定代表人：姚创家。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭干旺、伍勇明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款1436868.18元，赔偿原告损失147877.67元（按中国人民银行的贷款年利率从2016年9月1日起计至实际支付货款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确损失计算系将所有款项统一从2016年9月1日计算。事实与理由：原告与被告签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，原告依约向被告供应混凝土，但被告自2016年5月份起，未支付剩余货款，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2014年5月27日，原告（供方）与被告（需方）签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，约定同意需方承建的飞亚达钟表大厦工程全部由供方供应预拌混凝土，约定在合同履行过程中，无论何方、何种原因，只要合同项下的项目，双方没有发生任何购销往来关系达到一个自然月以上时，需方应该在三个月内全额支付完毕之前的所有货款给供方；需方不按合同期限付款，供方有权随时停止供货，逾期需方应按同期中国人民银行贷款利率向供方支付所欠货款利息。此外，合同还对混凝土品种、单价、数量、技术标准、订货与发货方式、交货地点及验收方式、混凝土量计算方法、合同争议解决方式等其他事项进行约定。原告为证明被告向其购买混凝土，提供一份2014年公明飞亚达工地项目供货商与台账年、月、总账核对表及2014年10月至2016年5月销售结算单，其中在总账核对表中有“王群辉”签名，在销售结算单中除2016年4月销售结算单（货款总额为5957.16元）中施工单位代表处无人签名外，其他销售结算单中均有签名。总账核对表及销售结算单中金额共计12186868.18元。原告称总账核对表中签名的王群辉为被告方人员，销售结算单中签名的唐海清为飞亚达工程项目的会计，郑良武为施工单位代表。原告称自2016年5月后，其未再向被告送货。被告已向原告支付了10750000元，剩余1436868.18元货款未向原告支付，故诉至法院。另查，被告于2019年2月3日向原告支付50万元货款，庭后，原告请求在其诉讼请求的货款总额中予以扣减该50万元。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《深圳市预拌混凝土购销合同》、结算对账单、销售结算对账单等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告及被告签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于货款总额。结算对账单、销售结算对账单中虽无被告公章确认，但考虑施工建设的作业方式及行业惯例，本院对结算对账单、销售结算对账单中关于有施工方对货物数量、金额等进行签名确认的数量、金额予以采信，2016年4月的销售结算单因无施工方签名故对其数量、金额不予采信，经计算，结算对账单、销售结算对账单货款总金额应为12180911.02元。关于未付货款总额及原告损失。如前所述，货款总金额为12180911.02元，原告主张被告向其支付了11250000元（10750000元+500000元），结合原告提交的《深圳市预拌混凝土购销合同》等证据能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告货款930911.02元（12180911.02元-11250000元）。被告未依约付款，已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款及利息。原告主张剩余货款均自2016年9月1日起计算利息系其对自身权利的处分，本院予以支持，故利息应以930911.02元为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于本案，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市富通混凝土有限公司支付货款930911.02元及利息（利息以930911.02元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市富通混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19063元（已由原告预交），由原告深圳市富通混凝土有限公司负担5954元，由被告深圳市俪帮德建筑工程劳务有限公司负担13109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  汪礼海人民陪审员  侯 昆二〇一九年七月三日书 记 员  罗恩仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15763号徐浩楠、张玉红：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8893号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年七月二十六日
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4338号原告：郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市健康路**裕康家园**楼******。负责人：郭敏，经理。被告：岳绍义，男，汉族，1977年5月25日出生，住，住所地新乡市/div>本院在审理原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司诉岳绍义物业合同纠纷一案中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2019年7月18日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2019年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇一九年七月十八日书记员  李静
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5183号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 被告：保定唐尧文化传播有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街****楼> 原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告保定唐尧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月31日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  林子轩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1693号申请人:田种梅，女，汉族，出生于1974年10月15日，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：杨行海，男，汉族，出生于1972年8月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：常咏梅，女，汉族，出生于1977年2月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银恒盛工贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨行海，系该公司总经理。申请人田种梅与被执行人杨行海、常咏梅、白银恒盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1378号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨行海、常咏梅、白银恒盛工贸有限公司的银行存款1966907元（其中借款1928976元、案件受理费11080元、保全费5000元、执行费21851元）。二、扣留、提取被执行人杨行海、常咏梅、白银恒盛工贸有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨行海、常咏梅、白银恒盛工贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十五日书记员  张 宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1657号 申请执行人：闫桂芳，女，1956年5月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行闫桂芳与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月十日 书记员  蒋成庆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2273号之一申请执行人：霍东洋，男，1987年6月27日生，汉族，住登封市。被执行人：李延锴，男，1983年1月5日生，汉族，住登封市。被执行人：孟凡景，女，1985年12月21日生，汉族，住登封市霍东洋申请执行李延锴、孟凡景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初839号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，现本院查明被执行人孟凡景名下有位于登封市嵩阳办事处滨河路东棋盘山西天道·龙玺湾1期13号楼2单元8层804号房产[预售证号：豫（2016）登封市不动产证明第0000853号]一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡景名下位于登封市嵩阳办事处滨河路东棋盘山西天道·龙玺湾1期13号楼2单元8层804号房产[预售证号：豫（2016）登封市不动产证明第0000853号]予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月二十日书记员  王帅军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执645号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：邹家接，男，汉族，1972年1月9日出生，住，住广东省英德市/div> 被执行人：陆国瞒，女，汉族，1975年1月1日出生，住，住广东省英德市/div> 关于中国对外经济贸易信托有限公司与邹家接、陆国瞒仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49264号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、邹家接、陆国瞒向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金335917.32元及支付2018年11月当期应当支付的利息6718.35元；二、邹家接、陆国瞒向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；三、中国对外经济贸易信托有限公司对邹家接位于佛山市南海区狮山镇狮山办事处小小路1号锦绣华庭第30座503房的房产【他项权证号：粤（2017）佛南不动产证明第0324293号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费5000元，由邹家接、陆国瞒承担。因邹家接、陆国瞒未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邹家接、陆国瞒有银行存款合计3030.38元，本院已扣划3030.38元，用于扣缴部分执行申请费3030.38元。 2、查明被执行人邹家接所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山办事处××××号××××房【不动产权证号：××××、国用××××】，该房屋由广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执保4961号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封，并已发函广东省佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人邹家接有壹辆小汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），该车辆由广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2976号案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮侯查封，并已发函广东省佛山市南海区人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系，2019年4月8日被执行人邹家接到本院进行财产申报，并明确表示无可供执行的财产。由于被执行人邹家接、陆国瞒的户籍所在地在广东省英德市人民法院辖区内，本院委托该法院调查被执行人邹家接、陆国瞒不动产登记信息，该院经查后反馈，未发现被执行人陆国瞒有可供执行的财产，被执行人邹家接有位于广东省××市大站镇广场路南侧××号房屋（产权证号：01××15），该房屋由广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2976号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封，并已发函广东省佛山市南海区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人邹家接、陆国瞒有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执645号案终结本次执行程序。 被执行人邹家接、陆国瞒负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十二日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1236号罪犯王刚，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月25日作出（2013）赛刑初字第138号刑事判决，认定被告人王刚犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2015年8月、2017年7月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期至2019年8月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年7月1日以罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯王刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月记功一次，2017年11月、2018年3月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现的事实和90000元已履行11000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑二十四日的刑罚执行。释放日期为2019年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双 二〇一九年七月三十日书记员 徐佳妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：韩若雪，女，1990年4月7日出生，汉族,住武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告韩若雪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告韩若雪下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告韩若雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令韩若雪支付信用卡欠款本息等共计84,832.04元（人民币，下同），其中截至2019年1月2日欠款本金为44,574.3元，利息8,937.85元,违约金28,757.13元，手续费2,262.76元,年费300元；2019年1月2日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令韩若雪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：韩若雪于2015年10月2日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为52×××99。韩若雪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月2日已发生欠款本息等共计84,832.04元，经我行多次催收，韩若雪仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩若雪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，韩若雪（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。韩若雪在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向韩若雪发放了卡号为52×××99的信用卡，韩若雪激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月2日，韩若雪尚有透支消费款本金44,574.30元，利息8,937.85元，违约金28,757.13元，手续费2,262.76元，年费300元；共计84,832.04元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，韩若雪在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与韩若雪间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。韩若雪持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，韩若雪应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故韩若雪应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认韩若雪应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张韩若雪偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。韩若雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩若雪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金44,574.3元；二、被告韩若雪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月2日的利息为8,937.85元，自2019年1月3日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告韩若雪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,921元、邮寄费40元、公告费49元，共计2,010元，由被告韩若雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1022号 原告：胡日昭，男，1957年10月29日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡日胜，男，1951年9月11日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡日忠，男，1968年7月28日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡日会，男，1959年11月8日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡日初，男，1965年8月14日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡胜富，男，1974年9月18日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡耀顺，男，1955年3月2日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡日华，男，1971年8月11日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡日和，男，1978年9月8日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡日朋，男，1967年7月17日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡日才，男，1957年1月7日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡炳相，男，1968年8月24日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：张华杰，男，1964年12月5日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：秦有云，男，1966年1月17日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 原告：胡庆国，男，1977年3月14日出生，汉族,广西荔浦市人，住荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦市法律援助中心法律工作者。 被告：胡日奎，男，1968年8月30日出生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 被告：韦秋云，女，1971年8月12日出生，汉族，广西荔浦市人，住荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 原告胡日昭等15人诉被告胡日奎、韦秋云排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡日昭等15人于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡日昭、胡日胜、胡日忠、胡日会、胡日初、胡胜富、胡耀顺、胡日华、胡日和、胡庆国、胡日朋、胡日才、胡炳相、张华杰、秦有云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡日昭、胡日胜、胡日忠、胡日会、胡日初、胡胜富、胡耀顺、胡日华、胡日和、胡庆国、胡日朋、胡日才、胡炳相、张华杰、秦有云共同负担。 审判员  韦水秀 二〇一九年七月一日 书记员  梁 发
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执210号 申请执行人：沈伟容，女，汉族，1971年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨文聪，广东谨然律师事务所律师。 被执行人:黄建明，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在执行沈伟容与黄建明民间借贷纠纷一案中，法院作出的（2018）粤13民终4453号民事裁定书及（2018）粤1302民初3305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄建明应于本判决发生法律效力之日起七日内向沈伟容返还借款人民币32000元及支付违约金（以人民币32000元为计算基数，自2017年1月16日起按年利率24%计至还清之日止，最高不得超过20000元）。本案受理费713元（沈伟容已预交），由黄建明负担。因黄建明未按上述生效法律文书履行义务，沈伟容向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人黄建明在银行有股金，上述股金另案已在处置，案号为（2018）粤1302执5140号，申请执行人已提交参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执210号案件终结本次执行程序。 被执行人黄建明负有继续向申请执行人沈伟容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年七月五日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1252号原告魏増元，男，汉族，1963年11月12日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。委托诉讼代理人：赵禹，河北平一律师事务所，实习律师。被告闫仁水，男，汉族，1964年11月23日出生，河北省涞水县涞水镇府前街政府家属楼5单元4号。原告魏増元与被告闫仁水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏増元的委托诉讼代理人李宝义、赵禹到庭参加诉讼，被告闫仁水经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏増元向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告立即偿还借款共计人民币贰万元整（小写20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2019年4月28日被告向原告借款人民币贰万元整，原告将两万现金交付给被告后，被告为原告出具一张欠条，并约定于2019年5月6日归还10000元，时至今日虽经原告催要，被告并未按期偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告闫仁水未到庭应诉，亦未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、原告魏增元身份证复印件一份，证明原告主体身份。二、被告闫仁水本人书写的欠条一张，证明魏增元与闫仁水之间存在债权债务关系。三、通话录音（当庭播放通话录音）,证明闫仁水承认欠款并为魏增元出具欠条的事实，承诺2019年6月28日前偿还欠款。上述证据经当庭出示，本院审查后予以认定，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院确认原告所主张的事实。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告闫仁水为原告魏增元书立欠条，并约定还款时间，被告未按照约定履行，显系违约。故原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告闫仁水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫仁水于本判决生效后十日内偿还原告魏增元借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告闫仁水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一九年七月一日书记员  董金叶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6623号之一申请人：张雪梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被申请人：吕富祥，男，1976年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：朱文霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：李大伟，男，1956年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区青口镇二小区县。申请人张雪梅与被申请人吕富祥、朱文霞、李大伟民间借贷纠纷一案，申请人张雪梅于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李大伟名下的位于连云港市赣榆区青口镇东关路大千城商住楼15#门面房（保全金额350000元）。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人张雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大伟名下的位于连云港市赣榆区，查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费2270元，申请人张雪梅已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹书源二〇一九年七月三十一日法官助理 高停停书 记 员 李 庚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执795号申请执行人：谭学义，男，1949年10月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，系宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：温海洋，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初78号民事判决书，在执行申请执行人谭学义与被执行人温海洋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息32250元，承担案件受理费928元，执行费1147元，执行标的共计84325元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人温海洋于2019年7月29日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人温海洋于2019年8月份起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十日书记员  郭潇刚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10699号 原告：丹阳市开发区丰泰皮革经营部，经营场所江苏省丹阳市开发区东方皮革商城****，注册号321181600553368。 个体工商户经营者：郭丽坚，汉族，1981年6月23日生，公民身份号码3303021981********，住浙江省温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路****，现住江苏省丹阳市开发区金鼎城市花园******。 委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：董须兵，男，汉族，1974年11月1日生，住，住江苏省常州市金坛区/div> 原告丹阳市开发区丰泰皮革经营部与被告董须兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告个体工商户经营者郭丽坚及其委托诉讼代理人徐元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市开发区丰泰皮革经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款43390元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月18日至2018年9月30日期间，被告先后五次向原告购买黑牛绒，价款合计83390元。被告承诺在一个月内付清价款，但是至今仅支付4万元，尚欠原告价款43390元。 被告董须兵未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告丹阳市开发区丰泰皮革经营部围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的五份销售清单，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原告向被告供应货物，被告尚欠原告价款43390元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告立即给付价款43390元的请求，本院予以支持。被告未及时给付价款，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失，标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息，符合上述规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董须兵于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区丰泰皮革经营部价款43390元及逾期付款利息（自2018年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告董须兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初218号原告朱国宏，男，汉族，1970年3月5日生，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告尹兴斌，男，汉族，1969年4月10日生，云南省华坪县人，住华坪县。被告王友兵，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2019年3月28日起诉来院。本院受理后，因应诉材料无法直接送达给尹兴斌。经朱国宏申请，2019年3月19日依法公告向尹兴斌送达应诉材料。公告期满后，依法组成合议庭于2019年6月10日对本案公开开庭进行了审理。原告朱国宏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国宏向本院提出诉讼请求：1、被告尹兴斌立即偿还原告借款本金人民币10万元及2017年4月1日至2019年1月31日利息11000元；2、被告王友兵对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告尹兴斌因经营资金紧张，于2015年2月11日向原告借款10万元，约定被告于2015年2月16日偿还借款，但到期后，被告未按时偿还借款，经双方协商一致，延期到2017年3月31日前还清，被告尹兴斌向原告出具借条，被告王友兵在借条上签名。还款期限届满后，被告未履行还款义务。该借款经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告尹兴斌、王友兵经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证最后陈述等权利。但王友兵向本院提交书面答辩状，1、尹兴斌向朱国宏借款10万元是事实，2015年2月11日尹兴斌向朱国宏出具借条时,自己已经记不清楚书写的是见证人或是担保人；2、尹兴斌与朱国宏延期还款时未经自己同意，主合同变更后，已经免除了自己的担保责任；3、尹兴斌有资产有能力偿还；4、朱国宏差自己材料款38000元，如承担责任应当扣除；5、借款时双方未约定利息，朱国宏主张利息不符合法律规定。原告针对其诉讼请求向本院提交了：借条。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月6日尹兴斌向朱国宏书面出具借条，该借条书写有“我于2015年2月11日向朱国宏借到现金壹拾万元正，原订于2015年2月16日归还，因煤款及其他货款未收到，到现在也没有归还，现申请延期到2017年3月31日前付清”的字样，该借条经借款人尹兴斌和担保人王友兵签名。借款期限届满后，经原告催要至今被告未履行还本付清的义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借款借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告主张要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方借条上未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定利息按照年利率6%计算，逾期利息从2017年4月1日开始计算至2019年2月1日止计算为人民币11000元（10万元×0.005×22个月），原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王友兵系借款担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尹兴斌、王友兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹兴斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱国宏借款本金人民币10万元及利息人民币11000元。二、被告王友兵对上述款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告尹兴斌、王友兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨立淮审判员  陈加友审判员  王贵新二〇一九年七月二十二日书记员  邓舒文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执748号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：刘建强，男，汉族，1985年5月23日出生，现住原平市印刷厂。被执行人：原平市五方融资担保有限公司，住，住所地：原平市京原北路/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与刘建强、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建强、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取刘建强、原平市五方融资担保有限公司的收入3357656.24元及利息；二、查封、扣押刘建强、原平市五方融资担保有限公司的价值3357656.24元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十四日书记员  张国鹰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13832号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执163号申请执行人：中宁县汇丰投资有限公司，住宁夏回族自治区中宁县城老南街世纪春天小区**楼营业房。法定代表人：刘曌，系该公司经理。被执行人：刘涛，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，，住宁夏回族自治区中宁县杞乡金典****楼****被执行人：张娜，女，1988年8月13日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县杞乡金典****楼****iv>被执行人：刘晓宁，男，1955年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县黄庄村四队**被执行人：蒋桂芳，女，1958年10月7日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区中宁县黄庄村四队**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人，刘洋，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁，住宁夏回族自治区中宁县瀛海花园**楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2286民事判决书，在执行申请执行人中宁县汇丰投资有限公司与被执行人刘涛、张娜、刘晓宁、蒋桂芳、刘洋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金110000元，及按照月利率2%向申请执行人中宁县汇丰投资有限公司借款本金支付110000元自2016年9月13日起至本判决生效之前自觉履行义务的利息，承担案件受理费1734元、执行费1576元，执行标的共计113310元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，约定由被执行人刘晓宁于2019年10月底前将本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十二日书记员  张小华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4239号原告：陶克，男，1943年3月27日出生，蒙古族，农民。被告:阿古达木，男，1990年3月21日出生，蒙古族，农民。被告:照和斯吐，男，1946年3月10日出生，蒙古族，农民。被告:吉日木图，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民。原告陶克与被告阿古达木、照和斯图、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶克到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼、被告阿古达木、照和斯吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26600元及利息20216元[26600元×2%×38个月（2015年12月25日至2019年2月25日）]，合计46816元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告阿古达木、照和斯吐、吉日木图因生活所需从我处借款20000元，约定月息3%，约定2015年12月25日偿还，故计算本利后合计给我出具了26600元的借据一枚。2016年冬天被告吉日木图外出打工至今无音讯，这期间被告吉日木图将自己的地给被告阿古达木种。2018年被告阿古达木卖完苞米给我送来20000元，但是拒绝偿还利息并要求抽回借条，我没有同意，被告阿古达木又将20000元拿走没有偿还。照和斯吐未作答辩。阿古达木未作答辩。吉日木图未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告照和斯吐、阿古达木、吉日木图应当积极的共同偿还。原告按月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，但应以20000元本金为基数，对超出部分本院不予支持。被告吉日木图若对上述债务以自己耕地抵顶的方式留给被告阿古达木耕种，相关损失可以向阿古达木主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿古达木、照和斯吐、吉日木图于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陶克借款20000元；二、被告阿古达木、照和斯吐、吉日木图于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告陶克借款利息19600元[20000元×2%×49个月（2015年1月25日至2019年2月25日）]；三、驳回原告陶克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告阿古达木、照和斯吐、吉日木图共同负担790元，由原告陶克负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十日书 记 员  包志培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：于晓利，男，1979年5月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8909号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人于晓利信用卡纠纷一案，申请执行标的为8791.15元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十一日书记员  张 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执254号 申请执行人：黄传鹏，男，1984年10月29日出生，户籍地广西钦州市钦**。 被执行人：广西钦州力创特种合金新材料有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700051047482E。 法定代表人：曾志满，负责人。 申请执行人黄传鹏与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会钦北劳人仲字（2018）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄传鹏于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月29日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  方耿业
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2963号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梁雪妮，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁雪妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，欠本金900元、利息（含零售利息和现金利息）99元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金900元、利息99元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金140.00元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月16日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁雪妮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金900元、利息99元及从2018年12月16日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担43.85元，原告负担6.15元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3400号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：何振浩，男，汉族，1997年12月12日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何振浩仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15622号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人何振浩未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为16295.78元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年7月29日，本院对被执行人何振浩采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4324执261号 申请人：路云喜，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。 被执行人：王玉生，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。 本院在执行申请执行人路云喜与王玉生租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款，无车辆登记，无房产登记，被执行人王玉生履行了5000元后暂无财产可供执行，2019年7月29日申请人申请将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕   文   静 审判员 哈依拉提·吾布拉音 审判员 乌 兰 · 巴 尔 旦 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄   玉   林