wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执734号之一 申请执行人：姜洪，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克虎，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人姜洪与被执行人康克虎合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人康克虎在中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康克虎在中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处账号为62×××78账户内存款70925.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2592号原告：云南利往行投资有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。统一社会信用代码：91530100086357157X。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杞艳，女，汉族，1989年7月14日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：司佐洋、栾斯浩，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。统一社会信用代码：91310000310510508R。原告云南利往行投资有限公司诉被告杞艳、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告云南利往行投资有限公司于2019年7月25日向本院申请撤回对被告杞艳、上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币3814元，减半收取人民币1907元，由原告云南利往行投资有限公司承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年七月二十五日书 记 员  邓云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10200号申请人：湖南国创建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道金井小区二期A5栋1单元102。法定代表人：吴治国，系总经理。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。被申请人：湖南先导洋湖再生水有限公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖路689号。法定代表人：危建新。申请人湖南国创建筑工程有限公司诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、被申请人湖南先导洋湖再生水有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南国创建筑工程有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、被申请人湖南先导洋湖再生水有限公司名下银行存款共计8262734.91元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南国创建筑工程有限公司就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担限额为8262734.91元的保险责任。本院经审查认为：申请人湖南国创建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、被申请人湖南先导洋湖再生水有限公司名下银行存款共计8262734.91元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年七月二十九日法官助理王洋洋书记员张浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申470-1号再审申请人曹坤有因与平顶山市新华区人民政府、平顶山市新华区城市综合执法局行政强制拆除行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院(2018)豫04行初234号行政裁定，向本院申请再审。本院已作出的（2019）豫行申470号行政裁定书中有误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将第2页第19、20、21行“一、撤销平顶山市中级人民法院(2018)豫04行初234号行政裁定；二、本案指令平顶山市中级人民法院再审。”更改为“本案指令平顶山市中级人民法院再审。”审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十四日书记员  宋雨珈
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初1379号之一原告：刘子豪，男，2009年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县，确认地址柘城县金沙国际2号楼1单元501号。原告：刘秋丽，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省内黄县，确认地址柘城县金沙国际2号楼1单元501号，系原告刘子豪之母。被告：李硕，男，2010年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，系被告李硕之父。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城清华园学校，住所地柘城县大北环以北、小沙河以西，与确认地址一致，民办学校办学许可证：教民141142440001260。负责人：王干，职务：校长。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时康飞（实习），河南心诚律师事务所律师。原告刘子豪、刘秋丽与被告李硕、李磊、柘城清华园学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员崔荣秀适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  崔荣秀二〇一九年七月二日书记员  刘国民
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初1540号 原告金丽娜。 被告于钦伟。 被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院在审理原告金丽娜诉被告于钦伟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金丽娜于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于钦伟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金丽娜撤回对被告于钦伟、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月五日 书记员 张晓菲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3204号原告：魏静，女，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：闫旗扬，男，汉族，住河南省唐河县。原告魏静与被告闫旗扬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加诉讼，被告闫旗扬经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19万元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告借款19万元并出具借条，经原告多次追要，被告拒不归还，故提起诉讼。被告闫旗扬未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告魏静围绕诉讼请求提交了证据，因被告闫旗扬庭审缺席无法组织当庭质证，本院对原告魏静提交的证据进行了审查，原告魏静提交的证据客观真实、合法有效，能够证明双方之间的借款事实，本院予以采信。根据证据认定情况及原告魏静的陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告闫旗扬向原告魏静出具《凭条》一支，内容为：“今收到魏静邮政银行卡现金壹拾玖万元，月息5厘88分有我付，另给魏静每月1900元，一年到期后付给银行。闫旗扬2017.5.3。”原告魏静通过向邮政储蓄银行贷款的方式获得19万元款项，并于2017年5月16日将款项取出交付给被告闫旗扬。被告闫旗扬自借款当月起每月直接通过原告魏静的银行卡支付贷款利息至2019年5月3日，另向原告魏静直接支付利息共计15000元。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告闫旗扬向原告魏静借款19万元并出具《凭条》，《凭条》内容能证明双方关于借款的约定，原告魏静亦提交证据证明了借款的来源，双方借款关系成立并生效，对该借款，被告闫旗扬应当承担还款责任。双方未约定还款期限，原告魏静可随时要求被告闫旗扬偿还借款，故对原告魏静提出的要求被告闫旗扬偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏静要求被告闫旗扬按约定支付借款利息，据2017年5月3日的《凭条》内容，双方约定的利息包括两部分：一部分为月息5厘88分的银行贷款利息（折算年利率为7.056%），约定由被告闫旗扬支付，其已支付至2019年5月3日；另一部分为每月1900元的利息（折算年利率为12%），约定由被告闫旗扬付给原告魏静，该部分利息应自原告魏静交付借款之日2017年5月16日起计算，并扣除被告闫旗扬已支付的15000元；以上两部分利息约定叠加后未超出国家限制利率标准，故对原告魏静的利息请求，本院予以支持。被告闫旗扬未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利。综上，被告闫旗扬应当向原告魏静偿还借款19万元并按约定支付下欠的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫旗扬于本判决生效后十日内向原告魏静偿还借款本金19万元并支付利息（利息计算方式：以本金19万元为基数，自2017年5月16日起至2019年5月3日，按年利率12%标准计算，扣除已付利息15000元；自2019年5月4日起至借款实际全部给付之日止，按年利率19.056%标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告闫旗扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王明芝二〇一九年七月十八日书记员  龚彦豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2640号原告：杨红克，男，1977年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄鲜生活供应链管理有限公司，住所地：石家庄市栾成区窦妪镇王村村东，统一社会信用代码：91130124MA09TW369M。法定代表人：孙根旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建辉，该公司员工。原告杨红克与被告石家庄鲜生活供应链管理有限公司（以下简称鲜生活公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红克、被告鲜生活公司委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红克向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告运费合计14700元；2.本案诉讼费用应由被告承担。事实和理由：自2018年7月份开始被告租用原告冷藏车进行运输乳制品。被告在石家庄市鹿泉区大河物流园有库房，原告每天按照被告公司杨建辉的指示开车到鹿泉区大河物流园自己装货后将乳制品送到市区内各个超市，被告支付原告租车运费，经核算，被告尚欠原告2018年12月1日起至12月31日止的运费合计14700元。经原告曾多次索要，被告拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼。鲜生活公司辩称，原告自2018年8月份开始至2018年12月底给我公司运输三元酸奶，原告未提供运输发票。2018年9月份原告运输的货物产生破损，双方未达成共识，故一直未向原告给付运输费。原告提交以下证据：证据1、运输协议1份。证据2、段新保出庭作证陈述，杨红克给鲜生活（公司）搞运输，2018年12月份的运费14700元未给杨红克结算。杨红克2018年9月份的破损已经扣除了1000多元。被告质证意见：对运输协议无异议。线路二的运输费已经给付，段新保运输的是线路一，原告运输的是线路二，把线路一和线路二弄混了，所以支付了线路二的运输费给了段新保。对证人证言称9月份扣除1000多元不认可，当时破损是9000多元，先扣了一部分（1000多元），并没有全部扣掉。原告陈述：当时把我的运费当成段新保的运费给错了，线路二的运费1.4万元给了段新保。被告提交以下证据：证据1、破损明细1份。证据2、破损赔付手续。原告质证意见：对被告提交的证据均不认可，超市也没有通知说破损，且无我和超市的签字。本院经审理认定事实如下：原告于2018年为被告运输乳制品，被告欠原告运费14000元，原告诉至本院，原被告为原告运输的货物破损扣除费用各执一词。本院认为，被告欠原告运费14000元，事实清楚，被告将原告承运的线路二的运费错给案外人段新保，不影响被告支付原告运费14000元，原告亦不能据此按段新保的运费数额索要运费。被告辩称原告未提供运输发票，并非不支付运费的正当理由，被告辩称原告运输的货物产生破损，但被告提交的证据破损明细及破损赔付手续无原告签字认可，证据内容亦不能显示系原告原因导致了破损，故本院对被告答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告石家庄鲜生活供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨红克运费14000元。二、驳回原告杨红克的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告杨红克负担4元，由被告石家庄鲜生活供应链管理有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年七月十三日书记员  梁文茜
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0411民初983号原告：徐广义，男，1949年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：徐迎秋，女，1979年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：康艳，女，1965年4月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：满小龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市供水有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路14号，统一社会信用代码9121040011931471XX。法定代表人：李永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立博，该公司综合管理部副部长。原告徐广义与被告康艳、抚顺市供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广义及委托诉讼代理人徐迎秋，被告康艳及委托诉讼代理人满小龙，被告抚顺市供水有限公司委托诉讼代理人王立博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告装修房屋及物品损失3万元；2、判令二被告赔偿原告租房费6600元；3、二被告承担评估费2000元及诉讼费。事实和理由：2019年1月29日17时20分，接到邻居电话，说我家楼上701室住户家里自来水管破裂，让我们马上回家。（由于大量的水流，沿着室内墙体流下，一直流到3楼，被当时在家中的301室住户发现）当我们回到家时看到大量的水沿着我家的进户门，源源不断的流出，此时距被告家水管破裂已经3个小时以上。由于被告家水管破裂，造成我家卧室、客厅、厨房、卫生间全部房间地面积水3厘米深，室内装潢重度受损，家中大量物品受水浸泡。卧室、客厅的墙面和顶面涂料大面积剥落，地板起翘，木质踢脚线浸水断裂，木门变形、门口和窗户开裂，整体衣柜受潮开裂，衣物、被褥及床体、床垫不同程度的受水浸泡；厨房、卫生间天花板受潮凸起、发霉；电路受潮、开关断路。故来院告诉，诉如所请。被告康艳辩称，我不承担任何赔偿。之前房盖漏水已经赔偿过原告1800.00元。我们的楼是弃管楼，原告也没有在那个房子居住过。墙面只是湿润了，漏水是因为自来水的主管线爆裂，而且我入了自来水保险，我认为本案应该由自来水公司赔偿。被告抚顺市供水有限公司辩称，本案责任不应由我公司承担，没有任何法律法规规定由供水企业承担本案跑水管线即居民共用供水管线维护管理责任。本案跑水的供水管线不是我公司施工铺设的。经查涉案住宅为抚顺农行建设的，我公司从未对管线进行过任何施工。跑水原因是本案另一被告冬季没有采取供暖并疏忽管理造成的。原告要求赔偿损失3万元，评估为6013元，发生评估行为并导致诉讼成本增加的原因是原告严重高估了自己的损失，依据法律规定应由其按所获得赔偿比例承担评估及诉讼费。原告提出房租费没有证据支持其观点。由我方负责管理供水设施的前提应依据《辽宁省物业管理条例》规定移交给专业公司后由专业公司负责管理。《物业承接查验办法》第17条规定建设单位应当依法移交供水等共用设施设备，国家“三供一业”已明确规定单位将供水等设施设备剥离移交专业公司管理，抚顺市也执行了该政策，即建设单位将住宅供水设施设备改造后移交给供水企业管理维护。我公司收取的水费中不包含维修费，故不应由我公司承担此管理维护责任。本案住宅没有将供水设施管理维护责任移交给我公司，管线的维护责任不应由我公司承担，综上，我公司不是此次跑水责任主体，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、房屋所有权证、照片，证明房屋所有人情况及漏水造成损失情况。被告康艳认为家中没有人居住，而且去年我也赔偿过一次了。被告抚顺市供水有限公司对该份证据没有异议。2、鉴定报告，证明损失情况。被告康艳对鉴定报告有异议，认为损失过高，而且不应该由我赔偿。被告抚顺市供水有限公司对吊蓬256.88元有异议，对地板部分认为评估过高。被告康艳、抚顺市供水有限公司未出示证据。本院认定事实如下：原告徐广义的房屋位于顺城区，其楼上7层系被告康艳所在。原告徐广义与被告康艳房屋的供水部门系被告抚顺市供水有限公司。2019年1月29日下午17点20分左右，原告徐广义发现楼上漏水，于是联系被告康艳，经核实系被告康艳的房屋室内自来水主管线断裂跑水造成原告徐广义的房屋室内装修及物品多处受损。原、被告双方当时找到被告抚顺市供水有限公司工作人员进行止水维修，原告起诉后，自来水主管已由被告抚顺市供水有限公司恢复供水，故在庭审中原告放弃要求被告对原告自来水主管恢复供水，排除妨碍的诉讼请求。在本案中，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁天汇资产评估事务所对原告徐广义受损资产价值进行评估，该所于2019年5月28日出具资产评估报告书，评估结论是经评估，抚顺市顺城区人民法院委估徐广义所有住宅的漏水损失6013.00元，原告垫付评估费2000.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告的房屋内装修及物品因被告康艳的房屋室内自来水主管线断裂跑水造成损失，给原告的生活带来了诸多不便，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求赔偿室内装修及物品损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《抚顺市城市供水用水管理条例》的相关规定，被告康艳房屋室内自来水主管线属居民室内共用供水设施，被告抚顺市供水有限公司应对原告徐广义因该管线断裂跑水造成的损失承担赔偿责任。被告康艳作为房屋所有权人，亦应对室内共用设施尽到看管责任，以确保共用设施正常使用，防止损失的进一步扩大，故被告康艳应对原告徐广义因该管线断裂跑水造成的损失承担次要赔偿责任。关于被告康艳辩称原告曾遭受跑水，并获得赔偿，被告康艳做为侵权人，不能因上次赔偿行为，而减轻自己的责任，故关于该项抗辩理由，本院无法支持。关于被告康艳主张保险赔偿一节，因保险合同法律关系与本案非同一法律关系，本院无法一并处理，被告康艳可另行告诉。关于原告主张的其他诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，仅凭照片无法证明其主张事实，故关于原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告抚顺市供水有限公司抗辩理由，因没有提供任何证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市供水有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐广义财产损失6013.00元、评估费2000.00元，共计8013.00元的90%，即7211.70元；二、被告康艳于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐广义财产损失6013.00元、评估费2000.00元，共计8013.00元的10%，即801.30元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），原告徐广义负担200.00元，被告抚顺市供水有限公司负担68.00元，被告康艳负担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马跃二〇一九年七月八日书记员  马睿
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执141号申请执行人：张莲荣,女,汉族，1968年10月13日出生,住尉氏县。被执行人：郑振伟，男，1978年4月2日生，汉族，住尉氏县。被执行人：董秀峰，女，1980年10月6日生，汉族，住尉氏县。本院在张莲荣申请执行郑振伟、董秀峰借款纠纷一案中，申请人张莲荣自愿撤回对郑振伟、董秀峰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0223民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 陈亚男二〇一九年七月十一日书记员 李二阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1048号罪犯张明生，男，1963年4月16日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于2015年9月22日作出（2015）南召刑初字第180号刑事判决，认定被告人张明生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张明生确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的简单劳动。获得表扬6次，警告处分1次，改造评审优良率为：3/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张明生减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8041号原告郑祖林，男，汉族，1983年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告何波涛，男，汉族，1977年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。两原告共同委托代理人黄程，鑫盾法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明斯品商业运营管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会三组新村。法定代表人李金龙，执行董事兼总经理。原告郑祖林、原告何波涛诉被告昆明斯品商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑祖林、何波涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑祖林、何波涛负担，余款50元退还原告郑祖林、何波涛。审判员  马永宏二〇一九年七月三十日书记员  何艳楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0802执2617号     申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人:李国庆，该行董事长。   委托诉讼代理人: 高星，男，1989年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司客户经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:马慧，女，系该公司客户经理。   被执行人：榆林市沃丰生物肥业有限公司，住所地陕西省榆林市。统一社会信用代码证号：916XXXXXXXXXXXXXXX.   法定代表人:张学科，系公司总经理。   被执行人：杨利军，男，1979年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周宏忠，男，1983年3月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，司机，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨勇华，男，1976年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨利宏，男，1984年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张学科，男，1976年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆林市沃丰肥业有限公司，榆林市沃丰肥业有限公司总经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛巧宏，女，1979年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆林市沃丰肥业有限公司，榆林市沃丰肥业有限公司会计，系被告张学科之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市沃丰生物肥业有限公司、杨利军、周宏忠、杨勇华、杨利宏、张学科、薛巧宏金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月5日作出的（2018）陕0802民初10226号民事判决书已发生法律效力。2019年4月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。责令：一、被执行人偿还申请执行人借款本金及利息3450000元。二、执行费36900元，由被执行人负担。   在执行中，申请执行人因被执行人达成和解协议，故申请人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0802执2617号案件的执行。   本裁定送送后即发生法律效力。         审 判 长 蔡伦   审 判 员 张锐    审 判 员 郑硕                                                             二0一九年 八月十九日       书 记 员 高文博          1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4987号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：卢超威，男，1986年5月8日，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢超威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告卢超威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8799.63元（其中透支本金8168.43元、利息372.91元、滞纳金及逾期还款违约金258.29元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年2月27日。卡号：62×××14。3.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，尚欠透支本金8168.43元、利息372.91元、逾期还款违约金258.29元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金8168.43元、逾期还款违约金258.29元、利息（截止至2018年5月13日为372.91元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告卢超威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8168.43元、逾期还款违约金258.29元、利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为372.91元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告卢超威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4450号原告：刘鹏，男，1984年3月7日出生，汉族，住济源市。被告：邢鹏斌，男，1990年8月19日出生，汉族，住济源市。原告刘鹏与被告邢鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告邢鹏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日、3月18日，被告分别向原告借款10000元，共计20000元，被告给原告出具了借条。经原告催要，被告至今未还款。被告邢鹏斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日、2014年3月18日，被告分别向原告借款10000元，并分别给原告出具了借条，载明“借条今借到刘鹏现金人民币壹万元整（10000.00）借款人：邢鹏斌2014年2月21日”，“借条今借到刘鹏现金壹万元整借款人：邢鹏斌2014.3.18”。该款被告至今未还。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，提供了借条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢鹏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢鹏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年七月四日书记员  刘金艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1513号 原告：马洪刚，男，汉族，1975年9月3日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：邹宏，男，汉族，1988年10月22日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：张爽，女，汉族，现住洮南市。 原告马洪刚与被告邹宏、张爽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告马洪刚到庭参加诉讼，被告邹宏、张爽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 马洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹宏、张爽偿还借款本金人民币13万元及利息（按照月利1.2分计算，从2017年10月10日起至借款全部偿还完毕前一日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月10日邹宏、张爽因春耕急需用款为由，从原告处借款13万元，双方约定月利率1.2分，二被告向原告出具借条两张，还款期限为2018年12月份。现借款到期，经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 邹宏、张爽经本院依法传票传唤未到庭进行答辩，在法定的举证期限内亦未向本庭提交书面答辩意见。 马洪刚围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两枚，证明被告邹宏、张爽在我处借款的事实及利息的约定。本院经审查认为，马洪刚提供两枚借条的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月10日邹宏、张爽在马洪刚处借款本金130,000.00元，利息为月息1.2分，同时邹宏、张爽为马洪刚出具借条。 本院认为，被告邹宏、张爽向原告马洪借款并出具了欠据，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告要求被告二被告归还借款本金并支付约定利息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求月利率以双方约定的月息1.2分计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。二被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹宏、张爽于本判决生效后立即偿还原告马洪刚借款本金130,000.00元及利息（利息按月息1.2分计算，自2017年10月10日起至还清之日止）。 案件受理费2,900.00元减半收取为1,450.00元，由邹宏、张爽承担。 如被告邹红、张爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  铁文 二〇一九年七月一日 书记员  李微
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4371号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐艳民，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐艳民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6667号民事判决书，依法向被执行人徐艳民发出执行通知书。责令被执行人徐艳民偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金539908.37元；并承担案件受理费11937元、律师费800元、公告费560元、保全费4588元、执行费11988元；以上款项共计569781.37元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141226000245）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人徐艳民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐艳民银行存款569781.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执保38号 关于赵胜民申请执行杨群英、丁志凯合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于2019年7月31日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1322号原告：郭梅，女，1993年3月13日出生，汉族，住个旧市。被告：段杰超，男，1982年9月26日出生，汉族，住蒙自市。原告郭梅与被告段杰超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭梅申请撤回对被告段杰超的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭梅负担。审判员 陈 宏二〇一九年七月八日书记员 杨思程
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执552号之一申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地蠡县留史镇。负责人晋新权，该公司总经理。被执行人马二滩，男，1968年12月21日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1480号民事判决书，向被执行人马二滩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马二滩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马二滩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币436.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年七月十九日书记员  黎静云
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩19号申请执行人：施丽猛，女，1960年12月26日出生，香港特别行政区居民。被执行人：许文龙，男，1971年1月25日出生，住址：福建省晋江市，公民身份被执行人：陈清白，男，1959年10月15日出生，住址：福建省晋江市泉安路罗山段303号，公民身份被执行人：陈秀坤，女，1970年12月20日出生，住址：福建省晋江市。本院在执行（2018）粤0391执714号施丽猛与许文龙、陈清白、陈某借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人许文龙、陈清白、陈某送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人拒不申报财产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院查明，被执行人拒不申报财产，情节严重，本院可依法对被执行人的主要负责人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人许文龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执791号申请执行人：原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：王高林，男，1983年3月31日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋安飞，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王高林、蒋安飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0922民初126号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王高林自愿归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截止2017年12月30日结欠利息2972.14元，以及自2017年12月31日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息），上述款项定于2018年6月20日前归还10000元，2018年11月20日前结清剩余本金及利息，还款方式均按照利随本清方式偿还；二、被告蒋安飞对上述款项承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王高林、蒋安飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王高林名下有银行存款1839.72元，扣除执行费262元，余款已发放给申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。另经查控系统查询，已对被执行人蒋安飞名下苏Ｊ×××××号车辆作查封处理但未能实际扣押。经调查走访，被执行人蒋安飞目前因刑事案件仍在监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、房产等财产；本院已委托常州市武进区人民法院对被执行人王高林名下苏Ｄ×××××号车辆作查封处理（亦未能实际扣押），被执行人王高林名下无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、执行款发放审批表、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月三日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执恢89号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1962年9月20日出生，民乐县居民。 被执行人：杜某某，男，汉族，1983年10月2日出生，山丹县居民。 申请执行人刘某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2008年12月10日作出的（2009）山民初字第5号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告杜某某给付原告刘某某劳务费10000元；二、被告杜某某给付原告刘某某违约金1000元；三、案件受理费75元、减半收取37.5元，由被告杜某某承担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人杜某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月2日，本院依法向被执行人杜某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月27日、5月13日、6月4日、6月20日、7月8日多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结了账户内存款5988.15元，除此再无可供执行的财产。 3.2019年3月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人杜某某名下的不动产，未反馈有登记信息。 4.2019年6月27日，本院派干警赴被执行人杜某某家进行寻找，未发现被执行人下落，向其村委会调查，并制作笔录、开具证明。 5.本院将被执行人杜某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年7月9日，本院微信约谈申请执行人刘某某，告知了其本案的执行情况，刘某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人杜某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的11000元，已执行到位案款5988.15元，未能执行到位案款5011.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人刘某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人杜某某账户内存款5988.15元，除此之外再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  赵永明 二〇一九年七月十日 书记员  韩 博
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执310号申请执行人：李某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人李某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款1200元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月十日书记员  李忠杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2014号原告：胡某，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：丁某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告胡某与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费8635元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月28日16时44分，被告丁某驾驶车牌号为×××，在会宁县郭城驿镇扎子塬路口与原告驾驶的车牌号为×××发生交通事故，造成原告车辆受损，经会宁县公安局交警大队认定，被告丁某承担本次事故的全部责任。事故发生后，我们就到平安保险公司，原告将车辆送至会宁县弟兄俩烤铆喷漆修理厂维修，共花费材料费及人工费8635元，原告多次要求被告承担车辆维修费用，但被告拒绝。原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称：发生事故的过程和事故责任属实。事故后，被告再没有见过原告，原告在哪里修的车，怎么修的、修理费用多少被告都不清楚。被告只同意赔偿由被告造成的损失，不同意赔偿原告要求的8635元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据×××修理费发票、会宁县弟兄俩烤喷漆修理厂维修单，本院认为，证据记载的后备厢合页R、L材料费共130元、尾灯底座R材料费费100元、叶子板加强件R、L共200元及后备厢锁柱饰板100元，共计530元，系重复计费和擅自加装部件支出费用，本院不予确认，应从证据记载费用8635元中减去，即原告胡某的车辆损失为8105元。证据通话录音，不能反映出该录音就是原、被告之间通话内容，不予采信。事故后车辆照片与被告提供的现场照片相符，予以采信。被告提供的证据×××保险定损报告，系保险公司对该车辆在交强险保险范围内做出的定损，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告丁某驾驶×××，在会宁县郭城驿镇扎子塬路口与原告胡某驾驶的×××发生双方车辆受损的交通事故。2018年12月31日，会宁县公安局交警大队做出丁某负事故全部责任，胡某无责任的道路交通事故认定书。之后，×××在会宁县弟兄俩烤铆喷漆修理厂修理，因修理费双方协商未果，原告诉至本院。另查明，被告丁某的×××在中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司投保交强险，承保保险公司已在交强险范围内对×××的财产损失定损2000元并赔偿给丁某。原告胡某的车辆损失为8105元，其中材料费4505元，工时费3600元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车上道路行驶，应当保持安全车速；在遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告丁某的行为违反了上述规定，负本次事故的全部责任，胡某无责任。中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告丁某保险费2000元，故被告丁某应当对原告胡某的财产损失8105元承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，判决如下：被告丁某在判决生效后15日内赔偿原告胡某财产损失8015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年七月九日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢56号申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号。被执行人大竹县供销社联合社贸易公司，大竹县北塔街道竹海路西段326号。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2000）大竹经初字第160号判决书，向被执行人大竹县供销社联合社贸易公司发出执行通知书，责令被执行人大竹县供销社联合社贸易公司偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息,负担案件受理费、执行费。但被执行人大竹县供销社联合社贸易公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大竹县供销社联合社贸易公司由于房屋被征收，在大竹县财政支付管理中心有补偿金3000000元的收入。本院于2017年7月31日作出（2017）川1724执恢80号之一执行裁定：扣留（或提取）被执行人大竹县供销社联合社贸易公司在大竹县财政支付管理中心收入3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人大竹县供销社联合社贸易公司在大竹县财政支付管理中心收入1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇一九年七月九日书记员  徐 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1382号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭晓杰，女，1973年2月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与谭晓杰信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初310号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭晓杰应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心清偿本金74179.2元、手续费23589元、利息及违约金（截止至2018年5月31日的利息为657.71元，违约金为1314.88元，2018年6月1日至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定计算）的义务。因谭晓杰没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1396元由被执行人谭晓杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭晓杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人谭晓杰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托南京市江宁区人民法院调查被执行人谭晓杰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行不动产。本院对被执行人谭晓杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭晓杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初310号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年七月十七日 书记员  李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒丽，女，1967年3月1日出生，汉族，淮南市食品厂退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王心平，系王恒丽父亲，男，1942年6月12日出生，淮南市经信委干部，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张玉英，女，汉族，1952年2月13日出生，住址安徽省淮南市田家庵区。再审申请人王恒丽与被申请人张玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恒丽不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定，向本院申请再审，请求撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终78号民事判决，改判支持王恒丽的诉讼请求，改判房屋买卖不成立，张玉英将田家庵区商业局院12号房屋归还王恒丽，王恒丽翻建的36平方米公房交给王恒丽。事实和理由：1、有新证据证明双方房屋买卖关系不成立。王心平单位淮南市食品工业协会《情况说明》中载明“王心平同志住田区公园村商业局院12号房是原淮南市财贸办公室分配的”，案涉房屋为公房，没有进行房改，王恒丽在原36平方米基础上翻盖两层，原公房还原在二层。双方买卖的是有证的部分房产，无证（公房）不在买卖之内，应按房产证上面积计算。公房是国有财产，不能买卖。2005年买卖房子没有金钱交易，全过程没有购房收据，买卖房子就不成立。王恒丽母亲作为经办人，书写了新证据材料，可以证明房屋买卖没有成交。2、生效判决作出的“双方均认可达成口头协议”的认定，是没有依据的。双方解除了房屋买卖的口头协议，张玉英交的1万元是参建费，不是购房款。房屋买卖关系是不成立的，张玉英居住至今，是凭参建费1万元租住的，不是购房而住。3、三张购房款收条是伪造的，1万元参建费被伪造成了购房款，2005年的4000元收据和2000元借条是伪造的，一审法院不予认定，二审确作为购房款。2005年没有购房款等手续，房屋租赁至今。本院经审查认为，王恒丽主张其母亲司应华书写的《证明材料》为新证据，可以证明房屋买卖没有成交，但在本案中，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据，不足以推翻原判决，对王恒丽申请再审的该节理由，不予采信。从一、二审庭审调查情况及相关证据来看，双方对1988年王恒丽将房屋出卖给张玉英均是认可的，只是王恒丽主张后来解除了该口头协议，未达成新的买卖协议，本案生效判决认定“双方均认可达成口头协议”，有事实依据。关于2005年的4000元收据和2000元借条，一、二审判决未予确认其真实性，但在一审庭审中，王心平认可2005年收到6000元，故生效判决认定了该节事实，并非是对4000元收据和2000元借条的确认，王恒丽主张生效判决认定事实的主要证据是伪造的，不能成立，本院不予采信。本案中，根据证据、双方当事人陈述等，能够认定的法律事实是1988年王恒丽与张玉英达成口头协议将房屋卖给张玉英，张玉英居住至今，并持有房产证原件，1989年7月4日张玉英交付王恒丽前夫陈群10000元，陈群出具收条一张，内容为“今收到张玉英房子参建费壹万元正（10000），89.7.4陈群”，双方认可2005年王恒丽收到张玉英另外的6000元。王恒丽诉称张玉英交的1万元是参建费，不是购房款，与查明的事实不符，王恒丽主张的案涉房屋是租赁给张玉英，而非买卖，并无充分证据予以证实，原二审判决未予支持王恒丽的诉讼请求，并无不当。且没有证据显示王恒丽多年来向张玉英主张过租赁费用，王恒丽多年未与张玉英联系主张房屋权利或者租赁费，亦与常理不符。综上，王恒丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恒丽的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年七月二十二日法官助理赵方超书记员张丽娟
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                     （2019）湘3101司惩31号 被拘留人：米曰杰，男，汉族，1981年9月3日出生，住山东省茌平县 本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人孙仁峰、米曰杰、鞠晓娟买卖合同纠纷一案中，查明米曰杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对米曰杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初338号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码:91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：崔鹏鹏，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人:陈祖峰，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：吕建民，男，1966年10月3日生，汉族，利津县村民，现羁押于东营市看守所。被告：商增霞，女，1968年9月10日生，汉族，利津县人，现住址不详。被告：吕志明,男，1990年9月17日生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：张永学，男，1980年3月18日生，汉族，利津县汀罗镇第二中学教师，现住东营市河口区。被告：陈月廷，男，1971年2月27日生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：李兴强，男，1978年9月21日生，汉族，河口区村民，现住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告吕建民、被告商增霞、被告吕志明、被告张永学、被告陈月廷、被告李兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔鹏鹏、陈祖峰，被告张永学、被告陈月廷、被告吕建民到庭参加诉讼，被告商增霞、被告吕志明、被告李兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕建民偿还贷款本金299,967.82元，利息13619.38元（计算至2018年1月15日）共计：313587.20元，及自2018年1月15日至实际清偿日的逾期利息与复利（计算方式为：自2018年1月15日至实际清偿日，以299,967.82元为本金，按月利率13.59375%计算利息，对于应付未付的逾期利息、复利，按照月利率13.59375%计算复利）；2.被告商增霞、被告吕志明、被告张永学、被告陈月廷、被告李兴强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.六名被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告吕建民于2016年10月10日在我行借款300000元，2017年10月9日到期，现结欠299,967.82元，由被告商增霞、被告吕志明、被告张永学、被告陈月廷、被告李兴强承担连带保证责任。贷款到期后，我行工作人员多次催收各被告归还该笔借款本息，被告吕建民未履行还款义务，被告商增霞、被告吕志明、被告张永学、被告陈月廷、被告李兴强没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。被告张永学、被告陈月廷、被告吕建民辩称，原告起诉属实，没有异议。被告商增霞、被告吕志明、被告李兴强在本案审理期间未提出答辩意见，亦未提交证据。原告在庭审中提交的证据，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告吕建民与原告签订(东营农村商业银行有限公司东营港支行)个借字(2016)年第1-073号《个人借款合同》，约定被告吕建民向原告借款30万元用于土建工程使用。借款方式为可循环方式。借款期限为2016年10月10日至2017年10月9日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告李兴强、被告陈月廷、被告张永学、被告商增霞、被告吕志明作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告李兴强、被告陈月廷、被告张永学、被告商增霞、被告吕志明为上述借款提供担保，担保债权最高余额为60万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定的保证期间为决算期限届至之日起两年。当日原告向被告吕建民发放贷款300000元。贷款利率为月利率9.06250‰,借款到期日为2017年10月9日。被告于2017年12月19日偿还本金32.18元，借期内利息已经全部归还，剩余本金再未归还。本院认为，原告与被告吕建民签订的《个人借款合同》、与被告商增霞、被告吕志明、被告李兴强、被告陈月廷、被告张永学签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约定向被告吕建民提供借款后，被告吕建民未按约定履行还本付息的义务，被商增霞、被告吕志明、被告李兴强、被告陈月廷、被告张永学也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告吕建民归还借款本金及逾期利息、复利，并要求被告商增霞、被告吕志明、被告李兴强、被告陈月廷、被告张永学承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告商增霞、被告吕志明、被告李兴强无正当理应未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建民于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金299967.82元及截止到2018年1月15日的逾期利息和复利共计13619.38元；二、被告吕建民于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司自2018年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息(计算方式：以299967.82元为基数，按月利率13.59375‰计算)及复利(计算方式：以应付未付逾期利息为基数，按月利率13.59375‰计算)；三、被告商增霞、被告吕志明、被告李兴强、被告陈月廷、被告张永学在最高额60万元的限额范围内对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.81元，公告费260元，由被告吕建民、被告商增霞、被告吕志明、被告李兴强、被告陈月廷、被告张永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  谷春辉人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  王俊喜二〇一九年七月十七日书 记 员  袁洪寿
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初112号原告：香格里拉市红宇租赁部，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市污水处理厂旁。经营者：丁德木，男，1970年1月9日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋伏华，男，1969年6月3日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告香格里拉市红宇租赁部诉被告蒋伏华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，因被告蒋伏华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告蒋伏华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租赁费50,000.00元，并支付自2011年12月5日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月14日，被告与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定，由原告将钢管等材料租与被告使用，乙方收到材料之日起，每满一个月向原告一次付清当月租金，逾期原告向被告按日加收3%的违约金。双方协商一致后，原告按月向被告交付了租赁物，但是被告并没有按约定支付相应的租金。经结算，被告欠付租金50,000.00元。经多次催收，被告至今迟迟不支付租金。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒋伏华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；3、《建筑材料周转作业用料租赁合同》原件1份，以证明原被告之间已签订真实有效的租赁合同的事实；4、租用钢管明细表、租金结算明细表、退还钢管明细表、收据原件各1份，以证明被告租用原告钢管等材料且未支付租金的事实。被告蒋伏华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。结合庭审中原告委托诉讼代理人的陈述，经合议庭评议，核对证据原件后，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月14日，被告蒋伏华与原告香格里拉市红宇租赁站签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定，由原告将钢管等材料租与被告使用，被告收到材料之日起，每满一个月向原告一次付清当月租金。双方协商一致后，原告按约向被告交付了租赁物，但是被告并没有按约支付相应的租金。经结算，被告共欠付租金50,000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告香格里拉市红宇租赁站与被告蒋伏华于2010年11月14日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同并未违反相关法律规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2011年12月5日进行结算，被告蒋伏华欠付租金50,000.00元，故被告蒋伏华应支付给原告香格里拉市红宇租赁站租金50,000.00元，并承担自2011年12月5日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蒋伏华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伏华于本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市红宇租赁站租金共计人民币50,000.00元，并支付资金占用期间的利息（以本金50,000.00元计，自2011年12月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1479.00元，由被告蒋伏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  杨跃龙人民陪审员  鲁益生二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴艳琼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保114号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：祝二梅，女，汉族，1970年3月20日生，住河南省汝阳县。被申请人：陈二国，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省汝阳县，现住汝阳县。被申请人：郝爱锋，女，汉族，1982年6月10日生，住河南省汝阳县。刘店乡二郎小学任教。被申请人：陈武战，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省汝阳县。被申请人：陈红梅，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省汝阳县。被申请人：李向峰，女，汉族，1978年3月19日生，住河南省汝阳县。被申请人：冯东元，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省汝阳县。被申请人：潘永前，男，汉族，1989年2月16日生，住河南省汝阳县。汝阳县住建局工作。被申请人：潘建设，男，汉族，1954年5月21日生，住河南省汝阳县。被申请人：唐志彪，男，汉族，1993年4月8日生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前保全，申请对众被申请人价值120万元的银行存款或查封同等价值的财产。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐志彪所有豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对被申请人潘建设所有的豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。三、对被申请人潘永前所有的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。四、对被申请人冯东元所有的豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。五、对被申请人郝爱锋所有的豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。六、对被申请人陈武战所有的豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。七、对被申请人祝二梅所有的豫Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年七月十五日书记员  李亚鑫
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初1616号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：崔晓勇，男，1977年9月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区新宋路物质局3号楼1单元402号，身份证号：410203197709021553。      被告：郭效龙，男，1974年10月25日生，汉族，住河南省中牟县大有路8号6号楼2单元1601号。身份证号：410221197410255278。（缺席审理）      被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.车辆维修费15205元、评估费1200元、拆检费2000元、交通费300元，以上共计18705元。2.诉讼费由被告承担。                              查明事实              2019年5月2日11时05分许，被告郭效龙驾驶豫AN8G17号小型轿车，原告崔晓勇驾驶豫BCC306号小型轿车,张明儒驾驶豫BYQ926号小型轿车行驶至开封市辖区华夏大道时发生交通事故。造成财产损失和人员轻微受伤。事故认定，被告郭效龙负该事故全部责任，原告崔晓勇及张明儒不负事故责任。被告郭效龙驾驶的豫AN8G17号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告崔晓勇委托开封市容基机动车鉴定评估有限公司对豫BCC306号小型轿车损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为15205元、支付评估费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司对原告崔晓勇的车辆损失鉴定未申请重新评估或鉴定，并于2019年6月17日自行认定豫BCC306号小型轿车损失为5653元，原告崔晓勇对该损失认定不予认可。                  确定损失数额               车辆损失费15205元、评估费1200元、交通费酌定为100元，以上损失共计16505元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余14505元，由商业三责险赔偿。对于原告崔晓勇请求的拆检费2000元，因未提交相关证据予以证明，对该项请求本院不予支持。原告崔晓勇的上述合理合法损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司已承担，就本案被告郭效龙不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险范围内赔偿原告崔晓勇各项损失共计16505元，直接支付到原告崔晓勇在中国工商银行开封东大街支行6212 2617 0300 9255 744账户上；      二、驳回原告崔晓勇的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为134元，由原告崔晓勇负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担100元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年七月十七日书记员  王璐璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执712号之二 申请执行人：朱海阔，男，汉族，1992年5月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：郭栋，男，汉族，1995年6月18日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人朱海阔与被执行人郭栋民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221民初3067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年七月三十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2070号 申请人：赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道70号，统一社会信用代码92360703MA36XU3C7Q。 经营者：胡小胜，男，汉族，1976年11月11日生，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。 赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心诉广西建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的价值171万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心以华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：6170801046020190000028）提供担保。 本院认为，申请人赣州经济技术开发区鸿通建筑材料租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的所有的价值171万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇一九年七月十八日 代理书记员  何旻珺
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保274-1号孙丙武、高世辉,吴淑君孙丙武与高世辉,吴淑君借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1701号 原告：肖冲冲，男，1989年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨松，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨刚，男，1970年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告肖冲冲与被告杨松、杨刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冲冲到庭参加诉讼，被告杨松、杨刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖冲冲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付挖机租赁费43466元，并以所欠金额为基数按日0.5%支付违约金（自2018年9月5日起至付清为止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同承包了沿河县土地坳堆山临时沙场，原告为二被告提供挖掘机和驾驶员。双方口头约定参照原告与被告杨松于2018年3月18日签订的《挖机租赁合同》履行合同，即由原告提供挖掘机一台（型号为卡特312）和驾驶员，被告每月支付租赁费28000元（含司机工资及维修费）、按月支付。同时还约定每月使用设备时间累计为240小时，如有超时加班则按每小时160元向原告支付费用。2018年8月21日，经双方结算，二被告应向原告支付43466元租赁费。因二被告当时无钱支付，二被告向原告出具欠条一份。约定于2018年9月5日前一次性付清，否则按每日千分之五支付违约金。付款期限到后，经原告多次催促付款，但至今未付。综上所述，原、被告之间的民事法律行为合法有效，被告未按约定支付租赁费，损害了原告的财产权益。因此，原告为了维护自身权利依法诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告杨松、杨刚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：双方订立口头租赁合同，由原告肖冲冲将挖掘机租赁给二被告使用。经双方结算，二被告应支付原告肖冲冲挖掘机租赁费43466元。2018年8月21日，二被告向原告肖冲冲出具欠条一份，约定由二被告于2018年9月5日前一次性付清，违约则按欠款金额的每日千分之五支付违约金。2019年6月18日，原告肖冲冲执欠条向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告肖冲冲已经按照双方的约定向二被告提供了挖掘机，二被告就应当依约支付租金。支付期限届满后，二被告仍未支付，其已构成违约，就应当按照双方的约定承担违约责任。故原告肖冲冲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告杨松、杨刚承担连带责任，在本判决生效后十日内支付原告肖冲冲挖机租金人民币43466元，并按日利率0.5%支付从2018年9月5日计算至全部款项付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告杨松、杨刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 秦 光 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨健淮
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1514号原告：张满霞，女，1948年12月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱丹（系原告之女），女，1978年1月20日出生，汉族，住监利县。被告：魏君，女，1966年1月15日出生，汉族，住监利县。原告张满霞与被告魏君民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满霞及其委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告魏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张满霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告魏君偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率10‰，自2019年1月15日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因亲戚需要生意资金周转并由她本人担保借款，再次向原告借款200000元整，约定月利率10‰，并约定年底即2018年12月随时还款。原告在2018年5月21日上午被告在上班时间在营业部柜台由朱丹、张满霞及朱世发在场，在朱世发的个人存款账户上由被告输入账号收款人为聂承红的个人账户上转账200000元。被告当场出具两张借条，一张是张进100000元；一张是张满霞100000元，同时对被告说明年底要及时归还借款本息。被告当场答应，并承诺需要钱时提前一个月说，她也好安排钱还款。到2019年1月21日被告到张满霞家中现金支付利息14000元。同时，原告向被告要求还款，被告说年底要进货，暂时还不了，但开年后会一起还本付息。从2019年4月被告从外地回来后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱不予还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告魏君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告魏君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告魏君因资金周转需要，向原告张满霞借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“借张奶奶人民币壹拾万元整（小写100000元），利息10‰，借款人：魏君，2018、5、21，手机号：138××××6969”。借款后，经原告催讨，被告将借款利息结至2019年1月21日止，其余款项至今未付。2019年5月24日，被告魏君向原告出具了一份《还款承诺》，内容为：“本人在2018年4月15日收到朱丹人民币壹拾万元整，于2019年5月24日还款本金壹万元整，剩下余款玖万元整。2018年5月21日收到张奶奶人民币贰拾万元整(是从朱世发账户转给聂承红账户上，其中张奶奶的贰拾万元整包含张进壹拾万元整，特说明)，以上欠款合计贰拾玖万元，本人承诺尽快及时归还，并与朱丹联系还款。承诺人：魏君，2019、5、24”。原告屡经催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。本院认为,被告魏君向原告张满霞借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告魏君向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院对其合理的部分依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏君于本判决生效之日起五日偿还原告张满霞借款本金100000元及利息（自2019年1月21日起，按月利率10‰计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张满霞的其他诉讼请求。被告魏君如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年七月十二日书记员  吴 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执595号 申请执行人：罗琼英，女，汉族，1945年6月27日出生，住雅安市名山区。 被执行人：夏银福，男，汉族，1949年7月12日出生，住雅 安市名山区 本院在执行罗琼英与夏银福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏银福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人夏银福在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币38771.98元； 二、限额冻结被执行人夏银福在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币38771.98元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十一日 书记员  周鸿
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更716号罪犯王涛，男，1979年5月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第147号刑事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2013年11月12日作出（2013）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川刑更982号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王涛在被减为无期徒刑后服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期满后减为无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王涛在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2859号 原告：赵娟，女，汉族，1986年9月16日出生，甘肃省酒泉市人。 被告：石柱，男，汉族，1989年10月20日出生，甘肃省金塔县人。 原告赵娟与被告石柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告石柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款48000元。事实和理由：2017年2月28日，被告石柱向原告丈夫李伟借款48000元，被告称周转几日就还，但被告并未信守承诺按期归还借款，原告遂提起诉讼。 石柱未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交由被告石柱出具的借条一张、原告和李伟结婚证一本、李伟死亡证明书一份、原告与被告微信聊天截图一张，证实被告石柱向原告丈夫李伟借款48000元以及李伟去世后原告向被告催要借款未偿还的事实。被告石柱未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告赵娟与李伟系夫妻关系。2017年2月28日，被告石柱向原告丈夫李伟借款48000元，被告出具借条一张，借条载明：今借到李伟现金肆万捌仟元，借款人石柱。2018年8月26日，李伟去世，后原告多次向被告催要此笔借款，被告称已偿还借款，但未向原告出示还款凭证。截止原告提起诉讼，被告未向本院出示还款凭据。 本院认为，本案借款人为石柱，出借人为李伟，李伟与原告系夫妻关系，现李伟已死亡，此笔借款形成的债权应由原告承继。被告石柱未出庭应诉，对原告主张的借款事实没有提出异议，被告给原告丈夫李伟出具的借条可以印证双方的借贷事实，双方之间的借贷关系合法有效，形成了明确的债权债务关系。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告未提交借款已清偿的证据，本案也没有证据证实被告已归还借款，对原告要求被告石柱偿还借款的请求，本院予以支持。 综上，被告石柱应当清偿原告借款本金48000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石柱于本判决生效后3日内清偿赵娟借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由石柱负担。 本案已于2019年7月9日当庭宣判，并指定当事人于2019年7月15日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 张东峰 二〇一九年七月九日 法官助理 王若彤 书 记 员 孙婷婷
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初796号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵桂芬，女，1962年3月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃，2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托辩护人浦丽华，国浩律师（昆明）事务所实习律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）824号起诉书指控被告人赵桂芬犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人赵桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日13时许，被告人赵桂芬在昆明市盘龙区角处，趁无人之机，盗窃得被害人陈某价值人民币1700元的银黑色轻捷牌小龟王型电动自行车一辆，后逃离现场并将该车藏匿于本市盘龙区环城东路雄发宾馆旁一老小区宿舍楼下。次日10时许，被告人赵桂芬在返回上述电动车藏匿地点取车时被公安人员当场抓获。另查明，涉案电动自行车已追回发还被害人。上述事实，被告人赵桂芬在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案材料及陈述，提取笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人赵桂芬的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵桂芬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵桂芬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且追回被盗电动自行车已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵桂芬的辩护人关于被告人系临时起意，初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好等有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵桂芬犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月二十六日书记员  秦 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢368号 申请执行人麦彩莲,女,1971年4月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人叶珍英,女,1975年8月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人麦炳辉,男,1972年5月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦彩莲与被执行人叶珍英、麦炳辉其他案由一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第1480号判决书已经发生法律效力，被执行人叶珍英、麦炳辉应履行支付2230000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人参与（2017）粤0306执7167号案件分配，得款174540元。后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人确认被执行人应付的支付款总额为2430000元，双方当事人同意被执行人于2019年11月1日之前支付申请执行人1200000元，剩余的1230000元被执行人需在2020年2月1日前付清。另执行费24700元、案件受理费28517元，已由被执行人缴纳完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人未按约定履行付款义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3225号原告：河南博幻广告有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76-5号。法定代表人：董培堂，总经理。委托诉讼代理人：董艳兵，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：郑州亿星电动车有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路173号郑航电动车航母城十区精品房。法定代表人：白伟。原告河南博幻广告有限公司（以下简称博幻公司）与被告郑州亿星电动车有限公司（以下简称亿星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博幻公司委托诉讼代理人王显中到庭参加诉讼。被告亿星公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博幻公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款39391元及违约金2114.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订轻骑电动车门店门头形象制作安装合同，合同约定原告负责装修被告沙口路店、丰庆路店和康万家店的门头，工程款36341元，并约定任何一方违约应支付对方总费用5%的违约金。施工过程中，被告增加黄河路店的门头装修工程。完工后，经原、被告双方对账确认工程总价款为42291元。但被告拒不支付工程价款。后被告用一辆电动车抵作原告工程款2900元。因向被告催要工程款未果，故诉至法院。被告亿星公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2018年10月12日，亿星公司（甲方）与博幻公司（乙方）签订《门头制作安装合同书》，合同主要约定：乙方为甲方的沙口路店、丰庆路店、康万家店制作安装门头，安装工期为10天，合同费用总计36341元，完工后10日内甲方支付乙方36341元；双方严格执行协议，不得违约，如一方违约应付对方总费用的5%作为违约金进行赔偿。施工过程中，博幻公司按照亿星公司要求又对亿星公司黄河路售后店的轻骑电动车招牌形象进行制作安装。后经双方确认，亿星公司委托博幻公司制作安装轻骑电动车招牌形象工程于2018年10月18日制作完工，总费用为42291元。针对该诉称，原告提交《门头制作安装合同书》一份、轻骑电动车招牌形象完工通知单5份。其中2018年10月18日的轻骑电动车招牌形象工程已于2018年10月18日完工，通知单上有亿星公司法定代表人白伟签字确认。总费用为42291元。原告还称，亿星公司于工程完工后一周内向其交付电动车一辆，抵作工程款2900元。本院认为，原、被告之间承揽关系成立，应受法律保护。原告给被告制作安装门头，被告应按约支付相应工程款。原告自认被告将一辆电动车抵作工程款2900元，本院予以认定。现原告主张被告支付工程款39391元，证据充足，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告按照合同总费用42291元的5%向其支付2114.55元。本院认为，被告拒绝支付工程款构成违约，应当按照《门头制作安装合同书》的约定按照总费用的5%向原告支付违约金，经计算，被告应向原告支付违约金2114.55元。被告缺席，未对原告提交的证据予以质证，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿星电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南博幻广告有限公司工程款39391元，并支付违约金2114.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，公告费400元，由被告郑州亿星电动车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  陈廷英人民陪审员  焦海波二〇一九年七月二十二日书 记 员  尚明启
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申360号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱雪芳，女，汉族，1946年4月10日出生，西安市雁塔区月登阁村九组村民。 再审申请人朱雪芳因诉西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 朱雪芳申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。 本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，朱雪芳因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为朱雪芳的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，朱雪芳的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱雪芳的再审申请。 审判长  王秋菊 审判员  马宇舟 审判员  杨宗信 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 娜