大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初746号原告（反诉被告）：王洪妹。委托诉讼代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张丹，女。被告：张清秀，女。委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。原告王洪妹与被告张丹、张清秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪妹的委托诉讼代理人王强、王晓阳，被告张丹，被告张清秀的委托诉讼代理人周丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月3日，原告与被告张丹因发生口角互相厮打，后被告张清秀到达现场帮助张丹对原告进行殴打，造成原告受伤的严重后果。故原告诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费7536.3元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费1440元、误工费27296元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2700元。被告张丹辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。张丹没有殴打原告，是原告先骂张丹，张丹没有放声，看了原告一眼，原告就先打了张丹，张丹便与原告互相撕扯，可能扯到了原告的头发、肩膀和脸附近。张清秀过来拉架，把原告与张丹给拉开了，张清秀扯到原告的头发或者衣服。张丹在此次纠纷中也受伤了，所以反诉要求原告赔偿医疗费3509.94元、误工费3000元。被告张清秀辩称，不同意原告的诉讼请求。张清秀并未参与殴打原告，是拉架和平息矛盾的角色，所以不应该承担赔偿责任。原告与张丹之间之所以会互相厮打，原因和过错在于原告，是原告先动手殴打张丹，原告作为成年人，面对问题不能放平心态、控制情绪，主动动手打人，应当对损害后果负主要过错责任，应自行承担合理损失的50%以上的金额。原告与张丹之间徒手厮打十几秒时间，不足以住院治疗28天之久，原告有擅自扩大损失之嫌。从原告主张的费用本身标准来说，其主张费用过高，缺乏事实和法律依据。经审理查明，2017年10月24日，大连市公安局甘井子分局作出大公甘（治）行罚决字（2017）1631、1632、1633号行政处罚决定书，查明2017年10月3日13时左右，在大连市甘井子区电梯左侧，王洪妹与张丹发生口角，二人互相厮打后张清秀帮助张丹，王洪妹被张丹、张清秀殴打，并作出给予张丹罚款五百元、张清秀罚款五百元、王洪妹罚款二百元的行政处罚。2017年10月3日，原告至大连市第五人民医院就诊并于当日入院住院治疗，住院时间28天，诊断为：脑震荡、颈部及全身软组织伤、右膝韧带撕裂及半月板损伤。后原告又于2017年10月30日、11月20日至大连大学附属中山医院就诊。被告张丹于2017年10月3日至大连辛寨子中西医结合医院，花费门诊医疗费1334.94元；于2017年10月7日至大连市中心医院就诊，花费门诊医疗费224元。经原告申请，大连市中级人民法院委托，大连中山司法鉴定中心作出中司[2018]临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议伤后60日1人陪护；2、建议伤后60日适当增加营养；3、建议合理休治时间为伤后120日；4、建议一次性给付后续治疗费用3000元或届时按实际发生给付。该次鉴定原告向大连中山司法鉴定中心缴纳鉴定费1440元。在本案审理过程中，二被告申请对于原告住院治疗的伤情（病情）与打架之间是否存在因果关系、原告的诊疗及用药花费的合理性进行鉴定。经市中院委托，由大连博爱司法鉴定中心对二被告的上述申请进行司法鉴定。2019年3月28日，大连博爱司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，称原告代理律师告知原告因身体原因无法前去鉴定，故其决定终止此次鉴定工作。上述事实，有急诊病历记录、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、门诊医疗手册、大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗、大公甘（治）行罚决字（2017）1631、1632、1633号行政处罚决定书、司法鉴定意见书、终止鉴定告知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。现依据大连市公安局甘井子分局作出的大公甘（治）行罚决字（2017）1631、1632、1633号行政处罚决定书所查明的事实，可以证明“王洪妹与张丹发生口角，二人互相厮打后张清秀帮助张丹，王洪妹被张丹、张清秀殴打”的事实，且依据上述事实，公安机关对于原告及二被告分别作出了罚款二百元及五百元的行政处罚，虽二被告在本案审理过程中称其对于公安机关的处罚决定不服，但未提供任何证据证明其已就案涉处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼且案涉处罚决定已被更改或撤销。本院认为，原、被告双方均系成年人，对于日常生活工作中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，不应有过激的言语及行为，更不应因此侵害他人的生命健康权，故综合本案实际情况并结合公安机关的处罚决定，本院认为二被告在本次纠纷中应连带承担的赔偿责任的比例为70%，原告应承担的赔偿责任的比例为30%。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。现二被告申请对于原告治疗的用药合理性进行司法鉴定，但原告称因其身体原因无法前去鉴定，导致鉴定中心终止了对于用药合理性的鉴定，故对于原告的该项请求，本院暂无法予以认定，可另行主张。2、护理费。原告主张按照每日200元的标准计算护理费，对此本院认为，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位以及原告的伤情，原告的护理费本院认为应按照每日100元的标准计算为宜，现根据鉴定意见“建议伤后60日1人陪护”，护理费本院予以确认的数额为6000元（100元/天×60天）。3、住院伙食补助费。原告所主张的住院伙食补助费为2700元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院予以确认。4、误工费。原告主张其误工费为27296元，本院认为，根据2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入40587元以及鉴定意见“建议合理休治时间为伤后120日”，原告误工期间的所产生的误工费为13529元（40587元÷12个月×4个月）。5、营养费。原告主张的营养费为6000元（100元/天×60天），根据鉴定意见“建议伤后60日适当增加营养”，原告主张的数额符合相关法律规定，予以确认。6、后续治疗费。根据鉴定意见“建议一次性给付后续治疗费用3000元或届时按实际发生给付”，现原告主张一次性给付3000元，本院予以确认。7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，本院予以确认的数额为1440元。上述1-7项合计32669元，二被告应连带承担70%的赔偿责任，故二被告应连带赔偿原告22868.3元（32669元×70%）。对于被告的损失，本院认定如下：1、医疗费。被告张丹所主张的医疗费为3509.94元，但依据被告所提供的证据，有加盖就诊医院印章的门诊医疗费收据显示的门诊医疗费数额为1558.94元，该部分费用本院予以确认；对于被告张丹所主张的其他医疗费，因其并未提供相关门诊医疗费收据予以证明，故本院暂不予支持。2、误工费。原告所主张的误工费数额为3000元，但并未误工时间证据予以证明，考虑到被告张丹的实际伤情并结合其就诊时间，本院酌情予以支持的误工天数为15天。故对于被告张丹的误工费，本院予以确认的数额为1691.13元（40587元÷12个月×0.5个月）。上述1-2项合计3250.07元，原告应承担30%的赔偿责任，故原告应赔偿被告张丹975.02元（3250.07元×30%）综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张丹、张清秀连带赔偿原告王洪妹各项损失合计22868.3元。二、驳回原告王洪妹的其他诉讼请求。三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，原告王洪妹赔偿被告张丹各项损失合计975.02元。四、驳回被告张丹的其他反诉请求。上述款项被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告张丹、张清秀共同负担372元，由原告负担928元；反诉案件受理费50元（被告张丹已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年七月二十九日书 记 员 曹秀玲