wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人：彭克庭，经理。委托诉讼代理人：毛劲松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。再审申请人长沙市神鹰实业有限公司（以下简称神鹰公司）因与被申请人吴杨盛装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神鹰公司申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据即《装修工程施工合同》是伪造的。该合同公章系伪造，谷树安的签名不排除系事后补签的可能。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原一审判决认定“被告实际控制人唐伯荣在七份签证单上的建设单位牵头部门负责人处签字确认”这一事实缺乏证据证明。申请人仅认可唐伯荣在2014年11月27日之前系公司实际控制人，但在施工期间并不是公司控制人，缴纳社保不等于存在劳动关系。2.原一审判决认定“被告员工张某在建设单位现场代表处签字”这一事实缺乏证据证明。被申请人提交的证据即张某的离职证明并不能证明张某系申请人员工，其一、该证明落款时间是2015年11月10日，而2015年5月3日长沙市环城房地产开发有限公司名称已变更为神鹰公司；其二、根据被申请人提供的签证单，张某是代表长沙滨江企业管理咨询有限公司（简称滨江公司）；其三、根据申请人申请原审法院调取的证据即《建设工程消防设计审核申报表》显示建设单位为滨江公司，联系人为张某，该表证明张某为滨江公司员工。3.原一审判决关于“被告是否为涉案装修工程施工合同的主体问题”的认定，缺乏证据证明。其一、涉案合同系伪造，不能作为认定合同关系的依据；其二、申请人在原审中提交了充足的证据证明被申请人实际是与滨江公司之间发生装修工程的合同关系；其三、原审关于“从原告庭审陈述的被告公司会计付款6万元等细节情况来看，原、被告双方签订了装修工程施工合同是真实存在的”的认定，也缺乏证据支持。4.原一审判决关于工程量的认定，明显缺乏证据证明。对于本案工程完成量的认定，既未经工程双方结算，也未经第三方机构进行审计，仅凭被申请人单方陈述认定，依据不足。对于增加工程量仅凭唐伯荣签字依据不足。吴杨盛提交意见称：申请人提出涉案合同是伪造以及涉案工程是滨江公司的等事实，并没有充分证据，都是推断，请求驳回神鹰公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一、神鹰公司是否为涉案装修工程施工合同主体；二、涉案装修工程量的认定是否有误。关于涉案装修工程施工合同主体问题。再审申请人神鹰公司提出涉案装修工程施工合同公章系伪造，再审申请人与被申请人没有装修合同关系，且再审申请人提交了大量证据证明被申请人与滨江公司存在装修合同关系。经查，2015年2月1日，被申请人吴杨盛与再审申请人神鹰公司签订《装修工程施工合同》，合同就工程名称、施工地点、价款等内容均进行明确约定。该合同加盖了神鹰公司公章，神鹰公司法定代表人谷树安也在合同上签字。虽然事后经鉴定该合同上加盖的公章与神鹰公司提供的样本公章不一致，但不等于证明该公章系伪造，吴杨盛在签订合同时并没有义务和能力审核公章真假，且根据吴杨盛陈述及证人张某等证人证言证实，合同也是在神鹰公司办公室签订，吴杨盛有足够理由相信其合同相对方为神鹰公司。同时，该合同已由神鹰公司法定代表人谷树安签字，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，本案装修施工合同的法律后果也应由神鹰公司承担。再者，神鹰公司员工张某出庭证实合同签订及工程施工过程，公司控制人唐伯荣也在相应工程单上签字认可，以及公司事后也支付了部分款项。上述事实表明神鹰公司以其实际行为在履行该合同。因此，本案认定神鹰公司与吴杨盛之间存在装修工程施工合同关系并无不当。即使实际上存在神鹰公司提出的滨江公司，但根据合同相对性，本案装修工程施工合同主体也应认定为神鹰公司。神鹰公司提出唐伯荣只是在2014年11月27日之前为公司实际控制人，此后唐伯荣并不是公司人员，但并没有提供相关证据，相反被申请人提供的证据证明神鹰公司在2015年1月至2105年10月继续为唐伯荣缴纳社保，缴纳社保是认定劳动关系的重要依据，故神鹰公司提出唐伯荣在涉案工程施工期间不是该公司员工的理由不成立。神鹰公司提出张某系滨江公司员工，不能代表神鹰公司，但神鹰公司2015年11月10日离职证明明确载明张某系该公司员工并负责涉案工程现场监管，神鹰公司现提出的理由与其出具的书面证明不符。虽然神鹰公司提出出具该证明时长沙环城房地产开发有限公司已变更为神鹰公司，而证明加盖的公章仍然是长沙环城房地产开发有限公司，该证明不真实，但从原审审理查明的事实看，神鹰公司在本案诉讼过程中仍然持有“长沙环城房地产开发有限公司”印章，即在出具证明时神鹰公司完全有可能同时持有两个不同公司名称的印章，故不能以离职证明加盖的与神鹰公司名称不一致的公章就推定该证明系虚假。关于工程量认定问题。本案双方签订合同后，被申请人吴杨盛按约定施工完毕，且出具了《工程结算书》，再审申请人并没有提供证据证明被申请人存在有未完工程，但因被申请人吴杨盛自认尚存有几个门头锁没有更换，原审根据当事人陈述结合案件实际情况酌情认定已完工程95%并无不当。对于变更工程量问题，公司实际控制人唐伯荣、公司现场监管人张某均在签证单上签字认可，原审对此增加工程量予以确认正确。因此，再审申请人提出涉案工程量认定有误的理由不成立。综上，再审申请人神鹰公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙市神鹰实业有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月十日法官助理 刘盼清书 记 员 曹日升
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执800号 申请执行人：四川省三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：四川省三台县福源农牧有限公司，住三台县灵兴镇。 法定代表人：宋朝刚，该公司董事长。 被执行人：宋朝刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：程显容，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：左上海，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川省三台农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省三台县福源农牧有限公司、宋朝刚、程显容、左上海金融借款合同纠纷一案的（2017）川0722民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，四川省三台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省三台县福源农牧有限公司、宋朝刚、程显容、左上海的银行存款1000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢文丰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2804号原告：胡艳伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：熊虎，男，1986年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡艳伟与被告熊虎健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳伟及其委托诉讼代理人邹勇，被告熊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失25150.49元，并承担本案的诉讼费用。2019年6月18日，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失26238.08元〔其中医疗费13566.45元，误工费7672.83元（38897元/年÷365天×72天），护理费1278.8元（38897元/年÷365天×12天），住院伙食补助费600元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，交通费120元〕，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日17时左右，被告因对原告为其维修车辆结果不满，到原告经营的伟艳汽修店内要求退钱。原告认为被告已找其他人维修过该车辆，不同意退钱，引起纠纷。被告持菜刀将原告砍伤，原告在襄阳第一人民医院住院治疗12天。经诊断为：1.右示指中节指骨骨折。2.右示指伸肌腱断裂。花费医疗费13566.45元。襄阳市公安局樊城公安分局分别对原、被告实施了行政处罚。经调解未果，故诉至法院。被告熊虎辩称，我拿菜刀砍原告，是因为原告先用钢管打我，我是正当防卫，太平店派出所有监控录像；原告也把我的手、脸、肩膀打伤了，我的车也被打了一个窝。本院经审理查明事实如下：胡艳伟在樊城××太平店镇朱坡经营艳伟汽修店，为个体工商户，经营范围为电焊维修。熊虎因车辆故障到艳伟汽修店维修，胡艳伟之妻黄莹莹向其出具“修车换汽钢垫包三个月2018.11.28胡艳伟”的单据一份。2019年2月26日，熊虎认为车辆维修有问题，来到艳伟汽修店，要求退还维修款，或者免费维修。因协商未果，熊虎欲拿走店内3壶机油抵维修费，遂与胡艳伟发生冲突，双方发生殴打，熊虎用菜刀将胡艳伟右手砍伤，胡艳伟用钢管将熊虎面部和手打伤。事故发生后，胡艳伟到太平店中心卫生院治疗，花费医疗费101元，于当日到襄阳第一人民医院治疗，住院12天。入院诊断：右示指不全离断伤，出院诊断：1.右示指中节指骨骨折。2.右示指伸肌腱断裂。出院医嘱：院外继续巩固治疗。继续石膏外固定6周。定期门诊复诊。术后视愈合情况拆线。术后5周复查手部X线片。适当功能锻炼，近期避免剧烈运动。不适随诊。必要时二期手术松解肌腱、神经及功能重建等。襄阳第一人民医院于2019年3月10日出具的病情证明载明;“1.全休壹月，适当功能锻炼；2.不适随诊。”于2019年4月10日出具的病情证明载明：“1.全休壹月，适当功能锻炼；2.不适随诊。”胡艳伟在襄阳第一人民医院共花费医疗费13465.45元。庭审中，胡艳伟陈述其做过伤残鉴定，但未构成伤残等级。2019年3月25日，襄阳市公安局樊城区分局分别作出樊公（太）行罚决字〔2019〕1298号、樊公（太）行罚决字〔2019〕1302号行政处罚决定书，查明内容为：“2019年2月26日17时许，在樊城××××大道艳伟汽修店内，熊虎与该店老板胡艳伟因修车问题发生纠纷，引起互殴。熊虎用菜刀将胡艳伟右手砍伤，胡艳伟用钢管将熊虎面部和手打伤，胡艳伟和熊虎二人伤情经法医鉴定都为轻微伤。”决定对胡艳伟处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚，对熊虎处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡艳伟、熊虎双方因修车问题发生纠纷，相互殴打，造成双方身体伤害及财产损失，胡艳伟、熊虎双方均有过错，应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。本院根据案件事实及公安机关行政处罚决定，认定胡艳伟对事故的发生承担40%的责任，熊虎对事故的发生承担60%的责任，故对胡艳伟的损失，熊虎应赔偿60%。胡艳伟的损失有：医疗费13566.45元，误工费7672.83元（38897元/年÷365天×72天，按2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，计算期限为住院12天加医院病情证明休息两个月），护理费1278.8元（38897元/年÷365天×12天，按2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，计算期限为住院12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天，计算期限为住院12天），交通费酌定120元，以上共计23238.08元，符合法律规定，本院予以确认，胡艳伟诉讼请求超出部分，本院不予支持。胡艳伟的损失，由熊虎承担60%，即13942.8元，剩余40%由胡艳伟自行负担。胡艳伟主张营养费1000元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。胡艳伟主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因其未构成伤残，且未提交受到精神损害情形的证据，依法不予支持。熊虎抗辩称胡艳伟也将其打伤，车也被打了一个窝，因其提交的证据不足以证明治疗伤情的费用及车辆维修费用，依法不予采信，可在治疗费用、维修费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊虎赔偿原告胡艳伟各项损失13942.8元；二、驳回原告胡艳伟的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告胡艳伟负担120元，被告熊虎负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年七月十日法官助理程丽丽书记员李阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执500号之一 申请执行人:广东大喜装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新樟清路石径A区38号。 法定代表人：谢小玲。 被执行人：黄德森，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省上杭县。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2018）粤1973民终8929号民事裁定书及本院（2018）粤1973民初70号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄德森应向申请执行人广东大喜装饰设计工程有限公司退还180630.85元及利息，并负担受理费3912.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人黄德森名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为2019年4月12日至2021年4月11日，该车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1581号 原告：包利强，男,1988年7月19日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电公司三期铝厂职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍志敏，男，1981年5月27日出生，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包利强到庭参加诉讼，被告霍志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款1万元，律师代理费3000元，合计13000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，霍志敏因生活困难需要资金周转向包利强借款1万元，并于当日签订《借款协议》，约定于2019年3月20日偿还，但是到期后，霍志敏一直未偿还此款，无奈诉至法院，请求法庭支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告霍志敏未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月20日，霍志敏以修理厂资金周转为由，向包利强借款1万元，并签订借款协议，约定借款期限一年，此款至今未还，以上事实有包利强提举的借款协议及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，包利强与霍志敏之间的民间借贷关系合法有效，包利强已经履行了出借款项义务，霍志敏理应如约偿还借款，故包利强主张霍志敏偿还借款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对包利强主张的律师代理费3000元的诉讼请求，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告霍志敏于本判决生效十日内偿还原告包利强借款本金人民币10000元； 二、驳回原告包利强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元(包利强已预交)，由包利强负担15元，由霍志敏负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年七月八日 书记员  徐佳丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：吴光德，该行职工。 委托代理人：林振雄，该行职工。 被执行人：梁延春，男，1989年3月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃焕常，男，1988年2月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永东，男，1975年4月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁永海，男，1978年5月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人执行人梁延春、覃焕常、梁永东、梁永海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月五日 代书记员 曾志强
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民申1号再审申请人（一审被告）：温焕平，女，1981年2月21日出生，汉族，住阳原县。被申请人（一审原告）：韩北川，男，1990年4月5日出生，汉族，住阳原县。被申请人（一审被告）：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，住阳原县。再审申请人温焕平因与被申请人韩北川、宋庆中民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2018）冀0727民初954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，温焕平于2019年7月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，温焕平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许温焕平撤回再审申请。审 判 长  禹卫红审 判 员  张 树人民陪审员  申志丽二〇一九年七月十九日书 记 员  莘 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4068号罪犯石永华，男，1981年11月26日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年2月17日作出（2015）台温刑初字第1178号刑事判决，以被告人石永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石永华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保288-1号松原市某石油开发有限责任公司、杨明松原市某石油开发有限责任公司与杨明借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更465号罪犯袁鹏辉，男，1981年2月4日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出(2011)成刑初字第448号刑事判决，以被告人袁鹏辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）川刑复字第578号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更194号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁鹏辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯袁鹏辉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁鹏辉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，故减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯袁鹏辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7412号申请执行人喻国林，男，1964年7月26日出生，住江西省樟树市。被执行人张尹相，男，1972年10月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人喻国林与被执行人张尹相（2017）浙0782民初14212号民间借贷纠纷一案中，因被执行人张尹相未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张尹相所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一九年七月九日代书记员 吴志群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11287号 原告：陈子祥，男，1989年12月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：高洁，女，1994年10月18日生，汉族，居民，住山东省济南市高新区。 本院在审理原告陈子祥诉被告高洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈子祥于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈子祥申请撤回对被告高洁的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子祥撤回对被告高洁的诉讼。 案件受理费5905元，减半收取2953元，由原告陈子祥负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  蒋春晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2550号申请执行人：中牟县人民防空办公室，住所地：河南省郑州市中牟县清阳街。负责人：杨光。被执行人：河南力天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道。法定代表人：刘亚龙。中牟县人民防空办公室于2018年11月26日作出的牟防易缴决字〔2017〕15号防空地下室易地建设费追缴决定已经发生法律效力，但被执行人河南力天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县人民防空办公室于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南力天置业有限公司价值2640354元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月十二日书记员  韩高飞
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初77号起诉人：韩滔，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年6月28日，本院收到韩滔起诉被告湘潭市经济开发区管理委员会、原湘潭市雨湖区响水乡富家村村主任郭发其、第三人响水乡桂花村村主任余亮东的行政起诉状后，于同年7月5日向韩滔送达（2019）潭中立收字第6号一次性告知通知书，告知如下：“韩滔：本院于2019年6月28日收到你递交的以湘潭市经济开发区管理委员会、原湘潭市雨湖区响水乡富家村村主任郭发其为被告、第三人响水乡桂花村村主任余亮东的行政起诉状，诉讼请求为：1、撤销湘潭经济技术开发区管理委员会2019年6月14日对原告作出的政府信息公开申请告知书；2、确认富家村集体财产征收经济技术开发区管理委员会和响水乡富家村村委会未保障村民的权利行使及保障民众知情权，且程序违法；3、诉讼费由被告承担。本院经研究认为，根据《行政诉讼法》及司法解释的相关规定，并结合你提交的证据，现向你告知如下：一、被告湘潭市雨湖区响水乡富家村村主任郭发其、第三人响水乡桂花村村主任余亮东在本案中均不具有主体资格，不能列为被告及第三人；二、你的诉讼请求是不可诉的。请你七日内将提交给本院的材料收回，坚持起诉的本院将下裁定不予立案”。2019年7月9日，韩滔又向本院递交行政诉状，与原诉状内容一致。本院认为，起诉人韩滔2019年6月28日的起诉不符合立案条件，在本院向其送达一次性告知通知书后，仍按原行政起诉状起诉，故起诉人韩滔的起诉不符合立案条件，不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对韩滔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年七月二十三日代理书记员  张 金附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1120号原告：汪建民，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：李志民，男，1976年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告汪建民与被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告汪建民到庭参加了诉讼，被告李志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪建民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款29800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃移动门、木门、吊顶批发等零售业务。2017年被告因装修所需，从原告处购买材料。2017年12月10日，经双方确认，被告己支付部分材料款，尚有29800元材料款未支付，被告出具欠条一份给汪建民。后原告多次催促被告支付拖欠的材料款，被告以各种理由拖延。原告认为，被告从原告处购买装修材料，就应当足额支付货款。经原告多次催告，被告现对原告不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。李志民未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，对原告提举的证据，本院认证认为：原告的身份证由公安机关颁发，本院经审查予以采信；欠条为原件，由被告李志民出具，内容真实合法，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，李志民因工程需要，多次向汪建民购买木门、吊顶等装修材料，双方未签订书面买卖合同。后李志民支付了部分材料款。2017年12月10日，经双方结算，李志民尚欠材料款29800元。同日，李志民向汪建民出具一份欠条，载明“今借汪建民材料款29800元，欠款人李志民”。上述材料款李志民至今未付。上述事实有当事人的陈述、原告提举的身份证复印件、欠条原件、开庭笔录等证据相佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然原被告未签订书面买卖合同，但双方之间存在买卖合同的事实。汪建民已依约向李志民提供了木门、吊顶等装修材料，李志民也应全额支付材料款。截至2017年12月10日，李志民尚欠汪建民材料款29800元，并出具欠条予以确认，该款李志民至今未支付，故原告要求李志民支付材料款29800元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对原告汪建民主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志民于本判决生效之日起七日内支付原告汪建民材料款29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李志民负担；公告费560元，由被告李志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  徐业稳审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年七月十七日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2359号原告：章明明，男，1988年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：艾修国，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：汪海，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告章明明与被告艾修国、汪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告章明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按章明明撤回起诉处理。审判员  董文博二〇一九年七月三十日书记员  严 树
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0123执583号之十一 申请执行人：胡芳，女，1976年12月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐厚春，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱先武，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人胡芳与被执行人徐厚春、朱先武民间借贷纠纷一案中，本院（2017)皖0123民初2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐厚春、朱先武至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人朱先武名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十九日 书记员  戴雅雯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区广东众君法律师事务所（联系人：谭英迪）。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：徐巧乐，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告徐巧乐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告徐巧乐经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金9540.19元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月13日止利息为808.25元、滞纳金为2461.39元，2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月22日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××08）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2018年7月13日，被告拖欠原告款项为12809.83元（其中透支款本金9540.19元、利息808.25元、滞纳金2461.39元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告徐巧乐无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告徐巧乐于2014年4月22日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告徐巧乐发放了信用卡一张，卡号为62×××08。领取信用卡后，被告徐巧乐开始持卡消费，截至2018年7月13日止，被告拖欠本金9540.19元、利息808.25元、滞纳金2461.39元，合计12809.83元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、邮储银行资产风险管理系统查询单、职业及收入证明、机动车行驶证复印件等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告徐巧乐在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告徐巧乐发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年7月13日止被告徐巧乐尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金9540.19元、利息808.25元、滞纳金2461.39元，合计12809.83元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告徐巧乐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐巧乐尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××08）款项12809.83元[该款项计至2018年7月13日止，其中透支款被告拖欠本金9540.19元、利息808.25元、滞纳金2461.39元；2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（该款原告已预交），由被告徐巧乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月三十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6411号原告:白茹，女，1969年3月25日出生，回族，小学文化，安徽省阜阳市美容保健有限公司店长，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:李保证，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。原告白茹与被告李保证民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白茹、被告李保证均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款3.5万元整本金及多年利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8日因生意需要资金周转为由向原告借款3.5万元整，经过多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益及法律的尊严，特根据我国相关法律规定诉至贵院，望依法判决。李保证辩称：原告所述的该笔借款我没见到，毕昌洲拿到该款70000元后，借给杨海50000元，另20000元由我和毕昌洲各用10000元。本院经审理认定事实如下：毕昌洲与被告李保证于2017年9月8日给原告出具借条一份，载明：今借到白茹人民币柒万元整（￥70000）。原告在庭审中自认毕昌洲已偿还借款35000元。另查明：原告要求被告支付利息，但未提交证据证明其与被告之间约定了利息；被告在庭审中称其仅用了70000元借款中的10000元，亦未提交相关的证据予以证明。上述事实，由双方的身份证明、借条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中毕昌洲与被告李保证系共同债务人，二人负有连带义务，故原告要求被告李保证偿还尚欠借款35000元的诉讼请求，应予支持，李保证偿还借款后可向毕昌洲主张权利；原告未提交证据证明双方约定了利息，故其要求被告支付利息的诉讼请求，应予驳回；另被告在庭审中称其仅用了70000元借款中的10000元，但未提交相关的证据予以证明，故其抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条的规定，判决如下：一、被告李保证与本判决书生效之日起七日内偿还原告白茹借款35000元；二、驳回原告白茹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李保证负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月二十四日书记员 赵啸天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17103号之一申请人肖文丰，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。被申请人严炜，女，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址陕西省乾县，本院受理的原告肖文丰与被告严炜借款合同纠纷一案[案号（2019）粤0306民初17103号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人严炜所有价值人民币450万元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币450万元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人严炜所有价值人民币450万元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月十一日书记员 张智明（兼）
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初69号原告：崔海龙，男，汉族，1986年7月18日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：徐文彩，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省商丘市。原告崔海龙诉被告徐文彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海龙及委托诉讼代理人尤士虎，被告徐文彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款450000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告因急需用钱向原告借款20000元，后被告又多次向原告借款，一直到2017年9月7日，被告向原告借款共计560950元。后被告偿还三次共计11万元，剩余450950元未偿还，2017年11月12日，被告向原告出具一张欠款464000元的欠条，后被告没有偿还，经双方协商，2018年5月15日，被告又向原告出具一张450000元的欠条，承诺在2018年7月15日前偿还，但时至今日，被告一直未偿还。被告徐文彩辩称：原告诉称答辩人向其借款共计560950元，无任何证据，基本事实是，2017年5月，因答辩人承包了由中国甘肃国际经济技术合作总公司位于天水市麦积区社棠工业园区井桩工程项目，因答辩人作为自然人无建设资质，后由原告联系中启建设有限公司，由中启公司与中甘公司签订《天水总部经济城上河郡二期项目（四标段）井桩工程专业分包合同》，合同签订后，一直由答辩人垫资、租赁设备、雇佣工人施工，期间，原告称要求与答辩人合作，并以该工程项目中的劳务费作为该工程的合作资金。2017年7月7日，由中甘公司向中启公司支付工程款40万元，该款由中启公司支付给原告后，原告仅经答辩人支付了部分劳务费。通过上述事实可以证明，原告并没有与答辩人产生民间借贷关系，原告诉讼请求事实不清，证据不足。原告诉称答辩人给其出具45万元欠条以此证明双方存在民间借贷关系，证据不足。原告对项目中的亏损非但不承担，反而虚构事实向原告起诉民间借贷之诉，违背诚实信用原则，对其诉称的民间借贷诉讼请求，应不予支持，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告崔海龙提交以下证据：1、原被告身份证复印件两份。2、原告崔海龙向被告徐文彩转账流水14页（共16笔）。3、原告与翟俊停结婚证、银行转账流水28页（共13笔）。4、2018年5月15日被告徐文彩书写欠条一份。拟证明：原告崔海龙和原告妻子翟俊停通过微信、支付宝、银行转账共转了728950元，借款在银行转账流水备注中显示小徐借资，扣除工程款、工人工资等，被告也还了一部分，最后结算被告还欠我45万，才打了欠条，欠条中的借款和之前在甘肃的项目没有关系。被告质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，崔海龙只转给我个人的是153500元，我可以认可，其他的我都不认可。崔海龙转728950元都是用于工程的，不是借给我的。对证据4有异议，这张欠条是我们工程款的事，我们之间还需要算账，欠条是我本人写的，但是写这张欠条的前提是之前也打了一张欠条，原告这张欠条我不认可。原告提请证人任某到庭作证，证人证明：去年四五月份，具体时间记不清了，我、徐文彩、赵民兴、崔海龙四个人在赵民兴办公室里，徐文彩给崔海龙打了欠条，我和赵民兴当证明人签了字。双方算账后，徐文彩还欠崔海龙45万多。庭审中，经法庭向证人询问，证人如何知道是借款？证人称，打的条子就是欠条，欠条写的是借款。被告向法庭提交以下证据：1、甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终115号民事判决书复印件一份。2、井桩工程专业分包合同复印件一份、工程量确认单复印件两份。3、我与原告崔海龙的微信聊天截屏7张。拟证明：以上三份证据证明本案不是民间借贷纠纷。原告质证意见：对证据1真实性无异议，判决书也证明了这个工程与原告无关，被告借钱和实际施工费用是分开的。对证据2真实性无异议，工程的事情以天水法院判决书为准，与本案无关。对证据3真实性无异议，但是聊天记录上的钱已经在728950元中把工程款扣除过，跟本案的45万借款没有关系的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定以下事实：一、2018年5月15日，被告徐文彩给原告出具欠条一份，载明：今有徐文彩收到崔海龙本人人民币450000元整，肆拾伍万元整现金，于2018年7月15日前付清。备注：2017年11月12日给崔海龙打过的一个肆拾陆万肆的欠条，今天声明作废。任某及赵兴民作为证明人也在欠条上进行签字。二、2017年3月30日至2017年10月22日之间，原告崔海龙分别通过微信、支付宝、电子汇款等方式分16笔共向被告徐文彩转账153500元；原告崔海龙妻子翟俊停从2017年5月10日至2017年12月17日之间，分别通过支付宝、电子汇款等方式分13笔共向被告徐文彩转账575450元。转款金额从500元、1000元、2000元、3000元，至100000元，120000元等不同金额。三、庭审中，原被告双方均认可原被告于2017年三四月份开始，在被告徐文彩承建的天水上河郡二期项目（四标段）井桩工程上，原被告双方合作过。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原被告双方均认可合作过，但对合作结束时间说法不一，原告称合作过两、三个月，被告称合作至2017年12月份结束。在被告提交的微信聊天记录截屏上也显示出双方在2017年8月至2017年10月间，双方仍存在合作往来关系。故原告所说合作结束时间不予采信。另原告向法庭提交的转款凭证，载明账目往来发生于2017年3月30日至2017年10月22日之间，原告诉状称被告向原告借款发生在2017年5月27日至2017年9月7日，原告诉称的借款时间涵盖在上述转款往来期间。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的民事法律行为。本案中，原被告之间法律关系是否属于民间借贷法律关系是本案的争议焦点。原告主张双方系民间借贷纠纷，并依据被告出具的欠条以民间借贷纠纷向法院进行诉讼，审理中需围绕欠条形成的基本法律事实来进行裁判。在本案庭审中原被告双方均承认，原被告之间在2017年三四月份开始存在合作关系，且合作的时间与转款的时间重叠且转款用途不明，因而本案中“欠条”的形成原因与双方的合作关系不可分割，原被告之间也无法认定是民间借贷关系。系且原被告之间款项的往来情况也不符合民间借贷纠纷的特质，转款情况与原告诉状诉述事实存在明显矛盾之处，原告所提交证据不能证明原被告之间存在借贷法律关系，经本院释明，原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔海龙的诉讼请求。本案受理费8050元，保全费3020元，共计11070元由原告崔海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  王素芳人民陪审员  丁红伟二〇一九年七月四日书 记 员  刘倩倩
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢35号之一申请执行人重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人张杰，该公司经理。被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地江口县。法定代表人崔恩清，该公司总经理。被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司，住所地江口县。负责人何艳，该分公司经理。被执行人何艳，女，1980年7月27日出生，汉族，身份证号码：52252xxx。住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第23号民事判决书，依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司、何艳发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人履约保证金80万元及利息、塔吊损失4.5万元、案件受理费、保全费6.8866万元的义务。现查明：被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司取得位于江口县双江镇三星路和谐小区土地证号：江变国用【2014】第xxx号的土地使用权，尚有部分土地未修建房屋。因被执行人未主动履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司取得位于江口县双江镇三星路和谐小区【土地证号：江变国用【2014】第xxx号】的土地使用权尚未修建房屋的空闲用地委托评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年七月三十日书记员  吴汶斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11299号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：洪小强，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告洪小强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告洪小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金98075.38元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年3月6日利息29182.97元，滞纳金24593元）：2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告答辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告有部分还款，截止2019年6月21日尚欠信用卡透支款本金64575.38元、利息29182.97元、滞纳金24593元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院支持原告的全部诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告洪小强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币64575.38元、滞纳金及利息（截至2019年6月21日的利息29182.97元、滞纳金24593元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算，均计算至欠款清偿之日止，上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1668.51元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告洪小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月十六日书记员  吴建欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6574号原告秦忠明，男，1974年2月7日生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市江川县。委托代理人杨子馨，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告陈倩，女，1990年1月21日生，汉族，四川省南充市人，身份证住址四川省南充市高坪区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐博、蒙怡汀，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告秦忠明诉被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，原告于2019年7月31日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦忠明撤回起诉。案件受理费4811元，减半收取2405.5元由原告秦忠明承担，其余2405.5元按规定退还原告审判员  刘丽霞二〇一九年七月三十一日书记员  尹方丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初879号原告：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场（商业）3幢816-817号。法定代表人：池清，该公司总经理。委托诉讼代理人：许会，女，1981年7月19日出生，该公司诉讼专员。被告：吴媛媛，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北天昊企业管理服务有限公司与被告吴媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序审理。2019年7月1日，原告淮北天昊企业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北天昊企业管理服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予淮北天昊企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由原告淮北天昊企业管理服务有限公司负担。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  张 芳二〇一九年七月一日法官助理孙乐荣书记员李睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3896号原告：尹学永，男，1998年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：袁晓涵，男，2000年6月6日生，汉族，住内黄县。原告尹学永与被告袁晓涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2019年7月19日09时开庭，经本院传票传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按尹学永撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告尹学永负担。审判员  郭卫锋二〇一九年七月十九日书记员  康中亚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1057号申请执行人李明珠，女，汉族，1959年12月22日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李南桦，男，汉族，1959年11月8日出生，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人李明珠申请执行被执行人李南桦民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）云0111民初9992号民事判决书现已发生法律效力。该民事裁定书确认：被告李南桦于本判决生效之日起十五日内归还原告李明珠借款本金20万元；被告李南桦于本判决生效之日起十五日内支付原告李明珠上述借款的利息（以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算，自2016年6月30日至借款付清之日止）；被告李南桦于本判决生效之日起十五日内支付原告李明珠律师费5000元。因李南桦未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人李明珠于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李南桦名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。我们已经将被执行人李南桦纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。现因暂查不到被执行人李南桦可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 磊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢283号之七被执行人魏丽萍，沂南县界湖镇潘家庄子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢283号之七裁定书，于2019年07月31日向被执行人魏丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽萍在财付通支付科技有限公司085e9858ay.com账户内存款人民币76.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月三十一日书记员  王京云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2074号罪犯冯树青，男，生于1998年11月26日，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年5月16日作出(2017)鄂0503刑初42号刑事判决，以被告人冯树青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯树青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯树青在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯树青减去剩余刑期。经审理查明，罪犯冯树青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯树青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足六个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯树青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2541号 原告刘行强，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省光山县十里镇刘楼村西店，身份证号413025197408020610。 被告：高定河，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省光山县十里镇高大店村高大店村民组，身份证号码413025197208100616。 原告刘行强诉被告高定河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘行强到庭参加诉讼，被告高定河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘行强向本院提出诉讼请求：一、要求被告高定河立即偿还借款本金25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日被告从原告处借款25000元并出具借条一张，并注明五个月还清，可到还款日期后，被告仍不偿还借款，经多次找被告催要未果，为维护原告方自身合法权益，特具状起诉。 被告高定河未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 借款借条一张，证明被告欠款事实。 经审理查明，被告高定河于2014年7月29日从原告刘行强处借款25000元并出具借条一张，并注明还款期限为五个月，借款到期后，经原告刘行强多次催要，被告高定河仍未偿还，遂引起诉讼。 上述事实，有2014年7月29日高定河出具的借条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高定河于2014年7月29日向原告借款25000元，有被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，足以证明被告高定河向原告刘行强借款的事实，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高定河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高定河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘行强借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告高定河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 陈梦扬 二〇一九年七月三日 法官助理 杨 璐 书 记 员 陈 涛
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1256号之一   申请人：白玉玺，男，1985年9月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   原告滦南县万鼎水泥制品有限公司与被告白玉玺、唐山瑞丰建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。   诉讼过程中，被告白玉玺向本院申请追加张涛为本案被告。事实和理由：涉案工程是被告白玉玺与张涛共同合伙经营的，二人各占股份50%，且二人有合作协议，张涛就该工程应承担相应的责任，为了查清案件事实，明确责任主体，申请追加张涛为本案被告参加诉讼。   本院经审查认为，被告白玉玺借用被告唐山瑞丰建业集团有限公司的资质承建的涉案工程，被告白玉玺为实际施工人。被告白玉玺主张该工程由其与张涛共同合伙经营，但张涛是否应承担责任属于合伙内部关系，并不影响被告白玉玺对滦南县万鼎水泥制品有限公司承担给付责任。张涛不是本案必须共同进行诉讼的当事人，被告白玉玺申请理由不成立，该申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回白玉玺追加张涛为本案被告的申请。   审判员 陈栋     二〇一九年七月十九日   书记员 王帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9587号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周天助，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周天助信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10147号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人周天助支付款项126834.44元。本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  许文楚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12169号原告：杜萍，女，1957年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，该中心主任。原告杜萍与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杜萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜萍撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年七月十五日书记员  庄莹莹
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执恢318号之四十三 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。住所地安徽省潜山市源潭镇源潜路22号。 负责人：余根生，该支行行长。 被执行人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路1号。 法定代表人：徐百友，该公司经理。 被执行人：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被执行人：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司、徐百友、祁元发、丁徐苗、徐岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐岩在徽商银行的银行存款5728931元。 本裁定立即执行。 审判员  胡清华 二〇一九年七月五日 书记员  胡诗珅
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2091号 原告：高台县城关镇国庆村村民委员会。 法定代表人：林军，系该村村委会主任。 地址：高台县。 被告：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。 被告：邢彩花（系赵红廷之妻），女，汉族，住高台县。 被告：闫辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住高台县。 被告：杨永宝，男，1960年12月10日出生，汉族，住高台县。 被告：赵祥廷，男，1972年6月10日出生，汉族，住高台县。 被告：丁长福，男，1965年1月9日出生，汉族，住高台县。 原告高台县城关镇国庆村村民委员会与被告赵红廷、邢彩花、闫辉、杨永宝、赵祥廷、丁长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，本案所涉及借款合同借款期限未到，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告高台县城关镇国庆村村民委员会的起诉。 本院预收原告受理费4750元，退还其4750元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 郑雪娇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执405号之一申请执行人：李某,男,1970年1月3日出生,汉族，住淅川县；被执行人：姚某，男,1980年3月28日出生,汉族,住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的(2018)豫1326民初2368号民事判决书申请执行与姚某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初2368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年七月二日书记员 ： 全 鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3237号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 法定代表人谢宏儒。 被执行人：黎小杰，男，汉族，1960年10月5日出生，住所地广州市东山区。 根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12号裁决，被执行人黎小杰应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1900元及利息等。因被执行人黎小杰未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人黎小杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人黎小杰住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人黎小杰未履行生效裁决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黎小杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3237号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黎小杰负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人黎小杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  林慧婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执907号之一 申请执行人：吕丕海，男，1972年4月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于会刚，男，1979年8月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：杨增霞，女，1979年3月26日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人吕丕海与被执行人于会刚、杨增霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2966号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于会刚、杨增霞的银行存款173000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月三日 书记员  王娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初948号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地：五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，该公司职工。被告：张艳君，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨桂芹，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张艳君、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司因与被告张艳君、杨桂芹和解而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费626元，由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李健松人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  郭俊红二〇一九年七月十五日书 记 员  郭莹莹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保226号申请人：马庆凯，男，1990年5月15日出生，汉族，住枣强县枣强镇市场东街2号，身份证号：131121199005150031。被申请人：苏辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住枣强县幸福城B区2栋2单元601室，身份证号：131121198111030071。被申请人：王英方，男，1980年1月1日出生，汉族，住枣强县幸福城B区2栋2单元601室，身份证号：13112119800101322X。本院在执行申请人马庆凯与被申请人苏辉、王英方诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初971号民事裁定书2019年6月28日经指挥中心网络查控系统将苏辉名下中国建设银行有限公司枣强支行账户62×××56-156-1存款冻结450000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司王均支行账户18×××55-1存款冻结450000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司唐林支行账户62×××44-1存款冻结450000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司王均支行账户18×××20-1存款冻结450000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司王均支行账户18×××86-1存款冻结450000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司马屯支行账户18×××80-1存款冻结450000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份唐林支行账户18×××61-1存款冻结450000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××18存款冻结450000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行账户62×××13存款冻结450000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××50-156-1存款冻结450000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司广州国际轻纺城支行账户43×××35-156-1存款冻结450000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司广州国际轻纺城支行账户62×××66-156-1存款冻结450000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行账户36×××94存款冻结450000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司广州泰沙路支行账户36×××82存款冻结450000元，已冻结0元。浦发广州中大支行账户82×××81存款冻结450000元，已冻结0元。支付宝网络技术有限公司账户20×××34实际控制金额3.10元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e5acea34bab18436c@wx.tanpay.com实际控制金额1342.44元。2019年6月26日经指挥中心网络查控系统将王英方名下中国民生银行股份有限公司衡水冀州支行账户50×××42存款冻结450000元，已冻结1.11元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××72存款冻结450000元，已冻结123.48元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××55CNY0存款冻结450000元，已冻结44.86元。中国建设银行股份有限公司广州国际轻纺城支行账户62×××11-156-1存款冻结450000元，已冻结0.75元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××16-156-1存款冻结450000元，已冻结118.43元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××81-156-1存款冻结450000元，已冻结9.39元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××96存款冻结450000元，已冻结94.32元。浦发广州流花支行账户82×××16存款冻结450000元，已冻结0.29元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ee9d46756791b3e21@wx.tanpay.com实际控制金额28.35元。支付宝网络技术有限公司账户20×××39实际控制金额38.32元。2019年7月17日将苏辉名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的查封，查封期限2019年7月17日至2021年7月16日。到期自动解封。2019年6月25日将王英方名下位于枣强县幸福城B区2栋2单元602室及车库B2-31号，冀2018枣强县不动产权第0001981号、0001982号予以查封，查封期限2019年6月25日至2022年6月24日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初971号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初274号 原告：周信，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、开庭；代为立案、签收法律文书等相关事宜。 被告：茶陵县富盛针织有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县经济开发区。 法定代表人：付祖德。 委托诉讼代理人：谭晓剑（系公司副总经理），男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。代理权限为一般代理。 被告：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 以上三被告委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求请求，进行反诉，进行和解等。 以上三被告委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求请求，进行反诉，进行和解等。 本院在审理原告周信与被告茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案的过程中，被告付祖德以案涉借款涉嫌“套路贷”为由向株洲市公安局天元分局嵩山路派出所申请立案侦查，现株洲市公安局天元分局嵩山路派出所已决定不予立案，目前在复议复核阶段，该处理结果将影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 屈 红 英 人民陪审员 全 美 萍 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 刘  琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3164号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李国峰，广东深信律师事务所律师。委托代理人薛坤珠，广东深信律师事务所实习律师。被申请人潘立娟，女，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市城子河区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币128001.66元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币128001.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘立娟名下价值人民币128001.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1490号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人辽阳鹏元牧业有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳 街98-1号。 法定代表人：周凤春，系总经理。 被执行人辽宁新风企业集团有限公司，住所地：辽阳县首山镇 朝阳街。 法定代表人：周凤威，系董事长。 被执行人辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司，住所地： 辽阳县首山镇朝阳街98-1号。 法定代表人：周凤威，任董事长。 被执行人：周凤春，男，1952年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人周凤威，男，1957年2月13日出生，汉族，住沈阳市 和平区天津南街94-1号。 被执行人赵琳，女，1986年12月31日出生，汉族，辽宁新风 企业集团有限公司员工，住辽阳县首山镇幸福路2组10-74-1栋1-301-10。 本院在辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳鹏元牧业有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司、周凤春、周凤威、赵琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日立案执行，要求被执行人辽阳鹏元牧业有限公司、辽宁新风企业集团有限公司、辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司、周凤春、周凤威、赵琳给付借款本金人民币8499998元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的房产信息，但申请人要求占不处置，对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7793号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：孟彦龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孟彦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告孟彦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟彦龙立即归还原告借款本金21666.58元，支付截至2019年3月14日的罚息2116.78元；2、判令被告孟彦龙支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金21666.58元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告孟彦龙支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告孟彦龙支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告孟彦龙提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月23日，孟彦龙与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孟彦龙向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孟彦龙同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，孟彦龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孟彦龙未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月23日；2、贷款用途：向陕西盛秦汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：65000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号陕XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2016年12月28日；贷款到期时间：2018年12月28日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金21666.58元、罚息3303.34元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孟彦龙借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2018年12月28日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求孟彦龙支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求孟彦龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求孟彦龙支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。孟彦龙为履行本案债务，以车牌号为陕XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟彦龙于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金21666.58元，支付截至2019年6月26日的罚息3303.34元；二、被告孟彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告孟彦龙于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孟彦龙提供的车牌号为陕XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，由被告孟彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执1728号     西安聚信物流有限公司：   本院于20××年×月×日作出的(2019)陕0102民初1020号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十九日       1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3442号 原告：田海燕，女，1988年3月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被告：嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司（原嘉峪关天诚广场购物中心有限公司），住所地嘉峪关市新华南路转盘文化宫片区。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 原告田海燕与被告嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司（以下简称嘉德文旅购物中心）合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 田海燕向本院提出诉讼请求：1.嘉德文旅购物中心支付货款及押金75226.71元；2.嘉德文旅购物中心按每日5%向田海燕支付违约金自2018年8月30日起计算至全部清偿之日止；3.嘉德文旅购物中心承担律师费5000元；4.嘉德文旅购物中心承担保全费820元；5.嘉德文旅购物中心承担保全担保费500元。事实和理由：2015年10月25日，田海燕与嘉峪关天诚广场购物中心有限公司签订商铺租赁合同，约定租期、付款方式及违约责任。后双方变更合同履行方式签订商场经营合同，约定商品的销售费用由商场统一收取，每月不计息向商铺返还，截止目前，嘉德文旅购物中心共拖欠75226.1元未付。2018年12月27日，嘉峪关天诚广场购物中心有限公司将公司名称变更为嘉德文旅购物中心。田海燕多次索要，均未果。 本院经审查认为，自2019年2月份以来，陆续有群众因买卖合同和委托经营合同纠纷来我院起诉。经审查，所有来院起诉案件所涉商铺均无建筑规划许可证、消防安全许可证，更没有所有权证书。原告提交的《商品房买卖合同》中所称商品房实质是虚拟产权式商铺，开发商将开放式卖场进行面积概念分割，商铺之间无墙体隔离，无物理形态上的四至，不划分实际区域，属于“图纸商铺”，购买人名下所谓的产权成了民法总则和物权法均无明确规定的虚拟的收益权属，而房屋权属证书所对应的应当是有墙的封闭空间，而不应当是没有隔离设施的开放空间。虚拟产权式商铺模式目前尚无明确法律界定，此类事项处理不属于人民法院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田海燕的起诉。 案件受理费1839元，退回田海燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  丁玺玉 二〇一九年七月五日 书记员  任宏飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1723号之一 被执行人：赵保卫，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵保卫罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603刑初13号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵保卫与博秀华共同所有的位于淮北市相山区××相山家园××室（不动产权证书号：15017046、15017047）房屋1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执549号 申请执行人：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区皋兰路69号。 法定代表人：王鹏，该中心主任。 被执行人：甘肃泰翔通信电子科技有限公司，住所地兰州市城关区张掖路69号中环广场D座2702室。 法定代表人：张玉英，该公司经理。 被执行人：甘肃启明星节能科技有限公司，住所地甘肃省白银市平川区中区。 法定代表人：潘博，该公司经理。 被执行人：马某，女，回族，1935年5月21日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张随义，男，汉族，1959年1月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人：潘浩，男，汉族，1985年12月22日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：潘博，男，汉族，1979年1月8日出生，住北京市海淀区。 被执行人：张玉英，女，汉族，1953年11月12日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：潘世杰，男，汉族，1979年1月8日出生，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人兰州市城关区中小企业信用担保中心与被执行人甘肃泰翔通信电子科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、马某、张随义、潘浩、潘博、张玉英、潘世杰追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年七月二十九日 书记员 张生旺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7221号原告：常明，男，1970年8月10日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：杜庆华（特别授权），济宁任城南苑法律服务所法律工作者。被告：郑衍景，女，1980年11月17日出生，汉族，住本区。被告：孟庆营，男，1978年2月25日出生，汉族，住本区。原告常明与被告郑衍景、孟庆营欠款纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告常明的诉讼代理人杜庆华，被告郑衍景、孟庆营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告付清欠款38500元，并返还扣留的服务费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在加油站工作。2018年7月24日至9月24日，原告分3次付给被告三张购油卡，合计人民币50000元，托付被告销售。2018年7月24日，被告只给了原告油卡款10000元。扣除三次服务费，被告尚欠原告38500元，并出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。二被告系夫妻关系。被告郑衍景辩称，欠款38500元属实。被告孟庆营辩称，常明3次将油卡交给郑衍景销售，我均不知情，所以对于欠款38500元我不同意承担。郑衍景被开除，就是因为帮助常明卖油卡。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明欠款人为郑衍景，欠款数额为38500元，另外还有扣除的1500元的服务费。被告郑衍景的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，但是因该卡让我失去了工作，我觉得不值。被告孟庆营的质证意见是：对原告提交的证据真实性无异议，确实是郑衍景签的字。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郑衍景在加油站工作。2018年7月24日至9月24日，原告常明分三次给付被告郑衍景3张合计金额为5万元的加油卡，托付其帮忙销售。扣除三次服务费，被告仍尚欠原告3.85万元油卡款。二被告系夫妻关系，被告孟庆营对该笔欠款不知情。本院认为，被告郑衍景欠原告常明油卡款3.85万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑衍景支付该款，理由正当，本院支持。但原告不应再要求被告返还服务费。二被告虽系夫妻关系，但被告郑衍景欠款属于其个人行为，该欠款不具备认定为夫妻共同债务的法定条件，故被告孟庆营不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑衍景于本判决生效之日起七日内偿还给原告常明欠款3.85万元。二、驳回原告常明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381元，由原告负担38元，被告郑衍景负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年七月十五日书记员  周子微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6844号之一原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。法定代表人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。被告：刘龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，依据原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行起诉时提供的被告刘龙的送达地址，无法向被告刘龙进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行未能向本院补充提供被告刘龙联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告刘龙送达法律文书，故应认为原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的起诉。案件受理费16840元，本院减半收取为8420元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年七月十八日书记员  吴玉晗
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执316号申请执行人：江湧，男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈建萍，男，1969年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈晓平，男，1964年9月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江苏省南京市玄武区。申请执行人江湧与被执行人陈建萍、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的：一、为被执行人陈建萍归还申请执行人江湧借款373000元，二、陈建萍归还江湧代偿借款本金100000元及代偿利息30000元，该案件第一条所列借款未清偿部分应自2014年4月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息；第二条所列未清偿代偿本金应自2014年5月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息，被执行人陈晓平承担连带还款责任，并共同负担案件执行费7430元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月22日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年1月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人陈建萍、陈晓平限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈建萍、陈晓平逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陈建萍、陈晓平的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈建萍不动产已由我院抵押权案件登记查封并处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人陈建萍、陈晓平发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江湧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人江湧的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位473000元及利息30000元，案件执行费7430元。暂未发现被执行人陈建萍、陈晓平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执316号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年七月九日书记员  甘咏华
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1044号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘华勇，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]980号起诉书指控被告人刘华勇犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月16日中午，被告人刘华勇饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色长安牌小型普通客车，从成都市天府新区万安街上的“万安刘师电机水泵维修”店出发，沿中太路由西向东行驶，13时许，当其行驶至中××路××与××大道交叉路口时被执勤民警检获，经提取血样检验，事发时刘华勇血液样品乙醇浓度为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘华勇的行为构成危险驾驶罪，其无前科劣迹，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘华勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员 王晓会