河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5473号原告：保定永伟昌盛金属制品有限公司，住所地河北省定州市高蓬镇李辛庄村，统一社会信用代码91130682794192445A。法定代表人：李芝，该公司经理。委托诉讼代理人：成金永，该公司员工。委托诉讼代理人：董良仓，河北时代经典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司职员。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告保定永伟昌盛金属制品有限公司（以下简称永伟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定定州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告永伟公司的委托诉讼代理人成金永、董良仓，被告人保定州支公司的委托诉讼代理人丁旭、商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永伟公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿金共计1795383.6元，诉讼中变更为2679512.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月16日签订《财产保险合同》，合同约定原告为位于河北省定州市原告所有的北1号库房钢结构主体、北1号库镀锌丝、北1号库改拔丝、成品钉子、北1号库打钉机、北1号库并线机、南2号库房钢结构主体、南2号库成品钉子、南2号库包装等9项标的投保财产保险，原告支付16000元保险费，被告承保上述范围的财产保险，保险金额为20000000元。2018年7月3日23时38分，原告厂房发生火灾，原告发现后立即报火警，并报告被告。定州市公安消防大队及时进行灭火处置，被告也于天亮上班后派员到场。2018年7月31日定州市公安消防大队下达定公消火认字（2018）第0015号《火灾事故认定书》，认定“起火原因为电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾”。事故发生后，为防止损失扩大，被告告知原告立即变卖处理过火受损货物，原告及时补救安置货物并按照被告指令按市场行情卖出受损货物，有关票据被告全部收走。火灾烧损原告彩钢房屋损失346765元、电器设备损失180230元、货物（镀锌铁丝、改拔丝）损失1717234元，共造成财产损失2244229.5元。依据原被告双方“保险合同”中“每次事故免赔偿为2000元或者损失金额的20%，两者以高为准”约定，原告向被告主张1795383.6元的保险赔偿金（损失减除20%的免赔额）。依照双方“保险合同”原告多次要求被告依法向原告赔付，但被告拒不按合同约定履行赔付义务。人保定州支公司辩称，一、原告起诉的损失没有事实基础及法律依据，1、原告所投保的标的中附属电器设备未投保，该部分财产不属于保险标的范畴；2、北1号库为镀锌丝投保金额110万元，北1号库改拔丝投保金额400万元，以出险时的市场价值为保险价值确定方式，依据保险法规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，因此，原告存在不足额投保的情形，依法应按实际投保比例赔付；3、本次事故出险当时原告存货实际库存为镀锌丝912.147吨，原告成本单价为4250元，改拔丝765.545吨，原告成本单价为5400元，计算镀锌丝出险时库存额为3876624.75元，保额110万元，则投保比例为28.38%，改拔丝时库存额为4133943元，保额400万元，则投保比例为96.76%；4、厂房总造价3344000元，保额260万元，则投保比例为77.75%。二、存货损失，事实当时为避免损失扩大，我方只是告知原告及时清理事故现场，并未告知原告立即变卖处理，同时我方在复勘现场时，得知原告已将货物进行处理并声称处理价值后，我方当场提出其处理货物价值过低的异议，并告知原告应依照市场处理办法及相应损失程度进行处理。事故发生后，我方多次到原告处复勘，发现7月5日在原告处有40余吨的货物已不在现场，7月9日原告便提供出库单及收据，收据显示日期均为7月4日至7月7日，显示共处理货物594.41T，且该批货物确实不在现场，原告代表成金永称货物已实际处理，全部为现金交易，且收到现金并未入账，全部用做发工资、平时花销、放起来，出库单及收据显示收货方为三人，为王亚峰、叶帅、王宁，我方要求原告方提供购买广播联系方式，但原告只提供了王亚峰的，对其他两人的信息拒绝提供，我方只好与王亚峰取得联系，经了解，王亚峰声称货物为7月10日原告将货物运至其厂内，结算方式为抵账，并且其为原告的原料供货商，故此，所述结算方式、运送时间与原告所述及出库单及收据时间均不相符，同时，原告起诉货物诉求金额与其提供的处理票据数量不一致，且其厂房受损情况双方已确认但远不能达到原告所述的损失金额。原告陈述相互矛盾，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告于2018年3月16日签订《财产保险合同》，合同约定原告为位于河北省定州市原告所有的北1号库房钢结构主体、北1号库镀锌丝、北1号库改拔丝、成品钉子、北1号库打钉机、北1号库并线机、南2号库房钢结构主体、南2号库成品钉子、南2号库包装等9项标的投保财产保险，原告支付16000元保险费，被告承保上述范围的财产保险，保险金额为20000000元，期间为2018年3月16日至2019年3月15日。2018年7月3日23时38分，原告厂房发生火灾，原告发现后立即报火警，经本院调取定州市公安消防大队相关材料，其火灾事故认定书认定起火原因认定为原告厂房北门西侧电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。火灾造成原告厂房、其内物品镀锌丝、改拔丝等大量毁损，原告第一时间将相应物品进行降价处理，其中镀锌丝共计306.73吨，原告处理回收款项819358元；改拔丝397.65吨，原告处理回收款项974644.5元；进行厂房修复346765元，电器损失180230元。在2018年6月至7月期间，原告向绍兴市钱江钉业有限公司销售的未毁损镀锌丝单价为5800.43元，原告向广州市东明金属制品有限公司销售的未毁损改拔丝单价为7135元。本案的争议焦点是没有被告的指示，原告能否自行处理遭受损失的物品。庭审中，原告称被告让其尽快处理被毁物品，被告称未向原告下达此指示并提交了相应证据，且对于原告处理的物品被告认为价值过低申请进行鉴定，但是被告未在指定的期间进行申请，且物品已不存在，鉴定难以进行。本院认为，保险合同就是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告向被告投保了财产保险并交纳了保险费，且事故发生在保险期间，被告应就原告的损失承担赔偿责任。被告称没有向原告下达尽快处理受损物品的指示，但被告并未对原告受损物品进行积极有效的处置，原告为了减少损失对受损物品在第一时间进行处理，属于合同措施，相反，从原告厂房受损到诉讼，被告并未对原告受损物品进行相应的处置，也未在合理时间对原告所遭受的损失数额进行定损，虽其在诉讼中提出了鉴定申请，但其未在指定期间提出本院不予进行。对于赔偿数额，被告只称原告低于市场价值销售物品且价值过低，但未提出合理价值也未提出相应证据证实，故原告所销售的未毁损镀锌丝5800.43元和改拔丝7135元的单价可以作为参考价，则计算镀锌丝共计损失959807.89元（306.73吨×5800.43元－原告处理回收款项819358元）；改拔丝损失1862588.25元（397.65吨×7135元－原告处理回收款项974644.5元）；厂房修复费用346765元；至于原告所述电器损失180230元未在被告承保的范围内，故原告的电器损失本院不予支持。上述原告损失共计3169161.14元，扣除20%的免赔额为2535328.9元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告保定永伟昌盛金属制品有限公司保险金2535328.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28236元由原告负担1412元，由被告负担26824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用28236元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行）。审 判 长  陈 晨人民陪审员  顾明杰人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄 昕