wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐裕乐，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐裕乐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17190.8元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额12206.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12206.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐裕乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12206.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告徐裕乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执146号申请执行人：李兴珍，女，1951年12月20日出生汉族，云南省会泽县人，退休工人，住会泽县。被执行人：董建明，男，1986年9月9日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：刘存洪，女，1980年8月4日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李兴珍与被执行人董建明、刘存洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴珍依据发生法律效力的（2017）云0326民初2903号民事判决书，要求被执行人董建明、刘存洪归还借款22000元和负担案件受理费225元。本院通过执行网络查控系及传统调查方式查明被执行人董建明、刘存洪的财产情况如下：董建明名下有零星银行存款（已冻结），其余无可供执行财产；刘存洪名下有少量银行存款（已冻结）及一辆车牌号为D0372N的长安牌H31型汽车（未控制），其余无可供执行财产。2019年7月30日，本院依法将被执行人董建明、刘存洪纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。本院已依法将被执行人刘存洪的银行存款2850.50元扣划，并交由申请执行人李兴珍领取。2019年7月31日，经约谈申请执行人李兴珍，申请执行人李兴珍表示不要求处置被执行人董建明、刘存洪名下的其他零星银行存款及刘存洪名下的一辆车牌号为D0372N的长安牌H31型汽车，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一九年七月三十一日书记员  郭飞鸿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢551号江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行卢芳、李海、李凯：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行申请执行被执行人卢芳、李海、李凯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁汤民初字第591号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1581号 原告：赵春升，男，1959年10月25日出生，满族，农民，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：崔相玉，男，1959年12月9日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：田作栋，男，1955年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告赵春升与被告田作栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春升的委托诉讼代理人崔相玉到庭参加了诉讼，被告田作栋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、要求法院依法判决被告田作栋与赵连云共同履行人民法院已发生法律效力的（2008）清民一初字第738号民事判决书中确定的偿还原告欠款20,000.00元及利息（自2008年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田作栋与赵连云系夫妻关系。2006年1月18日，原告与被告夫妻协商，将原告承包的海龙林场西茂沟的经营使用权转让给被告，价值40,000.00元，当时给付20,000.00元转让费。剩余20,000.00元，约定2006年1月30日给付。于当日由被告的妻子赵连云为原告出具欠据一份。期满后，经原告多次催要，赵连云与被告不予给付。因当时被告未在欠据上签名，原告于2008年向法院起诉被告赵连云，经法院判决赵连云给付欠原告转让费20,000.00元及利息。原告向法院申请执行至今被告未给付。被告田作栋系赵连云的丈夫，其有义务与赵连云共同偿还夫妻共同债务。因此原告诉至法院。 被告辩称：1、赵春升与赵连云签订承包合同时我不知情，我也不认识赵春升，不存在买卖合同的事。2、赵连云签的承包合同被骗了，蛤蟆塘林场不让我们经营。3、2008年打官司到2019年都11年了，诉讼时效已过，我不承担法律责任。 经审理查明：2006年1月18日，赵连云与赵春升签订了《转让协议》，约定赵春升以40,000.00元的价格将海龙水库林场西茂沟转让给赵连云，转让期限为2006年1月至2022年年末。当日，赵连云给付给原告转让款20,000.00元，尚欠20,000.00元赵连云为赵春升出具了欠据一份。因该笔欠款一直未能给付，2008年6月16日，赵春升将赵连云起诉至我院，我院于2008年8月13日作出（2008）清民一初字第738号判决书，判令被告赵连云偿还原告赵春升欠款20,000.00及利息（自2008年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。 本院确认的上述事实，有《转让协议》、《欠据》、（2008）清民一初字第738号判决书等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：赵春升与赵连云于2006年1月18日签订了《转让协议书》及欠据，2008年赵春升将赵连云起诉并未起诉赵连云的丈夫暨本案被告田作栋，被告田作栋在答辩中明确提出诉讼时效的抗辩请求，而原告并未举证存在诉讼时效中断的证据，因此赵春升要求田作栋对赵连云的债务承担共同还款责任已超过诉讼时效，对该请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵春升的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年七月三十日 书记员  董珊杉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1062号 申请人：武秋平，女，1977年8月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：韩建民，男，1968年4月18日出生，汉族，住馆陶县。 本院案在审理原告武秋平诉被告韩建民民间借贷纠纷一案中，申请人武秋平提出财产保全申请，请求查封被申请人的房屋或者同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩建民的房产。期限3年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年七月五日 书记员 宋兵兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4638号常玉花：钱布和与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱布和已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16856.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费153.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月三十一日执行实施人：张琦联系电话：19804757520注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢60号闫少杰、吉林市万合康商贸有限公司、贾中晓、郭自豪:申请执行人闫少杰与被执行人吉林市万合康商贸有限公司、贾中晓、郭自豪买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0202民特11号民事裁定书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经与申请执行人闫少杰确认，被执行人已向其履行本案全部给付义务。（2019）吉0202执恢60号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1839号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李学东，男，彝族，1995年10月28日出生，住昆明市西山区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李学东合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李学东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李学东在昆明市公安局车辆管理所登记的传祺牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45473元，未受偿人民币45473元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢709号申请执行人：赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，1955年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦红燕，女，1979年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，1953年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年8月22日作出的（2018）豫0122民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦立新、高振英、秦红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵红杰于2019年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人秦立新、高振英、秦红燕价值5614086元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年七月十五日法官助理张丙江书记员张宇
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终551号 上诉人（原审被告）陈峰,男,汉族,1985年7月17日出生,云南省华坪县。 被上诉人（原审原告）刘建军,男,1977年12月11日,汉族,初中文化,驾驶员,云南省华坪县人,住华坪县。 委托诉讼代理人(特别授权)廖毅,华坪县荣华法律服务所。 上诉人陈峰因与被上诉人刘建军公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省丽江市华坪县人民法院（2019）云0723民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，经本院做工作，并组织调解，上诉人陈峰于2019年7月31日以“已与被上诉人达成和解，双方均按和解协议执行。”为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈峰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚中梁 审判员  普丽仙 审判员  阮 兰 二〇一九年七月三十一日 书记员  和八江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6161号 原告李兴华，住沈阳市皇姑区。 委托代理人吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托代理人崔振伟，系该公司工作人员。 原告李兴华与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李兴华委托代理人吕佳怡，被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《团体购房意向书》；2、请求被告返还原告的团购房款35万元；3、请求判令被告向原告支付违约金（从2011年6月25日至实际偿还之日计算，按已付房款的年24%计算）；4、诉讼费由被告承担。 被告容川公司辩称，同意解除合同，同意返还购房款，同意原告违约金计算标准。 当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月24日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款叁拾伍万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款350，000元人民币，有收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房，此款经原告多次催要，容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款350，000元，被告按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告容川公司应返还原告团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告要求被告按年利率24%标准支付违约金，被告表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告应从2011年6月25日起向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的HⅡ20010251号团体购房意向书； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李兴华团体购房款人民币350,000元； 三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李兴华违约金（按预交房款350,000元，按年利率24%标准计算，2011年6月25日起至实际全额返还预交购房款之日止）； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7862元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3562号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街7组5号。 被告张青龙，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村2队3组38号。 被告刘志荣，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告张青海，男，1974年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村2队3组32号。 被告张晓华，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告张孝全，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村134号。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张青龙、刘志荣、张青海、张晓华、张孝全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告张青龙、刘志荣、张青海、张晓华、张孝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张青龙、刘志荣、张青海、张晓华、张孝全共同偿还借款本金29098.57元，并自2016年7月11日始，按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：被告张青龙与刘志荣系夫妻关系，被告张青海与张晓华系夫妻关系。2015年7月10日，上述被告与张青山、崔桂云（夫妻关系）以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中张青山、崔桂云向我行借贷款30000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.998%，按月结息、到期还本，逾期加收50%罚息。被告张孝全为此借款提供担保。借款后，张青山按月结息至2016年7月10日，此后本利一直未还。至2018年4月24日尾欠利息为10769.06元。 被告张青龙、刘志荣、张青海、张晓华、张孝全未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张青龙与刘志荣系夫妻关系，被告张青海与张晓华系夫妻关系。2015年7月10日，上述被告与张青山、崔桂云（夫妻关系）以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。其中张青山、崔桂云向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，借款期限为一年，约定年利率为12.998%，按月结息、到期还本，逾期加收50%罚息。被告张孝全为此借款提供担保。借款后，张青山按月结息至2016年7月10日，此后本利一直未还。至2018年4月24日尾欠利息为10769.06元。现张青山已经死亡。 上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行联保贷款协议书一份、保证合同一份、张青山、崔桂云、张青龙、刘志荣、张青海、张晓华、张孝全身份证复印件各一份、结婚证复印件三份、张青山存折复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，张青山、崔桂云与被告张青龙、刘志荣、张青海、张晓华以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，联保小组成员对组内人员借款应承担连带清偿责任。现张青山已死亡，被告张青龙、刘志荣、张青海、张晓华对张青山名下的借款，应承担连带偿还责任。双方约定的利率符合法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息应予支持。被告张孝全为此借款提供担保，应按照约定承担保证责任。被告履行偿还义务后，有向张青山继承人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青龙、刘志荣、张青海、张晓华共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金29098.57元，并支付自2016年7月11日始，按年利率19.497%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后五日内给付； 二、被告张孝全对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费530.00元，公告费600.00元，由被告张青龙、刘志荣、张青海、张晓华负担，被告张孝全承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初2681号原告：湘潭市雨湖区三明农资经营部，住所地湘潭市雨湖区。经营者：胡三明。委托诉讼代理人：曾利平（系原告经营者胡三明之妻），女，1971年3月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。被告：刘建能，男，1963年5月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被告：湖南开门子肥业有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文杰，男，1985年7月16日出生，汉族，该公司员工，住江西省景德镇市浮梁县。原告湘潭市雨湖区三明农资经营部(以下简称三明农资部)与被告刘建能、湖南开门子肥业有限公司（以下简称开门子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据原告的申请追加开门子公司为被告，原告三明农资部的经营者胡三明及其委托诉讼代理人曾利平、胡石洪、被告刘建能、被告开门子公司的委托诉讼代理人汪文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三明农资部向本院提出诉讼请求：判决被告刘建能退还原告多付的肥料款20520元并由被告开门子公司承担连带责任。事实和理由:多年以来，原告一直从被告刘建能处购买复合肥，双方合作愉快。在2017年结算时出现了两笔账不对，分别是2017年5月6日和2017年6月10日共计12吨复合肥，刘建能认为胡三明拖了这两笔货，实际胡三明并没有去湘乡市景湘肥业公司（以下简称景湘肥业公司）拖这两次货，也没有在景湘肥业公司销售结算单(以下简称结算单)上签字，结算单上的车牌号码与以往结算单上的车牌号码不相同，被告刘建能却扣掉了原告20520元肥料款。胡三明认为原告没有收到这两车货，刘建能不应该收这两笔肥料款。原告多次找被告协商，要求被告退回这两笔肥料款，但刘建能均以原告拖了货、在结算单上签了字为由，拒绝退还20520元肥料款，原告遂诉至法院。被告刘建能辩称：原告是自己去厂家提货的，有过磅单和提货凭证予以证明。原告陈述说自己没有拖货，应提交相应证据。厂家给了提货联，提货联上原告签了字。过磅单上注明了空车和拖了货之后车子的重量，原告已经拖了货，被告不应退还肥料款。被告开门子公司辩称，开门子公司与原告没有合同关系，原告没有向开门子公司打过任何款项。被告刘建能是开门子公司的客户，被告刘建能没有仓库，在下订单并打款后即可来提货，安排谁来提货都可以。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告所举的原、被告身份信息、营业执照、原告打款依据，结算记录，被告开门子公司提供给原告的部分结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告刘建能在6月份的电话详单，只能证明原告在与被告刘建能交易过程中，存在事先电话联系的情况，但不能达到原告的证明目的。被告刘建能提交的景湘肥业公司的销售结算单三张，原告认为2017年5月6日和2017年6月10日结算单上提货人“胡三明”的签名并不是胡三明本人所签。在审理过程中，原告于2018年11月10日向本院申请对结算单上“胡三明”的签名做笔迹鉴定，本院委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所对上述两处签名进行鉴定。因2017年5月6日结算单上“胡三明”的签名系圆珠笔所签，鉴定机构不予鉴定。对2017年6月10日结算单上提货人“胡三明”的签名，2019年3月19日该司法鉴定所作出湘警职院司鉴所[2019]文鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“日期”为“20170610”的《景湘肥业公司售结算单》上“提货人”处的“胡三明”署名字迹与提供的胡三明样本字迹系出自同一人笔迹。因鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，故本院对鉴定意见予以采信，可证实2017年6月10日的结算单的签名系原告经营者胡三明本人所签。同理，对被告刘建能提交的景湘肥业公司的销售结算单三张及2017年5月6日和2017年6月10日过磅单的真实性，本院予以采信。被告开门子公司未向法庭举证。经审理查明：2014年7月22日，景湘肥业公司将公司名称变更为湖南开门子有限公司。被告刘建能以湘潭新三湘农资有限公司的名义从湖南开门子有限公司购买复合肥，经营复合肥生意。原告多年来一直从被告刘建能处购买复合肥。按照惯例，因被告刘建能没有仓库，原告将复合肥预付款汇至被告刘建能的账户上，原告再根据刘建能的指定到景湘肥业公司提货。2017年5月6日和2017年6月10日原告的经营者胡三明直接到景湘肥业公司提货共计12吨复合肥，并在当天的结算单上签名，景湘肥业公司向原告出具了过磅单。此后，原告以没有去提货，结算单不是原告经营者胡三明本人签名为由要去被告刘建能退还已付肥料款20520元。原告多次找被告刘建能协商未果，诉至本院。另查明，2016年11月1日，甲方江西开门子肥业股份有限公司与乙方湘潭新三湘农资有限公司签订了产品销售协议书，双方约定自2016年11月1日至2017年10月31日期间，甲方授权乙方销售甲方产品（复合肥），双方就权利与义务达成协议。湖南开门子公司系江西开门子肥业股份有限公司的下属公司。本院认为，关于两被告是否应当退还原告两笔肥料款合计20520元。因原告三明农资部的经营者胡三明已经在开门子提走了货物，应当按照约定支付货款。其中，2017年5月6日和2017年6月10日的结算单上有胡三明的签名，并有过磅单予以证实。原告对结算单上的“胡三明”的签名提出异议，经本院委托鉴定，因2017年6月10日的结算单上的字迹为圆珠笔书写不能鉴定，经鉴定，2017年5月6日的结算单上提货人“胡三明”的签名系胡三明本人所签。原告提出2017年6月份的通话详单中没有2017年5月6日和2017年6月10日原告与被告刘建能的通话记录，没有刘建能的回访电话，该证据可证实原告与被告刘建能的业务往来中，有事先电话协商提货时间和打款情况的事实，但是不能达到证实原告没有在2017年5月6日和2017年6月10日提货的证明目的。因原告没有向本院提交其他证据证实其没有提货的主张，故本院对其主张不予采信。因被告开门子公司与原告不存在买卖合同的法律关系，故对原告要求被告开门子公司退还其货款，本院不予支持。对原告请求两被告返还已付肥料20520元，因原告理由不充足，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湘潭市雨湖区三明农资经营部的诉讼请求。案件受理费314元，由原告湘潭市雨湖区三明农资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  罗雪姣人民陪审员  胡平方人民陪审员  池俊平二〇一九年七月十六日代理书记员  胡 愁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3735号原告：秦明明,男，1991年10月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告：陈瞳瞳，女，1996年7月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室,统一社会信用代码：913713007807982350。主要负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：薛福强，男，该公司职工。原告秦明明、原告陈瞳瞳与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明明、原告陈瞳瞳的委托诉讼代理人徐凯、被告永安财保临沂公司委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明、原告陈瞳瞳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计34249.04元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月20日，程兴才驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车，沿国道327线由西向东行驶至与文化路交汇处路口时，与秦明明驾驶等信号灯的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载陈瞳瞳）发生碰撞，致陈瞳瞳受伤、车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定程兴才承担事故全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在被告永安财保临沂公司购买保险。原告秦明明因事故受到损失包括：车损19097元、评估费800元、施救费600元，合计20497元。原告陈瞳瞳因事故受到损失包括医疗费1773.54元、复印费16元、误工费6277.50元、护理费2085元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费800元，合计13752.04元。请求法院判如所请。被告永安财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元含不计免赔属实。我公司在交通事故责任范围内承担合理合法损失，评估费、鉴定费等程序的费用不予承担。经审理查明，2019年1月20日，程兴才驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车，沿国道327线由西向东行驶至与文化路交汇处路口时，与秦明明驾驶等信号灯的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载陈瞳瞳）发生碰撞，致陈瞳瞳受伤、车辆受损，造成道路交通事故。交警部门认定程兴才承担事故全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告永安财保临沂公司购买交强险。事故发生后，原告陈瞳瞳于2019年1月20日被送往平邑县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1773.54元。原告陈瞳瞳出院后，针对其伤情，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈瞳瞳的损伤构成不构成伤残，误工期150日、护理期30日、营养期60日、住院期间二人护理。陈瞳瞳支出鉴定费800元。针对原告陈瞳瞳的损失，原被告在庭审后达成调解协议，由被告永安财保临沂公司赔偿陈瞳瞳因事故受到损失包括医疗费、复印费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，合计7050元。双方再无其他争议。原告秦明明在事故发生后，通过本院技术部门，由双方选定评估机构，委托临沂市天润价格评估有限公司对其受损车辆鲁Ｑ×××××小型轿车进行车损评估。临沂市天润价格评估有限公司评估车损为19097元。原告秦明明支付评估费800元。在事故发生后，原告秦明明支付施救费600元。程兴才驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在被告永安财保临沂公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见、评估结论书等证据附卷佐证。本院认为，原告秦明明与程兴才发生交通事故，致车载人员原告陈瞳瞳受伤，鲁Ｑ×××××小型轿车受损的事实清楚。交警部门认定程兴才承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。针对原告陈瞳瞳的损失，原被告在庭审后达成调解协议，本院予以认可。原告秦明明所有的鲁Ｑ×××××小型轿车经临沂市天润价格评估有限公司评估车损为19097元。临沂市天润价格评估有限公司资质齐备，本次评估程序合法，本院予以确认。施救费为施救过程中支付的费用，属于赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财保临沂公司赔偿原告陈瞳瞳因事故受到损失7050元。二、被告永安财保临沂公司在交强险财产损失限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告秦明明车损19097元、评估费800元，施救费600元，合计20497元。三、驳回二原告的其他诉请。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××60）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费504元，减半收取251元，由原告秦明明负担150元、原告陈瞳瞳负担101元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月四日书记员  马万里
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2694号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人梁琦，男，1988年09月11日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁琦信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁琦所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁琦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初761号原告：李某某，男，生于1989年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：苏某某，男，生于1986年2月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在审理原告李某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。原告李某某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇一九年七月三日书 记 员  王丽婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初49号原告杨国华，男，1968年11月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告杨国华诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告杨国华于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告杨国华撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨国华撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡琨钰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢355号 本院在执行申请执行人温昌玲与被执行人黄道生、贵州天力电脑技工学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄道生、贵州天力电脑技工学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1156号罪犯张志飞，男，1988年5月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武刑初字第133号刑事附民事判决，以被告人张志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，与同案犯共同承担民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月2日起至2026年10月1日止。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2017）津01刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2025年8月1日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张志飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王鑫、肖志梅、王瑞，天津市河西监狱代表李川、王童新出庭履行职务。罪犯张志飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张志飞不符合减刑条件，建议本院不予减刑。经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币35000元、连带民赔人民币18964.4元均未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳、未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志飞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2025年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十六日书记员  张健强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2184号原告：王正才，男，1955年10月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王平，男，1980年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，系王正才儿子。被告：无锡客运集团有限公司，住所地无锡市锡沪西路**。法定代表人：曾林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江，系该公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市东亭镇春潮中路**/div>代表人：范帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。原告王正才与被告无锡客运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王正才的委托诉讼代理人王平、被告无锡客运集团有限公司委托诉讼代理人吴高俊、被告保险公司委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告185330.64元；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2018年8月31日，原告驾驶三轮汽车，行驶至243省道边城高速路口出口时，因避让准备下高速左转弯的刘志峰驾驶苏Ｂ×××**大型客车，发生致三轮汽车发生侧翻、王正才倒地受伤的交通事故。后经交警认定刘志峰承担事故的同等责任，原告负同等责任。刘志峰系大客车驾驶员，事故发生时系职务行为，刘志峰驾驶的苏Ｂ×××**大型客车实际归被告一所有，并在被告二处投保了交强险。后经多次调处无果，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告无锡客运集团有限公司辩称，我公司在被告保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险含不计免赔100万元，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担50%赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日14时10分许，王正才驾驶的无号牌三轮汽车，行驶至243省道边城高速路口出口时，因避让准备下高速左转弯的刘志峰所驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号大型客车，致三轮汽车发生侧翻、王正才倒地受伤的交通事故。原告当即被送至镇江市第一人民医院治疗，于2018年9月8日出院。出院诊断为：1、左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧斜方肌脂肪瘤；4、左侧臂丛神经损伤。原告为治疗伤情支出医药费30410.17元。2018年9月8日，该起事故经句容市公安局交通警察大队认定：王正才负同等责任、刘志峰负同等责任。原告还支出修理费1850元。2019年3月21日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失4万元（其他损失待鉴定后主张）。应原告申请本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及三期期限进行鉴定。2019年5月24日，南京东南司法鉴定中心作出结论为：1、被鉴定人王正才左肩关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残。2、建议被鉴定人王正才的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计90日为宜。原告支出鉴定费2900元。另查明：原告于2018年4月17日与江苏边城物业管理有限公司仑山湖分公司签订生活垃圾清运委托协议一份，双方约定：由原告清运该物业公司物业区域内生活垃圾、装修建筑垃圾，期限为：2018年1月1日至2019年12月31日，费用标准4417元/月。双方还对其他事项进行约定。2018年期间，江苏这城物业管理有限公司仑山湖分公司支付原告垃圾清运费53891.34元。原告受伤后由他人代为清运，原告每月支付4400元给代运人。还查明：事故车辆苏Ｂ×××**号大型客车所有人为被告无锡客运集团有限公司，刘志峰为无锡客运集团有限公司驾驶员，事故发生时刘志峰其有驾驶资质。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本起事故经公安机关认定，原告与被告无锡客运集团有限公司驾驶员刘志峰负事故同等责任，认定并无不当，本院予以确认。原告在本起事故中受伤，因刘志峰系被告无锡客运集团有限公司驾驶员，其系履行职务行为，故原告的损失由被告无锡客运集团有限公司按事故责任赔偿。被告无锡客运集团有限公司为事故车辆投保交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额进行赔偿，超出限额部分，因原告亦驾驶机动车，且承担事故同等责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。关于原告主张的误工费及伤残赔偿金计算标准问题。原告在事故发生前从事垃圾清运工作，因事故受伤后为履行合同支付代运者每月4400元，故其误工费为4400元/月×6个月为26400元。原告收入来源于非农业，故伤残赔偿金计算标准按城镇居民标准计算。被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，未能提供证据证明，本院不予采信。经审核，本院确定原告损失如下：1、医疗费30410.17元，2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），3、营养费2250元（90天×25元/天），4、护理费7200元（90天×80元/天），5、误工费26400元，6、残疾赔偿金160480元（47200元/年×17年×20%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费600元，9、修理费1850元，以上合计234430.17元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121850元，超出部分112580.17元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿56290.09元，以上合计178140.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费，共计178140.09元。二、驳回原告王正才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费2900元，合计3613元，由原告王正才负担50元，被告无锡客运集团有限公司负担3563元（此款原告已预交，被告无锡客运集团有限公司于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  颜盛二〇一九年七月三日书记员  樊静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙翊，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。 委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市天元区人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道北1号。 法定代表人姚永告，区长。 委托代理人徐向荣，天元区司法局工作人员。 委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 再审申请人龙翊因诉被申请人湖南省株洲市天元区人民政府（以下简称天元区政府）房屋行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘行终963号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月16日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 龙翊申请再审称，2012年下半年，邓峥嵘、易平、颜赛作为佳兆业项目征地拆迁工作协调小组成员，与再审申请人及其家人（含龙丹、龙翊、万金川、龙建新）就房屋征收补偿问题达成一致意见，构成行政允诺。2014年4月2日，邓峥嵘出具《关于龙建新等拆迁补偿的情况证明》（以下简称《证明》）对前述事实予以证明，《证明》并非二审裁定认为的过程性行为，而是对行政允诺的证明。天元区政府未完全支付《证明》约定的款项。综上，请求再审本案，撤销二审裁定，判决天元区政府按照上述行政允诺另行支付补偿款。 天元区政府提交意见称：1.天元区政府未向龙翊作出行政允诺，邓峥嵘系株洲高科集团有限公司工作人员，并非天元区政府工作人员，也未取得天元区政府授权或委托，无权代表天元区政府作出行政允诺。2.《证明》记载的内容违反法律法规和政策的规定，损害国家和公共利益，不符合行政允诺的法定形式，不构成行政允诺。3.天元区嵩山路街道办事处隆兴管理处与再审申请人在2015年1月30日签订了《息访息诉协议书》，就补偿问题达成了一致意见。再审申请人又领取了10万元补偿款，并承诺不再就佳兆业项目拆迁问题提出任何要求。4.再审申请人及其家人已经共获得5749999元补偿款，权益已经得到充分保障。综上，请求驳回龙翊的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当具有事实根据，并提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，再审申请人以《证明》为依据要求天元区政府履行行政允诺向其另行支付补偿款。经查，《证明》出具人为邓峥嵘，主要内容为邓峥嵘承诺将再审申请人的补偿要求进行上报，并强调不一定能够完全得到政府支持。《证明》只是反映了邓峥嵘与再审申请人的补偿协商过程，并未明确补偿的计算依据、具体金额、支付方式和履行期限等，不具有可以直接执行的内容，不能证明天元区政府与再审申请人形成行政允诺法律关系。再审申请人以《证明》为依据要求天元区政府另行支付房屋补偿款，没有事实根据。二审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，龙翊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙翊的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡协信太科地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。法定代表人：顾璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡利峰，男，汉族，1973年4月16日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡利新，男，汉族，1974年5月22日出生，住江苏省无锡市锡山区。以上二被申请人委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。再审申请人无锡协信太科地产开发有限公司（以下简称协信公司）因与被申请人匡利峰、匡利新商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。协信公司申请再审称：1、商品房交付行为需要双方共同积极行为完成，而非只要存在逾期交房事实，出卖人即必然承担违约责任；2、本案中，买房人始终未实际作出拒收的意思表示，应对自身怠于及时作出意思表示的行为承担责任；3、本案中，买受人直至2016年12月2日才就房屋是否符合约定条件提出异议，故出卖人仅需就买受人提出异议后至条件完备之日承担违约责任。综上，请求依法再审本案。匡利峰、匡利新未提交书面意见。本院审查认为：本案系协信公司未按合同约定交付合格的房屋，买房人认为构成逾期交房，向协信公司主张逾期交房违约金所引发的争议。根据双方当事人签订的协议书，双方除了约定一般商品房交付应具备的法定条件外，基于买房人欲将案涉房屋用于餐饮营业，还约定了特殊交付条件，协信公司应当向买房人匡利峰、匡利新交付符合约定条件的房屋。虽然案涉房屋在2014年6月30日即已取得商品住宅交付使用的批准文件，但此时协信公司尚未在案涉房屋中建造特别约定的设施、设备，无法满足匡利峰、匡利新餐饮用房的条件。对于协信公司未遵守合同约定的不完全履行行为，匡利峰、匡利新有权拒绝接受。由于案涉房屋尚未达到约定的交付条件，而非存在隐藏的质量瑕疵，故买受人匡利峰、匡利新并不负有按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定向出卖人进行质量异议通知的义务，其据不办理案涉房屋的收房手续也足以表明其拒绝接受协信公司的履行。协信公司关于匡利峰、匡利新并未实际作出拒收的意思表示的主张与事实不符，其认为匡利峰、匡利新负有就案涉瑕疵进行通知的义务，并自2016年12月2日书面通知之日起计算逾期交房时间的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，协信公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡协信太科地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年七月五日书 记 员 白 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1819号 原告：贵阳二建工程建设股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区西湖巷**。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 被告：任忠祥，男，汉族，1976年9月2日出生，住贵州省贵阳市南明区（第四建筑处）。 被告：李小平，男，汉族，1962年3月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：代维，地址：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘黔宽。 原告贵阳二建工程建设股份有限公司诉被告任忠祥、李小平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳二建工程建设股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳二建工程建设股份有限公司撤诉。 案件受理费1821元，已减半收取，由原告贵阳二建工程建设股份有限公司自行负担。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 唐从英 二〇一九年七月九日 书 记 员 廖昌星
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执376号之一申请执行人：杨金星，男，汉族，1965年6月27日生，住常州市新北区。被执行人：孙华根，男，汉族，1964年7月24日生，住常州市新北区。被执行人：常州市华美盛购物广场有限公司。住所地常州市新北区孟河镇小河综合市场内。法定代表人：孙华根，该公司总经理。申请执行人杨金星与被执行人孙华根、常州市华美盛购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院（以下简称“新北法院”）于2017年2月27日作出的（2016）苏0411民初6871号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人杨金星的申请，新北法院于2017年4月6日立案执行，执行案号为（2017）苏0411执1327号。执行过程中，根据江苏省高级人民法院苏高法电﹝2017﹞206号《关于对首批被执行人涉案众多的执行案件集中指定管辖的通知》，本院于2017年10月20日作出（2017）苏04执376号执行裁定书，裁定将新北法院（2017）苏0411执1327号执行案件提级执行,执行案号为（2017）苏04执376号。执行过程中，申请执行人杨金星于2019年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏04执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  王碧野审 判 员  陈如霞二〇一九年七月十六日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0421刑初15号被告人王吉伟、张彦明、王凡、赵金平、吉国运、贾平、覃潇、洪斌、邹雄波、潘杰、李如斌、董子涵、陈杍轩、陈何松、李曦、吴浪寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴一案，本院于2019年3月22日作出（2019）云0421刑初15号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页第3行“即自2018年11月20日起至2022年5月19日止”存在笔误；现更正为“即自2018年11月20日起至2022年5月31日止”。原判决书第12页第12行“即自2018年9月22日起至2020年6月21日止”存在笔误；现更正为“即自2018年9月22日起至2020年8月31日止”。审 判 长  李应梁人民陪审员  毕洪生人民陪审员  金家明二〇一九年七月三十日书 记 员  郑琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4015号 靳肖肖： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2175号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1868号原告:戚存华，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:万晓宁,女，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理戚存华与万晓宁民间借贷纠纷一案中，因原告戚存华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2235元，由原告戚存华负担。审判员  陈珊二〇一九年七月十一日法官助理陈珍书记员沙莉莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7213号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：王燕。委托诉讼代理人：邓旭初。被告：王中辛，男。被告：文涛，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王中辛、文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费2643元，减半收取计1321.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月十一日书记员  贺小宁
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初145号原告：石记斌，男，汉族，住山西省太原市。被告：牛月楠，男，汉族，住翼城县。原告石记斌与被告牛月楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石记斌到庭参加了诉讼。被告牛月楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，违约金9000元（暂计算至2018年11月，最终按照其实际清偿完毕本金及利息之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告因开店需要资金，向原告借款60000元，还款日期为2015年11月11日，双方约定，借款到期后，被告每月向原告还款2500元，如未按约定偿还，被告应以每月存入金额的10%支付违约金。借款到期后，被告并未按约定时间还款，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判决被告返还原告本金、违约金及迟延付款利息。被告牛月楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2013年11月12日，被告牛月楠给原告石记斌出具的借条一份，证明被告从原告处借款60000元，借款期限自2013年11月12日至2015年11月11日共计24个月。还款计划为：每月20日前向指定的帐户存入2500元。如逾期，每个月按照存入金额的10%支付违约金；2、借款时在场人邢浩、宋娇娇情况说明两份，内容是：2013年11月11日，被告牛月楠因开店需要资金，向原告石记斌借款60000元，当日，石记斌以现金方式一次性交付牛月楠，双方约定还款日期为2015年11月11日。，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年11月12日，被告牛月楠自原告石记斌处借款60000元，约定还款日期为2015年11月11日。还款方式及违约责任：借款到期后，被告每月向原告指定的账户存入2500元，如逾期，每月按照存入金额的10%支付违约金。后被告未能如约偿还，原告索要无果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告牛月楠自原告石记斌处借款60000元的事实有出具的借据为证，予以认定，依法应予偿还；借据中约定的每个月按存入金额10%支付违约金高于法律规定，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下，一、被告牛月楠于本判决生效后三十日内偿还原告石记斌借款60000元，并自2015年11月12日起每月按照存入金额的2%支付违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告牛月楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李文兵人民陪审员  刘国伟人民陪审员  孙 浩二〇一九年七月二十八日书 记 员  李文华
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审7号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：杨啟荣，男，汉族，1981年8月18日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行该局于2019年6月12日作出的陇自然资处字【2019】第7号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人杨啟荣于2018年10月份在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇迭撒村委会拉丙二组水田1.80亩（1205.5平方米）的农用耕地上建盖养猪厂房，因被申请执行人杨啟荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月12日作出陇自然资处字【2019】第7号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人杨啟荣在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第7号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用耕地1.8亩（1205.5平方米）的农用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人杨啟荣未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年6月27日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第7号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第7号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第61号责令停止违法行为通知书、杨啟荣询问笔录、杨啟荣身份证复印件、德宏州农村集体土地承包经营权证书、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第7号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第7号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第7号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年6月12日作出的陇自然资处字【2019】第7号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年七月二十三日书记员  陈佳雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申63号再审申请人(原审被告)：张国军，男，1962年5月3日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审原告)：张小霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住济源市。被申请人(原审被告)：范会娣，女，1962年4月24日出生，汉族,住济源市。再审申请人张国军因与被申请人张小霞及范会娣民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月23日作出的（2015）济民一初字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国军申请再审称：1、对被申请人范会娣所借个人债务，其不应承担连带清偿责任；2、原审中被申请人范会娣承认其为个人债务，被申请人张小霞也未能证明20万用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应属于夫妻共同债务；3、根据一审判决结果，后判其拒不执行罪，被判监禁两年零三个月，严重损害了其个人权益，对其精神和肉体造成了巨大伤害。请求对本案进行再审，依法改判其不承担还款责任。被申请人张小霞提交书面意见称，1、最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释对此判决不具有溯及力。被申请人范会娣未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张国军向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国军的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  翟新娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：杨裕军，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告杨裕军信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告杨裕军偿还贷记卡透支款项人民币10972.44元，其中本金9953.17元，相应的利息639.9元、违约金379.37元，手续费0元，（计至2018年9月23日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告杨裕军承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨裕军于2017年12月10日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为62×××17。被告于2017年12月5日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月23日止被告杨裕军尚欠原告贷记卡透支款项本金9953.17元、利息639.9元、违约金379.37元，合共10972.44元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨裕军应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金9953.17元及相应的利息、违约金（计至2018年9月23日止的利息639.9元、违约金379.37元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告杨裕军负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16372号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡东青。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡新鑫玩具厂，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区工业路6祥芳楼201，统一社会信用代码×××Ｙ58。经营者金阳，男，汉族，1993年3月10日出生。委托代理人李美玲，广东盈进律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余案件受理费人民币525元，本院退回给原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  黄仕文人民陪审员  廖妙芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1403号申请执行人：都匀融通村镇银行有限责任公司。法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。被执行人：李涛，男，1975年3月28日出生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：陆兴月，女，1973年6月9日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行都匀融通村镇银行有限责任公司申请执行李涛、陆兴月金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3984号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付借款35321.64元及利息3520.22元、并以35321.64元为基数按合同约定从2018年9月20日起支付至该借款实际还清之日止的利息，案件受理费461元，律师费6000元，并负担申请执行费689元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1124.99元（以35321.64元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年1月17日暂计至2019年7月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛、陆兴月银行存款或收入47116.85元，其中包括借款35321.64元及利息3520.22元、并以35321.64元为基数按合同约定从2018年9月20日起支付至该借款实际还清之日止的利息，案件受理费461元，律师费6000元，并负担申请执行费689元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1124.99元（以35321.64元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年1月17日暂计至2019年7月20日止）；二、如被执行人李涛、陆兴月银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6445号 原告：李婧，女，汉族，1984年5月26日生，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。 被告：朱海兵，男，1988年5月21日生，住浙江省温岭市， 原告李婧与被告朱海兵侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告李婧诉称，原告是美术作品《百鬼夜行》的著作权人，被告在未经原告授权许可的情况下，生产、销售印有美术作品《百鬼夜行》的手机壳，并在其淘宝网中以网络形式传播原告的美术作品《百鬼夜行》。被告的行为侵害了原告的复制权、发行权及信息网络传播权，为维护自身自身合法权益，原告向法院诉请：一、判令被告停止侵权行为，即停止生产、销售印有美术作品《百鬼夜行》的手机壳，并立即销毁库存侵权商品；二、判令被告立即停止以网络形式传播原告的美术作品《百鬼夜行》；三、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计10000元；四、判令被告在其淘宝店铺木梵MoonFunStudio（原名为木梵原创）（https://shop142473192.taobao.com/）首页、《长江日报》上公开赔礼道歉；五、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案原告指控被告生产并销售印有原告作品的手机壳，侵害了原告的复制权、发行权以及信息网络传播权，故本案系侵权民事纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，被告的住所地并不在武汉市。原告并未举证证明被控商品是在武汉市生产制造。在被告利用网络平台实施销售行为时，原告自行选择的网购收获地点不应该作为侵权行为的实施地或侵权结果发生地。因此，在被告住所地已经明确，而原告并不能确定武汉市就是侵权行为地的情形下，本案应移送被告住所地对知识产权案件有管辖权的人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年七月二十四日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保418号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为220000.0元，本院作出（2019）桂0902民初321号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执417号申请执行人：张红艳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：殷曼，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人殷曼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年七月二十四日书 记 员  时颜雁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初433号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区宏鑫源五金商店，经营地址山东省潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼。 经营者：张玉香，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍坊市坊子区宏鑫源五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终270号上诉人（一审起诉人）杨玉兰，女，1944年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人刘明海，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人李忠华，女，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人杨玉兰因诉黑龙江省鹤岗市工农区人民政府（以下简称工农区政府）行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2019）黑04行初20号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院（2019）黑04行初20号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2018年杨玉兰以工农区政府、鹤岗市城市管理行政执法局（以下简称鹤岗市执法局）、鹤岗市工农区城区管理局（以下简称工农区城管局）为被告，请求确认三被告强拆行为违法并赔偿损失。该院于2018年12月28日作出（2018）黑04行初45号行政裁定，查明被诉行为是鹤岗市执法局、工农区城管局所实施，裁定将案件移送鹤岗市工农区人民法院。公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼针对的是被诉行政机关所作出的行政行为，本案中杨玉兰提起的诉讼，因（2018）黑04行初45号行政裁定已经明确认定被诉行为是鹤岗市执法局、工农区城管局所实施，故杨玉兰提起本案诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对杨玉兰的起诉，不予立案。上诉人杨玉兰上诉称，工农区政府是实施拆除其房屋的行政主体，鹤岗市中院前一案件移送错误，其以工农区政府为被告提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。杨玉兰未能提供证据证实工农区政府实施了拆除其房屋的证据，其起诉工农区政府属于被告主体不适格。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨玉兰再次以工农区政府为被告提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定不予立案正确，杨玉兰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2465号申请执行人史清中，男，汉族，1977年10月12日生。被执行人随延江，男，汉族，1982年5月15号生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人随延江在银行（或信用社）的存款13200元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月二十六日书记员  张立
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初212号 原告：青羊区智玩通讯器材销售中心，住所地：青羊区太升南路222号赛格广场负一楼A0107号。 经营者：代勇。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被告：李万凤，男，出生于1981年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 原告青羊区智玩通讯器材销售中心诉被告李万凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告青羊区智玩通讯器材销售中心的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告李万凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青羊区智玩通讯器材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令李万凤支付青羊区智玩通讯器材销售中心购货欠款14,830元。2.本案诉讼费由李万凤承担。 事实和理由：2018年5月8日，李万凤在青羊区智玩通讯器材销售中心赊购苹果手机，共计拖欠青羊区智玩通讯器材销售中心货款14,830元，为了维护青羊区智玩通讯器材销售中心的合法权益，遂诉至本院。 为了支持自己的主张，青羊区智玩通讯器材销售中心提交了微信聊天记录复印件、青羊区智玩通讯器材销售中心单方制作的《青羊区智玩通讯器材销售中心出库单》,证明双方建立了买卖合同关系及欠款金额为14,830元。 李万凤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”青羊区智玩通讯器材销售中心提交的《青羊区智玩通讯器材销售中心出库单》系自行制作，不具备证据资格。青羊区智玩通讯器材销售中心提交的微信聊天记录复印件，属无法与原件核对的复印件，均不能作为认定案件事实的依据，青羊区智玩通讯器材销售中心应当承担举证不利的后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回青羊区智玩通讯器材销售中心的诉讼请求。 案件受理费171元，由青羊区智玩通讯器材销售中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙中其
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保15号 申请人：邢进胜，男，汉族，出生于1985年12月11日，住所甘肃省通渭县。 被申请人：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，住所甘肃省定西市安定区新城大道城南二路中和教育港，统一社会信用代码91621102097451640Y。 法定代表人：连惠，该公司执行董事。 被申请人：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所定西市安定区永定西路5号，统一社会信用代码91621102720259504U。 法定代表人：张学伟，该公司副董事长。 申请人邢进胜与被申请人甘肃佳和富友房地产开发有限公司、甘肃省定西远东建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷拒不偿还工程款为由，于2019年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃佳和富友房地产开发有限公司、甘肃省定西远东建筑有限责任公司名下的银行存款及同等价值的其他财产22656287.78元予以冻结、查封。华安财产保险股份有限公司甘肃分公司以保单号为提供诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人邢进胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人甘肃佳和富友房地产开发有限公司、甘肃省定西远东建筑有限责任公司名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币22656287.78元； 案件申请费5000.00元，由申请人邢进胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月五日 书记员  李玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初460号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈斌超，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2004年3月因殴打他人被罚款100元；2004年4月因敲诈勒索被行政拘留七日；2004年5月因诈骗少量公私财物被行政拘留十日；2004年9月因殴打他人和诈骗少量公私财物被劳动教养一年；2005年12月因诈骗少量公私财物被行政拘留十四日；2006年9月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2011年7月29日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2018年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，后被决定暂予监外执行，2019年4月19日解除社区矫正。因本案于2019年7月9日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人陈斌超犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2019年6月28日晚，被告人陈斌超饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上路行驶,在行驶至嘉兴市宝莲路口南侧时，车辆失控并停靠在路边，其昏睡于车内，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陈斌超血液中的乙醇含量为149毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈斌超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈斌超如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈斌超拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 被告人陈斌超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈斌超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈斌超到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈斌超的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人陈斌超回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  严骄阳
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3000号原告：徐立学，男，1962年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王秀芬，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：董永新，男，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐立学与被告王秀芬、董永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。徐立学向本院提出诉讼请求：1.判令王秀芬、董永新给付货款99486.3元；2.诉讼费用由王秀芬、董永新承担。事实和理由：徐立学与王秀芬、董永新有多年的业务关系，王秀芬、董永新从徐立学处多次购买布匹，共欠货款99486.3元，后经徐立学多次催要，王秀芬、董永新拒不支付。本院经审查认为，徐立学不是与本案有直接利害关系的主体，其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回徐立学的起诉。案件受理费2287元，全部予以退还徐立学；保全费1040元，由徐立学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一九年七月三日书记员  姜 竹
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初911号原告：陈建军，男，汉族，1966年8月10日出生，四川省资阳市人，高中文化，经商，住云南省芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹大幸，男，汉族，1960年10月21日出生，住云南省德宏州芒市。原告陈建军诉被告尹大幸民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈建军及其委托诉讼代理人郭矛盾到庭参加诉讼，被告尹大幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告尹大幸归还原告陈建军借款本金100万元；2.请求人民法院判令被告尹大幸向原告陈建军支付已发生利息132822元（2018年9月19日至2019年3月31日）；3.请求人民法院判令被告尹大幸向原告陈建军支付利息（以100万元为基数按年利率24%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告尹大幸承担。事实和理由如下：2017年9月19日，被告尹大幸找到原告陈建军，向其借款100万元用于银行个人贷款周转。原告同意借款，被告尹大幸向其出具了一份借条，约定借款期限为1个月，借款月利率3.5%，第一个月的利息3.5万元在出借100万元的时候提前扣除。同日原告向被告转账96.5万元。借款到期后，被告尹大幸未向原告归还借款，但其按时支付利息至2018年9月18日，后被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈健军根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息；2.借条、农村信用社结算业务申请书复印件各一份，欲证明被告于2017年9月19日向原告借款100万元，并于同日向原告出具借条，约定借款用于个人银行贷款周转，借款期限1个月，月利率3.5%；同日原告转款96.5万元给被告；3.借款延期申请书复印件，欲证明被告曾于2018年9月2日向原告申请将还款时间延长至2018年10月18日。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告尹大幸经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：原告陈建军与被告尹大幸系熟人关系。2017年9月19日，被告尹大幸向原告陈建军借款100万元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为3.5%，即每月3.5万元，被告尹大幸向原告出具了欠条。当日，原告陈健军预先扣除一个月的利息3.5万元后，从银行转账给被告96.5万元。借款期限届满，被告尹大幸不能偿还借款，于2019年9月2日向原告申请延期还款，经原告陈建军同意，还款期限延期至2018年10月18日。被告尹大幸按约定向原告支付利息每月3.5万元至2018年9月18日。后因被告尹大幸未向原告归还借款本息，原告诉至本院，请求：1.判令被告尹大幸归还原告陈建军借款本金100万元；2.请求人民法院判令被告尹大幸向原告陈建军支付已发生利息132822元（2018年9月19日至2019年3月31日）；3.请求人民法院判令被告尹大幸向原告陈建军支付利息（以100万元为基数按年利率24%计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告尹大幸承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告陈建军和被告尹大幸双方的借款关系是双方真实意思表示，本案原告陈建军已向被告尹大幸提供借款，被告尹大幸应按约定向原告偿还借款，原告与被告双方约定月利率为3.5%，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，故该借款合同部分无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金”，本案原告在借款给被告时，已预先扣除约定的利息3.5万元，实际向被告支付的借款为96.5万元，故本院认定原告向被告借款本金为96.5万元。被告每月应向原告支付利息96.5万元×3%=28950元。本院认为，被告尹大幸支付自2017年10月18日起至2018年9月18日止共计11个月的利息，共计38.5万元（3.5万元×11月=38.5万元），对超过法律规定多支付的利息385000元-28950元×11个月=66550元应视为偿还借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金898450元（965000元-66550元=898450元）。对原告陈建军要求被告尹大幸承担月利率2%至清偿之日的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告尹大幸偿还原告陈建军借款本金898450元及自2018年9月19日起至清偿之日按月利率2%计算的利息。限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14995元，由被告尹大幸负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  陈 玲二〇一九年七月三日书 记 员  周怡伶
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初563号原告：湖北方嘉迪商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区丰竹园小区204栋3单元4层1室。法定代表人：方细平,该公司总经理。原告：方承雄，男，1981年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市今朝新型建材有限公司。住所地：鄂州市华容区临江乡马桥村。法定代表人：万少桥，该公司董事长。原告湖北方嘉迪商贸有限公司(以下简称“方嘉迪公司”)、方承雄与被告鄂州市今朝新型建材有限公司(以下简称“今朝公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0703民初351号民事判决，原告方嘉迪公司不服本判决向鄂州市中级人民法院提起上诉，鄂州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）鄂07民终154号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鄂0703民初351号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月7日重新立案，并依法组成合议庭进行审理。原告诉称：2018年2月15日，被告今朝公司因资金周转困难，向原告借款2700000元整，其中1500000元现金，1200000元货款（详见2015年2月15日借款合同），该合同约定还款日期定于2018年3月2日一次性还清，借款利率按银行贷款利息的3倍计算。至今被告仍未将2700000元借款及利息还给原告，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告今朝公司立即偿还原告方嘉迪公司、方承雄借款本金2700000元，支付利息35235元，直至本金偿还为止。2、由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告方承雄不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不能以原告的身份在本案中提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北方嘉迪商贸有限公司、方承雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  熊 莉审 判 员  姚四明人民陪审员  高梦琴二〇一九年七月五日书 记 员  黄显婷