河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初394号原告：韩海芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。被告：李斌，男，1983年3月30日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司，营业场所邯郸市峰峰矿区北流旺村西。负责人：尚继迎，该公司经理。委托诉讼代理人：贾海付，该公司职工。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。原告韩海芳与被告李斌、邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司（以下简称峰峰公交分公司）为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海芳委托诉讼代理人索晓华，被告李斌、被告峰峰公交分公司委托诉讼代理人贾海付、张廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、住宿费、被扶养人生活费等共计627952.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告韩海芳变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、康复费、鉴定费等损失共计678191元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日7时40分许，被告李斌驾驶被告邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司所有的冀Ｄ×××××号大型客车沿滨河东路由北向南行驶至美食林滨河店门前路段紧急刹车时，导致公交车内的乘客韩海芳摔倒，造成韩海芳受伤，经峰峰矿区公安交通警察大队第13040620180521号道路交通事故认定书认定，被告李斌承担事故全部责任，原告韩海芳无事故责任，为维护原告合法权益，依照侵权责任法及相关法律规定诉至法院，望判如所请。原告韩海芳提供证据如下：1.交通事故认定书；2.邯郸第四医院病历、诊断证明、费用清单及医疗费票据、其他医院的医疗费票、外购药票据、门诊病历及治疗申请单复印件；3.司法鉴定意见书及鉴定费票据；4.原告户口页复印件；5.四院工资证明；6.护理人员身份证复印件；7.出生医学证明复印件、原告母亲身份证复印件、春光社区证明、邯郸四院诊断证明；8.交通费、住宿费票据。被告李斌辩称，事故时间认可，前面小车紧急刹车，我才缓刹车。是轻点刹车，不是一脚踩死的刹车。上车时我已提醒过乘客：“你好，欢迎乘坐，请扶好坐好”；车上也有自带的语音播报“车辆起步，请扶好坐好”。当时发生事故时，车上有两名乘客，包括原告在内，当时原告是站着的。事故认定书认定我为全部责任，我不认可，事故科没出现场。我没见过事故认定书，也没申请复议。原告说让我配合原告签字认定工伤，具体签的什么不知道。我替公交公司为原告垫付医疗费5000元。我在被告公交公司上班，工作时间发生的事故，属于工作中履行职务行为。当时车速不快，大约20迈左右。被告李斌无证据提交。被告峰峰公交分公司辩称，李斌垫付的5000元是替我公司垫付的，最终该款项由我公司支付。原告没尽到注意义务，对事故的发生有一定的过错，当时原告在车上是站着的。事故认定书不认可，不能作为认定事实的依据。对原告缺乏事实法律依据的请求包括不限于用人单位工伤保险基金已经赔偿支付的部分和超出交通事故损伤范围和过度治疗产生的费用，和长期挂床产生的费用。这些请法院依法驳回。合理合法的损失我方承担。被告李斌所说的与我单位的关系属实认可，李斌是我单位的员工，事故发生时是在工作时间履行职务。对伤情等级鉴定、三期鉴定、后续治疗费、护理人数有异议，我方申请重新鉴定。因为原告鉴定时提交的检材以及鉴定的过程有异议、原告伤情与事故是否存在因果关系，鉴定中没有提及因果关系。被告峰峰公交分公司提供证据如下：1.收条；2.事发当日视频光盘及文字材料；3.司法鉴定意见书及发票复印件；4.语音提示视频光盘；5.交通部2017年第5号令打印件。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日7时40分许，李斌驾驶冀Ｄ×××××号大型客车（峰峰矿区公交公司9路车）沿滨河东路由北向南行驶至美食林滨河店门前路段紧急刹车时，导致公交车内的乘客韩海芳摔倒，造成原告韩海芳受伤。经峰峰矿区公安交警大队认定，李斌承担事故的全部责任，韩海芳无事故责任。当日，韩海芳被送至邯郸市第四医院救治，实际住院191天，医疗费共计48055.08元，经医院诊断为骶骨骨折、马尾神经损伤、神经源性膀胱、泌尿系感染、混合痔、肛裂、便秘等。韩海芳于2018年5月28日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院就诊，花费医疗费574.81元；5月30日到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，花费医疗费501.6元，当日到北京大学第一医院就诊，花费医疗费80元；7月16日到北京博爱医院就诊，花费医疗费300元；10月18日到重庆医科大学附属康复医院就诊，花费医疗费15元；12月18日到河北医科大学第三医院就诊，花费医疗费706.29元。另外购药花费1492.43元，以上共计51725.21元。2018年12月19日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行司法鉴定，2019年1月4日该鉴定中心出具鉴定意见书，载明：“原告韩海芳伤残等级为伍级伤残壹处；误工期限240日、护理期限200日、营养期限90日；后续治疗费约需人民币伍仟元；护理人数伤后前三个月护理人数为2人、其后护理人数为1人。”鉴定费2800元。诉讼过程中，峰峰公交分公司申请对韩海芳的排便、排尿功能障碍与交通事故之因果关系及参与度进行鉴定，2019年6月24日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“韩海芳因交通事故致马尾神经损伤，后遗排便、排尿功能障碍，与2018年5月21日的交通事故系直接因果关系，参与度拟为100%。”2019年1月4日司法鉴定意见书出具之后产生的医疗费8754.25元、外购药4115.53元，共计12869.78元。另查明，韩海芳为邯郸市第四医院职工，邯郸市第四医院出具的工资证明，载明：“韩海芳系我单位正式职工，月工资收入为肆仟贰佰柒拾伍元整（￥4275），奖金收入为叁佰陆拾元整（￥360），自2018年11月起停止发放奖金，特此证明。”。李斌系峰峰公交分公司职工，事故发生时其正在执行职务。峰峰公交分公司为韩海芳垫付医疗费5000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，韩海芳在乘坐涉案公交车时受伤，经峰峰矿区公安交警大队认定，李斌承担事故的全部责任，韩海芳无事故责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。李斌在事故发生时正在执行职务，故应由峰峰公交分公司承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告韩海芳的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费，原告韩海芳提供医疗费票据予以佐证,在2019年1月4日司法鉴定意见书出具之前各医院医疗费计50232.78元、外购药1492.43元，共计51725.21元，本院予以支持；医院治疗终结后具备司法鉴定条件的方可进行司法鉴定，司法鉴定意见书载明后续治疗费约需5000元，故韩海芳在2019年1月4日之后产生的医疗费、外购药共计12869.78元，对其中的5000元本院予以支持，超出部分本院不予支持；2、误工费，原告主张按照每月实际损失360元，并提供了其所在单位出具的证明，误工期限240日，故误工费为360元÷30天×240天=2880元，本院予以支持；3、护理费，原告主张护理人员杜立立、贾淑芳护理，均参照河北省上一年度居民服务业标准39947元，并提供了杜立立、贾淑芳身份证，原告主张杜立立护理期限90天、贾淑芳护理期限200天，故护理费为39947元÷365天×90天+39947元÷365天×200天=31738.6元，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告主张参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元，原告伤残等级为伍级壹处，定残之日43岁，故残疾赔偿金为32997元×20年×60%=395964元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故本院予以支持；6、被扶养人生活费，原告母亲马保青出生于1952年6月8日，马保青婚后育有子女两人；儿子韩继莹出生于2002年8月5日。原告提供了马保青身份证、诊断书、春光园社区居委会出具的证明、韩继莹出生医学证明予以佐证。原告主张参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出22127元计算，故被扶养人生活费为22127元×15年×60%÷2人+22127元×2年×60%÷2人=112847.7元，本院予以支持；7、原告主张交通费13884.47元，原告提供的部分交通费票据未显示起止地点及行驶路线，故综合原告伤情、就医时间、地点、人数、次数等，本院酌定交通费2000元为宜，超出部分本院不予支持；关于住宿费，原告主张1726元，提供了住宿费发票，结合就医时间、地点，本院予以支持；8、住院伙食补助费9550元（50元×191天）、鉴定费2800元，本院予以支持；9、营养费4500元（50元×90天），超出部分本院不予支持；10、原告韩海芳主张康复费5000元，在医疗费项下在2019年1月4日出具司法鉴定意见书之后原告已主张后续治疗费5000元，再次主张康复费5000元，无事实和法律依据，本院对原告该请求不予支持。以上原告韩海芳各项损失共计650731.51元，超出部分本院不予支持。因峰峰公交分公司已为原告韩海芳垫付5000元，应予以扣除，峰峰公交分公司应实际支付原告韩海芳各项损失645731.51元（650731.51元-5000元）。被告峰峰公交分公司抗辩，应扣除用人单位及工伤保险基金已经赔偿支付的部分，但未提供相应证据，经查原告韩海芳的工伤保险待遇尚未发放，故本院对峰峰公交分公司该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩海芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费，共计650731.51元，扣除已支付的5000元，实际应支付645731.51元；二、驳回原告韩海芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，减半收取5291元，由被告邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 博二〇一九年七月二十五日书记员 朱小飞