江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4263号 原告：邵建国，男，1952年2月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张相虎，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：赵锡隆，男，1994年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：庄囡囡，女，1995年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。 主要负责人：王胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王东君，女，该公司法律顾问。 原告邵建国与被告赵锡隆、庄囡囡、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建国委托诉讼代理人陈倩，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。被告赵锡隆、被告庄囡囡经本院公告送达应诉手续无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵建国向本院提出诉讼请求：1.医疗费14965.7元、伙食补助费850元、营养费4280元、护理费5520元、交通费1000元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元，共计109885.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日10时3分许，被告赵锡隆驾驶被告庄囡囡所有的苏Ｃ×××××小型客车，沿徐贾快速通道行驶至潘安湖路口时，与史学文驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车发生事故，致原告受伤，后被送至徐州市贾汪区人民医院及徐州医学院附属医院治疗。该事故经交警部门认定，被告赵锡隆负全部责任。经查，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业险，后原告起诉至贵院，贵院作出（2016）苏0305民初2981号民事判决书，现原告二次手术完毕，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵锡隆、庄囡囡未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人保徐州公司辩称，对于事故发生真实性无异议，本次事故的两名伤者及车主均已诉讼过，我公司已按照判决履行，在剩余的保险限额内，依据原告提供合法有效证据承担赔偿责任。医疗费，应扣除10%非医保用药。应扣除第一次诉讼中已赔付过的三期期限。诉讼费和鉴定费，我公司不承担。营养费、护理费，原告主张的标准过高。请法庭为另一位伤者预留交强险份额。对于司法鉴定意见书不认可，伤残鉴定标准应适用老标准，伤残作出之日原告已年满66周岁，其伤残赔偿金应从伤残鉴定作出之日计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日10时3分许，赵锡隆驾驶庄囡囡所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐贾快速通道行驶至潘安湖路口时，与史学文驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车发生事故，致史学文及苏Ｃ×××××号小型客车乘车人邵建国、李家泽受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，赵锡隆负事故的全部责任，史学文无责任，邵建国、李家泽无责任。 事故发生后，邵建国被送至医院治疗，截至2016年7月27日住院共计62天，花费医疗费共计50512.89元，相关损失已诉至本院，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0305民初2981号民事判决支持了邵建国住院伙食补助费天数及营养期限为62天，护理期限80天，交通费500元。 2017年12月22日，邵建国至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折内固定术后，于2017年12月25日出院，出院诊断同入院诊断，住院3天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.注意患肢肌肉功能锻炼；3.择期手术，取出内固定装置。2018年7月17日，邵建国再次入住徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折内固定术后、内固定装置存留，于2018年7月19日行左侧锁骨内固定物取出术，于2018年7月31日出院，出院诊断为左锁骨骨折内固定取出术后，住院14天，出院医嘱：1.加强护理，加强营养；2.手术切口保持干燥一周；3.坚持功能锻炼，预防并发症；4.定期复诊、复查影像学检查，不适随诊。两次住院治疗共花费医疗费14965.7元。 案件审理过程中，依邵建国申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，该所于2018年12月21日作出的徐中心医司鉴所[2018]临鉴字第446号司法鉴定意见书中载明，邵建国因本次交通事故构成十级残疾，自伤后护理期90日为宜、营养期90日为宜。邵建国支付鉴定费2750元。 另查明，苏Ｃ×××××号车辆在人保徐州公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。对于邵建国首次诉讼中的相关损失，本院已作出判决，截至目前，交强险医疗费限额在首次诉讼中已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余103100元，商业第三者责任险限额尚余454217.11元。 邵建国系城镇居民。原告主张其住院期间由邵蕊陪护，且提供了用工单位出具的工资单与扣发工资证明，但未提供工资银行流水或会计账凭证，本院让其限期提供，截至判决之日仍未提交。 上述事实有交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，故被告人保徐州公司首先应在交强险剩余限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由侵权人被告赵锡隆承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为苏Ｃ×××××号车辆商业第三者责任险的承保人，应对被告赵锡隆所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分由被告赵锡隆承担。根据原被告举证，无法证明被告庄囡囡对本次事故具有过错，故被告庄囡囡不再承担赔偿责任。 原告邵建国诉请的损失依法计算为：1.医疗费，根据原告在本次诉讼中提供的医疗费发票、费用清单等证据依法确认为14965.7元。被告人保徐州公司辩称应扣除10%的非医保费用，因未提供证据证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费，依法计算为850元（住院17天×50元/天）。3.营养费，被告人保徐州公司辩称司法鉴定意见书应采用老标准进行鉴定，因其未提供证据证明，本院不予采信，对鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告营养期限90日为宜的意见，扣除首次诉讼中已支持的期限，该项诉请依法计算为1120元[（90天-62天）×40元/天]。4.护理费，原告主张其住院期间由邵蕊陪护，但其提供的证据不足以证明护理人员因陪护而导致的误工损失，故本院对原告主张的护理费标准不予支持。结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告护理期限90日为宜的意见，扣除首次诉讼中已支持的期限，本院参照当地护工一般标准80元/天，对该项诉请依法计算为800元[（90天-80天）×80元/天]。5.交通费，依法酌定为400元。6.残疾赔偿金，结合原告系城镇居民及因本次事故导致十级伤残的事实，本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准，对该项主张依法计算为66080元（47200元/年×14年×10%）。7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在本次事故中无责任的事实，依法酌定为5000元，该款优先在交强险限额内赔付。以上损失合计89215.7元。该款由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付72280元。超出交强险部分，由被告赵锡隆承担100%的赔偿责任16935.7元[（89215.7元-72280元）×100%]，该款由被告人保徐州公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告赵锡隆、庄囡囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告邵建国89215.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费600元，鉴定费2750元，合计4300元，由原告邵建国负担200元，被告赵锡隆负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  王清河 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年七月五日 书 记 员  王盼盼