河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19934号原告：朱德富，男，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州金铭企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号B1003号，统一社会信用代码：91410105692156400E。法定代表人：张金炉，执行董事兼总经理。被告：张金炉，男，汉族，住河南省温县。被告：张盼，男，汉族，住河南省温县。被告：司丹华，女，汉族，住河南省温县。原告朱德富与被告郑州金铭企业管理咨询有限公司（以下简称金铭公司）、张金炉、张盼、司丹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德富、被告张盼到庭参加诉讼，被告金铭公司、张金炉、司丹华经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求四被告返还原告借款73150元及利息（从起诉之日起至此款履行完毕之日止按约定月利息1%的利率支付利息）；二、本案的诉讼费、保全费等均由四被告承担。事实与理由：被告金铭公司从原告处借款70000元，约定月利息1%，约定借款期限自2015年4月21日到2015年10月20日，还款期限过后，金铭公司以经营不善为由拒不归还原告借款，经原告多次讨要未果后，被告金铭公司于2016年4月7日向原告出具还款计划书，计划书中表明应付原告73150元，2017年3月1日被告金铭公司不执行还款计划原告可采取法律措施，三被告承担连带责任，并在计划书上签字。后被告金铭公司不按时履行还款计划，并以各种理由推脱，四被告负有共同偿还原告本息的义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请法院依法予以判决。被告张盼辩称：我需要回去核实合同金额和是否还过款、还款的情况。被告金铭公司、张金炉、司丹华均未答辩。经审理查明：2016年4月7日，被告金铭公司向原告出具《郑州金铭企业管理咨询有限公司还款计划书》一份，主要载明：客户方为原告朱德富，代客理财方为被告金铭公司；原代客理财协议中理财本金金额70000元，原定理财收益率1%，2015年10月至12月未付理财收益3150元。合计未付理财本金金额73150元。原定理财期限：自2015年4月21日至2015年10月20日。依据《郑州金铭企业管理咨询有限公司关于资产与债务的处理决定》，自2015年11月11日起双方原代客理财协议终止，对客户方的上述理财本金和理财收益的返还作以下执行：第1期还款日期为2017年3月1日，还理财本金3658元，还款对应月份2016年度，理财本金余额69492元；第2期还款日期为2017年8月30日，还理财本金3658元，还款对应月份2017年上半年，理财本金余额65834元；第3期还款日期为2017年12月30日，还理财本金3658元，还款对应月份为2017年下半年，理财本金余额62176元；第4期还款日期为2018年3月30日，还理财本金3658元，还款对应月份为2018年1季度，理财本金余额58518元；第5期还款日期为2018年6月30日，还理财本金3658元，还款对应月份为2018年2季度，理财本金余额54860元；第6期还款日期为2018年9月30日，还理财本金3658元，还款对应月份为2018年3季度，理财本金余额51202元；第7期还款日期为2018年12月30日，还理财本金3658元，还款对应月份为2018年4季度，理财本金余额47544元；第8期还款日期为2019年1月30日—12月30日，还理财本金21945元，还款对应月份为2019年度（每月2.5%），理财本金余额25599元；第9期还款日期为2020年2月28日—12月30日，还理财本金25599元，还款对应月份为2020年度（每月3%），理财本金余额0元。本还款计划书是法律合同，具有法律效力，公司承诺按本计划执行还款计划，本合同为最终合同，如果2017年3月1日无法执行，客户方有权采取法律措施。该还款计划书落款处代客理财方有“郑州金铭企业管理咨询有限公司”章印及张金炉（法人代表）、张盼、司丹华签名。原告提交的殷水英（原告之妻）河南省农村信用社账户历史交易明细清单（账户62×××57）显示：原告该账户于2015年10月8日、10月20日、10月27日分别向被告司丹华（账户62×××02）转账10000元、29850元、39800元。被告张盼提交其中国银行交易流水明细清单显示：其于2017年3月15日、2017年9月5日、2018年2月13日、2018年3月31日、2018年12月31日分别向原告转账1400元、1700元、2000元、1680元、1680元，合计8460元。2019年6月19日原告提起本诉。本案庭审中，原告称，其共出借给被告16万元，在2015年以前交付给被告，案涉殷水英向被告司丹华的三笔转款中包含有其出借给被告的借款以及殷水英出借给被告的款项，2015年其通过外甥女李艳娜分两次给了被告现金大概9万元。并提交金额为93150元的还款计划书在卷佐证，被告张盼认可该还款计划书也系被告给原告出具的。原告认可被告张盼向其所转的五笔计8460元均系还款计划书出具后被告偿还的借款本金。被告张盼对2016年4月7日还款计划书中的未付理财金额73150元无异议。另查明：被告金铭公司于2009年7月9日成立，系自然人独资公司，被告张金炉为该公司股东，被告司丹华为该公司监事。本院认为：被告金铭公司、张金炉、司丹华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依据案涉还款计划书及当事人陈述，原告与被告金铭公司之间名为代客理财，实为民间借贷。案涉还款计划书有效，被告金铭公司未按约定向原告还款，构成违约，应承担违约责任。现原告依据还款计划书要求被告金铭公司偿还本金及2015年10月至12月未付理财收益的总额73150元，依据被告张盼所举证证明的还款情况及原告所述，被告已向原告偿还本金8460元，故被告金铭公司还应向原告偿还本金61540元（70000元－8460元）以及2015年10月至12月的未付利息3150元。因被告金铭公司未按还款计划书约定偿还借款本息，原告有权主张被告金铭公司按照原借款合同借款月利率1%的标准支付逾期利息，现原告要求被告金铭公司自起诉之日起按照月利率1%支付利息至实际履行完毕之日，并无不当，本院予以支持。被告金铭公司系一人有限责任公司，被告张金炉为被告金铭公司的股东，鉴于被告张金炉未到庭就其财产独立于公司财产予以举证，故本院依法认定被告张金炉应对被告金铭公司的上述债务承担连带责任。被告司丹华、张盼均已签署还款计划书，应视为其自愿对被告金铭公司的债务承担还款责任，故原告要求被告司丹华、张盼对上述债务承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州金铭企业管理咨询有限公司、张盼、司丹华于本判决生效后十日内向原告朱德富偿还借款61540元及利息（利息含：2015年10月至12月的未付利息3150元、自2019年6月19日起以61540元本金按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告张金炉对本判决第一项确定的被告郑州金铭企业管理咨询有限公司的付款义务向原告朱德富承担连带清偿责任；三、驳回原告朱德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告负担94元，被告金铭公司、张盼、司丹华、张金炉负担720元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年七月二十九日书记员  高梦雅