广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1131号原告：江门市桦峰五金电器有限公司，住所地广东省江门市外海清兰工业区12号厂房，统一社会信用代码91440704778332946K。法定代表人：梁枝贤，总经理。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中山铨欣智能照明有限公司，住所地广东省中山市西区宏基路1号1栋A区，统一社会信用代码91442000MA4W7M7KXY。法定代表人：陈志刚，董事。委托诉讼代理人：练有甫，该公司员工。原告江门市桦峰五金电器有限公司（以下简称桦峰公司）诉被告中山铨欣智能照明有限公司（以下简称铨欣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦峰公司的委托诉讼代理人苏凤意，被告铨欣公司的委托诉讼代理人练有甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦峰公司向本院提出诉讼请求：被告铨欣公司立即向原告桦峰公司支付承揽加工款824021.94元及逾期付款利息（以824021.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日起计至被告铨欣公司支付所有承揽加工款之日止，暂计至2019年1月2日为796.55元）。事实与理由：原告桦峰公司与被告铨欣公司之间存在业务往来，由被告铨欣公司委托原告桦峰公司对其灯体产品进行加工，交易流程是原告桦峰公司接受被告铨欣公司的订单并收到原告桦峰公司提供的货物后进行加工，加工完成后向被告铨欣公司送货，被告铨欣公司收货被确认无问题后在邮箱确认订单货款数额并提示原告桦峰公司开具发票。原告桦峰公司开具发票后需将订单相关的所有单据交付给被告铨欣公司，被告铨欣公司才对订单付款。按照上述流程，原告桦峰公司一直如约按照被告铨欣公司的委托进行加工后,将产品交付给被告铨欣公司。但自2018年起，被告铨欣公司未向原告桦峰公司足额支付承揽加工款。截止至2018年12月24日，被告铨欣公司已共计拖欠原告桦峰公司承揽加工款1824021.94元。此前，被告铨欣公司向原告桦峰公司出具了未到付款期限的支票共计1000000元。现被告铨欣公司仍拖欠原告桦峰公司未支付承揽加工款824021.94元。原告桦峰公司多次催告，被告铨欣公司以各种理由推托未进行支付。被告铨欣公司无故拖欠承揽加工款的行为，已构成违约，严重损害了原告桦峰公司的合法权益。原告桦峰公司特向法院提起诉讼，望依法予以支持。原告桦峰公司对于其主张的诉讼请求及事实理由，提交证据如下：1.2017年8月至12月的订单对账单、2018年1月17日开具的发票、2018年1月17日发票签收单；2.对账单若干、2018年4月29日的发票及发票签收单；3.对账单若干、2018年9月27日的发票及发票签收单；4.对账单若干、2018年12月19日的发票及发票签收单；5.桦峰公司制作的欠款明细;6.往来账项询证函。被告铨欣公司辩称：原告桦峰公司应按约定向被告铨欣公司支付逾期交货违约金11430.39元。根据双方2017年6月9日至2017年9月29日签订的一系列采购订单及相应的送货单可知，原告桦峰公司的该批订单出现不同程度的交货逾期。按照该批采购订单第四条规定：“请按需方要求的交货期交货，若逾期一天将按逾期货值的1%收取违约金。”因此，根据上述采购订单及送货单，经计算原告桦峰公司共需向被告铨欣公司支付逾期交货违约金11430.39元。原告桦峰公司要求被告铨欣公司向其支付货款824818.49元，于法无据，请求人民法院依法驳回原告桦峰公司的诉讼请求。被告铨欣公司就其辩解提供的证据有：1.采购订单若干；2.桦峰送货单若干；3.违约金计算表。经审理查明：桦峰公司与铨欣公司存有业务往来，由桦峰公司对铨欣公司的产品进行加工。桦峰公司提供由铨欣公司出具的对账单数张，对账单上均载明进货单号、进仓单号、采购合同号、货物名称、规格、单价、送货数量、金额等，但对账单上均未由铨欣公司加盖公章予以确认，铨欣公司在诉讼过程中对前述对账单不予确认。2019年3月26日，铨欣公司向桦峰公司出具往来账项询证函一份，载明截至2018年12月31日，铨欣公司尚欠桦峰公司应付账款1424021.94元。桦峰公司在该函上盖章确认信息无误。诉讼过程中，桦峰公司称铨欣公司后向桦峰公司开具两张支票，票面金额总计60万元，付款日期2019年5月31日及2019年6月30日。扣减前述支票款后，桦峰公司认为铨欣公司尚欠其款项824021.94（1424021.94-600000=824021.94）元未付。桦峰公司经追索未果，遂于2019年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，铨欣公司确认尚欠货款824021.94元未支付给桦峰公司，但认为桦峰公司存在逾期交货的行为，并主张逾期交货违约金。为此，铨欣公司提供采购订单及送货单若干证明桦峰公司逾期交货的事实。采购订单上均载明了货物名称、规格型号、单位、数量、单价、总价等信息。同时，采购订单下部载明，交货方式由供方送至需方仓库，并载明具体的交货日期，若逾期一天将按逾期货值的1%收取违约金；逾期15天以上的，铨欣公司有权取消订单。采购订单上既无桦峰公司的盖章确认，也无桦峰公司工作人员的签名。送货单上均载明了送货日期（送货日期为2018年6月2日至2018年10月20日）、物料名称、规格、单位、送货数量等。诉讼过程中，桦峰公司对铨欣公司提供的送货单予以确认，但因采购订单上并无桦峰公司的确认，对采购订单不予确认，对采购订单上载明的送货日期亦不予确认。桦峰公司另主张双方未明确约定付款期限。本院认为，本案为承揽合同纠纷。铨欣公司尚有承揽加工款824021.94元未支付给桦峰公司，有双方盖章确认的往来账项询证函予以证实，且双方当事人当庭对此均不持异议，本院予以确认。铨欣公司没有及时支付加工款，已构成违约，应承担向桦峰公司支付拖欠加工款824021.94元及逾期付款利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”送货单显示桦峰公司已于2018年10月20日交付承揽货物，且无证据显示双方约定了付款期限，故涉案加工款依法应于2018年10月20日前支付，逾期付款利息本应从付款期限届满的次日即2018年10月21日起计付，现桦峰公司主张利息从2018年12月25日起计算是对其自身权利的处分，本院予以准许。利息以824021.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。铨欣公司辩称桦峰公司存在逾期交货的行为，并主张桦峰公司支付相应的逾期交货违约金。经查，铨欣公司提交的采购订单上虽然载明了具体的交货日期，但该采购订单上并无桦峰公司的盖章确认，亦没有桦峰公司的工作人员签名确认，桦峰公司当庭对前述采购订单均不予认可，故铨欣公司的证据不足以证明双方约定了明确的交货日期，亦无法证实桦峰公司存在逾期交货的行为。铨欣公司的前述辩解理由，证据不充分，本院不予采信。综上所述，桦峰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山铨欣智能照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市桦峰五金电器有限公司支付加工款824021.94元及逾期付款利息（以824021.94元为基数，从2018年12月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12048元，诉讼保全费4670元，合计16178元（该款原告江门市桦峰五金电器有限公司已预交），由被告中山铨欣智能照明有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告江门市桦峰五金电器有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年七月五日书 记 员  卓依莲杨惠娴