河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初1286号 原告：王子合，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇黑水村碾子沟里9号。身份证号：132628196309270517。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。 被告：宋志，男，1971年1月2日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇黑水村一组西街2号。身份证号：13262819710102053X。 被告：刘素云，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇黑水村一组西街2号。身份证号：132628197101290521。 委托诉讼代理人:辛占军,河北陈华律师事务所律师。。 原告王子合与被告刘素云、宋志追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王子合及其的委托代理人张颖华、被告刘素云及其的委托代理人辛占军、被告宋志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王子合提出诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还借款100000元，并支付利息25200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：二被告原为夫妻，2012年被告宋志为其家庭经营的苗圃和装修房屋所需，在承德银行股份有限公司隆化支行（以下简称承德银行隆化支行）借款，向原告借存单质押，后因其未能偿还借款，原告的存单被承德银行隆化支行支取90000元。2015年原告向被告宋志催要该款时，被告宋志为原告出具了金额为100000元的欠据。其后原告多次催要，被告宋志以各种理由推托不还，二被告还办理离婚手续，协议约定将包括房屋在内的全部家庭财产归被告刘素云所有，而全部债务由被告宋志偿还。 被告刘素云辩称，原告王子合与二被告之间2012年的民间借贷关系并不成立，被告刘素云对被告宋志以原告存单质押借款，并不知情。被告宋志质押所借款项并未用于家庭日常生活所需，也未用于家庭生产经营。此笔债务并非夫妻共同债务，被告刘素云与被告宋志已离婚，不应就该笔债务承担偿还责任。 被告宋志辩称，当时是给案外人庄广录在承德银行隆化支行借款时，借用原告的存单进行质押的，借款并未用于家庭经营的苗圃。钱是被告宋志自己借的，与被告刘素云无关，同意偿还该笔债务，只是暂时无力偿还。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 证据一、（2017）冀0825民初3558号民事裁定书一份、民事诉状一份，拟证明原告就该笔债务曾通过起诉向二被告主张权利的事实。 证据二、借条一张、承德银行隆化支行质押收据一张、欠条一张，拟证明被告宋志用原告存单质押后，先后给原告出具借条和欠据的事实。 证据三、离婚协议及隆化县民政局关于二被告登记离婚的信息材料一份，拟证明二被告为了逃避债务登记离婚的事实。 证据四、借款申请，二被告的身份证、结婚证复印件，借款合同、质押合同及质押清单，拟证明被告宋志用原告的存单质押，在承承德银行隆化支行借款的事实。 被告刘素云对原告上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，该证据正好证明原告与被告宋志之间的民间借贷关系发生在2015年，被告刘素云对此并不知情；证据二与被告刘素云没有关联性；证据三不能达到原告所主张的证明目的；证据四中的借款申请中，刘素云的签名并非本人所签，被告刘素云对质押借款并不知情。被告宋志除同意被告刘素云的上述质证意见之外，还提出2012年的借条中的借款已经还清，本案只是针对2015年的欠条而产生债务，该笔债务与被告刘素云无关。 被告刘素云为证明其辩述主张提供如下证据： 证据一、原告于2017年起诉二被告的起诉状，拟证明原告自认2012年被告宋志向原告借款没有出过借据的事实； 证据二、原告提供时间为2012年9月19日的借条复印件，拟证明原告与被告宋志于2012年不存在借贷关系； 证据三、离婚协议及离婚证，拟证明本案所涉宋志的债务是其个人债务； 证据四、（2017）冀0825财保209号及（2017）冀0825财保209号之一裁定书各一份，拟证明2017年9月22日原告申请保全，法院将被告刘素云的银行存款冻结，刘素云提出异议，法院审查后认为宋志与王子合的借贷关系发生在2015年5月23日，与被告刘素云无关，从而裁定解除冻结，该笔借款已经被法院确定。 原告对被告刘素云的上述证据质证如下：对证据一真实性认可，但对证明目的不认可，原告当时起诉二被告时，并不知道二被告离婚，所以并未提交2012年被告宋志出具的借条；对证据二、三真实性认可，质证意见与原告提出此证据的证明目的一致；对证据四的真实性认可，但对被告证明目的不认可，提出因原告当时不知道二被告离婚，所以并未提交2012年被告宋志出具的借条，被告刘素云向法院提出异议后，法院只是根据2015年欠条裁定解除冻结，本案所涉争议并未开庭实际审理，只是因原告无法提供被告宋志具体住址而被驳回起诉。 被告宋志对被告刘素云的上述证据没有意见，认可被告刘素云的证明目的。 二被告对原告所提证据一、三，原告对被告刘素云所提证据一至四的真实性均没有异议，本院予采信。被告刘素云对原告所提证据二、四虽提出异议，但结合原告与被告宋志的当庭陈述，对双方认可的部分亦应予采信。根据上述所采信的证据，以及原、被告双方的陈述，本院认定如下事实： 被告宋志、刘素云原为夫妻,2012年9月19日被告宋志要借用原告的存单质押，在承德银行隆化支行借款90000元，于是给原告王子合出具了金额90000元的借条一张。2012年12月27日被告宋志向承德银行隆化支行提供了被告刘素云的身份证复印件，以及其与被告刘素云的结婚证复印件，以其与被告刘素云的为共同申请人申请借款，但借款申请中被告刘素云的署名系被告宋志代签。被告宋志与承德银行隆化支行签订借款合同，同时原告及其妻子与承德银行隆化支行签订质押合同，被告宋志在承承德银行隆化支行，以支付房屋装修款为借款用途，借款90000元。在庭审中被告刘素云认可在其与被告宋志离婚后对房屋进行过装修。该借款于2013年9月18日到期后，被告宋志未能如约还款，承德银行隆化支行支取了原告王子合存单中的存款90000元。其后因被告宋志不能偿付原告存单中被支取的存款，于是被告宋志于2015年5月13日给原告王子合出具了金额为100000元的欠据一张，并注明“2015年8月13日还款”，“如到期还不上按银行利息3％滞纳金”。期间被告宋志与被告刘素云于2013年5月13日登记离婚，离婚协议约定，除被告宋志个人随身所需物品之外，包括挖掘机、房屋、汽车等在内的全部财产归被告刘素云所有。 2017年9月原告以被告宋志于2015年出具的欠据为依据，起诉二被告偿还欠款，并申请保全了被告刘素云存款。被告刘素云对保全提出异议，本院以“借款”发生在二被告离婚之后为由解除了对被告刘素云存款的保全，同时因原告无法提供被告宋志准确送达地址和联系方式驳回了对被告宋志的起诉。 本院认为，被告宋志于2012年9月29日虽然给原告出具的是借条，但并未实际向原告借款，只是因用原告存单在银行质押借款而出具，所以原告与被告宋志之间并非民间借贷关系。当年12月原告为被告宋志在银行借款，以存单质押后，双方及银行之间形成质押担保借款关系。其后因被告宋志未能如约还款，使得原告承担了质押担保责任，为此原告有权向被告宋志追偿。 被告宋志与被告刘素云虽然已登记离婚，但被告宋志以原告的存单质押在银行借款，发生在二被告婚姻存续期间。同时被告宋志借款时向银行及原告出示了其与被告刘素云的结婚证复印件和刘素云的身份证复印件。原告及银行有理由相信该笔借款是经被告刘素云同意的。该笔借款的借款合同中约定的借款用途为支付房屋装修款，被告刘素云也确实在借款发生后，实施过房屋装修。另外二被告登记离婚时，协议还约定，包括生产经营性财产挖掘机在内，房屋、汽车等全部财产均归被告刘素云所有。综上被告宋志在银行的该笔借款应为夫妻共同债务，原告为二被告的夫妻共同债务提供质押担保，并承担了担保责任，针对原告存单中被支取的90000元存款，原告有权向二被告共同追偿，并有权要求二被告给付未能及时还款而造成的利息损失。 2015年被告宋志出具了金额为100000元的欠条，其中的10000元应视为欠条中承诺还款之日以前的利息损失。被告宋志在给原告出具的欠条中，对逾期还款利息的给付，是按“银行利息”，还是按“3％滞纳金”的承诺不明确。所以自2015年8月13日逾期之日起的利息，应以90000元为基数，按年利率6％支付为宜。虽然被告宋志在与被告刘素云离婚后给原告出具欠条系其个人行为，但是被告宋志明确承诺的利息数额并不超过被告刘素云应当依法承担利息的数额，所以被告刘素云应当对上述利息的给付亦应承担连带责任。 原告于2017年仅以被告宋志于2015年出具的欠据起诉被告刘素云并保全其存款时，本院虽然依据原告当时的举证解除保全，但并未对本案所涉争议作出实体处理，并不影响原告在本案中向二被告主张追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告宋志、刘素云于判决生效后十内连带偿还原告王子合欠款90000元，以及2019年4月29日起诉之前的利息30250元，并自2019年4月30日起以90000元为基数，按年利率6％支付利息至二被告将90000元欠款付清时止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告宋志、刘素云负担1300元，原告王子合负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇一九年七月十日 书记员  王思远 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2804元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。