文书内容广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终185号原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱远灵（曾用名谢远灵，绰号“灵仔”），男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）朱国雄，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，高中文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年4月12日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黄晓文，广东惠泰律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）朱寿煌（绰号“朱仔”、“煌古”），男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，高中文化。曾因犯故意伤害罪于2007年11月28日被惠阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黎玉芬，广东惠泰律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）朱胜峰（绰号“小眼”），男，1995年1月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，小学文化。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。2016年2月16日因犯容留他人吸毒罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人钟志娟，广东东舟律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。原审被告人朱卫伟（绰号“鹧鸪”），男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。2019年4月15日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定取保候审。原审被告人朱伟雄（绰号“禾豚”），男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人朱国航（绰号“哑仔”），男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人朱少威（绰号“威记”），男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。2018年8月20日被大亚湾经济技术开发区公安局决定取保候审。原审被告人朱依帆（绰号“猪脚”），男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。2019年4月15日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定取保候审。原审被告人朱华球，男，1947年11月26日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被取保候审。经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定，于2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人余元珍，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。2019年4月15日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定取保候审。原审被告人刘彦英，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人张永红，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月16日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。2019年2月15日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院决定取保候审。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱少威、朱胜峰、朱依帆、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红犯寻衅滋事罪，朱国雄、朱国航、朱少威、朱胜峰犯故意毁坏财物罪，朱卫伟、朱伟雄、朱国航、朱国雄、朱依帆、余元珍、张永红、刘彦英、朱少威、朱寿煌、朱胜峰、朱华球犯妨害公务罪一案，于2019年1月18日作出（2018）粤1391刑初311号刑事判决。原审被告人朱远灵、朱国雄、朱寿煌、朱胜峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人朱远灵、朱国雄、朱寿煌、朱胜峰，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，一、2017年5、6月期间，大亚湾区西区塘尾村村委、村小组换届选举期间，被告人朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱柏雄、朱国雄、朱国航等人商量如何让朱卫伟、朱国航顺利当选村小组正副组长。为实现选举目的，朱卫伟等人采取开小会，走家串户，向村民许下承诺，如推选朱卫伟、朱国航为村小组正副组长，一定组织村民争取要回祖山和相关利益。朱卫伟等人改变过去一户一票的选举办法，提出以每人一票进行选举，以此办法，朱卫伟和朱国航最后才当选为村小组正、副组长。广东省国土厅曾在2013年11月11日对朱卫伟诉求反映的“祖山”土地已明确征收作出三级信访终结。朱卫伟带领村民去国土部门核查档案，村民再次明确知道“祖山”已被征收。在此情况下，被告人朱远灵、朱伟雄等人先后组织村民、被告人朱寿煌、朱依帆、朱少威、朱华球、朱胜峰、朱胜威（另案处理）、余元珍、刘彦英、张永红等人以“祖山”未被征收，还其“祖山”为由，先后到龙城一品小区售楼部以拉横幅、喊口号等方式扰乱龙城一品小区的正常经营秩序，组织村民到龙城一品第四期工地阻碍施工，去区管委会门口拉横幅上访，以谋取非法利益。为了煽动村民，被告人朱伟雄拉被告人朱远灵进入一个名叫“珠古石”的微信群，由朱远灵担任群主，并由朱远灵负责发布信息煽动组织村民去拉横幅、喊口号。期间朱远灵等人提出，让村民每户交钱作为活动经费，并由被告人朱伟雄保管和支出。朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱柏雄、朱国雄、朱国航等人的行为阻碍龙城一品售楼中心的正常运营；拖延了龙城一品小区四期工地施工进度，龙城一品小区四期项目自2017年4月各施工单位开始进场做土方、桩基础等基础设施后，朱卫伟、朱远灵等人屡次进场阻挠施工，使现场无法顺利开展工作，严重影响龙城一品小区的生产和经营。具体寻衅滋事行为分述如下：1.2017年6月25日，在朱卫伟当选为朱古石村小组组长的当天，在朱卫伟的组织带领下，朱远灵、朱柏雄、朱国雄、朱伟雄、朱国航、朱寿煌、朱依帆、朱胜峰、朱少威、朱胜威（另案处理）、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红等人先到龙城一品四期施工现场拉横幅并阻碍工人施工，被告人朱卫伟负责拉横幅，威胁恐吓施工工人不准开工，称如继续开工就打人砸车。后一行人又到龙城一品小区销售中心拉横幅、喊口号，时间达2小时，直到警察到后才离开，妨碍了龙城一品售楼部正常经营秩序，影响了龙城一品小区所属房地产开发企业中元和泰投资发展有限公司的名誉，延误了龙城一品小区四期工期。2.2017年6、7月份的一天，在朱远灵、朱柏雄等人的组织带领下，朱伟雄、朱华球、朱寿煌、余元珍、朱少威等20多人到西区第一小学的天桥上拉横幅，长达半个小时，直至西区街道办事处工作人员前来劝阻才离开。3.2017年7月25日、26日、27日、31日，在朱远灵、朱柏雄等人的组织下，朱国雄、朱伟雄、朱国航、朱寿煌、余元珍、朱少威、朱胜峰、朱胜威、朱华球、刘彦英等人在龙城一品小区四期施工现场采用拉横幅、谩骂、站在施工机器面前等方式阻挠现场施工，威胁恐吓施工工人不准开工。直到工人离开后或者警察来了后他们才离开工地，直接导致了龙城一品小区四期工地工期拖延。4.2017年8月3日，在朱远灵的组织下，朱伟雄、朱华球等人到龙城一品四期施工工地阻拦泥头车运泥，威胁并恐吓泥头车司机，不准其开工，否则就砸车。直到工地停工之后他们才离开，致使工程无法进行，导致了龙城一品小区四期工地工期拖延。5.2017年8月15日和2017年8月19日，朱远灵、朱伟雄、朱柏雄、朱国雄、朱国航组织村民去区信访局，并在出发前一天晚上组织村民商量好相关事项，次日带领村民到区信访局上访。8月15日，区信访局回复称朱古石村的信访已终结，在此情况下，朱远灵、朱伟雄、朱柏雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱华球、朱少威、朱依帆、朱胜威、朱胜峰、余元珍等人到区管委会门口拉横幅、喊口号，第一次直到特警到场、西区街道办党工委书记带他们再次去区信访局，区信访局工作人员为他们的代表做完笔录才离开。第二次直到特警驱逐才离开。第一次上访行为占据了区管委会门口道路三条车道，严重影响了交通秩序；第二次上访行为导致了进入区信访局路口被挡，车辆无法进入停车场。其中，被告人朱国雄和朱依帆只参与2017年8月15日的拉横幅、喊口号。6.2017年8月19日，朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱胜峰、朱少威、朱依帆、朱胜威、余元珍、刘彦英、朱华球等十几人到龙城一品小区售楼部拉横幅、喊口号，朱卫伟、朱寿煌、朱胜峰等人还拦在售楼处门口不让他人出入，持续约半个小时，严重影响了龙城一品的售楼工作和信誉。7.2017年11月23日，朱国雄、朱国航、朱寿煌等人到龙城一品四期施工工地阻拦泥头车运泥，威胁并恐吓泥头车司机，不准其开工，直到工地停工之后他们才离开，致使工程无法进行。8.2017年12月31日，是龙城一品三期小区售楼日期，朱远灵得知该信息后，于12月30日晚上在“珠古石”微信群上发布信息，召集村民到其家中集合后，朱远灵、朱伟雄煽动村民到龙城一品小区售楼中心拉横幅、喊口号。次日，朱远灵、朱伟雄，朱柏雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱胜峰、朱胜威、朱依帆、朱少威、余元珍、刘彦英、朱华球等20多人到龙城一品小区售楼部拉横幅、喊口号，并叫当时来龙城一品售楼中心看楼的人不要在龙城一品买楼，过程持续了一个多小时。后在派出所警察在场制止的情况下，村民不听警察的指令，强行冲入小区内，威胁小区业主不得进入后山公园活动，时间持续了约有2个小时。严重影响了龙城一品的售楼工作和信誉。9.2018年1月11日，朱卫伟、朱远灵、朱伟雄等五人到龙城一品小区项目部找到该项目经理陆某刚，称龙城一品四期工地地基硬化工程可以动工，但要满足他们提出的两个条件：第一是让陆某刚跟公司牵线让他们做龙城一品后花园山上的边坡支护工程及龙城一品四期工地的铝窗、门、栏杆和市政道路等工程；第二是支付60万元现金给他们。如不能满足他们的条件，就不准龙城一品四期工地开工。10.2017年12月31日晚，朱国雄等人从龙城一品销售部回到朱国雄家里，朱国雄到朱国航店里拿了约十罐红油漆到自己家里（当时很多村民在其家里），煽动其他在朱国雄家里聊天的村民到龙城一品小区后山喷油漆。被告人朱国雄带头，朱国航、朱寿煌、朱少威、朱胜峰等十几个人跟着到龙城一品小区后山。其中朱国雄、朱国航、朱少威、朱胜峰等4人在龙城一品小区后山地板和柱子喷油漆。二、被告人朱伟雄、朱依帆、余元珍、刘彦英、张永红、朱华球、朱寿煌、朱少威等人妨害公务行为2017年9月2日15时许，西区街道办纪工委书记钟某瑜带领张某吾等5名工作人员到塘尾村委办公室向村民调查塘尾村朱古石村民小组反映该村前任小组长存在官商勾结偷卖集体土地的问题。村民是由西区街道办事处通知塘尾村，并由朱卫伟通知到村委会。后朱柏雄等村民认为调查组所做的调查笔录对村民不利。朱柏雄、朱伟雄等人带头起哄称调查组工作人员是假冒的，朱伟雄则叫其他正在做笔录的村民不要再做笔录，并联合其他村民围困调查组工作人员，逼调查组工作人员退还之前所做的笔录。调查组工作人员对村民做解释工作，朱卫伟、朱柏雄、朱国雄等人作为村民代表与调查组工作人员协商。当天20时许，在西区街道办事处、西区派出所、塘尾村委等单位工作人员在场的情况下，被告人朱依帆带头破门冲进调查组工作人员所在的办公室，被告人余元珍、刘彦英，张永红、朱华球、朱胜威等人轮番抢夺钟某瑜的皮包，张永红拉扯钟某瑜的头发，朱寿煌拍办公室桌子，大声谩骂工作组人员，威胁其交出材料，朱少威爬上办公桌子去抢夺钟某瑜的皮包，造成钟某瑜、张某吾等人多处软组织挫伤。原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录等。原判决认为，被告人朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱少威、朱胜峰、朱依帆、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红为发泄情绪，借故生非，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱伟雄、朱依帆、余元珍、张永红、刘彦英、朱少威、朱寿煌、朱华球等人采用限制正在执行公务的国家机关工作人员的人身自由、暴力抢夺文书的方式妨害国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱国雄、朱国航起主要作用，是主犯。被告人朱寿煌、朱少威、朱胜峰、朱依帆、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人朱远灵一伙经常纠集在一起，采用哄闹、聚众造势、拉横幅、喊口号等手段阻挠他人的生产、经营，在管委会门口起哄闹事，被告人朱国雄等人任意损毁他人财物，严重影响他人生产、经营，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪。本案各被告人均是村民，并不存在领导与被领导关系，不宜认定为犯罪集团，应当按照其各自所参与的或者组织、指挥的犯罪处罚。被告人朱国雄自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱国航、朱寿煌、朱胜峰、朱少威、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人朱依帆对妨害公务事实表示认罪，对妨害公务部分酌情从轻处罚。被告人朱胜峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人朱寿煌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱伟雄、朱寿煌、朱少威、朱依帆、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（五）项、第四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人朱卫伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人朱远灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人朱伟雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。四、被告人朱国雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人朱国航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人朱寿煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。七、被告人朱胜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。八、被告人朱少威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。九、被告人朱依帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。十、被告人朱华球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。十一、被告人余元珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。十二、被告人刘彦英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。十三、被告人张永红犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。上诉人朱远灵及其指定辩护人提出：一审判决认定本案系恶势力犯罪错误，导致对朱远灵的量刑过重，请二审法院依法纠正，从轻处罚。上诉人朱国雄及其指定辩护人提出：1、本案因村民违法维权所引发的扰乱社会公共秩序案件，不属于恶势力犯罪，双方对本案的发生均有过错。2、被告人有自首、初犯、认罪态度好等情节，原审量刑过重。上诉人朱寿煌及其指定辩护人提出：1、对认定其犯妨害公务罪有异议。2、其犯罪情节轻微，系从犯，认罪态度好，原审量刑过重，希望减轻处罚。上诉人朱胜峰及其指定辩护人提出：朱胜峰属于从犯，认罪态度好，犯罪情节较轻、社会危害性小，再犯的可能性小，原审量刑过重，希望从轻处罚。经审理查明，自2017年6月至2018年1月期间，上诉人朱远灵、朱国雄、朱寿煌、朱胜峰及原审被告人朱卫伟、朱伟雄、朱国航、朱少威、朱依帆、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红等人，利用微信平台，以维护村集体土地权益为名，组织成员经常纠集在一起，以恐吓、拉横幅、喊口号等方式，在惠州市大亚湾经济技术开发区西区碧桂园龙城一品小区多次阻扰他人施工、生产经营，妨害国家工作人员执行公务，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。该恶势力犯罪团伙实施了以下犯罪事实：一、上诉人朱远灵等人寻衅滋事案2017年5、6月期间，大亚湾区西区塘尾村村委、村小组换届选举期间，上诉人朱远灵、朱国雄及原审被告人朱卫伟、朱伟雄、朱柏雄、朱国航等人商量如何让朱卫伟、朱国航顺利当选村小组正、副组长。为实现选举目的，朱卫伟等人采取开小会，走家串户，向村民许下承诺，如推选朱卫伟、朱国航为村小组正副组长，一定组织村民争取要回祖山和相关利益。朱卫伟等人改变过去一户一票的选举办法，提出以每人一票进行选举，以此办法，朱卫伟和朱国航最后才当选为村小组正、副组长。广东省国土厅曾在2013年11月11日对朱卫伟诉求反映的“祖山”土地已明确征收作出三级信访终结。朱卫伟带领村民去国土部门核查档案，村民再次明确知道“祖山”已被征收。在此情况下，朱远灵、朱伟雄等人先后组织村民以及朱寿煌、朱依帆、朱少威、朱华球、朱胜峰、朱胜威（另案处理）、余元珍、刘彦英、张永红等人以“祖山”未被征收，还其“祖山”为由，先后到龙城一品小区售楼部以拉横幅、喊口号等方式扰乱龙城一品小区的正常经营秩序，组织村民到龙城一品第四期工地阻碍施工，去区管委会门口拉横幅上访，以谋取非法利益。为了煽动村民，朱伟雄拉朱远灵进入一个名叫“珠古石”的微信群，由朱远灵担任群主，并由朱远灵负责发布信息煽动组织村民去拉横幅、喊口号。期间朱远灵等人提出，让村民每户交钱作为活动经费，并由朱伟雄保管和支出。上诉人朱远灵、朱国雄以及原审被告人朱卫伟、朱伟雄、朱柏雄、朱国航等人的行为阻碍龙城一品售楼中心的正常运营；拖延了龙城一品小区四期工地施工进度，龙城一品小区四期项目自2017年4月各施工单位开始进场做土方、桩基础等基础设施后，朱卫伟、朱远灵等人屡次进场阻挠施工，使现场无法顺利开展工作，严重影响龙城一品小区的生产和经营。具体寻衅滋事行为分述如下：(一)2017年6月25日，在朱卫伟当选为朱古石村小组组长的当天，在朱卫伟的组织带领下，朱远灵、朱柏雄、朱国雄、朱伟雄、朱国航、朱寿煌、朱依帆、朱胜峰、朱少威、朱胜威（另案处理）、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红等人先到龙城一品四期施工现场拉横幅并阻碍工人施工，朱卫伟负责拉横幅，威胁恐吓施工工人不准开工，称如继续开工就打人砸车。后一行人又到龙城一品小区销售中心拉横幅、喊口号，时间达2小时，直到警察到后才离开，妨碍了龙城一品售楼部正常经营秩序，影响了龙城一品小区所属房地产开发企业中元和泰投资发展有限公司的名誉，延误了龙城一品小区四期工期。(二)2017年6、7月份的一天，在朱远灵、朱柏雄等人的组织带领下，朱伟雄、朱华球、朱寿煌、余元珍、朱少威等20多人到西区第一小学的天桥上拉横幅，长达半个小时，直至西区街道办事处工作人员前来劝阻才离开。(三)2017年7月25日至27日、31日，在朱远灵、朱柏雄等人的组织下，朱国雄、朱伟雄、朱国航、朱寿煌、余元珍、朱少威、朱胜峰、朱胜威、朱华球、刘彦英等人在龙城一品小区四期施工现场采用拉横幅、谩骂、站在施工机器面前等方式阻挠现场施工，威胁恐吓施工工人不准开工。直到工人离开后或者警察来了后他们才离开工地，直接导致了龙城一品小区四期工地工期拖延。(四)2017年8月3日，在朱远灵的组织下，朱伟雄、朱华球等人到龙城一品四期施工工地阻拦泥头车运泥，威胁并恐吓泥头车司机，不准其开工，否则就砸车。直到工地停工之后他们才离开，致使工程无法进行，导致了龙城一品小区四期工地工期拖延。(五)2017年8月15日、8月19日，朱远灵、朱伟雄、朱柏雄、朱国雄、朱国航组织村民去区信访局，并在出发前一天晚上组织村民商量好相关事项，次日带领村民到区信访局上访。8月15日，区信访局回复称朱古石村的信访已终结，在此情况下，朱远灵、朱伟雄、朱柏雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱华球、朱少威、朱依帆、朱胜威、朱胜峰、余元珍等人到区管委会门口拉横幅、喊口号，第一次直到特警到场、西区街道办党工委书记带他们再次去区信访局，区信访局工作人员为他们的代表做完笔录才离开。第二次直到特警驱逐才离开。第一次上访行为占据了区管委会门口道路三条车道，严重影响了交通秩序；第二次上访行为导致了进入区信访局路口被挡，车辆无法进入停车场。其中，朱国雄和朱依帆只参与2017年8月15日的拉横幅、喊口号。(六)2017年8月19日，朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱胜峰、朱少威、朱依帆、朱胜威、余元珍、刘彦英、朱华球等十几人到龙城一品小区售楼部拉横幅、喊口号，朱卫伟、朱寿煌、朱胜峰等人还拦在售楼处门口不让他人出入，持续约半个小时，严重影响了龙城一品的售楼工作和信誉。(七)2017年11月23日，朱国雄、朱国航、朱寿煌等人到龙城一品四期施工工地阻拦泥头车运泥，威胁并恐吓泥头车司机，不准其开工，直到工地停工之后他们才离开，致使工程无法进行。(八)2017年12月31日是龙城一品三期小区售楼日期，朱远灵得知该信息后，于12月30日晚上在“珠古石”微信群上发布信息，召集村民到其家中集合后，朱远灵、朱伟雄煽动村民到龙城一品小区售楼中心拉横幅、喊口号。次日，朱远灵、朱伟雄，朱柏雄、朱国雄、朱国航、朱寿煌、朱胜峰、朱胜威、朱依帆、朱少威、余元珍、刘彦英、朱华球等20多人到龙城一品小区售楼部拉横幅、喊口号，并叫当时来龙城一品售楼中心看楼的人不要在龙城一品买楼，过程持续了一个多小时。后在派出所警察在场制止的情况下，村民不听警察的指令，强行冲入小区内，威胁小区业主不得进入后山公园活动，时间持续了约有2个小时。严重影响了龙城一品的售楼工作和信誉。(九)2018年1月11日，朱卫伟、朱远灵、朱伟雄等五人到龙城一品小区项目部找到该项目经理陆某刚，称龙城一品四期工地地基硬化工程可以动工，但要满足他们提出的两个条件：第一是让陆某刚跟公司牵线让他们做龙城一品后花园山上的边坡支护工程及龙城一品四期工地的铝窗、门、栏杆和市政道路等工程；第二是支付60万元现金给他们。如不能满足他们的条件，就不准龙城一品四期工地开工。(十)2017年12月31日晚，朱国雄等人从龙城一品销售部回到朱国雄家里，朱国雄到朱国航店里拿了约十罐红油漆到自己家里（当时很多村民在其家里），煽动其他在朱国雄家里聊天的村民到龙城一品小区后山喷油漆。朱国雄带头，朱国航、朱寿煌、朱少威、朱胜峰等十几个人跟着到龙城一品小区后山。其中朱国雄、朱国航、朱少威、朱胜峰等4人在龙城一品小区后山地板和柱子喷油漆。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发地点位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区碧桂园龙海一号后山花园，有红漆喷写字体。2、朱古石村民到民政部门上访及信访回复材料，证实（1）朱卫伟、朱国雄、朱远灵等人从2012年2月21日起，至2017年8月15日就其村里祖山问题，先后十余次到区、市、省信访部门上访；（2）广东省国土厅已作出了信访事项处理终结意见：塘尾珠古石村土地于1992年至1993年征收，片收面积411亩，青苗等地上附着物也同时进行了登记补偿，土地及地上附着物补偿款已付清，与珠古石村小组签订了征地协议书，完善了相关征地手续。3、《村民决议书》、《村民决议》，证实朱古石村民小组于2012年4月9日召开村民代表大会，确认该村小组所有的土地性全征地，已征用土地及转让给其他公司或个人的土地总面积经核实为528亩，涉及的土地款项已全部付清，已由该村小组村民分配完毕。4、证人证言（1）证人朱某城的证言：我去过三次龙城一品售楼中心，第一次，2017年竞选村长前，我跟着我们村村民（大概20多个人）去了龙城一品售楼中心，询问关于祖山的问题，询问之后我就回家了。第二次是2017年竞选村长后，西区街道办主任刘某强跟我们村民约好了龙城一品老总、西区街道办维稳中心和国土局下午在龙城一品看关于我们村祖山的协议，但是我们村民在龙城一品坐了三个小时左右，没有看到协议就回去了。第三次是2017年12月31日下午，我跟着村民（大概20多个人）去了龙城一品售楼中心，我在门口跟村民拉横幅，但是没有喊口号。我和朱卫伟到现场后，看到朱国雄、朱国航、还有朱少威他们三人在拿油漆喷字，朱依帆拿着刀在砍树，朱胜威和朱胜峰拿着一米长的铁管在那站着，朱寿煌在喷漆现场走来走去，然后我和朱卫伟就回家了。这三次去龙城一品都是我接到朱远灵电话，朱远灵跟我说村民都去龙城一品四期工地去过两次。2017年7到8月份，晚上朱国航打电话叫我去四期工地拦车，我就跑去凑热闹，我看到村民和联防队都在拦车，我就站在那看，一个小时后就回家了。第二次是隔了两三天的下午，我们村民去了四期工地，大概20个人，但是工地没有开工，我们就拉横幅拍照，就回去了，但是我没有拉横幅、喊口号。（2）证人陆某刚的证言：塘尾珠古石村村民来龙城一品四期工地闹事有五次，第一次是在2017年6月25日，来了大约有二三十号人在龙城一品四期施工现场聚众拉横幅阻扰现场施工，现场人员拍了照片发到微信群上；第二次在2017年7月25日晚上21时许，在龙城一品四期工地现场来了三十号人左右挡在我们施工的泥头车前面阻止工地施工，交警来了，现场人员拍了照片发到微信群上；第三次是在2017年7月26日下午14时许，在龙城一品四期施工现场，来了十多个人，拉了我们工地电闸，导致工地停电，现场人员拍了照发到微信群上；第四次是在2017年7月27日，在龙城一品四期施工现场，他们来了十几个人阻止工地机械设备退场，现场人员拍了照片发到微信群上。第五次时间是在2017年10月底某天早上10时许（具体日期不记得），他们来了十多人，跟现场开工的人员说这土地有争议不许开工，我们停下开工后他们看到我们司机走了才离开（阻止时间约2小时）。2018年1月11日上午11时许，朱古石村村长朱卫伟发微信跟我说要跟我坐下来聊一聊龙城一品四期土地硬化施工的事情，我跟他说下午过来我办公室聊一聊。2018年1月11日下午2时许，朱古石村村长朱卫伟带了4个人来到我办公室，其中我认识村长朱卫伟，村民朱远灵和朱新强，其他两个我不知道名字（其中一个朱卫伟介绍说是他的老表）。村长朱卫伟跟我说龙城一品四期土地硬化施工工程可以开工，不过要我答应两件事情。第一，让我跟公司的陈总（陈某龙）牵线让朱古石村村民做龙城一品后花园山上的边坡支护工程，龙城一品四期工地的铝窗、门、栏杆和市政道路等工程；第二，问我能出多少钱给朱古石村村民。我回复他们说第一点要求我可以去跟陈总说一下，帮你们牵线；第二点要求我个人可以出人民币10万元。朱卫伟的老表就跟我说，人民币10万元不行，必须要人民币60万元，让我去跟公司申请。我答应他们说我会跟公司沟通和申请。下午3时许，我们的交谈就结束了，他们就走了，我们谈话的内容就主要是这些。朱古石村的村长和村民会来找你说土地硬化施工的事，目的主要是为了钱和做工程。证人陆某刚对混杂照片进行辨认，辨认出朱卫伟、朱伟雄、朱新强、朱远灵、朱达林就是2018年1月11日到龙城一品项目经理办公室找其，向其提出给他们60万元，并要其引荐陈总把碧桂园的工程分一部分给他们做，就不来闹事的男子。（3）证人申某伟的证言：据我所知珠古石村民到龙城一品闹事有十多次，工地闹事五六次，印象深刻的是2017年6月25日下午15时许，有十多个村民到营销中心门前拉横幅，喊口号。闹了将近半个小时，直到公安人员到场劝解才离开。2017年6月27日，也是有十多位村民到龙城一品营销中心采取6月25日的手段扰乱经营秩序，大概半小时警察到场后劝解离开。2017年12月31日下午15许，有二十多个村民来到龙城一品营销中心门前广场拉横幅，用喇叭喊口号，闹了一个小时左右，有村民强行进入我们小区，冲击门岗，工作人员和派出所民警阻止未有效果。严重扰乱我们的营销中心的经营秩序和小区的管理秩序。在现场有村民拉横幅，有喊口号，有些村民就去误导我们的客户（来看楼的人），叫他们不要买我们的楼房，恐吓他们说买了以后会很麻烦之类的话语。在我们的营销中心里面静坐等方式来干扰我的生产经营秩序，他们具体的行为我记不太清楚了。他们来闹事严重扰乱了我们生产经营秩序和管理秩序，造成我们客户大量的流失，影响了我们公司的声誉。这些村民来闹事的目的是为了获取非法的经济利益。因为我们公司所开发的楼盘跟他们没有争议，而且政府相关部门已针对他们的诉求已答复他们，告知他们的诉求是不合理不合法的，他们还多次来闹事，所以我认为他们这样做就是为了获取非法的经济目的。证人申某伟对混杂照片进行辨认，辨认出朱国雄是2017年11月29日拆围墙在现场的男子，朱寿煌是每次闹事都很积极的男子，朱某新是在2017年6月25日、12月31日在碧桂园龙城一品售楼处拉横幅、喊口号的人。（4）证人李某龙的证言：我记得2次珠古石村民到龙城一品闹事。第一次是在2017年8月上旬（更具体时间不清晰），他们来了大概十多二十多个人，在营销中心门口拉横幅喊话，持续时间2-3小时；第二次是在2017年12月31日下午13时40分左右，他们在营销中心走出来拉横幅喊话，还走到1号岗的门口想冲进去，有些人拦住了有些人进去了。来了两辆救护车、两辆警车、三辆特警车，他们在那闹了3个半小时以上。证人李某龙对混杂照片进行辨认，辨认出朱国航是2017年12月31日到碧桂园售楼处骂人的男子、朱寿煌是拿喇叭喊口号的男子。（5）证人杜某虎的证言：2017年12月31日中午13时许大亚湾西区龙海一路龙城一品小区销售中心大概来了20个当地村民销售中心拉起横幅，随后我领导就去告知村民的行为会影响销售楼盘，当地村民不愿意走，随后小区保安站守小区门口怕当地村民进入，双方僵持在销售中心，到了下午16时许当地村民就集体往小区的人口走去，小区保安拉起人墙堵住入口，这时一名女子不知道从什么地方进来拿手机在拍，我有两名物业同事上前去拉了一下她让她出去外面，这时女子自己躺在地上喊碧桂园保安打人。有一名村民男子说躺在地上女子是他老婆，要进来照看。现场有警察，随后我们回派出所。证人杜某虎对混杂照片进行辨认，辨认出朱柏雄是2017年12月31日到碧桂园龙城一品销售中心门口冲闯龙海一号小区被其拦下来的村民。（6）证人黄某玲的证言：在营销中心现场闹事影响比较大的我记得有3次，影响没那么大的有3-4次，工地闹事的我就不清楚了。第一次在2017年6月25日下午，珠古石村民来了大概一二十人在销售中心吵闹，他们在营销中心门前拉横幅、喊口号，有的村民就进去跟客户说别买这里的房子，买了会后悔，这里的土地权属不是他们的等话语来误导我们的客人，他们在销售中心闹了2-3小时左右。第二次是2017年8月中旬，珠古石的村民约20人在销售中心拉横幅、喊口号，闹了2-3小时。第三次是2017年12月31日下午14时左右，我们销售中心开始收楼，珠古石的村民来了10多人在大堂，然后拉横幅、喊口号。有些村民想闯进我们小区里面，我们的保安人员做人墙在那里拦着他们不让他们进我们小区。下午17时左右，特警来了没多久他们就走了。第二天我上班时通过微信群看到我们保安岗亭的玻璃被砸了，山上、广场等地方被他们用油漆写了很多骂人的字。证人黄某玲对混杂照片进行辨认，辨认出朱寿煌是在2017年6月25日、8月19日、12月31日到龙城一品售楼处拉横幅、喊口号的男子，朱远灵是在2017年12月31号、8月19日用喇叭喊口号的男子，朱卫伟是在2017年6月25日、8月19日、12月31日到龙城一品售楼处组织拉横幅、喊口号的男子，朱国航是在2017年12月31日到碧桂园龙城一品售楼处拉横幅的男子，朱国雄是在2017年6月25日到碧桂园龙城一品售楼处负责扛水、送快餐的男子，朱依帆是在2017年6月25日、12月31日到龙城一品售楼处负责扛水、发水、拉横幅的男子。（7）证人应某的证言：因塘尾珠石村村民在龙城一品闹事我知道有三次，第一次2017年6月25日上午10点30分许，我在售楼部时看到约20个村民走进，我看到约6-7名年轻人，看到要买楼房的人员叫他们离开不要在这里买房，之后那些村民把售楼部的椅子都占用了，随后他们就拿出横幅和扩音器说，龙城一品公司侵占我们珠古石的山地，说完后他们拉横幅在门口封死，不让其他人员进入售楼部，物业报警后民警到场后村民收起横幅，民警协调后离开。第二次是2017年8月19日上午11点许，我看到有20多名村民到售楼部。我们进入休息室免得和村民起冲突。后续销售部发生的事不知道了。第三次2017年12月31日上午12点许，我看到有30多名村民在售楼部外拉横幅，有8-9名村民进来销售部说无良开发商占用村民用地，之后有12名保安（碧桂园）把进销售部的人请出了售楼部，之后他们还在售楼部拉横幅。物业报警后民警，特警到了现场，调解后村民自己离开。他们在我们龙城一品别墅区门口、进出小区的台阶上以及附近的树上，用红色漆写上了“死”“鬼来了”“不是本村人进山者必诛”等字样，并且在售楼处门口拉横幅，喊口号，阻止业主进入我们售楼处，在我们保安维持现场秩序时跟我们的保安有拉扯。证人应某对混杂照片进行辨认，辨认出朱寿煌、朱国航、朱国雄、朱华球是在2017年6月25日、8月19日、12月31日到龙城一品售楼处组织拉横幅、喊口号的男子，朱远灵、朱某明是在2017年12月31日到碧桂园龙城一品售楼处拿喇叭喊口号的男子。（8）证人谭某卫的证言：塘尾村村民到龙城一品闹事我在场的有三次，第一次是2017年6月25日上午11时许，大约来了10多人。在龙城一品售楼中心前面广场拉横幅，喊口号。过程持续半小时，派出所人员到场后村民才散去。第二次是在2017年8月19日上午10时许，大约来了10多人。在龙城一品售楼中心前面广场拉横幅，喊口号。过程持续半小时，派出所人员到场后村民才散去，当时我在现场拍了照片。第三次是2017年12月31日上午10时到12时，来了二十几个村民，在龙城一品售楼中心前面广场拉横幅，喊口号，后来十几个村民冲进售楼大厅跟现场工作人员争吵，后冲入小区内，在小区地上，柱子用红漆写了恐吓业主的内容。证人谭某卫对混杂照片进行辨认，辨认出朱国雄、朱华球是每次都在场拉横幅的男子。（9）证人李某阳的证言：塘尾村村民到龙城一品闹事有一次我在现场，是2017年的12月31日下午2点半左右，大概来了三十几个村民，到龙城一品售楼中心拉横幅、喊口号，过程持续约1小时，后来村民企图进入小区内，我们同事排成排阻止，期间没起冲突，村民在1号岗亭外拉横幅，喊口号。我锁了1号岗亭的门去巡逻。下午5时回1号岗亭村民已散去。因为当天是跟业主进行交楼工作，他们在售楼中心拉横幅阻碍了售楼中心的正常秩序。次日早上听交接同事说凌晨3点巡逻发现小区后花园地板上，柱子上被村民用红漆写上恐吓内容。证人李某阳对混杂照片进行辨认，辨认出朱寿煌、朱少威、朱远灵是在2017年12月31日到碧桂园龙城一品售楼处拿喇叭喊口号的男子，朱柏雄是在2017年12月31日到碧桂园龙城一品售楼处冲闯龙海一号小区的人。（10）证人胡某乾的证言:珠古石村村民阻扰龙城一品四期施工我记得有七次，第一次是在2017年6月份的下旬的一天，队友对讲机呼叫有村民进来，我到工地时发现有20多个人，拉着一条横幅，村民看到有什么机器启动就靠近阻扰施工。前后大概僵持一个小时，其中一个村民问我们老板在哪，我们就说在旁边龙城一号，这些村民往龙城一号走了。第二次，大概隔了几天有10多个村民，看到有什么机器启动施工就过去阻扰，僵持到工地不施工他们就离开。第三次，也是隔了几天，大概有10多个村民，看到有什么机器启动施工就过去阻扰。直至工地不施工才离开。第四五六次具体时间不记得，目的同之前一样，阻扰工地施工。第七次，大概在11月底的一天，大概来了接近20个人，我们不让村民进，隔了一会有村民翻围墙进来了，这个村民翻围墙后直接把门打开让其余村民进来，进来后有村民威胁挖机和挖土车的司机，如动工砸机器，停止动工后村民离开。证人胡某乾对混杂照片进行辨认，辨认出朱国航是在2017年6月25日、11月23日到龙城一品四期工地阻挠施工的男子，朱寿煌是在11月23日到龙城一品四期工地阻挠施工的男子。（11）证人张某涵的证言:珠古石村村民在龙城一品阻止施工我知道的有四次，第一次是2017年6月25日中午1点许，接到施工单位生产经理的电话说有村民阻止施工，我约1点40分到现场跟村民了解阻扰施工原因，到现场后看到大概30个村民，其中有一名村民说因这块地政府没给征地款，村民说如果不把问题处理好就不让开工，如果想要开工就叫领导找政府相关部门人员和我们洽谈。随后村民集体去了售楼部，看到肖磊和西区派出所民警跟村民交谈。之后我就上办公室，直到18时30分我下班后发现村民都离开了现场。第二次2017年7月25日20时我接到施工单位电话，说村民又来龙城一品四期现场大门口阻扰施工，20时30分我到现场之后看到有30名村民，村民用小轿车和摩托车把工地门口主干道龙富路前后封堵，工地被迫停工。第二天我向施工单位了解村民在26日凌晨3时才把轿车、摩托车开离现场，让龙富路正常通行。第三次是2017年7月26日16时，接到施工单位电话说村民阻扰施工，我到现场后看到村民在现场，向施工负责人了解是村民推倒工地侧面围栏进入现场，随后看到两名村民站在挖掘机上阻止挖掘师傅施工，之后我交代施工负责人让所有施工人员停工并离开现场，我回办公室电话问施工负责人，负责人说村民离开工地，站在大门外。第四次2017年12月31日14时30分许，我到售楼部看见大概30名村民在售楼部门口广场上拉横幅，喊口号。随后我想进办公室收拾东西被村民拦住，我就停留广场一个小时左右，期间村民一直拉横幅喊口号阻止其他人员进入售楼部。龙城一品四期因为村民的阻碍一直无法正常运作。龙城一品四期没有取得施工许可证，因为我们目前的工作是为了后面施工的安全而做的前期工作，施工许可证已经在办理过程中了。证人张某涵对混杂照片进行辨认，辨认出朱寿煌、朱远灵是在2017年6月25日、12月31日到龙城一品售楼处拉横幅的男子。（12）证人吴某的证言:2017年8月15日早上8点55分，我当时在管委会大门口值班，看到有20多名村民走到管委会左边滞留区域拉横幅，横幅的内容大概：无法无天，还我祖山，严惩黑恶势力还我公正等内容。闹事的村民站在滞留区不肯离开，采取拉横幅、喊口号，阻拦通向区信访局道路入口处等行为。我和值班保安某发东上前劝导他们到信访局反映诉求，村民不听劝阻，我们反映情况后公安机关的人到了现场，公安机关上前劝阻村民，要求村民合法上访并告知今天行为严重扰乱单位秩序，触犯法律，要求他们离开滞留区，再不离开采取强制措施。村民不听坚持逗留，僵持30分钟后，公安机关的人将村民强行驱除滞留区外，过了两个小时，大概上午11时左右村民又一次聚集起来，并在滞留区拉起横幅，大概半小时后民警又将他们村民强行驱除出现场。村民一直站管委会的左侧黄色实线的滞留区内，并将制作好的三条白底黑字的横幅拉起来，然后有村民用喇叭喊口号其他村民也跟着喊口号。这次村民闹事影响了管委会的工作人员的正常上班次序，堵住了停车场的入口不让车辆进入。（13）证人彭某东的证言：我是大亚湾管委会的保安，我亲眼目睹三次珠古石村民到管委会拉横幅。第一次2017年8月15日早上9时许，看到有20多人到管委会大门左边黄格区域，拉横幅、喊口号，一直到9时30分许特警对他们强行驱逐，他们才离开。第二次2017年8月15日上午11时40分许，村民有回来拉横幅，我们劝说无效就报警，警察把他们劝回去。第三次2017年8月19日上午11时许，20多个村民在管委会大门口拉横幅、喊口号，他们一直阻拦通往信访局路上约30分钟，后来公安机关劝他们才离开。第一次闹事40分钟左右，第二次30分钟左右，第三次30分钟左右。村民来管委会门口闹事第一严重影响了政府的形象；第二严重扰乱了单位的秩序。（14）证人胡某的证言：我是龙城一品的物业保安，我亲眼目睹三次珠古石村民来龙城一品闹事，第一、二次是2017年六七月份，有十多名村民到我们营销中心静坐，在里面大吵大闹、喊口号，这两次闹了一个多小时后警察来了，村民就走了。第三次2017年8月19日下午1点，村民又来闹事，我在现场看到20多名村民在营销中心大门口拉横幅、喊口号，警察来后，村民慢慢离开。村民去龙城一品营销中心闹事严重的扰乱了我们的生产秩序和我们的管理秩序。（15）证人谢某武的证言：我是龙城一品物业经理，2017年12月31日13时50分许，有约20个村民在龙城一品大门口拉横幅，保安守在门口，16时许，村民强行进入小区，也有村民试图翻墙，我物业安排人员劝阻，但是村民不听，仍有五六个妇女老人强行进去小区，在劝阻过程中，有一个妇女自行躺在地上，并说我物业人员打了她，后来报警了。（16）证人马某博的证言：我是大亚湾石化大道中萃小区的保安，龙城一品也是我公司老总的楼盘，2017年12月31日我接到我领班张帆的电话，让我们穿便装过去龙城一品，我到现场有20几个人在售楼部拉横幅，我被安排在小区入口站岗，16时许，村民往小区里冲。穿制服的保安同事在入口手拉手站起了人墙。有一个20几岁的女子跑进来拍照，我一个同事拉着她，该女子自己倒下说保安打人了。过来一会救护车把女子带走，警察来了把我们带回派出所了。（17）证人郭某听的证言：我是龙城一品业主方的，2017年年头开始，塘尾珠古石村民因为小区内土地跟碧桂园方发生纠纷。具体原因说是我们小区内山湖的位置是朱古石村民的土地，碧桂园未经村民同意私自搭建的。我们三方进行了会谈，村民由朱古石的村长及6到7名村民作为代表，碧桂园以公司陈总及3名职员为代表，我们这一方有7到8名业主为代表，包括我。但是村民提出要1800万元作为租山70年的租金，碧桂园提出要减免一部分租金及采用分期付款的方式，但村民不接受，就没有下文了。在前不久，还有人故意在山上凉亭处用红色油漆写了好些恐吓的大字，致使我们业主方人心惶惶。（18）证人蒋某志的证言：我是碧桂园物业管理人员，2017年12月31日中午2点多钟，我在营销中心维持秩序，差不多有20多名村民到营销中心拉横幅。村民要强行进入营销中心，被我们拦住，又全部在营销中心门口拉横幅，大喊口号。又来了年轻的村民，往小区里闯，我们制止不住，五六个大叔大妈进去了，物业管理人员手朝天举起来，用身体挡住村民。有一位妇女倒在地上说我们打她，随后报警。我们没有打村民，村民骂人骂的很难听。（19）证人朱某安的证言：我是朱古石村之前的村长，龙城一品的土地1992年至1993年期间已经被国家征收了，朱古石村在龙城一品的土地已经完全征收了。1992年至1993年期间，当时我们朱古石村被国家合计征收约420亩，其中包括朱古石村在现在的龙城一品所有属于朱古石村的土地，大概有200多亩。我在担任村长时，因为有部分村民不了解当年征收的事，我就将所有资料整理成一份表决书，将当年征收的土地、征收金额和分配等公示给村民看，当时村民也在我这份表决书上签名了，我也将这份资料拿到公证处公证了，朱古石村民去龙城一品闹事一两年前就开始了，近段时间闹得厉害。我知道有十多户人去闹事。（20）证人朱某明的证言：我是朱古石村民，我去过两次闹事现场，一次是2017年6月份期间我去龙城一品工地的现场，另一次是2017年9月2日在塘尾村委。我只是在现场看，没有参与其中。两次闹事是朱国航通知我去的。2012年《村民决议》关于我村分配回拨地挂靠费及我村集体卖地给公司剩余的利息钱，共计800多万人民币。当时每户都分到钱。（21）证人利某霞的证言：2012年4月9日的《村民决议》我清楚，是分钱的事，我和丈夫一共分到了12万。（22）证人朱某菊的证言：我没有参与闹事，我只参与一次会议，2017年七八月份的一天晚上，在朱国航家开会，有朱卫伟、朱伟雄、朱国雄、朱国航、朱柏雄、朱远灵等人。讨论讨回祖山、村的集体土地问题，以及后来闹事的经费问题，我交了500元给朱伟雄。2012年《村民决议》关于分配回拨地挂靠费及集体卖地给公司剩余的钱，共计800多万人民币。当时每户都分到钱。（23）证人朱某龙的证言：朱卫伟选举村长之前表示如果他当上村长，会积极搞回村里祖山并为村民谋利益。我是党员，因此没有参与闹事。2012年5月份《村民决议》我没有签字，是我父亲签订的。签订后每户是实实在在分到钱的。（24）证人钟某琴的证言：我参与过三次闹事，但是就是跟着去，没有拉横幅、喊口号。是朱卫伟、朱伟雄、朱远灵组织闹事的。《村民决议》是村民的真实意思表达。2012年《村民决议》关于分配回拨地挂靠费，我去签订了。签订后村民都都分到钱。（25）证人朱某钦的证言：我了解《村民决议》的事情，我也签字了，还开过村民大会；是关于回拨地挂靠费及回拨地利息的分配，通过银行打到村民个人账户上。（26）证人朱某强的证言：我知道朱卫伟、朱伟雄、朱远灵、朱国雄等村民闹事的行为。他们的诉求是不正当、不合法的。《村民决议》是村民的真实意思表达，都分到钱。（27）证人朱某东的证言：我没有参与闹事，没有在微信群里，也没人通知我。《村民决议》我签字了，有分到钱并解决村民住房问题。（28）证人朱某标的证言：朱卫伟在选举大会上公开表示自己当选会积极为村民争取合法利益，在村民办事中公平、公正。我没有参加过闹事，我有在《村民决议》签字，当时每户是实实在在分到钱的，另村民建房的问题也有实现。（29）证人朱某威的证言：我没有给朱卫伟、朱国航投票，也没有参与闹事，《村民决议》我不确定家人有没有签字，但是家家户户分到钱。（30）证人朱某明的证言：珠古石山是国家已经征收的土地，政府相关部门已经多次告知我们村民的了。我认为是不正当不合法的，西区街道办事处、国土部门已经多次告知他们珠古石山已经是国家征收的土地，及回拨地挂靠费问题政府相关部门也已经答复过多次不存违规违法的问题，但是他们还继续去闹事我觉得他们是无理取闹，所以我和我家人也没有参与他们的闹事争取所谓的利益。我和家人没有参与闹事，我听村民说闹事的有朱伟雄、朱卫伟、朱国雄等村民。《村民决议》我清楚，钱也分配到每家每户。（31）证人朱某文的证言：我看见2017年下半年他曾带领村民去龙城一品闹事。我和家人没有去闹事。《村民决议》我也签字了，据我所知，30户人家中接近10多户没有参与闹事。（32）证人朱某明的证言：我有在《村民决议》上签字，主要是分配村集体回拨地挂靠费及回拨地利息款、解决本村村民建房等问题。当时每户都分到了钱。听说主要是因为朱古石村集体的土地问题。因为他们所要求的土地属已征地，他们去闹是不合理及不合法的，此前政府相关部门已多次通告各村民关于土地的权属等问题。（33）证人殷某东的证言：2018年1月1日，我公司后山保安亭玻璃被砸碎，多出用红漆写威胁的字。怀疑是当地村民做的。我公司与村民因后山权属有争议。2017年12与1日村民到我公司销售中心拉横幅。（34）证人朱某新的证言：2017年一天，朱卫伟、朱远灵、朱伟雄叫我们去信访局一下，我就跟着村民去了。2017年6月25日，我去了龙城一品售楼中心，我们祖山被雷锋建设公司修山体护坡时砍了几十棵树，我们找负责人问情况，保安说负责人在龙城一品售楼中心，我们就去，在售楼中心大厅等了半个小时，就离开了。2017年6月我去过龙城一品四期工地，朱卫伟、朱远灵在微信群里号召村民看看情况，在现场拍照，找负责人，未果，我记得这次没有拉横幅。2017年7月25、26、27、31这四天，阻挠工地施工我去过一两次，但是我没有做过过激的行为，比如我没有拦车，我没有恐吓施工人员。（35）证人陈某龙的证言：我在惠州中元和泰投资有限公司任项目副总，现在在西区龙城一品开发建筑项目的工作。我公司在前几年和塘尾珠古村村委有签订一份合同，内容是以租赁的方式租下后山70年的使用权，我公司也将后山用围墙围起来了。但在2017年8月份大亚湾国土局发涵给我公司，文件内容是后山是国有土地不属于个人和公司拥有，并要求我公司将围墙拆除，12月6日西区街道办事处组织工作人员将后山的围墙拆除了，我公司才清楚后山的权属是属于国有土地。塘尾朱古石村村民还会到龙城一品闹事是因为村民没有拿到钱。之前村民提出要5至6千万，我公司为了改善和村民的关系，让村民不到公司闹事，也多次找村民协商过，可以将一部分的工程给村民做，另外还可以支持村里投资建设一些福利事业。但村民都不同意。在12月13日我们公司、村民代表、小区业主代表在公司二楼会议室开过协商会议，村民代表（朱远灵、朱华球、朱新强等人）提出他们的底线是要一千八百万元，当时有会议记录还有村民的签名，根据会议纪要，2017年12月14日业主还有我公司以及村民三方一起去国土局查询后山土地权属，我们查询到的结果该土地已被国家征收。我们明确跟村民说这土地为国家所有，我们不可能补偿给你们，村民认为这个山还是他们的，对国家征收这个结果他们不认可，他们没有拿到钱，因此还继续闹事。12月6日西区街道办事处组织工作人员将后山的围墙拆除，拆除过程中业主和村民都在场（当时业主己经知道是因为村民告才会拆除的），业主和村民互相都留了电话。2017年12月13日小区业主代表（王玉芝、王心月、郭某听等人）组织村民到我公司二楼会议室与我方商谈这件事情。村民多次到龙城一品销售中心内静坐、吵闹、拉横幅，还多次到龙城一品四期工地阻止工人施工。从2017年6月份开始，先后共9次阻碍施工、挂横幅、喊口号，分别是在2017年6月25日（大概有30多个村民先到龙城一品四期工第钢筋加工棚阻止工人施工，然后又到龙城一品销售中心拉横幅、喊口号、阻碍售楼部正常秩序，持续了2个小时）；第二次在2017年7月25日（村民进到四期工地阻碍施工）；第三次在2017年7月26日（村民进到四期工地阻碍施工）；第四次在2017年7月27日（村民进到四期工地阻碍施工）;第五次在2017年7月31日（村民进到四期工地阻碍施工）;第六次在2017年8月3日（村民进到四期工地阻碍施工）;第七次在2017年8月19日，大约来了二三十个村民，到龙城一品销售中心拉横幅、喊口号，阻碍售楼部正常秩序，现场并无村民，到龙城一品销售中心拉横幅、喊口号，阻碍售楼部正常秩序，现场并无起冲突，持续约半个小时；第八次在2017年11月23日（村民进到四期工地阻碍施工）;第九次在2017年12月31日，约有二三十个村民到龙城一品销售中心拉横幅、喊口号，阻碍龙城一品三期收楼活动，强行冲入小区内。威胁小区业主不得进入后山公园活动，持续约有2个小时，2018年1月1日凌晨3点小区保安发现在后山公园的地面、台阶、柱子上分别用红漆写了很多字“碧桂园无法无天欺村民，招请黑社会殴打村民，死”、“进山者必诛，鬼”、“进山者后果自负”、“凡不是本村村民进山者死全家”、“业主不许进山”，另外还发现公园的一些设施坏了，还用啤酒瓶砸碎岗亭玻璃(因为红油漆洗不掉，地板的石材和柱子要重新铺贴和刷漆，造成经济损失约60多万)。第二次、第三次、第四次、第五次、第六次、和第八次我是不在现场的，我是听现场管理人员说的。在售楼中心闹事时我是在现场的。村民多少阻碍施工、挂横幅的过程中没有殴打我们公司的人员和损坏公司的财物，但有威胁我公司的员工，如果施工就关电闸、砸施工设备、殴打工人。但12月31日晚上有在我公司建成的后山公园地面、台阶、柱子上分别用红漆写了很多字，另外还将公园的一些设施破坏了，龙城一品四期是2017年4月份开始做一些基础建设的，还没有正式开工。村民进工地阻碍施工石我们工人就停工。因为村民阻扰工地不得不停工，总包单位己经向我公司提出停工索赔800万元人民币，还有就是售楼中挂横幅给公司的形象、名誉造成了负面影响，还影响到售楼的成功率。12月31日在后山公园地面、台阶、柱子上分别用红漆写了很多字，损坏了公园的一些设施，还用啤酒瓶砸碎岗亭玻璃，因为地板和柱子上的红油漆洗不掉，地板的石材和柱子要重新铺贴和刷漆，造成经济损失约60多万间接损失包括部分业主不交纳物业费、还影响到别墅的销售。村民阻碍施工、挂横幅的主要目的是向我公司要钱。向我公司索要一千八百万元。5、上诉人及原审被告人的供述（1）上诉人朱远灵的供述：2017年12月31日下午，我们村里三四十人在祖山上集合，过去找碧桂园项目找个说法，在碧桂园龙海一号售楼中心，拉横幅，喊口号。当天碧桂园该处售楼开盘卖房。有朱伟雄、刘凤娜、朱国航、朱华球、朱柏雄、朱寿煌、朱某城、朱少威、朱某明、朱民民等人，其他人记不清。2017年8月19日，在管委会门口拉横幅，喊口号，有三条横幅。十几个人，其中有朱国雄、朱伟雄等人。我一共参加三次去龙城一品售楼处和四期工地拉横幅喊口号，12月31日一次，另一次是在6、7月份，8、9月份又一次。我是“珠古石”微信群主，在微信群里发布信息召集村民，商量拉横幅、喊口号等信息，代表村民去找龙城一品陈总商量赔偿问题，在龙城一品售楼中心和四期工地拉横幅、拿喇叭喊口号。上诉人朱远灵对混杂照片进行辨认，辨认出朱伟雄、朱依帆、朱国航、朱少威、朱寿煌、朱国雄、朱卫伟。（2）上诉人朱国雄的供述：我去龙城一品销售中心三次，第一次是在2017年夏天，朱卫伟、朱伟雄、朱远灵在微信群中召集村民去龙城一品售楼中心，我和朱卫伟、朱伟雄、朱远灵、朱柏雄、朱少威等三十几个人到龙城一品售楼中心，找不到负责人，我们就等了大概两个小时，就离开了。第二次是是隔了两个星期，朱卫伟、朱伟雄、朱远灵在微信群召集村民去龙城一品售楼中心，去了十几个村民，在售楼中心等了一个多小时，就离开了。我在现场坐着，没其他行为。第三次是2017年12月31日，龙城一品交房的日子，村民去拉横幅、喊口号，我接到电话，朱伟雄的老婆被保安推倒在地，我就去了解情况，没有其他行为。2017年12月31日，下午5、6点，我因为朱伟雄老婆被推倒的事情很生气，就到我弟朱国航的五金店拿了一罐红油漆去龙城一品后山喷，朱少威和朱胜峰也各自拿着一罐红油漆跟我去了。我在山上喷了“无良开发商雇佣黑社会殴打村民”、“不是本村村民不得进入此山”。去过一次工地，2017年一天，朱远灵、朱伟雄、朱卫伟在群里召集大家去工地拦泥头车，我和十几个村民将摩托车拦在泥头车前面，阻拦他们施工。因为工地晚上施工，打扰休息，工地也没有开工许可证，执法队将他们的车扣留了我们才离开。2017年的一天我去大亚湾管委会了，当时朱卫伟、朱伟雄、朱远灵在微信群召集村民去信访局了解关于“祖山”的事情，我和三十几个村民到信访局，朱伟雄不知为何与信访局工作人员吵架，朱伟雄带我们去管委会拉横幅，朱远灵拿了喇叭喊口号，我喊了一句，后面就没喊了。过程持续十几分钟，后来警察来了，我们就走了。上诉人朱国雄对混杂照片进行辨认，辨认出朱远灵、朱伟雄、朱依帆、朱胜峰、朱少威、朱寿煌。（3）上诉人朱寿煌的供述：2017年12月31日，中午我们在“灵仔”家里商量，我家在朱远灵家对面，我看到他家有朱国航、朱伟雄、朱柏雄、朱胜威、朱新强、朱少威及10多个村民。下午就一起去龙城一品售楼中心，大约三四十个村民，两条横幅由村民拉好，我记得有“买菜婆”、朱某城、刘彦英、余元珍、朱少威等人，用喇叭喊口号是朱远灵负责，后来朱远灵累了，就由余元珍用喇叭带村民喊口号。站在销售中心的水池旁，大约4时许，有十几个社会人员和碧桂园的保安队一起向村民们冲撞，社会人员动手打村民，我们就报警了，警察抓了两个打人的社会人员，我们一个村民进了医院。2017年我去过两次工地，第一次具体时间记不得了大概是夏天的时候，村民朱胜威看到龙城一品在违法施工挖我们祖山，就叫几十个村民一起到祖山看看情况，我也去了现场，还打电话报了城管，现场没有与龙城一品发生冲突。第二次具体时间我不记得，我只记得我和村里几十个村民在我们祖山现场打了报警电话举报龙城一品违法施工，现场没有与龙城一品发生冲突，本村有时间的村民都去了现场，也没有谁组织，就是看到龙城一品施工，我们村民就去现场去。2017年12月31日下午，在龙城一品售楼处闹完后，我跟朱卫伟一起回家，朱国航妈妈说朱国航他们拿着油漆到后山了，我就跟朱卫伟一起去看，到场后看到朱国雄和朱国航两个人在拿着油漆喷字，在场的还有朱依帆、朱少威，其他人不记得了。2017年8月份，村民朱远灵带我们到区管委会上访，为了反映村里的土地被偷卖的问题，当时村里去了四五十人，现场有村民拉横幅，但我没有拉，我们在大门口待了十多分钟，最后由街道办书记带我们到信访局。管委会上访是到朱远灵家里商量后才去的，管委会门口拉横幅，我什么也没有负责，就是跟着其他村民一起上访。上诉人朱寿煌对混杂照片进行辨认，辨认出“灵仔”朱远灵、朱卫伟、朱国雄、朱依帆、朱少威、朱伟雄。（4）上诉人朱胜峰的供述：2017年12月31日，朱卫文打电话给我，说他老婆被人打了，叫我过去帮手，我就过去龙城一品售楼中心了。朱卫文组织我们去龙城一品售楼中心拉横幅的，有朱卫文、朱寿煌、朱远灵、朱华球、朱依帆、朱少威、“老鹰”、“啊琴”、“啊猫”。2017年6月份去龙城一品拉横幅，有我、朱卫伟、朱卫文、朱寿煌、朱远灵、朱华球、朱依帆、朱少威、“老鹰”、“啊琴”、“啊猫”。2017年7月份去龙城一品拉横幅的人有朱卫伟、朱卫文、朱寿煌、朱远灵、朱胜威、朱华球、朱依帆、朱少威、“老鹰”、“啊琴”、“啊猫”。2017年8月份去龙城一品的人具体不清楚。拉横幅是朱卫文、朱远灵牵头，2017年6月在朱卫文家里集合，2017年7月份在朱国航家里集合。朱卫文、朱卫伟、朱远灵、朱国航、朱国雄、朱柏雄组织我们聚众参与闹事。据我所知，他们一共组织大概十次闹事的会议，我参与三次。朱卫文后来改名朱伟雄，我习惯叫他之前的名字。2017年12月份，朱卫伟组织我们去西区派出所闹事；2017年6月份，朱卫文、朱远灵组织我们去管委会闹事。2017年12月31日在龙城一品后山公园泼油漆，红油漆的字是朱国航、朱少威、朱国雄三人写的，我在现场，但是没有泼油漆，在场的还有朱寿煌、朱胜威、朱卫伟。朱伟雄负责收取、保管闹事经费、制作横幅及带领村民参与闹事；朱卫伟负责召集村民关于如何闹事、与政府相关部门沟通；朱远灵负责通知村民参与闹事会议、通知村民去闹事的时间地点、鼓动村民积极参与闹事；朱国航提供会议地点，在会议上积极发言并鼓动村民积极参与闹事；朱国雄每次在召集闹事会议上积极发言，为村民闹事出谋划策；朱柏雄是组织村民闹事的幕后主谋，每次在会议上都要求村民积极主动参与闹事。横幅的内容就是他们几个人想出来的。上诉人朱胜峰对混杂照片进行辨认，辨认出参与龙城一品聚众拉横幅、喊口号阻碍施工的朱少威、朱国航、朱卫伟、朱国雄、朱依帆、朱远灵、朱伟雄、朱华球、朱胜威。（5）原审被告人朱卫伟的供述：我去过两次龙城一品售楼处拉横幅、喊口号。第一次是6月份，我和朱柏雄、朱新强、朱伟雄、朱某城等7人左右到售楼处大堂找项目负责人，大声训斥售楼处的工作人员，在停留了大概一个小时后离开，造成了一部分客人惊吓离开。第二次是8月份，我们村里大概20多个村民（有朱远灵、朱寿煌、朱国雄、朱国航、朱柏雄、朱某城、余元珍、朱信峰、朱少威等人）一起去售楼处询问工作人员，在查询时有村民带了横幅过来，在售楼处门口拉横幅抗议不允许对方继续施工。大概逗留一个小时就走了。2017年12月31日，朱远灵在群里组织村民去龙城一品售楼处大门拉横幅抗议，有人打电话告诉我我嫂子被人打了。我去龙城一品问问发生什么事情，等我到了发现我嫂子已经被救护车拉走，横幅也收了。我看到朱远灵、朱伟雄、朱少威、朱国雄、朱柏雄、朱华球、朱新强、朱依帆、朱信峰、朱信威等20人左右在。陈总说没有殴打我嫂子，是冲突的时候不小心拉倒了我嫂子。下午5点有公安局的人来协调交涉，我也让村民不要闹事，村民才陆续离开。我去拉横幅、喊口号之后觉得达不到效果，街道办的人给我打电话让我不要去拉横幅、喊口号，有诉求走正常程序。私下我找朱远灵叫他不要去拉横幅、喊口号，他不听，2017年10月份，我退群了，是朱远灵在微信群上发动村民拉横幅、喊口号。2017年8月份，我和村民一起去龙城一品拉横幅，回朱古石村时，看到泥头车，于是我和村民就去堵工地门口。2017年9月份，在龙城一品工地，我朱信峰、朱国航、朱依帆等人，拦住施工车辆，阻拦施工。关于朱古石山土地问题，我们这边开价2000万，碧桂园那边说什么我忘记了，反正不同意，碧桂园业主联系我们过去的。我和朱远灵、朱国雄、朱伟雄、朱国航、朱新强、朱柏雄、朱华球在场。我当上村组长之后带领村民去国土部门查祖山土地权属2次，大亚湾国土局出示的征地红线图等资料显示祖山为已征收的国土土地且为1992年已作出补偿。原审被告人朱卫伟对混杂照片进行辨认，辨认出朱远灵、朱伟雄、朱华球、朱依帆、朱胜峰、朱胜威、朱少威、朱寿煌、刘彦英、余元珍。（6）原审被告人朱伟雄的供述：我去过两次大亚湾龙城一品售楼中心，维权祖山（西区塘尾珠古石）。第一次去是2017年10月，我、朱远灵、朱华球和朱国雄还有其他村民一共十个人左右，我们找来了龙城一品的经理，了解了情况就走了。第二次是2017年12月30日晚上，我、朱远灵、朱国雄和朱柏雄，还有几个朱古石的村民，在一个“珠古石”的微信群里讨论，并决定第二天在朱远灵家里集中，然后到碧桂园售楼处拉横幅和喊口号。第二天早上我去一家公司制作了两个横幅（长约6、7米，内容是：跪求公正法，还我塘尾村珠古石村民祖山；村霸伙同碧桂园，中元和泰合谋吞占珠古石祖山），到了14时，我、朱远灵、朱国雄、朱柏雄、朱寿煌、朱华球、余元珍和朱少威等二十几个村民到了龙城一品售楼中心门口，朱华球、余元珍、方德意、朱寿煌、朱国雄在大门旁边拉横幅，朱远灵带着村民喊口号。大概16时许离开。朱远灵提出来到龙城一品售楼中心和四期工地阻挠施工的。我去过两次龙城一品四期工地阻挠施工。第一次是2017年7月份，我、朱远灵和朱华球，还有大概6个村民一起到龙城一品四期施工现场，阻止工人施工后离开。第二次是2017年7月份的一天，我、朱远灵和朱华球，还有大概几个村民一起到龙城一品四期施工现场叫施工工人停止施工，他们停止以后就离开了。2017年8月15日上午，我和朱远灵、朱寿煌三人，还有十几个村民带上横幅到大亚湾区管委会门口，朱国雄、朱柏雄带着村民拉横幅，朱远灵用扩音喇叭带着村民喊口号，到中午才离开。事前一天晚上。我、朱远灵、朱国雄、朱柏雄、朱国航为首等人在朱远灵家里商量的。第二次去大亚湾区管委会门口拉横幅喊口号是2017年8月19日上午，我、朱远灵、朱国雄、朱柏雄、朱国航为首，带着村民朱寿煌、朱华球、阿莲、阿芬、余元珍、朱少威、朱新强等共十几名村民到大亚湾区管委会。原审被告人朱伟雄对混杂照片进行辨认，辨认出朱寿煌、余元珍、朱寿煌2017年12月31日在龙城一品售楼处门口拉横幅喊口号、2017年9月2日在塘尾村委闹事，刘彦英、朱依帆、朱华球、朱胜威、张永红于2017年9月2日在塘尾村委闹事，朱远灵于2017年12月31日在龙城一品售楼处门口拉横幅喊口号。（7）原审被告人朱国航的供述：2017年12月底的一个下午，我去了西区龙城一品销售中心和四期工地拉横幅、喊口号。一共去了二、三十个村民，我参与拉横幅，在龙城一品的保安人员前来抢横幅时还发生对骂。2017年12月31日晚，我去龙城一品小区后山喷红油漆，手喷漆，小瓶的。2017年6月，我叫人去龙城一品施工现场阻挠施工，一共六个人去，我、我嫂子余年珍、“大眼”、“小眼”、阿红，把他们的泥头车堵在路上，两个小时后放他们走。2017年11月那次是拦车，他们晚上开，噪音大，不知道谁叫的，我看到二十多人。大亚湾管委会门口，我参与拉横幅，但是没有喊口号，没有堵大门。2017年9月2日，我也去塘尾村委会闹事，只是在后面。我伙同村民试图冲进村委会抢回西区街道办的工作人员制作的材料。因为有村民质疑工作人员的身份，我怕年长村民的签名捺印被西区街道办的工作人员拿去套取村民土地。原审被告人朱国航对混杂照片进行辨认，辨认出“灵仔”（朱远灵）、“皇古”（朱寿煌）、“大眼”（朱胜威）、“鹧鸪”(朱卫伟)、“猪脚”（朱依帆）、“电古”（朱华球）、“禾豚”（朱伟雄）、“威记”（朱少威）、“珍嫂”（余元珍）。（8）原审被告人朱依帆的供述：我去过两次龙城一品售楼中心，但是没有拉横幅和喊口号。第一次2017年6月25日13时许，有我、朱寿煌、朱国航、朱某明、朱华球、朱卫伟、朱国雄、朱达林、朱远灵、朱柏雄、朱某新、朱少威、朱新强等村民先到龙城一品第四期后面的一座大山上，拉横幅，然后到销售中心，我在售楼中心待了十几二十几分钟之后就走了。第二次是在2017年12月31日，我去了龙城一品小区，看到朱伟雄的老婆躺在地上。我去现场时差不多散场了，有朱卫伟、朱伟雄、朱伟雄老婆、朱华球、朱新强、朱秀煌、朱少威、朱胜威、朱国航等人。2017年8月份，我去过大亚湾管委会，和村民一起，大概20多人，先去信访局，然后去管委会门口拉横幅，十分钟后，刘书记来了，我们跟他到信访局反映。原审被告人朱依帆对混杂照片进行辨认，辨认出朱某新、朱远灵、朱华球、朱少威、朱卫伟、朱伟雄、朱国航、朱国雄。（9）原审被告人张永红的供述：村民去龙城一品营销中心、龙城一品四期工地以及塘尾村委闹事每次都是村长提前通知开会，然后到朱远灵或者朱国航家开会，然后就一起过去。我只去过一次工地，没拉横幅，只是看看工地有没有开工。原审被告人张永红对混杂照片进行辨认，辨认出朱依帆、朱华球、朱少威、村长“鹧鸪”就是朱卫伟、村长的哥哥“禾豚”就是朱伟雄、朱国航、朱国雄、朱柏雄、朱寿煌、朱胜威、于珍、朱远灵。（10）原审被告人朱少威的供述：去龙城一品等地闹事以自愿为原则凑钱，我们全部人凑钱，凑了3000元。朱国航提议凑钱的，他保管和使用。第一次，2017年6月份的一天，朱远灵、朱国雄、朱国航、朱伟雄、朱卫伟等五个人在群里喊村民去龙城一品拉横幅，要回土地。在群里喊我们这些上班的回去，我就请假去龙城一品四期工地，我到的时候看到朱国航和朱胜威拉横幅，其他谁拉我忘记了。我还看到了朱卫伟、朱某新、朱某新老婆、朱伟雄、朱柏雄、朱华球、朱运明、朱某城、朱国雄、朱国雄、朱国雄老婆、钟某荣、朱国航老婆、朱依帆、朱依帆母亲、朱寿煌、朱胜峰等人，大概30个人左右。我们就拉着横幅在龙城一品四期工地门口站着，朱远灵带着我们喊口号。一个小时左右，朱远灵和朱国航等人就让我们去龙城一品营销中心门口拉横幅，于是我们拉着横幅走过去，在营销中心站了半个小时左右，就陆续走了。第二次，2017年7月份的一个晚上，朱国雄的母亲钟某荣在村里骂龙城一品的泥头车，半夜开工，搞得到处是泥土。朱国雄在微信群召集我们阻拦施工。朱国雄将车横在家门口的龙富路路中心，不让泥头车过。我们村民就去龙城一品四期工地，后来工地不开工我们就走了，村民有朱某新、朱某新老婆、朱伟雄、朱柏雄、朱华球、朱国雄、朱国雄老婆、钟某荣、朱某城、朱国航、朱国航老婆、朱依帆、朱依帆母亲、朱寿煌、朱寿煌老婆、朱胜峰、朱胜威等人，大概20人。第三次、第四次、第五次我们在2017年7月份的白天时间去的，朱远灵、朱国航、朱国雄、朱伟雄等人在群里召集我们去龙城一品四期工地，不让他们施工，人员有朱某新老婆、朱伟雄。朱柏雄、朱华球、朱国雄、朱国雄老婆、钟某荣、朱国航、朱国航老婆、朱某城、朱依帆、朱依帆母亲、朱寿煌、朱胜峰、朱胜威等人，大概20个人。我和村民在工地门口，不让车辆进出，朱国航、朱胜威等人几个人跑到工地里面，阻止施工。第六次，2017年8月份的一天，朱远灵、朱国航、朱伟雄、朱国雄等人在群里召集我们去龙城一品拉横幅，于是我们去朱国航的五金店集合，人员有朱国航、朱国航老婆、朱胜威、朱某新老婆、朱伟雄、朱柏雄、朱华球、朱运明、朱运明老婆、朱国雄的母亲钟某荣、朱某城、朱依帆、朱寿煌、朱胜峰等二十几人，后朱国航和朱国雄就拿出了横幅，然后我们去龙城一品营销中心门口拉着横幅，朱远灵拿着扩音器在旁边带着村民喊口号。半小时后，派出所的人过来，我们相继离开。第七次，2017年12月31日，朱远灵在群里喊我们去龙城一品售楼处门口举横幅、喊口号，人员有朱国航、朱国雄、朱胜威、朱某新老婆、朱伟雄、朱柏雄、朱华球、朱运明、朱国雄、朱国雄老婆、钟某荣、朱国航老婆、朱依帆、朱寿煌、朱胜峰等人，大概30人，到龙城一品售楼处，他们和业主进行收楼，朱远灵、朱国航指挥我们在售楼处门前拉横幅、喊口号，当时我在拉横幅、喊口号，朱远灵在一旁拿着扩音器在喊口号我们逗留一个小时，后来村民和保安发生冲突，派出所和救护车来了，我们相继离开。2017年12月31日，当天上午村民到龙城一品拉横幅，下午约6点解散回家，因朱伟雄的老婆被打，朱伟雄很恼火，就去朱国航家拿了10罐手喷漆，叫上朱国雄家里的村民一起去龙城一品后山喷漆，朱国雄带头先过去，然后我和朱国航、刘彦英、余元珍、朱寿煌、朱运明夫妇等人就一起过去。到龙城一品后山，我和朱国雄、朱国航等人用油漆在地上、柱子上喷字，我只在地上喷了几个字，其他都是朱国雄、朱国航喷的。我在椅子下面的地上写了“谁进山死全家”。原审被告人朱少威对混杂照片进行辨认，辨认出朱远灵、朱胜威、朱国雄、朱依帆、朱国航、朱寿煌、朱伟雄、朱华球、余元珍、张永红、刘彦英、朱胜峰、朱卫伟。（11）原审被告人余元珍的供述：我去过三次龙城一品销售中心和四期工地拉横幅、喊口号。第一次在2017年大概6月份，我和朱伟雄、朱远灵、朱华球、朱国雄、朱寿煌等十几个村民到龙城一品四期工地看看有没有施工，没有在施工我们就回去了。第二次也是2017年大概6月份时候，我和朱伟雄、朱远灵、朱华球、朱寿煌、朱柏雄等十几个村民到西区一小的天桥下拉横幅、喊口号。第三次是在2017年12月份左右，具体时间不记得，村里有人跟我说龙城一品的人和我们村里人发生冲突，我跟着村民到龙城一品四期工地拉横幅、喊口号，我没拉多久，喊了几句口号。参与的村民有我和朱柏雄、朱伟雄、朱远灵、朱华球、朱寿煌、朱某明、朱小凤、刘凤娜等人。朱卫伟、朱远灵组织我们拉横幅、喊口号的。原审被告人余元珍对混杂照片进行辨认，辨认出朱伟雄、朱华球、朱国航、朱国雄、刘彦英、张永红。（12）原审被告人刘彦英的供述：2017年8月份期间，朱卫伟提出要去信访局上访，并让朱伟雄、朱胜峰、朱依帆先到信访局排队，领导不在，工作人员说话语气较重，于是我们在管委会大门左侧的公路边上，拉横幅、喊口号。2017年12月21日，我看到微信群里，朱远灵召集大家去龙城一品小区拉横幅，我在家带小孩就没去，下午16时30分左右，我嫂子跟我说子微信看到村民被打了，我们就过去看看，刘凤娜躺在地上，后来救护车和警车来了，朱远灵和朱柏雄去派出所反映情况，我们就回家了。原审被告人刘彦英对混杂照片进行辨认，辨认出朱远灵、朱卫伟、朱依帆、朱伟雄、朱胜峰、朱国雄、朱少威。（13）原审被告人朱华球的供述：第一次选村长的当天中午，我们商量一起去碧桂园在建工地上，让工人停工，工人不理，村民打电话给城管，工人才停工。去了20到30人，我记得有村长朱卫伟、副村长“朱国行”、钟某荣、“朱观送”的两个儿媳、“灵仔”、“钟某琴”、“朱子游的小儿子朱环”、朱子云的儿子“房古”、“朱子月”、“朱子荣”。我就说站在现场，我村的妇女和年轻人（我认识的有朱环、“房古”）用粗口骂工人。第二次是在第一次的当天晚上19时许，村民看到工人再次施工，我们就去工地，大概十几人，有朱子云的儿子“房古”、朱子游的小儿子朱环等人，我们在工地的路口站着，不让工地了的泥头车出来。再次打电话让城管叫停，停工后回家了。第三次是2017年9月份左右一天下午，我跟着村长朱卫伟、副村长“朱国行”，20到30个人左右，来到该工地的售楼处，在售楼处大门口，我和村民喊口号，有村民拉横幅，后来各自回家了。我村年轻人拉横幅，老人家在横幅后面扶着。我认识的有朱子云的儿子“房古”、朱子游的小儿子朱环、“朱子月”、“朱子荣”、“灵仔”、“钟某琴”。第四次是2017年12月份下午14时许，我们村民一行大概20到30人，再次带着横幅到售楼处，副村长“朱国行”在现场。我们在售楼处的大门口拉横幅、喊口号，18时许准备离开，和售楼处人员发生冲突，“禾豚”的妻子被推倒，后来我就回家了。原审被告人朱华球对混杂照片进行辨认，辨认出朱伟雄是禾豚”、朱某明、朱卫伟、朱国雄、朱依帆是“朱环”、朱远灵是“灵仔”、朱少威、朱寿煌是“房古”、朱国航是朱国行。6、视频监控录像，证实原审被告人朱卫伟等人在管委会、龙城一品工地及售楼部拉横幅、喊口号的事实。7、微信聊天记录截图，证实原审被告人朱卫伟等人于2018年1月14日向陆某刚公司提出60万元补偿的事实。8、上诉人朱远灵、原审被告人朱国航在珠古石微信群的聊天记录，证实朱远灵、朱国航二人在本案中起组织、策划作用的事实。9、前科材料，证实朱寿煌曾因犯故意伤害罪于2007年11月28日被惠阳区人民法院判处有期徒刑三年；朱胜峰曾因容留他人吸毒罪于2015年1月22日被大亚湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。2016年2月16日因犯容留他人吸毒罪被大亚湾区人民法院判处有期徒刑十个月。10、到案经过，证实2018年1月16日，朱卫伟、朱远灵、朱伟雄、朱国航、朱胜峰、朱寿煌、朱少威、朱依帆、余元珍、朱华球、刘彦英、张永红被公安机关抓获。2018年4月12日下午15时，朱国雄投案自首。11、户籍证明，证实上诉人朱远灵、朱寿煌、朱国雄、朱胜峰及原审被告人朱卫伟、朱伟雄、朱国航、朱依帆、朱少威、朱华球、刘彦英、余元珍、张永红的出生日期等个人基本情况。二、原审被告人朱伟雄等人妨害公务案2017年9月2日15时许，西区街道办纪工委书记钟某瑜带领张某吾等5名工作人员到塘尾村委办公室向村民调查塘尾村朱古石村民小组反映该村前任小组长存在官商勾结偷卖集体土地的问题。村民是由西区街道办事处通知塘尾村，并由朱卫伟通知到村委会。后朱柏雄（另案处理）等村民认为调查组所做的调查笔录对村民不利。朱柏雄、朱伟雄等人带头起哄称调查组工作人员是假冒的，朱伟雄则叫其他正在做笔录的村民不要再做笔录，并联合其他村民围困调查组工作人员，逼调查组工作人员退还之前所做的笔录。调查组工作人员对村民做解释工作，朱卫伟、朱柏雄、朱国雄等人作为村民代表与调查组工作人员协商。当天20时许，在西区街道办事处、西区派出所、塘尾村委等单位工作人员在场的情况下，朱依帆带头破门冲进调查组工作人员所在的办公室，余元珍、刘彦英，张永红、朱华球、朱胜威等人轮番抢夺钟某瑜的皮包，张永红拉扯钟某瑜的头发，朱寿煌拍办公室桌子，大声谩骂工作组人员，威胁其交出材料，朱少威爬上办公桌子去抢夺钟某瑜的皮包，造成钟某瑜、张某吾等人多处软组织挫伤。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于西区塘尾村委会内人民调解办公室内。调解室门口右侧门框门栓处被损坏。2、视频资料，证实原审被告人朱伟雄等人在塘尾村村委会办公楼妨害西区纪工委工作人员执行公务的过程。3、鉴定意见，证实伤者钟某瑜左足背、右足背皮下淤血，符合钝性外力作用所致，其人体损伤程度未达轻微伤标准；伤者张某吾左前臂中断前侧皮下出血伴表皮剥脱及左前臂下段北侧皮下淤血，符合钝性外力作用所致，其人体损伤程度未达轻微伤标准。4、证人证言（1）证人朱某波的证言：我是大亚湾区塘尾村委会的副主任，2017年9月2日，一直到晚上5点，我在给村民做防台风工作，约6点，我听说钟某瑜被村民围住了，我就过去看情况，我到现场看到3个村民代表和调查组的工作人员在协商。大概一个半小时以后，有部分村民冲进办公室里面，动手抢钟某瑜书记的包，当时很混乱，部分村民用语言辱骂调查的工作人员。差不多半个小时后，村民被我们工作人员和派出所民警拉开了。大概有五十个村民参与了围堵，我本人没有受伤，我办公室的门被踢烂了。有7个村民表现很激烈。证人朱某波对混杂照片进行辨认，辨认出刘彦英、余元珍。（2）证人朱某文的证言：2017年9月2日下午17时许，我接到朱某波的电话，有人在其办公司闹事，我赶紧过去，看到我们塘尾村二楼副主任办公室门口聚集了一帮村民，我去维持秩序，过了没多久，公安人员也来维持秩序。当民警来后我一个人在办公室外面，一名年轻人一脚把办公室的门踹开，一帮村民跑进办公室，场面混乱。有几名村民开始抢夺办事处人员的文件袋，在拉扯一会儿后，民警就把双方拉开了。证人朱某文对混杂照片进行辨认，辨认出朱依帆是用脚踢坏门的人。（3）证人伍某犀的证言：2017年9月2日晚上6点13分的时候，我们办公室主任程宏叫我们到塘尾村委会来，我6点半左右到，在村委待命，晚上7点左右的时候我看到有村民冲进塘尾村委会副书记办公室，我进办公室，看到朱古石村村民在拉扯我们西区街道办的钟某瑜、张某吾、吴某君等三人，还动手抢夺她们的包，其中有个穿红色衣服的妇女还动手拉扯钟某瑜，一部分村民还对我们街道办的工作人员进行语言上的辱骂，一直持续了10多分钟。我当时在现场用手机拍摄视频。有六个村民表现激烈。村民围困不准离开，钟某瑜、余某清上厕所时，村民都跟着不准他们离开。我去到现场是晚上6点30分不准我们离开，一直持续到当晚时才得以离开。证人伍某犀对混杂照片进行辨认，辨认出张永红、余元珍、刘彦英、朱华球、朱少威、朱依帆、朱寿煌、朱胜威、朱卫伟。（4）证人李某伟的证言：我是西区派出所民警，2017年9月2日下午，我接到派出所副所长的命令去塘尾村委会。我到的时候，现场已经聚集了二三十个村民。村委包括街道办的工作人员有七八名，其中有一个女工作人员手中拿着一个袋子装着资料。我们劝解村民，但是村民越来越多，我立刻跟副所长报告。副所长带着另外两个同事到现场，我打电话通知了塘尾村委治保主任“阿波”，他随后也到了。我们继续劝解，没有效果。我们看形势混乱，就让工作人员经一个办公室里面，把门关上，我和另一个协警在门外守着。有村民叫嚷让里面的工作人员把材料交出来。过了一会儿外面的村民开始冲撞办公室的门，一下子就把门撞开。村民冲进来抢一个女工作人员的手袋，让她把材料交出来。我们保护着女工作人员。拉扯一会儿之后，我们所长过来加入劝解，大概18时左右村民陆续离开。有很多村民大声质问我们所长，包括朱卫伟，他当时态度很恶劣。（5）证人江某富的证言：我是西区派出所辅警，2017年9月2日下午，值班民警李某伟接到命令去塘尾村委会出警，我们到后，村委二楼聚集有二十多个村民围着一间办公室，办公室里有7、8个穿着便服的村委和街道办工作人员。我们叫了几个村民代表谈了很久，不同意村民拿回做好的材料。村民不耐烦，办公室的门就被村民踹开了，十几个村民冲进办公室抢一名女同志手上放资料的包。我们拦着村民并劝解，我拿着执法记录仪在旁边记录。双方拉扯一会儿，我们所长也到了，了解情况并劝解，劝解无效，只能把笔录材料拿给村民销毁，村民才陆陆续续离开了。（6）证人朱某新的证言：2017年9月2日下午两点半朱卫伟通知我们去塘尾村委接受调查，调查什么事我不知道。有村民觉得纪委工作人员没有拿工作证给我们看，且村民觉得纪委做的材料对我们不利，所以村民想拿回做好的材料。当晚6点到塘尾村委会，村长朱卫伟和纪委的工作人员沟通将材料拿回给村民。等到八点，朱依帆踹开办公室的门，村民冲进办公室，有村民拉扯工作人员，抢夺问话材料，我很激动，对工作人员进行辱骂，也拿出手机拍摄。证人朱某新对混杂照片进行辨认，辨认出朱依帆、朱胜峰。（7）证人朱某城的证言：2017年9月2日，在塘尾村委，朱柏雄跟村民说要找纪委干部拿调查材料，朱少威或朱依帆一脚踢开办公室的门，朱少威、朱依帆、朱远灵、余元珍、张永红、刘彦英、朱寿煌、朱国航、朱胜威、朱胜峰等人就冲进办公室想抢调查材料。我进去后就把我面前的男子往外拉。我看到朱少威爬上桌子抢调查问话材料，张永红和余元珍在我右手边拉扯纪委工作人员想抢包，朱依帆在我对面抢问话材料。我看到纪委工作人员的头发很乱，我拉住朱依帆叫他不要抢了，朱华球一直说把材料还给我们，朱寿煌拍着桌子让纪委工作人员把调查问话材料还回来。（8）证人罗某兴的证言：2017年9月2日，我们西区街道办事处成立临时调查组，有六人（我、钟某瑜、余某清、颜某琪、吴某君、张某吾），钟某瑜带队。我们分成三组调查，上午很顺利，下午16时，有村民怀疑我们调查目的，有村民提出做好的调查笔录还给他们，我们不同意并一直解释。但村民不听，而且村民越来越多，将我们围困在办公室不让我们离开，我们怕村民抢文件就关门不让村民进来。报警之后有村民在外敲门并踢门，门踢开后就一起冲来抢钟某瑜手中的文件包。我们极力阻止，文件包才没被抢走。后来把调查笔录还给村民，21时左右村民才肯离开现场。现场有大概40名村民，有十几个村民冲进办公室。钟某瑜没有被殴打，只是在抢包过程中被抓伤，另外钟某瑜的包有被村民抢坏。张某吾的右手臂被村民抓伤。我们被围困5个小时。证人罗某兴对混杂照片进行辨认，辨认出朱华球、余元珍、朱少威、朱依帆。（9）证人颜某琪的证言：我是西区街道办的工作人员，我们临时组建调查组，2017年9月2日我们调查组的组长钟某瑜带着我们6个人，到塘尾村委会调查朱古石村村民表决问题一事，村民认为我们调查组的笔录和村民反映的问题相关不大，要我们退还调查笔录，我们请示领导后，领导不同意退还，村民就将我们围住不让我们离开。我们和村民代表协商期间，有几个村民把办公室的门破坏了冲进办公室里面，围着办公桌，看到一个穿黑色上衣的男子爬上办公桌，村民在办公室大吵大闹，后面发生什么事情我就不清楚了。我们口头表明身份，没有带工作证。我们在塘尾村委办公楼的二楼村委副主任的办公室里，整个围困的过程大约持续4小时。（10）证人吴某君的证言：我是西区街道办惠民中心的副主任，2017年9月2日15时许，我临时被抽调到街道办纪委那边帮忙做笔录，当时我跟张某吾一组，问到第二个村民时，他不想做笔录了，就出去了，张某吾到另一个办公室，我也跟着去了，我们街道办六个工作人员都在，来了很多村民，我们就将办公室大门反锁。我听到有人敲门、踢门，有村民趁进出的人开门时刻，一下冲进很多村民，对着钟某瑜冲过来，很多人在争吵，我躲在另一个角落，后来有警察来，晚上20时30分许，记录给回村民，他们全部走了。围困我们成员长达5个小时。（11）证人余某清的证言：我是西区街道办纪工委的副书记，2017年9月2日下午2点多，我们工作组成员分成三个小组到西区塘尾村委会办公室对村民做调查笔录。我和颜某琪对朱国雄、钟某琴做了调查笔录，正准备对朱某明做笔录时，朱国雄就回来拿回他的笔录，请示领导后就当着面将笔录撕掉了。后来村民来了，骂我们街道办的工作人员，为了安全我们进去房间把门关上，后有村民冲门、拍门并叫骂。民警来了，我们和村民代表协商，又来了很多村民冲进房间，场面很混乱，公安来了更多人，场面才控制住。我们被围住，从下午四点多到晚上九点多。5、被害人陈述（1）被害人钟某瑜的陈述：我是西区街道办的纪工委书记，2017年9月2日，我带队调查组一行6人到塘尾村委会调查朱古石村小组的信访投诉事件，下午3点左右我们分三组做谈话笔录，下午4点，有部分村民闯进办公室要求拿回笔录。有几个年轻的男性村民拍打办公桌，还有村民恐吓我们。17时左右，我把另外两组调查人员集中，把门关好，有人踢门。后来民警到了，我们和村民代表协商，办公室的门被打开，村民冲进来。有村民扯我的手臂，有村民抢我的包，有人拉我的头发。有村民爬到办公桌上，民警到场后，我们把笔录还给村民。大约30个村民在现场，我脚上有四处淤青，随身包被村民拉变形。被害人钟某瑜对混杂照片进行辨认，辨认出张永红、余元珍、刘彦英、朱华球、朱寿煌、朱某城、朱卫伟。（2）被害人张某吾的陈述：2017年9月2日9时30分，由调查组纪委书记钟某瑜带队，到西区塘尾村委会找珠古石村的户代表谈话，内容是关于2012年4月9和同年5月1日珠古石村户代表签名是否真实，上午约谈大部分户代表，也在谈话内容签字按印。下午14时30分接着上午调查工作我和吴某君一组在给村民廖继芬做材料，在门外听到有村民喊不要做了，不能辨别是谁的声音。廖继芬停下工作走出办公室，大约16时左右，廖继芬和几个村民进到办公室要求我把谈话内容（笔录）退还他们，我没有给她，她就离开了。后来我们就到钟某瑜办公室反映该情况，之后钟某瑜多次向村民解释：“谈话内容（笔录）是我们街道办工作人员应该做的事情，资料不能给你们。”因为谈话笔录没退还给村民，所以很多村民对我们各种辱骂，声称不退还笔录不让离开，还声称要打死我。当时场面混乱，我们锁上办公室的门，只留了村长和几个叫不出名的村代表。在办公室和我们调查组人员商量是否可以将材料退还村民，当时派出所工作人员在，在现场持续到晚上19时30分左右，有部分村民（男女都有）在外拍打办公室的门和玻璃窗门，并在外大喊要求我们退还材料，没多久村民踢门，门被踢开有十几个村民冲进来，冲到前面的二个是瘦瘦的年轻人，村民冲进来就对着我们调查成员拉拉扯扯，我站在钟某瑜身旁，其中有一个穿黄色衣服的妇女就到文件柜翻材料，并将钟某瑜放在文件柜内的包拿走，被朱利彬及时抢回来给回钟某瑜，后来又有一个穿红色衣服的妇女抢钟某瑜手中的包，钟某瑜就拼死护着包，包都被村民抢坏了，我就过去护着钟某瑜，那个穿红色衣服的妇女就用手抓我右手，扯我衣服，还有一名穿黑色T恤的男子爬上办公桌上想过来抢钟某瑜的包，还有一个穿白色T恤的男子用手使劲拍打办公桌并辱骂我们调查人员。后来派出所刁所长经过现场劝说，我们也将谈话笔录退还给村民，村民才离开现场的。被害人张某吾对混杂照片进行辨认，辨认出余元珍是在文件柜翻材料并将钟某瑜包拿走的妇女、刘彦英是抢钟某瑜包的妇女、朱胜威是第一个冲进办公室的男子、朱依帆是第二个冲进办公室的男子、朱少威是爬上办公桌想抢钟某瑜包的男子、朱寿煌是拍桌子的男子。6、上诉人和原审被告人的供述（1）上诉人朱国雄的供述：2017年9月2日，村长告诉我们有西区街道纪委调查“祖山”归属权和回拨地被偷卖的事情，轮到我做完笔录材料的时候，朱伟雄告诉我不要签名，有村民怀疑工作人员的身份，我就叫工作人员把我的笔录还我，当场撕掉。有村民的笔录没有拿回来，村民就围在办公室外面。后来朱依帆将办公室的门踹开，带头闯进办公室，在场村民比较激动，就和调查组工作人员发生拉扯，我在现场没有过激行为。（2）上诉人朱寿煌的供述：2017年9月2日，那天下午，村长朱卫伟接到西区街道办纪委的电话，说让我们到塘尾村委会开会，调查珠古石的征地问题，我们几十个人到村委会，那天是周末，朱柏雄怀疑她是假的纪委书记，我们村民也跟着怀疑，让她出示工作证，她没有出示。我们就想把她做的材料拿回来，女纪委就把办公室的门关起来，我们被挡在门外，我们村民报警，民警到后，女纪委开了门。我们冲进村委副书记朱某波办公室。有村民上前去抢女纪委的手里的材料，朱少威站到桌子上去，情绪激动，我就用手拍办公桌，又用手指着我们塘尾村委的书记罗仔。刘彦英上前抢女纪委手中的材料，但是没抢到。在场的村干部也来劝我们，警察告诉我们她的确是纪委书记。最后女纪委不得不将做好的七、八份材料给回村民，朱华球的儿媳妇和朱柏雄各抢到了一份调查材料。当时被滞留在办公室的有女纪委书记及她带来的工作人员，塘尾村委书记罗仔、副书记朱某波、村女干部阿静（同音）等人。当时在场的村民有朱卫伟、朱柏雄、朱华球、刘彦英、朱国航、朱国雄、朱远灵、朱少威、朱胜威、钟某琴、朱某明。朱远林、“水阵鬼”、朱子荣、朱某明、朱新强、朱某城、朱民民、朱依帆、朱子标、朱柏雄老婆阿珍、刘凤娜、朱华球儿媳妇等人。（3）上诉人朱胜峰的供述：2017年9月2日，去塘尾村村委会闹事的有我、朱卫伟、朱国雄、朱依帆、朱远灵、朱寿煌、朱国航、朱华球、朱少威、朱伟雄、刘凤娜、苏利玲、利某霞、朱某城、朱胜威、“主民”，其他的没印象。朱依帆踹门进入房间的，朱少威拍桌子并站到桌子上的，刘彦英抢公文包，朱华球在旁边出言辱骂纪工委的工作人员。当天晚上20时许我们才让工作人员离开村委书记的办公室。（4）原审被告人朱卫伟的供述：2017年9月2日，我们去塘尾村委，我们想把笔录拿出来，有朱某新、朱华球、钟某荣、朱子荣、张丽红、朱柏雄、朱新强、朱日钟、朱远灵、朱某明、朱某菊、朱国航、朱寿煌、朱信峰、朱少威、朱依帆等20人，其他人记不清。当时朱华球在村委做了笔录之后与外面的村民说，不知道做了什么笔录还打了指纹，然后村民起哄让村委工作人员拿出笔录查看内容。朱信峰、朱信威、朱华球和几个妇女冲进村委想拿回笔录。我和朱国雄、朱柏雄安抚村民情绪。（5）原审被告人朱伟雄的供述：2017年9月2日，我和朱依帆、余元珍、刘彦英、朱胜威、朱寿煌、朱华球、张永红和朱少威、朱国航、朱国雄、朱某新、钟某琴等村民一起冲进塘尾村委会二楼的办公室，把西区街道办工作人员制作好的调查笔录抢了回来。村长朱卫伟通知村民去的，钟某琴冲进办公室抢街道办工作人员的调查材料。（6）原审被告人朱国航的供述和辩解：2017年9月2日，我也去塘尾村委会闹事，只是在后面。我伙同村民试图冲进村委会抢回西区街道办的工作人员制作的材料。因为有村民质疑工作人员的身份，我怕年长村民的签名捺印被西区街道办的工作人员拿去套取村民土地。（7）原审被告人朱少威的供述：2017年9月份，朱远灵、朱国航、朱国雄、朱伟雄等人组织我们去村委会闹事，我们在村委会二楼看到门关了，就强行推门进去，和村委会工作人员发生冲突，僵持一个小时后，民警和特警来了，后来我们相继离开。（8）原审被告人朱依帆的供述：2017年9月2日，我和村民撞了村委会一办公室的门，后面办公室的门是我推开的。我们与西区街道办的工作人员对峙，要求拿回笔录。（9）原审被告人朱华球的供述：2017年9月份的一天下午，村长通知村民去塘尾村委开会，调查征地问题。到了塘尾村委，西区街道办的工作人员跟我们做调查情况的笔录。我出来后听到有村民说签了名就等于卖地，我们20到30个人上前把街道办的工作人员围起来，拿回了笔录，当场撕碎。我们村民围着工作人员叫骂，去村委的人都去围了，我认识的有“朱观送”的两个儿媳、“灵仔”、“钟某琴”、“朱子游的小儿子朱环”、朱子云的儿子“房古”、“朱子月”、“朱子荣”。（10）原审被告人余元珍的供述：2017年9月2日，在西区塘尾村委会，我当时太心急了，想暴力拿回签名捺印的相关材料，因为过于激动，误打误撞抢回了包，去村委会的有朱伟雄、朱华球、刘彦英、张永红、朱国航、朱少威、朱胜峰、朱国雄，其中朱伟雄、朱国航、朱华球、刘彦英、张永红在现场比较激动（具体表现为说话大声，与工作人员有肢体冲突）。（11）原审被告人刘彦英的供述：2017年9月2日，在塘尾村委，我在办公室门口里面靠右边的位置，推搡过程中我想去拿桌子上的材料，但是被一个男子拉走了，我就一直站在旁边。在群聊里有人说肚子饿，我就把饭菜送到村委给他们吃。（12）原审被告人张永红的供述：2017年9月2日，我下午去了塘尾村委会闹事，一直持续到晚上，约30个珠古村的村民。我们冲进办公室抢夺一名女性纪委工作人员手中的签名纸，我、朱华球、朱国航、朱国航的老婆、朱依帆、朱国雄、朱少威、朱寿煌、朱国雄的老婆于珍、村长、村长哥哥“禾豚”等人。我用手抢女纪委的包，无意中被后面的人一推我就抓住了她的头发；朱少威跳到桌面上去抢包，但是被工作人员阻拦了；朱华球当时也冲向女纪委，被工作人员阻拦的时候一直与工作人员拉扯；朱国航的老婆于珍用手抢女纪委的包，但也被阻拦了。7、大亚湾区西区街道办出具的证明，证实钟某瑜系西区街道办党委委员、纪工委书记，余某清、颜某琪、吴某君、张某吾、罗某兴均是西区街道办工作人员。8、刑事案件受理登记表、立案决定书，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。对于上诉人朱远灵、朱国雄、朱寿煌、朱胜峰及其指定辩护人提出的意见，现综合评析如下：经查，1、关于上诉人朱远灵等人是否构成恶势力犯罪团伙的问题。朱远灵等人人数众多，成员较为固定，利用微信平台，以维护村集体土地权益为名，组织成员经常纠集在一起，以恐吓、拉横幅、喊口号等方式，在惠州市大亚湾经济技术开发区西区碧桂园龙城一品小区多次阻扰他人施工、正常生产经营，妨害国家工作人员执行公务，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。2、根据视频资料、上诉人朱寿煌及同案人朱卫伟等人供述、被害人钟某瑜、张某吾的陈述、朱某波等多名证人证言、鉴定意见等证据，证实朱寿煌明知钟某瑜等人为纪委工作人员，仍大力拍桌子并用语言威胁纪委工作人员交出笔录，妨害他们正常执行公务，其行为构成妨害公务罪。3、原审已认定朱远灵有坦白情节，朱寿煌、朱胜峰有坦白、从犯情节，朱国雄有自首情节，原审判决对朱远灵、朱国雄、朱寿煌、朱胜峰的量刑并无不当。因此，对上诉人朱远灵、朱国雄、朱寿煌、朱胜峰及其指定辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人朱远灵、朱国雄、朱寿煌、朱胜峰及原审被告人朱卫伟、朱伟雄、朱国航、朱少威、朱依帆、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红无视国法，结伙以拦截、恐吓等方式多次阻扰他人正常施工、生产经营，严重影响他人的生产生活，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人朱寿煌及原审被告人朱伟雄、朱少威、朱依帆、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人朱寿煌及原审被告人朱伟雄、朱少威、朱依帆、朱华球、余元珍、刘彦英、张永红同时犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异法官助理 陈仕娟书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。