山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2943号原告：吴开运,男，1948年10月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：朱景祥，男1976年9月3日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路金科财税大厦****。统一社会信用代码：91371300583088314J。主要负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：侯和龙，该公司职工。原告吴开运与被告朱景祥、被告徐晓杰、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开运的委托诉讼代理人林永，被告朱景祥、被告浙商财保临沂公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开运向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告吴开运因事故损失共计396202.3元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月28日12时，朱景祥驾驶鲁Ｑ×××**/鲁QYN**重型仓栅式货车，行驶至省道240线由东向西行驶至58公里（东张庄社区路口）路段时，与吴开运驾驶的电动二轮发生碰撞，致吴开运受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定被告负事故主要责任。鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QYN**型仓栅式货车在被告浙商财保临沂公司投保交强险和第三者商业保险且都在有效期限之内。原告吴开运因事故损失：医疗费39118.73元、误工费19503元、护理费19999.20元、复印费72.5元、营养费2700元、住院伙食补贴900元、七级伤残142364.40元、鉴定费2200元、假肢费用187364.80元、假肢鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、车损1780元、交通费5000元，合计428002.63元，实际诉求396202.30元。请求法院判如所请。被告朱景祥辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车150万元、挂车50万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告浙商财保临沂公司辩称事故发生属实，鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁QYN**仓栅式货车在我公司投保交强险及商业三者险主车150万元挂车50万元含不计免赔属实。在核实被告驾驶员及车辆驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效且不存在其他免责免赔情形下，在保险责任范围内按照事故责任承担原告的实际损失，本次事故被告驾驶员负主要责任，商业险赔偿比例不应超过70%。护理人员系农村户籍，护理标准应当按照农村标准计算，且护理期过高，请求法院酌情认定。复印费不予承担。营养费不予认可。伤残赔偿金应当以农村标准结合伤者实际年龄进行计算。假肢费用过高，请求法院酌情认定。精神抚慰金、车损过高，请求法院酌情认定。交通费原告未提供任何相关证据。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年10月28日12时，朱景祥驾驶鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**Y鲁QYN**栅式货车，行驶至省道240线由东向西行驶至58公里（东张庄社区路口）路段时，与吴开运驾驶的电动二轮车发生碰撞，致吴开运受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该事故作出第371326420180000617号道路交通事故认定书，认定朱景祥承担事故主要责任，吴开运承担事故的次要责任。事故发生后，原告吴开运被送往平邑县人民医院住院治疗30天,支付医疗费39118.73元（含复印费59.50元）。原告吴开运提起诉讼后，委托本院对其受损进行了伤情鉴定，临沂平邑司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴开运的损伤构成七伤残。其误工期180日，护理期90日、营养期90日，住院期间需2人护理，后续安装假肢，具体费用依假肢单位出具的证明为准。原告吴开运支付鉴定费2200元。庭审中，原告提交证据，对双方存在争议的部分包括：1.医疗费单据，证实其住院期间支付医疗费；2.诊断证明、病例医嘱、用药明细，证实其住院治疗情况及住院天数；3.亲属关系证明、身份证复印件、营业执照、停发工资证明、工资清单，证明其与护理人员关系及护理标准；4.原告本人身份证复印件、贫困证明，证实其上有老父亲需要照顾以种田为生，虽年满七十岁，仍需继续劳动，维持生计，主张误工费；5.司法鉴定意见书，用来证实其受损后果。6.山东省警官总医院假肢科出具的配置残疾辅助器具（假肢）证明及发票，证实其需要安装假肢相关费用；7.车辆购买发票，用来证实其车辆损失。针对上述证据，被告浙商财保临沂公司质证认为，1.对医疗费的真实性无异议，但应剔除不属于医疗费的复印费。2.亲属关系证明有异议，原告未提供护理人身份证复印件，对于营业执照、工资停发证明、工资清单均有异议，原告方的护理人未提供劳动局备案的劳动合同及工资发放的银行流水，所提供的证明无经办人签字，且工资表全部系手写，非正规收款收据，无法证实其证实的工资情况，应当提供原告所提交收据相对应的银行流水及工资纳税证明，银行流水应当提供至庭审之间，予以证实真实的损失情况。3.原告身份证复印件、贫困证明真实性有异议，身份证应当提供原件，贫困证明无经办然签字及联系方式，且证明内容有异议，证明显示原告家庭特别困难，但是原告提供的证据显示其有儿子吴昌军从事工作，月工资7500多元，儿媳刘德芳从事工作，月工资5800元，该份收入远超出贫困家庭收入，且原告吴开运为子女的唯一赡养老人，原告年满71周岁，且属于被赡养人，不应支持误工费。4.司法鉴定意见书的真实性无异议，但我公司作为赔偿方在原告鉴定时我公司未接到参与鉴定的任何通知，程序性不合法，我公司保留重新鉴定的权利。5.山东省警官总医院假肢科出具的配置残疾辅助器具（假肢）证明的真实性无异议，但证明显示所记载的假肢价格及其他相关费用仅为装配意见，且价格过高，原告也未提供实际支出的费用发票，该项费用我公司认可价格为不高于25000元，接受腔的价格不高于2500元。6.车辆发票的真实性有异议，收据系手写且无出卖方盖章，也未提供正规发票，该证据不予认可，且车辆已经购买一年半以上，根据我公司定损价格该项费用认可600元。对双方争议的上述证据，本院认定如下：1.结合诊断证明、病例医嘱、用药明细，对原告方提交的医疗费方面的真实性，本院予以采信。经核实，复印费共计59.50元，应从医疗费中扣除，但该费用本身属于原告主张的赔偿项目，复印费59.50元属于赔偿范围，应放在程序性费用项下。2.对原告提交的亲属关系证明、身份证复印件、营业执照、停发工资证明、工资清单，用来证明护理人员为其子吴昌军、子媳刘德芳，事故发生时均在单位上班，护理费标准应按照护理人员工资标准计算。3.原告随年满70周岁，但其提交其仍从事劳动维持生计的证据符合本地农村实际，本院对其误工费的主张予以支持，误工费标准按照农村标准计算。4.司法鉴定意见书系原告在诉前调解阶段，申请本院按照合法程序委托鉴定机构作出的，鉴定机构资质齐备、鉴定程序合法，本院予以采信。5.根据最高法司法解释的规定，能够为残疾辅助器具费的确定提供参考意见的有效机构是辅助器具配置机构，本案中，山东省警官总医院内设机构假肢科是从事辅助器具研究和生产的专业机构，可以从事残疾辅助器具的鉴定和配置，对其出具的鉴定意见，本院予以采纳。7.根据原告提交的2017年1月7日的购车收据，购车时车辆价值为1780元，被告浙商财保临沂公司认为，车辆已经购买一年半以上，定损价格该项费用认可600元。本院认为，被告浙商财保临沂公司的该意见较为可信，对其认可600元车损的质证意见，本院予以采纳。被告朱景祥驾驶的车辆鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**N鲁QYN**式货车在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额主车150万元，挂车50万元）及不计免赔,该事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。原告吴开运因事故造成的损失应由被告浙商财保临沂公司在交强险各项责任限额内先行赔付，超出部分按事故责任比例由被告浙商财保临沂公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，虑及本次事故为机动车与非机动车之间发生，商业三者险承担的责任比例为80%。本案的焦点在于假肢安装的次数问题，参照山东省警官总医院假肢科出具的鉴定意见以及参考山东省平均寿命，结合原告自身的事故发生时的实际年龄，确定更换次数按3次计算。对于原告吴开运在本次事故中的损失，结合诉讼请求以及查明的案件事实，综合评定如下：1.医疗费项下：医疗费39059.23元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计42299.23元。2.伤残费用项下：误工费13595.40元（180天×75.53元／天）、护理费18600元（原告主张两护理人均按每月5000计算，30天×2×166.66元/天+60天×166.66元/天）、交通费酌定600元（30天×20元/天）、精神抚慰金酌定3000元（考虑伤残等级及过错）、伤残赔偿金142364.40元、残疾辅助器具费101802元[（初次安装：器具28600+更换接受腔3600+维修28600×7%+辅助训练本人20天×80元/天+护理20天×80元/天）+二、三次安装：（器具28600+维修28600×7%）×2]，合计279961.80元。3.财产损失项下：车损600元。4.程序性费用：鉴定费2200元、假肢鉴定费2000元，合计4200元。原告吴开运在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴开运医疗费项下损失：医疗费39059.23元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元，合计42299.23元，由被告浙商财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿32299.23元。二、原告吴开运伤残赔偿项下损失：误工费13595.40元、护理费18600元、交通费600元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金142364.40元、残疾辅助器具费101802元，合计279961.80元，由被告浙商财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿135969元。三、原告吴开运财产赔偿项下损失：车损600元，由被告浙商财保临沂公司在交强险财产损失限额内赔偿600元。四、原告吴开运的程序性费用：鉴定费2200元、假肢鉴定费2000元，合计4200元，被告浙商财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿3360元。五、驳回原告吴开运的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费7150元，减半收取3675元，由被告朱景祥负担2690元，原告吴开运负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月十三日书记员  马万里