云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3764号原告:卢永春，男，汉族，1991年11月29日生师宗县人，住师宗县，现租住麒麟区。委托代理人:牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告:魏凯，男，汉族，1980年9月11日生麒麟区人，住麒麟区。被告:左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。统一社会信用代码：9153010035183236XL。法定代表人：徐文博，经理。地址：昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。被告：中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部。统一社会信用代码：91330100670602502C。负责人：俞萍萍，经理。地址：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦第五层。原告卢永春诉被告魏凯、左中右电动汽车服务（昆明）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，经审理作出（2018）云0302民初3305号民事判决书，被告魏凯不服，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院以一审遗漏承保肇事车交强险的保险公司为由撤销原判，发回重审。本院于2019年5月28日受理后，原告卢永春申请追加中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛红先到庭参加诉讼,被告魏凯、左中右电动汽车服务（昆明）有限公司、中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永春诉称，2018年2月10日，被告魏凯驾驶云Ａ×××**号车沿曲靖市麒麟区子午路南关七村内便道由东向西行驶，05时08分许行驶至咔酒清吧门口处时，与原告相撞并碾压，造成原告受伤的交通事故。肇事后被告魏凯逃逸。经交警事故认定，魏凯负本次事故的全部责任，原告卢永春不承担事故责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗32天，期间被告魏凯支付了22000元。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，需后期治疗费17000元。肇事云Ａ×××**号车系被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司所有，肇事时未在合格检验期内（检验至2017年11月）。（2018）云0302民初3305号案件二审时被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向法院提交了机动车交通责任强制保险（抄本），证明云Ａ×××**号车辆于2017年11月至2018年11月在中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部投保了交强险。原告诉请法院判令：被告赔偿原告经济损失273285.08元，其中医疗费43004.28元、后期治疗费17000元、护理费14400元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费28800元、残疾赔偿金148780.8元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费2600元。庭审时，原告明确要求被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏凯和左中右电动汽车服务（昆明）有限公司连带承担。被告魏凯未到庭应诉答辩，其在（2018）云0302民初3305号案件中辩称，被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司未依法投保交强险，应当在交强险范围内进行赔偿，不足部分由其承担相应赔偿。另其已经支付了原告22000元，应当扣减。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；主张的护理费应按32天计算，每天160元；营养费不予认可，没有医院医嘱，可支持住院期间32天，每天按50元计算；主张的残疾赔偿金，原告系农村居民，无依据证明其在城市居住，并有备案的劳动合同，应按2017年农村常住居民人均可支配收入计算；精神损害赔偿金的主张没有依据。综述，请依法驳回原告不合理的诉请。被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院提交答辩状称，本案原告的经济损失应当由被告魏凯全部承担，答辩人不应承担任何赔偿责任。理由如下：1、云Ａ×××**号车辆为答辩人所有，答辩人于2017年1月11日将该车租赁给昆明梁兵汽车租赁有限公司使用，并签订了《汽车租赁合同》。合同约定指定驾驶人为李梁，租赁期限从2017年1月11日至2018年1月10日。合同签订日办理了车辆交接手续，承租人也对车况进行了检查无异议后接受车辆。但截至目前，梁兵汽车公司欠答辩人车辆租赁款及违约金19922.67元，租赁期满后也未与答辩人续签租赁合同，租赁到期后至今未归还该车辆。2、答辩人与梁兵汽车公司所签订的《汽车租赁合同》中明确约定，未经答辩人同意不得转租、转借他人使用，变更指定驾驶人的应当通知答辩人并办理变更登记手续。发生交通事故的时间为2018年2月10日，租赁期限截止2018年1月10日，肇事司机为被告人魏凯，而非合同约定的承租人及合同指定的驾驶人，此案发生后答辩人才得知该牌号的车辆在魏凯手上。所以，魏凯属于非法占有、使用该牌号的车辆，在此期间发生交通事故理应由魏凯承担。3、答辩人与梁兵汽车公司签订《汽车租赁合同》并办理车辆交接手续，移交给了梁兵汽车公司该牌号车辆行驶证、交强险保单，而且移交车辆时该牌号的车辆在年检期限内。梁兵汽车公司及指定驾驶人李梁应当知道车辆年审期限，在租赁合同中也约定承租人对车辆进行检测。另外，答辩人已经为该车牌号的车辆购买了交强险，保险期限为2017年11月9日至2018年11月8月，事故发生在保险公司承保期限内。4、根据《侵权责任法》第49条规定，保险公司及承租人或实际驾驶人承担交通事故的赔偿责任，出租人对交通事故的发生有过错的承担相应的责任。事故发生时，车辆由被告魏凯驾驶，事故发生后魏凯离开了现场，属于交通肇事逃逸行为。对于交通事故的发生答辩人无任何过错，车辆是否年检不是导致交通事故的必然条件，所以答辩人不应承担任何责任。被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部向本院提交答辩状称：1、被告魏凯驾驶被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司所有的涉案车辆云Ａ×××**号车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。保险期间为2017年11月9日至2018年11月8日。2、事故发生时，被告魏凯及左中右电动汽车服务（昆明）有限公司均未向答辩人报案，答辩人未进行现场查勘，对事故发生时驾驶员魏凯是否存在醉酒驾驶后逃逸的行为，需要法庭予以查明。从事故发生的时间、地点及肇事情况无法排除被告魏凯有醉酒驾驶逃逸的嫌疑。因此，答辩人请求调取事故现场查勘记录、现场照片、视频资料及当事人的证人证言等证据材料，核查被告魏凯是否存在醉酒驾驶行为。3、因被告魏凯事故后驾车逃逸行为及其驾驶的云Ａ×××**号车事故发生时未定期进行安全技术检验，答辩人在保险责任内承担赔偿责任后有权向直接侵权人追偿。4、原告方诉请赔偿的部分金额和项目，答辩人在交强险赔偿限额内需要重新予以认定，具体为：在交强险医疗费用限额内赔付医疗费10000元，在伤残限额内赔偿误工费15360元、护理费10800元、残疾赔偿金47337.6元、交通费酌情认定600元，合计84097.6元，其他赔偿项目不予认可。超出交强险赔偿的部分应当由实际侵权人承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书1份，用以证明被告魏凯负交通事故全部责任，被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司为适格被告；3、疾病证明书、出院证明、出院通知书、住院病历各1份，用以证明原告受伤的情况及住院32天、需1人护理、需必要的营养；4、住院收费票据及门诊费票据6张，用以证明原告住院期间支付医疗费43004.28元；5、鉴定费发票1份，用以证明原告支付鉴定费2600元；6、司法鉴定意见书1份，用以证明原告损伤为九级伤残1个、十级伤残2个，需后续治疗费17000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日；7、工商登记信息1份，用以证明被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司信息。被告魏凯、左中右电动汽车服务（昆明）有限公司、中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告魏凯向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明被告身份信息；2、交通事故认定书，用以证明事故责任划分。经质证，原告对被告魏凯所举上述证据无异议。被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司针对其答辩意见，向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》1份，用以证明云Ａ×××**号车辆实际承租人、指定驾驶人、租赁期间、承租人的义务；车辆交接单1份，用以证明云Ａ×××**号车辆已经实际出租（包括行驶证、交强险保单）；行驶证1份，用以证明云Ａ×××**号车出租时未过年检期限；交强险保单1份，用以证明云Ａ×××**号车已投保交强险，且属于在保状态；梁兵公司营业执照（副本）复印件1份，用以证明云Ａ×××**号车承租人主体资格。经质证，原告对被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司提交的证据1、2三性均不认可，因为此两份证据均为复印件，未提供原件进行核对；《汽车租赁合同》是格式合同，看不出双方的签字及签署的日期；原告起诉被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司是基于其是涉案车辆的所有人，且肇事时该车辆未年检。对证据3、4无异议。对证据5三性均不认可，因为该证据是复印件，且与本案无关联性。被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部针对其答辩意见，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险（抄本）、原告损失金额明细表各1份。经质证，原告认为被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部提交的原告损失明细表金额，应把2400元的精神损害抚慰金加进去；对其他证据无异议。本院认为，被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司提交的证据1、2为复印件，无法核实其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据5与本案无关联性，本院不予采信。该公司提交的证据3、4及被告魏凯、中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部提交的证据，经原告质证无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年2月10日，被告魏凯驾驶云Ａ×××**号车沿曲靖市麒麟区子午路南关七村内便道由东向西行驶，05时08分许行驶至咔酒清吧门口处时，与原告相碾压，造成原告受伤的道路交通事故，肇事后魏凯驾驶云Ａ×××**号车驶离现场。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队事故认定，魏凯承担此次事故的全部责任，卢永春不承担此次事故责任。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：急性肾功能衰竭、双侧多根肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、左侧肩锁关节脱位、髂骨粉碎性骨折、胸骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院32天，于2018年3月14日出院，住院期间1人陪护，医嘱建议休息1月，产生医疗费43004.28元，其中被告魏凯垫付22000元。原告损伤于2018年5月17日经曲靖珠源司法鉴定中心评定为：1、卢永春本次肋骨折属玖级伤残；2、卢永春本次左肩部的损伤属拾级伤残；3、卢永春本次骨盆骨折属拾级伤残；4、卢永春本次损伤的后期手术费及治疗费评定为人民币17000元；5、卢永春本次损伤的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告支付鉴定费2600元。另查明，云Ａ×××**号车辆系被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司所有，检验合格至2017年11月。该车在被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏凯与原告卢永春发生交通事故致卢永春人身损害，经交警事故认定魏凯承担此次交通事故的全部责任，卢永春无责任，魏凯应对卢永春造成的损失承担赔偿责任。被告魏凯所驾车辆已向被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案原告的损失应先由被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由云Ａ×××**号车辆一方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司未定期对车辆进行安全技术检验并不代表车辆一定存在技术故障，且必然造成本案交通事故，故不能认定该公司对事故的发生存有过错，该公司不应承担赔偿责任，车辆一方的责任应由车辆使用人魏凯承担。被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部辩解被告魏凯可能存在醉酒驾驶的行为，但未提供证据证明，本院不予支持。关于原告残疾赔偿金的计算，原告系农村居民，无依据证明其在城市居住，生活来源于城镇，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2017年度）农村居民人均可支配收入标准（9862元），自定残之日按二十年计算。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残持续误工，误工费可计算至定残日前一天（2018年2月10日至2018年5月16日，共计96天），按照受诉法院所在地上一年度（2017年度）农、林、牧、渔业在岗职工年度平均工资计算（年收入58667元，平均每日收入160元）。关于原告营养费的主张，考虑其受伤情况，本院酌情支持90日，每日30元。关于住院期间及出院后护理费的主张，原告未提供护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按90天计算，每天120元。原告经济损失本院予以支持：医疗费43004.28元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费2700元（90天×30/天）、护理费10800元（90天×120/天）、误工费15360元（96天×160元/天）、残疾赔偿金47337.6元（9862元×20年×24％）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金酌情支持2400元、交通费酌情支持600元，共计145001.88元。被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿76497.6元，合计86497.6元；超出交强险医疗赔偿限额内的部分55904.28元及鉴定费2600元（不在保险范围内），合计58504.28元，由被告魏凯承担，扣减已支付的22000元后，尚应支付36504.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告卢永春10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿76497.6元，合计86497.6元。二、被告魏凯赔偿原告卢永春超出交强险医疗赔偿限额的部分33904.28元、鉴定费2600元，合计36504.28元。三、驳回原告卢永春对被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告魏凯、中银保险有限公司浙江分公司杭州佑圣观路营销服务部承担。上述款项，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  陈 立二〇一九年七月十九日书 记 员  朱 颖