黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1221民初987号 原告：石某1，男，1971年3月18日出生，汉族，无业，住绥棱县。 原告：石某2，男，1995年10月16日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。 被告：梁某，女，1996年2月23日出生，汉族，无业， 住望奎县同源二期6号楼6单元302室。 委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：杨某，女，82岁，汉族，无业，住望奎县。 委托诉讼代理人：张文修（被告之子），男，1965年3月1日出生，汉族，望奎县运输管理站工人，住望奎县。 原告石某1、石某2与被告梁某、杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2诉讼代理人明光辉、被告梁某及其诉讼代理人刘广浩、被告杨某诉讼代理人张文修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1.二原告依法继承张文华遗产及分割财产折价666675元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由;二原告系父子关系。二被告系祖孙关系。梁某系石某1继女。原告与张文华于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。原告带石某2，张文华带梁某双方组成家庭共同生活。张文华于2019年3月6日因病去世。双方就遗产继承及财产分割未能达成一致。原告与张文华生前有财产位于营口市鲅鱼圈一套楼房(贷款房)、一台大众速腾轿车、存款及现金170900元、保险金28万元、债权11万元、丧葬费、抚恤金、住房公积金等10余万元，以上财产折价888900元，其中一半属石某1个人财产，一半属张文华遗产。按法定继承二原告与二被告共同继承。 梁某辩称，1.张文华与石某2没有抚养关系，石某2是2017年将户口迁入张文华家，当时石某2已22岁。石某2无权分得张文华遗产，不应作为本案原告参加诉讼；2.张文华生前立有遗嘱，鲅鱼圈房产等财产全部归梁某所有，石某1对遗嘱内容表示同意，并在遗嘱上签字确认，石某1还出具说明，承认鲅鱼圈房产与其无关，属梁某所有；3.债权与保险情况梁某不知情，如原告有证据可依法定继承规定进行分割。另外，有存款约2万元，用于处理丧事了。轿车卖了9万元，用于偿还车贷3万元、还张文华生前债务5万元、处理该车违章3000元等。 杨某辩称，与梁某的答辩意见一致。 石某1向本院提供以下证据：1.不动产登记证明，证实位于鲅鱼圈人和上园小区10号楼1403室房产系石某1与张文华夫妻共同财产的事实；2.车辆信息查询单，证实黑Ｍ×××××号速腾轿车登记在张文华名下，属与原告共同财产的事实；3.康美人寿保单，证实该保险理赔金20万元属遗产继承范围；4.新华保单（复印件）需二被告协助变更投保人，变更到石某1名下。证据经质证，二被告对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据予以采信；二被告对新华保单真实性有异议，对该证据不予采信；4.经原告申请法院在银行调取了张文华银行存款流水清单，证实张文华去世后在中国邮储银行2019年3月6日存款余额4156元，于同年3月24日支取，农业银行存款余额40349.89元，于3月6日、8日、24日分别支取，哈尔滨银行存款余额16928.90元，于3月21日、26日、4月15日支取，工商银行存款余额2800元，于3月21日支取，建设银行存款余额5269.76元，于3月6日、20日支取。证据经质证，被告梁某承认存款均由其支取的事实。对证据予以采信；5.户口本，证实石某2系石某1之子，石某2于2017年5月25日将户籍迁到张文华家的事实；6.结婚证，证实张文华与石某1于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，二被告对证据的真实性没有异议，对证据的真实性予以采信。 梁某向本院提供以下证据:1.录音遗嘱，时间2019年2月27日，证实张文华已将生前的财产鲅鱼圈房产、速腾轿车由梁某继承；2.书面遗嘱，时间2019年3月1日，证实张文华将生前财产鲅鱼圈房产、速腾轿车、银行存款、债权、金银首饰、抚恤金、养老保险金、医疗报销费、住房公积金、丧葬费，扣除其死亡后的开销，剩余部分全部归继承人梁某所有，由白英敏、张淑梅见证，并经石某1签字确认；3.说明，证实石某1已经放弃对鲅鱼圈房产继承权的事实。证据经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告石某1与被继承人张文华生前系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原告石某2系石某1之子。被告梁某系张文华之女。被告杨某系张文华母亲。2019年3月6日被继承人张文华病故。张文华生前与石某1以二人的名义，用张文华投保因病所得的理赔金10万元，于2018年10月为被告梁某在营口市鲅鱼圈人和上园小区贷款购买了10号楼1403室一套住宅楼，面积74平方米，该楼尚欠贷款。张文华生前与石某1有夫妻共同财产一台大众速腾轿车（黑Ｍ×××××，价值9万元）、银行存款69504.55元及养老保险金（数额不清）、住房公积金（数额不清）、医疗保险报销款（尚未报销数额不清），张文华生前投保康美保险，保单凭证号A01205270501831，基本保额140元，保单没有填写受益人，投保于中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司。理赔金数额不清。2019年3月1日张文华立有遗嘱，内容为“一、遗嘱人婚前购买了一台大众速腾牌轿车属被继承人个人财产，归继承人梁某所有，婚前银行存款、债权归继承人梁某所有；二、遗嘱人与石某1于××××年××月登记结婚。于2018年10月在鲅鱼圈购买了一套面积74平方米住宅楼，因当时该楼需要贷款，梁某没有贷款资格，以张文华与石某1夫妻的名义，用张文华投保因病所得的理赔金10万元购买了该住宅楼，该楼归继承人梁某所有；三、遗嘱人所有金银首饰等物品，全部归继承人梁某所有；四、遗嘱人死亡后，抚恤金、养老保险、医保、住房公积金、丧葬费等，在扣除其死亡后开销，剩余部分全部归继承人梁某所有；五、如再出现另外遗嘱，以这份遗嘱为准”。遗嘱由白英敏、张淑梅在场见证，并由被告石某1签名捺印确认。石某1并于同年3月3日出具书面说明，石某1承认该楼房系张文华用其患病所得理赔金10万元，为女儿梁某所买。因手续问题银行无法给梁某贷款，故以张文华、石某1的名义购买的该套楼房。该楼房属梁某所有，与石某1无关。庭审中，被告石某1称与其前妻离婚时，石某2（1995年10月16日出生）由其抚养，石某1与张文华再婚时带石某2与张文华、梁某四人共同生活。但梁某予以否认。石某1没有提供证据予以证实。另查明，原告石某2于2017年5月25日将户籍迁到张文华家。 本院认为，被继承人张文华生前与原告石某1系合法夫妻。原、被告双方争议的房产被告石某1已明确表示该楼属被告梁某所有。被继承人张文华所立遗嘱中，关于速腾轿车一台、银行存款属张文华个人财产，证据不足，遗嘱中养老保险、医保、住房公积金作为张文华的遗产，均由梁某继承，该条款违反了继承法和婚姻法的相关规定，上述财产应属张文华与石某1的夫妻共同财产。上述财产的一半属于石某1所有，一半属于张文华的遗产。对该遗产石某1、梁某、杨某依法享有法定继承权。原告石某2没有提供证据，证实其与被继承人张文华形成法律上或事实上的抚养与被抚养关系，故原告石某2要求继承张文华遗产的请求，不予支持。抚恤金及丧葬费不属于遗产，抚恤金系死者生前所在单位按照国家有关规定，给付死者家属具有精神安慰和物质补偿的性质。目前法律对抚恤金的分配没有明确规定，如死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，按规定处理，如没有规定，则应属于近亲属共有。张文华投保康美保险的保额140元，没有受益人。理赔金依法应按法定继承分割。原告石某1诉称，被继承人遗产债权11万元及现金的请求，没有提供证据予以证实。故不予支持。被告梁某辩称，张文华的银行存款69504.55元，都用于还车贷、房贷、偿还张文华生前债务及处理丧事等。但梁某没有提供证据予以证实。故不予支持。原告石某1所述新华保单的问题涉及保险公司，所述事实不清，原告石某1可另行起诉。 综上所述，原告石某1要求继承被继承人张文华遗产的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十七条第一款第（四）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被继承人张文华遗产,一台大众速腾轿车价值一半4.5万元，牌照为黑Ｍ×××××，由原告石某1、被告梁某、杨某平均各继承1.5万元，该轿车归被告梁某所有，由被告梁某给付原告石某1车辆折价款4.5万元，合计给付石某16万元；由被告梁某给付被告杨某继承份额1.5万元； 二、被继承人张文华银行存款69504.55元（在梁某处），其中一半34752.27元属张文华遗产，由石某1、梁某、杨某平均各继承11584元，一半属石某1财产，由梁某给付石某134752.27万元，合计给付石某146336.27元；由梁某给付杨某继承份额11584元； 三、被继承人张文华养老保险、医保、住房公积金(以实际领取数额为准)，其中一半属张文华遗产，由原告石某1、被告梁某、杨某平均继承，一半归石某1所有； 四、被继承人张文华在中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司康美保险，保单凭证号A01205270501831，基本保额140元，理赔金（已实际数额为准）由石某1、梁某、杨某平均继承； 五、张文华抚恤金，由石某1、梁某、杨某平均分得，丧葬费归梁某所有； 六、以上款项于本判决生效后10日内履行； 七、被继承人张文华遗产金银首饰等物品（在梁某处），由梁某继承，位于鲅鱼圈人和上园小区10号楼1403室房产属被告梁某所有，该楼所欠银行贷款由梁某负责偿还； 八、驳回原告石某1的其它诉讼请求，驳回原告石某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5233元，由原告石春雨、被告梁某、杨某各负担1744.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  杨立德 二〇一九年七月三日 法官助理王宗英 书记员许亚洲