wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2035号原告：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府南侧。负责人：赵国忠，该支行行长。统一社会信用代码：91130900762070443P。委托代理人：陈志东、王涛，该公司职员。被告：张阳，男，1991年5月18日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：张福庆，男，汉族，1967年8月16日出生，住址同上（系张阳的父亲）。被告：张福刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：张红梅，女，1982年5月23日出生，汉族，住。被告：李庆廷，男，1965年4月5日出生，汉族，住沧州市新华区。原告沧州银行股份有限公司迎宾支行（以下简称沧州银行）与被告张福刚、张红梅、李庆延、张阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司迎宾支行的委托诉讼代理人陈志东、王涛，被告张福刚、被告张红梅、被告李庆延、被告张阳的委托代理人张福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州银行股份有限公司迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张福刚、张红梅共同偿还原告贷款本金300000元、利息229.32元（截止2019年4月21日，以后利息按照合同约定利率计算至履行完毕止）。2、依法判令李庆廷承担连带还款责任。3、依法判令被告张阳房产在原告处的抵押为有效抵押，抵押物处置后原告优先受偿。4、依法判令四被告承担本案的案件诉讼费、受理费、保全费、邮寄费、评估拍卖费、律师费、公告费、执行费等费用。事实和理由：2018年4月24日，原告沧州银行股份有限公司迎宾支行向被告张福刚发放贷款150000元，期限自2018年4月24日至2019年4月18日。利率7%，按月结息。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；2018年4月25日，原告沧州银行股份有限公司迎宾支行向被告张福刚发放贷款150000元，期限自2018年4月25日至2019年4月18日，利率7%，按月结息，逾期罚息在原借款利事基础上加收50%确定。该借款由张阳名下位于颐和家园5号楼4-402室的个人住房作为抵押物，建筑面积104.43平方米，房权证号：沧字第××号，他项权利证号：房他证沧市字第××号，并在房屋登记部门办理了抵押手续，同时由被告李庆廷提供连带保证责任。2016年4月1日，原告与被告张阳签订了2016年抵字第0401021号最高额抵押担保借款合同，2018年4月24日，原告与被告张福刚签订了2018年借字第04240001号个人用款借款合同，与被告李庆廷签订了2018保字第04240001号最高额保证合同。合同签订完毕后，原告按照被告张福刚提款通知书要求履行了贷款发放义务，贷款发放后，并按照合同约定按月支付利息。2019年4月18日，贷款到期后，被告张福刚因经营困难未按照合同约定偿还本金，且无还款能力。截止2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息229.32元，为保障原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向费院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告张福刚辩称，对借款的事实无异议。被告张红梅辩称，对借款合同的签字没有异议，但我在2018年10月16日与张福刚离婚，协议约定债务由张福刚负担。被告李庆廷辩称，对合同中的签字无异议。被告张阳辩称，我们要看原告的证据，如符合法律规定我方承担责任，不合法，我方就不承担责任。原告为支持其主张，提交了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押担保借款合同等证据。经审理查明，2018年4月20日，被告张福刚及其配偶被告张红梅向原告申请借款300000元，2018年4月24日，原告沧州银行与被告张福刚签订《个人用款借款合同》，合同约定被告在原告处借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，同日，原告与被告张福刚、李庆廷签订《最高额保证合同》，约定被告李庆廷对张福刚在原告处的300000元借款承担连带保证责任。保证范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用。另查明，2016年4月21日，原告与被告张福刚、被告张阳签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，张阳自愿以其享有所有权的的财产为原告与被告张福刚在2016年4月21日至2019年内连续发生的债务提供最高额抵押担保，抵押财产为房权证沧字第××号房产并办理了房他证沧市字第××号抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人用款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告张福刚、张红梅发放了贷款，二被告应当按照合同约定偿还借款本息。故对于原告要求被告张福刚、张红梅偿还借款本金300000元及利息利息229.32元（截止2019年4月21日，以后利息按照合同约定利率计算至履行完毕止）的主张，本院依法予以支持。被告张红梅辩称，已与被告张福刚离婚，不应承担还款责任，该辩称，于法无据，本院不予采纳。被告张阳应按合同约定对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。根据原告与被告李庆廷签订的《最高额保证合同》，被告李庆廷应对被告张福刚、张红梅在原告处的上述债务承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张福刚、张红梅共同偿还原告借款300000元本金及利息229.32元（截止2019年4月21日，以后利息按照合同约定利率计算至履行完毕止）。二、被告李庆廷对张福刚、张红梅的300000元借款本金及利息承担连带偿还责任。三、原告对张阳的房权证沧字第××号财产享有抵押权，抵押物处置后优先受偿。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，保全费2020元,由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月五日书记员  赵 刚
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执191号之四申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人李磊，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地深泽县。被执行人杜亚东，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地深泽县。被执行人王丽，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地深泽县。被执行人贾占峰，男，汉族，1986年5月4日出生，住所地深泽县。被执行人邸贺，男，汉族，1985年5月20日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初337号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人李磊、杜亚东、王丽、贾占峰、邸贺发出执行通知书，责令被执行人李磊、杜亚东、王丽、贾占峰、邸贺履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李磊、杜亚东、王丽、贾占峰、邸贺今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邸贺名下住房公积金元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年七月二十九日书记员  曹曼婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1853号申请执行人钟秋英。被执行人北京东方佳佳乐商贸有限公司，组织机构代码MA00GJB06。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初2690号民事调解书，已向被执行人北京东方佳佳乐商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方佳佳乐商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方佳佳乐商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方佳佳乐商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方佳佳乐商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方佳佳乐商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方佳佳乐商贸有限公司财产以人民币10316.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年七月十二日书记员  刘 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：毕娜，女，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毕娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30818元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额12378.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12378.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12378.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告毕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初531号 原告：黄晓周，男，1987年9月20日出生，汉族。 被告：李中兵，男，1976年7月14日出生，彝族，现住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告黄晓周与被告李中兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告黄晓周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓周向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中兵向原告支付所欠钢筋款共计17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从2017年5月18日起至2018年1月16日，向原告购买钢筋共计17800元均未付款；被告向原告承诺2018年5月15日前全部付清，并出具一份欠条。但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 被告李中兵辩称，一、因原告多次催促还款，被告已于2018年8月份向原告还款10000元，所以现在被告尚欠原告的钢筋款应为7800元。二、被告未全部还款的原因是其他工程的余款未收到，且其他工程处于亏本状态，希望法院能调解该案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，诉讼中，被告李中兵既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告黄晓周对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1.欠条，拟证明被告欠原告17800元的事实；2。信息截图，拟证明被告以各种理由拖延欠款。以上证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告李中兵承包黎母山镇的部分扶贫建房项目工程，便从2017年5月18日起至2018年1月16日期间向原告购买钢筋共计17800元均未付款（有欠条为证）；但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果。 本院认为，本案的焦点问题为被告李中兵所欠原告的钢筋款是原告所起诉的17800元还是被告所陈述的7800元。原告提出被告李中兵尚欠其钢筋款共计17800元未归还有欠条为证，系双方的真实意思表示，该欠条真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院对原告黄晓周提出要求被告支付所欠钢筋款17800元予以支持。关于被告李中兵提出已于2018年8月份向原告还款10000元，但并未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李中兵不能提供证据证明已还款10000元，应承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的尚欠原告7800元钢筋款的抗辩理由不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李中兵自本判决生效之日起十日内，一次性向原告黄晓周支付钢筋款共计17800元。 案件受理费123元（原告黄晓周已预缴），由被告李中兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省省第一中级人民法院。 审判员  刘慧静 二〇一九年七月三十日 书记员  符哲超 书记员  王忠祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1109号原告：张少华，男，1986年2月22日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张少华与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平,被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费690元、车辆损失49809.86元，共计50499.86元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月13日13时40分许，马某驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿钟山路由南向北式至宁阳路与钟山路路口处时，与沿宁阳路由东向西行驶至此处的李某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞致马某、李某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告所有的鲁Ｅ×××**号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。原、被告多次协商未果，现提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告应当提交车辆维修发票、维修明细并交回更换的配件以证实其实际支出的车辆维修费用，否则我公司不承担赔偿责任，因马某承担事故的主要责任，所以涉案车损应当首先由事故对方车辆一方在交强险范围内承担，超出交强险部分再由我公司最多承担70%的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《机动车商业保险保险单》约定，张少华作为被保险人在被告处为E8K195号车投保机动车损失保险（保险金额/责任限额59916.80元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止。2019年3月14日东营市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》载明，2019年3月13日13时40分许，马某驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿钟山路由南向北式至宁阳路与钟山路路口处时，与沿宁阳路由东向西行驶至此处的李某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞造成道路交通事故，马某承担事故的主要责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评有限公司评估，鲁Ｅ×××**号车价格损失为32000元，被告支出评估费2900元。原告提交金额690元鲁Ｅ×××**号车施救费发票一张，上述发票经东营德泰停车场服务有限公司盖章确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告是否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托滨州市力搏价格评有限公司出具的《价格评估报告》确定鲁Ｅ×××**号车价格损失为32000元，原、被告对其真实性均无异议，虽被告认为鉴定车辆损失数额过高且残值认定过低，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对滨州市力搏价格评有限公司出具的鉴定意见书予以采信。虽然被告主张原告应提交车辆维修费发票及维修明细以证明实际维修情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告虽认为因原告在涉案交通事故中应先扣除交强险超过交强险部分其只承担70%责任，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该主张，本院不予采纳。鲁Ｅ×××**号车损失价格为人民币32000元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的施救费发票，可证实原告已支出施救费690元，虽然被告主张施救费数额过高，但其未提交证据予以反驳，对被告该主张本院不予采纳。该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由被告承担。被告支出的评估费2900元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告自行承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少华车辆损失保险赔款32000元、施救费690元，以上共计32690元（以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接支付至原告张少华在中国农业银行股份有限公司东营分行的账号为62×××78的账户内）；二、驳回原告张少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告张少华负担187.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一九年七月十日书记员  王 鑫
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申19号再审申请人（原审原告）:戴兴军，男，1962年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）:霍如朗，男，1970年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人戴兴军因与被申请人霍如朗承揽合同纠纷一案，不服（2018）苏1322民初8232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。戴兴军申请再审称：申请人是接受被申请人霍如朗安排到工地挖掘土方，双方之间存在承揽合同关系，被申请人霍如朗与案外人朱慈健是分包合同关系。原审认定事实不清，适用法律不当。请求法院依法再审，支持申请人的原审诉讼请求。霍如朗未作答辩。经审查查明：原审经审理认定,2015年11月，戴兴军在沭阳县仓挖土方。2015年11月26日，霍如朗与案外人纪俊共同向戴兴军出具土方完工单一份，该完工单载明：“土方完工单1号仓小戴挖机出土方1000m3(壹仟方土)单价2.5元/m3合计：贰仟伍佰元正纪俊霍如朗2015.11.26。”戴兴军要求霍如朗支付上述款项未果，故向本院提起诉讼。原审庭审中，戴兴军、霍如朗双方一致认可案外人纪俊系涉案工程中的技术员，受雇于朱慈健。原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴兴军主张霍如朗从朱慈健处承包1号仓土方工程，其系为霍如朗在该仓挖土方，霍如朗予以否认，戴兴军对此负有举证证明责任，但其提供的证据不能充分证实其上述主张，故对戴兴军的诉求，依法不予支持。2018年8月10日本院作出（2018）苏1322民初8232号民事判决，判决驳回原告戴兴军的诉讼请求。现再审申请人戴兴军以原审判决认定事实不清为由，向我院申请再审。但未提供新证据。本院审查认为，在原审中，戴兴军、霍如朗一致认可案外人纪俊受雇于朱慈健，系涉案工程中的技术员。戴兴军就挖掘涉案工程中的土方，主张其与霍如朗之间形成承揽合同关系与原审查明的事实不符，戴兴军要求霍如朗支付其挖掘涉案工程土方费用，证据不充分。原审依据查明的事实所作出的判决并无不当，戴兴军申请再审未提供新证据，其申请再审无事实和法律依据，本院不予支持。综上，戴兴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴兴军的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年七月二日书记员 戴媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13774号原告：季春杰，男，汉族，1964年8月21日出生，住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告:张毫，男，汉族，1980年11月16日出生，住址山东省新泰市，被告：曾凡燕，女，汉族，1980年07月09日出生，住址山东省新泰市，原告季春杰与被告张毫、曾凡燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼，被告张毫、曾凡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金22万元及利息35083元（利息以22万元为基数，按月利率0.8%自2017年4月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年12月5日为35083元）；2.两被告承担本案律师费3万元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告张毫向原告出具《借据》，约定被告张毫向原告借款22万元用于资金周转，后原告依约向被告张毫支付了款项。涉案借款发生于两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾凡燕应承担共同还款责任。现借款期限届满，两被告仍未还款。故原告诉至法院。被告张毫、曾凡燕均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年4月17日，原告与被告张毫签订《借据》，约定：被告张毫向原告借到现金22万元作为资金周转，并承诺通过转账或现金方式履行给付义务，被告张毫确认已收到该款项；若由于被告张毫违约所产生的律师费、诉讼费、担保费等其他费用将由被告张毫承担。利息为月息0.8%，借款期限为三个月。被告指定银行账户为尾号为8952的中国建设银行账户、尾号为0221的平安银行账户。2017年4月17日、4月18日，原告通过其尾号为5485的平安银行账户分别向被告张毫尾号为0221的平安银行账户转账两次，金额分别为10万元、10万元。另查，除受理费外，原告还因本案诉讼支出律师费3万元。以上案件事实有原告提交的《借据》、个人账户汇总信息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毫、曾凡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《借据》、个人账户汇总信息清单等证据能相互印证，足以形成证据链，证明原告向被告张毫银行转账20万元。原告称剩余2万元系现金交付，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告向被告张毫实际出借的款项金额为20万元，原告有权要求被告张毫立即偿还借款20万元。被告张毫逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，根据《借据》约定及法律规定，原告有权要求被告张毫支付分别以10万元为基数，自2017年4月17日起，以10万元为基数，自2017年4月18日起，均按月息0.8%计至实际清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务。原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系，且涉案债务发生于夫妻关系存续期间。即便上述情况属实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告张毫因资金周转以个人名义向原告借款，已超出家庭日常生活需要，且原告并未提交充分的证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务证据不足，本院不予采信，被告曾凡燕无需对涉案债务承担连带责任。关于律师费。原告因本案支出律师费3万元，本院认为，本案法律关系较为明确，案件事实较为清楚，且律师费非必要支出，原告主张3万元律师费过高。结合本案案情，本院将律师费调整为1.5万元为宜。涉案《借据》已明确约定律师费由被告张毫承担，故原告有权要求被告张毫承担律师费1.5万元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毫应在本判决生效之日起十日内向原告季春杰偿还借款20万元及利息（分别以10万元为基数，自2017年4月17日起，以10万元为基数，自2017年4月18日起，均按月息0.8%计至实际清偿之日止）；二、被告张毫应在本判决生效之日起十日内向原告季春杰支付律师费1.5万元；三、驳回原告季春杰的其他诉讼请求。如果被告张毫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元（已由原告预交），由原告负担747元，由被告张毫负担4829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 影人民陪审员 刘 芳人民陪审员 黄炳辉二〇一九年七月十一日书 记 员 许丽婷
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执986号 西南建工集团有限公司、唐平、杜成安、钟家健： 你们与唐丽劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐丽于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务费17175元，负担一审案件受理费230元，二审案件受理费230元由西南建工集团有限公司负担，并负担本案申请执行费158元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××23。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执95号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：许金科,男，1972年6月4日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区金山办事处庞村228号。被执行人：户保英,女,1971年10月5日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区金山办事处户堂村304号。被执行人：牛春波,男，1971年7月20日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区金山办事处庞村。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人许金科、户保英、牛春波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询被执行人房产、车辆、证劵等财产，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年七月三十日书记员  张予龙
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1712号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人孙建玉与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初924号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：李共红，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李共红追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告李共红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金30525.04元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694012600000211124的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款32000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年12月25日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李共红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告李共红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告与光大银行签订编号为76981216001084的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币32000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65％为基础上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为38048元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年6月6日，光大银行依约向被告发放贷款32000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年12月25日平安财险代其向光大银行偿付款项30525.04元，其中贷款本金为29660.1元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为30525.04元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款30525.04元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款30525.04元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李共红于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款30525.04元；二、被告李共红于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款30525.04元为基数，自2012年12月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费750元，共计1313元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告李共红负担。被告李共红于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  魏春香人民陪审员  胡 雪二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执711号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人牛旭峰，男，1974年1月15日出生，汉族，原住山西省侯马市，现羁押于河南省焦南监狱。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人牛旭峰责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0702民初420号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人牛旭峰支付人民币127000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月18日、2019年5月8日、2019年5月29日、2019年6月19日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆、无房产。3、本院于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年4月22日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年5月8日作出执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，因找不到该车辆，暂无法处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月十八日书记员  段中迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1282号西安某某开发有限公司：郭某某：西安某某开发有限公司与郭某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第172号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、执行费135元。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人郭某某《商品房买卖合同》（合同备案登记号为：2015-0831）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某开发有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执1282号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）87658510
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1165号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈稳发，男，1981年12月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1056号起诉书指控被告人陈稳发犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈稳发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月20日23时23分许，被告人陈稳发酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车载黄某从南安市梅山镇光前东街绿港餐厅出发往南安市梅山镇翰林华城方向行驶，至南安市梅山镇光前东街芙蓉宾馆路段被南安市公安局梅山派出所民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人陈稳发的酒精呼测试值为191ｍｇ／100ｍｌ。同日23时35分许，民警将被告人陈稳发送至泉州光前医院由护士抽取血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈稳发血样中检出乙醇含量为178.35ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人陈稳发到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人陈稳发向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈稳发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场调查记录、查获照片，酒精含量呼气测试单及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈稳发违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈稳发归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈稳发积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈稳发予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出对被告人陈稳发在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈稳发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执463号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：刘丹平，职务：行长。被执行人：牛兴太，男，1970年7月6日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：魏庆梅，女，1977年1月20日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初4485号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人牛兴太、魏庆梅借款合同纠纷一案，申请执行标的421441.35元。本院立案执行后，依法向被执行人牛兴太、魏庆梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年2月11日、2019年3月7日、2019年4月21日、2019年6月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人牛兴太、魏庆梅工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人牛兴太、魏庆梅无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年7月1日将被执行人牛兴太、魏庆梅纳入失信被执行人名单，2019年1月18日对被执行人牛兴太、魏庆梅采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人牛兴太、魏庆梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执463号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  刘 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡艳君，女，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址吉林省松原市宁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡艳君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡艳君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告胡艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执220号之一 申请执行人：湖州南浔金旭纺织有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇石桥村。 法定代表人：陆建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被执行人：杨海峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人湖州南浔金旭纺织有限公司与被执行人杨海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨海峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔金旭纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为被执行人杨海峰给付申请执行人湖州南浔金旭纺织有限公司85889元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨海峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨海峰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨海峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年4月18日依法划拨被执行人杨海峰在中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行银行存款1332.54元，于2019年4月19日依法划拨被执行人杨海峰在华夏银行股份有限公司银行存款2012.17元，于2019年4月24日依法划拨被执行人杨海峰在中国工商银行股份有限公司德清雷甸支行银行存款2830.56元，于2019年4月29日依法划拨被执行人杨海峰在中国建设银行股份有限公司德清支行银行存款3887.87元并于2019年4月30日发放完毕。被执行人杨海峰名下浙Ａ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人杨海峰名下在德清立拓纺织品有限公司的60%股权，本院已依法登记查封，但该公司已停业倒闭，故无处置价值。被执行人杨海峰已自行支付申请执行人37000元。截止2019年7月9日，本案执行标的已执行到位47063.08元，本案尚未执行到位38825.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨海峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执220号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月九日 书记员 钱正炜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）金义民执字第2982号 金国华、石一青： 本院在执行申请执行人金涛与被执行人金国华、石一青民间借贷纠纷一案过程中，申请人金涛于2019年7月29日收到被执行人金国华、石一青支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对金国华、石一青以完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4848号原告：袁军宁，男，1972年9月18日出生，汉族，住东海县。原告：张某，女，1973年2月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：袁军宁，与张某系夫妻关系。被告：连云港友邦置业有限责任公司，住所地东海县牛山街道北辰东路105号翰林公馆1-101铺。法定代表人：郑一兵，总经理。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告袁军宁、张某与被告连云港友邦置业有限责任公司（以下简称：友邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月20日、2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告袁军宁（又系张某委托诉讼代理人）、被告友邦公司的委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军宁、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金24356.92元，（以667313元为基数按每日万分之一自2018年03月01日起计算至实际交房之日2019年03月01日止，违约金共计24356.92元）；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关涉案费用。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，以总价667313元购买由被告开发的位于东海县住宅。双方约定，被告于2018年2月28日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给原告；还约定被告若逾期交房，被告按日向原告支付己交房款万分之一的违约金自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款，但是被告却没有按照约定的时间交付房屋。另约定双方在合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向人民法院起诉。原告认为，被告不按照约定期限交付涉案房屋的行为，违反了原被告双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担向原告支付逾期交房违约金的法律责任。据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。被告友邦公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原被告之间存在商品房买卖合同不假，但是被告已经按照合同约定的时间电话通知及张贴布告的方式通知原告办理交房手续，是原告怠于行使自己的权利，被告没有违约，违约的是原告，无权要求被告承担违约责任，被告在合同约定的时间内办理交房手续，原告没有过来办理，原告没有配合，被告通知原告过来办理好多相关手续，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月10日，原告作为买受人与被告友邦置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县，总价款为667313元。该合同的第八条关于交付期限的约定，出卖人应当在2018年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同的第九条约定关于出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限交付买受人使用，按逾期时间，分别处理。其中逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同的第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另查明，原告依照合同约定支付了购房款667313元。原告袁军宁、张某与被告连云港友邦置业有限责任公司于2019年3月1日办理了房屋交接手续。同时，原告向被告出具了承诺书一份，其内容为：“承诺书因第三方原因，致连云港友邦置业责任有限公司迟延交付房屋，袁军宁、张某放弃对友邦公司延迟交付的法律责任承诺人袁军宁2019.03.01”。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、入住单、交房流程确认单、不动产权证复印件、被告张贴通知的照片、《证明》等证据予以证实。在诉讼中，原告诉称，其因急需资金，需尽快办理上述房产登记手续，被告以此为胁迫，欺骗原告出具了上述承诺书。原告为了证明自己的规定，向法庭出具了在某地购买房屋相关证据。被告质证意见为，原告出具承诺书是衡量自身利益后，自愿作出选择，不存在胁迫。以上事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，原告袁军宁、张某与被告连云港友邦置业有限责任公司双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当履行合同约定的义务。本案中，被告连云港友邦置业有限责任公司未按合同约定于2018年2月28日前向袁军宁、张某交付房屋，应承担延迟履行义务的违约责任。2019年3月1日，在已发生被告逾期交房情况后，原告出具了承诺书放弃追究被告连云港友邦置业有限责任公司延迟交房的责任。因此，在该承诺书被确认无效或撤销之前，对原告袁军宁、张某与被告连云港友邦置业有限责任公司双方具有法律约束力，原告应当承担相应的法律后果，即原告无权利要求被告承担延期交付房屋的违约责任。原告主张其出具的承诺书是在被告胁迫的情况下作出，因证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分的情况下另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁军宁、张某的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告袁军宁、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费410元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 舒君义二〇一九年七月十九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》具备下列条件的民事法律行为有效行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执217号 申请执行人：王建华，女，生于1979年，住巴中市巴州区。 被执行人：冯向阳，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行王建华与冯向阳民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3131号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冯向阳纳入限制消费令名单和失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18974号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：姚小锋，男，1995年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姚小锋，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执863号申请执行人：贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司，住所地:贵州省桐梓县花秋镇。法定代表人：冉会群，该公司总经理。委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：张晓东，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：桐梓县鲁黔煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县花秋镇克勤村，统一社会信用代码：915200006839681323。法定代表人：盛继学，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初244号民事判决书，受理执行贵州桐梓白沙嘴煤业有限公司与桐梓县鲁黔煤业有限公司采矿权转让纠纷一案。因被执行人桐梓县鲁黔煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县鲁黔煤业有限公司存款人民币4200万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0981刑初177号 公诉机关泊头市人民检察院。 被告人邱培坤，男，1995年12月27日出生，汉族，大专文化，群众，乾江软件科技有限公司法人，户籍所在地河北省泊头市，捕前住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审，因取保候审期间传唤不到案，2018年9月21日被泊头市公安局刑事拘留后在逃，2019年5月21日被抓获归案羁押于濮阳市看守所，于同年5月23日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年6月6日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现押于泊头市看守所。 泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人邱培坤犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人邱培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 泊头市人民检察院指控，2017年6月20日15时许，被告人邱培坤与刘某1（已判决）在泊头市人民公园东门前路过时看见邱培坤的前女友毕某，邱培坤欲找毕某理论毕某不接其电话一事，遂通过刘某2（已判决）叫来李某（已判决）和刘某3、胡某2（二人另案处理）、谢某、崔某、翟某（该三人不够刑事责任能力）等人，来到人民公园东门对过的星速车灯门市找到毕某，无故对毕某进行撕扯，在场的星速车灯老板高某上前制止时被邱培坤等人持砍刀和匕首打伤。经法医鉴定高某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人邱培坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。 被告人邱培坤对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后邱培坤已赔偿高某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人邱培坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，被告人邱培坤供述，同案犯刘某1、刘某2、李某、刘某3、胡某2的供述，证人毕某、翟某、崔某、胡某1、张某、谢某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、濮阳市看守所羁押证明、谅解书、调解书、收条，泊头市公安局文庙派出所证明一份、无违法犯罪记录证明、刑事判决书二份、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱培坤伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱培坤案发后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚；其纠集未成年人寻衅滋事，系从重处罚情节。综合邱培坤的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下： 被告人邱培坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1521号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：王冲，经理。 被告：孙莉莉，女，1987年9月5日出生，汉族，职业，住恒大御景湾5号楼2605。 原告金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业）与被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费4988元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 于 欢 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 李 范 二〇一九年七月十九日 书 记 员 孙庆玲 —1—
吉林省东辽县人民法院支 付 令(2019)吉0422民督2号申请人：宋杰，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地辽源市西安区。被申请人：张涛，男，汉族，1977年3月11日出生，男，住所地辽源市龙山区。申请人宋杰于2019年7月5日向本院申请支付令。被申请人张涛于2012年11月1日向申请人宋杰借款50000元，已按约定利率付清了2012年11月1日至2016年11月1日期间的利息，并且又支付了2016年11月1日至2019年7月5日期间的利息5000元，尚欠本金50000元及2016年11月1日至2019年7月5日期间的利息10000元，合计60000元。并提供借条一张为凭。要求被申请人张涛给付申请人宋杰借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。本院经审查认为，申请人宋杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋杰借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。申请费216元，由被申请人张涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李白山二〇一九年七月五日书记员  顾 桐
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初2479号原告：刘伯军，男，汉族，1994年7月2日生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋功华，男，汉族，1974年9月8日生，住湖北省汉川市。原告刘伯军诉被告宋功华合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年原告到被告处上班，从事理发工作，原告兢兢业业工作，但被告并未足额支付原告劳动报酬，2017年4月份被告给原告出具借条一份，明确承诺欠原告93000元，于2019年4月24日结清，现经原告多次催要，被告至今没有结清所欠原告工资，原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告支付工资93000元及利息（利息以93000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年4月25日起，到全部清偿完毕之日止）,被告承担诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋功华欠付原告刘伯军劳务费93000元，于2020年5月1日前支付50000元，剩余43000元，于2021年5月1日前结清，原告刘伯军自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告宋功华未按照上述第一款约定支付，原告刘伯军有权就剩余欠款总余额一并向法院申请强制执行，并有权申请执行利息（利息按照剩余欠款总余额为基数，从2019年7月2日起开始计算至全部欠款结清时止，按年利率24%为标准计算）；三、案件受理费1063元，由被告宋功华承担，随最后一批欠款支付时一并结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年七月二十九日书记员  宋 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1947号 申请执行人：江崇超，男，1969年9月12日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：曾为民，男，1993年9月20日出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人江崇超与被执行人曾为民民间借贷纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下桂Ｋ×××××、赣Ｊ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××九辆汽车。申请执行人向本院反映由于被执行人已被判刑，其名下所有汽车已被公安机关扣押无法处置。被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年七月二日 书记员 梁美娴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终661号 上诉人（原审原告）：罗元桥，女，汉族，生于1966年7月20日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：桂碧琴，女，汉族，生于1989年5月20日，住四川省合江县，系罗元桥之女。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，生于1997年7月8日，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：泸州旭航装饰有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区希望大道183号6号楼1层113号，统一社会信用代码91510504MA625MY70A。 法定代表人：李勇。 上诉人罗元桥因与被上诉人李勇、泸州旭航装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗元桥称，买卖合同关系依法成立，上诉人已提交李勇和公司员工签字领取材料的供货清单等证据予以证明，泸州旭航装饰有限公司及李勇应履行合同义务支付货款。至于公司内部是否涉嫌犯罪行为，与罗元桥无关，本案不涉及犯罪行为不应移送公安机关侦查，应由人民法院审理。因此，上诉人罗元桥请求二审法院撤销原审裁定，并将本案指令原审法院审理。 被上诉人李勇、泸州旭航装饰有限公司辩称，李勇是公司法定代表人，但李健才是公司老板，李健将公司钱款携款潜逃，导致公司无法支付罗元桥货款，本案应当属于刑事案件移送公安机关侦查。因此，被上诉人李勇请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。 罗元桥于一审起诉时请求判令：李勇、泸州旭航装饰有限公司支付货款78100.30元。 原审法院经审查认为，李勇以泸州旭航装饰有限公司被职务侵占为由向合江县公安局报案，合江县公安局已受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告罗元桥的起诉。” 本院认为，本案的争议焦点在于：本案案件事实是否属于合江县公安局“泸州旭航装饰有限公司被职务侵占案”的刑事侦查范围，本案是否应当移送合江县公安局侦查处理。经审查，本案系买卖合同纠纷，泸州旭航装饰有限公司与罗元桥之间的买卖行为并不涉嫌刑事犯罪，且该买卖合同纠纷与泸州旭航装饰有限公司被职务侵占一案不属于同一案件事实。合江县公安局也于2019年6月10日向本院回函，明确表示其侦办的“泸州旭航装饰有限公司被职务侵占案”并未涉及罗元桥的买卖合同纠纷。因此，本案买卖合同纠纷无需移送合江县公安局侦查，属于人民法院民事案件受案范围，应由原审法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初907号民事裁定； 二、本案指令四川省合江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年七月四日 书记员   杨 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3092号之一申请执行人：张文俊，女，1985年3月1日出生，住湖北省武汉市青山区,被执行人：冯付言，男，1987年9月20日出生，住山东省曹县,关于申请执行人张文俊与被执行人冯付言借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002015号仲裁裁决书，依法向被执行人冯付言发出执行通知书，责令被执行人冯付言履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯付言至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯付言名下有一辆长安牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：639871）和一辆雪佛兰牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：052719）。被执行人冯付言至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯付言名下长安牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：639871）一辆、雪佛兰牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：052719）一辆;二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月三日书记员 李玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3582号申请执行人樊永红，女，1968年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王春洁（又名王春杰），女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人樊永红与被执行人郭占立、杨鑫、王春洁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人郭占立、杨鑫、王春洁未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10227号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭占立、杨鑫、王春洁的银行存款及收入60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月五日书记员 张 通
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1106号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧慧，女，汉族，该公司员工。 被告：文磊，男，汉族，生于1988年8月9日，住广元市旺苍县。 原告成都九盈科技有限公司与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法进行了审理。 原告成都九盈科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文磊偿还借款本金2000元并支付利息9.86元；2、判令被告支付罚息至实际还清之日止；3、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己好友间自由达成借款协议。被告文磊和出借人周佳均为借贷宝的实名注册用户，2015年10月29日被告文磊在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，出借人周佳在借贷宝平台上阅读了《借款协议》，确认出借给被告文磊共计2000元，并将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告文磊在借款到期后未还本付息，根据出借人周佳与人人行公司签订的债权转让协议，人人行公司取得了对被告的全部债权，人人行公司又将该债权转让给成都九盈科技有限公司，债权转让均按照双方协议约定的通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事宜通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格，遂向本院提起诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方借款期限短，时间仅为7天，利率超高，且被告文磊下落不明，其是否通过借贷宝平台获取了贷款无法核实，本案可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都九盈科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇一九年七月十五日 书记员  李 洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初16000号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1130号上诉人(原审被告)：赵增智，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵武官，男，1975年5月26日出生，汉族，农民。上诉人赵增智因与被上诉人赵武官买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵增智及其委托诉讼代理人胡永亮、被上诉人赵武官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增智上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人和被上诉人之间从未发生买卖关系，上诉人从未收到被上诉人一分钱，一审法院在没有事实支持的情况下判决上诉人应支付购羊款错误。2、一审法院程序违法。一审时，法院并未开庭，证人也未出庭作证，更未进行质证，采取欺骗手段制作笔录，程序违法。被上诉人赵武官辩称，1、一审时被上诉人有证人出庭作证，一审也核实了证言，且上诉人一审认可收到预付款10000元。一审法院认定事实清楚，正确，判处并无不当，望二审法院查明事实后依法驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。2、一审时开庭审理，上诉人亦参加庭审，被上诉人提供了证人出庭。一审法院程序合法，判处并无不当。赵武官向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵增智退还收受的购羊款10000元；2、判令赵增智承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵武官通过说话人良强介绍欲购买赵增智饲养的奶山羊15只，每只单价3200元，赵武官向赵增智支付了10000元预付款，经抽血化验,发现赵增智饲养的奶山羊患有传染病，后经畜牧局对赵增智饲养的奶山羊进行全面检查，捕杀了赵增智饲养的奶山羊23只，据此，赵武官要求赵增智返还预付款，赵增智不允。在庭审过程中，赵增智提出自己并未收受赵武官的预付款，所收的钱系中间人良强归还的借款。在庭审中赵武官申请证人武增社、闵拴运、李文斌出庭作证，证实赵武官向赵增智支付10000元预付款的事实，庭后一审法院与证人良强做了调查笔录，证实以上事实，并核实良强与赵增智之间并无经济手续。一审法院认为，赵武官与赵增智之间的买卖关系清楚，赵增智收受赵武官10000元购买奶山羊预付款的事实清楚，且有相关证人证实。赵增智以所收款项系中间人良强归还其借款的理由不能成立，对赵增智之辩解理由不予采信。双方在达成口头协议后，赵武官履行了其交付预付款的义务，该协议未履行是因赵增智提供的奶山羊患有传染病而导致的。系赵增智提供的商品存在质量问题，而并非赵武官的过错造成的。故对赵武官之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条的规定，判决：限赵增智于本判决生效后五日内返还赵武官购买奶山羊的预付款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵增智负担。本院二审审理期间，上诉人赵增智提供证人常良强出庭作证，拟证明赵增智收到的10000元是定金不是预付款。赵武官质证认为双方当时是口头协议，10000元是预付款。二审经审理查明，证人常良强为赵武官与赵增智买卖合同的羊经纪人，当时赵武官将10000元交给常良强交付赵增智，常良强一审认为该10000元是订金，二审陈述该10000元是定金，行业规则是一手交钱，一手拉羊，其未遇见买方不想买羊的情况。二审经审理查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵武官经羊经纪人常良强介绍购买赵增智奶山羊，双方口头约定购买奶山羊的数量与单价后，赵武官经常良强之手交付赵增智10000元。赵增智一审陈述其未收到赵武官交付款项，其收到常良强给付的10000元是其与常良强之间的借贷关系，二审又陈述该款项为赵武官交付定金，赵增智陈述相互矛盾，加之常良强一审陈述该10000元是订金，二审陈述是定金，陈述亦相互矛盾。因双方并未书面约定定金条款，仅是口头约定先交付10000元，对该款项的性质并未约定，一审结合双方的证据认定赵武官给付的10000元为预付款正确。因赵武官发现赵增智的奶山羊患有传染病，已经当地畜牧局全面检查捕杀23只，导致双方的买卖合同不能履行，赵武官对此并无过错，故一审判决赵增智返还赵武官购羊预付款10000元并无不当。一审开庭审理了本案，赵武官提供的证人亦出庭作证，一审对常良强也进行了核实，故一审程序符合法律规定。综上所述，上诉人赵增智的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵增智负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年七月二日书记员 杨茹月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2368号 原告：李巍巍，女，1987年1月7日生，汉族，户籍地：松原市宁江区，暂住地：前郭县。 委托代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街道法律服务所法律工作者。 被告：刘长吉，男，1993年4月12日生，汉族，农民，住前郭县。 原告李巍巍诉被告刘长吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李巍巍及委托代理人焦鹏飞、被告刘长吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李巍巍诉称：被告于2018年9月12日在原告处借款人民币20,000元，约定在2018年10月12日一次性还清，并给原告出具借条一枚。现偿还日期已过，经原告多次催要，被告未给付，故呈状请求依法判决被告立即偿还借款20,000元及利息自2018年10月13日起按照年利率6%给付至还完为止。 刘长吉辩称：通过中间人给付原告7,000元，又直接转账给原告10,000元，合伙作生意结算时又抵顶了2,000元，又给付原告1,000元现金，借款已经偿还完毕，不同意再给付。 为证实自己的主张，刘长吉提供了转账凭证两枚，合计17,000元。 针对被告刘长吉的答辩意见，原告李巍巍的质证意见为：因为原、被告曾合伙作生意，曾为被告垫付资金，刘长吉偿还的是合伙的欠款及其他债务，不是此笔借款。 为证实自己的主张，其提供了证人孙守业、范立娟的证言及其与刘长吉的微信转账记录等。 经审理查明：2018年9月12日，被告刘长吉为原告出具借条一枚，载明：“……今向李巍巍借人民币大写贰万元整，小写20,000元，期限为壹个月，于2018年10月12日一次性还清。借款人：刘长吉”。 另查明：被告刘长吉于2018年12月31日通过微信转账10,000元和2019年2月26日通过中间人孙守业转款7,000元给付原告李巍巍。 本院认为：根据原告提供的借条，能够确认原告李巍巍与被告刘长吉双方借贷关系成立，故被告刘长吉应该按照借条的内容履行给付借款的义务，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已经还款的辩解，经查，对于被告2018年12月31日通过微信转账10,000元以及2019年2月26日通过中间人孙守业转款7,000元的事实，原告无异议，但认为原、被告双方有其他经济往来，该款系偿还双方合伙经营期间的其他欠款，而非此借条内的借款，本院认为，钱系种类物，而非特定物，被告主张偿还的17,000元系偿还借条内欠款的辩解，本院予以采信，此款在原告的诉求中，应予以扣除；关于原告认为的双方还有其他债权债务纠纷，可另行告诉主张权利，在本案中，本院不予处理。关于被告辩称合伙结算抵顶2,000元以及偿还现金1,000元的辩解，原告不予认可抵顶及偿还，被告亦没有提供其他证据予以佐证，故对其该点辩解，本院不予支持。关于原告主张的超期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘长吉于本判决生效后立即偿还原告李巍巍借款人民币3,000元，并自2018年10月13日起至本判决生效之日按照年利率6%支付利息。 二、驳回原告李巍巍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告李巍巍承担127.5元，由被告刘长吉承担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  顾丹 二〇一九年七月三日 书记员  张尧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执762号申请执行人：耿慧灵，女，1984年12月16日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营渤海金属有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码91370502778438935Ｕ。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营宏达钢材有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路823号。统一社会信用代码91370502779705660Ｆ。法定代表人：薄其俭，总经理。担保人：东营齐发建材有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路825号。统一社会信用代码：913705027797129160。法定代表人：薄其俭，经理。担保人：东营渤海物流有限公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北，统一社会信用代码91370500053443761B。法定代表人：薄其俭，董事长。担保人：东营渤海物资再生有限责任公司。住所地：东营区西二路389号。组织机构代码77843892-7。法定代表人：薄其俭，总经理。本院在执行申请执行人耿慧灵与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，被执行人东营渤海物资集团有限责任公司不能履行东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0107号仲裁调解书确定的义务。执行过程中，担保人东营渤海金属有限责任公司、东营宏达钢材有限责任公司、东营齐发建材有限责任公司、东营渤海物流有限公司、东营渤海物资再生有限责任公司自愿为被执行人提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更及追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加东营渤海金属有限责任公司、东营宏达钢材有限责任公司、东营齐发建材有限责任公司、东营渤海物流有限公司、东营渤海物资再生有限责任公司为本案被执行人；向申请执行人支付工资19901元及经济补偿金21293元并承担本案的申请执行费。本裁定立即执行。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年七月一日书记员 程 玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2701号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。被告：刘明容，汉族，住都匀市。本院在审理黔南州天诚物业综合服务有限公司与刘明容物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年七月二十四日书记员  廖文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15316号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码：91441300MA4W16YG23。法定代表人：王世忠。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人广东亚德客智能装备有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交上诉费的决定。现上诉人深圳市沃特玛电池有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年七月十九日书记员 叶益力（兼）
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执105号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 委托代理人施权奘,该公司职工。 委托代理人黄剑,该公司职工。 被执行人广西田林县锦宏商贸有限公司，住所地：广西田林县乐里镇新昌片27号。 法定代表人：赵必峰，该公司经理。 被执行人赵必峰，男，1968年9月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）桂1029民初645号民事判决书所确定的义务,于2019年2月19日向本院申请执行与广西田林县锦宏商贸有限公司、赵必峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人偿还贷款本金及利息16304326.36元,案件受理费116189元，承担执行费83704元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人广西田林县锦宏商贸有限公司、赵必峰的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权16304326.36元,案件受理费116189元，承担执行费83704元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄学军 审判员  黄晋峰 审判员  黄超寿 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2465号 原告：郑贺,男,1986年11月3日出生,汉族,住凌海市。 被告：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：孟昭东，系总经理。 原告郑贺与被告沈阳蓝途东方置业有限公司合同纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1、判令确认原告与被告所签的两份《商品房买卖合同》、《厂房销售合同》合法有效总价共计3642840.00元；2、判令被告继续履行与原告所签《商品房买卖合同》、《厂房销售合同》，并协助原告办理合同备案及将两处不动产所有权变更登记在原告名下；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年5月31日，原告与被告签订《东方城国际产业园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发A园东方城国际产业园厂房，编号A区5-2号，建筑面积801平，每平米单价2100元，合计1682100元。2011年7月14日，原告与被告签订《东方城国际产业园厂房销售合同》，约定原告购买被告开发A园东方城国际产业园厂房，编号A区5-1号，建筑面积801平，每平米单价2100元，合计1682100元。上述合同签订后，原告即依约向被告支付购厂房款，被告即依约将案涉厂房交付给原告使用。2017年9月26号，原告与被告签订《协议书》，约定厂房备案过程中，存在面积差40.88平方米，原告补交房款85848元。近日，原告得知原告所购并使用多年A5-1号及A5-2号案涉厂房已备案到董维名下。原告认为原告与被告案涉房屋买卖合法有效，且一直由原告使用，被告将案涉房备案董维名下于法无据。故请求依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告郑贺与诉讼请求所要确认的两份《商品房买卖合同》、《厂房销售合同》没有直接利害关系。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑贺的起诉。 案件受理费17971元，由本院退回原告郑贺17971元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年七月三十日 书记员  张琦
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更644号 罪犯孔祥元，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年12月20日作出（2016）川0107刑初1040号刑事判决，以被告人孔祥元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付执行。 刑罚执行机关四川省德阳监狱于2019年7月24日以（2019）省德监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯孔祥元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 四川省德阳监狱提出，罪犯孔祥元符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对孔祥元予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯特赦审核表、参战证明材料、服刑改造表现材料、社会危险评估复函、特赦罪犯审查意见等证据证实。 本院经审理认为，四川省德阳监狱提供的证据足以证实罪犯孔祥元符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孔祥元予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 王洲海 二〇一九年七月二十六日 书记员 谢 薇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1417号申请执行人刘宗胜，男，1962年6月27日生，汉族，住杞县。被执行人杜萍，女，1980年5月5日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初1937号民事调解书，于2019年6月12日向被执行人杜萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜萍在开封市住房公积金管理中心杞县管部公积金账户01×××39内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年七月九日书记员 徐华旗河南省杞县人民法院协助划拨存款通知书(2019)豫0221执1417号开封市住房公积金管理中心杞县管理部：关于刘宗胜申请执行杜萍民间借贷纠纷一案，因被执行人杜萍在规定期限内无正当理由拒不履行法定义务，请将被执行人杜萍在开封市住房公积金管理中心杞县管理部公积金账户01×××39内的存款人民币元扣划至杞县人民法院指定账户。户名：杞县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行账号：16×××94行号：103492107713年月日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3764号原告：董新奎，男，1972年5月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：董建朝，男，1981年10月15日出生，汉族，住冠县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，该公司经理。委托诉讼代理人：于博洋，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城2幢。负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。原告董新奎与被告董建朝、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险山东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（人寿保险冠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡西华、被告董建朝、被告利宝保险山东公司的委托诉讼代理人于博洋、被告人寿保险冠县公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令医疗费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共121756.9元，原告因事故造成的其他损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日19时0分许，被告董建朝醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿万善乡孝子哭村公路由东向西行驶至西范庄至北馆陶5公里处东（冠县首），与对行原告董新奎驾驶的电动三轮车相撞，致使董新奎受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定董建朝承担全部责任，董新奎不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告董建朝辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型轿车的实际车主是董建朝，保险单的投保人是鲁Ｐ×××××小型轿车原来的车主，车辆在利宝保险投保交强险在人寿保险投保商业险，驾驶证准驾车型是C1，事故发生后向原告垫付费用12000元。被告利宝保险山东公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在利宝保险山东公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在交强险限额内承担原告合理合法的损失超出部分不予承担。事故发生后未向原告垫付费用。被告人寿保险冠县公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在人寿保险冠县公司投保限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，因驾驶人董建朝事故发生时醉酒驾车，根据商业险约定商业险人寿保险公司不赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。人寿保险公司没有垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日19时0分许，被告董建朝醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿万善乡孝子哭村公路由东向西行驶至西范庄至北馆陶5公里处东（冠县首），与对行原告董新奎驾驶的电动三轮车相撞，致使董新奎受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年6月14日对以上交通事故作出第371525120190000104号道路交通事故认定书，认定董建朝承担全部责任，董新奎不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在利宝保险山东公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××小型轿车在人寿保险冠县公司投保限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间；被告人寿保险冠县公司辩称因驾驶人董建朝事故发生时醉酒驾车，根据商业三者险约定该保险公司对商业三者险不赔偿，并提交由投保人签名的投保单及投保人声明拟证明尽到了提示说明义务。原告董新奎于2019年5月25日至2019年5月27日在冠县人民医院住院治疗2天，支付住院费9303.99元；于2019年5月27日至2019年7月1日在聊城市人民医院住院治疗35天，支付住院费107685.61元；另支付门诊治疗费2140.3元；以上医疗费共计119129.9元。原告另提交交通费单据、病历复印费单据拟证明交通费、复印费支出情况。被告辩称事发后向原告垫付12000元，原告认可被告垫付11000元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。被告利宝保险山东公司在交强险责任限额赔偿原告事故损失。因被告董建朝事发时存在醉酒驾驶行为，被告人寿保险冠县公司根据商业三者险约定该保险公司对商业三者险不赔偿。被告董建朝赔偿原告超出保险赔偿范围的合法事故损失。原告因事故造成的其他损失待司法鉴定后另行主张。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费1500元数额过高，本院酌定支持1000元。被告对超出原告认可被告垫付的11000元的数额无证据证明，本院以被告垫付11000元予以认定。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费119129.9元，住院伙食补助费30×37=1110元，交通费1000元，共计121239.9元。被告利宝保险山东公司在交强险责任限额内赔偿原告11000元。被告董建朝赔偿原告110239.9元。董建朝先行垫付的11000元在向原告支付时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告董新奎11000元。二、被告董建朝赔偿原告董新奎110239.9元（含董建朝已支付的11000元）。三、驳回原告董新奎本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元减半收取1367.5元、申请保全费1020元，被告董建朝负担2382元，原告董新奎负担5.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月三十日书记员  赵晶晶
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执恢60号 邯郸市第三建筑安装有限公司申请执行涉县固新镇东山村民委员会施工合同纠纷一案，本院已向被执行人涉县固新镇东山村民委员会送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人涉县固新镇东山村民委员会未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人涉县固新镇东山村民委员会纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之二 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张绍琴至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人余冰茹于2019年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍琴在中国建设银行62×××34账户内存款人民币351894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年七月三日 书记员 樊思李
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1235号 原告：翟志娟，女，1987年7月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：托克托县宏迪汽车运输有限公司。 法定代表人：薛龙锁，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王蒙宁，总经理。 原告翟志娟与被告托克托县宏迪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告翟志娟于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟志娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟志娟撤诉。 审判员  王俊生 二〇一九年七月十八日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。