山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2742号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁。 委托诉讼代理人：王荣浩。 被告：满强。 被告：李翠玲。 被告：王继文。 被告：魏翠珍。 被告：杨光臣。 被告：陈树英。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告满强、李翠玲、王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人何宁、王荣浩及被告满强到庭参加诉讼，被告李翠玲、王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令满强及共同还款人李翠玲偿还所欠我行贷款本金169304.28元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）;2.请求判令王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由满强、李翠玲、王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英承担。事实与理由：2012年6月13日，满强与我行签订《个人借款合同》2012年6月13日满强从我行贷款27万元，到期日为2013年6月10日。满强与李翠玲为夫妻关系，该债务为满强与李翠玲夫妻关系共同债务，李翠玲对此笔借款承担共同还款责任。2012年6月13日，王继文、杨光臣与我行签订《保证合同》，同意提供连带责任保证担保，魏翠珍为担保人王继文配偶，陈树英为担保人杨光臣配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我行与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行的合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。 满强辩称，借款担保属实，对莱芜农商行所诉无异议。 李翠玲、王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，满强与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，借款用途：借新还旧，约定满强向羊里信用社借款270000元整，借款期限为2012年6月12日至2013年6月10日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，王继文、杨光臣与羊里信用社签订《保证合同》，合同约定，自愿为上述债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定，本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2012年6月13日，满强之妻李翠玲在《借款人配偶同意书》上签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。王继文之妻魏翠珍、杨光臣之妻陈树英分别在羊里信用社出具的《担保人配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2012年6月13日，羊里信用社向满强发放贷款270000元，到期日为2013年6月10日，借款月利率为11.5683‰，满强在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 满强自贷款发放日至2019年6月21日，分两次共偿还本金100695.72元，共计偿还利息23143.33元，剩余借款本金169304.28元及部分利息未偿还。 莱芜农商行分别于2013年6月20日、2015年5月23日、2017年2月19日、2018年1月18日对满强进行了催收，满强在莱芜农商行发放的《借款逾期催收通知书》《贷款逾期催收通知书》上签字确认；于2013年6月29日、2015年6月25日、2017年3月2日对王继文进行了催收，王继文在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认；于2018年5月17日对王继文之妻魏翠玲进行了催收，魏翠玲在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认；于2013年6月20日对杨光臣进行了催收，杨光臣在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。 上述借款发生在满强与李翠玲夫妻关系存续期间。 2019年5月9日，中华人民共和国山东省济南市凤城公证处出具《说明》，载明现山东莱芜农村商业银行股份有限公司于二零一九年五月七日向我处称借款人满强违约，并向我处申请出具执行证书，因山东莱芜农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向我处申请出具执行证书，我处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人借款合同》《保证合同》《贷转存凭证》《借款人配偶同意书》《担保人配偶同意书》《借款逾期催收通知书》《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《说明》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与满强签订的《个人借款合同》，莱芜农商行与王继文、杨光臣签订的《保证合同》，与李翠玲签订的《借款人配偶同意书》，与魏翠珍、陈树英签订的《担保人配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人借款合同》、《保证合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市凤城公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向满强发放了270000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，满强亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在满强与李翠玲夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求满强与李翠玲承担偿还相应本金169304.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英的保证责任问题，本案的借款期限到2013年6月10日，《保证合同》约定的保证期限为2年，《担保人配偶人同意书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。莱芜农商行于2013年6月29日向王继文主张权利，属于在保证期间内主张权利，另，根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。故莱芜农商行诉请王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》、《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率11.5683‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故莱芜农商行要求满强、李翠玲、王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。李翠玲、王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满强、李翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金169304.28元及利息（自2012年6月13日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已付利息23143.33元）； 二、被告王继文、魏翠珍、杨光臣、陈树英对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1843元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年七月九日 书记员  杨萍