wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初12089号之一原告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉,董事长。委托代理人：宋晓鹏，该公司员工。委托代理人：李征，该公司员工。被告：河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号。法定代表人：张秀云，执行董事兼总经理。被告：中原华夏珠宝有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇西南台湾科技园B区B2-2号。法定代表人：侯烘钊，执行董事兼总经理。被告：深圳市华昌珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝一路76号深华丽园B座103A。法定代表人：张国王，执行董事兼总经理。被告：深圳市铭心珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301（302房）。法定代表人：赵盼盼，执行董事兼总经理。被告：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号A、B号楼1层。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：河南君临实业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：张航，执行董事兼总经理。被告：张伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张国汉，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑建赢，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张秀云，女，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称担保公司）与河南汉王珠宝有限公司（以下简称汉王公司）、中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告诉称，2017年11月7日，被告汉王公司与兴业银行股份有限公司郑州分行签订了《流动资金借款合同》，约定被告汉王公司向兴业银行郑州分行借款3000万元，期限为12个月，自2017年11月7日至2018年11月6日。同日，原告和被告汉王公司签订了《委托担保协议》,约定原告为被告汉王公司的上述借款提供担保，并与兴业银行郑州分行签订了《保证合同》。被告中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云向原告提供了信用反担保，被告河南君临实业有限公司向原告出具了反担保承诺函。借款合同到期后，被告汉王公司无力偿还借款，原告于2018年11月7日为被告汉王公司代偿本息共计1400万元。被告中原华夏珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、深圳市铭心珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、河南君临实业有限公司、张伟、张国汉、郑建赢、张秀云作为反担保人，应当对汉王公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告汉王公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告将同一合同产生的纠纷分两个案件起诉，而两个案件的诉讼标的已超过3000万元，存在规避管辖的故意，本案应由郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告为汉王公司两次垫款，因两次垫款分别起诉，而两个案件在起诉时的诉讼标的之和并未超过3000万元，即使原告将两次垫款合并起诉亦应由本院管辖。故被告汉王公司所称的原告存在规避管辖、本案应由郑州市中级人民法院管辖的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南汉王珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南汉王珠宝有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年七月十六日书记员  孙璐玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4616号 申请人：大连环都国际贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路156号-27-6。 法定代表人：张金荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。 被申请人：大连依诺流体传动控制有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区工兴路47号-18。 法定代表人：延廷伟。 原告大连环都国际贸易有限公司与被告大连依诺流体传动控制有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人大连依诺流体传动控制有限公司的银行存款60万元或查封其他等值财产。案外人王忠波已为此次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连依诺流体传动控制有限公司的银行存款60万元或查封其他等值财产； 二、查封登记在王忠波名下的位于大开金海里11#楼3-6-2号房产。 本院确定本次保全冻结的银行存款期限为采取保全措施之日起一年、查封的动产和不动产期限为采取保全措施之日起两年，如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年七月二十二日 书记员  姜 翀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民特7号原审原告：吴喜贵，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91451281619848910K，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，董事长。原审被告:广西五鸿建设集团有限公司霍林郭勒分公司。负责人郝连义，男,1970年7月15日出生，汉族，该公司负责人，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：郝连义，男,1970年7月15日出生，汉族，该公司负责人，现住内蒙古自治区通辽市。原审原告吴喜贵与原审被告广西五鸿建设集团有限公司、原审被告郝连义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）内0581民初47号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  包永华审判员  李晓光审判员  韩昊天二〇一九年七月二日书记员  徐佳丽
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初58号 原告龙腾政，男，汉族，生于1948年5月1日，四川省营山县人，住营山县。 被告营山县公安局。 住所地营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 委托代理人（特别授权）唐赟，男，出生于1981年11月26日，住南充市嘉陵区，治安大队副大队长。 委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告龙腾政与被告营山县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾政，被告营山县公安局的委托代理人唐赟、王康平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：判令被告将原告户口迁回营山县××××村原籍与蒋碧均登记为一户。事实及理由：根据原国务院（1978）104号文件规定，离退休人员应到本人或者爱人的原籍落户定居，被告无授权编造假文件，对国务院规定拒不执行，限制退休人员户口迁回原籍，损害了公民权益。被告提供的规范性文件均是复印件，未向原告提供原件，其提供的（2012）省公安厅治安总队试行通知19号规定的不投靠父母、不投靠农村与中华人民共和国户口登记条例、国发（2014）25号文件及老年人权益保障法的规定相抵触，下位法违反了上位法。为保护公民、残疾人的合法权益，请求纠正假文件，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告既未依法申请对其户口进行迁移，其户口迁移的请求也不符合现行法律和政策性规定。一、根据《户口登记条例》第十条第一款的规定，公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。显然，公民要将户口迁出必须向户口管理机关提出申请，时至今日，被告未收到原告将其户口迁往济川镇石庙村的任何书面申请。二、原告系城镇居民户口，而其妻蒋碧均现为农村居民户，原告请求将其户口迁往济川乡石庙村与其妻共户，其请求不符合四川省公安厅治安总队制定办法的《全省公安机关户证管理工作规程》的规定。请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。 经审理查明，原告龙腾政原系中国建筑三局第四建筑安装工程公司工作人员，其于1998年8月退休。因龙腾政家住营山县××××村，中国建筑三局第四建筑安装工程公司向营山县公安局开具介绍信和户口迁移联系函，要求将龙腾政的户口迁回原籍。原告退休时并未办理户籍迁移，直到2007年才将其户口迁回营山县，并落户到营山县××号。龙腾政主张其向营山县公安局申请将其户口迁入其妻子的户籍内，但营山县公安局不为其办理迁移手续，故其诉至本院，请求被告履行迁移户口的法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，原告称其向被告提出了迁移户口的申请，但并未提交其确已向被告提交申请的证据材料，未能尽到法定的举证义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告龙腾政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  刘红英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初94号原告贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡。法定代表人王西刚。委托代理人李佩佩、张俊杰（实习律师），北京创为律师事务所律师。被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰、雷宁，贵州商同律师事务所律师。委托代理人王祥洪，该单位工作人员。原告贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司的委托代理人李佩佩、张俊杰，被告贵阳市白云区房屋征收管理局委托代理人吴小兰、王祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告厂房位于贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡，原告从2009年开始经营，2017年5月4日为响应国家政策，在各级领导干部的指导下予以停产，造成5万只蛋鸡损失。现因“贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目”建设需要被征收，但原告直今未获悉相关征收文件，未签订《安置补偿协议》，亦未得到任何安置补偿。为了知悉此次征收程序的合法性，原告于2018年12月19日向贵阳市白云区人民政府申请了信息公开，贵阳市白云区人民政府作出了（2018）第11号-回政府信息公开告知书。从该告知书中得知，坝塘南路项目为搬迁项目，并非是政府的征收行为，其中附件《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》，现原告认为该《搬迁与安置补偿方案》有以下违法与不合理之处：1、在没有政府征收的前提下被告无权对原告作出《搬迁与安置补偿方案》。2、补偿标准极为不合理。综上，特向法院起诉，请求：1、请求依法撤销《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响。结合本案案情，原告实际是对被告作出的《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》中的补偿标准有异议，对补偿标准有争议可依循以下基本救济途径：一是先由县级以上地方人民政府协调；二是协调不成的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚       红人民陪审员 代蓉人民陪审员陶凯二〇一九年七月三十一日书 记 员 刘       婷
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初116-1号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路93号。法定代表人：胡路州，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：匡琼，该社副经理。被告：陈某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：陈某乙，女，1985年8月2日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社与被告陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。2019年6月3日，原告陆河县农村信用合作联社向本院申请追加陈某乙为本案共同被告，本院于同日作出追加被告通知书，通知陈某乙作为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，因被告陈某甲、陈某乙二人不在户籍所在地某某镇某某居委某某圩居住，地址不详，采用公告方式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、追加被告通知书等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卓  俊  鸿审 判 员 彭  武  志人民陪审员 叶  钳  妹二〇一九年七月三日书 记 员 郑晓佳（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5021号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹永刚，男，汉族，1969年12月8日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告曹永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告曹永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月22日，所欠信用卡本金2884.81元、利息19371.7元、滞纳金及逾期还款违约金787.8元，并支付从2019年7月23日起至实际还清贷款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告曹永刚未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年7月22日，被告的该信用卡尚欠本金2884.81元、利息19371.7元、滞纳金787.8元。另查明，原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年7月22日的欠款本金2884.81元、利息19371.7元、滞纳金787.8元及从2019年7月23日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年7月22日的欠款本金人民币2884.81元、利息人民币19371.7元、滞纳金人民币787.8元；二、被告曹永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年7月23日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;三、被告曹永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元由被告曹永刚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  吴 菡二〇一九年七月三十一日书 记 员  侯金丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32037号原告：深圳市艾新特电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王成会。委托代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：钟秀娟，广东仁人律师事务所律师实习律师。被告：深圳市齐鑫立光电有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：谢林林。委托代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告深圳市艾新特电子有限公司诉被告深圳市齐鑫立光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市艾新特电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费2445元（已由原告预交），本院减半收取1222.5元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月三十一日书记员 陈芷君（代）
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4030号 原告：陈佩燕女，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。 被告：陈军期男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。 被告：黄念俊女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蒋温英女，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈佩燕与被告陈军期、黄念俊、蒋温英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼，本案于2018年12月28日中止审理，2019年7月11日恢复审理。 陈佩燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈军期、黄念俊归还借款1450000元及利息（自2018年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至还款日），被告蒋温英对其中借款本金1450000元承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年底，原告经人介绍与被告陈军期、黄念俊认识，其后二人以做生意缺乏资金陆续向陈佩燕借款1450000元，2018年8月7日，被告蒋温英同意为陈军期、黄念俊1450000元的借款进行担保，其后，原告为追讨借款多次联系黄念俊、蒋温英，均联系不上。故向本院起诉提出前述诉请。 本院经审查认为，因陈军期涉嫌非法集资犯罪已被刑事拘留，本案亦涉嫌刑事犯罪，故本案不属民事诉讼受案范围，陈佩燕的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈佩燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄辉凡,男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄辉凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金26028.74元、零售利息3872.85元、滞纳金6135.21元、现金利息1933.6元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额37970.4元（其中贷款本金26028.74元、零售利息3872.85元、滞纳金6135.21元、现金利息1933.6元）（截至2016-10-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄辉凡在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26028.74元、零售利息3872.85元、滞纳金6135.21元、现金利息1933.6元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费749元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1206号原告：管善超，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被告：崔礼军，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告管善超与被告崔礼军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管善超及其委托诉讼代理人、被告崔礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管善超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬66108元及利息。诉讼过程中，原告放弃了利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在永清县和涿州市承揽工程，原告是农民工一直为被告建设工程提供劳动力。2018年11月16日原告为被告施工，工程完毕之后，被告拖欠原告劳动报酬200000元，此欠款经原告多次催要，被告支付了133892元，尚欠66108元一直未付，此事实有被告出具的证据为证。无奈，原告诉至人民法院，望判如所求。被告崔礼军辩称，不同意给原告钱，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告要求被告支付劳动报酬66108元，提交了2018年11月16日被告签字的工程款结算单一张，原告主张本案中只要求被告给付在永清工地的未付款66108元。被告认可工程款结算单中的签名是自己所签，但主张签字是怕工人去政府反映而被迫所签，原告对此不予认可，被告对其主张未提交证据加以证明。被告主张曾经给付原告5笔款项，提交银行转账明细及微信聊天记录，被告认为该5笔款项未计算在工程结算单中，应从原告起诉数额中扣除。原告认为银行明细未显示收款方，不能证实给付了原告，且被告当庭认可2018年11月16日之后没有给过原告报酬。本院认为，原告提交的结算单有被告签字，被告虽主张其系被迫签字但未提交证据，故本院对原告提交的工程结算单予以确认。依据被告提交的现有证据，不能证实在2018年11月16日后就永清工地向原告支付过款项，本院对被告提交的证据不予认可。本院认为，原告要求被告给付劳动报酬66108元，提交了被告签字的工程欠款结算单，事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告相应的劳动报酬。原告当庭放弃关于利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告崔礼军于判决生效后三日内给付原告管善超劳动报酬66108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年七月十六日书记员  王海英
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2416号原告：王磊，男，1994年6月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：尤恩官，男，1979年5月15日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县），现住盐城市亭湖区。原告王磊与被告尤恩官买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。王磊诉称，1.请求法院判令尤恩官支付货款16700元，并支付货款利息1300元（暂算至起诉之日，具体从2017年12月4日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应海鲜，货款一直未结，经原告催要，被告于2017年向原告出具欠条三张，经双方核对，被告确认结欠款项共计16700元。结账后，被告一直未支付货款，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院。尤恩官未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告就案涉买卖未提交书面买卖合同，原告诉称的欠条复印件上也未约定合同履行地，原告的诉讼请求是要求被告支付货款及利息，案件争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告的所在地在江苏省盐城市亭湖区东闸路186号10幢102室。另，被告居住在盐城市亭湖区钱江方洲南区25号楼1601室，且在盐城长期从事餐饮服务业，上述买卖合同也发生于被告经营餐饮服务业期间。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄亚洲二〇一九年七月二日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚静，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿里巴巴俪人购（上海）电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公路2333号4幢。法定代表人：程少雄，经理。再审申请人刘亚静因与被申请人阿里巴巴俪人购（上海）电子商务有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚静申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审以被申请人提交了授权书、特卖汇商品购销合同、报关单等证据认定涉案商品有正规进货渠道错误。上述证据均系复印件，法院未核对原件。2.原审认定涉案货物虽没有标注产地、生产厂家等信息，也没有中文标识，但又认定被申请人在商品详情中对商品作了相关描述且申请人并没有提交证据证明收到的商品与网页宣传的商品不相符，是对事实的颠倒黑白。申请人提供的证据证明被申请人在商品详情中故意隐瞒真实产品信息，且被申请人未能提交对涉案产品的产地、材质证明，也未能提交证明商品合法来源的中文标识，系典型三无产品。被申请人对COACH品牌商品的产地与材质作虚假宣传并且销售来源不明的侵权三无产品的行为成立。（二）原审判决适用法律错误。原审因认定事实错误导致适用法律错误。请求：撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案再审申请人刘亚静主张被申请人阿里巴巴公司构成欺诈，要求承担退一赔三的侵权责任，则其应提供证据证明被申请人存在欺诈的事实。虽然再审申请人收到的货物吊牌上没有产地、厂名厂址及相关中文标识，但被申请人通过网络在商品详情中对商品的外观图片、产地、质地等信息作了相关描述，再审申请人也没有提供证据证明其收到产品与网页宣传不符，故被申请人产品吊牌部分信息不全不足以说明被申请人故意隐瞒真实情况或故意告知再审申请人虚假情况。因此，本案再审申请人主张被申请人行为构成欺诈的依据不足，再审申请人应承担举证不能的责任，原审对再审申请人要求退一赔三的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人刘亚静申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘亚静的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月十六日法官助理 陈 莹书 记 员 曹日升
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1946号申请执行人：庄建成。被执行人：居海华。申请执行人庄建成与被执行人居海华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2698号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人居海华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庄建成于2019年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的288326元，被执行人应负担的执行费4225元，合计292551元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人居海华银行存款人民币292551元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十二日书记员  吴 坚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初205号原告：陈安，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。委托诉讼代理人：周艳玲，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。被告：王振元，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。被告：胡延川，男，1975年1月9日，出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。原告陈安与被告王振元、胡延川追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈安于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春花二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙伟彭
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执330号申请执行人汪鲁顺,男,汉族,1980年11月4日生,住河南省商城县。被执行人刘顺有，男，汉族，1974年1月25出生，住河南省开封县。本院在执行汪鲁顺与刘顺有建设工程合同纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，已责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘顺有价值140000元的财产或冻结、划拨被执行人刘顺有在银行、证券、有关单位收入或存款140000元。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年七月十八日书记员  贺理明
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审43号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人：高立新，该局局长。委托代理人：王世友，该局科员。委托代理人：郭新盼，该局科员。被申请执行人：赵江，男，1949年8月10日出生，汉族，现住。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年7月30日向本院申请强制执行高国土资罚字[2018]第040036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2018年11月2日作出的高国土资罚字[2018]第040036号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。高碑店市国土资源局现已更名为高碑店市自然资源和规划局。本院认为,申请人作出的高国土资罚字[2018]第040036号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高国土资罚字[2018]第040036号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1654号原告：束甜甜，女，1990年3月10日生人，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县柏林商贸有限公司，住所地汶上县万隆商贸城东门。统一社会信用代码91370830494274705L。法定代表人：张秀焕，执行董事。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所律师。原告束甜甜与被告汶上县柏林商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告束甜甜及其委托诉讼代理人张正，被告汶上县柏林商贸有限公司的委托诉讼代理人赵相强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告束甜甜向本院提出诉讼请求:依法确认王兆旺生前与汶上县柏林商贸有限公司存在劳动关系。事实与理由：原告束甜甜与王兆旺系夫妻关系。汶上县柏林商贸有限公司成立于2014年，主要经营青贮饲料，农机作业等。王兆旺2017年7月份便到被告汶上县柏林商贸有限公司工作，主要工作内容：驾驶青贮车等农机车作业，原告了解到，与王兆旺一起工作的有杨某2、杨某3、刘璐、束洋洋等人，杨某3是汶上县柏林商贸有限公司法定代表人张秀焕的儿子，杨某3同时也是汶上县柏林商贸有限公司的股东（发起人），杨某2是汶上县柏林商贸有限公司法定代表人张秀焕的丈夫，是公司的实际控制人。2018年8月份，王兆旺根据公司的安排，跟随杨某2、杨某3到湖北省荆州市荆州区进行青贮作业，王兆旺与刘璐被分配到一辆青贮车上，两人轮换作业。2018年8月16日18时许，工作了一天的王兆旺与刘璐刚交接班，在地头记工时，被在同一块地作业的李涛驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车碾压，造成王兆旺受伤，后经医院抢救无效死亡。出事后，杨某2、杨某3代表公司出面积极与肇事方交涉，吃饭住宿费也是公司支付，杨某2也曾表态，对方赔偿不足部分，公司会补偿的，不会让家属吃亏。原告为明确今后赔偿标准，提出工伤认定申请，没想到汶上县柏林商贸有限公司为逃避法律责任，否认劳动关系，所以，原告请求依法确认王兆旺生前与汶上县柏林商贸有限公司存在劳动关系，望依法裁判。被告汶上县柏林商贸有限公司辩称，王兆旺与被告不存在劳动关系，原告诉称的王兆旺出事的农机作业车相关的活动与被告无关。王兆旺的活动不受被告管理，被告未向王兆旺支付过任何报酬。王兆旺因为私人帮工发生交通事故，与被告无关。原告认为王兆旺与公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。对原告与王兆旺的关系无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2018年8月王兆旺跟随杨某3、杨某2等人到湖北省荆州市从事农机作业，2018年8月16日王兆旺被碾压受伤，后经抢救无效死亡。原告束甜甜系王兆旺妻子，事故发生后，束甜甜向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认王兆旺生前与被告汶上县柏林商贸有限公司存在劳动关系，汶上县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出汶劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书，驳回了束甜甜的申请，束甜甜不服该裁决书，向本院提起诉讼。另查明，被告的法定代表人为张秀焕，职务是执行董事兼总经理，张秀焕是杨某3的母亲，杨某2的妻子，苑文文是杨某3的妻子，杨某3、苑文文都曾在被告处任职。微信名为“凯”的微信账号曾通过微信转账向王兆旺支付维修费、就餐费等费用。庭审中，原告提交了在王兆旺生前使用的手机中存储的考勤表，主张该考勤表是杨某3记录后通过云端发到工作人员手机中，证明王兆旺自2017年7月至2018年8月与被告存在劳动关系，被告对该考勤表不予认可。原告提交的考勤表中没有显示用人单位。原告申请证人孟某出庭作证，证人为原告的母亲，证人陈述杨某2一家四口开了一个公司，叫柏林公司，王兆旺在郭仓开有修车的门头，后来杨某3喊王兆旺去了湖北，杨某3以前也喊过王兆旺干活，都是干一季回来。原告申请证人杨某1出庭作证，证人证明王兆旺生前给证人说过王兆旺跟着杨某3开收青贮车，王兆旺说青贮车和青贮业务是杨某3家里的。证人还证明王兆旺在郭仓自己开了一个汽修店，跟着杨某3干活以后偶尔开。被告申请证人周某出庭作证，证人证明证人和许某、杨某2、杨某3等人在湖北合伙做玉米青贮，杨某2等人带王兆旺到湖北做青贮作业，青贮业务的车辆（克拉斯）是杨某2等人的。庭审中，原告主张王兆旺从2017年7月17日开始在被告处工作，工作内容为青贮作业、收割麦子，在全国各地作业，都是公司安排，基本上每个月都干，工资是每月4000-5000元，以现金的形式发放，在被告处领取。本院认为，原被告争议的焦点问题是王兆旺生前与被告是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动。(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未举证证明王兆旺在被告处以现金的形式领取工资，没有举证证明被告制定的各项劳动规章制度适用于王兆旺，王兆旺受被告的劳动管理,从事被告安排的有报酬的劳动，也没有举证证明杨某3经过被告授权，代表被告对王兆旺进行劳动管理、安排工作内容。综上，原告在庭审中提交的证据不足以证实王兆旺与被告存在劳动关系，对于原告要求确认王兆旺生前与汶上县柏林商贸有限公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告束甜甜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告束甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘教民审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢57号之二申请人：金明区恒大建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410211MA440CGG39（1-1）。住所地：开封市金明区第五大街与职教路交叉口向北200米路东。实际经营者：王亚飞。男，汉族，1992年8月12日生，住河南省开封市经济技术开发区西蔡屯村新村A区2排38号，身份证号：4102111992××××××××。被执行人：郑州万城建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91410100679486675E（1-1）。住所地：郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807。法定代表人：沈奇奇，总经理。担保人：河南安亿置业有限公司。统一社会信用代码：91410100551601320T。住所地：郑州市金水区黄河路125号13层E户。法定代表人：余荣兵，总经理。关于金明区恒大建筑设备租赁站申请执行郑州万城建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）豫0211民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人金明区恒大建筑设备租赁站的申请，本院于2019年2月26日恢复立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为466517.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的车辆、股权、股票登记信息，但发现被执行人名下银行存款，于2019年7月23日扣划被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司名下银行存款28145.00元，现已发还申请人。被执行人郑州万城建筑劳务分包有限公司尚欠执行申请人金明区恒大建筑设备租赁站建筑设备租赁费294561.00元、违约金28828.4元、丢失物品折价赔偿款140100.00元、诉讼费3028.00元均未执行到位。在执行中查明，本院于2019年1月16日依据（2018）豫0211执1538号执行裁定书查封了担保人河南安亿置业有限公司名下位于信阳市××汪桥镇沿河大道北侧（滨河花园）A-3幢605室（证号：商房权证字第××号）一套房产。在执行过程中，本院以该小区售楼处标价为基础，并征求产权人同意，在京东网司法拍卖平台上对担保人河南安亿置业有限公司以上房产进行公开拍卖，经过两次拍卖后均未成交，流拍价为14.9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，将担保人河南安亿置业有限公司名下位于信阳市××汪桥镇沿河大道北侧（滨河花园）A-3幢605室（证号：商房权证字第××号）房产作价为14.9元，交付于王亚飞抵偿债务。目前本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人金明区恒大建筑设备租赁站同意先终结本次执行程序，等待有执行条件时，再恢复执行，现仍欠执行申请人金明区恒大建筑设备租赁站289372.00元及利息、迟延履行金未执行到位。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211执恢57号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年七月二十三日书记员  李世麟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3666号 原告：鲍国庆，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：临沂鑫运运输装卸有限公司。住所地：山东省莒南县城十刘路东段。统一社会信用代码：91371327579387637N。 法定代表人：王胜吉，经理。 被告：山东鑫海科技股份有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区。统一社会信用代码：913713006680969548。 法定代表人：王文龙，董事长。 原告鲍国庆与被告临沂鑫运运输装卸有限公司、山东鑫海科技股份有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍国庆到庭参加诉讼，被告临沂鑫运运输装卸有限公司、山东鑫海科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告所有的200号装载机一台；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系200号装载机车主，自2016年11月份将200号装载机租赁给被告，在山东鑫海科技股份有限公司三期回转窑作业，并签订租赁协议。2017年1月13日上午7时30分许，涉案车辆在鑫海公司院内发生事故，造成他人受伤（此事故现已终结处理）。事故发生后至今，原告多次找到被告协商将涉案车辆开走，但二被告相互推诿，并以各种理由扣押并拒绝让其出厂。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告临沂鑫运运输装卸有限公司、山东鑫海科技股份有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年11月16日，原告鲍国庆与被告临沂鑫运运输装卸有限公司签订装载机、挖掘机租赁协议一份。该协议主要约定：“甲方鲍国庆；乙方临沂鑫运运输装卸有限公司；乙方租用甲方装载机壹台，车辆编号200，用于三期回转窑车间；租赁期间，所有租赁甲方的装载机每次进出厂时必须经保卫科和乙方检查同意；合同期限自2016年11月16日至2017年11月16日……”。2.装载机租赁协议签订后，原告鲍国庆所有的编号为200的装载机由被告临沂鑫运运输装卸有限公司在被告山东鑫海科技股份有限公司的三期回转窑工地租赁使用。期间，原告鲍国庆的装载机在使用过程中于2017年1月13日与他人发生事故（已另案处理）。2017年11月16日，装载机租赁合同期限届满，被告临沂鑫运运输装卸有限公司未将租赁协议所约定属于原告鲍国庆的200号装载机一台予以返还。 本院认为，原告鲍国庆与被告临沂鑫运运输装卸有限公司之间租赁装载机合同期满后，被告临沂鑫运运输装卸有限公司作为承租方应当依法承担返还原告鲍国庆租赁物之义务。原告鲍国庆现要求被告临沂鑫运运输装卸有限公司返还200号装载机，理由正当，于法有据，应予支持。原告鲍国庆另要求被告山东鑫海科技股份有限公司返还200号装载机，举证不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂鑫运运输装卸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告鲍国庆200号装载机一台。 二、驳回原告鲍国庆要求被告山东鑫海科技股份有限公司承担责任的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告临沂鑫运运输装卸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年七月二十五日 书记员 战美玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1840号原告：王家云，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省新乡县。原告：孔凡周，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省新乡县。二原告委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。特别授权。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码91410700558331642x。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。特别授权。原告王家云、孔凡周与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉称，1、请求依法判令被告限期内向原告交付符合商品房买卖合同第九条、第十条约定的涉案房屋；2、请求依法判令被告赔偿原告延期交房违约金54774.34元（暂计算至2018年12月20日，并支付至实际交房时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同。原告以434717元的价格，购买被告开发的位于新乡市××区平原路××、××、××以南、××以西××单元××房屋××套。商品房买卖合同明确约定被告于2017年3月31日，向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房价款万分二的违约金。然而直至起诉之日，被告未向原告交房，且违约金拒不赔偿。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市××街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ： 贾 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执2049号张平武、张建武、毛利辉：关于申请人张平武与被执行人毛利辉提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）湘0124民初3880号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年七月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申34号申请人：深圳市南山区金声音箱厂，经营场所深圳市南山区西丽镇牛成村牛成路207号1楼，统一社会信用代码92440300Ｌ278029380。经营者：钟妙英，女，汉族，1964年7月8日生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市佰国汇电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城Ｂ6栋4楼Ａ，统一社会信用代码91440300580099536Ｇ。法定代表人：韩圣红。2019年1月17日，申请人深圳市南山区金声音箱厂以被申请人深圳市佰国汇电子科技有限公司（以下简称“佰国汇公司”）资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算。本院依法通知了佰国汇公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人佰国汇公司系有限责任公司，于2011年7月29日成立，经营期限自2011年7月29日起至2021年7月29日止，注册资本50万元，股东为韩圣红（持股50%）和王叶红（持股50%），现工商登记状态为存续。根据深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第841号生效民事判决，佰国汇公司应向深圳市南山区金声音箱厂支付货款174167元及利息。因佰国汇公司未履行该判决确定的义务，深圳市南山区金声音箱厂向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2015年12月14日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法公执字第1366-3号执行裁定，以佰国汇公司无财产可供执行，且深圳市南山区金声音箱厂同意终结本次执行程序为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人深圳市南山区金声音箱厂具备佰国汇公司债权人身份，其依法可以向本院申请佰国汇公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能得到全额清偿，足以证明佰国汇公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市南山区金声音箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市南山区金声音箱厂对被申请人深圳市佰国汇电子科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年七月十七日书记员 陈莹（兼）
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢35号申请执行人重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人张杰，该公司经理。被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地江口县。法定代表人崔恩清，该公司总经理。被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司，住所地江口县。负责人何艳，该分公司经理。被执行人何艳，女，1980年7月27日出生，汉族，身份证号码：52252xxx。住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第23号民事判决书，依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司、何艳发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人履约保证金80万元及利息、塔吊损失4.5万元、案件受理费、保全费6.8866万元的义务。现查明：被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司取得位于江口县双江镇三星路和谐小区土地证号：江变国用【2014】第xxx号的土地使用权，尚有部分土地未修建房屋。因被执行人未主动履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司取得位于江口县双江镇三星路和谐小区【土地证号：江变国用【2014】第xxx号】的土地使用权尚未修建房屋的空闲用地委托评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年七月三十日书记员  吴汶斌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢72号之一申请执行人：代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘春祥，男，1955年12月5日出生，满族，隆化县科技局干部，住隆化县。被执行人：郭艳荣，女，1959年3月5日出生，满族，隆化镇政府退休职员，住址同上。申请执行人代洪芝与被执行人刘春祥、郭艳荣民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4492号民事判决书已经发生法律效力。代洪芝于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4492号民事判决书终结执行。申请执行人代洪芝可在终结执行后二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一九年七月十六日书记员  郝璞玉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执559号之二申请执行人刘朋飞。被执行人郑庆军。本院于2019年02月20日以（2019）冀0635执保66号保全裁定对郑庆军合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑庆军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑庆军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1760.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年七月二十二日书记员  黎静云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢90号 申请执行人：望江县天立新型建材科技有限公司，统一社会信用代码913408270772223，住所地望江县华阳镇西外环路新西社区办公楼。 法定代表人：陈汉明。 被执行人：方春海，男，1978年02月04日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人望江县天立新型建材科技有限公司与被执行人方春海其他案由一案，本院作出的(2016)皖0827民初2262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方春海的银行存款或其他财产权107150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月十五日 书记员  李家林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初551号原告：王欣，女，1988年4月14日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：刘国彬，男，1975年5月17日生，汉族，现住锦州市古塔区。被告：锦州融信通物流有限公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村，统一社会信用代码91207245873313503。法定代表人：杨凯，该公司经理。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲，统一社会信用代码91210000670454677L。法定代表人：张金福，该公司经理。委托诉讼代理人：徐树广，该公司员工。原告王欣与被告刘国彬、被告锦州融信通物流有限公司、被告中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王欣的委托诉讼代理人赵军、被告中银保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人徐树广到庭参加诉讼，被告刘国彬、被告锦州融信通物流有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欣诉称，2018年11月26日，被告刘国彬驾驶登记挂靠在锦州融信通物流有限公司营运的辽Ｇ×××××号重型厢式货车沿阜锦线由北向南行驶至阜锦线129公里600米处与原告司机赵帅驾驶的辽Ｇ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告刘国彬对此次事故负全部责任，原告司机赵帅无责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失5万元（以鉴定结果为准）及承担案件诉讼费用。被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，对本案事实请求没有异议，对赔偿金额有异议，金额过高。被告刘国彬、被告锦州融信通物流有限公司未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年11月26日，被告刘国彬驾驶辽Ｇ×××××号重型厢式货车沿阜锦线由北向南行驶至阜锦线129公里600米处与原告司机赵帅驾驶的辽Ｇ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，被告刘国彬对此次事故负全部责任，原告司机赵帅无责任。被告刘国彬驾驶的辽Ｇ×××××号重型厢式货车在被告中银保险有限公司辽宁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为锦州融信通物流有限公司，保险金额为122000元，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日，事故发生在保险期间。另查明，2018年10月1日，原告王欣与原车主王艳霞签订二手车交易协议书，购买涉案车辆辽Ｇ×××××号中顺牌小型普通客车。2019年5月24日，锦州佳仕德价格评估有限公司出具了道路交通事故（定损）鉴定意见书，认定辽Ｇ×××××中顺车维修价格为36286元。本院认为，公民的合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故中经交通管理部门认定，被告刘国彬负此事故的全部责任。故对此事故所导致的合理经济损失，应当由保险公司在机动车辆保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应当由有过错的一方承担责任。本案中银保险有限公司辽宁分公司应在保险责任限额范围内对原告王欣的经济损失予以赔偿。经鉴定辽Ｇ×××××中顺车维修价格为36286元，虽然被告中银保险有限公司辽宁分公司认为金额过高，但未提出相关证据证明评估金额有不合理之处，故本院对此鉴定结果予以采纳。原告主张鉴定费用由被告中银保险有限公司辽宁分公司承担，不要求被告刘国彬、被告锦州融信通物流有限公司承担，因鉴定费用属于间接损失，保险公司不应承担，而且原告不要求被告刘国彬、被告锦州融信通物流有限公司承担，故鉴定费用应由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣经济损失36286元；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告王欣负担144元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一九年七月四日法官助理王法刚书记员袁帅
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初36号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人高某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年4月24日因涉嫌诈骗罪被兰州铁路公安局民警抓获,同年4月26日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 辩护人马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。 辩护人张韶华，甘肃腾谦律师事务所律师（实习）。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马书国、张韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2018年3月10日，被告人高某虚构其从罗某处租赁的位于大堡子村“生荣液化气站”背后的3分土地是他所有的宅基地，并有意出售，与何家堡乡塔地山村村民柳某1达成了口头协议，以13.5万元的价格成交。后高某找人帮忙在何家堡农村信用社以柳某1、柳某2（柳某1弟弟）的名义贷款10万元，同年3月20日贷款取出来后，高某以自己没有银行卡为由，让柳某1将8万元通过信用社柜台转账的方式转到高某朋友郭某的卡里，8万元到账后高某拿走银行卡，所得赃款高某已全部挥霍。 公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人高某有坦白情节；2.被告人为摆脱生意借款困境实施犯罪，主观恶性不深；3.被告人自愿认罪认罚，悔罪深刻；4.被告人系初犯、偶犯，人身危险性和再犯可能性较低。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月10日，被告人高某虚构其从罗某处租赁的位于宕昌县何家堡乡大堡子村“生荣液化气站”背后的3分土地是他所有的宅基地，并有意出售，与何家堡乡塔地山村村民柳某1达成了口头协议，以13．5万元的价格成交。后高某找人帮忙在何家堡农村信用社以柳某1、柳某2（柳某1弟弟）的名义贷款10万元。同年3月20日贷款取出来后，高某以自己没有银行卡为由，让柳某1将8万元通过信用社柜台转账的方式转到高某朋友郭某的卡里，8万元到账后高某拿走银行卡，所得赃款已被高某花用。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实： 1.宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源； 2.被害人柳某1的陈述，2018年3月，他与高某商量将高某的3分宅基地以13.5万元卖给他，他付给高某8万元后高某就联系不上，那3分宅基地已卖给别人； 3.被告人高某的供述，他冒充自己在何家堡乡大堡子村有一块宅基地，并与柳某1商量以13.5万元价格卖给他，后他帮柳某1在何家堡信用社贷款10万元，柳某1付给他8万元后他和柳某1断了联系。那块地是他向罗某租用的，他与柳某1商量时这块地已由罗某转让给刘某； 4.证人罗某、杨某、刘某的证言，证实罗某位于大堡子村的宅基地租给被告人高某使用。2018年3月，罗某将此地转让给刘某； 5.证人陈某1、杨某2、郭某的证言，证实2018年3月，高某帮助柳某1在何家堡农村信用社贷款10万元，贷款取出后柳某1通过银行转账付给高某8万元； 6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实了被告人高某租用的位于宕昌县何家堡乡大堡子村宅基地的概貌； 7.甘肃省农村信用社借款借据及转账记录，证实了柳某1、柳某2贷款及转账情况； 8.土地出租合同协议书，证实罗某将位于宕昌县何家堡乡大堡子村的土地出租给被告人高某的事实； 9.兰州铁路公安局情况说明，证实了被告人到案情况； 10.视听资料，证实了公安人员讯问被告人程序合法，无刑讯逼供等现象； 11.户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，因初犯、偶犯酌情从轻处罚适用于犯罪情节较轻的案件，本案不属于此类案件，故不予采信；关于被告人自愿认罪认罚，悔罪深刻的辩护意见，因被告人至今未退赔被害人的损失，故不适用认罪认罚从宽制度，也不能视为其有悔罪表现。其余辩护意见予以采信。综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止。罚金限本判决生效后一月内缴清） 二、对被告人的犯罪所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  秦想生 人民陪审员  宋风兰 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  邓惠芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2913号申请人周本超，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址陕西省白河县。委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。委托代理人皇诗宇，广东竞德律师事务所实习律师。被申请人深圳方圆叁陆零资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342920245T。法定代表人刘鹏。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3636号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1064666元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1064666元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市方圆叁陆零资产管理有限公司名下价值人民币1064666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23084号原告：杨楠楠，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：易古（广州）贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙南沙街银涌街6号A07房。法定代表人：唐陆克。原告杨楠楠诉被告易古（广州）贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告杨楠楠于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨楠楠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨楠楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨楠楠负担。审判员  袁玥二〇一九年七月三日法官助理麦应华书记员伍津君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5126号原告：中国农业银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050085987763X4。负责人：朱建威，该分行行长。委托诉讼代理人：张强强、华春蓉，系该行员工。被告：刘丽君，女，1982年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余市分行与被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还透支卡1本金17900元、利息980.05元、逾期还款违约金952.29元，消费手续费0元，合计19832.34元（利息、违约金暂计算至2019年6月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告清偿透支卡2本金人民币35992.07元、利息916.99元，逾期还款违约金1483.97元，消费手续费696.36元，取现手续费151.40元，共计39240.79（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2018年4月11日，被告填写了中国农业银行金穗贷借记卡申请表，并签署声明如下“本人已读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡（即信用卡1）。二、2015年4月13日，被告填写了中国农业银行金穗贷借记卡申请表，并签署声明如下“本人已读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡（即信用卡2）。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起记息。3、日利率万分之五计息，按月计收复利。四、被告自上述信用卡刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月17日，被告尚欠信用卡1透支款本金17900元、利息980.05元、逾期还款违约金952.29元，消费手续费0元，合计19832.34元；信用卡2本金35992.07元、利息916.99元，逾期还款违约金1483.97元，消费手续费696.36元，取现手续费151.4元，共计39240.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月17日，被告尚欠原告信用卡1透支款本金35992.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计39240.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余市分行信用卡1（卡号：62×××42）借款本金17900元、利息980.05元，逾期还款违约金952.29元，共计19832.34元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月17日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告刘丽君应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余市分行信用卡2（卡号：62×××45）借款本金35992.07元、利息916.99元，逾期还款违约金1483.97元，消费手续费696.36元，取现手续费151.4元，共计39240.79元，（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月17日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全费640元，合计1280元，由被告刘丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年七月二十四日书记员  游辉辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3693号 南京市浦口区柏雅居楼梯加工厂： 你诉与江苏考特菲德科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保202号申请人：王紫谦，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：彭华，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系苏Ｅ×××××号车的登记车主。申请人王紫谦于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人彭华的苏Ｅ×××××号车（以价值30000元为限），并为该财产保全申请向本院提供了现金30000元作为担保。经查实，申请人于2019年7月16日向本院预交保全申请费320元。本院经审查认为，申请人王紫谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人彭华的苏Ｅ×××××号车（以价值30000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  陈韵菲二〇一九年七月十七日书记员  李立婷
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初2570号 原告：杨正强，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 原告杨正强诉被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨正强委托诉讼代理人徐丰与被告人保公司委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正强向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司赔偿原告杨正强车辆损失51715元、施救费2000元、评估费3500元，合计57215元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日16时19分，薛峰驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，在涟水县发生交通事故，撞坏电线杆，造成车辆损坏。经交警部门责任认定，薛峰负该起事故的全部责任。原告在被告处投保了商业险及不计免赔。由于原、被告就赔偿未能协商一致，故诉至法院。 被告人保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在人保公司投保商业车损险保额77030元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告应提供驾驶证、行驶证原件，以核实主体资格及事故是否发生在两证检验有效期，要求原告根据合同约定，提供维修合同、维修清单及维修发票；3、人保公司要求对维修后的车辆进行复检，并回收更换后的旧件，并根据原告返还的残值旧件对应支付赔偿金；4、人保公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、车辆损坏维修明细表、施救费发票、评估报告、评估费发票等证据，被告人保公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，原告杨正强为其购买的新车（车架号LSGKE54A1KW045849）在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额77630元，被保险人为原告杨正强，保险期间自2018年11月30日17时起至2019年11月30日24时止。该车于2018年12月10日办理注册登记，车牌号为苏Ｈ×××××。 2019年2月10日16时19分，薛峰驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在涟水县发生交通事故，撞坏电线杆，造成车辆损坏。经涟水县公安局交通警察大队认定，薛峰负该起事故全部事故。事故发生后，原告杨正强因施救苏Ｈ×××××小型轿车支付施救费2000元。原告申请对苏Ｈ×××××小型轿车的维修价格及残值进行评估。经本院委托评估，淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月29日作出镕华[2019]鉴估字第052901号评估报告书：苏Ｈ×××××小型轿车维修价格为51715元，残值为1100元。原告杨正强为此支付评估费3500元。 对于该评估报告，被告提出以下质证意见：1、案涉车辆2019年2月10日发生事故并通知我司勘查现场后，2019年5月29日才通知我司核对车辆损失，且车辆已全部拆检，导致车辆内部部分配件损失是否事故造成无法判断；2、左右前照灯卡扣处断裂，可正常维修处理；左右前纵梁损失未达更换要求，且为车身结构件，可正常维修处理；元宝梁我司建议根据四轮定位数据判断是否需要更换；气囊电脑可以解码处理，无需更换；涡轮增压器损失无法判断是否本次事故造成；排气管前段外表轻微磕伤，无需更换；变速器电脑外边壳体轻微损伤，电子元件若检测无故障可使用，无需更换；公估单上评估发动机损失不合理，请剔除；空调泵损失因拆检前未通知我司，该损失我司存疑，且损失可修复；三元催化损失未见，我司不予认可；右前半轴损失未见，我司不予认可，且根据现场照片判断右前半轴未受到撞击，不应造成该损失；变速箱壳体表面轻微损伤，无需更换；自动变速器换挡控制线束加长线未见损失，建议剔除；工时项下发动机检修及吊装费用不合理，发动机根本未有损失，建议剔除该工时费；工时项下变速箱检修及吊装费用，若未更换变速箱壳体我司建议剔除该损失。对于被告人保公司提出上述质证意见，原告不予认可，被告未能提供相应的证据予以佐证，亦不申请鉴定人出庭予以解答。 本案审理过程中，被告人保公司要求回收评估报告中维修项目的旧件，原告杨正强亦同意将更换配件的旧件交付被告。在双方交付残值过程中，原告提出根据评估报告中的维修项目，前纵梁（左）、前纵梁（右）、变速箱壳体三项残值原告未能向其返还，在原告不能证明上述项目已实际更换的情况下，应将相应评估价值3100元从赔偿款中予以扣除。对此原告表示上述三项更换配件非常麻烦，其决定进行维修，但同意从评估的车辆维修价格中扣除上述三项的评估价格3100元，并变更关于车辆损失的诉讼请求为48615元。 本院认为，原告杨正强作为苏Ｈ×××××小型轿车的被保险人，有权要求被告在机动车损失保险限额内赔偿因保险事故造成的车辆损失、施救费。关于苏Ｈ×××××小型轿车车辆维修费经本院委托评估，车辆维修费为51715元，双方当事人一致同意扣除评估报告中前纵梁（左）、前纵梁（右）、变速箱壳体的价值3100元，故原告要求被告人保公司赔偿车辆维修费48615元，本院予以支持。虽然被告对评估报告的相关项目存有异议，但未能提供证据，故对被告提供的相关辩解意见，本院不予采纳。原告支付的施救费2000元，应由人保公司承担。综上，被告人保公司应赔偿原告车辆维修费48615元、施救费2000元，合计50615元。评估费3500元系确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨正强车辆维修费、施救费50615元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。 案件受理费1152元减半收取576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。该款原告已预交813元，被告应负担的部分随上述款项一并给付原告。原告多交237元，本院予以退还。 案款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入本院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，开户行：中国工商银行淮安涟水支行，账号：95×××36。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43） 审判员  张健 二〇一九年七月九日    书记员  刘欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执267号之一申请执行人：李建霞，女，1975年4月25日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。申请执行人：李小丽，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人:张恋，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人：赵卯卯，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：黄裕权，女，1986年11月30日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李晨，女，1988年5月31日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。申请执行人：黄山松，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人：冯娟，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人：肖明星，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。申请执行人：程胜利，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住宜昌市东山开发区。申请执行人：陶家枝，女，1956年9月19日出生，汉族，居民，住宜昌市东山开发区。申请执行人：邹同贵，男，1950年6月3日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。申请执行人：张静芳，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人：郑学琴，女，1979年6月17日出生，土家族，居民，住宜昌市西陵区。申请执行人：杨明凤，女，1954年2月10日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被执行人：秦建华，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，户籍地浙江省乐清市，现住宜昌市夷陵区。被执行人：秦鹏，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，户籍地浙江省乐清市，现住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组。统一社会信用代码91420500MA48NKIC3U。法定代表人：秦建华，系该公司董事长。申请执行人李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤与被执行人秦建华、秦鹏、宜昌御龙光电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506民初1953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，后宜昌市中级人民法院裁定由秭归县人民法院强制执行。申请执行标的为：给付申请执行人李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤借款本金7142200元，并从2017年1月1日起以7142200元为基数按照月利率1.5﹪支付利息至实际还清之日止。本案在执行过程中，申请执行人李建霞、李小丽、张恋、郑卯卯、黄裕权、李晨、黄山松、冯娟、肖明星、程胜利、陶家枝、邹同贵、张静芳、郑学琴、杨明凤于2019年7月19日向本院提出撤回申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：本院（2019）鄂0527执219号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年七月二十二日书记员  尹 甜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1582号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡根杰，男，1987年9月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1389号起诉书指控被告人蔡根杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蔡根杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日4时30分许，被告人蔡根杰醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××对开路段处，碰撞同向由被害人张某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致上述三轮轻便摩托车再碰撞被害人区某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成张某受伤及三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人蔡根杰明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人蔡根杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.7mg/100mL。经认定，被告人蔡根杰承担该事故的全部责任。案发后，被告人蔡根杰已分别赔偿被害人张某、区某人民币113361元、5750元，并均获得谅解。上述事实，被告人蔡根杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的情况说明、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书、被告人蔡根杰的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡根杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡根杰有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蔡根杰已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡根杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡根杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡根杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十八日书记员  区伟杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢224号申请执行人李怀敏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张世海，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李怀敏申请执行张世海买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世海的银行存款35936元(其中包括执行费433元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十五日书记员  强海琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1547号 原告：耒阳市阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：刘春桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。 被告：王艳平，男，1986年6月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：谢美香，女，1986年4月8日出生，汉族，湖南省衡南县人。 原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告谢美香、王艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘延泉、吴原园到庭参加诉讼，被告谢美香、王艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳市阳光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付拖欠原告购房首付款57000元，并自2017年4月18日起至2019年5月17日止按月利率支付1.5%支付违约利息21375元（合计78375元），并自2019年5月18日起至实际支付日止按月利率1.5%向原告支付违约利息；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年4月17日因购买耒阳市南城一品1栋604室，由于两被告没有资金交付原告的首付款，便与原告协商，欠付原告首付款10万元。于是两被告便于2014年4月17日与原告签订一份《还款合同》，约定欠原告房款10万元，在2017年4月17日之前以现金方式分期归还完毕，逾期支付按万分之5每日支付违约金（利息），现偿还期限已逾两年，两被告尚欠原告借款57000元未偿还，故为保护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告谢美香、王艳平未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，拟证明被告夫妇与原告于2014年4月17日签订商品房买卖合同，购买了原告开发的阳光·书香城2号楼1单元604室的事实； 证据二、《还款合同》，拟证明被告夫妇欠付原告购房首付款10万元的事实。并约定本合同项下的欠款在2017年4月17日前向原告以现金方式分期归还完毕；自本合同签订之日起计算，每六个月偿还一次，每次偿还日期为2014年10月17日及2015年4月17日，每次偿还金额为壹万伍仟元；2015年10月17日及2016年4月17日，每次偿还金额为壹万伍仟元；2016年10月17日及2017年4月17日，每次偿还金额为贰万元。逾期支付，按每日万分之五支付违约利息； 证据三、建设工程规划验收合格证，拟证明涉案房屋已于2016年10月24日验收合格； 证据四、南城一品业主装修入住申请表（房屋交接书），拟证明涉案房屋已于2016年1月12日交付被告使用。 经审查，本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性当庭予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢美香、王艳平于2014年4月17日购买了原告开发建设的耒阳市阳光·书香城2号楼1单元604室，由于被告没有资金交付首付款，便与原告协商，欠付原告首付款100000元，并于2013年10月14日双方签订了《商品房买卖合同》和《还款合同》。还款合同约定被告自本合同签订之日起计算，每六个月偿还一次，分别为2014年10月17日、2015年4月17日、2015年10月17日、2016年4月17日，每次偿还金额为15000元；2016年10月17日及2017年4月17日，每次偿还金额为20000元。逾期支付，按每日万分之五支付违约利息。合同签订后，被告分期向原告支付了43000元，尚欠原告购房款57000元。另查明，耒阳市阳光书城项目于2016年10月24日经耒阳市城乡规划局验收合格；2016年1月12日原告已将合同项下的房屋交付被告使用。 本院认为,原、被告之间签订的还款合同，从内容来看，该还款合同实为双方同日签订的商品房买卖合同的组成部分，是对被告欠付购房款如何支付的约定。该商品房买卖合同和还款合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依合同向被告交付了房屋，被告却未按约定支付购房款，至今尚欠原告购房款57000元，构成违约。原告要求被告支付所欠购房款57000元，并按合同约定自2019年5月18日起至付款之日止，按月1.5%支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢美香、王艳平在本判决生效之日起十日内支付所欠原告耒阳市阳光房地产开发有限公司房款57000元，并自2019年5月18日起至房款清偿之日止按月1.5%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元,减半收取为879.5由被告谢美香、王艳平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1225号申请执行人：杨志付，男，1972年11月18日生，46岁，汉族，住本区。被执行人贺文兵，男，1982年8月18日生，36岁，汉族，住本区。申请执行人杨志付与被执行人贺文兵股权转让纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月22日作出（2018）苏0116民初7309号民事判决书，依该判决书：被申请执行人贺文兵给付申请执行人杨志付款计570000元，违约金10000元，受理费4800元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年4月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年6月30日支付100000元，2019年10月30日全部付清484800元，至此案件执行结束；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有，申请人同意不予扣划；2、车辆登记信息：有，未实际扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年5月6日本院对被执行人采取高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年七月二日书记员  段永亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2785号申请人黄戈壁，男，汉族，1962年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人孙华，女，汉族，1984年7月17日出生，身份证住址广东省普宁市。共同委托代理人王黎，广东国晖律师事务所律师。共同委托代理人曾奕心，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳市鼎亿万通投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号中国储能大厦39层C单位，统一社会信用代码9144030069254274XH。法定代表人李光煜。被申请人李棠琦，男，汉族，1973年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1000万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鼎亿万通投资有限公司、李棠琦名下价值人民币1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  丁志豪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初2708号之二 本院于2019年7月29日对原告王建成与被告陕西春秋矿山工程有限公司合同纠纷一案作出的（2018）甘0423民初2708号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）甘0423民初2708号裁定书中案号“（2018）甘0423民初2708号”补正为“（2018）甘0423民初2708号之一”。 审 判 长  张兴亮 审 判 员  王维恒 人民陪审员  尚琴武 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  程 静 书 记 员  尚天珍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初997号 原告：王玉龙，男，1978年12月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：裴福荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住高台县。 被告：史燕（系裴福荣妻子），女，1981年5月4日出生，汉族，住高台县。 被告：裴学军，男，1971年2月28日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：裴福荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住高台县。 被告：孙兆虎，男，1968年9月16日出生，汉族，住高台县。 原告王玉龙诉与被告裴福荣、史燕、裴学军、孙兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骞、被告裴福荣、史燕、孙兆虎、被告裴学军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款150000元，并按照约定承担借款利息39000元，共计189000元。2、要求四被告依照约定承担利息至借款还清为止。3、本案的诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2018年4月1日，四被告因建设资金紧张，共同提出向原告借款。遂经双方协商，原告与四被告签订了《借款合同》一份，约定：由原告向四被告借款150000元，借款期限为3个月，自2018年4月1日起至2018年7月1日；借款利率按照利息2%计算，并约定由四被告作为共同借款人对该款承担连带清偿责任。以后，原告按照约定向四被告借款150000元，但四被告却没有按照约定偿还借款及利息。 裴福荣、史燕辩称，借款是属实的，当时借了150000元，期间偿还了50000元，下欠100000元。现在其没有能力偿还，希望原告宽限还款时间。 裴学军、孙学虎辩称，本人为担保人身份，担保是属实的，但当时被告裴福荣以一套楼房作了抵押。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：借款合同1份、收条1张、四被告身份证复印件各1份，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告裴福荣、史燕、裴学军、孙学虎与原告王玉龙签订《借款合同》一份，由四被告向原告王玉龙借款150000元，借款期限自2018年4月1日至2018年7月1日，月利率2%，逾期，按月利率2%承担利息至借款还清之日，同时，被告裴福荣以高台县城关镇芙蓉苑1号楼西单元802室作为抵押，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告王玉龙向被告裴福荣交付借款150000元。 庭审中，原被告双方认可被告裴福荣为实际借款人，被告史燕系被告裴福荣之妻，被告裴学军、孙学虎为该借款担保人。期间，被告裴福荣已偿还50000元，现下欠100000元。本案在调解过程中，被告孙兆虎反悔，在调解协议中拒绝签字。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告裴福荣向原告出具收据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，应自2018年7月2日按月利率2%算至借款还清之日。被告史燕系被告裴福荣之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告史燕对上述借款承担共同偿还责任。被告裴学军、孙学虎在借款合同中为借款人，但庭审中认可实际为担保人，应当承担担保责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴福荣、史燕于本判决生效后10日内偿还原告王玉龙借款100000元，并按月利率2%承担自2018年7月2日至借款还清之日利息； 被告裴学军、孙兆虎对上述借款及利息承担连带清偿责任； 被告裴学军、孙兆虎对上述借款及利息承担清偿责任后，有权向被告裴福荣、史燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告自负804元，四被告共同承担1206元并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费4020元，退还其2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十日 书 记 员 郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。