广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2845号原告：张瑞健，男，1969年10月16日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：余韦、周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：陈德宏，男，1967年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈万科，男，1984年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张瑞健诉被告陈德宏、陈万科民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈德宏、陈万科下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余韦到庭参加了诉讼。被告陈德宏、陈万科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日，原告通过银行转账的方式向被告陈德宏借出款项1200万元，其中一笔400万元通过原告张瑞健本人在工商银行长安支行账户（账号：62×××05）转账到被告陈德宏在兴业银行的个人账户（账号：62×××17），另外800万元通过原告指定他人转账到被告上述账号。上述款项被告用于经营东莞市大象实业投资有限公司之用。被告陈德宏于当天开具了借条给原告本人收执，确认借款本金1200万元，后被告支付了部分本息。2017年2月24日，被告又出具了新的借条给原告收执，被告陈万科作为担保人在新的借条上签名。在该借条中，被告陈德宏确认向原告借款本金1100万元，借款期限从2017年2月24日至2017年12月24日，借款利息按月息3%执行。2018年3月7日，保证人陈万科向原告出具还款计划。2018年5月2日，2018年7月12日，保证人陈万科两次在该还款计划中备注，最后的还款期限承诺在2018年9月30日。但还款时间早已过，被告不守信用，至今拖欠借款本息。现诉至法院请求判令：一、被告陈德宏立即向原告返还借款本金11000000元及利息，（从2017年2月25日起计至付清款日止，按照月利率2%，暂计算至2019年3月25日为4575000元），以上共计人民币15575000元；二、请求法院判令被告陈万科对上述债权承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告变更事实与理由为390万元通过原告指定他人账户转账到被告账户。被告从2017年2月25日起没有偿还利息。被告陈德宏、陈万科没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告通过东莞市长安兴业银行一家分行的孙副行长认识两被告，当时两被告共同经营东莞市大象实业投资有限公司，该公司向兴业银行的贷款快到期，两被告急需资金周转。原告同意借款12000000元给两被告用于资金周转，故在2013年10月28日，通过陈曼琼尾数6585的平安银行账户向陈德宏尾数0017的兴业银行账户转账3900000元，同日，原告分三次分别向陈德宏尾数0017的兴业银行账户转账4000000元（从尾数7045的工商银行账户转款）、3100000元（从尾数7045的工商银行账户转款）、892000元（从尾数0708的广州银行账户转款），共计7992000元。原告及陈曼琼总计向陈德宏转款11892000元。同日，陈德宏将银行存款转出11900000元给东莞市大象实业投资有限公司，转出82000元给陈万科。原告提交2013年10月28日于陈德宏身份证复印件上书写的借据一张，载明：今收到张瑞健人民币壹仟贰佰万元整。三天利息10.8万元已付。借据上有陈德宏签名。原告另提交形成于2017年2月24日的借条，载明：兹有陈德宏（身份证号）向张瑞健[香港身份证]借到人民币壹仟壹佰万元整（￥11000000元），月息3%，每月月底前支付利息，借款期限：2017年2月24日-2017年12月24日，双方及关联方除此笔借款外，不存在任何债权债务，如陈德宏未能在2017年12月24日之前还清本息，逾期本息按千分之一支付违约金，特立此据。出借人处有张瑞健签名，借款人处有陈德宏签名及指印，担保人处有陈万科签名及指印。原告提交手写的承诺书一份，载明：本人承诺如下：1.定增获得批复后（预计2016年11月中旬）支付不少于贰佰万元正；2.若个人质押股权部分获批后，支付不少于贰佰万元正；3.从2016年12月24日开始，每月支付不少于壹佰万元正及对应利息；4.2017年6月24日前结清全部本息。持上述承诺：本人保证本承诺100%准时或提前结清，否则本人陈万科愿意承担连带责任担保。承诺人处有陈万科签名及指印，出具日期为2016年10月11日。该承诺书下方还有手写补充承诺：2016年12月20日前支付贰佰万元正，2017年1月24日开始每月不低于壹佰万元正。2017年8月24日前结清全部本息。承诺人处有陈万科签名及指印，出具日期为2016年12月7日。该承诺书上还有陈德宏的签名，日期为2017年1月13日。原告提交2018年3月7日出具的还款计划载明：截至2018年3月7日止，陈德宏欠张瑞健的本金壹仟壹佰万元，利息另算，现承诺如下：还款计划：1.2018年4月24日前不少于200万元；2.2018年6月24日前结清本息。特此承诺。担保见证人处有陈万科签名及指印。下方有2018年5月2日手写内容：预计股票将于2018年5月中旬到账，股票质押款到账后支付不少于200万元，余款在上述款项支付后2个月内结清。下方还有2018年7月12日的手写文字，内容为：预计2018年7月20日前有部分资金到账，先支付资金的10%，余款2018年9月30日前定增资金到位后一次性处理结清本息。原告提交其银行存款账户证明，2017年6月1日东*司于分四笔向其转账40000元、50000元、50000元、50000元共计190000元。2017年8月25日陈*科向其转账35000元。2017年10月13日陈*科分两笔分别向其转账50000元共计100000元。2017年11月8日陈*科分两笔分别向其转账50000元共计100000元。2017年11月22日陈*科分两笔分别向其转账50000元共计100000元。2017年12月19日，东*司向其转账50000元。2017年12月30日陈*科分两笔分别向其转账50000元共计100000元。2018年2月13日，陈*科向其转账100000元。2018年2月14日，陈*科向其转账50000元。2018年3月30日，陈*科向其转账50000元。2018年5月19日，陈*科向其转账50000元。东*司和陈*科共计向张瑞健还款925000元。原告确认东*司和陈*科均是代陈德宏还款，且原告称上述款项均为被告归还2017年2月24日陈德宏出具借据前的利息。但原告不能向本院说明2017年2月24前利息的计算方法及尚欠利息金额，也未能向本院提交其收取利息或被告支付利息的证据。另查明，东莞市大象实业投资有限公司成立于2003年4月15日，注册资金2000万元，法定代表人为陈德宏，目前企业状态为在业。以上事实，有当事人提供证据及笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈德宏、陈万科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本案原告为香港特别行政区居民，因此本案属于涉港澳民商事纠纷案件，参照涉外案件适用法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原被告并未约定适用法律，本案的资金往来发生于中华人民共和国内地，则本案应适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈德宏住所地位于广州市天河区，根据粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本院对本案依法享有管辖权。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告陈德宏支付借款，被告收到借款并出具借条已收到借款，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提交的证据，原告在2013年10月28日向被告陈德宏账户中转账11892000元，被告张瑞健同日出具借条确认收款12000000元，属于上述法律规定的预先扣除利息的情形，本院确认被告陈德宏于2013年10月28日实际借款本金为11892000元。原告确认被告2017年2月24日前归还了部分本金。出借人张瑞健与借款人陈德宏、担保人陈万科于2017年2月24日重新签订了新的借条，确认借款本金为11000000元。本院认为，2017年2月24日的借据是三方对上述12000000元款项进行结算后重新出具的，是当事人真实的意思表示。本院确认从2017年2月24日起，陈德宏尚欠张瑞健借款本金11000000元。陈万科在该借据的担保人处签名，且又在2016年10月11日出具的承诺书上明确承担连带责任、在2018年的还款计划中也有签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，陈万科对上述11000000元债务本息承担连带责任。关于利息的问题，原告主张其提交的被告的还款记录是用于偿还2017年2月24日前的利息，但原告不能说明在此之前利息计算标准以及尚欠利息总额，也未提交其收取利息或被告支付利息的证据。原告提交的2017年2月24日的借据，属于对前述债务的结算，不可能在结算了本金金额确未明确尚欠利息，况且该借据还约定了利息计算标准为月息3%，可以认定双方在签订该借据的同时，除了结算借款本金金额，也对利息进行了结算。既然该借据并未注明被告尚欠2017年2月24日前的利息金额，原告也没有证据证明双方在此日期前尚欠利息，则原告提交的该借据出具后被告的所有还款应视为归还2017年2月24日后的利息。原告主张自2017年2月25日起以11000000元为基数按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交相应的银行流水明细，被告实际已支付利息925000元（每笔利息的支付均未足额），而2017年2月25日至2018年5月19日，陈德宏应向原告支付利息3247561.6元，故截至2018年5月19日，陈德宏尚欠原告本金11000000元，利息2322561.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈德宏应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还11000000元本金及利息（截至2018年5月19日的利息为2322561.6元；自2018年5月20日起以11000000元为基数按照月利率2%计至清偿之日止）给原告张瑞健；二、被告陈万科对上述债务承担连带责任。三、驳回原告张瑞健的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115250元由被告陈德宏、陈万科负担。如不服本判决，原告张瑞健可在判决书送达之日起三十日内，被告陈德宏、陈万科可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  陈润彰人民陪审员  区志荣二〇一九年七月三十日法官助理李小舟书记员陈文托