福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1455号 原告：王利军，男，1957年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 被告：林毅，男，1979年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨卫东，男，1960年3月14日出生，汉族，住光泽县。 原告王利军与被告林毅、杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告王利军及其委托诉讼代理人游富华、陈莲花，被告杨卫东到庭参加诉讼，被告林毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利军向本院提出诉讼请求：判令林毅、杨卫东共同支付王利军砂石料款288857元及资金占用费88101.38元，合计人民币376958.38元（该资金占用费按月利率0.5%，从2013年4月30日暂算至2019年5月30日，之后仍需计算至清偿之日止）。事实和理由：林毅、杨卫东因共同承建海祥山水锦城社区南区工地需要，自2013年9月11日起向王利军购买砂石料。截止2015年4月30日，林毅、杨卫东共拖欠王利军砂石料款288857元，并出具结算单交王利军为凭。此后，王利军多次向林毅、杨卫东催讨货款均无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 杨卫东辩称，一、王利军提起本案的诉讼已超过诉讼时效。本案中，王利军提供的《费用报销单》出具的时间是2015年4月30日，且其在诉请中亦请求“资金占用费”的起算点从“2013年4月30日起算”，由此可见本案的货款结算时间无论是从“结算单”上，或从王利军自认上，均应为2015年4月30日或2013年4月30日。因此，上述支付结算单的诉讼时效的计算，应于2015年4月30日或2013年4月30日开始计算。王利军现于2019年5月22起诉，显然已超过了诉讼时效。二、杨卫东不是本案适格被告主体，不应承担货款的支付义务。建阳海祥山水锦城项目由福建中森建设有限公司承建，杨卫东系福建中森公司建阳海祥山水锦城项目部南区的财务，负责结算货款。该事实已由福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初2106号《民事判决书》（已生效）认定。福建中森公司因建设建阳海祥山水锦城项目之需，向王利军购买材料，杨卫东作为项目的财务人员对相关货款进行结算，系执行职务行为。故杨卫东在货款结算单上签字确认部分货款的行为的责任应由福建中森建设有限公司承担。2015年12月20日，福建中森建设有限公司向王利军支付沙石料款38300元，也证明了上述事实。三、王利军诉请货款的数额错误。王利军提供的费用报销单出具的时间是2015年4月30日，但福建中森建设有限公司于2015年12月20日向王利军支付沙石料款38300元，王利军收到该款项后在《现金付出凭证》上签名确认，因此该数额应于欠付货款的总额中扣除，则未付货款的余款应为288857-38300=250557元。四、王利军诉请的资金占用费自2013年4月30日起按月息0.5%计算，无任何合同、事实或法律依据，应当不予支持。本案的《费用报销单》出具的时间是2015年4月30日，按王利军的自认，其供货的最早时间是2013年9月11日起，因此其要求资金占用费的起算时间是2013年4月30日，无任何合同或事实依据，且其要求按月息0.5%计算没有任何合同与法律依据。综上所述，王利军的诉讼超过法定诉讼时效、杨卫东非本案适格被告主体，且王利军诉请的货款数额与事实不符、诉请的资金占用费按月息0.5%计算没有合同或法律依据，请求法院驳回王利军的诉讼请求或驳回对杨卫东的诉讼请求。 林毅未作答辩。 王利军为证明其主张向本院提供《费用报销单》、《银行汇款明细表》、《建设工程内部承包责任制合同》、《确认书》、南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初985号民事判决书各一份。杨卫东为证明其主张向本院提供邵武市人民法院（2018）闽0781民初2106号民事判决书、《山水锦城项目工程南区后期各班组付款统计表》、《现金付出凭证》各一份。林毅未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。王利军提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对杨卫东提供的（2018）闽0781民初2106号民事判决书，系法院生效判决，本院予以确认；对《山水锦城项目工程南区后期各班组付款统计表》、《现金付出凭证》的真实性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月起，王利军与福建中森建设有限公司建阳山水锦城项目部的实际施工人林毅确立买卖关系。杨卫东是工程项目的收货人，负责签收货物及结算。截止2015年4月30日，林毅结欠王利军货款288857元。王利军在林毅欠付货款后，向林毅及杨卫东催收货款均无果，引起纠纷，诉至法院。 本院认为，根据王利军、杨卫东提供的证据，可以认定王利军系与林毅建立买卖合同关系，而杨卫东系以财务人员身份在销售单上签名。经结算，确认欠王利军的货款为288857元，该款林毅应予支付。故王利军诉求林毅支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于王利军、林毅双方未约定货款支付时间及违约责任，王利军诉求林毅承担资金占用费，于法无据，本院不予支持。杨卫东不是本案买卖关系的相对人，王利军诉求杨卫东承担还款责任，于法无据，本院不予支持。由于王利军在与林毅结算后，未约定还款时间，杨卫东辩称本案已过诉讼时效，证据不足，本院不予采纳；辩称其不应承担货款的支付义务与事实相符，本院予以采纳；辩称已向王利军支付货款38300元，证据不足，本院不予采纳。林毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林毅应于本判决生效之日起十日内支付原告王利军货款288857元。 二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6954元，减半收取3477元，由被告林毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一九年七月九日                                                                                                                                                     法官 助理   林惠娟                                                                                                                                                     书记员  林雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。