wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1601号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：邓玉卿，该行安新支行客户经理。 被告：徐艳菊，女，汉族，1968年12月4日生，个体户，住桂林市象山区。 被告：苏桂福，男，汉族，1968年12月10日生，住桂林市象山区。 被告：谢顺香，女，汉族，1976年4月23日生，住广西资源县。 被告：阳玉香，女，汉族，1970年4月6日生，住桂林市象山区。 被告：陈桂顺，男，汉族，1966年4月28日生，住桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告徐艳菊、苏桂福、谢顺香、阳玉香、陈桂顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人邓玉卿、被告徐艳菊到庭参加诉讼，被告苏桂福、谢顺香、阳玉香、陈桂顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳菊、苏桂福共同归还原告借款本金人民币166859.49元以及所欠利息1496.86元（该利息暂计至2019年4月15日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告阳玉香、陈桂顺、谢顺香对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告徐艳菊向原告广西桂林漓江农村合作银行下属安新支行申请借款人民币190000元。2017年10月27日，被告徐艳菊与原告下属安新支行签订了《个人借款合同》（编号：375502172559101号），与被告阳玉香、谢顺香签订了《保证担保合同》（编号：375504172123389号），与被告阳玉香、谢顺香、陈桂顺签订了《借款保证承诺书》自愿对上述债务承担连带还款责任，被告苏桂福签署《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。依据上述合同约定，原告下属安新支行向被告徐艳菊发放贷款190000元，借款利率执行年利率8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款利率上再上浮50%，并依约记收复利。借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，按月结息，分期还本。被告阳玉香、谢顺香、陈桂顺承担连带还款责任。上述合同签署后，原告下属安新支行于2017年10月27日向被告徐艳菊发放了贷款190000元，到期日为2018年10月27日。但被告徐艳菊未按约定还款，截止至2019年4月15日，被告徐艳菊尚欠原告借款本金166859.49元，利息1496.86元。被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告徐艳菊辩称，原告所诉属实，其愿意偿还借款本息，但近期遇到困难，无法一次性偿还全部借款。 被告苏桂福、谢顺香、阳玉香、陈桂顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月31日，被告徐艳菊向原告广西桂林漓江农村合作银行下属安新支行申请借款人民币190000元。2017年10月27日，被告徐艳菊与原告下属安新支行签订了《个人借款合同》（编号：375502172559101号），约定：原告下属安新支行向被告徐艳菊发放贷款190000元，用于偿还借款合同为375502150504009项下的债务；借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，借款利率采用浮动利率，执行年利率8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款利率上再上浮50%，并依约记收复利，按月结息，分期还本，结息日为每月20日；对应付未付利息依据人民银行规定计收复利。同日，被告阳玉香、谢顺香与被告下属安新支行签订了《保证担保合同》（编号：375504172123389号），自愿对上述债务承担连带还款责任。同日，被告阳玉香、谢顺香、陈桂顺向原告出具《借款保证承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。2017年10月27日,原告向被告徐艳菊发放了贷款190000元，到期日为2018年10月27日。2019年4月9日，被告苏桂福向原告出具《共同还款承诺书》，表示知悉合同所有内容及作为共同还款人应承担的全部义务及责任，自愿对上述债务承担共同还款责任。但被告徐艳菊未按约定还款，截止至2019年7月1日，被告徐艳菊尚欠原告借款本金165642.20元，利息571.92元。此后未再还本付息。原告经多次催收未果后，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告徐艳菊签订的《个人借款合同》、与被告阳玉香、谢顺香签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，被告苏桂福向原告出具的《共同还款承诺书》、被告阳玉香、谢顺香、陈桂顺向原告出具的《借款保证承诺书》亦属当事人的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告徐艳菊未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求其归还尚欠的借款本金及利息、复利，同时请求被告阳玉香、谢顺香、陈桂顺承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苏桂福作为被告徐艳菊的配偶，自愿承担共同还款责任，应与被告徐艳菊共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐艳菊、苏桂福共同归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金165642.20元，并支付借款利息和复利（计算方式：截止2019年7月1日的借款利息和复利共计571.92元。自2019年7月2日起，以165642.20元为本金，按12.3975%的年利率计算至借款清偿之日止。借款复利自2019年7月2日起，以应付未付利息为基数，按12.3975%的年利率，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）； 二、被告阳玉香、谢顺香、陈桂顺对被告徐艳菊、苏桂福的上述债务承担连带还款责任； 本案收取案件受理费3668元，因适用简易程序减半收取1834元、财产保全费1420元，合计3254元（原告已预交本院），邮寄费73元，共计3327元，由五被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3668元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一九年七月十七日 书记员 何淑萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执522号申请执行人：王丽华,女,住吉林省通榆县。被执行人：叶殿军,男，住吉林省通榆县。申请执行人王丽华与叶殿军民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽华于2019年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年七月三十一日书记员  荆 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6709号原告:耿亚男，男，1990年8月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:李会佳，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南班固律师事务所律师（实习）。被告:张鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:盖磊，男，1983年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告耿亚男与被告张鹏、盖磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李会佳、被告张鹏、盖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏偿还原告借款本金20万及利息（利息以20万元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止仍按月利率2%计算）；2.判令被告张鹏向原告支付律师代理费5000元、诉前保全保险费600元及诉前保全费1520元；3.判令被告盖磊对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与张鹏签订《借款协议》，约定被告张鹏向原告借款200000元，借款期限为2018年11月15日至2019年2月14日，利率为月息2%。同日，被告盖磊向原告出具连带责任担保书，自愿对被告张鹏的债务承担连带保证责任。2018年11月15日，原告通过银行账户向被告张鹏转账支付200000元。被告张鹏承认原告在本案中主张的其借款事实，但认为，其应原告的要求将本金200000元的三个月的利息21000元及2000元的保全费于2018年11月19日支付给沈保杰；后又于2019年2月18日、2019年3月18日两次向沈保杰支付利息共计14000元；2019年5月22日还原告耿亚男本金180000元。以上共向原告还本付息共计217000元。被告盖磊辩称：被告张鹏借款一事，本人不知情。本院认为：被告张鹏承认原告在本案中所主张的其借款事实，故对原告耿亚男主张的被告张鹏向其借款200000元、月利率2%及被告盖磊为被告张鹏担保的事实予以确认。基于此，原告请求被告张鹏还本付息相关的请求，本院应予支持。但经查，被告张鹏称按原告的要求，将利息支付给沈保杰，并提交了其与原告的微信记录，原告对该部分的证据提出了异议，但并没有提交相关的反证，故对原告称其没有指定被告张鹏将利息支付给沈保杰的主张，本院不予支持。被告张鹏先后向原告支付本息共计217000元（包括诉讼中于2019年5月22日还原告180000元），按相关司法解释的规定，按实现债权的有关费用、利息及主债务的顺序抵充，截至2019年5月22日，被告张鹏应该还原告231120元（包括律师代理费5000元、诉前保全保险费600元、诉前保全费1520元、及本金200000元自2018年11月15日按月利率2%的6个月利息24000元），扣除被告张鹏已向原告支付217000元，仍下欠原告14120元，并应视为下欠借款本金。被告盖磊虽辩称与张鹏的上述借款无关，但是对原告提交的显示“盖磊愿意以自己的房产为张鹏提供担保”的证据，并没有提出相反的证据予以证明，故被告盖磊的该辩解，本院不予支持。因对保证方式约定不明确，被告盖磊应当对被告张鹏的借款行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告张鹏于判决生效之日起十日内偿还原告耿亚男借款本金14120元，并按24%的年利率计算，向原告耿亚男支付自2019年5月23日起至实际给付之日止14120元本金的利息；二、被告盖磊对第一项判决承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告张鹏、盖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年七月十日书记员  姬亚翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9964号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李福，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人李福罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2028号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9964号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2028号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2028号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月二十三日 书记员  章 嘉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1095号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林元青，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月3日被惠州市公安局取保候审，同年6月19日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年6月28日以惠城检公诉刑诉〔2019〕974号起诉书，指控被告人林元青犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人林元青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月3日1时10分许，被告人林元青酒后驾驶粤Ｌ×××**牌轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区东江大桥北时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为231mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，林元青血液检出乙醇成分，含量为208.80mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林元青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林元青归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林元青对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月3日1时10分许，被告人林元青酒后驾驶粤Ｌ×××**牌轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区东江大桥北时被交警查获，经现场对其酒精吹气检测，结果为231mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经鉴定，林元青血液检出乙醇成分，含量为208.80mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；情况说明；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人供述。本院认为，被告人林元青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林元青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林元青醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人林元青归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人林元青拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议适当，但鉴于被告人林元青认罪并自愿缴纳罚金，量刑时作适当调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人林元青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年7月10日起至2019年9月1日止。罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年七月十日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2803号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：张艳楠，女，1994年1月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告张艳楠与被告天津市宝坻区广涛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费2134元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资150元，加班费每小时13.6元。2018年6月至11月，原告共为被告工作48天零18小时，共应得工资7134元，扣减已支付的5000元，尚欠2134元至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2051号原告：吴向前，男，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：金鑫，男，2000年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原告吴向前与被告金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告吴向前于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴向前撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴向前撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴向前负担。审判员  苏香红二〇一九年七月三十一日法官助理王雷华书记员高嵩
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4398号 原告：阳川，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川省怡仁装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路**糖酒大楼****。 法定代表人：廖桂军。 本院在审理原告阳川与被告四川省怡仁装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告阳川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告阳川承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  侯 波 二〇一九年七月九日 书 记 员  曾 洁 速录书记员张春梅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执464号 胡字乾与赵文林等分家析产纠纷一案，经本院立案执行，后“6.17”长宁地震不可抗力之因素，致本案涉案房屋受损，待对涉案房屋安全评估再予以处理，现该案以终结执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1514号之八申请人：张娜。被执行人夏法亭。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1514号之八裁定书，已向被执行人夏法亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏法亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏法亭在中国工商银行账户内存款人民币181301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年七月三十日书记员  杨 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1196号之一申请执行人：林明涛，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：王敏，女，1993年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市**。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行林明涛、王敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30875元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1987号 原告李锦伟，男，1923年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人李某，男，1960年12月12日出生，汉族，住桂平市。系原告之儿子。 委托诉讼代理人刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告梁乔俊，女，1933年3月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 原告李锦伟与被告梁乔俊共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日、28日公开开庭进行了审理。原告李锦伟的委托诉讼代理人李某、刘旭全，被告梁乔俊的委托诉讼代理人卢皆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦伟向本院提出诉讼请求：1、判决座落于桂平市房地产属于原告李锦伟与被告梁乔俊夫妻共有财产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于1981年8月×日登记结婚。1986年9月10日,被告梁乔俊因继承分割其娘家遗产而取得位于桂平市，有桂平县人民法院作出的院民调字（86）第29号民事调解书（以下简称29号调解书）主文第二点“原、被告和第三人同意现桂平镇城南街××房屋归梁乔俊所有”为证。原桂平镇城南街××房屋门牌现变更为桂平市西山镇城南街××。2018年，因桂平城区建设郁江西岸堤园路，需要拆迁该房屋，将获得拆迁补偿款。被告梁乔俊向拆迁补偿单位称，该屋属被告个人财产，拆迁补偿款属被告个人所有。原告对此提出异议。原告认为，原告与被告属夫妻关系，上述××房地产是被告在1986年继承分割其娘家的遗产而取得的，属于被告与原告夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。根据我国《婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。本案涉案的房地产属于被告继承所得，属于原、被告夫妻共同所有，请人民法院作出支持原告请求的判决。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、身份证、户口薄：欲证明原告身份信息及原、被告系夫妻关系； 2、结婚证：欲证明原、被告双方于1957年4月×日登记结婚，于1981年8月×日恢复登记结婚； 3、桂平市公安局城南派出所2019年5月17日证明：欲证明原、被告是夫妻关系；李某是原、被告的儿子；梁某1、梁某2是原、被告的女儿； 4、29号调解书：欲证明涉诉房屋是被告梁乔俊于1986年继承所得，是在被、原告婚姻关系存续期间取得； 5、国有土地使用权证【浔国用（××）字第××号，地号：××】、桂平城区建设许可证（No：××）、房屋产权证存根：欲证明涉诉房屋证件齐全，登记产权人是被告梁乔俊； 6、桂平市西山镇城南社区居民委员会2019年5月14日证明：欲证明涉诉房屋现编门牌为××，旧门牌为××。 被告梁乔俊辩称，不同意原告的诉求。理由在于，涉诉房屋是被告通过继承而取得的财产，属于被告个人所有。被告父母死亡时间即是继承开始的时间，而被告父亲死亡时间早于原、被告结婚的时间，被告的亲生母亲也是在原、被告离婚期间死亡。因此，被告因继承而取得房屋产权的时间都不是在原、被告婚姻关系存续期间，故房屋属于被告个人的。还有，29号调解书也确认涉诉房屋属于被告私产，在继承纠纷案件中，其他继承人认可或将自已的份额仅赠与给被告，因此，房屋的产权应是被告个人的。 被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1981年2月24日桂平县桂平镇跃进小学证明，1981年8月×日原、被告的结婚申请书：欲证明原、被告在1971年至1981年8月×日这段时间处于离婚状态。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告想要证明的内容有异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对被告想要证明的内容有异议。原、被告双方对本院当庭出示的复印于本院民事档案1986年度院民调29号案卷宗的庭审笔录等相关依据无异议。 本院对双方当事人无异议的上述国有土地使用权证、房产证存根及结婚证的真实性，以及复印于本院民事档案卷宗1986年度院民调29号案中的29号调解书及庭审笔录等依据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年，梁乔俊因要求继承分割其父母位于桂平镇城南街××、××号等房屋遗产问题，向本院提起继承纠纷诉讼。当时众继承人在本院主持下达成调解协议，本院于1986年9月10日作出了29号调解书，该调解书主文第二点明确载明“桂平镇城南街××房屋归梁乔俊所有”。之后，该××房屋门牌变更为桂平市西山镇城南街××。梁乔俊依29号调解书到相关部门办理了该房屋的产权登记，登记的房屋座落为西山镇（原桂平镇）××号（以下简称××房屋）；国有土地使用权证为浔国用（××）字第××号，地号：××；房屋产权证存根号为No××；登记的土地使用者及房屋产权人为梁乔俊。2018年，因建设桂平城区郁江西岸堤园路的需要，××房屋列入被拆迁范围，而原、被告对拆迁补偿分配问题意见不一，遂引发本案。 另查明，原告李锦伟与被告梁乔俊分别于1957年4月×日、1981年8月×日办理了两次结婚登记手续。被告的父亲梁某涛于1954年死亡，梁某涛生前有两个妻子也即被告有两母亲，且两母亲分别于1970年、1979年死亡。 本院认为，关于××房屋的取得时间问题。房屋属于被告继承取得，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”以及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（３４）规定“继承人取得遗产的权利应从被继承人死亡或宣告死亡时开始，分割遗产的时间不能作为继承开始的时间，放弃继承的效力追溯到继承开始的时间。”因此，被告的父亲及其两母亲死亡的时间即为被告继承取得涉案房屋权利的时间，房屋的诉讼分割及产权登记时间并不改变被告实际继承取得的时间。而被告的父亲在原、被告结婚前死亡，被告的两母亲在原、被告结婚后死亡。因此，被告在其结婚前继承取得房屋三分之一产权，在其结婚后与原告婚姻关系存续期间继承取得房屋三分之二产权。至于被告辩称其亲生母亲系在其与原告离婚期间死亡，因原告不认可，而被告也未能提供证据予以证实，对此本院不予采纳。 关于××房屋产权归属问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。本案被告是通过继承取得涉案房屋，而被告在其与原告婚姻关系存续期间继承取得的财产仅为房屋的三分之二份额，故房屋产权三分之二份额属于原、被告夫妻二人共同所有，三分之一份额属于被告个人所有。原告诉请确认房屋全部为夫妻共同所有，无事实依据，不应全部支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（一）项的规定，判决如下： 一、位于桂平市西山镇城南街××房屋及其土地使用权（国有土地使用权证：浔国用（××）字第××号，地号：××；房屋产权证存根号：No××）三分之二份额为原告李锦伟与被告梁乔俊共有； 二、驳回原告李锦伟的其他诉讼请求。 本案受理费3275元（原告已预交），由原告负担1092元，由被告梁乔俊负担2183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆福媛 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢贵荣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申264号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘万学，男，汉族，1967年5月5日出生，住西安市雁塔区。    再审申请人刘万学因诉西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。刘万学申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，刘万学因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为刘万学的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，刘万学的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘万学的再审申请。    审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年七月二十三日  书  记  员   张  娜    1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更797号罪犯何松伟，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于二○一七年四月二十四日作出（2017）豫1622刑初140号刑事判决，认定被告人何松伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一六年十二月二十七日起至二○二二年十二月二十六日止。该犯于2017年5月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何松伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年6月25日凌晨，何松伟酒后翻墙进入被害人家中，骗开房门后采取暴力、胁迫手段强行将其奸污。另查明，何松伟因强奸罪于2005年9月27日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六年。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何松伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何松伟减去刑期四个月。刑满日期：二○二二年八月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初115号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人郝锋杰，男，1978年4月8日出生于山西省河津市城区办东关村，汉族，初中文化，无业，租住在河津市城区办高家湾村。2001年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2018年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月28日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津公安局被执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）87号起诉书指控被告人郝锋杰犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派副检察长李旭珍出庭支持公诉，被告人郝锋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：被告人郝锋杰从河南“老李”处购买毒品黄皮，除自己吸食，还将毒品分装成小包，每份100元用于贩卖。2018年以来，被告人郝锋杰多次卖给吸毒人员卫云峰、吴三江毒品“黄皮”(粗制海洛因)吸食;卖给吸毒人员贺黎宁两次，每次100元分量的毒品“黄皮”(粗制海洛因）；卖给吸毒人员畅晓钧一次100元分量的毒品。2018年11月21零时许，河津市公安局城区派出所民警在被告人郝锋杰出租屋内发现多包疑似毒品，子以扣押，编号1-8号。经称量1号重26.28克，2号重13.41克，3号重0.02克，4号重0.97克，5号重1.77克，6号重2.41克，7号重0.05克，8号重0.07克。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，送检的1、2、6、7、8号检材检出咖啡因成分，送检的3、4、5号检材检出咖啡因、海洛因成分。综上，被告人郝锋杰贩卖毒品折算为海洛因共计4.74克。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人郝锋杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人郝锋杰有期徒刑四年至六年，提请本院依法判处。 被告人郝锋杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：被告人郝锋杰从河南“老李”处购买毒品黄皮(粗制海洛因)，除自己吸食，还将毒品分装成小包，每份100元用于贩卖。2018年以来，被告人郝锋杰将毒品黄皮分别卖给吸毒人员卫云峰多次、吴三江两次两份、贺黎宁两次两份、畅晓钧一次一份。2018年11月21零时许，河津市公安局城区派出所民警在被告人郝锋杰出租屋内发现多包疑似毒品，予以扣押，编号1-8号。经称量1号重26.28克，2号重13.41克，3号重0.02克，4号重0.97克，5号重1.77克，6号重2.41克，7号重0.05克，8号重0.07克。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，送检的1、2、6、7、8号检材检出咖啡因成分，送检的3、4、5号检材检出咖啡因、海洛因成分。综上，被告人郝锋杰贩卖毒品折算为海洛因共计4.74克。 另查明：被告人郝锋杰2001年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人卫云峰、吴三江、贺黎宁、畅晓钧的证言，被告人郝锋杰的供述与辩解，山西省闻喜县公安司法鉴定中心出具的检验报告、河津市质量技术监督检验测试所检定证书、河津市公安局检查、扣押、称量、取样、封存、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝锋杰明知是毒品而故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郝锋杰被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；又有前科；且多次向多人贩卖；依法应当从重处罚。被告人郝锋杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人郝锋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郝锋杰的刑期自2018年11月22日起至2023年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  张兴堂 人民陪审员  王美洲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  毛晓如
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终146号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。2019年2月1日被通辽市科尔沁区人民法院决定逮捕，2019年2月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于二○一九年三月十五日作出（2019）内0502刑初222号刑事判决。宣判后，原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉。原审被告人马某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员韩哈斯高娃、李鑫出庭履行职务。上诉人马某及其辩护人勾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月至2017年11月之间，被告人马某在通辽市××区经营的“佛相会”店内，以“仙家附体”的封建迷信方式，分多次骗取被害人沈某共计89473.76元。2016年8月份和2016年11月12日，被告人马某在通辽市××区经营的“佛相会”店内，以“仙家附体”的封建迷信方式，骗取被害人穆某共计23212元。2016年10月和2016年12月的某一天，被告人马某在通辽市××区经营的“佛相会”店内，以“仙家附体”的封建迷信方式，骗取被害人吴某共计8600元。2017年2月的某一天，被告人马某在通辽市××区经营的“佛相会”店内，以“仙家附体”的封建迷信方式，骗取被害人毕某共计6000元。案发后，被告人马某的亲属向被害人沈某退还70000元，向被害人穆某退还15000元，向被害人吴某退还8000元，向被害人毕某退还6000元。四被害人对被告人马某表示谅解。2018年4月12日被告人马某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、微信截图、马某微信绑定银行卡信息、通辽市精神卫生中心住院病志、马某一吃黑奖金汇总明细、沈某保险费材料、沈某提供的微信转账记录清单、谅解书、收条、证人证言、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息、被告人马某的供述等证据材料，足以认定。原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用封建迷信手段多次骗取他人财物，骗取他人财产127285.76元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人马某在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某的亲属积极赔偿各被害人的损失，被害人对被告人马某表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉，原审被告人马某提出上诉。抗诉机关的抗诉意见：被告人马某自2016年至2017年间数十次对被害人以封建迷信手段可破病免灾为由骗取财物，数额巨大，情节严重，影响恶劣，利用鬼神邪说破坏社会风气，愚昧百姓，对人民、对社会、对国家都是百害而无一利，严重危害社会秩序，社会危害较大，原审对其判处有期徒刑三年属量刑畸轻，罪责刑不相适应，特提出抗诉，请求依法改判。通辽市人民检察院支持其抗诉意见。上诉人马某的上诉理由及辩护人的辩护意见：马某长期患有严重精神疾病，不能排除犯罪行为与其患病之间的因果关系。案发后，马某也认识到了封建迷信活动属于违法犯罪，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并得到了全部被害人谅解，鉴于以上情节，请求对马某判处缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审及二审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，采信意见与原审一致。二审期间，辩护人提交的被害人沈某出具的向被告人购买佛像等物品花费28680元的证明，此新证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，原审认定被告人马某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人马某以非法占有为目的，采用封建迷信手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人马某在原审过程中自愿认罪，可从轻处罚。案发后其亲属积极赔偿各被害人的损失，各被害人对马某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。抗诉机关提出马某以封建迷信手段数十次骗取财物数额巨大，情节严重，影响恶劣，社会危害较大的抗诉意见。经查，采取封建迷信方式实施诈骗，只是诈骗行为的手段，构成情节严重需手段恶劣、危害严重，而马某采取封建迷信手段多次诈骗，尚未造成严重危害后果，未达到情节严重的程度。虽然诈骗数额巨大，但已作为升格法定刑的条件，不应再以情节严重重复评价。原判已综合考量被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关提出原判量刑畸轻的意见不能成立，上诉人马某及辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 郑旭然二〇一九年七月九日书记员 姜 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1839号 申请执行人：赵伟，男，1967年4月17日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行赵伟申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第366号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢7号申请人：周克权，男，1987年2月2日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：李芝发，男，1962年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人周克权与被执行人李芝发确定合同无效纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2016年12月20日作出的（2016）渝0237民初4159号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人李芝发发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等四查，查询到被执行人名下有部分资金，本院已经依法冻结；被执行人有房屋，也依法予以查封。本院对李芝发进行了传统查控，没有查询到被执行人有可以执行的公积金等财产。本院认为，双方达成了一致的和解协议，申请人书面申请终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢7号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月九日书记员 邹久乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执264号申请执行人王德芳，女，1944年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王德芳与刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2016）鄂0691民初2413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王德芳与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月三日书 记 员  刘胜豪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保462号 申请人:付仕蓉，女，汉族，1970年05月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：罗红川，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市万州区。 被申请人：龚雪英，女，土家族，1975年3月7日出生，住重庆市万州区。 申请人付仕蓉与被申请人罗红川、龚雪英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初5955号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗红川所有的车辆。在查封期间，暂由罗红川保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人龚雪英所有的车辆。在查封期间，暂由龚雪英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封申请人提供担保的陈荣凤所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由陈荣凤保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月九日 书记员  吴小杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1961号 申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：王腾伟，该公司总经理。 被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：黎仁超，该公司总经理。 申请人利欧集团湖南泵业有限公司以被申请人华西能源工业股份有限公司货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华西能源工业股份有限公司银行存款2100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人自愿以名下位于湘潭市九华经开区房产作为担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人华西能源工业股份有限公司采取财产保全措施，保全金额为2100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年七月四日 代理书记员  杨 韬
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执313号 申请执行人:牟子兵，男，1980年7月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张曙东，男，1988年11月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人牟子兵与被执行人张曙东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初1417号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月28日向被执行人张曙东送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月28日、2019年2月15日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等9家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年5月8日对被执行人采取限制高消费措施，通过公告向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十七日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保745号 申请人：王怀友，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：郭波，男，1985年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘慧，女，1987年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陶庆，男，1981年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年6月6日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人王怀友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶庆名下银行存款3万元 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月五日 书记员  张梦雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1229号上诉人(原审被告)：黄福亮，男，1972年8月6日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王爱丽，云南谦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张平仙，女，汉族，1970年1月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。上诉人黄福亮因与被上诉人张平仙共有物分割纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄福亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审判决未认定为了办理丧葬事宜支出的费用5万元，未认定上诉人向肇事者主张权利而开支的交通食宿费2万元。2、一审判决在未查清事实下作出的实体判决不当。上诉人对本案争议的费用属共有财产无异议，但应从本案15万元赔偿款中扣除已开支的近7万元费用后再予以分配。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张平仙答辩称，双方的孩子因交通事故遭遇不测，不能归咎到答辩人一个人身上，双方均有责任。上诉人黄福亮提出开支了7万元的费用没有提供证据证实，属其虚报。答辩人的弟弟、哥哥也垫付过丧葬费用6000元左右。请求二审法院将15万元判给答辩人，并由上诉人赔偿其非法占有15万元产生的利息1.5万元。综上所述，请求二审法院公正判决。张平仙向一审法院起诉请求：判令被告黄福亮分割75000元的赔偿款给原告，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月4日，原、被告双方婚生儿子黄义文因交通事故不幸身亡，获学生平安保险赔偿金25000元，经法院调解，原、被告各分配12500元。肇事者邵建强赔付给双方子女死亡赔偿金410000元，第一次的赔偿款260000元，原、被告各领取130000元；第二次150000元赔偿款，由被告黄福亮领取后未予分配，经双方多次协商无果。为此，原告张平仙诉请法院判令被告黄福亮支付给其赔偿款75000元并承担本案的诉讼费。另查明，本案原、被告双方因感情不和，多次起诉要求离婚，经法院以（2018）云0322民初1750号民事判决已判决准予原、被告双方离婚。一审法院认为，子女与父母双方在法律上的地位与关系是平等的，不因父母离婚而改变。本案原、被告双方之子黄义文因交通事故不幸身亡，所获得的死亡赔偿金属双方的共有财产，原告张平仙有权要求分割，原告的诉请理由正当，依法应予以支持，被告黄福亮辩解原告对子女未尽看管、照管、抚养义务，赔偿金不愿再分给原告张平仙，但其未提供相应证据予以证实，对其辩解主张不予支持。据此，依法判决：由被告黄福亮于本判决生效后三十日内一次性支付给原告张平仙人民币75000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元由被告黄福亮负担。二审中，上诉人黄福亮提交如下新证据：1、道路交通事故认定书；2、协议一份；3、行政案件权利义务告知书、询问笔录。上述证据欲证实上诉人之子发生交通事故死亡，肇事者共赔偿总损失41万元，同时证实被上诉人张平仙未尽到监护人义务。被上诉人张平仙质证后认为不能证实其未尽到对孩子的抚养义务。本院认为，上诉人所举证据来源真实、合法，与被上诉人一审所举证据共同证实双方婚生子遭遇交通事故死亡，共获得41万元赔偿款，经事故认定书认定，死者与肇事者承担同等责任的事实。经审理，一审已认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案所涉15万元争议款系上诉人黄福亮与被上诉人张平仙之子因死亡而产生的肇事者给付的赔偿款，双方当事人对该款享有共同所有的权利。双方当事人之子因交通事故死亡系他人的侵权行为所致，死者发生事故死亡时已属在校学生，其对发生的事故自身存在过错，因该过错产生的死亡后果不足以证实被上诉人张平仙未尽到法律明确规定的对被抚养人即死者照顾、培养、教育等抚养义务。而且，上诉人对因办理丧葬事宜的支出和其向肇事者主张权利而开支的交通食宿费的主张均未提交证据予以证实具体的数额，其提出应扣减7万元费用支出的请求不予支持。被上诉人对具体办理丧葬事宜的开支也未举证证实，对其答辩的费用开支意见不予采信。因此，一审法院根据对共有物分割的法律规定平均分割本案所涉赔偿款并无不当，上诉人提出一审判决认定事实不清，分配不当的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人黄福亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十六日书记员 毛永丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初2042号 原告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路。 法定代表人：王介峰。 诉讼委托代理人：刘少军，公司法务人员。 诉讼委托代理人：刘文，公司员工。 被告：府谷县凯达汽贸有限责任公司(原名称：府谷县森都园林绿化工程有限公司），地址：陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨东路烟草公司**。 法定代表人：杨彦林。 原告绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称华瑞公司）与被告府谷县凯达汽贸有限责任公司（以下简称凯达汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的诉讼委托代理人刘少军、刘文到庭参加诉讼。被告凯达汽贸公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华瑞公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车款223468.88元；2、判令被告自2013年1月1日起按银行贷款利率支付资金占用费（至车款实际付清之日止）利息85543.89元（截至2018年6月30日）；3、本案诉讼费、强制执行费等由被告承担。事实与理由：原被告系供应商与经销商的关系。双方于2012年达成经销关系，被告为原告的经销商，从原告处购买车辆用于销售。截至2018年6月30日，被告欠原告车款223468.88元。原告多次催告被告上述车款未果。被告拖欠车款的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告凯达汽贸公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，信用公示系统查询表（被告森都园林公司），证明原、被告的主体适格；2、绵阳华瑞金杯汽车发车审批及准备单，证明原告向被告发了29辆车（原告调走2辆）被告签收的情况；3、绵阳华瑞开具的增值税专用发票，证明绵阳华瑞汽车收款开票情况；4、绵阳华瑞公司与被告凯达汽贸公司往来账明细，绵阳华瑞公司销售系统折让，证明被告在原告处尚欠233718.12元的余款，销售折让余额10250元，折扣后被告欠原告223468.88元。本院依法对上述证据进行了质证与核实，依法予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告凯达汽贸公司于2012年初建立供销合作关系，双方于2012年初签订了商务合作合同及相关协议，被告销售原告生产的金杯品牌汽车，按照原告的车辆周转模式商务政策约定，货款在合同中执行滚动结清的方式，必须在自车辆交付经销商单位之日起三个月内付清车款。从2012年4月27日起至2014年11月27日期间，原告华瑞公司按照被告的需求向被告供应金杯品牌汽车系列汽车，总价款1593718.88元（已经扣减2台退货金额）。被告从2012年3月23日至2013年12月18日期间按约定支付保证金及滚动支付部分购车款，再扣减期间的按销售政策应支付给被告的返利金额，尚欠货款223468.88元未支付。在最后一次供货的三个月的付款期限即2015年2月26日期间届满后，被告未支付下余货款，原告多次催收，未果，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。 本院另查明，被告府谷县凯达汽贸有限责任公司于2018年3月29日变更名称为府谷县森都园林绿化工程有限公司，2019年4月4日又变更名称为府谷县凯达汽贸有限责任公司。 本院认为：原告华瑞公司与被告凯达汽贸公司之间的买卖关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。在实际履行中，原告华瑞公司按被告需求向被告发运了车辆，被告仅按约定支付保证金及滚动支付部分购车款，在扣减期间的按销售政策应支付给被告的返利金额后，尚欠货款223468.88元逾期未支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故原告要求被告支付货款223468.88元的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于原、被告之间系连续供货，滚动付款，每期供货付款的逾期期限无法确定，为了计算和表述方便，被告在原告最后一次供货的三个月的付款期限即2015年2月26日为最后一次供货的付款期限，被告在该期间届满前未支付货款，违反合同约定，构成违约。被告应承担从货款逾期日即从2015年2月27日起至款项付清日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类基准利率标准计算的资金利息。原告诉请中超过本院认定期限的部分利息，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告府谷县凯达汽贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳华瑞汽车有限公司货款223468.88元，并承担该款项从2015年2月27日起至款项付清日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类基准利率标准计算的资金利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5936元，公告费300元，合计6236元，由被告负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  李绍文 人民陪审员  王天明 二〇一九年七月十一日 书 记 员  窦 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执834号张立范、赵新春:张立范与被执行人赵新春借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1166号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵新春已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2068号之一申请执行人：赵润明，男，汉族，1966年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李宜达，男，汉族，1981年12月9号出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵润明与被执行人李宜达债权债务纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宜达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵润明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李宜达在交通银行昆明圆通街支行银行的账户一个（账号：62×××80），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李宜达在昆明市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109000元，未受偿人民币109000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟繁聪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异121号案外人：冯文慧,女,1984年12月1日出生,汉族,现住榆林市开发区。申请执行人：常得元,男,1966年3月19日出生,汉族,现住陕西省横山区。被执行人：冯生忠,男,1959年5月7日出生,汉族,现住陕西省横山区。在本院执行常得元与冯生忠房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯文慧于2019年5月27日对本院冻结对陕西省榆林市横山区东海则移民区的房产拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯文慧称：2016年8月2日，冯生忠将其名下位于榆林市横山区东海则移民区的房产卖给异议人，双方并签订了《房屋买卖协议》，合同签订后，房产一直由异议人占有、使用、收益，该房产进行拆迁时，也是异议人于2019年1月14日与拆迁办签订的拆迁补偿协议。贵院冻结该房产的拆迁补偿款对异议人造成了经济损失，应当立即裁定解除对该房产拆迁款的冻结。冯文慧在本院审查期间提交了以下证据：房屋买卖协议一份,中国农业银行业务凭证一份,房屋征收与补偿协议一份，共同证明：案涉房产在冯文慧名下,拆迁补偿款归冯文慧所有。被执行人陈述：答辩人因修建房子，于2013年向冯文慧及其婆家人贷过款。由于答辩人的债务很多,无法偿还,于2016年8月将答辩人名下老区办的房子抵给冯文慧,因系统升级，当时未能办理房产过户手续,后来又因房屋拆迁冻结过户,致使未能办理房产过户手续。由于答辩人与冯文慧是父女关系,在交易过程中手续比较简单。申请执行人常得元质证称：对于房屋买卖合同真实性不认可,上述证据均不能证明冯文慧是案涉房屋的所有权人。本院查明，常得元与冯生忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2016）陕08民初346号民事判决，判决：一、常得元与冯生忠于2011年10月1日签订的《房屋转让协议》有效，双方应继续履行。二、本判决生效后三十日内，由冯生忠将涉案房屋交于常得元。三、本判决生效后三十日内，由冯生忠向常得元支付违约金379.6983万元。四、驳回常得元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由常得元负担34000元，由冯生忠负担8000元。冯生忠不服该判决提出上诉，经陕西省高级人民法院审理，于2018年4月19日作出（2017）陕民终1243号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，常得元向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日对该案依法立案执行。于2018年10月15日作出(2018)陕08执215号执行裁定，裁定：终结本院（2018）陕08执215号案件的执行。2019年4月4日，本院经常得元申请恢复本案的执行。2019年5月15日，本院作出（2019）陕08执恢85号之五执行裁定，查明：被执行人冯生忠名下位于陕西省榆林市横山区东海则移民区的房产被拆迁，有征迁补偿款1883299.00元，案外人冯文慧、郭大琴、刘志霞、刘文昌、王培军将被执行人冯生忠名下位于陕西省榆林市横山区东海则移民区房产的补偿款1883299.00元与榆林城区房屋征收与补偿办公室分别签订《房屋征收与补偿协议》。裁定：一、冻结案外人冯文慧名下在长安银行榆阳区支行开设的账号个人储蓄存单；二、冻结案外人郭大琴名下在长安银行榆阳区支行开设的账号个人储蓄存单；三、冻结案外人刘志霞名下在长安银行榆阳区支行开设的个人储蓄存单；四、冻结案外人刘文昌名下在长安银行榆阳区支行开设的账号个人储蓄存单；五、冻结案外人王培军名下在长安银行榆阳区支行开设的账号个人储蓄存单；六、冻结期限为一年。2019年5月27日，案外人冯文慧向本院提出上述执行异议。本院认为，本案争议的焦点是：冯文慧基于对于案涉房屋所有权的主张能否排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，且权利真实、合法，对于不动产权利人的确定，按照不动产登记簿判决。本案中，冯生忠作为生效判决的被执行人，人民法院所查封的案涉房产登记在冯生忠名下，案外人主张其对该房屋享有合法的权利，法院不能冻结该房屋的拆迁补偿款，但其提供的证据不能证明其是案涉房屋的权利人及权利真实并合法，故其主张解除对房产拆迁补偿款的冻结并排除对本案执行标的的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回冯文慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年七月二十五日书记员  朱慧园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11085号原告:何茂琼，女，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何茂琼及其委托诉讼代理人洪培钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《三加壹合伙人合同》；2.被告退还原告投资款10万元、认股权证1万元、合作报酬1.1万元及充值的违章保障金3.9万元，共计16万元整；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日、2018年6月8日，原告与被告签订了二份《三加壹合伙人合同》，原告共向被告投资了10万元。被告已多月停止支付返租租金，违反合同约定。其次，原告于2018年8月5日出资1万元向被告购买认股权证一份。另外，原告自加盟被告后，作为被告的合作方工作站站长，约定每月5200元的基本报酬，被告至今仍拖欠2个月的报酬未支付。原告作为工作站站长期间，为完成被告指定的充值任务，至今仍有39000元的违章保障金未退还。被告未到庭应诉。经审理查明：2018年8月28日至2018年10月15日期间，原告通过微信向被告APP平台上充值了违章保障金3.9万，每笔3000元，共13笔。被告充值上述违章保障金后，申请退款，被告未退还上述违章保障金。另查明，2019年3月28日，深圳市公安局福田分局因三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款，将该公司的主要负责人谢某红、谢某钢、黄某婷等人抓捕归案，并对谢某红、谢某钢二人依法采取刑事拘留强制措施，对黄某婷（怀孕）办理了取保候审手续；警方已提取了三加壹平台后台数据，并将聘请第三方技术公司和专业司法会计鉴定机构开展数据分析及鉴定工作。本院认为，本案原告主张的返还投资款部分所涉及的事实与三加壹公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，本案驳回原告对投资款部分的起诉。原告主张的合作报酬涉及的法律关系为劳务合同纠纷或劳动合同纠纷，与退还违章保证金不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。原告要求被告退还合作报酬1.1万元的诉讼请求可另行法律途径解决。关于违章保障金，原告要求退还违章保障金3.9万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何茂琼退还违章保障金39000元；二、驳回原告何茂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交受理费3500元（已由原告预交），因驳回部分起诉，本案收取受理费775元，由被告负担；保全费1320元（已由原告预交），由原告负担998元，由被告负担322元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2202号申请执行人：孙卫新，男，1991年11月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡安·木合买提，男，1987年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙卫新与被执行人胡安·木合买提借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）新0109民初3861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡安·木合买提在银行和其他金融机构帐户存款58437.5元（其中案款57672.50元、执行费765元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈先勇二〇一九年七月十日书记员 盛庆旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4662号之一原告：张林林，男，1984年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：王文斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陆利娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张元元，女，1982年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张林林与被告王文斌、被告陆利娟、被告张元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张林林于2019年7月15日向本院提出撤回对被告陆利娟、被告张元元的起诉申请。本院认为，原告张林林申请撤回对被告陆利娟、被告张元元的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林林撤回对被告陆利娟、被告张元元的起诉。审 判 长  夏丽清人民陪审员  朱丽君人民陪审员  祝 美二〇一九年七月十五日书 记 员  张玉影
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执141号 申请执行人：王奋博,女性,1993年9月16日出生,住甘肃省定西市安定区。 被执行人：者鹏,男性,1985年8月28日出生,住甘肃省陇南市武都区， 本院在执行申请执行人王奋博与被执行人者鹏劳务合同纠纷一案中，现已执行到位26035.66元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案属无财产可供执行案件。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十二日 书记员  焦 毅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4444号原告：李建波，男，1969年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李宝权，男，45岁，汉族，居民。原告李建波与被告李宝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年7月24日，原告李建波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建波申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李建波撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由李建波负担。审判员 孙惠 二O一九年七月二十四日书记员 刘杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执616号申请执行人：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张某，该行行长。被执行人：孟某，女，1979年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：胡某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1054号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某,胡某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟某,胡某某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孟某,胡某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孟某,胡某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年七月二日书记员 张熙越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4354号上诉人（原审原告）：关光强，男，1974年9月20日出生，侗族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡亮亮，男，1996年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人关光强、胡亮亮因与被上诉人杨彪、杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人关光强于2019年7月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，关光强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。胡亮亮提起上诉后，一审法院于2019年6月4日向胡亮亮送达了《贵州省绥阳县人民法院案件受理费缴纳通知书》，告知其于2019年6月12日前将上诉费1446元交纳至遵义市财政局政府非税收收入财政专户，逾期未预交上诉费，人民法院将按自动撤回上诉处理。胡亮亮在指定期间内未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人关光强撤回上诉。二、本案按上诉人胡亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1664元，减半收取832元，由上诉人关光强负担；由本院退还关光强832元。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十五日书记员  王 娇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3330号原告：韩荣梅,女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：田猛,男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩荣梅与被告田猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣梅及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告田猛经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。韩荣梅向本院提出诉讼请求：判令田猛偿还借款20000元并按月利率2%计息至还清时止。事实和理由：田猛向韩荣梅借款20000元，约定借款月利率2%，借款期限两个月，田猛向韩荣梅出具了借条。借款到期后，经韩荣梅多次催要，田猛至今未付还。田猛未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年7月25日田猛向韩荣梅借款20000元，约定借款月利率2%，田猛向韩荣梅出具了借条。经韩荣梅催要，借款田猛至今未付还。本院认为，债务应当清偿。田猛借韩荣梅20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，田猛应及时足额偿还欠款。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田猛于本判决生效后十日内偿还韩荣梅借款20000元，并自2018年7月25日起按月利率2%计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由田猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年七月二十三日书记员  杨维田
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0113民初731号原告陕西怡生乐居电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人胡增芳，该公司总经理。委托诉讼代理人曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告陕西金地家宜置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区物业管理服务中心。法定代表人朱克亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告陕西怡生乐居电子商务有限公司与被告陕西金地家宜置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西怡生乐居电子商务有限公司的委托诉讼代理人曹小青及被告陕西金地家宜置业有限公司的委托诉讼代理人于菲、侯佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡生公司诉称，2015年6月5日，原告与被告及西安乐居广告有限公司签订合作协议，协议约定被告及西安乐居广告有限公司联合经纪公司为原告开发的金地西沣公元项目提供居间服务，促成购房者与被告签订房屋买卖合同。上述协议签订后，原告按照协议约定履行义务，促成被告金地西沣公元项目成交房屋63套。依据合作协议第5.1条的约定，被告应当按照每套11000元向原告支付佣金，共计679276.72元。被告于2017年3月15日向原告支付佣金23109元，尚欠原告佣金656167.72元未支付。故原告诉至法院，要求法院依法判令：一、被告向原告支付佣金656167.72元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算期间为2016年1月1日至实际给付日）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西金地家宜置业有限公司辩称，其无义务直接向原告支付任何服务费。合同5.1及5.2条均约定佣金提点方为西安乐居广告有限公司，并非原告，原告要求其支付佣金及利息无任何合同依据，且原告主张的诉请已过诉讼时效。本院经审查认为，原告的诉状中所陈述的事实与理由为其起诉的依据，而该依据为其所述的2015年6月5日签订的合作协议，该合作协议中的佣金的主张主体应为案外人，而非本案的原告。原告在庭审中称其参照该合作协议主张佣金，且称其所称的计算佣金的标准为其提供的金地云社区系统，但原告提供的截屏中并未显示佣金的计算标准，且原告提供的证据未能证明其系本案的直接利害关系人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西怡生乐居电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费11306元于本裁定生效之日起退还原告陕西怡生乐居电子商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   梁  梦  艺人民陪审员   李  小  芳人民陪审员   王  亚  兰      二0一九年七 月十六 日              书  记  员   贺      倩 打印：相丽华          校对：王媛媛         年  月  日送达1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢700号申请执行人梁文华，女，1954年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人付云侠，女，1978年8月12日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县新站镇。梁文华与付云侠借款合同纠纷一案，我院依法依（2016）黑0622执725号执行裁定书，冻结了被执行人付云侠在银行的存款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人付云侠在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇一九年七月三日书记员  李英培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2343号 申请执行人:深圳市鑫宝井模具钢材有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新樟路****，统一社会信用代码914403000883615399。 法定代表人：唐志强。 被执行人:康卓科技（深圳）有限公司,,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园****统一社会信用代码91440300MA5DELAL72。 法定代表人：朱奇国。 被执行人：朱奇旺,男,1982年3月11日出生,汉族,身份证住址江西省新余市分宣县。 深圳市鑫宝井模具钢材有限公司与康卓科技(深圳)有限公司、朱奇旺买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初749号判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行上述文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康卓科技(深圳)有限公司、朱奇旺的银行存款(以人民币225元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月十日 书记员  陈俊余
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初1481号之一原告：吕佳佳，女，1986年12月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市海河东路**天津茂业大厦**。主要负责人：胡胜凯，副总经理。委托诉讼代理人：桑倩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。原告吕佳佳与被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告吕佳佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告保险金本金人民币160万元；2.请求法院判令被告按照合同约定支付原告红利至实际支付之日；3.本案诉讼费、律师代理费10万元由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原告通过招商银行购买被告“生命金惠两全分红保险”产品，原告支付保险费160万元，保险期限5年，缴费方式为“趸缴”，红利领取方式为“累积生息”，客户经理为被告职员王静静。2015年保险合同到期之际，原告决定续保，未作赎回申请，2018年7月，原告提出退保申请，但被告知：该产品已于2013年5月15日退保，退保金额1703570.35元，转入卡号为62×××81的华夏银行卡中。原告在2013年未申请过退保，且经查，上述华夏银行卡为被告客户经理王静静利用原告在被告处留存资料私自申领。2013年5月16日，被告客户经理王静静将退保金额中160万元转入其个人账户中，现王静静因涉嫌职务侵占罪被天津市河东区大王庄派出所刑事拘留。原告为维护自身合法权益，故成诉。本院在审理过程中查明，本案涉及到的被告富德生命人寿保险股份有限公司天津分公司的保险代理人王静静涉嫌刑事犯罪，现案件处于天津市河东区人民法院审理过程中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  袁 昳二〇一九年七月四日书 记 员  白羽加
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1681号原告：李进，男，1995年8月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：罗国江，女，1990年10月2日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙、吴艳，彝良县律正法律服务所法律工作者。原告李进与被告罗国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告李进负担。审判员  肖品莲二〇一九年七月二十五日书记员  余 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9981号 原告：临沂市金邦物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂景华庭**楼**，统一社会信用代码913713026906184136。 法定代表人:刘江梅，经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:周冬冬，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市金邦物业服务有限公司诉被告周冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市金邦物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市金邦物业服务有限公司申请撤回对被告周冬冬的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市金邦物业服务有限公司撤回对被告周冬冬的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市金邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  蒋春晓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初351号原告:周怀艳，女，汉族，1963年5月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。执业证号：11101201110567081委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。执业证号：11101200810934691被告：贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：朱刚，区长。本院在审理原告周怀艳诉被告贵阳市南明区人民政府行政征收一案中，原告周怀艳以“原告已与被告就补偿问题达成协议”为由，于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周怀艳申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周怀艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀艳负担。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年七月二十四日法官助理胡应萍书记员王钰槐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2702号 原告：曾如元，男，1937年9月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：谭登艳，男，1984年6月24日出生，壮族，身份证住址：广西巴马瑶族自治县。 原告曾如元与被告谭登艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告曾如元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾如元撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月九日 书记员  卢航
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1377号 申请执行人：刘小爱,女性,1976年7月18日出生,住武都区。 被执行人：宗海红,男性,1984年2月21日出生,住武都区。 被执行人：本海霞,女性,1982年1月16日出生,住武都区。 关于申请人刘小爱与被申请人宗海红、本海霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年七月九日 书记员  陈 峰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初380号原告：卢杰，男，1986年11月24日生，哈尼族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴小永，男，1978年6月9日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章译文，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢杰与被告吴小永合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告卢杰于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢杰申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢杰撤诉。案件受理费8538元，减半收取计4269元，由原告负担。审判员 孙 明二〇一九年七月二十二日书记员 郑舒予
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2660号 原告：董冰，男，1982年1月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告：苏莹，女，1986年2月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 二原告共同委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李权新，男，1978年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳绿佳农副产品交易中心投资人。 被告：陈爽，女，1978年2月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳绿佳农副产品交易中心，住所地沈阳市辽中区。 投资人：李权新，系该中心投资人。 原告董冰、苏莹诉被告李权新、陈爽、沈阳绿佳农副产品交易中心借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员李智、人民陪审员王宏宇组成合议庭进行公开开庭进行了审理；原告董冰及二原告的委托诉讼代理人徐宝君、被告李权新、被告沈阳绿佳农副产品交易中心投资人李权新到庭参加了诉讼；被告陈爽经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1、要求给付借款本金250万元及利息至给付之日止；2、本案诉讼费用、保全费和担保费均由被告承担。 事实与理由：二被告因做生意用款，分四次从原告处借款，第一次2016年3月2日借款65万元；第二次2016年3月17日借款55万元；第三次2017年1月15日借款35万元；第四次2017年2月20日借款95万元。于2017年2月给出示对账单，下欠本金250万元及利息60万元按2分计算，计算利息从2018年1月31日至2019年2月1日利息一年60万元，2018年1月31日前利息已清。现因原告急需用钱做生意，找二被告要款时，被告一直以无款为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金250万元及利息至给付之日止，本案诉讼费用、保全费和担保费均由被告承担。 原告为支持自己的主张提供证据有1、借款合同，是原、被告双方2019年2月1日通过对账以后重新签订的借款合同，并有沈阳绿佳农副产品交易中心提供担保，借款合同左下方有“对账单”字样，是被告李权新自己书写的并且在乙方欠款人李权新、陈爽处签的字，还有丙方处；2、银行转账记录，证明原告向被告支付借款时的转账记录，第一次是2016年3月2日，借款金额63.6万元，实际借款是65万元，其中1.4万元是现金；第二次2016年3月17日，借款55万元；第三次是2017年1月15日，借款金额35万元；第四次是2017年2月20日，转款记录是94万元，实际借款是95万元，其中1万元是现金；3、照片两张，证明二被告核对账单后，在对账单上签字的照片；4、沈阳绿佳的查询档案，证明该公司还在经营中，是个人独资企业；5、房产证4份和集体建设土地使用证，是沈阳绿佳交易中心用于借款的抵押担保，作为抵押。 被告李权新辩称：借款属实，最开始借款是分两次借款，一共150万元，第一次是100万元，第二次是50万元，中间陆续还款，后由于原告催要，于2019年2月份给原告出具一份欠条，重新出具的对账单，借款是沈阳绿佳中心担保的，该中心是我个人企业，我与被告陈爽是夫妻关系，借款时是我替被告陈爽签的字，借钱的事陈爽都知道，对欠款应该偿还。 被告沈阳绿佳农副产品交易中心辩称：同被告李权新答辩意见。 被告陈爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李权新及被告沈阳绿佳农副产品交易中心没有证据提交。 当事人举证质证情况：对原告举证经被告李权新、被告沈阳绿佳农副产品交易中心质证均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告李权新、陈爽系夫妻关系，因做生意用款需要从原告处借款，其中于2016年3月2日借款65万元；于2016年3月17日借款55万元；于2017年1月15日借款35万元；于2017年2月20日借款95万元；对上述借款原、被告双方签订了借款合同。于2019年2月1日经双方对账，由被告出具对账单，该对账单表明被告下欠原告借款本金250万元及利息60万元，利息按2分计算，其中对2018年1月31日前利息已结清；尚欠从2018年1月31日至2019年2月1日一年利息60万元；双方约定月利率3分，现原告请求按月利率2分给付利息。因原告找二被告要款时，被告一直以无款为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金250万元及利息60万元，并从2019年2月1日给付借款利息至给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用、保全费和保全担保费等。 另查明：被告沈阳绿佳农副产品交易中心是个人独资企业，被告李权新为投资人，该中心用其坐落在辽中区的房产4处（房权证2014字第××号、20××60号、20××61号、20××62号）及集体建设土地使用权（辽中集建（99）字等1901780号）为被告李权新、陈爽的借款的提供抵押担保，并将上述产权证交付给原告；在借款合同中约定如被告李权新、陈爽不能向二原告履行债务给付，该中心愿以上财产向原告履行以物抵债等。 上述事实有原告提供的借款合同、银行转账记录、照片（两张）、沈阳绿佳农副产品交易中心的企业档案、房产证4份和集体建设土地使用证等，经被告当事人质证无异议，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告为维护自己的合法权益，催要借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告出具的对账单表明了欠款金额、利息、利率等，故应当按该对账单约定给付原告借款本金及利息；被告陈爽未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据应予采纳；被告沈阳绿佳农副产品交易中心用其房产4处和集体建设土地使用权为被告李权新、陈爽的借款的提供抵押担保，该中心应当在上述抵押财产范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告李权新、陈爽于本判决书生效后即给付原告董冰、苏莹借款计250万元及利息（利息计算：以本金250万元，从2019年2月1日起按每月每元2分利率计算至实际给付之日止）。 二，被告李权新、陈爽于本判决书生效后即给付原告董冰、苏莹借款利息60万元（2018年1月31日至2019年2月1日期间利息）。 三，被告沈阳绿佳农副产品交易中心以其坐落在辽中区的房产4处（房权证2014字第××号、20××60号、20××61号、20××62号）及集体建设土地使用权（辽中集建（99）字等1901780号）的上述抵押财产价值范围内对被告李权新、陈爽所欠原告董冰、苏莹上述借款本息承担连带给付责任。 四，驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费33200元、保全费5000元及保全担保费7000元，由三被告承担并随上款一并给付原告 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王宏宇 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  安 翌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执154号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行姚现力、刘道生、李华友借款合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人姚现力,男，汉族,1982年4月11日生,住杞县××耿集村。身份证号：4102211982********。被执行人刘道生,男，汉族,1979年10月29日生,住杞县××耿集村。身份证号：4102211979********。被执行人李华友,男，汉族,1972年8月26日生,住杞县××耿集村。身份证号：4102211972********。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与姚现力、刘道生、李华友借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款予以扣划，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月三日书记员 刘学峰
(2019)内0523执2004号之八 申请执行人田俊芹，女，住开鲁县。 被执行人刘继浩，女，住开鲁县。 关于田俊芹与刘继浩借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人刘继浩在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331440200417893_000000账户内存款人民币3000.70元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘继浩在内蒙古自治区农村信用社联合社 6215331440200417893_000000账户内存款人民币3000.70元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十六日 书记员 吴旭伟