山西省朔州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋06刑初3号公诉机关朔州市人民检察院。附带民事诉讼原告人白生亮白某1，男，1961年7月27日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，无业，现住朔州市，现住朔州市，系被害人白某2白某2之父。附带民事诉讼原告人韩淑清韩某，女，1962年9月15日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，无业，现住朔州市，现住朔州市，系被害人白某2白某2之母。诉讼代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。被告人马治华，男，1982年6月7日出生于朔州市出生于朔州市。公民身份号码××××××，汉族，初中文化，无业，捕前住朔城区北旺庄街道办事处南磨村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，经朔州市朔城区人民检察院批准于同年4月19日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。指定辩护人张清，山西天发律师事务所律师。朔州市人民检察院以朔检刑一公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人马治华犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人白生亮白某1、韩淑清韩某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了合并审理。朔州市人民检察院指派检察员王丽、安泽民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白生亮白某1、韩淑清韩某及诉讼代理人顾继东，被告人马治华及其辩护人张清均到庭参加诉讼。审理期间，朔州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。朔州市人民检察院指控：2018年4月4日11时许，在朔州市朔城区鄯阳街鄂尔多斯专卖店内，因婚姻感情矛盾，被告人马治华持匕首将正在店内上班的妻子白某2白某2头部、身上多处刺伤后逃离现场，被害人白某2白某2经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，白某2白某2为锐器作用于左胸部致心脏破裂而死亡。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人马治华故意伤害他人身体致被害人白某2白某2死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人白生亮白某1、韩淑清韩某请求，1.依法以故意杀人罪追究被告人马治华的刑事责任；2.判令被告人马治华赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计639338元。被告人马治华及其辩护人辩称：本案系婚姻家庭矛盾所引发，且被告人马治华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人马治华因婚姻家庭产生矛盾，于2018年4月4日11时许，窜至朔州市朔城区鄯阳街鄂尔多斯专卖店，找到在此上班的妻子被害人白某2白某2（1986年4月22日出生，殁年32岁），与其发生争执，被告人马治华持匕首向白某2白某2头面部、身上多处刺伤后逃离现场。被害人白某2白某2经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，白某2白某2为锐器作用于左胸部致心脏破裂而死亡。后被告人马治华逃至朔城公安分局北城派出所躲藏，在准备离开时被侦查人员控制，并从其身上搜出折叠匕首一把。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查终结报告，证实2018年4月4日11时15分许，张某张某拨打110报案称，在朔城区鄯阳街鄂尔多斯店内，其同事白某2白某2被丈夫马治华用刀捅伤，后送朔城区人民医院抢救无效死亡。2018年4月4日17时左右，朔城公安分局北城派出所民警在派出所门口发现一男子表现异常，并发现该男子身上的衣服有血迹，推断可能是当天上午发生命案的犯罪嫌疑人，在对盘问时，其未交代作案经过，后核实其身份时，该男子就准备离开，公安人员当即将其控制并在身上搜出折叠刀一把。经审讯，被告人马治华对其犯罪事实供认不讳。2、朔州市公安局朔城分局刑事侦查大队现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、现场指认及照片，证实现场位于朔州市朔城区鄯阳街路北美联购物东侧鄂尔多斯专卖店内，该店为临街铺面，东邻Cocicoi，西邻百年凤祥金店，铺面共二层，二层以上为住宅，案发后有120急救人员出入现场，故为变动现场。中心现场位于鄂尔多斯专卖店内，该店铺坐北朝南，铺面双开玻璃门向南开，双开玻璃门中央外侧地表可见圆形滴落状血迹；玻璃门内侧把手包裹棕色绒布外套，东侧玻璃门内把手距地表120cm处绒布套呈翻转状，表面沾染疑似血迹；对应把手内侧玻璃距门西边框10.5cm表面可见滴落状血迹；进入室内可见内室呈长方形，实木地板，东西两侧均列有展柜，店铺中央位置地表有对放四个咖啡色皮质沙发，沙发中间摆放玻璃茶几，茶几西北角有一收银台；室内北侧有一隔断，室门位于隔断东侧，单开木门向南开。隔断门西侧地表有一沾染血迹白色直板触屏手机，隔断门南侧360cm、距东侧展柜边缘120cm处大厅地表可见滴落状血迹；隔断门南9cm、距东侧展柜34cm处地表可见足尖向南左足沾血足迹，其南侧距隔断76cm、距东侧展柜68cm处地表有足尖向南右足较模糊沾血足迹，二足迹间相距52cm，其向南可见成趟沾血足迹逐渐模糊。打开隔断木门，内室有一平台，平台西侧为通往二楼楼梯，平台南侧有二台阶，第一台阶上距东墙82cm处地表可见足尖向南右足沾血足迹；平台上东侧靠北墙摆放一乳白色皮质表面木柜，其上表面靠南边缘有21×12cm滴落状血迹，上表面靠北侧表面有零星喷溅状血迹，西侧竖立面靠南侧有61×52cm范围刮擦状血迹；木柜西侧靠北墙有一浅蓝色方形绒布沙发，其南侧地表有160×120cm范围刮擦状血迹，其中西北侧较浓郁，且边缘有点状滴落血迹。现场绘制了示意图二份，拍摄照片一套、提取血迹10份。2018年4月4日17时45分，马治华带侦查人员，对案发地点进行了确认。3、朔州市朔城区公安司法鉴定中心（朔城）公（法医）鉴（病理）字[2018]第01号鉴定书、尸体检验照片，证实检验：1.衣着及饰物检查。死者上身（由外向内）着深蓝色半身连衣裙，左前上襟外侧有1.4cm破口，对应内衬有破口；左肩部有22.5cm撕裂破口，左袖有23cm撕裂破口；背部右上侧有1.5cm、0.9cm两处破口；左袖后侧有（1.7+0.7）cm破口；左后襟中段有1.4cm、0.7cm两处破口，对应内衬均有破口，黑二股筋背心（左前襟有1.4cm破口，左前襟外侧有1.4cm、0.6cm两处破口），红胸罩；头部有纱布粘着，右手及右前臂缠有纱布，左手及左前臂中下段缠有纱布；下身（由外向内）着黑色连裤袜（左裤腿前下侧有9.4cm破口，其上侧有均匀分布圆形小孔，双足踝外仅剩有少许纤维相连），黑色棉裤（左裤腿前下侧有9.6cm破口）。2.尸体检验（1）尸表检验：死者身长150cm，发育正常，营养中等，尸班呈红色，分布于尸体背侧未受压区，指压不退色，头发黑色，长31cm，角膜混浊，双侧瞳孔无法透视，双侧睑球结膜苍白，口、鼻腔有血性异物，耳腔无异物。左枕部有2.2×0.2cm创口，边缘整齐，创角一侧锐一侧钝，深达颅骨。枕部有0.4cm创口，边缘整齐，深达皮下。右顶部有0.9×0.1cm创口，边缘整齐，深达皮下。左耳后有2.8×0.7cm创口，边缘整齐，深达颅骨。左耳廓至左耳后有3.9×0.4cm创口，边缘整齐，深达骨质。左面部从上至下有6×0.6cm创口，深达骨质；有2.1×0.1cm创口，深达骨质；有2.4×0.5cm创口，深达肌肉；有1.3×0.4cm创口，深达肌肉；有0.8×0.4cm创口，深达皮下；有0.8cm、0.7cm长两处划伤；左嘴角外侧有2.3×0.2cm创口，深达肌肉；有1.6×0.4cm创口，对应口腔粘膜有裂口；有1.2cm创口，对应口腔粘膜有裂口；左上唇有0.6×0.2cm创口，深达皮下；左耳廓内侧有0.9cm、0.7cm、2.5cm三处创口，深达骨质，最后一处创口对应耳软骨骨折；鼻背部有5×0.8cm创口，与左鼻腔相通。以上创口均边缘整齐。右面部从上至下有（2.9+1.2）×0.6cm创口，深达骨质，有3.1×0.4cm创口，深达肌肉；有0.9×0.1cm创口，深达皮下；有（3.1+1.5）×0.4cm创口，深达骨质，上侧创缘有表皮剥脱；有1.4×0.1cm创口，深达骨质；右面部至右耳垂有0.9cm划伤，延伸至耳垂有1.7cm耳垂贯通伤，右面部有1.3cm创口，深达肌肉；有0.9cm创口，深达皮下；右面部至右鼻翼处有2.4cm创口，深达骨质，与右鼻腔相通；右下颌部有0.7cm划伤，延伸有0.9cm创口，深达皮下。以上创口均边缘整齐。右项部有0.7×0.1cm创口，边缘整齐，深达皮下。左胸部有1.5×0.9cm创口，合拢创口长1.7cm，边缘整齐，创角一侧锐一侧钝，深达胸腔。左上臂后侧有1.6×0.8cm创口，合拢创口长1.8cm，深4.7cm，边缘整齐。左前臂前外侧有0.7cm划伤，左前臂下段后侧有2.2×0.1cm创口，深达皮下；有2.2×0.6cm创口，边缘整齐，深达肌肉，创角一侧锐一侧钝；有3.3×1cm创口，边缘整齐，深达肌肉；有2.1cm划伤。左前臂前侧中下段有5.1×1.1cm创口，边缘整齐，深达肌肉。左手小鱼际有1.7×0.2cm创口，边缘整齐，深达肌肉。左手食、中指之间有长3.1cm、深1.2cm创口，连续整齐，深达肌腱。左手环、中指之间有长1.7cm、深1cm创口，边缘整齐，深达肌腱。左手掌近端掌侧有1cm创口，边缘整齐，深达皮下。左手拇指近节掌侧有1.3×0.1cm创口，边缘整齐，深达肌肉。左手掌有3.9cm长划伤，左手中指远侧指间关节掌侧有1.4cm创口，边缘整齐，深达肌腱。左手环指元节掌侧有1.8×0.1cm创口，边缘整齐，深达肌腱。右前臂后侧上段有6.7×2.2cm创口，边缘整齐，深达肌肉。右前臂下段前外侧有4.8×1.4cm创口，边缘整齐，深达肌腱。右前臂下段前内侧有1.4×0.4cm创口，合拢创口长1.5cm，创角一侧锐一侧钝，边缘整齐，深达肌肉。右手腕内侧有0.6×0.4cm青紫区，其内有两处表皮剥脱。右手掌有1.6×0.1cm、1.5×0.2cm两处创口，均边缘整齐，创角一侧锐一侧钝，深达肌腱。右手小鱼际掌内侧有1.7×0.1cm、1.6×0.2cm两处创口，均边缘整齐，深达肌腱。左肘部有1.4×1.2cm青紫，右肘部有1.7×0.5cm、1.9×0.4cm两处青紫。右手腕背内侧有0.8×0.2cm创口，深达皮下。右手背有2.2×0.2cm创口，边缘整齐；有0.3cm划伤。右手拇指近节尺侧有0.7×0.1cm创口，深达皮下。左腰外侧有1.5×0.3cm创口，合拢创口长1.6cm，创角一侧锐一侧钝，边缘整齐，深达肌肉；有0.6×0.2cm创口，边缘整齐，深达肌肉。左小腿中上段前侧有4.6×1.7cm创口，边缘整齐，深达肌肉。（2）解剖检验：冠状切开头皮并分离头皮下组织可见，顶部有9×8.6cm头皮下出血；左顶部有5.0×3cm头皮下出血，左枕部有6.7×5.1cm头皮下出血，枕部有7.5×5.3cm头皮下出血，以上对应部位帽状腱膜下均有出血；双侧颞肌未见出血，锯开颅骨，取出脑组织可见双侧枕叶瘀血，硬脑膜外、下及蛛网膜下腔未见出血，颅骨未见骨折。纵行切开颈、胸、腹部皮肤并分离皮下软组织可见，左侧部有11.9×5.9cm肌肉出血，左侧第4、5肋间有1.6×0.6cm创口，打开胸腔可见，右侧胸腔无异物，左侧胸腔有约1000ml积血及凝血块，心包上有0.7cm破口，在其周围有5.4×5cm出血区。剪开心包，可见心包腔有给80ml积血及凝血块，左某左某前壁有0.7cm创口，与左某左某腔相通。胃内空虚，仅见少许粘液。（3）提取检材及处理：提取双手毛发备检；提取两份血样做DNA检验；提取部分肝脏组织、部分胃壁组织及胃粘液备检。论证：1.死者左某左某前壁有0.7cm创口，与左某左某腔相通，故为心脏破裂而死亡。2.根据尸表检验，死者体表众多创口，均边缘整齐，深度不一，有的创口创角一侧锐一侧钝，故为锐器作用所致。3.根据尸体检验，死者为他杀死亡。鉴定意见：白某2白某2为锐器作用于左胸部致心脏破裂而死亡。4、提取笔录，证实2018年4月4日21时30分，在见证人的见证下，提取马治华墨绿色夹克上衣一件，浅粉色衬衣一件，黑蓝色休闲裤一条，黑色皮鞋一双；提取马治华的血样一份；4月9日19时00分，在见证人的见证下，工作人员提取白某2白某2血样一份；4月12日16时40分，在见证人的见证下，提取白生亮白某1血样一份。5、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（DNA）字[2018]第53号鉴定书，证实（1）在送检的“玻璃门中央外侧地表滴落状疑似血迹、东侧玻璃门内把手绒布表面、大厅地表、木桌上表面靠南、靠北表面、木桌西侧竖立面靠南侧、隔断内室地表疑似血迹”中检出人血，支持该为白某2白某2所留，不支持为其他随机个体所留。（2）在送检的“马治华持有黑色匕首表面疑似血迹”中检出人血，支持该为马治华所留，不支持为其他随机个体所留。（3）送检的“白某2白某2血样、白生亮白某1血样”，在排除双胞胎和近亲的前提下，白生亮白某1是白某2白某2生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。（4）在送检“东侧玻璃门内把手翻转绒布对应玻璃表面疑似血迹”中检出混合班，其基因分型包含有白某2白某2和马治华的基因型。6、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（DNA）字[2018]第193号鉴定书，证实在送检的马治华作案所穿夹克右臂前侧、粉色衬衣右前襟、深色裤子左腿前侧疑似血迹中检出人血，支持其为白某2白某2所留，不支持为其他随机个体所留。7、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书（鉴定书编号：6375），证实马治华精神分裂症；具备完全刑事责任能力。8、辨认笔录及照片，证实2018年4月4日16时37分，经辨认人张某张某确认马治华就是4月4日在朔城区鄯阳街路北美联商场东侧鄂尔多斯专卖店内将白某2白某2伤害致死的人。9、物证、随案移送物品清单，证实黑色匕首一把，经被告人马治华当庭辨认，确系其作案时所使用的工具。10、证人张某张某证言，证实2018年4月4日10时30分左右，我在朔城区鄯阳街路北美联商场东侧的鄂尔多斯专卖店的店内站着准备接待顾客，发现有一名陌生男子在门外站着向店内看了大约有1分钟左右，当时白某2白某2在专卖店的二楼卫生间，那名男子从店外走进店里，这时白某2白某2也从二楼走过来，白某2白某2问这名男子“你怎么来了”，这名男子回答“走过来的”，然后我就问“这是你老汉（老公）”，白某2白某2回答“嗯”，之后那名男子就面朝南坐在店内的沙发上玩手机，白某2白某2在这名男子身边站着，两人说了一会儿话，具体说什么我也没有听到，之后白某2白某2就和我一起接待顾客，过了一会儿这名男子和白某2白某2说“我们坐在这儿聊会”，白某2白某2说“店内有监控不能聊天，去后边休息室吧”，我看见白某2白某2就往员工休息室走，这名男子也从沙发上起来跟着白某2白某2去员工休息室，进去后就把门关住了，我也就一直在店门附近站着，大概11点07分，我看了一眼手机，到了吃饭时间，我就回到收银台内，当时店内放着音乐，我没有听到他们具体说什么，两三分钟后，我听到员工休息室内白某2白某2喊救命，我就赶快冲进去，看到白某2白某2面向南坐在沙发上，那名男子面对白某2白某2站着，我上前拽这名男子胳膊两下，但没有拉开，我又看到白某2白某2脸上有血，我就跑到隔壁店里找人帮忙，当我带着人走到我店门口时，隔壁金店的人告诉我那名男子已经走了。我就给120、110打电话，120医生来之后，我和医生一起把白某2白某2抬上车，当时她四肢摊开仰面躺在地上，脸上和身上、双手都有血，我也上了救护车去了医院，到医院后，我又通知之前在我们店内打工的员工在急诊陪着白某2白某2，我打车去白某2白某2家中通知了白某2白某2婆婆卢某卢某。11、证人卢某卢某证言，证实马治华是我的二儿子，2018年4月4日9时许离开家的，走的时候未发现异常，马治华与白某2白某2平时感情还不错，在4月2日晚上与白某2白某2发生过争吵，马治华怀疑白某2白某2有外遇，说不要媳妇了，嫌弃白某2白某2平常化妆比较浓，吵完架后他们就分房住了。12、证人黄某黄某证言，证实2018年4月4日朔州市人民医院急诊接到报警后就立即赶到现场，过了一会儿出诊司机和医生将病人拉回了急诊抢救室，好像回到医院时病人还有微弱的生命体征，但经过抢救没有抢救过来，死者是名女性，约30岁左右。13、被告人马治华供述及审讯视频，证实2018年4月4日上午我从家中乘9路公交车至西门口下车，然后一直在街上溜达，后步行去鄯阳街路北的美联商场东侧的鄂尔多斯专卖店里找妻子白某2白某2，大概10时30分左右到了店铺，先在店门口看了看妻子是否在店内，之后我就进入店内看到我妻子和店长在，我妻子问我怎么过来的，我说走过来的，她还问了我几句，但我没有回应，之后我就面朝南坐在店里北侧的沙发上玩手机，我妻子和店长在店里招待顾客，过了20分钟左右，我把妻子叫过来说“咱们坐在沙发上聊一会儿”，我妻子说“店里有监控呢，不方便聊，想聊出店外聊”，之后我妻子就进了店后边的隔断屋内，我也就跟着进去了，我站着靠在隔断上，我妻子在台阶上面与我面对面站着，我问她“咱们两个是不是过不成了”，她说“过不成了就不用再过了”，我就想着她不和我过，我也不能让她好过，我就用右手从上衣左侧内衣口袋拿出我事先准备好的黑色折叠匕首，我右手拿着匕首，手臂下垂停顿了一下，当时我妻子也看到我拿出匕首，她没有呼救，我将手臂抬起，将折叠匕首很快的刺在她的脸上，第一下可能就刺中了，她用手捂着脸来回躲闪，并坐在了地上，同时一直呼救，但我一直没有停手，继续用匕首扎她的脸，扎了几下后，我妻子的店长进来拉扯了我右臂两下，没拉动，然后就跑了。在店长拉我的过程中我的折叠匕首掉落在地上，当我右手捡起匕首时，我妻子已经躺在地上了，还用手一直捂着脸，我就用左手掰开她的手，又用折叠匕首扎了我妻子脸几次，期间我还用匕首扎了我妻子左侧肋骨位置两次，之后我停手说“我扎瞎你眼睛我就走呀”，我妻子捂着脸回应说“你已经扎到我眼睛上了”，我当时慌张害怕别人报警被抓，我就逃跑了。我跑出店后向东找小巷子逃跑了，在逃跑过程中发现我右手手指也受伤了，就在路边的一个水洼中将手和匕首洗干净，害怕手机被定位，又将手机关机，把电话卡拔掉之后就把手机扔掉了。后路过一家便利店买了一些水和零食，然后就一直在路上走，想着要投案，就打车到了北城派出所。我和妻子在结婚5年后就出现矛盾，经常因感情问题吵架，近两年我妻子提出离婚，偶尔也会分居，我妻子不想和我过了，我就是想拿刀划她的脸、毁她的容，不想让她再嫁。不知为何扎在她胸上，可能是当时她护着脸，躲闪时，我扎到她胸部了，我没致她死的想法。我有精神病，在山西省精神病医院看过，不知道是精神分裂症还是抑郁症，常吃药，不吃药就睡不着，瞎想。庭审中供述，我没想扎死被害人，案发后我就在街上疯跑，感觉有人追杀我，有汽车撞我，我就跑到了派出所。作案时我穿墨绿色上衣，浅粉色衬衣，黑蓝色休闲裤，黑色皮鞋。14、入所健康检查登记表、病情报告，证实被告人马治华进入看守所时体检心电图示窦性心律，非特异性ST段抬高；马治华在羁押期间无明显诱因出现紧张，害怕，不与人交流，不主动料理生活，后出现凭空闻人语，有被跟踪、被控制的错觉。15、户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人马治华，男，1982年6月7日出生于山西省朔州市朔城区；被害人白某2白某2，女，1986年4月22日出生于山西省朔州市朔城区。被告人马治华家属提供证据有：被告人马治华残疾人证（中国残疾人联合会颁发的残疾人证：××××××62）、朔州市朔城区新型农村合作医疗慢性病医疗证、常住人口登记卡、国家残疾人事业专项彩票公益金贫困精神病患者医疗救助卡、朔城区北旺庄街道办事处南磨村民委员会证明、山西省医疗门诊收费票据、朔州市城乡居民慢性病费用分类明细、结婚证，证实被告人马治华患有精神病，且家庭经济困难，马治华与白某2白某2于2007年12月25日登记结婚，婚后生育子女有马文婧（2009年5月25日出生）、马慧（2012年7月20日出生），现马文婧、马慧由祖父母马峰、卢某卢某抚养。以上证据均来源合法，客观真实，对其分析可见：（1）现场勘验笔录、鉴定报告、物证、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、视听资料、证人证言与被告人马治华的供述相互印证，能够形成完整的证据链条，证实2018年4月4日11时许，在朔州市朔城区鄯阳街鄂尔多斯专卖店内，因婚姻感情矛盾，被告人马治华持匕首将正在店内上班的妻子白某2白某2头部、身上多处刺伤后逃离现场，被害人白某2白某2经送医抢救无效死亡的事实。（2）受理案件登记表、抓获经过，证实2018年4月4日17时左右，朔城公安分局北城派出所民警在派出所门口发现一男子表现异常，并发现该男子身上的衣服有血迹，推断可能是当天上午发生命案的犯罪嫌疑人，在对盘问时，其未交代作案经过，后核实其身份时，该男子就准备离开，公安人员当即将其控制并在身上搜出折叠刀一把。庭审过程中被告人马治华亦供述，作案后由于害怕，产生有人追杀、有车撞等幻觉才到派出所的，因此不符合投案自首的构成要件。（3）山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见、入所健康检查登记表、朔城区看守所出具的关于在押人员马治华的病情报告、中国残疾人联合会颁发的残疾人证、朔城区新型农村合作医疗慢性病医疗证与被告人供述马治华的供述，证实被告人马治华患精神分裂症，具备完全刑事责任能力的事实。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人马治华因与其妻被害人白某2白某2发生家庭矛盾后，心存怨恨，追妻至上班地点后，持匕首朝白某2白某2头部、身上多处捅刺后逃离现场，致被害人白某2白某2经抢救无效死亡，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马治华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马治华及其辩护人辩称的本案系婚姻家庭矛盾所引发的辩护意见，本院予以采信，其辩称的被告人马治华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求，因被告人马治华的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失依法应予赔偿，对其他诉讼请求因不符合相关法律规定，也未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人马治华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具黑色匕首一把，予以没收；三、被告人马治华赔偿附带民事诉讼原告人白生亮白某1、韩淑清韩某丧葬费32958.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人白生亮白某1、韩淑清韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 郭军民审判员 刘 英审判员 赵 文 二〇一九年七月十七日书记员 赵 飞