贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2847号 原告：贵州金茂达贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德大道。统一社会信用代码：91520521MA6DJ9526U。 法定代表人：徐孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：贵州明月建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城A区1号商业负3-1号。统一社会信用代码：915205023373354631。 法定代表人：金沙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 原告贵州金茂达贸易有限公司（以下简称金茂达公司）与被告贵州明月建设工程有限公司（以下简称明月建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行审理，原告金茂达公司及其委托诉讼代理人周雄，被告明月建设公司委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金茂达公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付所欠钢材款1338892.95元、运费51914.25元、资金占用费47247.436元，以上合计1438054.636元；二、判决被告向原告每天支付1500.00元的资金占用费从2019年2月1日起至款项清偿完毕之日止；三、判决被告向原告支付实现债权产生的律师服务费15000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告金茂达公司将第一项诉讼请求中的诉讼标的额变更为钢材款1342198.47元，运费59119.25元，资金占用费57543.49元，将第二项诉讼请求中的资金占用费标准1500.00元变更为1188.51元。事实及理由：被告明月建设公司因承建黔西县公安消防应急救援训练基地工程需要，向原告金茂达公司购买钢材。原、被告于2018年5月1日签订一份《钢材产品买卖合同》，合同就产品的名称、品种、规格、数量、计量方法、交接方式、贷款的结算和付款方式及违约责任进行了明确的规定。合同签订后，按照被告的要求，原告在2018年5月6日至2018年6月24日期间，先后多次向被告出售钢材，钢材总款金额为1638892.95元。2018年6月8日，被告向原告支付货款20万元；2018年6月29日，被告向原告支付货款10万元。截止至2019年1月30日，被告尚欠原告钢材货款1338892.95元，运费51914.25元，资金占用费247247.43元。2019年1月31日，被告向原告支付资金占用费20万元，剩余款项至今未付。原告与被告签订的《钢材产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚实履行。原告严格按照《钢材产品买卖合同》的约定向被告提供钢材，被告应当按照约定切实履行付款义务，逾期应当按照约定承担违约责任。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《钢材产品买卖合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，提起诉讼。 被告明月建设公司辩称，一、原告向被告供货是事实，但原、被告并未进行结算，因此，实际钢材款以原告提供的供货单进行确认；同时因原、被告未进行结算，所以被告于2018年6月8日支付20万，6月29日支付10万，2019年1月31日支付20万，共计支付50万元，均是用于支付钢材款而非资金占用费；二、根据合同第四条第二项约定的交货方式，运杂费是由原告承担，虽送货清单上载明为运费，但朱绪坤的收货行为仅仅是作为对原告供货事实的确认，而非代被告认可需另行支付运杂费，同时该送货清单上加载运杂费实质是对原、被告所签《钢材产品买卖合同》第四条第二项关于运杂费承担方的变更，根据合同约定，朱绪坤的权限为代被告进行收货，其权限中并没有代被告与原告变更合同条款，因此送货清单上显示的运费不能作为原告主张被告承担的依据；三、原告向被告主张资金占用费无论是按照合同约定的每吨每日加价4元，还是按照诉讼请求中要求的每天支付1188.51元，该资金占用费的标准均过高，因此请求法院将资金占用费调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率；四、对原告方主张的律师费，因是否聘请律师实现其债权是原告自主的选择，而不是实现债权的必经途径，其完全可以自己代理，因此，我方认为原告所主张的律师费应由其自己承担。 经审理，本院确认如下事实：2018年5月1日，原告金茂达公司作为甲方（卖方），被告明月建设公司作为乙方，签订《钢材产品买卖合同》对相关事项进行约定，其中第四条产品的交货时间、交货方式、交货地点、验收标准约定，1、产品的交货时间：以乙方购货通知为准，由乙方指定的朱绪坤以书面、邮件、短信的方式通知甲方；2、交货方式按下列第（1）项执行：（1）甲方送货，运杂费由甲方承担，乙方负责卸货；3、交货地点；黔西县公安消防应急救援训练基地（黔金路拆迁安置项目工地）；4、接货代表；乙方指定本单位下列职员代表乙方在双方约定的交货地点接收货物，他们在甲方送货单上的签字，作为乙方收货的依据；乙方提供由接货代表签名的身份证复印件给甲方留存，接货代表姓名：朱绪坤。第五条产品的价格、货款的结算和付款方式约定，1、产品的价格，按双方书面确定的我的钢铁网网上报价执行，价格确定后，不受市场行情涨跌的影响。2、每批次钢材乙方应在收货后三十日内按照书面约定的单价执行；如乙方逾期并未付清货款的，则该结算这批钢材在原约定单价基础上按每天每吨加价4元计算资金占用费（资金占用费不含票）。各月的资金占用费必须在当月付清，若乙方未能按时支付甲方资金占用费，甲方有权停止供货，因此产生的经济损失由乙方自行承担。3、付款方式：乙方以现金或银行汇款方式支付货款，甲方收款时需向乙方出具收款收据及发票。第六条违约责任约定，1、甲方供货期间，乙方不得更换其他供应商供货，否则视为乙方违约，甲方有权解除本合同，并停止后期供货，且有权把其他供应商所供的货拉走。2、乙方逾期支付货款达到三十日，甲方有权停止供货，解除合同，因此产生的经济损失由乙方自行承担。3、因履行本合同而产生纠纷，守约方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费由违约方承担。合同签订后，原告向被告供货。朱绪坤在原告提供的送（销）货单上签字并加盖被告项目部印章进行确认，其中2018年5月6日供货数量为73.024吨，金额335180.06元，运费10953.60元；5月17日第一次供货数量为37.297吨，金额169314.76元，运费5594.55元，5月17日第二次供货数量为44.244吨，金额200867.76元，运费6636.60元；5月25日供货数量为8.82吨，金额39601.80元，运费1323.00元，转运费600.00元；5月26日供货数量为76.625吨，金额341898.49元，运费11493.75元；6月5日供货数量为34.84吨，金额158870.40元，运费5226.00元；6月8日第一次供货数量为19.672吨，金额86958.28元，6月8日第二次供货数量为34.73吨，金额156632.30元，运费5209.50元；6月24日供货数量为32.515吨，金额149569.00元，运费4877.25元，总计供货金额为1638892.95元。其间，被告明月建设公司于2018年6月8日向原告金茂达公司支付货款20万元，于6月29日支付10万元，于2019年1月31日支付30万元。因剩余货款未支付，原告金茂达公司委托贵州水西律师事务所向本院提起诉讼，支付律师服务费15000.00元。 根据原、被告的陈述及答辩，本案争议焦点是，一、被告尚欠原告货款金额是多少；二、被告是否应当向原告支付运费；三、原告主张的资金占用费是否过高，是否应当调整为中国人民银行同期贷款利率；四、原告所主张的律师费是否具有事实依据和法律依据。 本院认为，原、被告签订的《钢材产品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货的金额为1638892.95元，被告已支付50万元，故被告尚欠原告货款金额为1138892.95元。原告主张被告所支付的50万元应先扣除资金占用费，但双方并未进行结算，且原告也未提交证据证明双方明确约定被告所支付50万元先扣除资金占用费，因此，对原告的该主张本院不予支持。双方在合同中约定，运杂费由甲方即原告承担，因此，原告要求被告支付运费59119.25元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告没有按照约定时间向原告支付货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付违约金（资金占用费）。被告所欠原告货款金额为1138892.95元，原告要求按每日1188.51元支付资金占用费，相当于月利率3.13%（1188.51元÷1138892.95元×30天×100），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”的规定，被告提出每日1188.51元的资金占用费标准过高的主张，具有事实依据，本院予以采纳；但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告提出原告主张的资金占用费应调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算的意见没有法律依据，本院不予采纳；根据上述司法解释的规定，原告主张的资金占用费应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；原告向被告最后一次供货的时间是2018年6月24日，故被告向原告支付资金占用费的时间应从2018年6月25日起计算，直至货款支付完毕之日止。对于原告主张的15000.00元律师费，因双方在合同中约定，“因履行本合同而产生纠纷，守约方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费由违约方承担。”而且，原告亦委托了律师出庭参加诉讼，并提交了律师事务所出具的收费发票和双方签订的《委托协议书》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告贵州明月建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州金茂达贸易有限公司1138892.95元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付2018年6月25日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费； 二、被告贵州明月建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州金茂达贸易有限公司律师费15000.00元； 三、驳回原告贵州金茂达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17740.00元，减半收取计8870.00元，由被告贵州明月建设工程有限公司负担7753.00元，原告贵州金茂达贸易有限公司负担1117.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海  二〇一九年七月二十二日                                                                        法官助理 先正才                                                                         书记员 王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。