东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3711号原告：赵刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。被告：吴永康，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市德士康商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：吴永康，经理。被告吴永康、东营市德士康商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告：薛妍，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告赵刚与被告吴永康、东营市德士康商贸有限责任公司（以下简称“德士康公司”）、薛妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人徐能欣，被告吴永康及德士康公司的共同委托诉讼代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告薛妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令吴永康、德士康公司、薛妍偿还赵刚借款本金1024330元，并支付赵刚至实际履行之日的利息（724330元暂计算至2018年7月利息为354920元，300000元暂计算至2018年7月利息为165000元，借期内利息按年息13%计算，逾期利息按年息24%计算，减去已经支付的利息100000元）；2、本案诉讼费等费用由吴永康、德士康公司、薛妍负担。事实和理由：根据借条约定，吴永康向赵刚借款本金1024330元，约定年利率13%，逾期每天赔偿2000元损失。期满，赵刚多次要求吴永康还款，吴永康总以各种理由托辞拒绝偿还，给赵刚造成巨大损失。吴永康与薛妍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营，德士康公司系吴永康的一人有限公司。吴永康辩称，其与赵刚之间不存在民间借贷事实，在赵刚起诉前双方曾经发生过借款，但是吴永康已经陆续将本息全部还清，请求法院依法查明事实驳回赵刚对吴永康的诉讼请求。德士康公司辩称，赵刚与德士康公司之间不存在民间借贷的事实，赵刚主张的德士康公司承担还款责任没有事实和法律依据，因为对吴永康与赵刚之间所发生的民事行为应由其个人承担，与公司没有关系。薛妍未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，吴永康向赵刚借款500000元并向赵刚出具借条1份，载明：“今借赵刚现金伍拾陆万伍仟元整（￥565000元），借期壹年（从2013.1.19-2014.1.1）一次性还清，借款到期不能按时偿还565000元，我自愿每天赔偿经济损失2000元整，以此类推，我本人不管出现任何意外，我自愿将我的所有房产（盛世龙城B区9#102室）及汽车其他固定资产变卖现金优先偿还赵刚。借款人：吴永康2013年1月19日”。同日，赵刚通过其在华夏银行的****账户向吴永康在中国银行的****账户转款500000元。吴永康的前述账户在收到该500000元后于2013年1月20日向周华的银行账户转账150000元，于2013年1月21日向****号银行账户转账167600元，于2013年1月23日向****号银行账户转账170000元并向吴永康本人账户转款19000元。后吴永康就前述借款分别于2014年1月18日、2014年7月17日、2015年1月16日及2016年1月15日向赵刚重新出具借条，借款金额分别依次变更为602000元、641000元、724330元、818500元。其中，最后1份借条即2016年1月15日的借条载明：“吴永康今借到赵刚现金捌拾壹万捌仟伍佰元整（￥818500元），借期壹年（2016.1.15-2017.1.14）至，一次性还清，借款到期不能按时偿还（￥818500元）我自愿每天赔偿经济损失2000元整，以此类推，我本人不管出现任何意外，我自愿将我的所有房产（盛世龙城B区*室）及汽车等其它固定资产变卖，现金优先偿还赵刚。上述借款已同时收到818500元整（捌拾壹万捌仟伍佰元整）吴永康借款人：吴永康2016年1月15日本笔借款在借款时（2013年1月19日-2017年1月14日）双方约定按年利率13%计息。吴永康”。庭审中，赵刚主张，该笔借款未偿还的借款本金数额为724330元。2015年10月10日，吴永康向赵刚借款300000元并向赵刚出具借条1份，载明：“吴永康今借到赵刚现金叁拾肆万元整（￥340000元），借期壹年（2015.10.10-2016.10.9）到一次性还清，借款到期不能按时偿还（￥340000元）我自愿每天赔偿经济损失2000元整，以此类推，吴永康（本人）不管出现任何意外，自愿委托赵刚将我所有房产（盛世龙城B区9#102室）及汽车等其它固定资产变卖现金，优先偿还赵刚。上述借款已收到340000元整（叁拾肆万元整）吴永康借款人：吴永康2015年10月10日本笔借款在借款时，双方约定按年利率13%计息。赵刚于2015年10月10日将上述借款已汇入吴永康指定账号****吴永康”。同日，赵刚通过其在中国银行的****账户向德士康公司在东营银行的****账户转款300000元。赵刚向德士康公司的前述银行账户转款后，德士康公司该账户余额为303148.04元。2015年10月12日，德士康公司在东营银行的****账户向东营市昊琦环保科技有限公司的****号银行账户转款300000元。2015年6月11日，吴永康向赵刚出具借条1份，载明：“吴永康今借到赵刚现金拾捌万零捌佰元整（￥180800元），借期壹年（2015年6月11日-2016年6月10日）一次性还清，借款到期不能按时偿还（￥180800元）我自愿每天赔偿经济损失2000元整，以此类推，我本人不管出现任何意外，我自愿将我所有房产（盛世龙城B区****室）及汽车等其它固定资产变卖现金优先偿还赵刚。借款人：吴永康2015年6月11日”。2016年7月16日，德士康公司的****银行账户向赵刚的****银行账户转款183180元。庭审中，吴永康及赵刚均认可除案涉借款外，二人之间存在多笔借贷。吴永康及德士康公司主张，前述2016年7月16日的转款系德士康公司代吴永康偿还2015年10月10日的借款。赵刚主张，2016年7月16日的转款系偿还前述2015年6月11日借条所载明的借款。2017年9月29日，吴永康通过其在招商银行的****账户向赵刚银行账户转款100000元。同日，赵刚向吴永康出具收条1份，载明：“收到吴永康转账人民币壹拾万圆整（100000.元），吴永康二次借钱：一次340000元，一次818500元。赵刚2017年9月29日11:56分济南路：招商银行大厅”。吴永康与薛妍系夫妻关系，二人于2006年1月4日登记结婚。赵刚主张借款利息的计算方式为：（1）2016年1月15日724330元的借款，以724330元为基数，自2016年1月15日起至2017年1月14日止，按照年利率13%计算，利息金额为94162元；以724330元为基数，自2017年1月15日起至2018年7月14日止，按照年利率24%计算，利息金额为260758元。以上共计354920元。自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息以724330元为基数，利率按年24%计算。（2）2015年10月10日300000元的借款，以300000元为基数，自2015年10月10日起至2016年10月9日止，按照年利率13%计算，利息金额为39000元；以300000元为基数，自2016年10月10日起至2018年7月9日止，按照年利率24%计算，利息金额为126000元。以上共计165000元。自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息以300000元为基数，利率按年24%计算。以上事实，有当事人的当庭陈述及赵刚提交的借条7份、中国银行跨行人民币汇款凭证1份、华夏银行存款金融交易明细查询1份、中国银行账户交易流水1份、东营银行账户交易流水1份、中国工商银行进账单1份、招商银行户口交易明细表1份，吴永康提交的收条1份等证据在卷佐证。赵刚提交中国银行跨行人民币汇款凭证1份，拟证明薛妍和吴永康也曾以薛妍的名义向赵刚借款，涉案款项系二人夫妻共同债务。赵刚提交的该份汇款凭证载明，赵刚的****账户于2014年12月12日向薛妍的****账户转款150000元。吴永康、德士康公司认为该转款与本案无关。赵刚提交德士康公司登记信息1份，拟证明德士康公司系一人公司，其财产与薛妍、吴永康的家庭财产混同。吴永康、德士康公司认为该证据不能证明德士康公司与吴永康财产混同。吴永康提交中国银行交易明细单1份，拟证明吴永康已经陆续通过银行转账将2013年至2014年的借款还清。赵刚对此不予认可。本院认为，第一，关于2016年1月15日的借条所涉借款的认定问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据赵刚提交的华夏银行存款金融交易明细查询表，结合赵刚提交的2013年1月19日吴永康出具的借条，能够认定吴永康于2013年1月19日向赵刚借款500000元及赵刚已于当日向吴永康提供该笔借款的事实。综合分析赵刚提交的吴永康分别于2013年1月19日、2014年1月18日、2014年7月17日、2015年1月16日及2016年1月15日出具的借条，能够认定吴永康于2016年1月15日向赵刚出具的借条系双方就前述500000元借款的本息结算后重新出具的借条，该借条所载明的借款818500包括前期借款本息总和724330元及2016年1月15日至2017年1月14日期间的借款利息。赵刚主张该笔借款吴永康应偿还的借款本金数额为724330元，该金额未超过500000元与以500000元基数，按照年利率24%的计算的自2013年1月19日起至2016年1月14日止的利息之和，故本院依法认定该笔借款吴永康欠付借款本金数额为724330元。赵刚主张的该笔借款自2016年1月15日起至2018年7月14日止的利息354920元符合借条的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息计算方式应为：以724330元为基数，利率按照年24%计算，但至实际清偿之日止，吴永康支付赵刚的本息之和不能超过500000元与以500000元基数，按照年利率24%计算的自2013年1月19日起至实际清偿之日止的利息之和。赵刚主张该笔借款系吴永康与薛妍的夫妻共同债务，并主张该笔借款亦用于德士康公司的经营，根据已查明的该笔借款的资金去向无法认定该笔借款为薛妍或德士康公司所用，赵刚提供的证据不能证明吴永康与薛妍就该500000元借款具有借贷合意或该笔借款用于二人的夫妻共同生活，赵刚提供的证据亦不能证明涉案借款实际用于德士康公司的经营，赵刚要求薛妍及德士康公司对该笔借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。第二，关于2015年10月10日的借条所涉借款的认定问题。根据赵刚提交的吴永康于2015年10月10日出具的借条及中国银行汇款凭证能够认定吴永康于2015年10月10日向赵刚借款300000元及赵刚已向吴永康实际提供该笔借款的事实。赵刚主张的该笔借款自2015年10月10日起至2018年7月9日止的利息165000元，符合借条的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息计算方式应为：以300000元为基数，利率按照年24%计算，但至实际清偿之日止，吴永康支付赵刚的本息之和不能超过300000元与以300000元基数，按照年利率24%计算的自2015年10月10日起实际清偿之日止的利息之和。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。吴永康系德士康公司的法定代表人，根据吴永康指定德士康公司账户为该300000元的收款账户及该300000元的资金去向情况能够认定该款项实际用于德士康公司的生产经营，赵刚要求德士康公司就该笔借款与吴永康承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。赵刚提供的证据不能证明薛妍与吴永康就该笔借款具有借贷合意，亦不能证明该笔借款用于二人的夫妻共同生活，对于赵刚要求薛妍对该笔借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。第三，关于已还款问题。吴永康于2017年9月29日偿还赵刚100000元，根据涉案两笔借款的到期时间先后，本院依法认定该100000元用于折抵2015年10月10日借款的利息，折抵后，至2018年7月9日，吴永康就2015年10月10日的借款尚欠赵刚借款300000元及利息65000元。吴永康及德士康公司主张德士康公司的****银行账户于2016年7月16日向赵刚的****银行账户转款183180元系用于偿还2015年10月10日的借款，除涉案借款外，赵刚与吴永康之间尚存在其他经济往来，赵刚主张该183180元系用于清偿2015年6月11日吴永康向赵刚所借180800元，该183180元与2015年6月11日借条所载明的借款金额及还款时间相近，本院对赵刚的主张予以采纳，本院依法认定该183180元与本案无关。吴永康主张涉案已偿还完毕，其提供的证据不能证实其主张，本院对其该项抗辩事由不予采纳。薛妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴永康于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款724330元，并支付原告自2016年1月15日起至2018年7月14日止的利息354920元及自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以724330元为基数，利率按年24%计算，但至实际清偿之日止，被告吴永康支付原告赵刚的本息之和不能超过500000元与以500000元为基数，按照年24%的利率标准计算的自2013年1月19日起至实际清偿之日止的利息之和）；二、被告吴永康、东营市德士康商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款300000元，并支付原告自2015年10月10日起至2018年7月9日止的利息65000元及自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以300000元为基数，利率按年24%计算，但至实际清偿之日止，被告吴永康支付原告赵刚的本息之和不能超过300000元与以300000元为基数，按照年24%的利率标准计算的自2015年10月10日起至实际清偿之日止的本息之和）；三、驳回原告赵刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17798元，由被告吴永康、东营市德士康商贸有限责任公司负担；公告费690元，由原告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  程文华人民陪审员  张广松二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 欣