河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1460号上诉人（原审被告）：李飞翔，男，1991年11月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张喜英，怀安县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：孟庆飞，公司职员。被上诉人（原审原告）：李淑枝，女，1947年7月16日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者。上诉人李飞翔、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）因与被上诉人李淑枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李飞翔的委托诉讼代理人张喜英、刘建江，上诉人平安财险张家口支公司的委托诉讼代理人孟庆飞，被上诉人李淑枝的委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞翔上诉请求：1.请张家口市中级人民法院撤销河北省怀安县人民法院作出的（2018）冀0728民初871号民事判决书第二项，依法改判或发回重审；2.一审。二审相关的诉讼费用由平安财险张家口支公司、李淑枝承担。事实和理由：一、商业三者险应当按照保险合同的约定进行赔偿；二、一审认定保险公司尽到了提示义务和明确说明义务这一事实是错误的；三、一审适用的法规根本不存在；四、一审判决认为保险公司在商业三者险范围内承担了赔偿责任，是一种道德风险，这是及其片面的认识。综上所述，一审法院事实认定错误，适用法律错误，请二审法院查清事实依法改判或者发还重审。平安财险张家口支公司答辩称，一、首先就李飞翔逃逸从法律角度陈述。我国法律已明令禁止无证驾驶、交通事故肇事逃逸的行为，李飞翔作为正常成人公民，并依法考取获得驾驶资格，应当知道以上禁止性的法律规定；二、平安财险张家口支公司总结了李飞翔第四点上诉意见的观点：“只要保险人投了保险，保险人就100%尽赔偿责任”，其推理逻辑完全经不起基本的推敲；三、平安财险张家口支公司认为李飞翔的逃逸行为并未影响到交通事故的后果及逃逸人数的增加，其推论存在基本的逻辑错误！一审法院客观公正，认定事实清楚。综上所述，李飞翔的上诉请求，缺乏事实及法律依据，其所述观点的内在逻辑更有违善良风俗。请求二审法院驳回李飞翔的上诉请求，维持原判。平安财险张家口支公司上诉请求：一、请求撤销河北省怀安县人民法院（2018)冀0728民初871号民事判决或依法改判，不服金额7680元；二、本案二审案件受理费，由李飞翔、李淑枝承担。事实和理由：2018年6月9日，李飞翔驾驶的冀Ｇ×××××号行驶至事故地点时与驾驶三轮车的李淑枝相撞，造成三者受伤的交通事故，李飞翔驾车逃逸事故经交警处理，标的负此次事故的全部责任，因冀Ｇ×××××在平安财险张家口支公司处投保交强险及商业险且事故发生在保险期内，因李飞翔逃逸商业免责一审法院判决我公司在强险范围内赔偿李淑枝共计25640元。平安财险张家口支公司对于误工费的认定不能认可，李淑枝已71岁，已超退休年龄，依据法律及事实属于自然丧失其生产及劳作能力的人，法院应不予支持其误工费，平安财险张家口支公司不能认可。综上所述，请求人民法院，维护平安财险张家口支公司合法权益，查明事实依法改判。李飞翔答辩称，一审认定事实清楚，误工费应当由保险公司承担。李淑枝答辩称，对上诉意见中的误工费我们根据鉴定机构鉴定结论计算的应当支持。李淑枝向一审法院起诉请求：1.判令李飞翔、平安财险张家口支公司赔偿李淑枝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计52669.91元；2.诉讼费由李飞翔、平安财险张家口支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月9日22时25分，李飞翔驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型普通客车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇东大街中国邮政储蓄门口时与同向行驶的李淑枝的三轮自行车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故，李飞翔驾车逃逸。经怀安县交通警察大队道路交通事故第130728120180000035号事故书认定，李飞翔负事故的全部责任，李淑枝不承担事故责任。李淑枝受伤后医院诊断为：腰5椎体滑脱、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、左关节内外侧半月板撕裂、左膝关节退变、左膝关节囊肿、髌骨软化、盆腔积液、硬膜下积液、大脑后动脉狭窄、左侧腓骨头骨折，住院治疗50天。后李淑枝申请法院委托伤残鉴定，张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见：1.未达级；2.误工期120天；3.一人护理60天；4.营养期60天；5.无需二次手术。经查实，李飞翔在平安财险张家口支公司上有交强险、商业险，并在保险期内。一审法院认定的经济损失有：扣除怀安县中医院救护车交通费430元，医疗费35393.78元（包括李飞翔垫付4千元）、误工费（按农林牧副渔标准每天64元）7680元、护理费7200、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、交通费760元、鉴定费2200元，共计56533.78元。证据有：怀安县中医院、怀安县医院、张家口第四医院、河北北方学院附属第一医院收费票据、各医院诊断证明书、住院费用明细清单、住院病历等、怀安县交通警察大队道路交通事故认定书、张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书及收费票据、怀安县柴沟堡镇第四街村民委员会证明、平安财险张家口支公司保险单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。依法确认怀安县交警怀安大队作出第130728120180000035号事故认定书、张家口正浩法医鉴定所冀张鉴（2018）残鉴字600号司法鉴定意见书的证据效力，依据交警部门的责任认定：事故发生后李飞翔逃逸，李飞翔承担全部责任。故平安财险张家口支公司应当在强制保险限额内赔偿李淑枝医疗费一万元、护理费、误工费、交通费，虽然李飞翔投保有机动车综合商业保险，但《机动车商业保险条例》第八条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。”保险单上有重要提示:请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，对肇事逃逸者进行商业险的赔付，无疑会降低逃逸者的违法成本，增加全社会的道德风险，保险公司在商业险范围内不予赔偿李淑枝。保险公司交强险部分赔付后，剩余李飞翔赔偿李淑枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费承担1100元，扣除垫付4千元，李淑枝未鉴定出伤残也不需二次手术，李淑枝也应承担部分鉴定费1100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款《机动车商业保险条例》第八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心分公司在交强险范围内赔偿原告李淑枝医疗费1万元，误工费7680元、护理费7200元、交通费760元，共计25640元；二、被告李飞翔赔偿原告李淑枝剩余医疗费21393.78元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费1100元,共计25793.78元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险张家口支公司上诉主张不承担误工费，未能提供证据加以反驳对方主张的事实，其应承担不利后果。肇事逃逸属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人仅需对免责条款尽到提示义务，免责条款即发生法律效力，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标准作出提示的，应当认定履行了提示义务。本案中，保单采用加黑加粗字体对免责条款进行标明，投保单及投保提示单中具有免责条款的提示内容，因此保险公司已就免责条款尽到提示义务，免责条款生效，相应的保险赔偿责任应予免除。一审法院适用《机动车商业保险条例》第八条错误，应予纠正。平安财险张家口支公司、李飞翔的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，平安财险张家口支公司、李飞翔上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担；李飞翔预交的二审案件受理费445元，由李飞翔负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年七月十九日书记员  武 岳