重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初964号原告：张采华，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省合江县。委托代理人：何佑平，重庆志和智律师事务所律师（一般代理）。被告：重庆运联运输有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里街208号，统一社会信用代码91500108709411923W。法定代表人：代胜孝，总经理。委托代理人：杨均，重庆道伦律师事务所律师（一般代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，营业地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847C。负责人：晏青川，经理。委托代理人：廖宗兰，女，汉族，1987年6月13日出生，系该公司员工，住重庆市梁平县（特别授权）被告：熊坤冲，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市梁平县。被告：刘红，女，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：丁永胜，男，汉族，1974年6月24日出生，与被告刘红系夫妻关系，住重庆市大渡口区（特别授权）。原告张采华诉被告熊坤冲、被告刘红、被告重庆运联运输有限责任公司（以下简称“运联运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“联合财保江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张采华及其代理人何佑平，被告刘红的委托代理人丁永胜，被告运联运输公司委托代理人杨均、被告联合财保江北支公司的代理人廖宗兰到庭参加诉讼，被告熊坤冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张采华诉称：2017年11月1日12时10分，被告熊坤冲驾驶属于运联运输公司的渝B*****重型半挂牵引车，在G93线576KM（泸州往重庆方向）与原告乘坐由牟德楷驾驶的川E9969G普通货车发生碰撞。经泸州市公安局交警支队高速公路管理大队第2017-392号事故认定书认定，熊坤冲承担此次事故的全部责任。原告受伤后经合江县人民医院诊断为：1、右侧跟骨撕脱骨折，右侧跟骨骨载距突骨折；2、右侧距骨骨折；3、右侧外裸骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、双膝皮肤挫伤。住院44天后出院。2018年7月30日经泸州科正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为*级、误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费3000元。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2365元，护理费13410元，住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费35760元、残疾赔偿金103076元、续医费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计170411元。被告熊坤冲向本院提交答辩状辩称，我是重庆市运联运输公司一名驾驶员，2016年12月份进入公司，驾驶渝B*****号车，是2017年2月签的合同。2017年11月1日驾驶前述车辆发生了交通事故，负全责。但是我与公司有口头协议，如发生交通事故，只要不是酒驾、毒驾，损失在100万以内，驾驶员不负任何责任。出了交通事故之后，我协助公司处理伤员等等事宜，但是公司在在我不知情的情况下把我的合同和保险都终止了，且有一万多元工资没有支付。被告刘红辩称：刘红不是涉案车辆的实际车主，实际车主是运联运输公司，熊坤冲是运联运输公司请的驾驶员；原告所产生的医疗费除原告自行垫付的2000多元以外，剩余均由我方垫付，原告不向我方提供医疗费发票，导致我们不能向保险公司报销。被告运联运输公司辩称：1、涉案事故车辆系实际车主刘红挂靠于我公司，刘红与我公司签订了危险品货物运输车辆挂靠经营合同书，该合同第8条明确约定，挂靠期间发生交通事故由刘红承担赔偿责任，本案事故即发生在挂靠期间；2、本公司代刘红在联合财保江北支公司处投保了交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内赔偿；3、对事故认定书无异议，但对原告请求的部分金额过高。被告联合财保江北支公司辩称：对事故责任认定无异议，该车在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故时间在保险期内，我司不承担非医保，非医保扣除20%，我司不是事故侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。原告请求部分赔偿金额过高。经审理查明，2017年11月1日12时10分许，被告熊坤冲驾驶渝B*****重型半挂牵引车，在G93线576KM（泸州往重庆方向）与原告乘坐由牟德楷驾驶的川E*****普通货车发生碰撞，造成两车受损，牟德楷、张采华、案外人王小平受伤的交通事故。经泸州市公安局交警支队高速公路管理大队第2017-392号事故认定书认定，熊坤冲承担此次事故的全部责任，牟德楷、张采华、王小平不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往合江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧跟骨撕脱骨折，右侧跟骨骨载距突骨折；2、右侧距骨骨折；3、右侧外踝骨折；4、头皮裂伤；5、全身多处软组织损伤；6、双膝皮肤挫伤。住院44天后出院，原告自行承担的医疗费为2365元。原告委托了泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评定。泸州科正司法鉴定所分别于2018年7月30日、2018年10月17日出具鉴定报告，经鉴定，原告的伤残等级为*级、误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费3000元。2014年2月24日，被告刘红与被告运联运输公司签订了《危险品货物运输车辆挂靠经营合同书》，刘红将渝B*****号重型半挂牵引车挂靠在运联运输公司经营，挂靠期限从该合同签字生效至该车转让或报废为止。刘红在挂靠经营期限内每年向运联运输公司缴纳管理费4000元。庭审过程中，刘红的代理人称不清楚该合同上“刘红”的签名是否为刘红本人所签，但未申请笔迹鉴定。另查明，四川省合江县望龙镇望龙社区居民委员会于2018年10月23日出具《居住证明》，证实张采华与父亲张国才、母亲刘昭学、儿子张楗忠于2016年8月起租住望龙镇旺事新街龙腾一期商住楼*号楼*-*赵光琼的房屋居住生活至今，并有经办人梁如红的签名。再查明，渝B*****号重型半挂牵引车登记在运联公司名下，在被告联合财保江北支公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。原告主张的各项费用如下：医疗费2365元，原告提交了医疗费发票，拟证明由其自行承担的医疗费为2365元，被告对该笔费用均无异议。护理费13410元（149元/天×90天），原告举示了鉴定报告，拟证明护理天数为90天，被告均对计算天数无异议，但认为计算标准有异议，认可8040元（120元/天×44天＋60元/天×46天）。住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），并提交了住院病案，拟证明原告的住院天数为44天，被告对该笔费用均无异议。误工费26059元（39632元/年÷365天×240天），原告提交了鉴定报告，拟证明误工时间为240天。被告运联运输公司对该笔费用无异议，被告联合财保江北支公司、被告刘红认为原告请求的工资标准没有证据予以佐证，认可100元/天，即认可24000元。残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%），被告提交了鉴定报告、房产证复印件、居住证明，拟证明其伤残等级为*级，已经连续在城镇居住了一年以上，应当按照城镇标准支付残疾赔偿金。被告均认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，即认可25276元（12638元/年×20年×10%）。被扶养人生活费38690元【儿子张楗忠：5690元（22759元/年×5年÷2×10%），父亲张国才：17069元（22759元/年×15年÷2×10%），母亲刘昭学：15931元（22759元/年×14年÷2×10%）】，并提交了居住证明，户口簿、父母子女关系证明，拟证明张国才、刘昭学育有原告及张采平两个子女，张楗忠系张采华的儿子，且均在城镇连续居住了一年以上。被告均只认可按照农村标准计算，即【儿子张楗忠：2734元（10936元/年×5年÷2×10%），父亲张国才：8202元（10936元/年×15年÷2×10%），母亲刘昭学：7655元（10936元/年×14年÷2×10%）】，且刘昭学、张国才的被扶养人生活费还应在次基础上扣除每月领取的农村居民养老保险，另被扶养人生活费不能超过上一年度农村居民消费性支出之规定。庭审过程中，原、被告双方均认可原告父母每人每月领取的农村居民养老保险为55元。营养费4500元（50元/天×90天），原告提交了鉴定报告，拟证明营养期为90天。被告运联运输公司认为并没有加强营养的医嘱，不予认可，被告联合财保江北支公司和被告刘红酌情认可500元。续医费3000元，原告提交了鉴定报告，拟证明续医费为3000元，被告均无异议。精神损害抚慰金3000元，被告均无异议。交通费500元，并提交了运输发票，被告均认为由法院酌定。鉴定费2600元，原告提交了鉴定费发票，拟证明产生鉴定费2600元，被告运联运输公司及被告刘红认为由法院依法判决，被告联合财保江北支公司认为对真实性无异议，但是不应当由保险公司承担。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、父母子女关系证明、户口簿、房产证照片、危险品货物运输车辆挂靠经营合同书、交强险、商业险保单等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付。本案中，被告运联运输公司与被告联合财保江北支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、商业险合同，商业险限额为100万元，并投保不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间内，联合财保江北支公司应在保险限额内承担赔偿责任。运联运输公司作为渝B*****号重型半挂牵引车的被挂靠人，对挂靠车辆的运行进行控制、支配，并收取了挂靠人支付的相应费用，获取运行利益，在本案中应承担责任。渝B*****号重型半挂牵引车的实际车主为被告刘红，熊坤冲事发时在履行职务，故超出保险限额的金额，由刘红与运联运输公司承担连带赔偿责任。原告主张的费用，本院作如下评述：1.医疗费2365元，住院伙食补助费2200元、续医费3000元、精神损害抚慰金3000元、原、被告双方均无异议，本院予以确认。2.护理费13410元，被告对计算天数无异议，本院予以确认，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告主张149元/天计算，该标准已高于受诉法院护理行业的平均收入，本院酌情支持120元/天，即故该项费用为10800元。3．误工费26059元，原、被告双方对于误工天数无异议，本院予以确认，原告请求按照2017年重庆市农林牧渔业城镇私营行业标准计算，但并未提交证据证明原告所从事的行业，本院酌情按照100元/天计算，即原告的误工费为24000元。4.残疾赔偿金64386元，原、被告双方对于原告的伤残等级为*级及应计算20年并无异议，本院予以确认，原、被告双方的争议焦点在于原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算还是农村标准计算，本院认为，原告提交的《居住证明》由居民委员会出具，且有经办人签名，能够证明原告在城镇已经连续居住了一年以上，故对于原告请求的残疾赔偿金64386元，本院予以支持。5.被扶养人生活费38690元，本院认为扶养人的身份虽然是农村居民但是经常居住地在城镇，同时被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。在本案中，四川省合江县望龙镇望龙社区居民委员会于2018年10月18日出具《居住证明》，证实张采华与父亲张国才、母亲刘昭学、儿子张楗忠于2016年8月起租住望龙镇旺事新街龙腾一期商住楼*号楼*-*赵光琼的房屋居住生活至今，并有经办人梁如红的签名。该证明不仅证明了扶养人张采华经常居住地在城镇，同时证明了被扶养人张国才、刘昭学、张楗忠经常居住地也在城镇，故被扶养人生活费应当按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，但应扣除刘昭学与张国才领取的农村居民养老保险每月每人55元。故被扶养人生活费为19550元【儿子张楗忠：5690元（22759元/年×5年÷2×10%），父亲张国才：7169元（22759元/年×15年÷2×10%-55元/月×12个月×15年），母亲刘昭学：6691元（22759元/年×14年÷2×10%-55元/月×12个月×14年）】。6.营养费4500元（50元/天×90天），本院根据原告提交的医嘱及伤情，酌情认可500元。7.交通费500元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告所提交的运输发票基本为连号，故对原告提交的证据不予采信，但本院结合原告就医次数等综合因素，酌情支持500元。8.鉴定费2600元，原告提交的证据能够证明产生了鉴定费2600元，本院对该笔费用予以支持，该费用由被告刘红与被告运联运输公司连带承担。就本案看，原告张采华请求的经济损失中属于医疗限额的有医疗费2365元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、后续治疗费3000元，共计8065元，由联合财保江北支公司在交强险医疗限额内赔偿；张采华请求的经济损失中属于伤残限额的有护理费10800元、误工费24000元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费19550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计122236元，由联合财保江北支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，剩余12236元由被告联合财保江北支公司在商业险范围内承担；鉴定费2600元由被告运联运输公司和被告刘红承担。综上，张采华的各项损失医疗费2365元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、后续治疗费3000元、护理费10800元、误工费24000元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费19550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计132901元，由联合财保江北支公司承担130301元，由运联运输公司与刘红连带承担2600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张采华受伤产生的医疗费2365元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、后续治疗费3000元、护理费10800元、误工费24000元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费19550元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计132901元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司向张采华支付130301元，由被告刘红、被告重庆运联运输有限责任公司连带向张采华支付2600元。上述费用，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张采华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由原告张采华承担376元，由被告刘红、被告重庆运联运输有限责任公司连带承担1479元。（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年七月九日书记员  马 晶