wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1055号 原告：蒋洪尧，男，1937年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张继民，青岛市黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛市黄岛张家楼法律服务所法律服务者。 被告：李萍，女，1970年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛市隐珠法律服务所法律工作者。 原告蒋洪尧与被告李萍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 蒋洪尧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的房屋（位于青岛市黄岛区临港街道蒋家尧村GC-37-02号房屋）赠与无效；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告父母在青岛市黄岛区临港街道蒋家尧村有祖房六间，原告父母早已去世多年。原告父母生前有二子，长子为原告，次子为蒋洪荣，再无其他子女。原告父母在世时，将祖房六间中的东三间分家给了原告，西三间分家给了蒋洪荣。1991年农村宅基地房屋登记时，六间租房全部登记在了蒋洪荣名下，蒋洪荣于2010年阴历9月17日因病去世。2013年蒋家尧村进行村居改造，对本村有房户进行安置补偿，当时蒋家尧村委会没有让原告签订东三间房屋的搬迁安置补偿协议。后经原告查询得知，被告未经原告同意，私自将东三间房屋于2011年8月份到国土部门以赠与的方式变更到被告名下。村改时蒋家尧村委会又将东三间房屋的拆迁补偿权益给了被告，严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为：原告主张的赠与合同并不存在，被告李萍对赠与合同并不知情。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋洪尧的起诉。 本案案件受理费100元，退回蒋洪尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  王继飞 人民陪审员  郑湘玉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张斌愿
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审451号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王存，男，生于1988年6月5日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月19日向本院申请强制执行411328-1912310421号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人王存实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2018年12月25日作出了411328-1912310421号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1912310421号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1912310421号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1912310421公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：许海平，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月30日，被告欠贷款本金27437.11元、零售利息7234.16元、分期手续费183.13元、年费0元、滞纳金4158.73元、违约金0元、杂费40元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款39053.13元（截至2017年6月30日的贷款本金27437.11元、零售利息7234.16元、分期手续费183.13元、年费0元、滞纳金4158.73元、违约金0元、杂费40元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许海平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27437.11元、零售利息7234.16元、分期手续费183.13元、滞纳金4158.73元、杂费40元，并支付从2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执恢200号之三申请执行人：龙后强，男，生于1969年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈邦举，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院做出的（2014）万源民初字第129号民事判决书，向被执行人陈邦举发出执行通知书，责令被执行人陈邦举接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈邦举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈邦举在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4685873.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月二十九日书记员  李仁燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14281号申请执行人：张秀芝，女，1960年6月14日出生，住所地滦南县。被执行人：李向军，男，1968年9月5日出生，住所地滦南县。被执行人：田彩龙，女，1976年3月2日出生。本院已经已发生法律效力的（2019）冀0224民初742号民事调解书，已向被执行人李向军、田彩龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张秀芝、李向军、田彩龙至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田彩龙名下位于××县房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙更生执行员 习学军执行员 李纯忠 二〇一九年七月二十三日书记员 张 健
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢611号 杭州卓加资产管理有限公司、方爱荣、王绪平、王泽成： 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人方爱荣、王绪平、王泽成追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢611号执行案件[执行依据：（2015）湖安天商初字第00579号]，于二〇一九年七月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异136号 异议人：杨春良，男，1969年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：刘会敏，女，1979年11月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杨春良，男，1969年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人刘会敏与被执行人杨春良房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨春良向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人杨春良申请撤回执行异议。本院审查认为异议人杨春良撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨春良撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十九日 书记员  孙世杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3517号原告：周建，男，1972年12月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐乐，男，1991年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵永，男，1985年11月16日生，沭阳县人，居民，沭阳县。原告周建与被告徐乐、赵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告徐乐、赵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.被告徐乐归还原告借款40000元及利息（自2018年8月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告赵永对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月17日，被告徐乐因资金周转需要向原告借款40000元，约定月息3分，被告赵永为上述借款提供担保。被告徐乐按约支付利息至2018年8月16日，后原告向二被告索款未果，故提起诉讼，请求支持其上述诉请。被告徐乐未作答辩。被告赵永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告徐乐向原告周建借款40000元，约定月利率3%，被告赵永为上述借款提供担保。后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可被告徐乐已按月利率3%支付利息至2018年8月16日。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告周建与被告徐乐之间的借贷关系及其与被告赵永之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告徐乐支付借款40000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵永为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告赵永对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建支付借款40000元及利息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告赵永对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交470元），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年七月四日书 记 员  王欣怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127财保20号申请人：胡爱香。被申请人：刘丰（曾用名刘封）。被申请人：黄梅县育才实验学校。担保人：吕凎源。申请人胡爱香于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘丰、黄梅县育才实验学校银行账户及账户上存款1600000元或查封被申请人刘丰位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期映月湾19栋1单元1-3层02室[不动产权证号：（2017）武汉市东开不动产权第0084665号]（查封限额1600000元）或冻结被申请人刘丰在湖北弘煜伟业建设工程有限公司30%的股份（冻结限额1600000元）。申请人胡爱香以与担保人吕凎源共同共有的位于黄梅县黄梅镇二环路（家装城）（房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）房产提供担保。经审查，本院认为申请人胡爱香的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丰、黄梅县育才实验学校银行账户及账户上存款1600000元或查封被申请人刘丰位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期映月湾19栋1单元1-3层02室[不动产权证号：（2017）武汉市东开不动产权第0084665号]（查封限额1600000元）或冻结被申请人刘丰在湖北弘煜伟业建设工程有限公司30%的股份（冻结限额1600000元）。冻结期限壹年，查封期限叁年。二、依法查封申请人胡爱香与担保人吕凎源共同共有的位于黄梅县黄梅镇二环路（家装城）（房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）房产。查封期限叁年。案件申请费5000元，由申请人胡爱香负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  周建平审判员  宛 静二〇一九年七月五日书记员  严真真
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4372号 申请执行人:合肥浙美地毯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地臝海国际大厦A座1616，统一社会信用代码91340100MA2MXTTN20。 法定代表人：王定江，总经理。 被执行人：安徽中企顺成建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青阳南路88号虹桥苑3幢301室，统一社会信用代码91340100731664468R。 法定代表人：刘家会，总经理。 本院在执行申请执行人合肥浙美地毯有限公司与被执行人安徽中企顺成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初964号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年七月三十一日 书记员 张 璇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2641号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：苑文艺，系主任。 委托诉讼代理人：孙权东，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：潘永海，男，1969年7月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会诉被告潘永海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会承担。 审判员  于秀丽 二〇一九年七月二日 书记员  吴 丹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1069号 申请执行人：李平民，女，汉族，生于1970年12月20日，住四川省西充县。 被执行人：张光洪，男，汉族生于1971年5月20日，住四川省西充县。 申请执行人李平民与被执行人张光洪离婚纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1156号民事调解书，被执行人张光洪应协助申请执行人办理位于重庆市九龙坡区住房的过户登记手续，但被执行人未履行义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条，裁定如下： 请将被执行人张光洪（公民身份号码：5129291971××××××××）名下位于重庆市九龙坡区房屋［房屋不动产权号：渝（2019）九龙坡区不动产权第000268215］登记为申请执行人李平民（公民身份号码：5129291970××××××××）单独所有。 审判员 李 磊 二〇一九年七月十九日 书记员 杨学坤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2388号 原告：刘奇林，男，1975年1月29日出生，住四川省苍溪县。 被告：赵建生，男，1971年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘奇林与被告赵建生劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇林、被告赵建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘奇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还诚意金5000元整，并自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止（庭审中,原告放弃主张利息）。事实和理由：2015年7月27日，原告向被告支付诚意金5000元，约定若工地未进场则被告退还诚意金。原告至今未进场，被告亦未退还诚意金，故起诉至法院。 赵建生辩称，欠条系答辩人所写，答辩人作为居间人介绍原告去成都华阳看工地，但该工程未实际施工，原告亦未去该工地施工。2015年8月，答辩人又介绍原告与“上品佳苑”发包方的负责人联系，原告承诺事成后向答辩人支付3万元居间费，后原告说其不做该工程。现答辩人从“上品佳苑”发包方处了解原告在做该工程。故答辩人认为原告主张的5000元诚意金应从上述3万元中抵扣。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月27日，赵建生出具《收条》一张，主要内容为：今收到刘奇林华阳综合体博览城隔音墙体预交诚信金伍仟元整，以转账为准，预计捌月中旬左右进场。如进不了场如数退还诚信金伍仟元。现上述工程没有实际施工，原告刘奇林遂向本院提起诉讼。 本院认为，2015年7月27日的《收条》载明赵建生为收款人，且被告当庭认可收到原告支付的5000元诚意金，原告未承包进场对华阳综合体博览城隔音墙体项目进行施工，被告赵建生应依约向刘奇林退还该5000元诚意金。被告虽辩称应从“上品佳苑”项目的居间费中抵扣，但并未举证证明原告应向其支付3万元的居间费，故本院对被告的辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，判决如下： 被告赵建生于本判决生效之日起十日内向原告刘奇林返还诚意金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告赵建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一九年七月十九日 书记员  刘斌冰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1189号原告：张天岭，男，1979年11月22日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告张天岭与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张天岭到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告花生款40000元并按月利率1%支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在延津县××王自村收购花生、加工花生油，2014年，原告卖给二被告花生，经原、被告双方结算，被告欠原告花生款30000元，被告承诺如果存一年按月息1分、活期按月息3厘支付原告利息，2015年3月4日，被告为原告更换收据一份；2015年7月19日，原告再次卖给二被告花生，经结算，被告欠原告花生款10000元，被告承诺如果原告存一年按月息1分、活期按月息3厘支付原告利息。被告为原告出具收据一份。后经原告多次催要，二被告分文未付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收款收据2份均符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村收购花生、加工花生油，原告于2014年将花生卖给二被告合计花生款30000元，二被告当时未支付花生款，向原告出具收款收据一份，并承诺原告花生款存一年按月息1分、活期3厘支付利息，二被告于2015年3月2日为原告更换新的收据；2015年7月19日原告再次将花生卖给二被告合计花生款10000元，二被告向原告出具收款收据一份，后原告多次向二被告催要该两笔欠款，二被告一直未付，原告来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张天岭将花生卖给二被告，有二被告出具的收款收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应对所欠原告花生款予以清偿；关于利息计算，原告根据双方约定的“一年一分活三厘”，认为花生款存够一年，按月利率1%支付利息，不足一年按月利率0.3%支付，该理解与二被告跟其他花生种植户对利息的计算相符，现已超过一年，故应理解为双方约定的利率为月利率1%，该利率约定不违反相关法律规定，原告要求二被告按照月利率1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告张天岭欠款30000元，并按月利率1%支付原告张天岭自2015年3月2日起至欠款还清之日止的利息；二、被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告张天岭欠款10000元，并按月利率1%支付原告张天岭自2015年7月19日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱丽彬
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督109号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：耿艳春，男，1981年02月16日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月27日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人于2019年2月26日以缴存的保证金代被申请人偿还35563.00元，并出具旗丰公司保证金账户扣划情况说明一枚、旗丰公司执行款扣划农户入账明细一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金35563.00元，利息533.00元（2019年2月26日至2019年5月26日：35563.00元×0.005元×3个月=533.00元），本利合计36096.00元，2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人耿艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金35563.00元，利息533.00元，本利合计36096.00元。2019年6月3日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。申请费234元，由被申请人耿艳春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 丽 华二〇一九年七月十七日书记员   纪艳博
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执583号申请执行人:张鑫。被执行人：王伟、王志强。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人王伟、王志强执行异议之诉纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执583号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年七月二十三日书记员  金虹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2059号原告包头市清静物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人李树兵，系总经理。委托代理人于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。被告焦真喜，男，1967年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告焦真喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月04日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2019年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费98元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司承担。审判员 段仁杰 二0一九年七月九日书记员 张慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4287号 金双莲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8271号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008161特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2号原告：陈伟，男，1975年3月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：付高霞，女，1980年1月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：梁德萍，女，1973年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李联华，男，1971年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈伟、付高霞与被告梁德萍、李联华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟、付高霞及委托诉讼代理人徐成江到庭参加了诉讼，被告梁德萍、李联华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、付高霞向本院提出诉讼请求：判令被告梁德萍、李联华履行合同义务，协助办理房屋过户事宜，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年好友，2018年10月，二被告提出出卖其位于务川自治县都××街道××广场××单元××的住房一套，后二原告决定购买二被告房屋，同年10月19日原、被告签订房屋买卖合同，约定了房屋基本情况、房屋总价款43万元、付款方式及时间。二原告于同年10月17日、11月21日分两次交付房款共计41.5万元。被告梁德萍于2018年11月28日向二原告出具收条一张，表明二原告购买房屋及交付房款的事实，并在收条中载明从收条出具之日房屋使用权归二原告所有，且配合办理相关过户手续，但二被告至今未履行协助办理过户手续的义务。二原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。被告梁德萍、李联华未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年10月19日，原告付高霞与被告梁德萍签订房屋买卖合同，约定被告梁德萍将其与被告李联华共有的位于务川自治县都××街道××广场××单元2-2住房一套（遵房权证务川字第××号、201202381-××号，建筑面积117.85平方米，套内建筑面积112.99平方米）出售给原告付高霞，房屋价款为43万元，于合同签订之日支付16.5万元，房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理完毕之日起30日内，原告付高霞一次性支付剩余房款26.5万元。双方于合同签订生效且原告付高霞支付定金之日起60日内到房地产主管部门办理过户手续。原告付高霞、被告梁德萍在合同上签名捺印。合同后附加协议：被告梁德萍在务川信合抵押贷款25万元由原告付高霞付款付清后，取出房产证再进行过户，过户费由原告付高霞负责缴纳。2018年10月17日，原告陈伟通过银行转账向被告梁德萍交付购房款16.5万元，2018年11月21日，原告陈伟通过银行转账向被告梁德萍交付购房款25万元。2018年11月28日，被告梁德萍出具收条，确认收到二原告购房款41.5万元，从2018年11月28日起务川县南山广场27单元附2-2住房的使用权属二原告所有，并让其及时入住且配合办理相关手续。2018年12月1日，被告李联华出具授权委托书，载明因其在外工作繁忙，不能回家，委托其妻梁德萍代办办理将都濡镇南山广场房屋（购房合同号2012第224号，房产证号20××11号的）现遵房权证务川字第××号）的夫妻共同财产卖给付高霞、陈伟夫妻名下的产权过户税务等系列事项。现遵房权证务川字第××号房屋产权证由二原告持有，务川自治县都××街道××广场××单元2-2住房由二原告在内居住。另查明，2019年3月11日，重庆市大足区龙水镇桥亭村村民委员会出具证明，载明：该村6组居民梁德萍、李联华系夫妻关系，因长期未在本地居住，无法联系本人。2019年3月20日，务川都濡街道南山社区居民委员会出具证明，载明：南山社区六单元门面经营场地喜丹奴家纺经营者是李联华、梁德萍夫妇，现已不在南山社区营业，具体搬到何处营业不清楚。上述事实，有二原告出示的房屋买卖合同、收条、房屋权属证书、转账凭证、授权委托书，本院依职权调取的重庆市大足区龙水镇桥亭村村民委员会证明、务川都濡街道南山社区居民委员会证明，及原告陈伟、付高霞的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，被告李联华作为财产共有人出具授权委托书进行了追认，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应诚实守信履行，二原告已基本付清购房款，二被告未按照合同约定配合二原告办理房屋过户手续，现二被告已无法联系，二被告应当协助二原告办理过户手续。对于尚未付清的购房款1.5万元，二被告可在协助办理过户手续后另行主张二原告付清尚欠购房款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德萍、李联华协助原告陈伟、付高霞办理位于务川自治县都××街道××广场××单元2-2住房一套（遵房权证务川字第××号、201202381-××号）的产权过户登记手续。案件受理费60元，由被告梁德萍、李联华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任富春人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇一九年七月十日书 记 员  曾凤梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1073号 申请执行人王卫强，男，1981年9月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人轩兴明，男，1987年11月23日出生，住承德市双桥区。 申请执行人王卫强与被执行人轩兴明装饰装修合同纠纷一案,承德市中级人民法院于2019年2月21日作出的（2019）冀08民终1905号民事调解书已经发生法律效力。王卫强于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 案件在执行过程中，被执行人轩兴明于2019年7月9日履行了部分案款10000.00元并与申请执行人王卫强自行协商，双方于2019年7月9日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人就剩余未给付款项向申请执行人作出了保证。申请执行人王卫强随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王卫强与被执行人轩兴明达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人轩兴明未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王卫强可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月十日 书记员  付 东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1800号之一申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人初永海委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5249号民事调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人初永海名下位于威海市文登区庆和国际花园居民小区10号1单元1301室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月三十一日书记员  王兴东
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路185号。统一社会信用代码：914417028973266613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：敖家乐，男，1991年11月7日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖家乐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告敖家乐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告敖家乐立即偿还信用卡（卡号：62×××63)透支款本金3999.50元，利息600.64元，违约金230.84元，合计4830.98元[上述款项计至2018年8月21日止，从2018年8月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告敖家乐于2017年7月26日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××63)，卡种名称为：厦航白鹭联名信用卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告从2017年8月13日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2018年8月21日止，被告尚欠本金3999.50元，利息600.64元，违约金230.84元，合计4830.98元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告敖家乐无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告敖家乐于2017年7月26日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告敖家乐发放了信用卡一张，卡号为62×××63。领取信用卡后，被告敖家乐开始持卡消费，2018年8月21日该卡被核销。截至2018年8月21日止，被告拖欠本金3999.5元，利息600.64元，违约金230.84元，合计4830.98元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告敖家乐在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告敖家乐发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年8月21日止被告敖家乐尚欠原告信用卡透支款本金3999.5元，利息600.64元，违约金230.84元，合计4830.98元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告敖家乐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖家乐尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项4830.98元[该款项计至2018年8月21日止，其中透支款本金3999.5元，利息600.64元，违约金230.84元；2018年8月22日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告敖家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执恢64号申请执行人潘海涛，男，汉族,1976年5月15日出生，住湖北省枝江市。被执行人周芹，女，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省枝江市。申请执行人潘海涛与被执行人周芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月17日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00653号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周芹的银行存款50000元，或者扣留、提取其50000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年七月十九日书记员  万欣星
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1296号原告：潘艳辉，女，1980年10月出生，汉族，住罗山县。被告：邓明志，男，1969年2月出生，汉族、住罗山县。第三人：罗山县丰源房地产经纪有限公司，住所地罗山县北小十字街西行政中路17号。法定代表人：杨超，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，一般代理。原告潘艳辉与被告邓明志、第三人罗山县丰源房地产经纪有限公司（以下简称罗山丰源公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳辉、被告邓明志、第三人罗山丰源公司的委托诉讼代理人张丽、刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人共同双倍退还定金20000元；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2019年3月18日原告通过第三人罗山丰源公司8号店购买被告位于罗山县××花园××楼××单元××房。双方商议约定以51万元成交，并通过第三人立有房屋买卖合同。原告在被告及第三人的要求下，当即向被告先支付购房定金10000元，约定双方都不得反悔。双方房屋买卖合同签订后，被告出尔反尔，将房屋卖给他人，并声称只退10000的定金，根据定金法则，应当双倍退还定金，故诉至所请。被告邓明志辩称，原告未与被告签订任何书面合同、协议、字据，其从未要求原告支付任何形式的意向金、押金、订金。其多次告知原告及中介丰源公司在没有签订合同的情况下，拒绝接受任何形式的意向金、押金、订金。中介丰源公司不顾被告反对，强制打到被告银行卡10000元。被告多次退还，中介丰源公司一直拒绝被告返还10000元。定金原本只是作为一种担保方式，但却被中介丰源公司当成要挟买卖双方的工具。综上所述，定金不成立，其无义务双倍返还。原告之诉求没有合同依据，应予以驳回。第三人罗山丰源公司辩称，其公司接受原告和被告的委托，为二人提供居间服务，与原告之间成立的是居间合同，而不是房屋买卖合同。本案的房屋买卖合同是原告与被告之间签订的，原、被告双方是该合同的相对人，该合同的条款只能约束原、被告双方，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告欲将其罗山县香江花园8幢B单元102号房在第三人罗山丰源公司出售，经第三人罗山丰源公司的员工张丽介绍，原告欲要购买被告的房屋。庭审中原告提供2019年3月18日房屋买卖合同一份，合同主要内容：经丰源房地产经纪有限公司的业务代表刘新成介绍，买卖双方现就位于香江花园8幢B单元1A号房屋买卖的相关事宜达成以下协议：1、房屋出售总价格人民币伍拾壹万元整。3、定金数额：人民币壹万元整。如出卖人违约，双倍返还买受人定金；如买受人违约，出卖人不退还定金。…原告在该合同买受人处签了名字，第三人罗山丰源公司在居间方处加盖了公司合同专用章，但出卖人处被告未签名。原告于2019年3月18日向第三人罗山丰源公司交了定金10000元，第三人罗山丰源公司以北京丰原房地产经纪有限责任公司的名义向原告出具专用收据一张。2019年3月19日，第三人罗山丰源公司的法定代表人杨超通过银行向被告转账10000元，转账附言代转香江花园8栋B单元1A购房定金。被告的房屋未缴纳房屋维修基金，因房屋维修基金分担问题原、被告双方协商未果，故房屋买卖合同被告未签字，合同未达成。后原告要求被告及第三人罗山丰源公司双倍返还定金，三方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，违约定金是担保合同的履行，适用定金罚则的前提是合同达成且生效，在合同不履行或违约时才适用定金罚则，从原告提供的房屋买卖合同来看定金10000元为违约定金，而本案房屋买卖合同被告未签字，合同未达成，故定金条款亦未生效。因房屋维修基金分担问题原、被告双方协商未果，房屋买卖合同未达成，原告要求被告双倍退还定金，无合同及法律依据，本院不予支持。被告已实际收到原告款10000元，其应当向原告退还。第三人罗山丰源公司不是房屋买卖合同的出卖人，根据合同相对性的原则，原告要求第三人罗山丰源公司双倍退还定金，于法无据，本院亦不予支持。第三人罗山丰源公司作为专业的房地产经纪公司，在原、被告双方房屋买卖合同未达成的情况下代收原告违约定金，有违诚信原则，其在居间活动有明显的过错，应当向原告承担过错赔偿责任，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第一百一十五条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告邓明志于本判决生效后五日内退还原告潘艳辉钱款10000元；二、第三人罗山县丰源房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘艳辉损失3000元；三、驳回原告潘艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告潘艳辉、被告邓明志、第三人罗山县丰源房地产经纪有限公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年七月二日书记员  杨 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1023号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人张占斌,行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。委托代理人朱云龙，该银行员工，特别授权代理。被告刘志坚，男，汉族，1982年1月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告刘志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月7日向原告申请办理信用卡，原告于2012年12月20日将信用卡发放给被告，2015年3月5日被告激活该卡使用，授信额度8000元，承诺还款方式为全额还款，并于原告指定的到期还款日前偿还欠款。后被告透支该信用卡却未按约定还款，已逾期28次，原告多次催要，被告拒不还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告截止2019年7月30日信用卡透支本金4844.16元、费用1208.15元、利息1013.95元,合计7066.26元。2、被告承担本案所产生的诉讼费用。被告刘志坚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告双方的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件各一份，欲证明被告向中国邮政储蓄银行申请信用卡属于本人意愿以及相关的信用卡违约责任已经向被告告知的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡登报催收打印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数、本金利息清单、信用卡交易流水，欲证明被告已经违约，应承担逾期还款责任。被告刘志坚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年2月7日被告向原告申请办理信用卡，同时原告向被告发放《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定：乙方（申请人）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。被告在填写提交给原告的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审查后于2012年2月20日向被告发放卡号为62×××20信用卡，该信用卡授权额度为8000元。被告自2016年4月16日消费后就未足额按约还款，截止2019年7月30日欠款本金4844.16元、费用1208.15元、利息1013.95元。本院认为,被告在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，据此可以认定被告同意接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《信用卡领用合约》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息及相关费用的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志坚于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2019年7月30日的信用卡透支本金4844.16元、费用1208.15元、利息1013.95元，合计7066.26元。案件受理费50元（原告已预交）由被告刘志坚承担。(本判决生效后十五日内支付)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年七月三十一日书记员  皇江涛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1980号 原告（反诉被告）：郭守才，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郭善斗，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马书超，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县，与郭善斗系夫妻关系，系被告郭善斗之妻。 上述二被告的委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭守才与被告（反诉原告）郭善斗、马书超排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告郭守才向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨害，赔偿原告财产损失800元，责令被告向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日二被告辱骂原告及其家人，并用铁锤砸坏了原告的大门木板、雨棚钢管、彩钢瓦，造成800余元的经济损失，被告在原告的大门内栽上了一根直径12公分粗的木桩，无法正常通行。 被告郭善斗辩称，原告所述不实，被告郭善斗一直在外务工，在2018年12月23日、24日被告郭善斗未在家，也未在原告大门内栽木桩。 被告马书超辩称，原告郭守才在未征得被告同意的情况下，擅自在被告宅基地上用钢管、彩钢瓦搭建雨棚，被告马书超的婆婆不让原告搭建，原告郭守才及其妻就对被告的婆婆进行辱骂，并用脚跺被告的婆婆，反诉原告赔礼道歉。因原告的彩钢瓦搭建在被告的院墙上，导致雨棚上的水流到了被告家，被告马书超就将原告的彩钢瓦掀起，但并未砸坏原告的大门木板、雨棚钢管和彩钢瓦，原告要求被告赔偿经济损失没有依据。原告搭建雨棚时，锯断了被告家的檐板，反诉原告将原告锯断的檐板恢复原状；原告侵占被告的25公分宅基地20余年，要求原告支付使用费1000元。原告诉称的木桩是被告马书超所栽，目的是保护被告的院墙，但该木桩在被告的宅基地上，不影响原告通行。 针对被告的反诉，原告（反诉被告）辩称，反诉原告搭建厕所的檐板妨碍反诉被告的大门打不开，锯断其10公分檐板，反诉被告没有过错。反诉被告不存在侵占反诉原告25公分宅基的事，按照双方的宅基证，是反诉原告侵占了反诉被告的宅基，不存在支付反诉原告1000元使用费的问题。反诉被告不存在辱骂反诉原告的行为，反诉原告的反诉请求不成立。 本院经审查认为，原告（反诉被告）郭守才与被告（反诉原告）郭善斗、马书超系东西邻居，均有集体建设土地使用证，但原、被告的宅基地之间没有灰桩界点，且原告（反诉被告）的宅基地亦无四至灰桩界点，原告认为被告占用了其16公分宅基地，被告（反诉原告）则认为原告（反诉被告）占用了其25公分的宅基地。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的涉案纠纷均是基于双方宅基地使用权引起的，在双方宅基地边界不清的情况下，不能确定原、被告在本案中要求保护的权益是否合法，因此，原、被告应当在确定合法的宅基边界后再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告郭守才的起诉。 二、驳回反诉原告郭善斗、马书超的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇一九年七月一日 书记员  王 颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执188号之一申请执行人杨峥被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）193号仲裁调解书，在执行杨峥诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）193号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十六日书记员  李亚辉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执418号 申请执行人：周春芳，女，汉族，1955年2月17日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨小仙，女，汉族，1967年3月5日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金福，男，汉族，1968年9月22日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区。 本案在执行周春芳诉徐金福、杨小仙借款合同纠纷一案，向被执行人徐金福、杨小仙送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣1103执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 盛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执516号申请执行人易波，男，1978年5月8日出生,汉族，住河南省息县。被执行人夏慧祥,男,1990年3月25日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行易波与夏慧祥民间借贷纠纷一案中，2019年4月17日立案执行，2019年4月19日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年4月18日、2019年7月19日对夏慧祥名下的财产进行四查，除查有豫Ｓ×××**昌河牌车辆一台，无其它可供执行的财产。2019年5月10日法院依职权将被执行人夏慧祥列为失信被执行人、限制其高消费，并将《失信决定书》与《限制消费令》送达双方。2019年4月26日在息县不动产登记中心查询夏慧祥名下无房产登记，2019年7月9日在信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询夏慧祥名下无住房公积金。2019年7月9日息县夏庄镇熊大寨村民委员会证明夏慧祥下落不明。2019年7月19日，执行干警与申请人进行约谈，其已知晓自己权利义务，同意终本结案。对已查询到的被执行人名下车辆，经执行干警到信阳市车管所调查、取证，该车辆已报废，属于《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，即已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年七月二十二日书记员  梁 蒙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢51号 申请执行人：周伟东，男，1971年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：牟冬彬，女，1977年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 在执行申请执行人周伟东与被执行人牟冬彬合同纠纷一案中，申请执行人周伟东与被执行人牟冬彬于2019年7月29日达成了和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢51号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年七月三十日 书记员 梁美娴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民申7号再审申请人（原审被告）：陈某，男，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（原审原告）：贾某，男，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人陈某因与被申请人贾某民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0404民初5160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈某于2019年7月25日向我院书面提出撤回再审申请。本院经审理认为，再审申请人陈某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回再审申请。审 判 长 刘 霞审 判 员 贺晓梅审 判 员 张 锋二〇一九年七月二十五日书 记 员 周嘉怡法官助理 许 多
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢544号高积兵蒋川厚：申请执行人高积兵申请执行被执行人蒋川厚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁开民初字第913号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更324号罪犯陈小辉，别名陈世辉，男，1974年9月10日出生于广西田林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2017年6月15日作出(2017)桂1029刑初5号刑事判决，以被告人陈小辉犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)桂10刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈小辉减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31163号原告：张路儿，男，汉族，1964年3月13日出生，住址四川省大竹县，委托诉讼代理人：钱锋，广东广瀚律师事务所律师。被告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号，统一社会信用代码91440300192348094Y。法定代表人：徐清刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李德来，系被告办公室文员。上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张路儿及其委托诉讼代理人钱锋、被告委托诉讼代理人李德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的主体资格：原告与死者彭茂英系夫妻关系。二、彭茂英入职时间：原告主张彭茂英于2017年3月入职被告，系根据工资流水推算。被告主张彭茂英于2017年，具体时间不清楚。经查，工资流水显示被告于2017年4月26日向彭茂英转账支付工资2466元，原告主张有事实依据，本院予以采纳，认定彭茂英于2017年3月入职被告。三、彭茂英出生日期：原告确认彭茂英身份证上显示出生日期为1963年9月17日。四、彭茂英死亡日期：2019年3月27日。五、彭茂英与被告是否存在劳动关系：原告主张彭茂英与被告之间形成劳动关系，且彭茂英并未享受养老保险或领取退休金。经查，彭茂英于2013年9月已达法定退休年龄。本院认为，彭茂英于2013年9月已达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定的我国职工法定退休年龄，其之后与用人单位建立的任何形式的雇佣关系均不属于劳动争议且不受我国劳动法规的约束。故本案中，原告诉请认定彭茂英与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。六、原告申请仲裁的时间：2019年5月6日。七、原告仲裁请求：请求确认被告与彭茂英之间2017年-2019年3月27日存在劳动关系。八、仲裁结果：不予受理。九、原告诉讼请求：1、确认被告与彭茂英之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张路儿的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 王宗宝(代)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初591号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人张晨，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人王薇，国家市场监督管理总局工作人员。原告巫宇达不服被告国家市场监督管理总局（以下简称国家市场监管总局）作出的《政府信息公开答复书》（公开办字〔2019〕178号，以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告巫宇达诉称：原告因虚假广告加入滴滴，后被滴滴封禁，造成损失数十万元，原告向交通部等行政机关投诉但无人处理。2018年9月5日，交通部、国家市场监管总局联合多部委对滴滴进驻式检查。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二条规定，申请公开检查结果及处罚情况。被告出具的被诉答复不符合修订前的政府信息公开条例相关规定。原告信息公开申请事项写得非常清楚，只有第一项申请事项需要公开，被告应在其职责范围内依法查处、依法公开。其他申请事项均为询问，原告没有要求被告公开。故请求撤销被诉答复，责令被告重新作出答复，依法公开2018年9月5日对滴滴（北京小桔科技有限公司）进驻式检查情况、处罚情况，由被告承担本案诉讼费用。被告国家市场监管总局辩称：被告作出被诉答复依法履行了职责，符合法律规定。原告所申请公开的政府信息涉及多项内容，应当按照“一事一申请”原则提交申请。故请求驳回原告的诉讼请求。经查：2019年2月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开事项为：1.请将2018年9月5日交通运输部、中央政法委、国家市场监管总局等多部委联合对北京小桔科技有限公司（滴滴总部）联合检查情况、处罚情况公开（北京行政机关拒绝对小桔科技违法违规行为处罚）。2.检查结果小桔科技存在7个方面33项违法违规行为，包括组织黑车非法营运非法获利，已经构成非法经营罪，处置情况？是否依法处置？3.对滴滴公司涉嫌排除限制竞争行为和发布违法广告等行为开展约谈，依法处置。是否依法处置？4.2018年9月10日交通部公安部联合通知要求2018年12月31日全面清退黑车，滴滴拒绝规定期限内清退黑车，严重侵犯合法网约车（包括出租车）合法权益，导致合法网约车收入降低。交通部是否依法履职全部清退滴滴黑车？5.不存在共享经济，只存在滴滴非法获利，出租车合法平台网约车有很多，不存在打车难。只存在滴滴组织黑车非法营运、非法经营、非法获利，侵犯出租车及合法网约车合法权益，导致收入降低。6.小桔科技有限公司违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及广告法规定给司机造成损失，司机依法维权向行政机关投诉，行政机关是否应该依法履职依法受理处置？2019年3月29日，被告国家市场监管总局作出被诉答复，主要内容为：原告提交的关于对滴滴总部处罚情况相关事宜的申请收悉。根据国办发〔2010〕5号文规定，请按照“一事一申请”原则重新提交申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据修订前的政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出信息公开申请，共包含六项申请事项，其中申请事项2至申请事项6明显系原告对有关问题向被告进行咨询，并非修订前的政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。原告亦认可上述申请事项均为咨询，其没有要求被告公开。关于申请事项1，即“请将2018年9月5日交通运输部、中央政法委、国家市场监管总局等多部委联合对北京小桔科技有限公司（滴滴总部）联合检查情况、处罚情况公开（北京行政机关拒绝对小桔科技违法违规行为处罚）”，其中检查情况应包括检查的进展程度、调查处理结果等，处罚情况应包括是否进行处罚、处罚的程序、进展以及处罚决定等。因此，该项申请的实质为原告就检查情况、处罚情况向被告提出咨询，该项申请亦不属于修订前的政府信息公开条例的调整范围。故被诉答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告针对被诉答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告巫宇达的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告巫宇达。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年七月二十五日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执858号 申请执行人：丹阳市升凤鞋业有限公司，住丹阳市，法定代表人：丁腊平，机构代码：91321181MA1N80HB1T。 被执行人：龙建平，男，汉族，1965年8月17日生，住湖北省汉川市。 申请执行人丹阳市升凤鞋业有限公司与被执行人龙建平加工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018)苏1181民初6085号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、龙建平应向丹阳市升凤鞋业有限公司支付贷款148000元，诉讼费、保全费2000元，共计150000元，此款自2018年9月起每月底支付丹阳市升凤鞋业有限公司10000元，直至付清为止。二、诉讼费收取1830元、保全费1395元，共计3225元，由被执行人承担2000元。 经查，2019年1月29日，申请执行人夏银萍在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年2月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月28日向申请执行人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初6085号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月二日 书记员 王雪薇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2131号之二被执行人王盼盼，女，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5079号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王盼盼在财付通支付科技有限公司085×××7a1账户内存款人民币1133.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月十九日书记员 魏士厚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更852号罪犯王伟，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○○九年十二月十三日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二○○九年十一月三日起至二○二三年十一月二日止。该犯于2010年03月05日交付执行。服刑期间，于二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第0216号刑事裁定减刑十一个月，于二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第321号刑事裁定减刑一年六个月，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更166号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年7月至10月期间，被告人王伟伙同他人经过预谋，采取尾随货车扒车盗窃的手段，盗窃他人电脑等财物3起，涉案财物价值人民币889321元。该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年六月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6695号 原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：吕广宁，经理。 委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛顺建油气有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐贤章。 被告：青岛顺建油气有限公司加油站，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐贤章。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛顺建油气有限公司、青岛顺建油气有限公司加油站商标权侵权纠纷一案过程中,原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回起诉。 案件受理费4300元(原告已预交),减半收取2150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年七月一日 书记员  王 宾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执204号 申请执行人：孙传智，男，1964年1月26日出生，住所地贵州省。 被执行人：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 本院在执行申请执行人孙传智与东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初854号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人127070元并支付利息，负担案件受理费1602元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有房产，但因被公安机关查封，目前无法处置。在车辆,土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4276号 彭莉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8245号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008150 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初389号 原告：如皋市双马化工有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：冒长龙，董事长。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 被告：赞宇科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：方银军，总经理。 原告如皋市双马化工有限公司与被告赞宇科技集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告如皋市双马化工有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2019年6月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告如皋市双马化工有限公司的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许如皋市双马化工有限公司撤诉。 案件受理费584046元，减半收取计292023元，由原告如皋市双马化工有限公司负担。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇一九年七月十五日 书记员 黄煜华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2642号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人丁世平，男，1987年02月02日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与丁世平信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人丁世平所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人丁世平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4744号 原告：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100787424420L。 法定代表人：张永身，总经理。 委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市，统一社会信用代码：91371500706150385H。 法定代表人：于荣兴，董事长。 委托诉讼代理人：费振亚，系该公司法务。 原告济南天荣祥混凝土有限公司（简称济南天荣祥公司）诉被告山东聊建集团有限公司（简称山东聊建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告济南天荣祥公司的委托诉讼代理人察新伟、被告山东聊建公司的委托诉讼代理人费振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南天荣祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款余款802475元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金185914.8元（以货款为基数分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2018年2月7日起暂计算至2019年4月30日），直至实际支付之日止；3、本案的全部诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了济南市预拌混凝土买卖合同及补充合同，约定由原告向济南市港新园公租房建设项目（第一标段）供应混凝土，原告按照合同约定向被告供应了混凝土并已结算完毕，截止到2019年2月15日被告尚欠原告混凝土货款802475元，至今未付。故诉至法院。 山东聊建公司辩称，1、本金数额属实，违约金不应支付。原告在供货过程中存在供货不及时的情况，故原告应对其供货不及时的混凝土向被告支付违约金，而且因原告供货不及时，被告无奈之下更换混凝土供应商，为此支付了比和原告约定的单价更昂贵的混凝土价格。2、即使可以主张违约金，违约金计算标准过高，不应予以支持。根据合同法及其司法解释二的相关规定，违约金的金额不应高于损失的30%，对于损失，原告应予以举证。3、即使支付本金，现未到达本金支付条件，合同明确约定工程主体完工后三个月，付至乙方结算值的100%，现主体工程尚未完工，即使被告支付货款，也仅应支付70%，而且即使计算违约金，也应当以70%为基数进行计算。 本院经审理认定事实如下：山东聊建公司（买方）与济南天荣祥公司（卖方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，双方约定由济南天荣祥公司提供混凝土给山东聊建公司；工程款每两个月一支付，单月结算，偶数月支付，每次支付完成工程量价款的70%，工程主体完工后3个月，付至济南天荣祥公司结算值的100%。山东聊建公司付款前，济南天荣祥公司应提供山东聊建公司要求的等额有效发票，凭发票领取相应款项。第七条约定：1、山东聊建公司未按本合同约定支付给济南天荣祥公司混凝土款的，自应付价款次日起按每日千分之一向济南天荣祥公司支付违约金；2、济南天荣祥公司迟延交货的，每迟延一天按迟延交付货物总价款的千分之一向山东聊建公司支付违约金。双方应每月对账一次，填写结算单，双方由授权委托人签字，并加盖公章。在补充合同《济南天荣祥混凝土有限公司混凝土协议》中双方对混凝土价格进行了约定。2017年5月19日，双方对2017年2月20日至2017年5月14日的款项进行结算，总价合计681125元；2017年11月6日，双方对2017年5月21日至2017年8月26日的款项进行结算，总价合计461350元。济南天荣祥公司分别于2017年5月11日收到5万元，2017年8月22日收到15万元，2018年2月28日收到8万元，2019年2月15日收到6万元，共计收到山东聊建公司支付货款34万元。综上，双方签订的买卖合同已经履行完毕，山东聊建公司欠付济南天荣祥公司货款802475元。 另查明，济南天荣祥公司为此次诉讼向本院申请财产保全，并支付诉讼保金责任险1976.78元。本院依法冻结山东聊建公司在中国建设银行股份有限公司聊城市中支行的银行存款988390元。 上述事实有济南天荣祥公司提供的《济南市预拌混凝土买卖合同》及补充合同、结算书、对账单、山东增值税电子普通发票等证据证实。 本院认为：济南天荣祥公司与山东聊建公司之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。济南天荣祥公司在履行运送混凝土义务后，山东聊建公司应当按照约定及时结算货款，逾期不付，构成违约。对济南天荣祥公司要求山东聊建公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。山东聊建公司辩称该工程主体尚未完工，不具备付款条件，但其未提供证据予以证实，且其按照合同约定分期付款未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一以上，济南天荣祥公司可以要求支付全部货款，故对山东聊建公司的该辩解意见，本院不予采纳。山东聊建公司辩称济南天荣祥公司主张的违约金过高，因济南天荣祥公司未举证证实因山东聊建公司逾期付款给其造成的实际损失，其主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，无法律依据，本院不予采纳，对山东聊建公司主张的按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的意见，予以采纳。济南天荣祥公司为保证债权得以实现而交纳的诉讼保金责任险1976.78元，应由山东聊建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南天荣祥混凝土有限公司货款802475元； 二、限山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南天荣祥混凝土有限公司违约金（以942475元为基数，自2018年2月7日至2018年2月28日止；以862475元为基数，自2018年3月1日至2019年2月15日止；以802475元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）； 三、限山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南天荣祥混凝土有限公司诉讼保金责任险1976.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元，保全费5000元，由山东聊建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年七月二十五日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0629民初686号原告：张宗富，男，1969年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：叶勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告张宗富与被告叶勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗富及其代理人艾吉敏到庭参加诉讼，被告叶勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张宗富向本院提出诉讼请求：诉求被告返还借款本金253000及利息，利息按年利率6%计算，从2016年2月12日起至本金还清日止。事实和理由：原告于2015年期间向被告订购白糖，都是先款后货，到2015年年底，原告分两次打款280,000元给被告订购白糖，但被告一直没有拉白糖给原告，经多次与被告沟通，被告向原告说明无法交货，对原告预付的货款就作为向原告的借款，由其向原告偿还。被告于2016年2月11日向原告出具借条，载明于2018年8月底之前全部还清借款。但被告没有按照约定全部返还借款，只偿还27,000元，余款253,000元经多次催收未果，不得己诉讼追收，请求依法支持原告的诉讼请求。叶勇未作答辩。本案经审理确认以下事实：原告张宗富系个体工商户，2015年11月6日、12月2日向被告叶勇两次转款280,000元购买白糖，后因被告未向原告交付白糖，2016年2月11日，被告向原告出具借条将该款作为借款并定于2018年8月底全部偿还原告，后经原告催收，被告已经偿还该款27,000元，尚欠253,000元未偿还，原告遂以所诉求诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、被告之母代被告偿还欠款的收条等在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本案中，原、被告双方达成买卖合同后，原告向被告支付货款280,000元，被告未向原告交付货物，后双方约定解除买卖合同，由被告返还原告支付的货物预付款，被告返还了27,000元预付款，尚欠253,000元未返还，对原告要求被告返还所欠白糖预付款253,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因该款不属于借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶勇于本判决生效之日起十五日内返还原告张宗富白糖预付款253,000元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,090元，减半收取2,545元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇一九年七月九日书记员  张桂平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终797号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁伟民，男，1978年4月4日出生，汉族，中专文化，中国平安保险公司清溪营业部的保险经纪人，户籍所在地为广东省河源市源城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年3月12日被东莞市公安局取保候审，2019年5月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年6月11日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人袁伟民犯危险驾驶罪一案，于2019年6月21日作出（2019）粤1973刑初1554号刑事判决。袁伟民对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年3月4日21时许，被告人袁伟民醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行经东莞市清溪镇S358厦坭路段时被民警查获。经法医鉴定，袁伟民血液样本的乙醇含量为237.37mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人袁伟民的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人袁伟民道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人袁伟民定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁伟民归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人袁伟民的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人袁伟民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人袁伟民提出：量刑过重，请求适用缓刑。二审期间，上诉人袁伟民没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人袁伟民所提上诉理由，经查，上诉人袁伟民醉酒驾车，其血液中乙醇含量为237.37mg/100mL，醉酒程度高，社会危害程度较高，依法应从重处罚，原审判决量刑适当，依法不适用缓刑，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人袁伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人袁伟民所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月三十日书记员  胡建东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢113号之一申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，社会统一信用代码75753530-6。法定代表人：张增彪，该公司总经理。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场，社会统一信用代码74153149-0。法定代表人：梁玉珍，该公司执行董事。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地河北省定州市宝塔花园小区13栋3-商01，社会统一信用代码09792820-X。负责人：边少杰，该公司分公司经理。关于石家庄金隅旭成混凝土有限公司与河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人河北赢拓建筑工程有限公司（曾用名：涞源县长城建筑安装工程有限公司）有登记在涞源县长城建筑安装工程有限公司名下位于保定市涞源县××大街××号【证号：涞国用（2018）第022号】的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北赢拓建筑工程有限公司（曾用名：涞源县长城建筑安装工程有限公司）登记在涞源县长城建筑安装工程有限公司名下位于保定市涞源县××大街××号【证号：涞国用（2018）第022号】的土地。二、查封期限三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月十二日书记员  徐 侃
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执542号 申请人余树祥，男，1963年2月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人周剑玲，女，1961年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人王华命，男，1966年1月7日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行余树祥与周剑玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人银行账号，现申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周剑玲、王华命在银行存款的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月二十五日 书记员  冯 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1033号 申请人：王丽娜，女，1979年8月23日出生，回族，住淄博市临淄区。 被申请人：李志涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：李爱芹，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。 被申请人：淄博儒学房地产经纪有限公司，住所地，临淄区临淄大道商会大厦13楼1306号。统一社会信用代码：9137030534448044XC。 法定代表人：张素玲，经理。 申请人王丽娜与被申请人李志涛、李爱芹、淄博儒学房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王丽娜于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志涛、李爱芹、淄博儒学房地产经纪有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王丽娜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志涛、李爱芹、淄博儒学房地产经纪有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费620元，由申请人王丽娜负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十九日 代理书记员  张晓晗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3458号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。法定代表人：熊敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：田小容，女，1996年9月27日出生，汉族，公司员工，住四川省沐川县。被告：魏雨红，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。原告乐山融城物业服务有限公司与被告魏雨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 陈 华二〇一九年七月十六日书记员 傅琢宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初150号原告：胡孝伦，男。被告：万宝振，男。委托诉讼代理人：程相，律师。原告胡孝伦诉被告万宝振农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智博担任审判长并主审，与审判员褚振丰、人民陪审员赵静组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡孝伦、被告万宝振及委托诉讼代理人程相到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡孝伦诉称，2010年8月12日，原告与沈阳市苏家屯区十里河镇江浒屯村民委员会签订土地承包合同一份，该村将村桥东河坡两岸至宁官村界，北至前黄村界荒地30亩出租给原告，期限30年。租金已一次性付清。原告承包土地后，被告利用其亲属江浒屯书记张宝红以欺诈手段强行耕种原告的承包土地20余亩，原告多次向被告追要所承包土地，被告拒不返还。被告强占原告所承包土地严重侵害原告合法权益。为此，原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告的承包土地20亩（价值5万）；二、由被告承担诉讼费。被告万宝振辩称，张兴与胡孝伦是按份承包土地，张兴承包南段地胡孝伦承包北段地，此后张兴将南段地转包给被告，经过村委会同意，原告也予以签字认可，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2010年8月12日，原告胡孝伦(乙方）与沈阳市苏家屯区十里河镇江浒屯(王楼子村)村民委员会（甲方，以下简称江浒村委会）签订《合同》，约定江浒村委会将村桥东河坡两岸南至宁官村界，北至前黄村界荒地30亩承包给原告，承包期限为30年，承包费4000元，原告于2010年10月9日已将承包费一次性付清。2011年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《王楼村承包河坡地转让协议书》，内容为：“甲方：胡孝仑乙方：万宝振兹有王楼村河坡地西至桥、东至宁官屯地界、北至前黄地界，于2010年10月9日承包给胡孝仑和张兴两人名下。由于某种原因张兴个人原因退出，现将此块河坡地于2011年5月9日转让给万宝振名下，此河坡地分为两段，吴广财道为界，北是胡孝仑至前黄地界，南是万宝振、东至宁官屯地界、西至村石桥、北至吴广财道，租期为叁拾年，从2010年10月9日开始至2040年10月9日为止，租金一次性付清，原承包合同一份、收据一份，此协议万宝振和胡孝仑各执一份”。该协议书甲方由原告和案外人张兴签字并按手印，乙方由被告签字并按手印，并加盖沈阳市苏家屯区十里河镇王家楼子村民委员会公章。同日被告支付张兴土地承包费20000元，案外人张兴为被告出具收条一份。现原告主张被告强行耕种原告的承包土地20余亩，被告拒绝返还土地，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告的承包土地20亩（价值5万）；由被告承担诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述、合同、协议书、收条、收款收据、情况说明、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条的规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原、被告于2011年5月10日签订的《王楼村承包河坡地转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，被告依法取得了诉争土地的承包经营权，现原告未能提供证据证明其享有诉争土地的承包经营权，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡孝伦的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李智博审判员褚振丰人民陪审员 赵       静二〇一九年七月十九日书 记 员 李       雯本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初159号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人代某甲，男，1977年5月27日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所地在重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被安新县公安局刑事拘留，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月1日23时30分许，被告人代某甲酒后驾驶无照二轮摩托车，行驶至徐新公路留村村西路段时，与黄某驾驶的冀Ｆ×××××号福特轿车发生交通事故，致代某甲受伤，双方车辆受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，代某甲血液中酒精含量为189.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。本院另查明，2018年7月12日，安新县公安交通警察大队作出安公交认字[2018]第208号道路交通事故认定书，认定代某甲和黄某负此事故的同等责任。2018年9月11日，黄某与代某甲达成赔偿协议。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人白某1、白某2、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，车辆痕迹检验记录及照片，血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，事件单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，基本情况表，户籍信息，到案说明，无犯罪记录证明，道路交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人代某甲醉酒驾驶机动车且发生事故，酌情从重处罚。被告人代某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东二〇一九年七月十五日书记员  李倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4313号原告：周德芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨锐（系原告之子），男，1996年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号1520121510633613，特别代理。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201711418686，特别代理。第三人：杨锐，男，1996年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序2019年4月21日22时至2019年4月22日3时花溪区出现暴雨天气。2019年4月22日凌晨1点左右，第三人杨锐持C1驾驶证驾驶贵Ａ×××××号车辆行经贵阳市花溪区贵大附中门口路段时，车辆遇水行驶后熄火，造成车辆发动机等部位损坏。该车登记车主为周德芬（系杨锐母亲），在被告处投保机动车损失保险（319000元）及不计免赔，保险期间为2019年2月1日12：00时至2020年2月1日24：00时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告报案，被告委派了查勘员进行了查勘，之后原告将车辆送到贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司进行定损和维修，产生维修费60107.24元，其中杨锐垫付50000元，保险公司垫付10107.24元。原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告车辆维修费51058元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告将其所有的贵Ａ×××××号车向保险公司投保机动车损失保险及不计免赔，表明双方已形成保险合同关系，该合同内容意思表示真实，并未违反法律规定，系有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故后，保险公司已派员到现场查勘。涉案车辆是在暴雨天气中行驶，途中遭遇涉水路面，而暴雨所致的车辆损失属于保险责任范围。发动机作为车辆的核心部件，所受损失应视为被保险车辆损失的一部分，被告保险公司应对本案被保险车辆发动机等相关损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告主张受损车辆因发动机进水后导致的损失属于保险人免赔范围，但未提供证据证实其已就该免责事项向投保人尽到了提示告知义务，该免责条款不发生法律效力。本院对保险公司的免赔主张不予采纳。对于原告主张实际支付的车辆维修费50000元，并未超出机动车损失保险责任赔偿限额范围，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告周德芬人民币50000元；二、驳回原告周德芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由原告周德芬承担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一九年七月十八日书记员  陈国强