wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初1238号原告：张洪，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨涤非，男，1987年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘蓉，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭婷，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：兴安盟利信建设工程有限公司。住所地：乌兰浩特市扎萨克图中街兴河国际花园****门市8商铺。法定代表人：曲胜利。被告：曲胜利，男，1982年6月28日出生，汉族，住乌兰浩特市扎萨克图中街兴河国际花园****门市。原告张洪与被告杨涤非、兴安盟利信建设工程有限公司、曲胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。被告杨涤非在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被本院依法驳回后又申请将兴安盟利信建设工程有限公司、曲胜利追加为本案被告，经本院审查，其申请符合法律规定，本院依法通知兴安盟利信建设工程有限公司、曲胜利作为本案被告参加诉讼。期间，被告杨涤非还依法申请对原告提交的2017年8月15日“借款证明”进行了司法鉴定，本院依法准予。重新鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人彭学明，被告杨涤非的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。被告兴安盟利信建设工程有限公司、曲胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿还借款本金680000元，支付利息217600元，2019年5月16日后的利息按2%计算至该笔借款偿还之日；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月15日，被告杨涤非经他人介绍向原告张洪借款680000元，约定借期60日，月息3分。原告按被告杨涤非要求将该笔借款汇入被告兴安盟利信建设工程有限公司账户。借款到期后，被告仅支付了102000元利息。经多次催要，被告对借款本金及尚余利息拒不归还。被告杨涤非辩称：原告提交的“借款证明”系伪造，他与原告之间不存在借贷关系；他的地位是居间人，无须为原告与被告兴安盟利信建设工程有限公司之间的借贷关系承担责任；他接受被告兴安盟利信建设工程有限公司的委托向原告支付利息，法律后果应由被告兴安盟利信建设工程有限公司承担。被告兴安盟利信建设工程有限公司、曲胜利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。原告张洪围绕诉讼请求提交了证据：汇款凭据及微信聊天记录。被告杨涤非提交了对“借款证明”的司法鉴定及微信聊天记录。双方对原告张洪向被告兴安盟利信建设工程有限公司打款680000元的事实无异议。但对微信记录证明的证明目的各执一词。被告兴安盟利信建设工程有限公司、曲胜利未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本案争执的焦点是被告杨涤非是借款人还是居间人。本院分析如下：本案案外人刘竞飞与原告张洪、被告杨涤非是朋友，经常在二人之间组织资金满足二人各自需求。有2016年12月7日500万元的“借款证明”证实。当被告杨涤非于2017年8月15日下午通过微信找刘竞飞要求借款680000元时，应当明知是向张洪借款。刘竞飞向杨涤非详细了解了该笔借款用途、借款时间、打款账号，杨涤非亦作了详细介绍，并表示“是我们一起搞的一个内蒙古的项目。、放心叻，钱你放心叻，这是我内蒙那边那个合伙人自己的公司。”,“放心，我全权负责”。且杨涤非支付了82000元利息给张洪，故本院认定杨涤非是借款人而非居间人。依据原告张洪及被告杨涤非提供的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月15日下午，杨涤非通过微信找案外人刘竞飞要求借款680000元，刘竞飞详细了解杨涤非借款用途、时间要求等相关情况后，告知了原告张洪。第二天即8月16日下午，原告张洪向被告杨涤非指定的账户即被告兴安盟利信建设工程有限公司账户打款680000元。后被告兴安盟利信建设工程有限公司支付原告张洪利息20000元，被告杨涤非支付原告张洪利息82000元（即按月息3%计算，二被告已支付5个月利息）。该笔借款自2018年1月16日至2019年5月15日止的利息，按月息2%计算，为217600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨涤非、兴安盟利信建设工程有限公司向原告张洪借款，是双方的真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效。被告杨涤非、兴安盟利信建设工程有限公司没有依约还清借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告张洪要求被告杨涤非、兴安盟利信建设工程有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲胜利是兴安盟利信建设工程有限公司的法定代表人，原告要求其个人承担有限责任公司的债务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涤非、兴安盟利信建设工程有限公司偿还原告张洪借款680000元、2019年5月15日止的利息217600元，共计897600元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年5月16日后的利息按2%计算至该笔借款偿还之日。二、被告杨涤非、兴安盟利信建设工程有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张洪的其他诉讼请求。案件受理费12776元，减半收取6388元，由被告杨涤非、兴安盟利信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇一九年七月三十日法官助理张芸书记员张芸（兼）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：许清风，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告许清风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，被告欠贷款本金79867.28元、零售利息5026.69元、分期手续费330元、年费0元、滞纳金0元、违约金9704.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款94928.86元（截至2018年12月16日的贷款本金79867.28元、零售利息5026.69元、分期手续费330元、年费0元、滞纳金0元、违约金9704.89元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许清风在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79867.28元、零售利息5026.69元、分期手续费330元，并支付从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元，由原告承担222元，由被告负担1951元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之十三申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕杰在中国工商银行12080313010019XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2716号广州裕丰咨询顾问有限公司、魏宇恒、魏文锋：申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人魏宇恒、魏文锋居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第12号裁决书已经发生法律效力。因被执行人魏宇恒、魏文锋未履行该裁决书所确定的法律义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行，立案标的为20740元。经强制执行，上述裁决书所确定的法律义务已全部执行完毕。因此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月十六日执行员 ：潘志刚联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12022号 原告：陈虹任，男，1990年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：冯应强，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈虹任与被告冯应强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹任到庭参加诉讼，被告冯应强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虹任向本院提出诉讼请求：判令冯应强支付陈虹任借款本金人民币40000元整，并按照银行同期利率支付借款利息。事实和理由：2018年8月25日，冯应强向陈虹任借款40000元（肆万元整），并写下借条，约定于2018年8月28日一次性还清借款。陈虹任于当日将40000元转入冯应强指定账户，现还款期限已届满，冯应强更换手机号，陈虹任无法与其取得联系，遂起诉至法院。 冯应强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯应强原系陈虹任的原公司客户，双方原系朋友关系。2018年8月25日，冯应强向陈虹任借款40000元，并出具《借条》一份、《收条》一份。《借条》上载明，“今向陈虹任借到人民币40000元整（肆万元整）借款期限至2018年8月28日止，借款人冯应强”。《收条》上载明，“今收到陈虹任转账人民币40000元（肆万元整）无误。收款账号：62×××77，李秀恒，中国农业银行，收款人冯应强”。陈虹任当日即向冯应强指定的账户转款40000元。 另查明，庭审中陈虹任自认冯应强于借款当日向其转账1000元，转账备注为费用。 以上事实有当事人的身份信息、《借条》、《收条》、农业银行交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。《借条》、《收条》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。《收条》、银行交易明细证明陈虹任已经履行了其借款义务，冯应强应按照约定返还借款。 关于借款本金的问题，陈虹任在庭审中自认冯应强曾于借款当日向其转账支付1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，陈虹任实际向冯应强出借的金额为39000元，故本院确认借款本金为39000元。 关于借款利息的问题，案涉借款系自然人之间的借款，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，关于借款利息的计算，本院确认为以39000为本金，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算（若超过年利率6%，则按6%计算），自2018年8月29日计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯应强于本判决生效之日起十日内向陈虹任归还借款本金39000元并支付利息（利息以39000元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算，从2018年8月29日计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈虹任负担20元，由冯应强负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  罗忠强 人民陪审员  贾世江 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  赵 曦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初113号原告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被告：程春明，男，1984年3月23日出生，汉族，住峄城区。被告：肖童，男，1983年10月28日出生，汉族，住峄城区原告张飞与被告程春明、肖童民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告张飞、被告肖童到庭参加诉讼，被告程春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款2万元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告程春明于2008年8月25日向原告张飞借款2万元,被告肖童作担保人，并向原告打书面借条一张，后原告急需用钱，向二被告多次催要，二被告一直未偿还。诉讼中原告明确对借款利息的诉讼请求为以借款2万元本金为基数，自2008年9月25日起至借款还清之日止，按月息三分计算。被告程春明未辩称。被告肖童辩称，对原告主张的事实没有异议。本院经审理查明：2008年8月25日，被告程春明向原告张飞借款2万元,约定借款期限至2008年9月25日，并向原告出具书面借条一张，被告肖童在借条担保人处签字并按手印。借款逾期后，原告一直向二被告多次催要，二被告一直未偿还。上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程春明向原告张飞借款并书写借条，二人之间的民间借贷行为合法有效，本院予以认可。对于原告主张的借款利息，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款之日起的利息本院支持年利率6%计算。被告肖童为被告程春明提供保证，未约定担保方式，且不存在免责事由，应依法承担连带清偿责任。被告程春明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程春明偿还原告张飞借款本2万元及利息（以2万元本金为基数，利息从2008年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告肖童对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告程春明追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告程春明、肖童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵敬旭人民陪审员  王 冉人民陪审员  王学密二〇一九年七月八日书 记 员  章 艳
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初171号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人孙某某，男，1993年2月12日出生，蒙古族，大专文化，技术员，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月12日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年4月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年1月31日15时13分许，被告人孙某某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至304省道辽中区牛心坨镇西房身村路口时，因未保持安全车速，与被害人郭某驾驶绿色宇江大运牌电动三轮车发生碰撞，致郭某当场死亡，乘车人贾某、慕某受伤的交通事故。经公安机关认定，孙某某负此交通事故的全部责任。经鉴定，被害人郭某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。案发后，被告人孙某某报警，并在现场等候交警。 2019年3月1日，被告人孙某某垫付被害方医疗费人民币18万元及赔偿被害方保险理赔款，并得到被害方的谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首，可从轻处罚。 另查，伤者贾某、慕某就其经济损失另行提起民事诉讼。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，扣押物品、文件清单，证人赵某的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单及查询明细，沈阳市辽中区满都户镇三道岗村村民委员会说明及户口本，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及照片，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人孙某某具有自首，赔偿被害方经济损失，获得谅解，对其可从宽处罚。结合本案实际，被告人孙某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  张 红 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵天聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏，男，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市润信电器配件有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申港创新村张家垫**。法定代表人：徐小才，该公司董事长。再审申请人李宏因与被申请人江阴市润信电器配件有限公司（以下简称润信公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。李宏申请再审请求：撤销二审民事判决，对本案进行再审。事实与理由：1.申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。李宏在一审中提供的证据能证明仲裁时效中断，应当认定没有超过仲裁时效。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项规定，患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。法院查明是润信公司提出解除劳动合同的，与李宏同意无关系，李宏报警后润信公司不同意撤销，法院应受理撤销2012年6月6日解除劳动合同的决定，申请人请求从2012年6月6日继续履行劳动合同赔偿仲裁期间的工资损失应予支持。本院认为，李宏的再审申请理由不能成立。（一）关于解除劳动合同的相关问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的是，用人单位不得依照该法第四十条无过失性辞退、第四十一条经济性裁员的规定单方解除劳动合同的情形。该法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。(2013)澄民初字第0083号民事判决，已经对2012年6月6日填写的离职单作出认定，属于润信公司与李宏协商一致解除劳动合同，并据此判决润信公司支付李宏病假工资、解除劳动合同的经济补偿金共计17738.62元。该判决已经发生法律效力。在润信公司与李宏解除劳动合同并未确认为违法的情况下，李宏本案的第二项诉讼请求，要求润信公司支付2012年6月6日至2018年5月10日期间的工资损失、解除劳动合同的经济补偿金、医疗救助金、加倍处罚金，以及第一项诉讼请求中要求支付2012年6月6日至2018年5月10日期间未签劳动合同的二倍工资差额，均没有事实根据。故一、二审法院不予支持符合相关法律规定。（二）关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，李宏就其第三项诉讼请求主张的加班工资、第四项诉讼请求主张的医疗费，并未提供证据证明其在2012年6月6日解除劳动合同后的一年法定仲裁时效期限内主张过上述权利。其一审提供的不支持监督申请决定书（2018年3月6日）、申请抗诉再审申请（2017年8月26日）、（2017）苏访12829号通知书（2017年6月27日）、变更判决申请（2017年5月23日），均不能达到仲裁时效期间重新计算的法律效果。李宏于2018年3月20日对上述请求申请仲裁时，已经超过法定仲裁时效期限，丧失胜诉保护权。对于李宏第一项诉讼请求主张的未签书面劳动合同的二倍工资，根据相关法律规定，李宏只能主张2009年1月1日至2009年12月31日的二倍工资差额，其于2014年5月16日第二次申请仲裁时才主张该项权利，也已经超过法定仲裁时效。综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年七月三十一日书记员  黄晶焱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1817号 申请执行人：洪柳强，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：连松俤，男，1955年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人洪柳强与被执行人连松俤民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）闽0102民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人连松俤偿还申请执行人洪柳强借款本金人民币3万元并支付逾期还款利息（以人民币3万元为本金，按年利率6%标准计算，自2016年5月24日起计至款项全部还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费627元及执行费550元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令；本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人连松俤的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查到被执行人连松俤在中国工商银行福州闽都支行有账号62×××07的养老金账户，已被本案冻结，并将定期扣划发还给申请执行人洪柳强。除上述财产外，未发现被执行人连松俤有其它可供执行的财产。2019年7月23日，本院向申请执行人洪柳强告知上述执行情况，因被执行人连松俤无其它财产可供执行，申请执行人洪柳强又不能提供被执行人连松俤其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）闽0102民初2442号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月二十四日 书记员 金霖锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢796号 申请执行人：深圳市海雅缤纷城商业有限公司，地址深圳市宝安区宝城**宝民路海雅缤纷城商业中心负**部分，组织机构代码55989177-2。 法定代表人:惠丽敏。 被执行人:深圳市饕客海鲜餐饮管理有限公司，地，地址深圳市南山区招商街道太子路海上世界区**楼**004商铺织机构代码30616790-3。 法定代表人:杜亚楠。 被执行人深圳市饕客缤纷餐饮管理有限公司，地，地址深圳市宝安区海雅缤纷城商业中心**L164织机构代码31953904-0。 法定代表人:邓伟秋。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人深圳市饕客海鲜餐饮管理有限公司、深圳市饕客缤纷餐饮管理有限公司、杜亚楠租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执恢796号，现本案当事人已达成和解协议并履行完毕，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深宝法西民初字第2283号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱志航
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执602号之一 申请执行人：六安市熙会红服装有限公司，住所地:安徽省六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341500394394558G（1-1）。 法定代表人：李存慧，总经理。 被执行人：六安景润工贸有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村），统一社会信用代码91341500689794495Y。 法定代表人：蒋后全，总经理。 本院在执行六安市熙会红服装有限公司与六安景润工贸有限公司加工合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明被执行人无银行存款和车辆，其房产 已抵押并已纳入拆迁范围，拆迁款已被多家法院保全查封，被执行人现无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十二日 书记员  辛安建
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复321号 复议申请人（被执行人）：成都市锦江区城乡建设房屋开发公司，住所地成都市北马道街**白马宾馆**。 法定代表人：郝华。 委托代理人：李红燕,四川海德律师事务所律师。 委托代理人：伍应涛,四川海德律师事务所律师。 申请执行人：谭全福，男，1949年2月9日出生,汉族，住成都市高新区。 复议申请人成都市锦江区城乡建设房屋开发公司不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已经发生法律效力的民事判决书依法受理申请执行人谭全福申请执行被执行人成都市锦江区城乡建设房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，被执行人成都市锦江区城乡建设房屋开发公司以谭全福申请执行违约金的请求已超过法定的申请执行期限为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，1999年6月8日，本院就谭全福与成都市锦江区城乡建设房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出(1999)成民终字第685号民事判决：一、维持执行法院（1999）锦民初字第119号民事判决第一、四项。即成都市锦江区城乡建设房屋开发公司应在月城街的安置房竣工后一个月内将其中的全框架结构非住宅房屋面积39.66平方米交付谭全福，同时谭全福应给付成都市锦江区城乡建设房屋开发公司房屋价差款人民币10986.76元和谭全福的其他诉讼请求予以驳回。二、变更执行法院（1999）锦民初字第119号民事判决第二、三项为：成都市锦江区城乡建设房屋开发公司自1997年1月11日起至交付安置房屋给谭全福之日止，每月给付谭全福违约金5000元。该款的给付时间是：1997年1月11日至1999年6月10日期间的违约金应在1999年7月20日前给付；1999年6月11日至交房之日的违约金在交接房屋时一并结清。 2017年1月12日，谭全福向执行法院申请执行，其申请执行请求为：1.成都市锦江区城乡建设房屋开发公司交付非住宅房屋面积39.66平方米；2.支付违约金，从1999年6月11日至交房之日的违约金，以每月5000元计算。执行法院以(2017)川0104执141号立案执行，在执行过程中，成都市锦江区城乡建设房屋开发公司向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一、二款规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”、“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”经人民法院生效裁判文书所确认，成都市锦江区城乡建设房屋开发公司负有交付房屋的义务，并在交付房屋时应当一并结清1999年6月11日至交房之日的违约金。2017年1月12日，谭全福基于成都市锦江区城乡建设房屋开发公司尚未交付房屋的事实，从而申请执行交付房屋以及1999年6月11日至交房之日的违约金，其关于违约金的执行请求并未超过法律所规定的申请执行期限，成都市锦江区城乡建设房屋开发公司请求驳回谭全福就申请执行1999年6月11日至交房之日违约金的执行请求，其异议理由不能成立，执行法院不予支持。据此，裁定驳回被执行人成都市锦江区城乡建设房屋开发公司的异议请求。 成都市锦江区城乡建设房屋开发公司向本院申请复议称，1.1997年1月11日至1999年6月10日期间的违约金的支付时间为1999年7月20日，谭全福在2017年1月12日申请执行已经超过申请执行的期限。2.判决确定的房屋已不存在交付的可能性，谭全福在2012年已经知道，其在2017年1月12日申请执行未交付房屋的违约金亦超过申请执行的期限。请求撤销（2019）川0104执异64号执行裁定，驳回谭全福要求执行违约金的请求。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，成都市锦江区城乡建设房屋开发公司未向谭全福交付房屋。 本院认为，谭全福并未申请执行1997年1月11日至1999年6月10日期间的违约金，故成都市锦江区城乡建设房屋开发公司主张该笔违约金已经超过申请执行的期限的理由本院不予审查。(1999)成民终字第685号民事判决明确：“成都市锦江区城乡建设房屋开发公司应在月城街的安置房竣工后一个月内将其中的全框架结构非住宅房屋面积39.66平方米交付谭全福，并支付自1997年1月11日起至交付安置房屋给谭全福之日止，每月给付谭全福违约金5000元，其中1999年6月11日至交房之日的违约金在交接房屋时一并结清”，根据本案查明的事实，成都市锦江区城乡建设房屋开发公司尚未向谭全福交付房屋，故谭全福申请执行并未超过法律规定申请执行的期限，成都市锦江区城乡建设房屋开发公司的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都市锦江区城乡建设房屋开发公司的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月二十三日 书记员  何静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之二 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国工商银行13×××28账户内存款人民币617135.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年七月三十日 书记员  李海霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1671号 申请人李梦洁等十二人（详见附表）。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保489-500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币303160.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初29号   自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，1971年1月5日出生于陕西省XX堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX堡县，无业。   诉讼代理人牛祥华，1948年XX月XX日出生于陕西省XX堡县，汉族，住陕西省XX堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告人冯桂宁，女，汉族，1970年1月20日出生于陕西省榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住榆阳区，无业。   辩护人张照普，陕西驼城律师事务所律师。   自诉人李某甲以被告人冯桂宁犯重婚罪，于2019年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某甲的诉讼代理人牛祥华、被告人冯桂宁及其辩护人张照普到庭参加诉讼。现已审理终结。   自诉人李某甲诉称，2014年农历正月，自诉人李某甲与被告人冯桂宁经薛全则介绍在XX堡县XX乡XX村举办贺喜仪式，在后畔村居住几天后搬到榆林市被告人冯桂宁租住的廉租房以夫妻名义同居。约定贺喜时给被告人冯桂宁彩礼8万元，后通过薛全则给付被告人4万元彩礼，为了偿还贺喜时欠下的债务，自诉人外出煤矿打工，并将煤矿挣来的钱通过银行转款给被告人冯桂宁剩余彩礼4万元。至2015年9月份，自诉人几次要求与被告人冯桂宁办理结婚登记，被告人冯桂宁都未与自诉人办理。反而要求自诉人搬出廉租房。后自诉人才知道被告人冯桂宁未与其原夫何某某办理离婚手续。自诉人认为被告人冯桂宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请求依法追究被告人冯桂宁的重婚罪的刑事责任，并返还彩礼8万元。   被告人冯桂宁对自诉人李某甲所指控的事实及罪名无异议。辩护人张照普认为被告人冯桂宁与何某某存在过事实的婚姻，但已解除，与本案中的自诉人并未以夫妻名义同居，属于非法同居关系，且现在已经不存在同居关系了，故被告人冯桂宁不构成重婚罪，应驳回自诉人的诉讼请求。   经审理查明，1991年农历12月24日，被告人冯桂宁与何某某贺喜同居，1994年XX月XX日生一女儿冯某甲，2002年XX月XX日生儿子冯某乙，2005年1月21日,被告人冯桂宁与何某某在佳县XX乡XX村主持下,在离婚协议上签了字。2014年农历正月，自诉人李某甲与被告人冯桂宁经薛全则介绍在XX堡县XX乡XX村举办贺喜仪式，在后畔村居住几天后搬到榆林市被告人冯桂宁租住的廉租房同居。至2015年9月份，自诉人与被告人冯桂宁因琐事发生纠纷,自诉人李某甲搬离被告人冯桂宁廉租房至今。   庭审中，自诉人当庭提供了下列证据：1、民事起诉状，证明被告人冯桂宁与何某某存在婚姻关系的事实。2、陕西省XX堡县人民法院(2003)吴民初字第79号民事调解书，证明自诉人李某甲与被告人冯桂宁同居前已经与前妻王慧慧办理离婚登记手续的事实。3、民事反诉状，证明被告人冯桂宁认可与自诉人李某甲以夫妻名义同居的事实。4、证人李某乙、李某丙、宋某某、于某某、李某丁、黄某某及吴堡县岔上镇前畔村民委员会的证明，证明自诉人与被告人冯桂宁以夫妻名义同居了一年多的事实。被告人冯桂宁的辩护人向本院提供了佳县XX乡XX村关于被告人冯桂宁与何某某的离婚协议书，证明被告人冯桂宁与何某某在佳县XX乡XX村主持下,在离婚协议上签了字的事实。本院依职权向王某某、薛某某、李某戊、高利云、高玉荣调取了证据，证明被告人冯桂宁与何某某虽贺喜同居，但周围群众并未认为二人系夫妻关系同居的事实。经庭审质证，被告人冯桂宁对自诉人提供的证据证明目的有异议；自诉人对被告人冯桂宁的证据证明目的有异议。自诉人几被告人对本院调取得证据的真实性无异议，自诉人认为能证明被告人冯桂宁构成重婚罪，被告人冯桂宁认为不能证明其构成重婚罪。本院对上述证据作如下分析认定，自诉人提供的第1、2、3组证据只能证明自诉人与被告人冯桂宁贺喜同居，提供的的第4组证据，证据形式不合法，不能证明证人的身份及与自诉人、被告人的关系，未有联系方式，无法核实；对被告人冯桂宁提供的证据，经本院与高玉荣核实，被告人冯桂宁确系在佳县XX乡XX村主持下,在离婚协议上签了字的事实。故本院对自诉人提供的证据证明目的不予认定，对被告人提供的证据及本院调取的证据，证明被告人冯桂宁自认为与何某某解除婚姻关系的证明目的，本院予以认定。   本院认为，被告人冯桂宁与何某某于1991年农历12月24日贺喜同居，2005年1月21日,被告人冯桂宁与何某某在佳县XX乡XX村委会主持下,在离婚协议上签了字，对被告人冯桂宁而言，其与何某某未办理结婚证，并经何某某所在村委会主持调解，已经在离婚协议上签了字，被告人冯桂宁认为自己与何某某已经没有了配偶关系而与自诉人李某甲贺喜同居，自诉人李某甲并未提供证据证明被告人冯桂宁与何某某在二人在离婚协议上签字后继续同居生活，且自诉人李某甲在与被告人冯桂宁同居时也认可被告人冯桂宁处于离婚的状态，否则自诉人构成重婚罪，且自诉人李某甲与被告人冯桂宁同居时间较短，周围群众很少有人知道自诉人李某甲与被告人冯桂宁是以夫妻名义同居，故现有证据不足以证明被告人冯桂宁主观上有重婚的故意，自诉人提供的证据不能证明被告人冯桂宁的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，故自诉人李某甲控告被告人冯桂宁犯重婚罪的事实及罪名不能成立。被告人冯桂宁及其辩护人张照普认为被告人冯桂宁不构成重婚罪，应驳回自诉人的诉讼请求的观点，符合法律规定，本院予以采纳。关于自诉人要求被告人犯还财物的诉讼请求，自诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，判决如下：     被告人冯桂宁无罪。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长   王富强   人民陪审员   刘红艳   人民陪审员   李世平       二0一九年七月十二日     书记员   贺诚            1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执字第1493号申请执行人毕海涛，男，1968年2月18日出生，汉族，住文登区。被执行人张德志，男，1965年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区文登营镇黄岭村村民委员会。申请执行人毕海涛与被执行人张德志民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初271号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的78600元。本院于2018年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2018年10月16日、2018年12月11日、2019年1月14日、2019年4月29日、2019年6月28日先后五次对被执行人张德志发起网络查控，发现银行账户内有存款，于2018年11月29日扣划张德志银行账户存款16000元，于2019年1月29日扣划张德志银行账户存款20000元，于2019年1月30日扣划张德志银行账户存款950元，于2019年7月2日扣划张德志银行存款7800，上述执行款发放给申请人43700元，负担执行费1050元，没有发现被执行人有可供执行的证券、股权等。于2018年7月30日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初271号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十日书记员  刘 伟
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初100号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人孙涛，男，1977年9月1日出生于河北省张家口市桥**汉族，中专文化，系北京铁路局张家口机务段职工，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被刑事拘留，次日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年12月19日凌晨2时许，被告人孙涛乘坐被害人高某驾驶的出租车至张家口经济开发区龙兴润城小区南门，下车时将被害人高某放在副驾驶座位上的黑色手提包偷走，内有现金人民币3544元及银行卡、身份证等物品。案发后，追回赃物并依法发还给了被害人。另查明，2018年12月24日被告人孙涛被抓获归案，当日被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中无异议，且均当庭自愿认罪。并有受案登记表，立案决定书，被告人孙涛的供述与辩解，被害人高某的陈述，辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片，视听资料，扣押决定书、扣押物品清单，实物照片，发还物品清单，抓获经过，户籍证明以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙涛当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人孙涛获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下：被告人孙涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年七月十九日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初95号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁伟锋（绰号：鸡弟），男，1996年10月9日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人梁伟锋犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人梁伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年3月10日，被告人梁伟锋向其叔叔梁某了一辆车牌号为桂Ｆ×××××的别克车，之后梁伟锋驾驶该车搭载马某、黄某1、黄某2到崇左市江州区东城国际小区、崇左大桥、东盟大道等地，其四人轮流吸食毒品，梁伟锋不仅未制止，反而也参与吸毒。2019年3月11日6时许，公安机关在崇左市江州区濑湍镇全凤村平坚屯将梁伟锋抓获，并在其驾驶的桂Ｆ×××××车内查获用于吸食毒品的纸质管状物一根、5元人民币一张。公安机关对上诉四人的尿液进行检验，结果均呈甲基安非他明阳性。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人梁伟锋容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 被告人梁伟锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，梁伟锋曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年9月25日刑满释放。 上述事实，被告人梁伟锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查证、检查笔录、现场照片、现场证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、人体生物样本检测提取笔录、尿液检测板照片、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及释放证明、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明，被告人梁伟锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟锋容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁伟锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。梁伟锋曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁伟锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  农小静 二〇一九年七月一日 书记员  李晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1002号原告：王异彩，女，1973年12月20日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。委托代理人：高俊江，系黑龙江斌华律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室。法定代表人：于忠秋，职务：主任。被告：哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所。法定代表人：崔国忠，职务：主任。被告：黑龙江省大江建筑企业集团有限公司。法定代表人：李志江，职务：董事长。原告王异彩诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室、哈尔滨市呼兰区房屋拆迁事务所、黑龙江省大江建筑企业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王异彩撤回起诉。案件受理费3544元，因原告变更诉讼，退回原告案件受理费3494元，剩余50元，减半收取25元，由原告王异彩负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  卫沙沙二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘文正
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2087-1号 申请执行人付文艳，女性,1975年3月2日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人肖俊美，女性,1976年1月20日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行付文艳与肖俊美借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产17000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月十六日 书记员  王春亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1052号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：秦世宏,男,1986年4月27日出生,汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人秦世宏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29047号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行并向被执行人秦世宏发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为6973.23元，被执行人秦世宏住山东省济南市匡山小区100号楼1单元102号。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年七月二十九日法官助理赵翔宇书记员白雪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1308号 原告：李忠银，男，1964年2月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘显华，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：游继琴，女，1987年10月20日生，汉族，住四川省叙永县。 原告李忠银与被告刘显华、游继琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员魏志游、胡琳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠银及其委托诉讼代理人蒋晓双到庭参加诉讼,被告刘显华、游继琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付货款300000元，并从起诉之日起以300000元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至货款偿清为止；2、被告游继琴对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告刘显华因承包凤凰湖纳贡酒庄的工程于2015年2月至2016年11月之间在原告处购买青石板等材料，由陈涛进行清点核算。经结算，被告刘显华于2018年2月16日向原告出具欠条一张，确定所欠原告的材料款为350000元，并承诺于2018年5月31日前归还。至今被告刘显华仅向原告支付货款50000元，尚欠300000元。该债务产生期间，被告游继琴作为刘显华的妻子，应当与其承担连带清偿责任。 被告刘显华未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、二被告的结婚与离婚审查登记表，证明该债务产生在二被告夫妻存续期间；3、工程结算单4张及刘显华出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 被告刘显华、游继琴未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘显华在承建泸州市纳溪纳贡酒庄期间，于2015年至2016年在原告李忠银处购买石板材料。2018年2月16日，经原告李忠银与被告刘显华结算，被告刘显华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李忠银青石板材料款叁拾伍万元正（350000元）。欠款人刘显华，2018年2月16日。备注只款在2018年5月31日以前支付”。欠条出具后，原告李忠银自认被告刘显华支付了50000元材料款。另查明，被告刘显华与被告游继琴于2013年11月20日登记结婚，在刘显华修建溪纳贡酒庄期间，被告游继琴与刘显华一起在工地上进行管理。2018年7月9日，被告刘显华与被告游继琴在民政局离婚。 本院认为，本案系买卖合同的法律关系，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告共欠原告货款350000元，扣除欠条出具后被告向原告支付的货款50000元，尚欠原告货款300000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当向原告支付尚欠的货款300000元。对原告要求被告从起诉之日起以300000元为基数按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然该欠条系被告李显华个人所出具，但该欠款形成于被告李显华与被告游继琴婚姻关系存续期间，且被告游继琴与被告李显华一同在该工地进行管理。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条的规定，对原告要求被告游继琴共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 被告刘显华、游继琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘显华限期于本判决发生法律效力后3日内支付原告李忠银货款300000元及利息，利息从2019年4月18日起以300000元为基数按年利率6%计算至付清时止； 二、被告游继琴对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘显华、游继琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  魏志游 人民陪审员  胡 琳 二〇一九年七月十七日 法官助理朱天云 书记员游一二
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2540号原告:李淑伶，女，1951年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市环卫公司，住所地迁安市祺福大街**。统一社会信用代码：12130283402350732N。法定代表人：王晨光，职务经理。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李淑伶与被告迁安市环卫公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑伶及委托诉讼代理人王瑞潜、被告迁安市环卫公司委托诉讼代理人周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失267200.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从2005年起便在被告处从事扫大街的工作。2017年10月13日5时许，原告在清扫工作中摔伤，之后在迁安市华仁骨科住院治疗。经诊断，原告伤情为左股骨颈骨折；无症状性心肌缺血。唐山市华北法医鉴定所出具鉴定报告，原告伤情构成七级伤残，误工期限为365日，护理期限为150日，营养期为180日，损失为267200.40元。双方就原告的损失问题协商未果。被告迁安市环卫公司辩称：原告系被告单位的员工，其在工作中受伤，理应按照工伤保险条例的规定主张权利，根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第12条的规定，法院应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系被告员工。2017年10月13日5时许，原告在工作中摔伤，后在迁安华仁骨科医院住院治疗18天，经诊断为1、左股骨颈骨折；2、无症状性心肌缺血。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：原告伤情构成八级伤残，二次手术内固定物取出费用10000元，左侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次，误工损失日为自受伤之日起365日，护理期为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起180日。原告伤后住院治疗被告及时负担了全部医药费用。但双方就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告于2019年4月2日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤认定，2019年4月4日迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理。2019年4月10日原告向本院提起劳动争议诉讼，后于2019年5月6日撤诉。原告的经济损失有：1、二次手术内固定物取出费10000元；2、左侧髋关节置换术费用40000元；3、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；4、误工费8100元（1350元/月×6个月）；5、护理费16416元（109.44元/天×150天）；6、营养费7200（40元/天×180天）；7、鉴定费3457元；8、交通费1000元；9、残疾赔偿金138587.40元（32997元/年×14年×30%），共计225360.40元。上述事实，有原被告陈述、诊断证明书、住院病历、被告单位出具的证明、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、仲裁委员会不予受理通知书、民事裁定书等证据证实。本院认为：本案中双方当事人之间虽然存在劳动关系，原告也是在工作期间受伤，但由于被告作为用人单位未及时申请工伤认定，违反了其法定义务，原告申请工伤认定也因超出了法定时限而不被受理，故本案原告按照提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿并无不当。现有证据无法证明原告对导致自身损害存在故意或者重大过失，故被告应当就原告的损失承担全部的赔偿责任。由于原告所受伤害是其自身原因造成的，并非被告的侵权行为造成的损害，故对原告要求被告给付精神抚慰金的请求不予支持。原告主张交通费2000元，综合就医及鉴定地点、时间、人数、次数考量应属过高，酌定为1000元。原告主张误工费标准采用城镇居民年人均可支配收入计算，因原告工作有实际收入，故对原告该项主张不予采信，按实际工资收入计算。综上所述，原告李淑伶因伤造成的损失，应由被告迁安市环卫公司给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告迁安市环卫公司于本判决生效后十日内给付原告李淑伶因伤经济损失225360.40元；二、驳回原告李淑伶其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告迁安市环卫公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑芝保 二〇一九年七月二十九日书记员 邓宁宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3315号原告：曹某被告：王某原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元及利息45000元（利息从2014年6月13日起至本金偿还完止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年6月13日、7月5日以工地需要资金周转为由向原告借款75000元，并分别书写借条。2014年6月13日借款50000元承诺于2014年8月13日前还清，借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拖延，并于2015年3月15日、11月23日分别向原告承诺还款时间，双方约定利息为月息3分，但还款到期后被告未予还款，故诉至人民法院，请求判令所请。被告未提交答辩意见。本院经审查认为，依据原告主张本案属于自然人之间相互进行资金融通产生的借贷纠纷，依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由于被告未到庭，本院依据上述规定对本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，进行审查。原告除提供两份借据及两份承诺外，未能提交其他证据证实双方借款的实际数额，借期及逾期有无利息约定，导致相关事实无法查清；同时，本案在审理时，原告自认在向被告索款过程中，经案外人刘玉某协调，由刘某代王某偿还了100000元，故原告是否仍对王某享有债权，缺乏有效证据证实。经本院释明后，原告仍未提交相应证据证实，故其作为原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄士波人民陪审员  邵海俊二〇一九年七月三十日书 记 员  王 聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4331号申请执行人杨宏斌，男，汉族1990年4月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司，住所：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00PBHL96。法定代表人：杨津松，职务不详。申请执行人杨宏斌与被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第2410号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产，现场调查也未找到可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第2410号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月十六日书记员  陈 冶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3339号原告：南京龙栖湾餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街****218。法定代表人：郑洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小燕，该公司工作人员。被告：崔丹阳，女，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告南京龙栖湾餐饮管理有限公司与被告崔丹阳不当得利纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，南京龙栖湾餐饮管理有限公司撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京龙栖湾餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由南京龙栖湾餐饮管理有限公司负担。审判员  李松杰二〇一九年七月十八日书记员  杨维田
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4088号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民特347号 申请人：林某，女，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：陈某，男，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理林某与陈某申请宣告公民限制民事行为能力一案过程中，申请人林某于2019年7月31日向本院提出要求撤回申请。 本院认为，申请人林某依法行使处分权，撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人林某撤回申请。 审判员  金晶 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈昀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更341号罪犯陈威（曾用名陈叁拾贰弟），男，1989年10月2日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年8月25日作出(2016)桂0923刑初399号刑事判决，以被告人陈威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2016年2月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执64号之四被执行人：逯业海，男，1972年6月14日出生，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。关于罚金一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人逯业海在招商银行账户内存款人民币0.75元，现因逯业海已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人逯业海在招商银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月十九日书记员  钟儒发
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481财保5号 申请人：李崇文，男，1962年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 申请人：杜承伦，男，1948年12月23日出生，水族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道**中国华艺书画院**。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 法定代表人：黄金安，董事长。 申请人李崇文、杜承伦于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司所有的桂Ｆ×××××小轿车、桂Ｆ×××××小轿车、桂Ｆ×××××小轿车（以合计价值328509元的财产为限）进行查封。申请人李崇文、杜承伦以其共有的凭祥市浦寨新街4号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李崇文、杜承伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司所有的桂Ｆ×××××小轿车、桂Ｆ×××××小轿车、桂Ｆ×××××小轿车（以合计价值328509元的财产为限），查封期限为二年。查封期间，被查封财产可正常使用，但不得进行抵押、变卖、转让等限制或改变被查封财产权利的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年七月十八日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3349号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：毛东旭，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张勤伟（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告毛东旭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、被告毛东旭的委托诉讼代理人张勤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令毛东旭支付信用卡欠款本息等共计90,163.82元（人民币，下同），其中截至2019年1月23日欠款本金为73,471.41元，利息4,973.92元，手续费6,617.65元，违约金5,100.84元，2019年1月23日之后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令毛东旭支付本案全部诉讼费用。事实和理由：毛东旭于2016年2月21日在我行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95。毛东旭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月23日已发生欠款本息等共计90,163.82元，经我行多次催收，毛东旭仍未偿还。故我行诉至法院。毛东旭辩称：中信银行信用卡武汉分中心向我提供的收费标准里并没有对于手续费、违约金的约定；我在中信银行青山支行签订的领用合约，中信银行信用卡武汉分中心并非本案适格的主体，请求驳回中信银行信用卡武汉分中心的诉讼请求。经审理查明：2016年2月21日，毛东旭（乙方）向中信银行（甲方）申请办理信用卡。毛东旭在其签名确认的《中信银行信用卡申请确认表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡申请确认表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向毛东旭发放了卡号为62×××95的信用卡，毛东旭激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月23日，毛东旭尚有透支消费款本金73,471.41元，利息4,973.92元，手续费6,617.65元，违约金5,100.84元，共计90,163.82元未还。另查明：中信银行信用卡武汉分中心的经营范围为办理本外币信用卡的发卡业务，经中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。以上事实，有《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《交易流水》《催收历史》《余额构成表》《转账凭证》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，中信银行武汉青山支行仅作为经办网点受理毛东旭的申请，中信银行信用卡武汉分中心作为信用卡发卡和欠款统一催收机构，与毛东旭之间形成信用卡合同关系，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。毛东旭持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。中信银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”调整为“违约金”，计算标准未发生变化，符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。因此，毛东旭应向中信银行信用卡武汉分中心偿还欠款本金、利息，支付违约金等相关费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未约定分期手续费，但毛东旭实际开通了信用卡分期业务，应依约分期偿还本金、支付分期手续费。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，中信银行信用卡武汉分中心主张的利息、违约金、分期手续费等款项总和应以年利率24%为限。因此，对中信银行信用卡武汉分中心主张毛东旭偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛东旭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金73,471.41元；二、被告毛东旭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月23日的利息为4,973.92元，自2019年1月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告毛东旭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式计算，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054元由被告毛东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  朱耀文人民陪审员  饶怡群二〇一九年七月十五日书 记 员  李梦月
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初484号 原告：周某1。 被告：郭某，（缺席）。 原告周某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告周某1到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周某1的诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系;二、请求法院依法判令原、被告婚姻存续期间的债务101940元，由原、被告各承担一半的偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1980年正月举行了结婚仪式并共同生活，同年生育了女儿周某2，1984年农历4月生育了儿子周某3，两个孩子现已结婚生子。现被告常年与儿子一家一起生活，原告一人独自生活。原、被告结婚初期关系尚可，2012年被告去广东中山市给儿子帮忙照顾小孩后性格大变，与原告之间的关系冷淡。2012年原告去广东中山看望孙子时，被告看我不顺眼，找各种理由说我的不是，一心不让原告在儿子家居住，于是原告返回徽县老家居住，至此，被告对我的家庭生活及身体安危从不记挂。我们毫无联系的各自分居两地生活。2014年，原告再次到中山市，一见面被告就对原告破口大骂，原告只好回到老家。2015年原告突然昏迷被送进医院，原告被诊断患有脑梗、高血压、心脏病，原告女儿在医院给被告打电话时，被告丝毫不予理会，原告只好由女儿陪护住院治疗。原告出院后一人在家修养。为了身体尽快好转，原告于2016年农历4月份在未告知被告的情况下到中山找儿子，期盼接受儿子的照顾和被告怜惜。然而被告一看见原告就骂，后被告被回家的儿媳劝阻才收敛。儿媳上班后，被告又骂原告，甚至提起凳子打我，并说我与她没有任何关系，让我回徽县。同时被告威胁和教唆儿子、儿媳赶我回徽县，我只好在当地医院检查后就返回了徽县。原告在2017年6月份向徽县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年7月27日做出了(2017)甘1227民初XXX号民事判决书，判决不准离婚。在2018年7月我又提起诉讼，徽县人民法院做出了(2018)甘1227民初XXX号民事判决书，判决不准离婚。被告心中并无我这丈夫的存在，视我为生活上的累赘和负担，被告实心实意不想与我一起生活，更不想给我生活予以必要的照顾，我与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能和基础。同时，为了生活我们尚在郭某信用社有借款本金及利息66940元及私人借款35000元，共计101940元债务未归还，应由我与被告共同承担，故原告再次提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告郭某经本院依法传票传唤缺席未到庭，但提交了书面答辩意见，被告郭某辩称：原告的诉称与事实不符，原告年纪大了而且常年有病，我也在帮子女带小孩，目前是家里最忙的时候，需要家庭和睦共处，我不同意和原告离婚。同时，原告诉称的共同债务并未用于家庭建设和子女抚养，我对此不知情。 本院经审理查明：原、被告于1980年正月举行了结婚仪式并共同生活，1980年农历四月生育女儿周某2，1984年农历四月生育儿子周某3，周某2、周某3现均已成家另行生活。原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。被告从2012年起到广东帮助儿子周某3照看小孩，在此期间原、被告因家庭生活琐事产生纠纷。原告现患有脑梗等多种疾病，一人在泥阳老家生活。原、被告婚后共同修建土木结构瓦房三间、砖混结构房屋一间、石棉瓦房三间，原、被告及其子女4人共承包土地3.48亩。原告继承了郭某镇苟庄村王窑二社周俊峰名下的两间房屋，该两间房屋系原、被告夫妻共同财产，现已被拆除。2008年地震后修建房屋时，原告在郭某镇农村信用社贷款3万元，至今尚未归还。原告于2017年6月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2017年7月27日作出（2017）甘1227民初XXX号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2018年7月2日，原告再次诉至本院，本院于2018年11月12日作出（2018）甘1227民初XXX号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2019年5月22日，原告周某1再次起诉要求离婚。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、（2018）甘1227民初XXX号民事判决书，用以证明原告在2018年起诉离婚并判决不准离婚的事实；3、甘肃省农村信用社机打空白凭条一份，手写记载“周某12009.1.20，本金3万，截止2018.7.25利息30540.07”，用以证明原、被告婚后在信用社贷款修建房子的事实。被告未到庭，无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件及（2018）甘1227民初XXX号民事判决书与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的在甘肃省农村信用社借款事实证据与（2018）甘1227民初XXX号民事判决书认定的债务事实及被告答辩一致，本院予以采信。 本院认为，原、被告于1980年依当地习俗举行婚礼后同居生活，属事实婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，为了自己及孩子的生活夫妻两人共同奋斗、经历风风雨雨。现被告因帮儿子照顾小孩而导致原、被告在两地各自生活，两人因缺乏足够的沟通交流而为生活琐事产生矛盾。在生活中夫妻双方因琐事而发生矛盾是一种正常的婚姻生活现象，而原、被告更应在发生矛盾时想想对方给家庭的付出，互相体谅，互相包容，双方均应珍惜家庭，慎重对待婚姻。只要一家人加强沟通，珍惜家庭，互帮互助，夫妻和好还是有可能的。本案中，原、被告双方争议的焦点问题是夫妻感情是否破裂。原告称被告对其缺少关心和照顾，其与被告夫妻感情已彻底破裂，但原告并未向本院提交符合法律规定的准予判决离婚的证据，且被告认为原告年迈常年有病不同意与原告离婚。现原告正处于患病期间更需要被告及子女的帮助、关心和照顾，为促其和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了家庭的稳定及和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 不准许原告周某1与被告郭某离婚； 本案受理费100元，由原告周某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  邱 浩 二〇一九年七月十六日 法官助理  马倩文 书 记 员  赵 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢28号 申请执行人：张计划，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱良奇，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张计划与被执行人朱良奇承揽合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  吕迎迎 人名陪审员田秀伟 二〇一九年七月十日 书记员  王伟东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3912号 申请执行人谢明绯（曾用名刘绯），女，1975年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人鲁焜，男，1972年7月6日生，汉族，贵阳市南明区。 申请执行人谢明绯于2019年5月22日向本院申请执行贵阳市南明区人民法院和贵阳市中级人民法院分别于2009年3月19日和20019年7月20日作出的（2008）南民初字第2230号民事判决书和（2009）筑民一终字第1041号民事判决书，上述判决已发生法律效力。 经审查，上述判决书载明申请执行人谢明绯和被执行人鲁焜婚生女鲁怡君由申请执行人谢明绯抚养，被执行人鲁焜每月给付抚养费2000元，至鲁怡君独立生活时止。本院认为，抚养费的权利主体是被抚养人鲁怡君，而谢明绯只是鲁怡君的监护人和法定代理人，不应直接代替鲁怡君成为申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人谢明绯的执行申请，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年七月三日 书记员 宋丹丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3053号赵泽伦、陈梅：申请执行人赵泽伦申请执行被执行人陈梅房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29203号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为9404元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人陈梅银行账户存款9454元。本院已将9404元划付申请人，50元作为执行费予以上缴。本院已依法解除对被执行人陈梅名下银行账户的冻结措施。现本案申请执行人所申请的执行标的已全部履行完毕。因生效法律文书确定的履行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月二十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初870号 原告：王爱红，女，1970年4月4日出生，汉族，农民。 被告：王绪连，男，1976年1月20日出生，汉族，农民。 原告王爱红与被告王绪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红到庭参加诉讼，被告王绪连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告77000元，并按照中信银行和交通银行的信用卡中心计算的逾期利息给付利息至本金清结之日。事实和理由：2017年初，原、被告通过网络相识。当年10月，原告在安徽芜湖市打工，被告以经营二手汽车需要周转资金为由向原告借款，当月17日，原告借给被告现金7000元，又通过中信银行给被告出借60000元，通过交通银行信用卡给被告出借10000元，合计77000元，因属朋友关系，未让被告书写借条。被告曾经给原告支付过银行卡利息5000元，虽经多次催要，被告不予理睬，无法联系，原告无奈只能诉讼至法院。 被告王绪连未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王爱红向法庭提交了中信银行和交通银行的两张交易明细单，证明给被告转款60000元，给被告取现5000元，被告使用POS机刷取原告信用卡10000元；原告提交微信转款截图，证明被告于2017年11月28日微信转款3800，用于原告偿还信用卡借款本息；原告提交与被告的微信聊天截图，证明曾经多次催促被告还款，并且将中信银行和交通银行催款通知发送给被告；原告提交与被告电话录音资料，证明催促被告归还中信银行信用卡和交通银行信用卡的借款。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：2017年初原、被告通过网络相识，原告在安徽芜湖打工，被告做二手车交易。2017年10月15日，原告从中信银行信用卡给自己在中信银行的储蓄卡转款67000元，当月17日，原告用手机银行从自己在中信银行的储蓄卡给被告在中国银行的银行卡转款两次，一次50000元，一次10000元。11月28日，被告给原告微信转款3800。原告曾在交通银行办理的信用卡，2017年12月18日，该信用卡被在无锡市锡沪路神州二手车交易市场，使用POS机刷取10000元。2018年6月13日后，原告将银行的催款通知用微信转发给被告，还通过微信、打电话等方式催促被告尽快还款，被告多次表示自己无能为力，让原告自己想办法，还让原告先从法院撤诉。 原告诉至法院后，因被告拒绝到庭应诉，拒绝接收法院快递的法律文书，拒绝提供居住地地址，本院2019年4月4日在西部法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。根据相关法律规定，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据及庭审查明的事实，证明原告曾经将自己名下中信银行信用卡67000元转到自己的储蓄卡后，将其中60000元转到被告银行卡中，两次给被告转款合计60000元;另外原告名下的交通银行信用卡在被告的工作地被刷取10000元。2018年6月18日，原告将银行信用卡中心发送的催款通知通过微信、打电话方式告知被告，催促被告尽快给其付款以便其向信用卡中心归还的事实成立。被告虽然没有给原告书写借条，结合双方资金往来及被告在微信、电话录音中的回复意见，可以证明原、被告存在民间借贷的债权债务关系。被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款70000元的诉请，提交了相应的证据予以证明，本院依法予以支持。原告提出给被告转款60000元后，应被告要求，给付5000元现金，没有提交充足的证据予以证明，对该事实本院不予认定。原告在接到信用卡中心的催款通知后，原告个人应该尽快予以偿还，以减少不必要的损失。故原告要求被告按照信用卡中心计算的逾期利息给原告进行支付的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王绪连在本判决生效后10日内偿还王爱红人民币70000元，并以70000元为基数，自2019年1月24日日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，公告费800元，由被告王绪连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年七月十五日 书 记 员  姜 妍
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执37号关于被执行人吴帆犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴帆未履行生效文书所确定的内容，本院依法强制执行。受理案件后，本院依法向被执行人吴帆发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，被执行人吴帆亲属替其代缴罚金。现本院（2018）鄂2801刑初285号刑事判决书所确定的内容得以实现，该案执行完毕。本院认为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年七月一日书记员  陈 华
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初172号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人周四春，男，1976年10月3日生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月20日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人孙景利，丰县法律援助中心指派律师。 被告人胡继兵，男，1961年2月15日生，河南省虞城县人，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省虞城县，住山东省金乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人卜庆华，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕128号起诉书、丰检诉刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书指控被告人周四春犯盗窃罪、被告人胡继兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟、检察官助理杨奔依法出庭支持公诉，被告人周四春及其辩护人孙景利、被告人胡继兵及其辩护人卜庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃 1.2019年1月12日凌晨，被告人周四春在山东省鱼台县王庙镇王庙街、周堂街，采取用钳子剪断电线的方式，盗窃电瓶8组，共价值人民币7997元。其中，被害人侯某、徐某、袁某、冷某、宋某、张某、马某、郭某被盗电瓶分别价值人民币403元、470元、1200元、1088元、1238元、1275元、970元、1353元。 2.2019年1月15日凌晨，被告人周四春在江苏省丰县顺河镇顺河街，采取上述同样方式，盗窃电瓶6组，共价值人民币5400元。其中，被害人孙某甲、刘某、程某、孙某乙、渠某、李某被盗电瓶分别价值人民币1200元、318元、333元、980元、900元、1669元。 3.2019年1月18日凌晨，被告人周四春在山东省金乡县兴隆镇吉兴路，采取上述同样方式，盗窃电瓶4组，共价值人民币3042元。其中，被害人王某、周某、杜某、冯某被盗电瓶分别价值人民币900元、611元、524元、1007元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 2019年1月间，被告人周四春将其在山东省鱼台县王庙镇王庙街、周堂街、金乡县兴隆镇吉兴路盗窃的12组电瓶向被告人胡继兵出售，被告人胡继兵明知被告人周四春出售的电瓶系犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，被告人胡继兵收购的12组电瓶共价值人民币11039元。 被告人胡继兵于2019年1月31日主动到丰县公安局顺河派出所投案，并如实了供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人胡继兵已退缴全部赃款11039元，其中7997元现存于丰县公安局。 上述事实，被告人周四春、胡继兵在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋春兰、胡志涛等人的证言，被害人侯某、徐某、袁某、冷某、孙某甲、刘某、李某等人的陈述，山东省金乡县人民法院（2008）金刑初字第67号刑事判决书，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、指认现场照片、盗窃现场监控录像及被告人周四春、胡继兵的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周四春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人胡继兵明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周四春有盗窃前科，又多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周四春到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，被告人胡继兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人胡继兵主动退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡继兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 关于被告人周四春的辩护人提出“周四春在2019年1月20日立案侦查前主动交代自己的罪行，应认定为自首”的辩护意见，经查认为，侦查机关在2019年1月19日受理案件，当日将周四春询问通知到案，当时虽未立案，但是侦查机关已经掌握被告人周四春的犯罪线索，其行为不符合“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行”的规定，不能认定为自动投案，因此也不能认定为自首。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人周四春的辩护人提出“周四春当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，以及被告人胡继兵的辩护人提出“胡继兵无犯罪前科，具有自首情节，且已全部退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人周四春犯盗窃罪、被告人胡继兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周四春、胡继兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人周四春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡继兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人胡继兵退缴的赃款11039元，分别发还被害人侯甲平、徐俊杰、袁艳文、冷伟、宋雪芹、张海生、马盖锋、郭国际、王新春、周建彬、杜晶、冯雪霞。 四、责令被告人周四春退出所盗赃物折价款人民币5400元，分别发还被害人孙敦帅1200元、刘晨晨318元、程帅帅333元、孙敦元980元、渠丰源900元、李振1669元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  秦宪忠 二〇一九年七月十一日 法官 助理  张 琬 书 记 员  王天恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10278号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱炳贵，男，1973年10月12日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱炳贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年7月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31783元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月17日尚欠本金余额21479.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金21479.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱炳贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21479.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告朱炳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  向平平二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖