河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初959号原告：刘旭龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省西华县，现住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞、肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：刘志民，男，1976年7月20日出生，汉族,住河南省西华县。原告刘旭龙与被告刘志民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘旭龙及其委托诉讼代理人郑玲霞、肖晓辉，被告刘志民，均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告刘旭龙及其委托诉讼代理人郑玲霞、被告刘志民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付工程款618240元及逾期利息140000元（按月息1分从2017年4月26日起计算至起诉之日止的利息，及截止至付清工程款之日的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告刘志民将奉母乡政府后边东城商厦工程承包给原告刘旭龙施工，包工包料，700元/平方。施工完毕后，经原告多次催要，原、被告于2018年10月22日进行了结算。经结算，总工程款数额为1078240元，已支付460000元，还下欠618240元未支付。经原告多次找被告催要，被告均以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请。被告刘志民辩称，我们双方签的有合同，主体结束后给原告55％，但是截止到现在还未结束。待主体结束后我会把全部款项给原告。而且我已经预付他460000元了，按说460000元我也不应该给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘旭龙向本院提供的证据材料有：一、2018年10月22日原被告双方的结算单一份。证明目的：原被告双方签订了承包工程合同，已经施工完毕，经结算，工程款共计为1078240元，被告已经支付460000元还下欠618240元。二、书面录音三段及光盘。证明目的：主体已经施工完毕，被告已经在卖着房子。以及原告多次找被告催要的事实。对原告刘旭龙提供证据，被告刘志民发表如下质证意见：对第一组证据有异议，即使是我签的，但是原告连主体还没有结束，我不应该给他这个钱。对第二组证据有异议，原告一直光要钱，就是不干活，主体还没有结束。被告刘志民向本院提供的证据材料有：一、工程承包合同书一份、2019年3月25日拍照照片一份。证明目的：我与原告之间签订有合同。合同约定主体工程竣工后支付总工程款的55％给原告，现在主体还没有结束，我不应该给他钱。二、录音光盘一张。证明目的：1-7层主体结束后，我才给他钱，现在主体没有结束，我不应该给他钱。三、手机照片一张。证明目的：原被告之间当时算账的情况。对被告刘志民提供证据，原告发表如下质证意见：对证据一，合同书第二页没有签订时间，也没有原告刘旭龙的签名，本案所涉东城商厦主体工程已经完工，外墙已经粉刷完毕，合同约定是700元每平方，但结算单上1-3层是按300元每平方计算的，4-7层是按700元每平方计算的。也就是说结算单的数据说明，原被告均对施工现状及结算情况予以认可。原告承包的主体也已经全部完工，内外粉也全部完成，主体完工后因为被告及其被告合伙人的原因，造成施工无法往下进行。2018年10月22日原被告对已经完工的工程量进行了结算，签合同时原告只写了一个“每平方700元的承包价格”，其他签合同时都不存在，况且刘旭龙和刘志民签字都是用的黑色签字笔，承包内容手写部分除了700元每平方的价格外，其他均是像圆珠笔写的。对照片的真实性有异议，照片上不显示拍摄的时间和地点，无法达到被告的证明目的，并且主体结束指的是封顶的混凝土打完就是主体结束。对证据二，原被告之间签订的结算单，是对原告现在所干工程量、已完成工程量现状进行的结算，从录音上可以证实，主体已经完工，但是录音内容达不到被告的证明目的。对证据三，被告提供照片是在原被告的结算单没有书写完成的情况下，被告为了向家属报备行踪而拍摄，是在结算单未书写完成时拍摄的。完整的结算单上不但有原被告的签名，上面还加盖有原被告二人的指印。被告出示的照片没有这些内容，这些都充分说明被告所出示的照片是在算账期间其自行拍摄。不能证明原被告签字、按指印时结算单所有内容未书写完成。原告刘旭龙提供的证据一，来源合法，客观真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信；原告刘旭龙提供的证据二和被告刘志民提供的证据二，和庭审中原被告陈述及其他证据相互印证的部分，本院予以采信；被告刘志民提供的证据一，对该组证据的真实性，本院予以采信；被告刘志民提供的证据三，不能客观全面反映原被告双方算账时的情况，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月份，被告刘志民将位于西华县奉母镇的东城商厦工程承包给了原告刘旭龙，双方签订了工程承包合同书，合同约定的主要内容：发包方（甲方）刘志民，承包方（乙方）刘旭龙，第一条工程细则承包内容：主体、地面硬化、外墙粉刷、外墙漆，包括一楼室内室外硬化，承包价格700元/平方；第二条工程结算与工程款支付1.主体工程竣工支付乙方总工程款55％工程款，粉刷结束结算25％，完工结算15％，剩余5％竣工后1个月内结清。原被告签订合同后，原告于2016年春天开始施工，于2017年下半年停止施工，当时工程并没有全部完工，4-7层内外墙粉刷结束、1-7层主体工程结束、二次结构完工（墙体）、1-3层的第三层的墙面粉刷已经完工、水电预埋结束，粉刷结束指的是内外粉结束、粉刷一层水泥、一层砂浆，外墙漆和地面硬化都没有进行。2018年10月22日，经原被告双方结算，一至三层按300元/平方米计算，四至七层按700元/平方米计算，总费用1078240元，已付费用460000元，被告刘志民下欠刘旭龙618240元，原告刘旭龙、被告刘志民均在结算单上签名。原告刘旭龙和被告刘志民均不具有建筑资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；发包方刘志民和承包方刘旭龙签订有工程承包合同书，二人均没有相关建筑资质，故原、被告之间签订的工程承包合同书应为无效合同。原、被告之间签订的有工程承包合同书，刘旭龙承包的奉母镇东城商厦工程虽然未全部完工，但原被告双方已经对完成的施工工程量、施工部分总价款、已付工程款、及下欠工程款进行了结算，签订了结算单，应当视为原被告已经对工程承包合同书内容进行了变更，双方对东城商厦工程现状的认可。原告刘旭龙要求被告刘志民支付工程款，被告应当按照双方签订的结算单向原告支付剩余工程款。庭审过程中，被告刘志民对原告提交的结算单上的“发包人、承包人及下欠刘旭龙陆拾壹万捌仟贰佰肆拾元整”，认为是原告方后来补上去的，其签名按印的时候根本没有这些内容，申请进行鉴定，但被告未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为被告对其权利的放弃。综上所述，对原告刘旭龙要求被告刘志民支付工程款618240元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告刘志民于本判决生效后十日内给付原告刘旭龙工程款618240元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11382元，由被告刘志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 胡素杰二〇一九年七月十一日书记员 王文莉