wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1085号 申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路113号。统一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：郑德敬，总经理。 被申请人：许曰刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：孙春香，女，1980年11月27日出生，汉族，住临淄区。 申请人山东蓝溪置业发展有限公司与被申请人许曰刚、孙春香追偿权纠纷一案，申请人山东蓝溪置业发展有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许曰刚、孙春香的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东蓝溪置业发展有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东蓝溪置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许曰刚、孙春香的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费600元，由申请人山东蓝溪置业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6350号上诉人（原审被告）：中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区李公堤****楼**。法定代表人：陶明晨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州威利斯创易设计装饰有限公司，，住所地江苏省苏州市人民路******法定代表人：巫小伟，该公司总经理。上诉人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司因与被上诉人苏州威利斯创易设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中嘉润联(苏州)信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十四日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更333号罪犯唐运忠，男，1972年12月20日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2013年12月23日作出(2013)平刑初字第191号刑事判决，以被告人唐运忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。刑期自2013年6月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2019年10月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐运忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐运忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐运忠减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初841号原告余发桃，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被告万金军，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告安六祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。统一社会信用代码91341500790101286G法定代表人张广胜，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。原告余发桃与被告万金军、安六祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，由于原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司达成庭外和解，故原告余发桃向本院提出撤诉申请，原告余发桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余发桃撤回起诉。本案受理费3130元（减半收取），决定由原告余发桃承担。审判员  汪文俊二〇一九年七月三日书记员  邹超洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2456号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路**，联系方式：1397864**** 法定代表人邓利洁。 被告黄祖荣，男，1987年3月18日，汉族，住所地广西浦北县。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告黄祖荣物业服务合同纠纷一案中，原告原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  邱曼莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨富星
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1734号 原告：杭州元迈网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：徐建平。 被告：中大网视（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：钟劲。 原告杭州元迈网络科技有限公司（以下简称元迈公司）为与被告中大网视（北京）科技有限公司（以下简称中大公司）合同纠纷一案，于2019年1月2日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款3494588.23元；2.被告返还原告保证金100万元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月，原告元迈公司（乙方）与被告中大公司（甲方）签订《流量合作协议》一份，约定甲方同意基于乙方的流量营销平台开展流量包合作，向乙方采购流量包。双方约定2017年1月7日起至2018年1月31日开展合作运营。合同期间乙方对提供给甲方的流量通道资源须保证可持续供货；为了保证甲方提供资源的持续稳定性，乙方需预付100万预付款给甲方，作为保证金。结算则以T+3的结算周期预付结算给乙方，双方核定无误后的3个工作日内开具等额增值税发票给甲方，发票内容为“信息服务费”。如甲方对业务结算数据有异议的，双方数据差异少于1%的以乙方数据为准，超出的乙方可协调复查，最终数据以运营商核心业务系统数据（系统日志）为准。合同约定被告中大公司的业务联系人为刘佳，Email：ｌｉｕ×××＠ｗｅｉｎｋｓｉ.ｃｏｍ，原告元迈公司的业务联系人为徐建平，Email：ｘｕｊ×××＠ｉｙｕａｎｍａｉ.ｃｏｍ。 合同签订后，被告中大公司于2017年1月18日向原告元迈公司出具收据一张，载明收到原告元迈公司交来预支保证金款100万元。 2017年9月20日至2018年11月9日期间，被告中大公司通过邮箱ｘｉｏ×××＠ｗｅｉｎｋｓｉ.ｃｏｍ、ｚｈａ×××＠ｗｉｎｋｓｉ.ｃｏｍ向原告元迈公司确认，截至2018年10月31日，被告中大公司未付金额为3494588.23元。 以上事实由流量合作协议、保证金收据、对账单往来邮件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告元迈公司与被告中大公司签订的《流量合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，双方往来邮箱的主机名和域名与《流量合作协议》中约定的邮箱一致，可以认定被告中大公司通过邮件对对账单进行确认,故对原告元迈公司要求被告中大公司支付货款3494588.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告元迈公司已履行合同义务，合同到期后，被告中大公司应返还保证金，故对原告元迈公司要求被告中大公司返还保证金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中大网视（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州元迈网络科技有限公司支付货款3494588.23元。 二、被告中大网视（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州元迈网络科技有限公司返还保证金1000000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42757元，由被告中大网视（北京）科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  张更泗 二〇一九年七月二十二日 法官助理田恬 书记员沈琳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异21号案外人：于宪芹，男，汉族，1966年6月12日出生，现住太原市。案外人：房兴利，男，汉族，1968年1月28日出生，现住大同市。案外人：赵海东，男，汉族，1966年8月27日出生，现住临汾市尧都区。案外人：左茂岭，男，汉族，1967年7月9日出生，现住古县药材公司。案外人：汪振培，男，汉族，1963年9月19日出生，现住阳泉市。案外人：王新锤，男，汉族，1957年3月22日出生，现住孝义市。案外人：汪兴海，男，汉族，1977年5月1日出生，现住呼和浩特市。案外人：张盼星，男，汉族，1953年6月6日出生，现住古县岳阳镇。案外人：王树阳，男，汉族，1983年10月2日出生，现住介休市。案外人：李国营，男，汉族，1977年8月4日出生，现住古县岳阳镇。案外人：肖康，男，汉族，1989年8月12日出生，现住太原市。案外人：杨全齐，男，汉族，1961年10月21日出生，现住大同市。案外人：刘建，男，汉族，1978年8月21日出生，现住晋中市左权县。委托诉讼代理人：左茂岭，男，汉族，1967年7月9日出生，现住古县。申请执行人：陕西金晨建筑劳务有限公司法定代表人：张万来，总经理。被执行人:山西省古县建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李福亮，总经理。被执行人：古县建筑安装工程有限责任公司第二分公司。法定代表人：任峰，经理。被执行人：古县顺达房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅，董事长。被执行人：冯治然，男，汉族，1965年10月30日出生，住古县。在本院执行申请执行人陕西金晨建筑劳务有限公司与被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司、古县建筑安装工程有限责任公司第二分公司、古县顺达房地产开发有限公司、冯治然建设工程合同纠纷一案中，案外人于宪芹等13人于2019年7月15日对冻结山西省古县建筑安装工程有限责任公司银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于宪芹等13人称，1、被冻结款项属于各异议申请人挂靠山西省古县建筑安装工程有限责任公司施工所得的合同款，所有权人属于各异议人，不属于山西省古县建筑安装工程有限责任公司。异议申请人均属于挂靠山西省古县建筑安装工程有限责任公司的资质，并以该公司的名义，对外承包建设工程项目，在项目实施中，异议人需要自负盈亏、自担风险、独立核算，自行购买材料，自行管理和组织资金、人员等工作。实际施工人分别属于各异议申请人，发包方支付的项目款虽然打入了山西省古县建筑安装工程有限责任公司的账户，但并不属于山西省古县建筑安装工程有限责任公司所有，属于各项目工程的实际施工人。贵院冻结的款项即属于发包方支付各异议申请人的工程项目款或异议人支付的工程项目投标保证金。2、对涉案款项的冻结，侵犯了异议申请人的权利。山西省古县建筑安装工程有限责任公司只是名义上的承包人，实际上并未进行任何投资，各异议人才是所涉项目工程的实际施工人。3、被冻结的款项绝大部分属于农民工工资性质，应当优先保障农民工工资的支付。综上，请求解除对山西省古县建筑安装工程有限责任公司银行账户存款的冻结。被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司对于宪芹等13人的主张不持异议。本院查明，在执行申请执行人陕西金晨建筑劳务有限公司与被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司、古县建筑安装工程有限责任公司第二分公司、古县顺达房地产开发有限公司、冯治然建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年7月5日制作了（2019）晋10执58号执行裁定书，对被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司名下的银行账户予以冻结，2019年7月15日，于宪芹等13人向本院提出异议申请，并提供了各自与被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司签订的《挂靠管理协议》及相应的施工合同和发包方转款至被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司账户的转款凭证，用于证明于宪芹等案外人与被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司之间系挂靠关系，案外人以被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司名义与发包方签订相应承揽合同，发包方依据合同将相应工程款支付至合同相对方即被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司账户。综上，案外人主张上述款项实际权利人为案外人，并非被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司。审查中，被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司对于宪芹等13名案外人的主张予以认可，同时还提供了20份支付凭证，用于证明其公司收到发包方工程款后，又支付给了各案外人。以上为本案基本事实。本院认为，本案中，于宪芹等13名案外人主张与被执行人之间构成挂靠关系，并提交了各自的《挂靠管理协议》。对此，本院认为，挂靠的本质属于无资质或超资质承揽建设工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，故案涉《挂靠管理协议》因违反了法律的禁止性规定而无效。且双方挂靠关系的成立与否，并不影响被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司在本案中承担还款义务的法律责任。对于本案所涉被执行人山西省古县建筑安装工程有限责任公司账户资金权属的认定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，故本案中案外人的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人于宪芹、房兴利、赵海东、左茂岭、汪振培、王新锤、汪兴海、张盼星、王树阳、李国营、肖康、杨全齐、刘建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王斌斌审判员  郭占元审判员  杨 霞二〇一九年七月二十九日书记员  张志豪
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初733号 原告：郑艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘智勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告郑艳与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳到庭参加诉讼，被告刘智勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳向本院提出诉讼请求：1、被告刘智勇偿还原告本金20000元，利息截止2019年4月共计32700元（其中：2014年为5100元，2015年1月至2018年4月为24000元，2018年5月至2019年4月为3600元），本息合计52700元；从2019年4月30日以后，要求按双方约定的利率利息支付给原告。2、本案的诉讼费由被告刘智勇承担。事实与理由：被告刘智勇从2008起，先后三次向原告借款合计60000元，其中一次是被告由于急需用钱扩大经营，另两次因为是被告家里出现突发性事件，原告现从银行取出定期存款借给被告。双方约定月息1.5%即每月900元。从2008年至2014年5月利息己付清。2014年8月被告偿还本金20000元后，本金减至40000元。2014年6月至8月利息2700元未支付，2014年9月至12月的利息2400元未支付。被告在2015年1月出具新借条，曾问被告，2014年的5100元利息何时支付，被告说：现在资金周转不过来，随后还你，未必你还信不过我吗？可是拖到现在都未支付。新借条的本金40000元，利息仍是1.5%，借期从2015年1月至2017年1月，借期2年，利息合计14400元。到期后，前期拖欠的利息和本期到期利息均未支付。2018年5月4日在原告多次催促下，被告还款2万元，被告坚持要把这20000元作为本金才交钱，原告急需用钱，才同意打下收到本金20000元的收条。每次与被告电话或者微信谈论偿还欠款相关事宜时，被告敷衍推脱，说并不是不想还钱，只是时间问题。被告有能力偿还债务而不偿还，由于借条即将到期，原告联系被告商量偿还债务或者更换借条，被告不是置之不理就是敷衍了事。 被告刘智勇未出庭未答辩。 审理查明，从2008年起，被告刘智勇三次向原告郑艳借款合计60000元。2011年1月27日被告刘智勇出具一张金额为60000元的《借条》给原告郑艳,借条上约定的月利率为1.5%。2014年5月被告刘智勇偿还了本金20000元后，于2015年1月1日又重新出具《借条》一张，内容是：“今借到郑艳人民币肆万元正，小写40000元。2015年1月1号起，每月资金利息600元，大写陆佰元，到2017年元月1日止。借款人刘智勇（签名捺印），2015年1月1号”。 另查，原告郑艳在民事诉状中陈述，被告刘智勇于2018年5月已偿还本金20000元，现尚差借款本金20000元。2014年5月前的利息已付清，之后的利息未付。 上述事实，有当事人的陈述、借条及聊天记录相佐证。 本院认为，被告向原告借款60000元后，先后偿还了40000元，现尚差借款本金20000元的事实，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告应当偿还原告借款本金20000元。原、被告双方在《借条》中约定的利率不违反法律的规定，本院予以支持，被告应当按约定支付利息。利息计算为：1、2014年6至8月的利息2700元（本金60000元×1.5%×3个月）；2、2014年9月至12月的利息2400元〔（本金60000元－已还20000元）×1.5%×3个月〕；3、2015年1月至2018年4月的利息24000元（本金40000元×1.5%×40个月）；4、2018年5月至2019年4月的利息3600元〔（本金40000元－已还20000元）×1.5%×12个月〕。以上利息合计32700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘智勇于本判决生效后十日内偿还原告郑艳借款本金20000元及2019年4月30日前的利息32700元；2019年5月1日起的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%为标准，计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元（原告已预交），由被告刘智勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李桂双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执455号之一 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:钟才国，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:黄翠华，女，1988年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:钟子富，男，1950年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:温东群，女，1967年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社申请执行钟才国、黄翠华、钟子富、温东群金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初1121号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人钟才国、黄翠华、钟子富、温东群的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人钟子富名下有的坐落于贵港市贵港市贵城镇马胖岭开发区市地税XX的房产一套、有坐落于贵港市贵城镇榕兴街XXX号的房产一套，被执行人钟才宽名下的坐落于贵港市贵港市贵城镇马胖岭开发区市地税左侧号的房产一套，该上述房产在（2019）桂0802执98号案件处置中，等待处置完毕，参与分配，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人钟才国、黄翠华、钟子富、温东群应向申请执行人贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金445661.19元及利息42688.94元（利息计算详见判决），承担案件受理费8626元、公告费费350元，负担案件执行费7360元，申请执行人贵港市区农村信用合作联社的全部债权均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年六月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1167号 李晓文： 你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28617号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28617号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 将上述款项汇入本院账户 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印 二〇一九年七月二十四日 联系人：执行一庭董伟建联系电话：0451-82xx**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初630号原告：阳新县财政局。住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人：费力，局长。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：阳新新冠生态农业开发有限公司，住所地：阳新县军垦农场工业园。法定代表人：卢忠诚，职务：董事长。原告阳新县财政局与被告阳新新冠生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告阳新县财政局于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县财政局撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新县财政局撤回起诉。案件受理费82,978元，减半收取41,489元，由原告阳新县财政局负担。审判员  邢晓锋二〇一九年七月二十五日书记员  吴 昊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1512号 原告：张水顺，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被告：黄小春，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。 原告张水顺与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张水顺及其委托诉讼代理人卢江宇到庭参加诉讼。被告黄小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张水顺向本院提出诉讼请求：判令被告黄小春偿还所欠原告借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月利率1.5%，自2017年10月7日起算至实际还款之日止，暂计至2019年2月14日为49500元），上述本息合计暂为249500元。庭审中，原告当庭变更诉求为：利息以200000元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年4月7日起算至实际还款之日止。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2017年10月7日，原告通过其女婿陈某在中国农业银行厦门瑞景支行办理的银行卡（卡号62×××75）向被告在中国民生银行重庆分行营业部办理的银行卡（卡号62×××98）转账20万元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：今向张水顺借到人民币贰拾万元正（￥200000.00），借期六个月，利息按1.5%分计算，借款人身份证号码3505831965××××××××。此据，借款人黄小春。借款日期：2017年10月7日。款请转入：户名：黄小春，开户行：中国民生银行重庆分行营业部，账号62×××98。嗣后被告逾期未向原告支付利息和本金，严重侵害原告合法权益。 被告黄小春未作答辩。 原告张水顺围绕诉讼请求，依法提交借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信截图一份、案外人陈某的证人证言作为证据，被告黄小春未提出质证意见。本院经依法审核，对原告张水顺上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告张水顺述称，其原承包政府食堂，之前并不认识被告黄小春，是叫其姑丈的张文晓电话联系他，称黄小春是张的同事，黄小春急用钱，张没有钱，让原告帮忙借20万给黄。2017年10月7日，被告黄小春联系原告，确认原告在同安芸溪一战友家里后，找到原告战友家并向原告当场书写出具借条，约定借款期限六个月，月息1.5分，现场另有原告两位战友张金坛、柯水来在场。借条出具后，原告让女婿陈某当天转账20万元到被告指定账户。借款六个月期满后，被告向原告支付半年利息18000元，后未再偿付任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告黄小春向原告张水顺借款200000元，并出具借条一张交原告收执。借条载明：“今向张水顺借到人民币贰拾万元正（¥200000.00元），借期六个月，利息按1.5分计算。借款人身份证号码：3505831965××××××××＃。此据。借款人：黄小春2017年10月7日款请转入：户名：黄小春，开户行：中国民生银行重庆分行营业部，账号：62×××98。” 同日，账号户名“陈某”的中国农业银行账号62×××75向对方户名“黄小春”账号62×××98转账200000元。 另查明，陈某为原告张水顺的女婿，陈某当庭证称系受原告委托，向被告黄小春转账200000元。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告张水顺主张被告黄小春向其借款200000元，有被告向原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人陈某证言等为证；被告黄小春未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告张水顺提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告黄小春借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告张水顺陈述被告尚未偿还所借款项，被告黄小春也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告张水顺提出的被告黄小春偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经查，案涉借条载明借款月息1.5分，该约定未超过法定利率上限，现原告主张被告支付利息至2018年4月7日，后未再付息。被告黄小春未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过2018年4月7日以后的利息，故对原告张水顺提出的被告黄小春偿还以200000元本金为基数，按月利率1.5%，自2018年4月7日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄小春经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小春应于本判决生效之日起十日内偿还原告张水顺借款本金人民币200000元及利息(利息按月利率1.5%计付，自2018年4月7日起计至实际还清款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4772.50元，适用简易程序减半收取2386.25元，由被告黄小春负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年七月二日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之二十七被执行人贾清波，住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）河商初字第165号民事判决书，于2019年04月18日向被执行人贾清波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾清波在中国建设银行6217002180009229305_156_1账户内存款人民币341424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年七月二日书记员 谢山山
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执468号申请执行人英山县水利和湖泊局。统一社会信用代码：11421124011278139B。法定代表人胡卫东，该局局长。被申请执行人李振，男，1964年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人英山县水利和湖泊局与被执行人李振行政非诉执行一案。申请执行人英山县水利和湖泊局向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向李振发出执行通知。本案在执行过程中，李振已依照处罚决定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年七月五日书记员  张锦洲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1496号原告：李明堂，男，汉族，1953年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李斌，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘凤，女，汉族，1983年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告李明堂与被告李斌、刘凤民间借贷纠纷一案中，因原告李明堂在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇一九年七月四日书记员  曾海仙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初902号 原告：黄啟强，男，瑶族，1972年12月19日出生，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：陈贤焕，男，1981年12月10日出生，住昭平县。 原告黄啟强与被告陈贤焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告陈贤焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄啟强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元及从2018年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清为止;2、请求被告承担本案受理费。事实和理由：2017年10月2日，被告因急用钱向原告借款50000元，并立下借据，约定在2018年10月2日前归还，但到期后被告拒不归还借款，特向法院提起诉讼。 被告陈贤焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告陈贤焕向原告黄啟强借款50000元，约定借款期限为2017年10月2日至2018年10月2日，没有书面约定借款利息。2019年7月1日，原告以被告逾期后未还款为由向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元及支付从2018年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，被告陈贤焕向原告黄啟强借款50000元，有原告提供的被告签名的《借款合同》及《借据》予以证实，本院予以确认。被告未按期归还借款，逾期也未归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付从逾期还款之日即2018年10月3日起按年利率6%计算的利息。 综上所述，原告黄啟强的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤焕在判决生效后三日内向原告黄啟强归还借款本金50000元，并支付从2018年10月3日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈贤焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年七月三十日 书记员  李德珩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1893号原告徐红军，男，汉族，1974年11月29日生，住河南省开封县。被告赵金平，女，汉族，1974年11月10日生，住河南省开封市禹王台区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段**。负责人于江，该公司总经理。委托代理人李霞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐红军诉被告赵金平、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐红军于2019年7月22日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告赵金平、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告徐红军的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红军撤回对被告赵金平、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费303元，由原告徐红军负担。审判员  刘庆春二〇一九年七月二十二日书记员  王璐璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执552号 申请执行人：冀某某，男，蒙古族，住桂林市临桂区。 被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人冀某某依据本院（2018）桂0312民初1538号民事调解书，于2019年4月25日向本院申请执行被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金14.05万元及利息，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年4月27日向被执行人朱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行调查，并委托来安县人民法院进行财产调查，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年7月31日，本案申请执行人申请执行标的14.05万元及利息未能执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1538号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终648号上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁祝义，该公司副经理。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江辰鹰乳业有限公司，，住所黑龙江省嫩江县嫩多路**法定代表人：范英,该公司总经理。委托诉讼代理人：安超，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人南通长城建设集团有限公司因与被上诉人黑龙江辰鹰乳业有限公司追偿权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通长城建设集团有限公司于2019年7月10日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通长城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通长城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,190元，减半收取7,595元，由上诉人南通长城建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年七月十日法官助理吴萌萌书记员姚越
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执243号之一申请执行人：贵州国福医药有限公司所在地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路红旗村村委会旁二楼统一社会信用代码:9152000021442911XA法定代表人:段爱球，执行董事兼总经理。委托代理人:毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号:15201211011141473，特别授权代理。委托代理人:陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号:15201201610330845，特别授权代理。被执行人：贵州康宁大众医药有限公司所在地:贵州省六盘水市钟山区水西路17号统一社会信用代码:915202217366003164法定代表人:刘涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1449号民事调解书，依法受理了贵州国福医药有限公司申请执行贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人案款1684148.60元，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费9979元，并承担本案执行申请费19341元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月23日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月二十三日书记员 黄 寅
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初63号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃西和人，家住甘肃省西和县。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年1月10日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易速裁程序独任审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、王某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月25日0时许，被告人雷某酒后驾驶“×××”号普通二轮摩托车沿西和县汉源镇鼓楼街小吃市场的巷道内由北向南行驶，当行驶至路边时，与成某停放在该路边的“×××”号小型汽车发生刮擦。后经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，所送检的雷某（实验室检材编号：120011341G）血液中乙醇含量为242.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后被告人雷某承担被害人成某车辆维修款1600元。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华鹰牌×××号普通二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成某驾驶证复印件，协议书；证人阳某的证言；被害人成某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；鉴定意见甘肃中泰司法鉴定所【2018】毒鉴字第12001号司法鉴定意见书，西和县公安局交通警察大队第62262770190000011号事故认定书（简易程序）等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人雷某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在醉酒后驾驶机动车与停放在该路边的“×××”号小型汽车发生刮擦的交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海林 二〇一九年七月十八日 书记员  王克明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申132号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：陈杨，男，1969年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪顺敏，男，1957年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘科琼，女，1960年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。一审被告：刘元美，女，1977年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。再审申请人陈杨因与被申请人洪顺敏、刘科琼、一审被告刘元美民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初4874号民事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、一审被告刘元美与被申请人之间不存在合法借贷关系，刘元美有赌博举债的情形。2、刘元美与被申请人有恶意串通之嫌。3、被申请人起诉的“借款”不是申请人与刘元美之间的夫妻共同债务，申请人不应承担连带清偿责任。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，被申请人与一审被告刘元美之间的民间借贷有刘元美签字认可的借条及银行流水为证，证明借款真实存在。申请人陈杨主张其系赌博所欠，并未举证证明，该申请再审理由不成立。申请人陈杨与原审被告系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方互有经济往来，陈杨对外举债也有刘元美作为其配偶为其担保的情形，刘元美的个人支出与家庭开支相混同。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间已个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间已个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案债务应为申请人陈杨与刘元美夫妻共同债务。被申请人并不认可，申请人亦无证据予以证明，故其该申请再审理由亦不成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈杨的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月二十一日法官助理周益书记员向珣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2199号罪犯伍林，男，生于1996年10月13日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年7月28日作出(2017)鄂9004刑初322号刑事判决，以被告人伍林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯伍林在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯伍林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯伍林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬（2018年4月和2018年10月表扬）。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯伍林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯伍林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执278号路振东（申请执行人）、（被执行人）：路振东与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给路振东（申请执行人）。至此，路振东（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初13057号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：林冬香，女，1962年12月21日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告林冬香信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告林冬香下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告林冬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令林冬香支付信用卡欠款本息等共计31,280.5元（人民币，下同），其中截至2016年6月28日欠款本金为21,657.42元，利息4,927.93元,手续费136.8元,滞纳金4,078.35元，年费480元；2016年6月28日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令林冬香支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林冬香于2012年9月14日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××12。林冬香开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月28日已发生欠款本息等共计31,280.5元，经我行多次催收，林冬香仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林冬香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，林冬香（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。林冬香在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向林冬香发放了卡号为62×××12的信用卡，林冬香激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年6月28日，林冬香尚有透支消费款本金21,657.42元，利息4,927.93元，手续费136.8元，滞纳金4,078.35元，年费480元；共计31,280.5元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，林冬香在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与林冬香间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。林冬香持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，林冬香应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故林冬香应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认林冬香应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张林冬香偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。林冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林冬香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金21,657.42元；二、被告林冬香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2016年6月28日的利息为4,927.93元，自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告林冬香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费582元、邮寄费40元、公告费49元，共计671元，由被告林冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执158号之一 申请执行人陈栋，男，1993年10月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人鲁乐，男，1984年5月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行陈栋与鲁乐民间借贷纠纷一案中，鲁乐未履行已经发生法律效力的（2018）浙01民终3822号民事判决书所确定义务。现查明被执行人鲁乐名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁乐的银行存款111518.29元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 沈 越 二〇一九年七月四日 书记员 赵江峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5401号原告：周久粟，男，1993年3月22日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：张黎黎，女，1981年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告周久粟诉被告张黎黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久粟及其委托代理人尹冠森，被告张黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月6日原被告双方签订《车辆转让合同》，约定：被告将本人所有的品牌为奥迪WAU8FD8F，车牌号为贵Ａ×××**的轿车出卖给原告，原告支付车辆转让价款115600元给被告，同时，合同约定被告将在原告转让款支付完成5日内负责办理完成该车辆的过户手续；任何一方违约，应向对方一次性支付违约金23000元整，并承担包括律师费等因违约方违约而产生的全部费用。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了车辆转让款，被告同时将车辆交付给原告。但至今被告未履行合同约定的办理车辆过户手续的义务，被告的行为已经构成严重违约。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告张黎黎履行车辆转让合同义务，办理车牌号为贵Ａ×××**奥迪牌轿车的车辆过户手续，将该车辆过户至原告名下；2、被告支付原告违约金23000元；3、由被告承担本案律师费8000元及诉讼费。被告张黎黎辩称：签订合同的时候是因为我急用钱，我是打算把车辆回购回来的，之后出现了意外，车辆就由原告处置，中间的差价我也不追究了；我确实得了原告的钱，我也同意过户，但是我没有钱支付违约金。经审理查明：被告张黎黎系车牌号为贵Ａ×××**的奥迪牌轿车车主。2018年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转让合同》一份，合同主要约定：甲方系车牌号为贵Ａ×××**的奥迪轿车车主，愿意将车辆转让乙方，乙方充分了解买受车辆的现状，愿意按现状买受该车；车辆的转让价款为人民币115600元；乙方应于2018年9月6日前付清车辆转让价款；乙方付清款项之日起5日内，甲方应将上述车辆和全部证书原件交付乙方，乙方验收无误后接收车辆；乙方负责办理车辆过户手续，甲方应于乙方付清车辆转让款之日起5日内配合甲方完成过户，车辆转让及产权过户所产生的全部税费由乙方承担；任何一方违约的，应向对方一次性支付违约金23000元整，并承担守约方因违约方违约而产生的其他全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同签订当日，原告向被告支付了车辆转让款115600元。另查明，原告于2019年4月20日与贵州贵龙律师事务所签订委托代理合同，委托贵龙律师事务所为原告与被告的合同纠纷一案提供诉讼代理服务，并提供了代理费发票，发票金额为8000元。庭审中，原告认可在签订合同时，其与被告之间确实存在关于车辆回购的约定，但具体的因时间久了不记得了。上述事实，有原、被告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《车辆转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案合同签订后，原告向被告支付了全部车辆转让费，被告向原告实际交付了涉案车辆及车辆行驶证等所有相关手续。本案的争议焦点为，涉案车辆未办理过户登记的行为是否系违约行为。本院认为，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。具体到本案中，转让协议的标的物为车辆，协议中原告的义务为支付价款，被告的义务为转移车辆所有权，而车辆本质上属于动产的范畴，故涉案车辆从实际交付时起就已发生所有权转移的法律效力，车辆登记过户仅属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，故本案中被告已履行了转让合同中约定的车辆所有权转移的义务，原告主张被告违约并支付违约金、律师费本院不予支持。本案中，原被告双方在签订转让协议的同时，又口头约定了回购协议，现被告表示资金出现问题不再回购，并表示愿意配合原告办理车辆过户手续，故现原告要求办理车辆过户的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张黎黎在本判决生效后十日内协助原告办理车牌号为贵Ａ×××**号、发动机号为CDN298350的奥迪小轿车的车辆过户手续，将车辆过户至原告名下；二、驳回原告周久粟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告周久粟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年七月十八日书记员  安 平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执298号之一 申请执行人：吴建民，男，1970年7月29日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：张联（与申请执行人系夫妻关系），现住晋州市。 被执行人：赵柱，男，1976年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人吴建民与被执行人赵柱借款合同纠纷一案中，我院依法拍卖查封的被执行人赵柱名下的位于石家庄市××与东二环交口白佛口、锦城8-1-1603号不动产（含地下室、车位），经两次拍卖，均已无人竞买流拍；申请执行人申请以物抵债，抵债后剩余借款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0183执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹双凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 娜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初886号申请人：杜某，男，1996年8月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：张某1，女，1996年12月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：张某2，男，1965年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在审理申请人杜某与被申请人张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，申请人杜某于2019年7月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人张某2、张某1名下银行存款48000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某2、张某1名下银行存款48000元予以冻结，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 锦二〇一九年七月九日书记员 刘海宏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0111执3410号 郭丽娜： 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人郭丽娜金融借款合同纠纷一案，现该案已按（2017）皖0111民初8211号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1032号 被执行人严建生，男，1988年12月20日出生,汉族、农民，住福建省仙游县。 被执行人孟太新，男，1973年2月13日出生,汉族、农民，住湖北省宣恩县。 本院在执行被执行人郑严建生、孟太新犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初15号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严建生、孟太新即日各缴纳罚金人民币4500元，共同退赔给被害人人民币7500元；责令被执行人严建生即日退赔给被害人人民币1740元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑金英、张新赐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人严建生所有的银行存款1986.94元外,均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初15号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5617号原告：贵阳幸福树不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园******。法定代表人：薛怀琴，该公司总经理。委托代理人：吴剑楠，女，该公司员工。被告：杨蕊瑜，女，1992年1月12日生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市南明区第三人：夏波，男，1971年12月12日生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区第三人：彭丽娅，女，1971年8月27日生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司（以下简称：幸福树经纪）与被告杨蕊瑜，第三人夏波、彭丽娅居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福树经纪委托代理人吴剑楠，被告杨蕊瑜，第三人夏波、彭丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福树经纪向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付居间服务费21,750元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告的居间服务下购买二第三人位于贵阳市××金融××单元××号房屋并于2018年11月13日签署《房屋买卖三方合同》，根据该合同第五条约定，签订时居间服务费的支付条件已成就，被告应当在签署合同当日支付该笔居间服务费，但被告以房屋还未办理过户为由一直不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨蕊瑜辩称，1、原告未履行居间合同的义务，不应收取中介费。2、原告在居间服务中存在过错，侵害了被告的权利，不应收取中介费且还需承担赔偿责任，被告已另案主张。3、由于原告及第三人的过错导致房屋买卖合同约定的最后过户期限（2018年11月27日）之前该房屋无法过户，且测绘后面积是否增减在当时无法得知，是原告及第三人根本违约，原告未完成委托事项，不应收取中介费。4、原告收取成交价百分之三的中介费超过国家标准，交中介费是以过户为目的，而不是原告所说的情况。签订三方合同是过户的前提，是原告的义务，不能视为履行完居间合同的全部义务。请求驳回原告诉请。第三人夏波、彭丽娅共同述称，被告所述并非是事实。房屋无法过户不是原告及第三人的原因造成的。被告在签了合同后反悔，想撇开中介公司与我方单独交易。对原告的诉请我方无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告作为丙方与被告作为乙方，二第三人作为甲方签订《房屋买卖三方合同》，主要约定，通过丙方居间服务，就甲方房屋出售给乙方达成相关协议。其中约定有：甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同既视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日乙方向丙方支付居间服务费21,750元。甲方应当在过户当日将该房屋交付给乙方。甲乙双方任何一方违反本合同约定导致本合同无法履行的，丙方已收取的居间服务费不予退还，违约主必须向守约方承担违约责任且已产生的各项费用由违约方承担，违约方并赔偿守约方已支付给丙方的居间服务费及向丙方支付本合同约定应付的剩余居间服务费。甲乙双方同意自本合同签署后，双方资料齐全且达到办理产权转移标准之日起五工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理权属转移登记手续。合同签订后，被告向二第三人支付了定金。后被告与二第三人至贵阳市房地产管理局办理权属转移登记，但因房屋需重新进行测绘而未能办理。在房屋取得新的测绘图纸后，二第三人通过原告通知被告并确认再次办理过户事宜，但被告认为二第三人已违约，应先处理违约事宜。后原告因一直未能收到居间服务费，故诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告及二第三人所签《房屋买卖三方合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据合同约定，在合同签订当日视为原告已经履行了居间服务，被告应向原告支付居间服务费21,750元，但至原告起诉时，被告仍未向原告支付该居间服务费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告辩解支付居间服务费是以房屋过户为前提，但并未有证据对此予以证实，其所提交的微信聊天记录仅是其自己陈述待房屋过户后再支付居间服务费，原告对此并未有表示同意的意思表示，并不能证实双方之间对此达成了协议，被告该辩解不能成立，本院不予采纳。同样，并未有证据证实原告在履行本案所涉合同过程中存在过错，故被告关于原告履行合同存在过错的辩解亦不能成立。被告违反合同约定未向原告支付居间服务费，而其辩解于法未能成立，现原告诉请被告支付居间服务费21,750元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告杨蕊瑜于本判决生效之日起十日内向原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司支付居间服务费21,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元由被告杨蕊瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年七月三十日书记员  杨喆
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执691号申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路**。法定代表人：萨贤文。被执行人：王德浩，男，1979年08月25出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：王后胜，男，1954年04月26出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与王德浩、王后胜金融借款合同纠纷一案中，经查，王德浩、王后胜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德浩、王后胜在金融机构账户内存款人民币89822.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年七月十二日书记员  计正元
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3586号原告：石家庄市对心企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区藁梅路与廉州路交叉口南行100米路西。法定代表人：李对心，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告石家庄市对心企业管理有限公司（简称对心公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月18日做出的商评字[2019]第0000014072号关于第27474196号“指上江山”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告对心公司的委托诉讼代理人郭嫚，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对对心公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第27474196号“指上江山”商标（简称申请商标）与第1658399号“指点江山”商标（简称引证商标）在文字构成、发音等方面相近，构成近似商标，两商标共同使用在计算机软件（已录制）等同一种或类似商品上易导致消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人在案提交的相关证据尚不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。依照商标法第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告对心公司诉称：一、申请商标与引证商标在商标的整体外观、整体含义、呼叫发音上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、经过查询未发现引证商标的使用情况，原告已对引证商标向商标局申请撤销连续三年停止使用注册商标，引证商标处于权利不稳定状态，引证商标未使用的客观事实亦使得其与申请商标难以产生混淆误认，未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第27474196号“指上江山”商标，于2017年11月14日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“可下载的影像文件；便携式遥控阻车器；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；电子出版物（可下载）；车辆用电锁；可下载的音乐文件；计算机软件（已录制）；汽车用灭火设备；工人用护膝垫”商品上，商标申请人为对心公司。引证商标系第1658399号“指点江山”商标，于2000年9月4日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“计算机；电话机；电视机；警报器；电熨斗；手机；计算机软件（已录制）；插座、插头和其它连接物（电器连接）；眼镜；电池”商品上，商标专用权期限至2021年10月27日，现商标权人为案外人海尔集团公司。2018年7月31日，商标局做出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定在第9类“汽车用灭火设备；便携式遥控阻车器；工人用护膝垫”上使用申请商标的注册申请，予以公告；驳回在第9类“车辆用电锁；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）”上使用申请商标的注册申请。对心公司不服上述决定，于2018年8月31日向商标评审委员会提出复审申请。2019年1月18日，商标评审委员会做出被诉决定。在本案庭审中，对心公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似服务不持异议，但主张申请商标与引证商标不构成近似商标。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、商标局《商标部分驳回通知书》、被诉决定书、对心公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：在本案审理期间，引证商标为有效的注册商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“车辆用电锁；计算机软件（已录制）”等商品与引证商标核定使用的“计算机；报警器”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均存在重合或较大关联，构成同一种或类似商品，且对心公司对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。申请商标为纯文字商标“指上江山”。引证商标为纯文字商标“指点江山”。申请商标和引证商标均为纯文字商标，仅第二个汉字不同，两商标在文字组成、整体外观、呼叫含义等方面相似，共同使用于同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆与误认，构成近似商标。被诉决定的相关认定正确，本院予以支持，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，对心公司未能提交充分证据证明申请商标经其使用宣传已经与原告对心公司建立唯一对应关系，进而能够与引证商标相区分。综上所述，被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予支持。原告对心公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告石家庄市对心企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告石家庄市对心企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  刘敬文二〇一九年七月十九日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2226号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。统一社会信用代码:91130400805524995A，住所地：邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，系该行员工。 被告：田社方，男，1990年4月4日生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行(以下简称农行渚河支行)与被告田社方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行委托诉讼代理人薄育萍到庭参加诉讼，被告田社方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行渚河支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截止2018年6月8日透支本金与利息等合计4430.20元，其中本金3827.38元、利息437.42元、逾期还款违约金165.40元（2018年6月9日至本息还清之日止的利息按约定计算）；二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：我行信用卡客户田社方于2016年12月15日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××00，授信额度5000元。联系人：王亚丽（配偶）。止2018年6月8日透支本金与利息等合计4430.20元，其中本金3827.38元、利息437.42元、逾期还款违约金165.40元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告至今未还。为维护法律的尊严，维护我行利益，根据田社方申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令田社方偿还我行本息款项。庭审过程中原告变更诉讼请求：截止2018年9月11日，被告田社方上欠本金3577.38元、利息636.79元、违约金169.01元，共计为4383.18元。 被告田社方未作答辩。 原告农行渚河支行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行营业执照复印件、法定代表人职务证明一份、薄育萍经理职务证明及身份证明，证明原被告主体资格； 3、被告金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《章程》及申请资料，证明被告当时领卡的事实； 4、被告账户详细信息及贷记卡交易明细，证明欠款事实； 5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书（EMS），证明原告通过EMS向被告催收债款； 6、金穗贷记卡上门催收报告单，证明原告上门催收债款的事实。 被告田社方未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告田社方于2016年11月29日在农行渚河支行申请了中国农业银行金穗贷记卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××00的信用卡。后被告田社方在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2018年9月11日被告仍欠原告本金3577.38元、利息636.79元、违约金169.01元，共计为4383.18元。 本院认为，被告田社方向原告农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××00的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2018年9月11日被告仍欠原告本金3577.38元、利息636.79元、违约金169.01元，共计为4383.18元，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及违约金（滞纳金），符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田社方于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支本金本金3577.38元、利息636.79元、违约金169.01元，共计为4383.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田社方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  杨兴武 二０一九年七月二十六日 书 记 员  霍瑞康
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初259号 原告:王丁丁，男，汉族，1984年8月26日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱攀，陕西鹏鲲律师事务所实习律师。被告:商洛市顺天建筑有限公司（以下简称顺天建筑公司）。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：冀文仓，董事长。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所实习律师。    被告:赵红良，男，汉族，1973年3月26日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告:赵小刚，男，汉族，1975年5月5日出生，住陕西省商洛市商州区。    原告王丁丁与被告顺天建筑公司、赵红良、赵小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁丁及其委托诉讼代理人李延俊、朱攀，被告顺天建筑公司及其委托诉讼代理人王晶、孙晓建，被告赵小刚到庭参加诉讼。被告赵红良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁丁向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告38018元砖款；2．判决被告按照中国人民银行同期贷款利率以38018元为基数支付从2017年1月1日起至付款之日期间的利息；3.判决诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月被告顺天建筑公司承建商州区XX镇秦岭铺移民搬迁安置工程。被告顺天建筑公司又发包给被告赵红良赵小刚。被告赵红良赵小刚无资质挂靠被告顺天建筑公司。被告赵红良找到原告，让给该工程供应建筑用砖。原告供应了37车90号砖、12车标砖。2014年12月17日原被告结算后被告应支付原告108418元。被告陆续支付原告70400元砖款，下欠38018元至今未付。原告多次索要，被告找各种理由和借口拒不支付。无奈，原告依法诉讼。被告顺天建筑公司辩称，本案已过诉讼时效，被告顺天建筑公司与原告没有买卖关系，不承担支付货款和利息的义务。应当依法驳回原告起诉。被告赵红良辩称，被告赵红良与原告不存在买卖合同关系。原告起诉已过诉讼时效。原告请求支付货款及利息应予驳回。被告赵小刚未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告顺天建筑公司承揽XX镇秦岭铺的建筑工程。被告赵红良借用被告顺天建筑公司的资质施工，是实际施工人。被告赵红良安排被告赵小刚是工地沙子、水泥和砖的收料员。原告王丁丁供应大砖小砖属实，被告赵小刚开具收料单。2014年12月17日被告赵小刚给开了总的入库单据，包含砖的数量和砖款金额。原告拉的小砖被告赵小刚分别给开了入库单。被告赵红良通过胡永钢支付了十个拉砖人的部分砖款，胡永钢给被告赵红良打了收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是陕EXXXX号自卸货车的所有人，并驾驶经营该车辆从事货物运输。被告赵红良和被告赵小刚是合伙关系。被告赵红良借用有建筑资质的被告商洛市顺天建筑有限公司的名义与原商洛市商州区黑龙口人民政府签订建设工程施工合同，承建商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程，计划开工日期是2014年3月。被告赵红良是该工程的实际施工人，并负责支付工地建筑材料款。被告赵小刚是收料员负责接收保管建筑工地的沙子、水泥和砖，被告赵小刚收取建筑材料后，给供应人出具入库单。在施工过程中，被告赵红良联系胡永钢给商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程工地供应建筑用砖。胡永钢联系了原告和张某某、祝永涛、马前进、雷海宏、祝六娃、程龙、王小健、张繁共十人分别供应建筑用砖。原告供砖被告赵小刚每次收取后给原告出具收料单。2014年12月17日被告赵小刚与原告结算后收回了所有的收料单，给原告出具入库单载明大砖37车小砖11车合计金额106330元。2015年2月14日被告赵小刚给原告出具入库单载明小砖7200合计金额2088元。之后被告赵红良给付胡永钢25.5万元用于支付原告和其他九人砖款，胡永钢给付原告70400元，剩余38018元至今未付。原告多次要求被告赵红良和被告顺天建筑公司支付砖款未果，并向商州区人民政府和商州区XX镇人民政府信访。另查明，商州区XX镇XX村陕南移民搬迁工程价款是由商州区XX镇人民政府（原商州区XX镇人民政府）与被告顺天建筑公司结算支付。本院认为，被告赵红良借用被告顺天建筑公司的建筑资质以被告顺天建筑公司名义与原商州区XX镇XX村陕南移民搬迁建设工程施工合同，并实施工程建设。被告赵红良与被告顺天建筑公司是挂靠经营合同关系。被告赵小刚和被告赵红良是个人合伙关系。被告赵红良在建筑施工过程中为工程建设向原告购买建筑用砖，原告与被告赵红良赵小刚之间形成买卖合同法律关系。被告赵红良赵小刚应当共同承担支付剩余价款的责任。因被告顺天建筑公司与被告赵红良是挂靠经营合同关系，所以被告顺天建筑公司应当承担连带责任。因原告未明确约定付款期限，对逾期违约的事实不能确定，故原告请求支付利息不予支持。因原告在被告赵红良支付部分砖款后多次向被告请求支付剩余价款，并到当地政府信访，引起诉讼时效中断。故原告诉讼未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告赵红良赵小刚共同支付原告王丁丁38018元。被告商洛市顺天建筑有限公司承担连带责任。限本判决生效后15天内履行完毕。二、驳回原告王丁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵红良赵小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员  张波涛 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 赵丹娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4106号之二原告：孙少臣，男，1965年3月3日出生，汉族，住冠县。原告：毕玉玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住冠县。以上二原告的委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：陈少波，男，1961年6月1日出生，汉族，住冠县。原告孙少臣、毕玉玲与被告陈少波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月23日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙少臣、毕玉玲撤诉。案件受理费2573元减半收取1286.5元、申请保全费1088元，由原告孙少臣、毕玉玲负担。审判员  潘圣国二〇一九年七月二十五日书记员  赵晶晶
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民监9号 原审原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原审被告：王超鹏，男，汉族，1977年3月10日生，现住陕西省周至县。 原审被告：唐征兵，男，汉族，1976年2月14日生，现住陕西省周至县。 原审原告港联融资租赁有限公司诉原审被告王超鹏、唐征兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0535民初1725号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨春慧
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)闽0521刑初570号 自诉人李卫国，男，1976年9月4日出生，汉族，家住惠安县。 被告人詹文强，男，1982年4月9日出生，汉族，汉族，家住厦门市海沧区。 自诉人李卫国于2019年7月12日以被告人詹文强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人李卫国指控被告人詹文强犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏相关罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，且经本院告知不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉人李卫国的自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许国强 审 判 员  何忠平 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2007号 原告：何西俊，男，汉族，生于1967年10月15日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：程兴秀，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省仪陇县。 原告何西俊诉被告程兴秀、朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何西俊及被告程兴秀到庭参加了诉讼、被告朱彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何西俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金280000元并从起2017年6月16日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告朱彪与原告系同学，二被告因酒店装修，在原告处借款300000元，并向原告出具了借条，口头约定月利率为2.5%，此后，被告仅支付利息41000元，原告多次找到被告催收借款，被告承诺在2018年春节前还款3到5万元，在酒店贷款或出售后本息一并付清，此后，被告并未偿还借款。现起诉要求被告偿还，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告程兴秀答辩称，借款属实，但借款金额为277500元，并非300000元本金，22500元是借款时扣减的利息，借款已经部分偿还；因银行卡销户，现在仅有5张存款回单，存款金额为38500元，实际欠款本息总额大约230000元； 被告朱彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何西俊与被告程兴秀之间发生民间借贷关系，2014年12月20日被告程兴秀、朱彪对其在原告何西俊处的借款出具借条确认，本金为300000元，借期一年，未书面约定利息；2016年12月20日，被告程兴秀、朱彪对元借款予以重新结算并出具条据，确认借款本金为280000元，约定月利率为2.5%，原2014年12月20日出具的条据作废。 本院认为，根据原、被告的陈述及被告出具的借条，本院予以确认原告向被告程兴秀提供借款的事实，原告与被告程兴秀之间的借款合同依法成立并生效。 原告何西俊与被告程兴秀对借款是否偿还存在争议，原告向法庭提交了被告程兴秀出具的借条两份，证明被告未还借款，被告程兴秀答辩称在2014年12月20日仅收到277500元的借款，而原、被告双方在2016年12月20日出具借条，系当事人对原借款予以重新结算，重新出具借条的行为系对前期借款的数额予以确认，被告程兴秀所主张的其借款金额为277500元以及已经偿还部分借款，被告程兴秀没有提供证据支持，因此，对于本金，本院确认原告的诉讼主张的280000元；对于利息，原告在庭审中主张按照被告提供的票据金额38500元计算，而原告在起诉书主张41000元为支付的利息，被告在提供偿还票据时，明确表示仅提供了部分存款票据，而41000元的数额系原告初始自认的金额，本院予以确认，对于已经偿还的41000元，本院认为属于被告对履行利息，双方约定的月利率为2.5%，对于已经偿还的部分，利率没有超过法律规定，本院予以支持，对于未偿付的利息，年利率不超过24%，即从2017年6月16起按照24%计算利息至清偿之日止，超出部分不予支持。原告主张的其它支出，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告程兴秀、朱彪在本判决生效之日起十五日内向原告何西俊偿还借款本金280000元，并以280000元为本金从2017年6月16日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元由被告程兴秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年七月二十九日 书记员  程 潇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民催5号 申请人无锡市中城起重吊装工程队，住所地无锡市盛岸路**。 投资人徐德英，该单位队长。 委托代理人张晓敏，该工程队职工。 申请人无锡市中城起重吊装工程队申请公示催告一案，本院于2019年3月18日立案后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡市中城起重吊装工程队持有的锦州银行抚顺分行承兑的票面号码为3130005148328345、票面金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市中城起重吊装工程队有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由无锡市中城起重吊装工程队负担。 审判长 程 俭 审判员 张凤敏 审判员 何佳欣 二〇一九年七月十八日 书记员 蒋美玲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终175号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜丙虎，男，1977年10月17日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，住茌平县。因涉嫌犯重婚罪于2018年3月31日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2018年4月4日、2019年1月30日、2019年2月20日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人颜丙虎犯重婚罪一案，于2019年5月17日作出（2019）鲁1523刑初59号刑事判决，以重婚罪判处被告人颜丙虎有期徒刑一年。宣判后，被告人颜丙虎不服，提出上诉。二审审理期间，颜丙虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜丙虎在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜丙虎撤回上诉。山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年七月五日书记员  熊丽丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：何镜光，男，1980年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何镜光信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告何镜光偿还贷记卡透支款项人民币8608.94元，其中本金8379.68元，相应的利息95.29元、违约金0元，手续费133.97元，（计至2018年9月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告何镜光承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何镜光于2017年6月25日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行新城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××16。被告于2017年7月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月13日被告何镜光尚欠原告贷记卡透支款项本金8379.68元、利息95.29元、手续费133.97元，合共8608.94元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何镜光应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金8379.68元及相应的利息、手续费（计至2018年9月13日止的利息95.29元、手续费133.97元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何镜光负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵喜，男，1963年10月16日生，汉族，现住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱巨文，男，汉族，1967年6月27日出生，现住河北省井陉县。 第三人：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。 法定代表人吴拉庭，该村村委会主任。 再审申请人张贵喜因与被申请人朱巨文土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张贵喜申请再审称，1.原审判决认定双方流转的性质为“转包”，没有基本的证据支持。被申请人虽系争议土地的二轮承包人，但其已于2003年就将争议土地转给了我，并经当届村委办理与划手续，之后一直由申请人耕种并对口村委履行相应的缴费义务，2006年国家下发粮食直补后又由申请人直接享受粮食直补，至今已10年有余。很显然，此属于土地承包经营权的转让。原审判决却漠视本案极为明确的转让事实，漠视申请人直接对口村委履行承包义务10多年的事实而将此案认定为转包，没有任何证据支持，更没有任何证据证明。他们的这一认定，显然是是错误的。2、被申请人转让给我的土地，只是他承包地的一小部分且又是边远次地。此对被申请人的生活并无影响。而认定为转包，则将我全家途上绝路。 综上。申请人认为，两审法院将本案本属转让的事实仍定为“转包”，没有证据支持，更没有证据证明，实属枉法裁判，基于此，申请人现依据《民诉法》第199条、第200条第2款的规定提起再审申请，恳请再审撤销原判，依法改判为支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于申请人提出原审判决认定双方流转的性质为“转包”，没有基本证据支持的问题，原审已查明，2003年底至2004年初，被申请人朱巨文将大西坡1.73亩土地交给申请人张贵喜耕种，双方未签订书面土地流转协议，未明确约定流转期限、流转方式、流转土地的用途、流转价款、双方权利义务、违约责任等流转合同的必要条款，双方各自持有的和村委保留的合同底册或者经营权证书上虽做了圈划，但未有双方当事人签字确认，流转的方式未明确注明。土地流转后，申请人亦没有与发包方村委会签订新的承包合同，以确立新的承包关系。双方土地流转，不符合土地承包法土地转让的形式要件和实质要件。原村委会作为集体土地的发包方和管理者，虽对当时双方土地流转予以认可并经村干部进行了圈划，但未能提供关于土地流转的村委决议或者村委会议记录，以确定土地流转的性质。并且，井陉县农业合同仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决本案诉争土地经营权归被申请人享有，现村委会对于双方诉争的土地明确表示支持农业合同仲裁委员会的意见，故原审裁判没有认定为转让，并无不妥之处。综上所述，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贵喜的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月一日 法官助理聂瑞强 书记员刘莹 ——
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初46号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人严海龙，男，汉族，住甘肃省康县。2019年2月21日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关取保候审，同年6月19日，被检察机关取保候审。 辩护人郭陶杰,甘肃泰定律师事务所律师。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人严海龙犯非法持有枪支罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王继康出庭支持公诉，被告人严海龙及其辩护人郭陶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康县人民检察院指控，2015年，被告人严海龙在在淘宝网上购买射钉枪、枪管、红外线瞄准器后自行加工组装射钉枪一支。严海龙将射钉枪组装好后放置于自家卧室衣柜上，便外出务工。2018年8月10日，被告人严海龙电话告知其母张小英将枪支主动上缴于公安机关。2018年8月27日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实，被告人严海龙开庭前在公诉人和辩护人的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书；在审理过程中对犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，并有经过庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为严海龙主动向公安机关上缴枪支，有自首情节，建议对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人严海龙违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严海龙能够主动向公安机关上缴枪支，视为主动投案，自愿认罪认罚，属自首，其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。根据被告人严海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人严海龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、扣押的火药枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马长卫 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5991号原告:中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。负责人：郭振华，行长。委托诉讼代理人：刘丹阳，女，1991年7月8日出生，汉族，该行职工，住冠县。被告：吴军，男，1973年09月19日出生，汉族，住山东省聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年七月二十九日书记员  张艳君