wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终171号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****。法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄琳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢再平，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址：湖南省平江县。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被上诉人卢再平等合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初614号民事裁定，向本院提起上诉。卢再平于2019年1月11日以深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳市盛腾建筑劳务有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。深圳远鹏装饰集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人卢再平于2016年在播州区签订《施工班组劳务分包合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人卢再平二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案实质为建设工程施工合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地在贵州省遵义市播州区人民法院辖区范围内，故卢再平向贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。深圳远鹏装饰集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。卢再平向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除深圳远鹏装饰集团有限公司外，还包括深圳市盛腾建筑劳务有限公司。因本次裁决系确认深圳远鹏装饰集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及深圳市盛腾建筑劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括深圳市盛腾建筑劳务有限公司，亦无需对深圳市盛腾建筑劳务有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 李 颖审判员 彭 莉二〇一九年七月十一日书记员 犹欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执241号申请执行人:陈绍先被执行人:李丽丽申请执行人陈绍先与被执行人李丽丽追偿权纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初2815号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月10日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月24日、2019年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十八日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初1730号原告：江西宇傲汽车车体有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业大道743号，统一社会信用代码：91360122087129500W。法定代表人：程建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建明，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199510772102，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗时臻，系该公司行政主管，代理权限：特别授权。被告：余佳豪，男，汉族，1999年5月2日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601199610936372，代理权限：特别授权。原告江西宇傲汽车车体有限公司与被告余佳豪劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宇傲汽车车体有限公司的委托诉讼代理人邓建明、罗时臻，被告余佳豪的委托诉讼代理人赵程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宇傲汽车车体有限公司向本院提出诉讼请求：1、根据本案事实，确认原告不需向被告一次性支付6个月的停工留薪期工资；2、确认一次性伤残就业补助金的基数为3072元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（工伤康复对象确认申请表）证明，被告余佳豪系“术后恢复良好出院”，所以说在本案中不存在停工留薪期这一事实，此项仲裁缺乏事实依据。原告每月向社保机构缴纳的养老、失业基数为3072元，所以说，劳动仲裁依据统筹地区平均工资的60%来计算一次性伤残就业补助金缺乏政策依据，是错误的，基数应按原告实际缴纳的基数3072元为准。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决。被告余佳豪辩称：不支付6个月的停工留薪期工资无法律依据，原告诉请一次性伤残就业补助金的基数为3072元与法律相冲突，以上一年度在职年平均工资为准，本案发生在2018年，上一年度即2017年的社平工资为5258元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西宇傲汽车车体有限公司的类型是其他有限责任公司，经营汽车车身及零配件（发动机除外）。2017年12月28日，被告余佳豪入职原告江西宇傲汽车车体有限公司，从事冲压工作，双方签订书面劳动合同。2018年2月2日16时左右，被告余佳豪在上班时被模具撞伤，后送往中国人民解放军第九四医院住院治疗64天，医疗费用均由原告垫付。后原告向南昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南昌市人力资源和社会保障局于2018年4月19日作出《洪人社工伤认字【2018】第20180416号工伤认定书》，认定原告在此次事故中造成的伤害属于工伤。原告在工伤认定后又依法向南昌市劳动鉴定委员会申请了工伤劳动能力鉴定，南昌市劳动鉴定委员会于2019年2月13日依法作出《江西省南昌市劳鉴2018年154号》初次鉴定结论书，鉴定结论为八级伤残。原告就工伤赔偿及解除劳动关系依法向南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年4月15日作出《新劳人仲案字【2019】第50号》仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系。被申请人江西宇傲汽车车体有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人余佳豪工伤待遇中应由用人单位承担的护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计89106.60元。二、驳回申请人其它仲裁请求。被告江西宇傲汽车车体有限公司不服该仲裁裁决，故诉至法院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案的争议焦点是：1、原告是否应支付6个月的停工留薪期工资；2、一次性伤残就业补助金的基数的确定问题。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经市区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不超过12个月。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条规定，被告余佳豪患有急性肺损伤、急性腹膜炎、腹部闭合伤，属多部位或多组织器官受到伤害，停工留薪期酌定为6个月，原告应支付6个月的停工留薪期工资。对原告主张被告手术后恢复良好出院，无需向被告一次性支付6个月的停工留薪期工资的诉求，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金的基数的确定，因被告发生工伤前仅工作了一个月多几天，其劳动合同没有约定月工资标准，应适用同工同酬的原则处理，按统筹地区上年度职工月平均工资的60%即5258元×60%=3154.80元计算。对原告要求确认一次性伤残就业补助金的基数为3072元的诉求，本院不予支持。故原告江西宇傲汽车车体有限公司应支付被告6个月的停工留薪期工资3154.80元×6个月=18928.80元、一次性伤残就业补助金3154.80元×21个月=66250.80元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，江西省实施《工伤保险条例》办法第二十条，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告江西宇傲汽车车体有限公司的诉讼请求；二、原告江西宇傲汽车车体有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告余佳豪支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计85179.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西宇傲汽车车体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一九年七月九日书记员  徐方琴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执369号 移送执行人闽侯县人民法院 被执行人王世明，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院立案执行被执行人王世明罚金、退赔所得一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）闽0121刑初469号刑事判决书和福州市中级人民法院于2018年11月11日作出的（2018）闽01刑终1261号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王世明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日立案强制执行，执行标的为：罚金人民币5000元、退赔被害人林梅滢人民币1839元、退赔被害人吴耀斌人民币2291元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人王世明有可供执行的财产。本院依法于2019年7月9日将被执行人王世明纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执369号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 唐闽蜀 执行员 李 拥 二〇一九年七月十七日 书记员 郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初1546号原告：文山市旭辉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91532621592012506K。法定代表人：李雯，该公司董事长。住所地:文山市开化街道永通社区开化中路（市检察院小区一幢一单元402室）委托诉讼代理人：赵汝琼，女，汉族，1977年1月**，住富宁县，系该公司员工（特别授权）。被告：黄恩瑞，男，苗族，1985年1月24日生，住文山市。委托诉讼代理人：黄寿明，男，男，汉族，1957年8月8日生，住文山市，系被告父亲（特别授权）。原告文山市旭辉物业服务有限责任公司（以下简称旭辉物业）与被告黄恩瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告旭辉物业的委托诉讼代理人赵汝琼，被告黄恩瑞的委托诉讼代理人黄寿明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告旭辉物业向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告立即支付文新商贸街13-3-501号房屋物业管理服务费1801.00元；（二）请求依法判令被告向原告支付违约金362.00元；（三）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为文新商贸街13-3-501号房屋业主，原告与被告签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，被告按照每月每平方米0.4元缴纳物业管理费。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告2015年5月1日起停止缴纳物业费，截止2018年4月30日，欠费36个月，被告房屋面积为125.08平方米，共计1800元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所求。被告黄恩瑞辩称：（一）我不知道原告跟我们签过合同，（二）我们业主房屋出问题找房地产，房地产叫找物业，互相推脱。物业还叫我们交钱，要合理合法。（三）我们的房屋漏水漏电，刚才处理好房屋，导致房屋家具损坏及现在房屋还在漏电。我们要求处理完问题了，我们就交物业费。不是我们不愿意交物业费而是没见合同，物业也没有作出物业管理，我们房屋出了问题都不知道找谁。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《物业管理委托合同》复印一份，证明原告是适格主体，原告在小区做服务和收费合法有据。原告已严格依照合同约定为小区提供了物业服务；2、《购房合同等产权材料》复印件各一份，证明被告是适格被告，是房屋的所有权人；3、《物业管理范围及相关规定》复印件一份，证明物业收费标准有在小区公示，收费标准有依据；4、《物业公司员工工作记录》复印件一份，证明物业公司严格依照合同约定在小区服务，已经尽约定义务；5、《物业费催交记录》复印二份，证明起诉前已经合理催交过，业主明知欠费，仍恶意拖欠；6、《小区现状照片》复印件二份，证明原告严格依照合同约定为小区做服务，小区环境符合约定服务质量。经质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对第1组证据的三性都不认可，我们没见过合同也未告知我们。对第2组证据三性无异议。对第3组证据，没有见过合同，不知管理项目等。对第4组证据，家里漏水我们反映了多次都没记录。对第5组证据，有异议，因为我们反映的问题没有妥善解决。对第6组证据，照片看不出是我们小区，只有一张能反映。被告针对其辩解理由向法庭列举了照片18张，证实其家里因漏水、漏电等向原告反映多次，但是至今未处理好的事实。经质证，原告对被告列举的照片质证认为无异议。本院认为，原告提交的第1-6组证据客观、真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信；被告列举的证据客观、真实、合法，予以采信。但是该证据反映的问题不属于原告的管理范围，不能证实其拒交物业服务费的理由。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年4月16日，原告与文山阳光房地产开发集团有限公司签订《物业管理委托承包协议》，协议约定：文山阳光房地产开发集团有限公司将文新商贸街1栋、1-1栋、3、4、5、6、7、9、11、13、16、17栋的物业管理委托承包给原告，委托时间为8年。原告在小区公告栏张贴了《物业管理范围及相关规定》，物业服务费按单元每月0.5元/平方米（实际收取0.40元/平方米）。被告的住宅房屋建筑面积为125.08平方米。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告自2015年5月1日至2018年4月30日未向原告支付物业服务费。经原告催收后，被告仍不予交纳。为此，原告于2019年4月24日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中原告与文山阳光房地产开发集团有限公司签订《物业管理委托承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告与文山阳光房地产开发集团有限公司签订《物业管理委托承包协议》，对原、被告的权利义务、服务内容、等进行了约定，该合同对被告所属文新商贸街小区业主具有法律约束力，双方应当按照约定履行其义务。原告已经按照约定向该小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了原告提供的物业服务，其未向原告交纳物业费的行为已经违反合同约定，原告要求被告支持物业费1801.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告未签订物业服务合。原告不作为，不履行物业管理责任和义务，因此被告不应当缴纳物业费。被告如果认为物业公司服务存在不到位的情况，可依法另行向物业公司要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但不能以此作为不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的辩解主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金362.00元的诉讼请求，原告文山市旭辉物业服务有限责任公司未提交与被告签订有约定承担违约责任的书面依据，故被告不应承担违约责任。且本案原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，提高物业服务质量。被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄恩瑞于本判决书生效之日起十日内支付欠原告文山市旭辉物业服务有限责任公司物业管理费1801.00元；驳回原告文山市旭辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄恩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年七月十五日书记员  阮建峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执801号之一 申请执行人：福建南方电控成套设备有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵港路**。统一社会信用代码：91350303669251047C。 法定代表人：王绍志。 被执行人：福建瑞丰电力工程有限公司莆田分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区东园路立交桥旁南面一社会信用代码：913503046765013821。 法定代表人：翁万顺。 被执行人：福建瑞丰电力工程有限公司，住，住所地福州市晋安区宦溪镇中心村文化大楼**一社会信用代码：91350000759382411W。 法定代表人：林力挺。 本院在执行申请执行人福建南方电控成套设备有限公司与被执行人福建瑞丰电力工程有限公司莆田分公司、福建瑞丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年2月19日作出（2019）闽0304执801号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建瑞丰电力工程有限公司莆田分公司、福建瑞丰电力工程有限公司的财产。现因双方当事人达成执行和解协议履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建瑞丰电力工程有限公司莆田分公司、福建瑞丰电力工程有限公司财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执801号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月二十三日 书记员 林仙芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执367号之一 申请执行人：张炳翠，女，汉族，1967年7月出生，现住昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校。 法定代表人：林元涛，系该学校校长。 所在地：乌鲁木齐市。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：王艳和，系该学校校长。 所在地：呼图壁县。 本院在执行张炳翠与孙海明、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2350号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行。申请执行标的91421元，未执行标的91421元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年3月2日、6月11日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人孙海明在银行的存款为26097元，已被另案冻结；被执行人乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校名下无存款；被执行人孙海明在车辆管理部门登记有一辆汽车已被强制注销，被执行人乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校名下有22辆汽车已被其他案件查封，且申请执行人张炳翠亦同意对汽车不进行轮候查封，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人孙海明名下有三套房屋已设定有抵押且被其他查封，申请执行人亦同意对房屋不进行轮候查封，其名下无土地使用权登记信息；被执行人乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校名下无房屋、无土地使用权登记信息； 三、2019年6月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其纳入失信被执行人名单并限制高消费； 四、2019年7月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈兴艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4971号上诉人（原审被告）：施旺友，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，汉族，1971年6月17日出生，住址：江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人施旺友与被上诉人李鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年2月19日向上诉人施旺友送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施旺友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月四日书记员  邝颖诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执855号之一 申请执行人：黄传宁，男，1981年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：颜亨宁，男，1984年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄传宁与被执行人颜亨宁民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的64725元,已执行标的0元，剩余未受偿标的64725元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，名下登记的房产已被其他法院查封，本院为轮后查封，被执行人提出异议，暂不宜执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年七月三十日 书记员  莫彩腾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2003号申请执行人：曹成林，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路**，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹成林与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币59730元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 顾  陶二〇一九年七月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执110号陈祖洪、吴军：本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初30号民事调解书，于2019年3月6日依法立案执行陈祖洪与吴军劳务合同纠纷一案。执行标的3000元。执行中，冻结并划扣了被执行人吴军银行存款3000元，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12843号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：蔡某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员  马丹妮
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1273号 被告人陈佳阳，男，1962年12月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1175号起诉书指控被告人陈佳阳犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人陈佳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月28日20时许，被告人陈佳阳酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市东田镇东田村翁厝后往东田方向行驶，至东田村洋路段时，与洪某驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人陈佳阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈佳阳的酒精呼气测试值为149ｍｇ／100ｍｌ。同日23时8分许，泉州东南医院医护人员在该院抽取被告人陈佳阳血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈佳阳血样中检出乙醇含量为135.90ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年2月3日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人陈佳阳应当承担本道路交通事故的主要责任；洪某承担本次道路交通事故的次要责任。 案发后，被告人陈佳阳与洪某达成调解协议。 审理过程中，被告人陈佳阳预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈佳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、董某的证言，现场调查记录，现场照片，车辆照片，现场酒精呼气测试单及测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，疾病诊断证明书，调解协议书，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈佳阳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈佳阳到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈佳阳与被害人达成调解协议，对被告人陈佳阳可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人陈佳阳已预缴罚金，对被告人陈佳阳可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈佳阳在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈佳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年七月二十九日 书记员  张宝兴 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6509号原告：白士琢，男，1960年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松源律师事务所律师。被告:北京和平天下国际旅行社有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区永业广场写字楼****。负责人：杨世超，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦an>负责人：霍俊峰,经理。委托诉讼代理人：陈有为,男,1987年1月30日出生,公民身份号码×××,汉族,公司员工,现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇平安地村村民组。原告白士琢诉被告北京和平天下国际旅行社有限公司赤峰分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告白士琢于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白士琢撤回起诉。案件受理费400元，由原告白士琢负担。审判员 朱国林 二〇一九年七月二十三日书记员 王琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初434号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐峰，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭，指控：2019年6月30日晚，被告人徐峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至本市南湖区富丽嘉公司门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐峰血液中的乙醇含量为209毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐峰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐峰拘役一个月至二个月，并处罚金2000-4000元。 被告人徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月十六日 书记员  严骄阳
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初89号 原告：王小，女，1979年3月29日出生，土家族，湖南省保靖县人。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 原告：楼某某，女，2013年12月31日出生，土家族，浙江省磐安县人。 法定代理人：王小，女，1979年3月29日出生，土家族，浙江省嘉善县人，系楼某某母亲。 被告：王先梅，女，1973年12月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，系原告王小姐姐。 被告：田维秀，女，1951年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，系王小、王先梅母亲。 原告王小、楼某某与被告王先梅、田维秀物权保护纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告王小、楼某某申请财产保全，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小、楼某某及其委托诉讼代理人田新凤、被告王先梅到庭参加诉讼，被告田维秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告王先梅立即返还原告王小、楼某某的福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）一辆；2、被告田维秀立即退还原告王小现金40000元；3、案件受理费及保全费由被告王先梅、田维秀承担。在诉讼过程中，原告王小、楼某某增加诉讼请求：判令被告王先梅退回福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）的车辆行驶证、保险单及楼红亮的死亡证明书。 被告王先梅答辩要点：1.福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）属于原告王小所有；2.福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）的车辆行驶证、保险单以及楼红亮的死亡证明书现由被告王先梅保管；3.原告王小的40000元现金存入被告田维秀银行账号，被告王先梅分文未取；4、原告王小要支付被告王先梅处理楼红亮善后事宜及代为抚养小孩的相关费用。 被告田维秀未作答辩。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告王小、被告王先梅系同胞姐妹关系，被告田维秀系二人母亲。2012年9月30日，原告王小与楼红亮登记结婚，并于2013年12月31日共同生育女儿楼某某。2018年4月18日，楼红亮因肝恶性肿瘤死亡。2018年5月1日，原告王小与楼红亮父亲楼正贵达成遗产分割协议：一、楼红亮遗产为150000元现金及福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）一辆；二、150000元现金，三方（王小、楼某某、楼正贵）各分50000元；三、福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）变卖所得现金，归原告楼某某所有；四、原告楼某某由原告王小抚养。原告王小分割得财产后，将40000元现金存入被告田维秀银行账户，并请人将福特小轿车开回，该车被被告王先梅占用至保全之日。原告王小、楼某某请求被告王先梅、田维秀退还该笔40000元现金及福特小轿车，并多次通过保靖县复兴镇山河村村民委员会调解未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）的车辆行驶证、保险单以及楼红亮的死亡证明书现暂由被告王先梅保管。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告王小、楼某某通过遗产继承，取得了40000元现金及福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）的所有权。被告王先梅、田维秀经原告王小、楼某某多次请求返还财产后，仍然继续占有诉争福特小轿车和40000元现金，侵犯了原告王小、楼某某的物权，被告王先梅应返还原告王小、楼某某福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）及40000元现金。第二，关于退还楼红亮的车辆行驶证、保险单及死亡证明书问题，本案原告王小、楼某某作为楼红亮合法继承人，并且依遗产继承取得了车辆的物权，行驶证、保险单及死亡证明书理应归属原告所有，故被告王先梅应退还原告王小、楼某某的楼红亮的车辆行驶证、保险单及死亡证明书。因此，对于原告王小、楼某某的诉讼请求，本院予以支持。第三，关于被告王先梅提出的第四个答辩意见，一是被告王先梅要求原告王小、楼某某支付处理楼红亮善后事宜的相关费用，因被告王先梅无证据证明，且原告王小不予认可，故本院不已采纳；二是被告王先梅要求原告王小支付其代为抚养小孩（原告楼某某）的相关费用，属于另一法律关系，可以另行起诉。 综上所述，原告王小、楼某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王先梅返还原告楼某某的福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）一辆； 二、被告田维秀返还原告王小现金40000元整； 三、被告王先梅返还原告王小、楼某某的楼红亮（已亡）的福特小轿车（车牌号为浙G·KW875）行驶证、保险单及死亡证明书； 四、上述义务限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费3700元，财产保全费420元，由被告王先梅、田维秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭润生 审 判 员  龙运华 人民陪审员  彭 菲 二〇一九年七月十二日 法官 助理  石勇刚 书 记 员  彭 棵 附页 本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执860号郗传刚：本院已立案受理杨玮光申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1492号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于7月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年七月十二日
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初98号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人崔海江，男，1992年12月6日出生于河北省易县汉族，高中文化，个体，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省保定市易县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月21日被取保候审。辩护人张海霞，怀安县法律援助中心律师。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人崔海江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人崔海江及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年7月11日18时许，被告人崔海江在其经营的位于张家口经济开发区菜市场的饭店内，因琐事与被害人庞某发生争执，被告人崔海江将被害人庞某打伤。经法医鉴定，被害人庞某伤情构成轻伤二级。另查明，被告人崔海江被传唤到案，到案后对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人崔海江在开庭审理过程中无异议，且均当庭自愿认罪。并有受案登记表，立案决定书，接处警综合单，被告人崔海江的供述与辩解，被害人庞某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，收条，谅解书，到案经过，户籍证明以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海江无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔海江到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人崔海江对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人崔海江系初犯、偶犯，本院在量刑时予以综合考虑。对辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一九年七月十八日书记员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申33号再审申请人（原审被告）：杨美华，女，1963年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王芳、常金美，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：何启红，男，汉族，1970年10月7日生，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：薛志斌，男，1954年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：云南联高投融资担保有限公司。住云南省玉溪市高新区红塔大道******。法定代表人：者永明，总经理。申请人杨美华因与被申请人何启红及原审被告薛志斌、云南联高投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初2555号民事判决，于2019年6月3日向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，杨美华于2019年7月18日，以其已于2019年7月16日与被申请人何启红及原审被告薛志斌、云南联高投融资担保有限公司达成了执行和解协议，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为：杨美华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨美华撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十八日书记员  史薇奇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执574号申请人:宋正华，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：宋明雨，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行宋正华与宋明雨人格权一案中，被执行人宋明雨已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年七月二十三日书记员  邱兴军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1467号原告：胡兴德，男，1975年11月8日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被告：胡星星，男，1987年1月15日出生，居民，住沭阳县。被告：司飞，男，1983年12月15日出生，居民，住沭阳县。原告胡兴德诉被告胡星星、司飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告胡兴德的委托诉讼代理人王效阳、被告胡星星到庭参加诉讼。被告司飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）;2、要求二被告承担本案代理费3000元。事实和理由：二被告因生产经营需要，分别于2016年12月2日、2017年6月6日、2018年4月4日从原告处借款30000元、20000元、20000元，共计借款70000元。原被告约定借款利息的计算方法，二被告并愿意承担原告实现债权的费用。2018年12月之前利息全部付清，从2018年12月1日之后利息就没有支付。后原告索款未果，遂诉至法院。被告胡星星辩称：借款是事实，数额不清楚，差不多应该是7万元，我只是担保人，原告要求我还款，我同意依法判决，但要求找到司飞一起协商调解。被告司飞未作答辩。经审理查明：2016年12月2日、2017年6月6日、2018年4月4日，二被告从原告处借款30000元、20000元、20000元，共计70000元。2016年12月2日、2017年6月6日的两笔借款约定月利率为4%，2018年4月4日的借款约定月利率为3%，并约定还款时间为2018年4月24日。三笔借款均约定如借款人不能按借条期限归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人提前还款，并自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，同时承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。后原告索款未果诉至本院，并支付律师费3000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、委托合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认二被告归还利息至2018年12月，2016年12月2日、2017年6月6日的两笔借款二被告系按约定的月利率4%支付利息，但双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按先利息后冲抵本金的方式计算，2016年12月2日的借款，二被告已归还10212元本金，尚欠19788元，该笔借款利息应当以19788元为基数自2018年12月2日起计算；2017年6月6日的借款，二被告已归还1082元，尚欠18918元，该笔借款利息应当以18918元为基数自2018年12月6日起计算。因本案借款约定的利息均超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2018年4月4日的借款，双方约定如逾期还款则按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，故该笔借款应以20000元为基数自2018年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原、被告在借条中明确约定，原告起诉二被告产生的律师费、诉讼费等均由二被告承担，且原告主张的律师费3000元符合标准，故原告要求二被告承担律师费300元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告胡星星辩称其系担保人，原告否认，被告胡星星亦未提供证据证明，故本院依法不予支持。被告司飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡星星、司飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兴德归还借款58706元及利息（以19788元为基数自2018年12月2日起，以18918元为基数自2018年12月6日起，均按月利率2%计算至还清款之日止；以20000元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限），并支付律师费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交838元），保全费820元，合计2495元，由原告负担545元，被告胡星星、司飞1950元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  陈德宣人民陪审员  张 蕾二〇一九年七月五日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异566号案外人：安雅量，男，1962年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路**。法定代表人：向立德，该公司董事长。海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，案外人安雅量以本院查封的西安市雁塔区南二环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目十层6号写字间为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人安雅量提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人安雅量的执行异议称，2018年11月9日，案外人安雅量从法院查封房产的公告得知,山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目十层6号写字间。现案外人安雅量对查封该写字间有异议,请求予以解除，理由如下：2013年7月8日,案外人安雅量购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目十层6号写字间,总价款共计2730897元,已交款1000000元，至今没有收到其应得的写字间。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目十层6号写字间已卖给安雅量所有，法院的执行是对安雅量合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人安雅量合法财产权益。申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案写字间的查封符合法律规定，案外人安雅量要求解除利兹瀚宫楼盘项目十层6号写字间查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人安雅量虽然主张“利兹瀚宫”十层6号写字间归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案写字间已经登记在其名下或者涉案写字间内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案写字间至今，涉案写字间仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人安雅量就写字间内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人安雅量并未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人安雅量如果要排除法院对“利兹瀚宫”十层6号写字间的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人安雅量并未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人安雅量无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人安雅量未证明其所购写字间与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的写字间系同一标的物。涉案写字间并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，写字间号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人安雅量所购写字间与涉案写字间系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人安雅量的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市××以南、××光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地（地号为YT3-2-20途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，写字间未转移占有且无明确的位置、编号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人安雅量虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市××以南、××光路以西“利兹瀚宫”项目十层6号写字间的内部认购协议，并已支付全部价款。但案外人安雅量与被执行人山昊公司未签订正式的写字间买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人安雅量未证明其所购写字间与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的写字间系同一标的物，故案外人安雅量主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人安雅量的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  王庆九审判员  李 唯二〇一九年七月十五日书记员  孙 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5692号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北.书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李乃记，男，1965年6月6日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李乃记物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年七月二十六日书记员  常宸彰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码：91231223726985244Q。法定代表人刘频，职务：行长。被执行人马连印，男，1961年10月22日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人张秀贤，女，1964年1月15日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人高清河，男，1963年2月25日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人张仁波，女，1974年2月15日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。被执行人蔡忠华，男，1965年2月25日生，汉族，农民，现住青冈县昌盛乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司青冈县支行与马连印、张秀贤、高清河、张仁波、蔡忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6213号上诉人（原审被告）：曹丽，女，1952年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1954年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：冯亮，男，1980年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人曹丽因与被上诉人曹伟，原审被告冯亮物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。曹丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹伟的诉讼请求。事实和理由：曹丽1996年离异就把户口迁到母亲张砚书这里，并且带着儿子冯亮住在案涉房屋，至今仍未再婚。曹伟用各种骗局与手段威胁曹丽签订了协议，曹丽与妹妹曹利君在不懂法律的情况下被哄骗威胁所签。案涉房屋是曹丽母亲张砚书所有，张砚书遗言中明确写出案涉房屋不给曹伟继承，曹伟利用不光彩的手段办理房照等事务，曹丽对一审判决不服，请求二审支持曹丽的上诉请求。曹伟辩称，同意一审判决。冯亮述称，与曹丽的意见一致。曹伟向一审法院起诉请求：1.判令曹丽、冯亮从哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2楼××号迁出；2.判决曹丽、冯亮保持室内设施及物品完好；3.判令曹丽、冯亮将其及家人户口从哈尔滨市南岗区宣德街********××号迁出。一审法院认定事实：哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2层××号房屋（以下称案涉房屋）原系案外人张砚书遗产，张砚书于2016年2月11日去世，曹伟系其儿子、曹丽系其大女儿、案外人曹利君系其二女儿，本案冯亮系曹丽儿子。2018年7月，曹伟将曹丽、曹利君诉至本院，请求判令曹丽、曹利君履行三方之间签订的遗产分割协议，协助曹伟办理案涉房屋的更名过户手续。曹丽、曹利君提出反诉，请求撤销曹伟与曹丽、曹利君之间的协议。一审法院于2018年9月12日作出（2018）黑0103民初11484号民事判决，判决：一、曹丽、曹利君于本判决生效之日起十日内配合曹伟办理哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2层××号房产更名过户手续；二、驳回曹丽、曹利君的反诉请求。曹丽、曹利君不服该判决，上诉至我院，我院于2018年12月20日作出（2018）黑01民终7902号民事判决，维持了（2018）黑0103民初11484号民事判决。2019年4月24日曹伟取得了案涉房屋的不动产权利证书[不动产权证号为黑（2019）哈尔滨市不动产权第0108049号]。一审法院认为，根据物权法规定，房屋权利人有权请求无权占有房屋人返还房屋并迁出。本案中，曹伟于2019年4月24日取得了哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2层××号房屋的不动产权利证书，系该房屋的产权人，曹丽、冯亮于庭审中自认其自1996年即居住在案涉房屋，现曹伟主张曹丽、冯亮自案涉房屋中迁出，于法有据，故对该诉请，一审法院予以支持。涉及公民户口户口迁移等户籍管理事项属公安户籍管理部门的职责范围，要求曹丽、冯亮及其家人将户口户口自案涉房屋迁出的诉请，人民法院的受案范围，一审法院不予审理。曹伟的其他诉请，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款规定，判决：一、曹丽、冯亮于本判决生效之日起三十日内自哈尔滨市南岗区宣德街60号5栋2单元2层××号房屋中迁出，将该房屋返还给曹伟。二、驳回曹伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹丽、冯亮负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现双方争议的房产在不动产登记部门登记在曹伟名下，曹伟依法为案涉房产所有权人，其主张物权权利符合法律规定。曹伟即是案涉房产的所有权人，曹伟依法可享有和行使物权权利，曹丽的行为已构成侵权，一审法院判令其迁出案涉房产正确。综上所述，曹丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹丽负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年七月二十三日法官助理胡渤书记员于文娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初285号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马静，女，1989年11月20日出生,宁夏中卫市人，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，中卫市朝阳百货导购员，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2019年4月26日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人马静犯妨害公务罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马静，指定辩护人丁一凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年4月11日10时许，中卫市公安局交通巡逻警察局交巡警二大队民警姜鹏霄带领辅警张剑、马莉在中卫市沙坡头区铁路广场转盘入口处西侧开展查处机动车、非机动车辆逆向行驶工作时，发现被告人马静骑电动车逆向行驶，姜鹏霄依法将马静拦停对其进行处罚，马静拒绝接受处罚并将电动车留在原地后离开。当日14时40分许，马静找到姜鹏霄索要电动车钥匙时用言语辱骂民警，并将辅警马莉手中的执法仪打落在地，造成执法仪损坏。在民警姜鹏宵和张剑依法对马静进行人身控制时，马静拒不配合，并朝姜鹏宵脸部和肩膀处扇了两巴掌，后马静当场被传唤至公安机关。对上述主要犯罪事实，被告人马静在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，案件来源、抓获经过、情况说明，事业编民警证明、关于设立中卫市社区警务管理中心有关事项的通知、关于同意招聘马宁等36名同志为事业编制警务工作人员的通知、事业单位聘用合同，照片，中卫市公安局110指挥中心报警记录，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解，接受证据清单、光盘、光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控被告人马静犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人马静及其指定辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均无异议。指定辩护人提出被告人马静系初犯、偶犯，其暴力行为亦属于轻微暴力，主观恶性不大，人身危害较小，且被告人当庭认罪悔罪，态度良好，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人马静一年以下有期徒刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日至2019年10月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈雪 二○一九年七月十五日书记员 王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1451号之三 被执行人陈守英。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1451号之三裁定书，于2019年07月10日向被执行人陈守英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈守英在中国工商银行16×××32账户内存款人民币489577.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年七月十日 书记员  齐森山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1887号申请人：湖南恒润高科股份有限公司,住所地：湘潭九华经济区宝马东路**。法定代表人：陈建平，该公司董事长。被申请人：额敏县环境卫生管理处，住所地：额敏县中心路1巷**。负责人：田强，该单位处长。申请人湖南恒润高科股份有限公司与被申请人额敏县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒润高科股份有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人额敏县环境卫生管理处人民币11万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下的湘Ｃ×××**号小型普通客车进行担保。本院认为，申请人湖南恒润高科股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人额敏县环境卫生管理处名下的财产采取保全措施，保全金额为11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  尹华东二〇一九年七月二日代理书记员  杜美辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1266号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人曾凡以，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曾凡以信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56243.09元，执行费744元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月五日书记员 余 敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执124号申请执行人：张现友，男，1964年11月出生，汉族，住微山县。被执行人：贾国宝，男，1981年7月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张现友与贾国宝健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年七月一日书记员  高俊峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3392号 原告洪琴娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 负责人包国良，系该小组组长。 被告杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人胡建忠，系该村民委员会主任。 被告杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村。 法定代表人张良斌，系该经济合作社主任。 原告洪琴娟与被告杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组、被告杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会、被告杭州市临安区玲珑街道前山股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易成程序于2019年7月10日公开开庭审理了本案。 本院经审理查明：原告主张的要求被告杭州市临安区玲珑街道前山村第三村民小组支付其应得的分配款7018.90元系杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会与杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处签订的土地租赁协议和杭州市临安区玲珑街道前山村村民委员会与杭州市临安福地陵园有限公司、杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处签订的土地租赁协议产生的土地租赁款及其他村集体经济收益款，该款项性质并非承包地征收补偿费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。故本案原告主张的款项，不属于法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告洪琴娟的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶桂风 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈咏梅 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （三）驳回起诉； ……
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢34号申请执行人贵应润，女，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人翁发凯，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。被执行人赵正秀，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县永恒家俱厂，住所地重庆市巫溪县城厢镇先峰路**，注册号：500238200004467。负责人暨被执行人翁永琼，女，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人贵应润与被执行人翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂、翁永琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初2654号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂、翁永琼发出执行通知书，责令被执行人翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂、翁永琼在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的120000元，已执行标的35000元，未执行标的85000元，被执行人翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂、翁永琼现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢34号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一九年七月九日书记员 张 海
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1353号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人周仕刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周仕刚的银行存款60000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年七月八日书记员  刘艳红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢135号 申请执行人古汉斌，男，1983年10月11日出生，住广州市海珠区。 被执行人陈伟杰，男，1983年6月16日出生，住广州市荔湾区。 古汉斌申请执行的被执行人陈伟杰民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付欠款余额13806元的义务。本院于2019年2月12日立案执行。 本院发出执行通知书，要求被执行人履行上述欠款，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项5263.2元，经查询银行、房管、车管、证券等财产登记部门没有发现被执行人有可供执行的其他财产，原案经调查没有发现被执行人的住处，本院电话告知申请人，申请人确认本院的调查，同意法院依法处理，终结本次执行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 如发现被执行人有其他未处理财产，可恢复强制执行。 本裁定立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖杜锦
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执153号申请执行人:严方虎，男，生于1986年10月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关辰时农业科技有限公司。住所：云南省昭通市大关县天星镇天星村民委员会老街村民小组。注册号：530624100003254。法定代表人：张海军，（公民身份证号码41052319740210759X）。执行董事兼总经理。申请执行人严方虎依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初244号民事判决书于2019年03月07日向本院申请执行，执行标的额571.00元，本院于2019年03月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记中心、银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，均查明被执行人大关辰时农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执153号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年七月二十九日书记员  万成都
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执282号申请执行人徐光群，女，1957年3月17日生，汉族，住贵州省金沙县安底镇龙坝村龙坝组**。被执行人宋贤华，男，1962年3月10日生，汉族，，住贵州省金沙县安底镇新华街**身份证号码：5224241962********。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9423号民事判决书。立案受理徐光群申请执行宋贤华民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人202150元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月17日、2019年5月16日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人宋贤华名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人徐光群告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9423号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月十二日书记员 彭中正
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2718号   原告：杨德成，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：王宝千，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。   被告：遵化市新店子镇王迷寨新村建设筹备处。住所地新店子镇。   被告：唐山市嘉泽建筑工程有限公司。公司住所地唐山市路**。   法定代表人：崔建立，公司经理。   委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告杨德成与被告王宝千、唐山市嘉泽建筑工程有限公司、遵化市新店子镇王迷寨新村筹建处确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。   原告杨德成向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与第一第二被告签订的《王述寨新民居买卖合同》有效;2、要求第一第二被告向原告交付遵化市新店子镇王迷寨新村小区二期xx号楼xx单元xx、xx室，xx号楼xx单元xx、xx室，xx单元xx室房产5处（价值合计90万元）;3、第二被告对第一第二被告的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月被告王宝千在开发遵化新村项目时经人介绍与原告相识，原告开始为王宝千操持工地上的工作。2013年9月1日，被告王宝千与原告杨德成签署个人授权委托书，授权释明：“因王宝千本人工作繁忙，不能亲自管理在遵化市××镇自己投资所建的住宅大约5400平方米，遵化市新店子镇王迷寨村所建筑住宅楼大约4万多平方米，两处住宅楼的所有工程管理和相关手续，即所有售楼权，特委托杨德成作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项。所售楼房必须经我委托人签字，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关事项，我均认可，但被委托人不承担任何债权债务的法律责任”，该授权委托书王宝千签字同时加盖了第三被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司遵化项目部公章。2013年11月28日，第三被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司遵化项目部与原告签署了协议书，协议书明确规定，因王迷寨新村工程第三被告遵化项目部聘用原告为工地的工人，年薪30万元。王宝千投资开发并承建遵化市新店子镇王迷寨新村二期工程，被告王宝千聘用原告杨德成为王宝千的工作人员管理该工地的相关事宜。2016年8月21日经过王宝千与原告协商，双方自愿达成解除聘用的协议，经核算王宝千欠杨德成的工资款为96万元；杨德成在管理工地过程中自己负债拆借资金168万元，因精心管理工地并提供投资信息，王宝千同意支付杨德成奖励费用46万元，合计总欠款310万元。因解除聘用协议时王宝千手头资金紧张，王宝千用王迷寨新村2期开发的16套楼房抵顶欠原告杨德成的欠款，后王宝千与原告签署了16套房产的房屋买卖合同，终止聘用协议签订后，原告将该工地所有文件公章等与王宝千有关的票据财产等全部交给王宝千。2016年8月9日，被告王宝千向原告出具欠条，欠原告2013年6月9日到2016年8月9日期间的工资款合计96万元，同意用王迷寨新村xx期住宅楼xx号楼xx单元xx、xx室，xx号楼xx单元xx、xx室，共计4套楼房，按每平方米1800元进行抵顶。2016年8月12日，被告王宝千与杨德成签订协议书，王宝千承认因王迷寨新村2期工程资金紧张，向原告杨德成借款168万元，被告王宝千同意用王迷寨新村xx期住宅楼xx号楼xx单元xx、xx、xx、xx、xx室，xx号楼xx、xx单元xx、xx、xx、xx、xx、xx室，xx号楼xx单元xx室，共计12套楼房按每平方米1800元抵顶向原告借款。同时约定本协议签订后，被告王宝千允许原告转卖，王宝千负责向买方办理购房手续。原告抵顶被告王宝千16套楼房后，原告因欠债太多赔钱售出11套用于偿还了大部欠款，现在××村、xx室、xx号楼xx单元xx、xx室，xx单元xx室房产。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。经查，被告遵化市新店子镇王迷寨新村建设筹建处未办理工商登记，不属于依法成立的法人，亦不属于可以作为民事诉讼当事人的其他组织，原告杨德成以遵化市新店子镇王迷寨新村建设筹建处为被告，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，为维护双方当事人的正当、合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨德成的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一九年七月十八日   书记员 张洪艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4626号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：胡全民，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省沈丘县纸店镇胡营行政村胡营村555号，现住南京市江宁区。 被告：钟春艳，女，1972年12月11日生，汉族，住河南省沈丘县纸店镇胡营行政村胡营村555号，现住南京市江宁区。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告胡全民、钟春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱鑫、被告胡全民到庭参加诉讼，被告钟春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款179867.85元及利息、罚息6459.55元（2019年2月21日起至实际给付时止的利息按照合同约定的利率计算至实际付清时止）；2.被告承担律师代理费15000元；3.若被告不能偿还上述债务，原告有权对其抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日，被告向原告借款27万元用于购买海宇花园21幢2单元204室房屋及9车库并以上述房产办理了抵押，现因被告未能按约履行合同，截止2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本息186327.40元。原告为追索借款已支付了代理费15000元。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、个人住房借款合同1份。证明2011年8月28日，被告因购房向原告贷款27万元，以被告所有的位于海宇花园21-204室及车库为抵押物。 2、个人贷款支付凭证1份。证明原告依合同约定向被告支付了借款27万元。 3、结算清单和个人贷款对账单各1份。证明截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款179867.85元，利息和罚息6459.55元。 4、房产证和他项权证各1份。证明被告以其所有的位于海宇花园21-204室及车库为抵押物，并办理了抵押登记。 5、发票1份。证明原告为主张权利支付了律师费15000元。 被告胡全民辩称，对原告的诉讼请求没有意见，由于生意出现变故，导致几个月没有还款，现在被告愿意还款。 被告钟春艳未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2011年8月28日，原、被告签订个人住房借款合同，合同约定，被告胡全民和钟春艳为购买海宇花园21-204及车库，向原告借款27万元，借款期限为2011年10月8日至2026年10月8日，年利率为7.4025%，为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，根据利率调整日当日的基准利率上浮。借款人逾期还款的，罚息利率为借款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清任意一期借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出逾期罚息的利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告用其所有的海宇花园21-204及车库为上述借款提供了抵押，并办理了抵押登记。2011年10月8日，原告将借款27万元支付给了被告胡全民。2018年6月19日，被告偿还了本次借款本息后，便未能按时偿还借款本息。截止2019年2月21日，被告共计结欠原告借款179867.85元，利息及罚息6459.55元。 本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告胡全民确认结欠原告借款179867.85元及利息、罚息6459.55元，原告要求被告立即给付借款179867.85元及利息、罚息6459.55元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年3月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率支付利息及罚息的诉讼请求，未超出当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。由于原、被告签订的合同中约定律师费由被告承担，且未超出法律的规定，原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告用其所有的位于海宇花园21-204及车库为上述借款提供抵押，依法可以用其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告钟春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡全民、钟春艳于本判决生效之日起15日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款179867.85元及利息、罚息6459.55元，2019年2月22日起至实际给付之日止的利息及罚息按合同约定的利率支付。 二、被告胡全民、钟春艳于本判决生效之日起15日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师费15000元。 三、若被告胡全民、钟春艳不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行可以就抵押物即海宇花园21-204及车库拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2160元，由被告胡全民、钟春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2926号原告：刘硕，男，1990年9月27日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：张宇，男，1990年9月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告刘硕与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕及其委托诉讼代理人于卫斌到庭参加诉讼。被告张宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘硕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2018年1月30日起按年利率24%计算，到实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告做车辆贷款生意，于2017年至2018年期间，多次向原告拆借资金，原告多次以转账形式向被告转款共1054220元，双方口头约定月利息2%。后原告多次向被告催讨借款，被告仅归还部分价款，仍欠80万元未归还。故原告提起诉讼。被告张宇在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告之间2018年1月20日、1月30日借款合同；2、原告向被告的银行转账回单14张；3、被告向原告网银、微信、支付宝转账凭证；4、2017年12月-2018年6月原告账户银行流水；5、证人安某、于某当庭证言。本院当庭对证据进行了审核，对证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经朋友介绍，与被告认识，被告因生意需要向原告借款。自2017年12月至2018年1月期间，原告通过上海浦东发展银行尾号5463账户向被告在中国工商银行保定七一支行尾号8666账户转款共14笔，共计1054220元，分别是：2017年12月7日73500元，2017年12月13日8万元，2017年12月14日23.4万元（三笔），2017年12月22日1万元，2018年1月3日23.52万元，2018年1月7日36800元，2018年1月11日7.7万元，2018年1月16日15.68万元（四笔），2018年1月22日150920元。原、被告双方在2018月1月20日对上述款项中16万元签订了《借款合同》，约定被告向原告借款16万元，并约定逾期还款利率为每天5%，但未约定借款期限。双方又在2018月1月30日对上述款项中5万元签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，并约定逾期还款利率为每天5%，借款期限为2018年1月30日至2018年2月6日。被告自2018年1月至5月期间，以网银、微信、支付宝转账方式，向原告还款11笔，共计11.9万元，分别是：2018年1月11日3万元（三笔），2018年1月15日0.3万元，2018年2月5日1.5万元（两笔），2018年2月9日0.6万元，2018年3月12日0.5万元，2018年3月25日2万元，2018年5月7日2万元，2018年5月10日2万元。原告当庭认可被告另偿还借款13.5万元。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，原告先后出借共计1054220元，有转账记录、证人证言、借款合同等证据予以证实，本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷关系，相关权利义务依法受到保护，被告应在原告主张权利后，及时向原告还款。现被告仅向原告偿还部分借款25.4万元，余款至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本金80万元，本院予以支持。关于利息，原告虽称双方约定了月利率2%，但未对此提供证据，故视为双方未约定借款利息；原告称双方约定逾期还款违约金为每日5%，但经当庭核实证据，仅有双方在2018月1月30日《借款合同》中对5万元作出了借款期限2018年1月30日至2018年2月6日及逾期还款违约金每日5%的约定，对其他款项是否也有该约定，原告并未提供证据加以证实，故原告主张全部借款均约定了逾期还款违约金的意见，本院不予采纳，本院确认除2018月1月30日5万元借款外，其他借款75万元双方未约定借款期内利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本院认为，被告对2018月1月30日5万元借款应按照约定支付利息及逾期还款的资金占用利息，但双方约定的利率过高，超出法定的年利率限额，原告自动降低至法定限额年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，利息起算按照双方约定自2018月1月30日开始计算。对其他借款75万元，原告未提供证据证明双方约定了借款还款时间，原告可随时主张权利要求被告归还借款，被告应承担归还借款及利息之义务，原告到本院立案之日2019年5月16日，视为原告主张权利之日，故被告应自该日起依法按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起三日内向原告刘硕归还借款80万元并支付利息、逾期付款占用期间利息（其中5万元按照年利率24%，自2018年1月30日开始计算，至全部欠款付清时止；75万元按照年利率6%计算，自2019年5月16日开始计算，至全部欠款付清时止）。二、驳回原告刘硕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元。共计16800元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张任飞审判员  赵晓敬审判员  代 倩二〇一九年七月二十二日书记员  谷晓旋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12836号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：任某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告任某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1177号 原告:周玲，女，1992年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢甫亮，男，1992年5月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告周玲与被告谢甫亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告谢甫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢甫亮偿还原告周玲借款18000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以18000元为基数，按年利率24%，从2019年2月2日起计算至偿清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢甫亮于2016年8月30日向原告周玲借款18000元，书面约定：2019年2月1日前还清借款18000元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告前期以种种理由搪塞，后期电话未接，微信未回，索赔未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。 被告谢甫亮未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 本案的争议重点为:原告诉请被告偿还借款18000元及逾期利息有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢甫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告周玲提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。故本院对原告周玲提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年8月30日，被告给原告出具《借条》，《借条》载明：“今（出借人）周玲借给（借款人）谢甫亮人民币（大写）壹万捌仟元整，小写：￥18000.00，借款日期2016年8月30日，还款日期2019年2月1日。”被告在借条上签名并按手印。庭审中，原告陈述借款时双方并未对借期内及逾期利息进行约定。 本院认为，原告周玲主张被告谢甫亮欠其借款18000元，并提交由被告谢甫亮签字确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告周玲与被告谢甫亮之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告周玲在提供借款给被告谢甫亮后，借期届满，被告谢甫亮未偿还借款，构成违约。现原告周玲起诉请求被告谢甫亮偿还借款18000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告周玲诉请的利息部分，因原、被告双方借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告谢甫亮在借期届满后未偿还借款，构成违约，原告周玲可以诉请被告谢甫亮支付逾期利息，现原告周玲诉请被告谢甫亮从2019年2月2日起计算利息，本院予以支持。但原告周玲诉请逾期利息按年利率24%计算，并无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢甫亮向原告周玲偿还借款18000元并支付逾期利息（逾期利息计算为：以18000元为基数，按照年利率6%从2019年2月2日计付至还清借款之日止）； 二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢甫亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市xx支行，账号：xxx。网银转账先选xx支行，再在备注栏注明xx支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇一九年七月十九日 书记员  冯晓蕙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2553号原告：贵州福家物业服务有限责任公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，公司总经理。被告：袁启模，男，1980年9月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县/div>原告贵州福家物业服务有限责任公司诉被告袁启模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告贵州福家物业服务有限责任公司于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  石声超二〇一九年七月八日书记员  谭 玲