山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4028号 原告：宋某2，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 原告：宋丹丹，女，1995年10月23日生，汉族，住诸城市。 原告：宋某1，男，2002年11月24日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：宋某2，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市，系宋某1之父。 三原告共同委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：荆连法，山东浩远律师事务所律师。 被告：许夕宝，男，1963年10月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市第三汽车运输总公司坊城运输公司。住所地：潍坊市坊子区坊央路219号。 法定代表人：曹夕江，经理。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告宋某2、宋丹丹、宋某1与被告许夕宝、潍坊市第三汽车运输总公司坊城运输公司（以下简称“坊城运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，三原告宋某2、宋丹丹、宋某1的共同委托诉讼代理人郑美芳、荆连法，被告许夕宝，被告坊城运输公司委托诉讼代理人赵溪温，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。第二次开庭时，三原告宋某2、宋丹丹、宋某1的共同委托诉讼代理人郑美芳、荆连法，被告坊城运输公司委托诉讼代理人赵溪温，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某2、宋丹丹、宋某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告许夕宝、坊城运输公司向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计1160749元，被告人保潍坊分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日6时许，被告许夕宝驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车至事故发生地点，与王某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致王某死亡，车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告许夕宝承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。 许夕宝辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，我系被告坊城运输公司驾驶员，所驾驶车辆在被告人保潍坊分公司处投有保险，请求法院依法处理。 坊城运输公司辩称，发生交通事故属实，我公司已为事故车辆在被告人保潍坊分公司处投有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告赔偿。 人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，投保属实且发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按70%的比例承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不予承担。因肇事车辆存在超载情形，按保险条款约定应实行10%的绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日6时许，被告许夕宝驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车沿诸城市诸王路由北向南行驶，至龙都街道××村路口处向左转弯时，与对行的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致王某死亡、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告许夕宝承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。 原告宋某2、宋丹丹、宋某1分别系受害人王某的配偶、长女、长子，此外无其他第一顺序继承人。受害人王某的被扶养人为宋某1一人，原告宋某1的扶养义务人为二人。 被告许夕宝驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车登记所有人为被告坊城运输公司，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间内。被告许夕宝系被告坊城运输公司工作人员，在执行工作职责过程中发生案涉交通事故。 本案庭审过程中，两原告宋某2、宋丹丹申请对其自身劳动能力丧失程度进行司法鉴定。本院依法委托日照光明法医司法鉴定所、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所分别对原告宋某2、宋丹丹丧失劳动能力程度进行鉴定。后日照光明法医司法鉴定所出具书面说明“鉴于国家目前对于劳动能力丧失程度鉴定无统一鉴定标准，故对于委托的宋某2劳动能力丧失程度事项暂不予出具鉴定意见，待法院确定该委托事项适用标准后，再行出具”。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2019年1月16日出具退卷函，认为原告宋丹丹仅提供半年前的门诊病历，诊断焦虑抑郁障碍，不符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的要求，其中对精神障碍的具体要求（系统治疗5年仍不能恢复工作；系统治疗是指住院治疗，或每月二次以上到医院进行门诊治疗并坚持服药一个疗程以上），该所不能受理并将案卷退回。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费776.84元、死亡赔偿金790980元（按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费570354元、丧葬费40000元。其中被告认可的损失有：医疗费776.84元，该损失不违反法律规定，本院直接予以确认。 关于责任承担，原告主张因被告许夕宝驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车在被告人保潍坊分公司投保交强险，故其损失应当先由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金。剩余损失由商业第三者责任保险按80%的比例赔偿，仍不足部分由被告许夕宝与被告坊城运输公司承担连带赔偿责任。 案涉交通事故发生后，被告坊城运输公司为原告垫付丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24789元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民居民人均生活消费支出额为11270元。 本院认为，被告许夕宝与王某发生交通事故，致使受害人王某经治疗无效死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告许夕宝承担事故的主要责任，受害人王某承担事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，三原告作为受害人王某的第一顺序继承人，有权主张相应的损失。涉案交通事故各方均系机动车，结合各方在事故中的过错程度，本院认为按照70%的比例确定被告许夕宝在本案中的民事赔偿责任较为适宜。 关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费776.84元。关于原告主张的其他损失，本院认定如下：1、丧葬费。该费用系原告安葬受害人王某所产生的丧葬费用支出，被告应予赔偿。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为37562.5元。超出部分，本院不予支持。2、死亡赔偿金。受害人王某系农村居民，但根据原告庭审时提交的受害人王某生前工作单位诸城市臧姐食品有限公司工资表、银行工资账户交易明细，山东盛康食品有限公司出具的工作证明、工资表以及房屋租赁合同等证据，相关证明材料中并有单位负责人和经办人的签名，其真实性、合法性能够确认，能够证明其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，故死亡赔偿金按城镇居民与农村居民收入的平均值计算较为适宜，本院认定死亡赔偿金应为558460元。3、精神损害抚慰金。原告近亲属王某因案涉交通事故死亡，损害后果较为严重，原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。因被告许夕宝负事故主要责任且系被告坊城运输公司工作人员，在履行工作职责过程中发生涉案交通事故，故结合侵权人的过错程度、所造成的后果及责任承担能力，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。4、被抚养人生活费。原告宋某1系受害人王某的被扶养人，主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告宋某1出生于2002年11月24日，至王某死亡时年满15周岁，尚需抚养3年，原告宋某1另有扶养义务人一人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定被抚养人生活费为16905元（11270元/年×3年÷2人）。根据法律规定，被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额应为575365元。对于原告宋某2主张其因病丧失劳动能力，被告应予赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院认为，根据日照光明法医司法鉴定所出具的书面说明，鉴于国家目前对于劳动能力丧失程度鉴定尚无统一鉴定标准，且原、被告双方就适用何鉴定标准亦未协商一致，故对于原告宋某2是否丧失劳动能力的事实，在本案中尚不能进行认定，原告主张的该项诉讼请求，可待相关鉴定标准明确及证据充分后，另行主张相关权利。 综上，原告因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费776.84元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金575365元、精神损害抚慰金30000元，共计643704.34元。 因被告许夕宝驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车在被告人保潍坊分公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告人保潍坊分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费776.84元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110776.84元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计532927.5元，应由被告许夕宝按照70%的比例承担赔偿责任，共计373049.25元。因被告许夕宝系被告坊城运输公司工作人员，在执行工作职责过程中发生涉案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，上述赔偿责任应由被告坊城运输公司承担。 因被告许夕宝驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号半挂车同时在被告人保潍坊分公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失，应由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 被告人保潍坊分公司关于肇事车辆发生案涉交通事故时超载，应扣除10%绝对免赔率的抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。被告许夕宝庭审时对肇事车辆超载的事实没有异议，被告坊城运输公司作为从事道路货物运输经营的企业，被告许夕宝作为运输行业的从业人员对于超载是法律所禁止的行为应为明知。被告人保潍坊分公司在其提交的保险合同中对超载免赔10%的约定进行了加黑加粗提示，该条的约定涉及法律法规禁止性规定，投保人坊城运输公司在投保单的投保人声明及确认部分加盖公司印章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告人保潍坊分公司已尽到了提示义务，故对于被告人保潍坊分公司主张对其承担的第三者责任保险中的损失应实行10%绝对免赔率的抗辩，本院予以采纳，原告的该部分损失共计37304.93元应由被告坊城运输公司承担赔偿责任。因被告坊城运输公司已向原告垫付20000元，款项相互抵顶后，被告坊城运输公司仍需赔偿原告17304.93元。 关于诉讼费用负担，被告人保潍坊分公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 被告许夕宝第一次庭审时，明确表示放弃后续庭审时到庭质证及抗辩的权利，系对其民事权利的自主处分，应自行承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告因案涉交通事故造成的合理损失应由被告人保潍坊分公司在交强险各分项限额内赔偿110776.84元，在商业第三者责任保险限额内赔偿335744.32元，由被告坊城运输公司赔偿17304.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋某2、宋丹丹、宋某1损失110776.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋某2、宋丹丹、宋某1损失335744.32元； 三、被告潍坊市第三汽车运输总公司坊城运输公司赔偿原告宋某2、宋丹丹、宋某1损失17304.93元； 四、驳回原告宋某2、宋丹丹、宋某1的其他诉讼请求。 上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15248元，减半收取7624元，保全费1020元，由原告宋某2、宋丹丹、宋某1共同负担3886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担3999元，由被告潍坊市第三汽车运输总公司坊城运输公司负担759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇一九年七月九日 书记员  王彩娟