wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6724号原告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人姚劲波，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000065347号关于第27824035号“58棋牌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月22日。本院立案时间：2019年6月6日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第27824035号“58棋牌”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：国家知识产权局（2019）商标异字第0000019488号决定书已对第22633284号“58及图”商标（简称引证商标）作出不予注册决定，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27824035。3.申请日期：2017年12月1日。4.标识：5.指定使用服务：人员招收；寻找赞助等服务。二、其他事实另查，2019年4月11日，国家知识产权局作出（2019）商标异字第0000019488号第22633284号“58及图”商标不予注册的决定，该决定现已生效。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了（2019）商标异字第0000019488号第22633284号“58及图”商标不予注册的决定，由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、（2019）商标异字第0000019488号第22633284号“58及图”商标不予注册的决定行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。由于（2019）商标异字第0000019488号第22633284号“58及图”商标不予注册的决定现已生效，引证商标已不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一九年三月二十二日作出的商评字【2019】第0000065347号关于第27824035号“58棋牌”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告北京五八信息技术有限公司就第27824035号“58棋牌”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年七月十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执932号 申请执行人：王*，女，1974年12月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：冀**，女，1972年*月5日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人王*与被执行人冀**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冀**未履行本院（2018）冀0402民初*号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冀**银行存款106475元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月十二日 书记员  吴欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1257号之一 申请执行人：阮朝阳，男，1978年8月1日出生，汉族。 被执行人：陈廷，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于阮朝阳申请执行陈廷民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）皖1602民特180号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向我院申请执行，要求被执行人陈廷借款10万元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年3月1日、2019年5月31日、2019年7月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，查封了被执行人陈廷名下位于亳州市××城区××北××小区××单元××室还原房屋一套，因该房产系还原房，无产权登记信息及土地使用信息，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十六日 书记员  海理想
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民终84号 上诉人（一审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**。 法定代表人：赵伟，公司董事长。 被上诉人（一审原告）：道孚县帮金梅朵建材加工销售有限责任公司，公司住所地：四川省道孚县鲜水镇鲜水巷**。 法定代表人：王克清。 被上诉人(原审被告):李贵勇，男，1972年09月03日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七建）因与被上诉人道孚县帮金梅朵建材加工销售有限责任公司（以下简称帮金麦朵公司）、李贵勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省道孚县人民法院(2018)川3326民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案。 本案在审理过程中，四川省高级人民法院（以下简称省高院）作出（2019）川民申609号裁定，裁定对（2019）川33民终164号周邦洪与陕西七建、李贵勇建设工程分包合同纠纷一案进行提审。 本院经审查认为，省高院对（2019）川33民终164号案件提审的裁判规则与本案审理具有关联性，裁判结果可能会影响本案的审理和裁判，故依法应终止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年七月二十四日 书记员 张莲香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18164号原告：霍毅，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。被告：孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市。原告霍毅与被告薇稼(上海)企业发展有限公司、孙志亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告霍毅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍毅撤诉处理。审判员  施剑蓉二〇一九年七月十八日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初664号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼，统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：李世进，该公司职工。 委托诉讼代理人：张连英，该公司职工。 被告：王洛凯，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 法定代理人：王依秀（王洛凯之妻）。 被告：王依秀，女，1979年12月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王依丽，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王玉顺（王依丽之夫），男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉被告王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世进、张连英，被告王洛凯法定代理人王依秀、被告王依秀到庭参加诉讼，被告王依丽、王玉顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王洛凯偿还借款本金8万元及利息、罚息、违约金;2.其他被告承担连带清偿责任3.被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实及理由：2018年10月19日，被告王洛凯在原告处借款8万元，其他被告为其提供担保，借款到期后，被告未按约付还借款，多次催收未果。 被告王洛凯辩称，借款属实，已记不清还款情况。 被告王依丽辩称，担保属实，现无力偿还。 被告王依丽、王玉顺未答辩。 经审理本院认定事实如下，2018年10月26日，被告王洛凯向原告申请借款，用于购买猪饲料。 2018年10月29日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺签订借款合同。约定：王洛凯借款金额为8万元，借款期限自2018年10月29日至2018年12月29日。借款利率为月14.7‰，按月结息。逾期付息，按逾期天数另加计50%的罚息支付原告。 被告王依秀、王依丽、王玉顺为王洛凯的债务履行提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。被告王洛凯到期未还即构成违约，还应以贷款利率加倍计算向原告支付违约金。 2018年11月9日，原告通过中国农业银行账号向被告王洛凯支付贷款8万元。借款到期后，被告王洛凯偿还原告2018年12月29日前的贷款利息，本金8万元未付。 原告起诉申请财产保全，申请费820元，担保费550元。 本院认为，被告王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺与原告签订的借款合同，为当事人真实意思表示，合法有效。被告王洛凯向原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款，应按时付还，被告王依秀、王依丽、王玉顺为担保人，应承担连带清偿责任。原被告之间约定的罚息及违约金数额过高，应予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洛凯于本判决生效后五日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款8万元及利息、罚息、违约金（以借款8万元为基数，自2018年12月30日起至付清之日按月20‰计算） 二、被告王洛凯于本判决生效后五日内偿还给原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司实现债权的费用即诉讼财产保全责任保险费550元，诉讼财产保全费820元。 三、被告王依秀、王依丽、王玉顺就本判决第一、二项向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王洛凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王洛凯、王依秀、王依丽、王玉顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  曹志伟 人民陪审员  李润兴 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杜慧慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2418号原告：于振宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市。被告：天津市新裕太阳能源科技有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区。法定代表人：倪楠，董事长。原告于振宝与被告王永山、天津市新裕太阳能源科技有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年7月1原告于振宝向本院提出撤回对天津市新裕太阳能源科技有限公司的起诉。本院认为原告于振宝提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告于振宝撤回对天津市新裕太阳能源科技有限公司的起诉。审判员  李洪文二〇一九年七月一日书记员  王 莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执274号 申请执行人：杨勇，男，汉族，生于1967年1月25日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：曹淼，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省金堂县。 关于申请人杨勇申请执行被执行人曹淼追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人杨勇表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1276号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  马瑞和
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保972号 原告：徐依达，男，1977年3月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博市临淄中德科技有限公司，住所地：淄博市临淄区北外环路188号。 法定代表人：崔玉忠。 被告：崔玉忠，男，1962年9月12日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告徐依达诉被告淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠民间借贷纠纷一案中，原告徐依达向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠的银行存款178万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠的银行存款178万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6366号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。被告：徐小霞，女，1967年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地宿迁市凯林瑞浙江大厦**负责人：范乃涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈垒，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（简称“人寿财险宿迁支公司”）诉被告徐小霞、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称“浙商财险宿迁支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁然、被告徐小霞、浙商财险宿迁支公司委托诉讼代理人陈垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2018年10月31日，戚兴龙驾驶苏Ｎ×××**越野车与被告徐小霞驾驶的苏Ｎ×××**相碰撞，致苏Ｎ×××**越野车受损。该事故经交警部门处理，认定被告戚兴龙无责任，被告徐小霞负事故全部责任。我公司已向戚兴龙赔偿车辆维修款78200元及施救费500元。原告向本院提起诉讼请求：请求判令二被告连带返还原告78700元。二、事故情况：根据交警部门事故认定书记载，2018年10月31日18时00分许，被告徐小霞驾驶车牌号为苏Ｎ×××**小型客车（登记所有人为高树选），在沭阳县金典水城停车场处时，因操作不当撞戚兴龙驾驶车牌号为苏Ｎ×××**小型客车，后续撞李鲁毅驾驶的苏Ｎ×××**小型客车，致车辆损坏，无人员受伤。本起事故经交警部门处理，认定被告徐小霞负事故的全部责任，戚兴龙、李鲁毅无责任。事故发生后，戚兴龙支出施救费700元。三、相关车辆及投保情况：苏Ｎ×××**越野车的被保险人为戚兴龙，该车辆在原告人寿财险宿迁支公司处投保机动车损失险，保险金额为693720元，此次事故发生在保险期间。四、苏Ｎ×××**越野车车辆损失及理赔情况：该起事故发生后，戚兴龙就车辆损失向原告人寿财险宿迁支公司理赔，原告经定损确定戚兴龙的车辆损失为78200元，并向其支付保险金共计78700元，相关事实有机动车保险单抄件、维修协议、修理费发票、拖车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、汇款记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险权益转让书等予以证实。五、苏Ｎ×××**轿车投保相关情况：根据本院（2019）苏1322民初1572号民事判决查明的事实，苏Ｎ×××**轿车近期两次交强险起保日期、终保日期为：2017年7月28日0时0分至2018年7月28日0时0分、2018年11月1日0时0分至2019年11月1日0时0分，近期两次商业险起保日期、终保日期为：2017年7月28日0时0分至2018年7月28日0时0分、2018年11月1日0时0分至2018年11月2日0时0分，上述保险的保险公司均为被告浙商财险宿迁支公司。六、本起事故造成的原告承保车辆损失是否属于涉案车辆苏Ｎ×××**轿车所投保商业险的赔偿范围：因被告浙商财险宿迁支公司在诉讼过程中陈述被告徐小霞驾驶的苏Ｎ×××**轿车的投保人系在本次交通事故发生后向被告浙商财险宿迁支公司投保并缴纳保费，并提供车辆投保情况查询表（显示缴费日期为2018年10月31日18时13分01秒和10月31日18时13分02秒），本案中被告徐小霞未提供证据证明事故当天缴纳保费的具体时间，故被告浙商财险宿迁支公司提供的投保情况查询表显示的缴费时间应认定为投保人缴纳保费时间。根据交警部门事故认定书记载的事故时间（2018年10月31日18时00分许）、被告浙商财险宿迁支公司提供的从江苏省保险信息综合查询系统中查询的苏Ｎ×××**小型客车交强险、商业险理赔信息载明出险时间（2018年10月31日17时00分），可以认定苏Ｎ×××**轿车的投保人为车辆投保最新一期交强险、商业险过程中缴纳保费的时间在本次事故之后。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，因此保险人承担保险责任的时间节点为投保人缴纳保险费时，故本次事故不属于被告浙商财险宿迁支公司承担保险责任的情形，原告要求被告浙商财险宿迁支公司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。本案原告作为苏Ｎ×××**越野车车辆损失保险的保险人，在依据保险合同向被保险人就车辆损失支付保险金后，有权向相关责任方追偿。被告徐小霞作为侵权人，应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分，由被告徐小霞赔偿。此外，本次事故中，虽苏Ｎ×××**小型客车驾驶人无责任，但相关赔偿义务人仍应在交强险财产损失限额内赔偿其他方车辆损失100元，考虑到事故中三方车辆均发生碰撞存在损失的情况，本院确定本案原告对苏Ｎ×××**小型客车交强险赔偿义务人在交强险财产损失赔偿限额中享有50元。原告主张的损失78700元，扣除上述限额50元后为78650元，应由实际侵权人即被告徐小霞赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐小霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司78650元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元已减半收取884元（原告已预缴），由被告徐小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘盼盼二〇一九年七月十五日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5719号原告：张瑛，女，1997年12月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨相萍，女，1997年2月8日生，汉族，住林州市。原告张瑛与被告杨相萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼，被告杨相萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车损费用73000元及利息(自2017年9月1日起至被告支付完车损费用时止，按逾期金额的月利率2%计算，其中暂算至2018年5月1日为5760元，2018年5月1日后按73000元的月利率2%计算)；2.本案的保全费、保函费由被告承担；3、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年农历正月十五日，被告借用原告的豫Ｅ×××**号蒙迪欧牌小轿车出行至龙湖路口时，发生单方事故，该事故造成原告的车辆被损坏、贬值等，给原告造成了巨大的经济等损失，2017年5月17日，原告做为甲方、被告做为乙方，经双方平等协商，达成了协议一份，协议约定：“乙方赔偿甲方车辆损毁后所造成的经济损失费96000元，分期给付，每月给付甲方款项8000元，从2017年5月份起至还清上述款项止；二、乙方如不能按规定的时间内偿还欠甲方的款项，超期按所剩余未还的金额支付延期利息(按2分利率计算)，”但协议签订后，被告只支付了原告5、6、7三个月款项，共计23000元(第三个月支付了7000元)，剩余款项至今未付，经原告多次找被告催要未果。被告杨相萍未到庭，未答辩。经审理查明：2017年农历正月十五日，被告杨相萍借用原告张瑛的豫Ｅ×××**号蒙迪欧牌小轿车出行时发生单方事故，造成原告的车辆被损坏，2017年5月17日，原告做为甲方、被告做为乙方，对借用车辆损坏一事经双方协商，达成协议，协议约定：“因乙方借用甲方豫Ｅ×××**号小轿车发生单方事故，造成该损毁，经双方协商一致达成赔偿协议如下：一、乙方赔偿甲方车辆损毁后所造成的经济损失费玖万陆仟元（96000元），分期给付，每月给付甲方款项8000元，从2017年5月份起至还清上述款项止；二、乙方如不能按规定的时间内偿还欠甲方的款项，超期按所剩余未还的金额支付延期利息(按2分利率计算)；三、本协议从甲、乙双方签字按手印时生效，至本协议履行完毕时废止；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。协议签订后，被告支付了原告2017年5、6、7三个月款项，7月份支付了7000元，三期款项共计23000元，剩余款项73000元未付。原告为实现其权利申请财产保全，为此支出保全费申请840元，保险费246元。以上事实有原告提供的协议书一份、利息计算表一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张瑛将车辆出借给被告使用，因被告借用车辆造成损坏，在双方之间形成债权债务关系，2017年5月17日原、被告双方以协议的形式对车辆损坏一事达成一致意见符合法律规定，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务，被告在履行了一部分义务后，对剩余部分义务不履行，违反了双方之间的约定，所以，对原告请求被告求支付车损费用73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告支付原告款项至2017年7月份，自2017年8月份起款项未付，原告主张自2017年9月1日按起月利率2%计算利息的请求，本院予以支持，经计算2018年5月1日被告逾期的项款利息为5760元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨相萍于本判决生效之日起十日内支付原告张瑛车损费用73000元、利息5760元；二、被告杨相萍于本判决生效之日起十日内支付原告张瑛车损费用的利息（以73000元为基数，自2018年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，保全申请费840元，保险费246元，由被告杨相萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年七月三十日书 记 员  郭小明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终395号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：肖惠民，男，1950年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：唐学民，男，1967年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人肖惠民网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。百度公司上诉称，民事案件地域管辖的一般原则为原告就被告，且本案不属于由原告住所地法院管辖的特殊情形。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，因此互联网环境下侵权案件的管辖地域包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或被告住所地。本案涉嫌侵权的网络信息存放于上诉人位于北京市海淀区电信机房内的网络服务器中，即涉诉信息的网络服务器所在地为北京市海淀区，同时，上诉人的住所地已予公示，可查询获得，本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据肖惠民的诉讼请求和事实理由，本案系网络侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案中，肖惠民作为被侵权人，其住所地为西安市碑林区振兴路**西宝花园****，该地属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年七月二十六日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1261号 申请执行人：苏荣墒，男，1976年4月8日出生，汉族，住大田县。 被执行人：刘大煌，男，1981年10月18日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人苏荣墒与被执行人刘大煌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人或其负责人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金100000元、利息55000元(暂计至2016年6月15日)并按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息，该标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人或其负责人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年七月三十日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更2670号罪犯徐某某，男，1952年12月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现服刑于山东省济南监狱。山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年十二月三日作出（2015）历刑一初字第242号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二〇一六年二月二日作出（2016）鲁01刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月4日交付执行。二〇一八年二月六日山东省济南市中级人民法院裁定对罪犯徐某某减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关山东省济南监狱于2019年7月22日以（2019）鲁济狱赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯徐某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在部队服役期间参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯徐某某予以特赦，并附有应征青年入伍登记表、志愿兵退出现役登记表、嘉奖卡片、刑事判决书、刑事裁定书、济南市国家安全局关于对拟特赦罪犯徐某某的评估意见、济南市公安局历下分局关于对拟特赦罪犯徐某某的反馈意见、济南市城郊地区人民检察院特赦检察意见、罪犯特赦审核表、徐某某服刑期间改造表现情况的说明、认罪悔罪书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省济南监狱提供的证据足以证实罪犯徐某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延杰审判员  吕厥中审判员  赵从明二〇一九年七月二十五日书记员  黄 玮书记员  贾海乐
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南洲中路。 负责人：周敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘青，男，1980年12月29日出生，汉族，住南县。 被告：杨艳，女，1982年9月26日出生，汉族，住南县。 被告：刘小波，男，1984年5月15日出生，汉族，住南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行(以下简称邮储银行)与被告刘青、杨艳、刘小波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告刘青、杨艳、刘小波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青、杨艳偿还所借原告贷款本金及利息共计100690.41元，其中本金99415.53元，利息1274.88元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2019年4月18日，后段利息（含复利和罚息）要求按原合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告刘小波对被告刘青、杨艳向原告的借款承担连带偿还责任；3.请判令被告刘青、杨艳、刘小波向原告承担实现债权的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告刘青、杨艳以支付承包费为由向原告申请贷款，2018年1月29日签订小额贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.35%。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括便不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘青、杨艳承担。借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日；还款方式为按周期结息，到期还本。2018年1月29日，被告刘小波与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告刘青、杨艳的贷款承担连带担保责任。现借款已到期，经多次催告，被告刘青、杨艳、刘小波均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 刘青、杨艳、刘小波未作答辩。 邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用证复印件、法定代表人证明及身份证复印件各1份，旨在证明原告诉讼主体资格。2.被告刘青、杨艳、刘小波身份证复印件各1份，旨在证明三被告诉讼主体资格；3.被告杨艳、刘青结婚证复印件1份，旨在证明杨艳、刘青系合法夫妻。4.被告杨艳、刘青向中国邮政储蓄银行南县支付贷款申请表、小额贷款合同各1份，旨在证明申请贷款金额为20万元。贷款金额为10万元。贷款年利率为7.35%，贷款期限为2018年1月29日至2019年1月29日。按周期结息，到期还本。未按期偿还应承担利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用、律师费等其他费用。5.借据、放款单各1份，旨在证明原告依合同约定向被告刘青发放10万元的事实，借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日，年利率为7.35%。6.小额贷款保证合同及保证人的收入证明各1份，旨在证明被告刘小波愿为被告刘青、杨艳贷款及利息与其他费用承担连带担保责任。7.送达地址确认函1份，旨在证明被告确认的收件地址。8.委托代理合同书及法律咨询.法律代理费票据各1份，旨在证明原告为了实现债权所产生费用3000元。本院就邮储银行提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的八组证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告刘青、杨艳以支付承包费为由向原告申请贷款，2018年1月29日签订小额贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.35%，逾期罚息加收30%。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括便不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘青、杨艳承担。借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日；还款方式为按周期结息，到期还本。2018年1月29日，被告刘小波与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告刘青、杨艳的贷款承担连带担保责任。截止2019年4月18日，被告刘青、杨艳尚欠邮政银行借款本金99415.53元及利息1274.88元。 本院认为，原、被告之间所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违背法律等强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。现原告按约向被告刘青、杨艳履行发放贷款的义务，被告刘青、杨艳未按约定偿还借款本金，已构成违约，应当向原告承担偿还借款本息的违约责任。原、被告双方约定律师费等费用由被告刘青、杨艳承担，系双方真实意思表示，依双方约定，被告刘青、杨艳应当承担原告为本案聘请的律师费用，故本院对原告要求被告刘青、杨艳的支付律师费用予以支持。原告与被告刘小波签订的保证合同合法有效，被告刘小波应当按保证合同的约定对原、被告之间的借款承担连带保证责任。 为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘青、杨艳在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金99415.53元，支付截止2019年4月18日的利息1274.88元;以借款本金99415.53元为基数按逾期还款年利率9.555%（7.35%+7.35%×30%）支付自2019年4月19日至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息; 二、限被告刘青、杨艳在本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付律师费3000元； 三、由被告刘小波就本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。被告刘小波承担连带偿还责任后，有权向被告刘青、杨艳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，由被告刘青、杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  刘 丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执597号启东市环境保护局、启东市吕四新发泡沫厂：申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市吕四新发泡沫厂行政处罚纠纷一案，申请执行标的：责令被执行人启东市吕四新发泡沫厂扩建项目停止生产。经本院立案受理，现本案执行完毕。至此，启东市环境保护局申请执行的本院（2018）苏0681行审112号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执606号 申请执行人浙江美格机械股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道青柯村吴家头**，组织机构代码:704313929。 法定代表人刘国方，该公司总经理。 被执行人丁永涛，男，1976年2月28日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。 申请执行人浙江美格机械股份有限公司与被执行人丁永涛定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁永涛未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江美格机械股份有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人丁永涛支付申请执行人浙江美格机械股份有限公司货款1020000元、支付违约金152000元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人丁永涛发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人丁永涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁永涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永涛的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人丁永涛的不动产进行了查询，本院依法扣划了被执行人丁永涛银行存款9996.28元。未发现被执行人丁永涛有可供执行的财产。截止2019年7月2日执行到位标的9996.28元，申请执行人浙江美格机械股份有限公司受偿9996.28元。 鉴于被执行人丁永涛拒不申报财产，本院已对被执行人丁永涛作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁永涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执606号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月二日 书记员  陈煌雄
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2071号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：张锋，男，1989年1月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月四日书记员 张丰皓
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初329号原告：郝超，男，1991年5月6日出生，住石首市。委托诉讼代理人：周先明，男，1980年12月20日出生，住石首市，代理权限：特别授权。被告：徐桥，男，1989年1月14日出生，住石首市。原告郝超与被告徐桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝超到庭参加了诉讼，被告徐桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金10000元整及自2017年4月22日起至2018年9月5日止的利息，利息计算方法为每月每万元200元，合计利息3300元，违约金9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，即不要求被告偿还违约金。事实及理由:2017年4月22日，被告徐桥因资金周转向原告借款人民币10000元整，约定利息为每万元每月200元收取，借款时间1个月，2017年5月21日为还款日，如逾期按2‰收取违约金，并签订了借款合同书，还款时间到期后被告从未还过借款，原告电话联系并一拖再拖，被告从未遵守诺言还过借款。被告徐桥的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告依法偿还原告借款，并支付利息和违约金，以维护原告的合法权益。被告徐桥未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告郝超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、有偿借款合同书一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；4、借据一份，拟证明原告已履行借款义务。本院组织当事人进行了质证。经庭审质证与原件核对无异，且被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：2017年4月22日，被告徐桥因资金周转向原告借款人民币10000元整，约定利息为每万元每月200元收取，借款时间1个月，2017年5月21日为还款日，如逾期按2‰收取违约金，并签订了借款合同书。原告以现金给付方式付给被告10000元。还款时间到期后，被告从未还过借款，原告电话联系被告，被告一拖再拖，从未兑现诺言还过借款。本院认为：被告向原告借款，并签订了借款合同，双方之间有借贷合意，原告依借据采取现金给付方式，将借款给付被告，原、被告双方民间借贷关系成立。虽然原告未提供给付被告借款的相应支付凭证，因本案被告所借款额不大，原告采取现金给付，符合小额支付的交易习惯。原告要求被告还款，其主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃对违约金的诉求，仅要求被告偿还本金及利息，是对自己权利的处置，本院亦予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桥欠原告郝超本金10000元及利息3300元（月利率2%标准计算，自2017年4月22日至2018年9月5日止）在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告徐桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  王 军人民陪审员  刘绍文二〇一九年七月十九日书 记 员  郑明霞
常州市钟楼区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0404刑监2号 原审被告人高某、马某、石某销售假药罪一案，常州市钟楼区人民法院于2019年1月22日作出（2018）苏0404刑初733号刑事判决，认定原审被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被告人石某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院于2019年3月28日作出钟检诉刑再审建[2019]2号刑事再审检察建议书，认为：原审判决确有错误,对判处有期徒刑的原审被告人马某宣告的缓刑考验期限少于一年,违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，属适用法律错误。建议依法进行再审。 本院经审查认为，原审判决判项第二项“被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。”对于被告人马某宣告的缓刑期限少于一年，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，原审判决适用法律错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5129号 原告：四川省川煤华荣物资有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：李廷全，总经理。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科西四路****div> 法定代表人：税建文。 原告四川省川煤华荣物资有限公司诉被告成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告四川省川煤华荣物资有限公司于2019年6月26日以双方已达成和解协议且被告已向原告支付首期款30万元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省川煤华荣物资有限公司撤诉。 案件受理费12,711元，减半收取6,355.5元，由四川省川煤华荣物资有限公司负担。 审判员  李双华 二〇一九年七月二日 书记员  孙中其
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5666号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。;'>住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内div>法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。;'>住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区**高深集团办公楼**div>法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3568223.20元，未受偿人民币3568223.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2137号申请执行人：北京诚信能环科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路**902、903（园区），统一社会信用代码91110106770445452P。法定代表人：王晖，董事长。委托代理人：刘超，女，1991年2月22日出生，汉族，北京诚信能环科技有限公司法务专员，住该公司宿舍。被执行人：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺园路**（天竺综合保税区****），统一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云峰，董事长。委托代理人：王振波，男，1983年4月1日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市天义镇天南社区居委会十组，北京斐瑞康通信技术有限公司职员。申请执行人北京诚信能环科技有限公司与执行人北京斐瑞康通信技术有限公司建设施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初32278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年03月06日依法受理并立案，执行标的额为人民币544600元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查询到其名下位于北京市顺义区竺园路6号1幢1至4层全部、顺义区竺园路6号2幢1至4层全部、顺义区竺园路6号3幢1至4层全部房屋三套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由他案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人北京斐瑞康通信技术有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人北京斐瑞康通信技术有限公司可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32278号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年七月十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监24号 杜祥敏： 你不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2015）徐法委赔字第00015号国家赔偿决定，以邳州市人民法院（以下简称邳州法院）迟延查封构成错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，…。本案中，涉案被执行人汤方武因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑并处没收个人全部财产，你申请保全的财产均包含在汤方武刑事判决载明的个人财产中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，邳州法院对于正在执行的案件应当中止，并将有关材料移送相关机关。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。你没有在刑事案件中被列为被害人，也未向邳州法院提供证据证明你享有优先受偿权，你应属其他民事债务人，你的民事执行案件应在刑事案件裁判执行后申请执行。鉴于被执行人汤方武被保全的涉案财产均属刑事判决书载明的财产范围，且目前该部分财产尚未处置，你的民事案件执行程序尚未终结，故你申请国家赔偿的条件尚不具备，邳州法院决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。徐州中院决定维持邳州法院（2015）邳法赔字第5号国家赔偿决定正确。 综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5437号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，该行行长。被执行人夏拓，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，被执行人夏泽英，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，被执行人张腊凤，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，被执行人武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。法定代表人邬剑强。依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5342号民事判决书，依法向被执行人夏拓、夏泽英、张腊凤、武汉奥山世纪房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人夏拓、夏泽英、张腊凤、武汉奥山世纪房地产开发有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行公积金贷款本金、利息（含罚息）488313.75元（利息、罚息暂计算至2016年11月24日），商业性贷款本金、利息（含罚息）103712.84元（利息、罚息暂计算至2016年11月24日），律师代理费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息40058元（暂计算至2019年7月19日），案件受理费9720元，公告费560元，执行费8459元。合计680823.59元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏拓、夏泽英、张腊凤、武汉奥山世纪房地产开发有限公司人民币680823.59元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏拓、夏泽英、张腊凤、武汉奥山世纪房地产开发有限公司人民币680823.59元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年七月十九日书记员  李杨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2054号申请执行人：鞠婉婷,女，1993年12月26日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁科佰擎国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。申请执行人鞠婉婷与被执行人辽宁科佰擎国际贸易有限公司合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞠婉婷向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁科佰擎国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁科佰擎国际贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁科佰擎国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2054号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十四日书记员  田城睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5336号上诉人（原审被告）：肖岸林，男，1979年8月出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄友粮，女，1979年6月出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：张永红，男，1975年8月出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审被告：陈正阳，男，1972年10月出生，汉族，住湖南省岳阳市。原审被告：东莞市奥源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安科技工业园A7厂房。统一社会信用代码为91441900673089118D。法定代表人：李学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。上诉人肖岸林因与被上诉人黄友粮、原审被告张永红、陈正阳、东莞市奥源电子科技有限公司（以下简称奥源公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄友粮于2017年10月16日向一审法院提起诉讼，请求：1.肖岸林、张永红、陈正阳、奥源公司支付黄友粮精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69514元（按照2016年广东省物价厅、公安厅和高级法院交通事故人身损害城镇户口赔偿标准计算：34757元/年×20年×10%十级伤残）、误工费4500元（45天×100元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、住院伙食补助费1100元（2017年5月25日至2017年6月5日止共11天×100元/天）、治疗费5004.14元、鉴定费2640元，以上共计93758.14元；2.本案的诉讼费由肖岸林、张永红、陈正阳、奥源公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决：一、限肖岸林于判决发生法律效力之日起五日内向黄友粮赔偿27764.72元。二、限陈正阳于判决发生法律效力之日起五日内向黄友粮赔偿13882.36元。三、驳回黄友粮的其他诉讼请求。本案受理费2144元(黄友粮已预交)，由黄友粮负担1192元，肖岸林负担635元，陈正阳负担317元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11949号民事判决。肖岸林不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，重新划分责任；2.本案一、二审诉讼费用由黄友粮承担。事实与理由：（一）东莞市长安镇搏渔海钓俱乐部并不对外提供餐饮服务，肖岸林对黄友粮、黄建等人聚餐也未收取费用。肖岸林因与黄友粮为同乡，允许黄友粮、黄建等一行人使用场地进行聚餐。（二）案涉事故是因为陈正阳往酒精炉里添加酒精时，旁边的人逗他、吓唬他，陈正阳因此手抖动将酒精溅出，酒精被另一酒精炉的明火点燃造成的。黄友粮身上的火不是酒精着火直接烧伤的，而是黄建身上着火后跑到黄友粮身边才将黄友粮烧伤。黄友粮未向本院提交答辩意见。张永红、陈正阳、奥源公司未向本院陈述意见。二审期间，肖岸林向本院提交龚倩证言，拟证明肖岸林并未对黄友粮、黄建等人的聚餐提供服务、收取费用，因为二审提交，且证人可能与本案存在利害关系，本院不予采纳。黄友粮、张永红、陈正阳与奥源公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人肖岸林的上诉请求，本案二审争议焦点为：肖岸林是否应当承担责任。陈正阳、张永红在公安机关的询问中一致称：干锅炉子没火，其叫肖岸林加火，肖岸林给其酒精后引发烧伤事故。一审庭审中，肖岸林确认案涉酒精由其提供，确认炉子酒精干了，本来应该由肖岸林或服务员添加。本院认为，肖岸林作为东莞市长安镇搏渔海钓俱乐部的经营者及管理人对外提供餐饮服务，明知添加酒精存在危险而疏于履行职责，提供酒精供他人自行添加，损害发生后亦未及时展开救援，依法应承担相应侵权责任。一审判决综合考虑，酌情判定其承担60%的责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，本院予以维持，肖岸林主张未提供服务，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费494.12元，由上诉人肖岸林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十二日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1126-1号     解除保全申请人：张军成，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：冯松柏，女，1962年3月21日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张军成与被告冯松柏民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月17日作出民事裁定，对被申请人冯松柏名下的银行账户予以冻结。申请人张军成以被申请人已经还款为由于2019年8月2日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人张军成的申请是符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：   解除对被申请人冯松柏银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 周芝焕     二〇一九年八月十三日     书  记  员  严江辉            1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1864号之一申请执行人桐乡市新都资产管理有限公司，住所地绍兴市解放北路**月池坊****，组织机构代码:MA29GH643。法定代表人吴立。被执行人绍兴万成金属薄板有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业集聚区798576593。法定代表人董金美。被执行人绍兴仁昌纸品有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村609663939。法定代表人徐永芳。被执行人陈军，男，1969年5月3日出生，住杭州市萧山区。申请执行人桐乡市新都资产管理有限公司与被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市新都资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军返还申请执行人借款本金27484815.64元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费94885元，诉讼费184224元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年4月16日查封被执行人绍兴仁昌纸品有限公司名下浙Ｄ×××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人绍兴万成金属薄板有限公司的法定代表人、绍兴仁昌纸品有限公司的法定代表人、陈军采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市新都资产管理有限公司。综上，被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴仁昌纸品有限公司、陈军金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执1864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月十九日书记员  王玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异29号 案外人：张颖，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人：刘大亮，男，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：刘士有，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人张颖针对本院（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张颖称，（2012）龙法执字第280号执行裁定书所要执行的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋，是案外人于2009年11月9日从被执行人处购买所得，该房屋的所有权人为案外人。申请法院解除对龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的查封。 本院查明，2009年11月9日，案外人张颖与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，案外人张颖购买被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房，建筑面积125.60平方米，每平方米单价2300元，在合同签订前的2009年11月5日案外人张颖将房款288,880.00元交付，案外人张颖占有、使用该房屋至今。本院在审理申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大亮提出财产保全申请，本院于2010年5月17日作出（2010）龙民商初字第115-1号民事裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下房产的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋。2012年1月13日，本院作出（2010）龙民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人刘大亮借款3,034,000.00元，利息296,720.80元。该案进入执行程序后于2012年5月25日作出（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号。案外人张颖于2019年5月23日向本院提出执行异议。上述事实有商品房买卖合同、房款收据两张为佐证记录在卷。 本院认为，涉案的龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋是案外人张颖在本院采取查封措施之前签订的商品房买卖合同，已将房款交付并实际占有使用至今。案外人张颖的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下： 中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙法执字第280号执行裁定书关于查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年七月九日 书记员 王 玚
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：支振委，男，1988年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜小盼，女，1989年3月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告支振委、颜小盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0881执异89号 案外人：乔庆霞，女，1977年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX709273826。申请执行人：杨俊华，男，1954年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX402120813。被执行人：许志平，男，1977年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX705070618。被执行人：崔小红，女，1980年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX002044645。在本院执行杨俊华申请执行许志平、崔小红民间借贷纠纷一案中，异议申请人乔庆霞于2019年6月19日对位于榆阳区XX小区XX苑XX幢XX房XX幢XX号房产（房产证号：005XXXX）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    案外人乔庆霞称，2016年9月4日，被执行人许志平、崔小红将榆阳区XX小区XX苑XX幢XX房XX幢XX号房产（房产证号：005XXXX）卖给案外人乔庆霞，双方签订了房屋买卖合同，约定价格为45万元， 合同签订后，案外人乔庆霞于2016年10月14日前（即合同约定期限）分三次将购房款支付给许志平、崔小红，2016年10月15日许志平、崔小红将房屋钥匙及相关的手续交付给乔庆霞，案外人乔庆霞实际占有、管理并使用上述房屋，法院在执行（2017）陕0802执1176号执行案件时，将上述房屋查封，故请求解除对异议申请人乔庆霞实际所有并使用的位于榆阳区XX小区XX苑XX幢XX房XX幢XX号房产（房产证号：005XXXX）解除查封并停止执行。异议申请人乔庆霞向法院提交以下证据：1、房屋买卖合同一份。2、收据一支。3、转账汇款回单三支。4、证明一份。5、（2017）陕0802执1176号执行裁定书一份。6、房屋产权证书及票据若干。本院查明，2015年9月1日，许志平向杨俊华借款173600元，借款后未能依约还款，被诉至法院。2016年10月28日，本院作出（2016)陕0802民初8376号民事判决书，判令：由被告许志平、崔小红共同偿还原告杨俊华借款160960元及利息（从2016年2月2日起至款付清之日止以月利率2%计算）。后该案进入执行程序，2017年6月28日榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执1176号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人许志平名下的位于东沙银沙路东XX小区XX苑XX幢XX房XX幢XX号的房产（房产证号：005XXXX）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。另查明，2016年9月4日，被执行人许志平、崔小红与案外人乔庆霞签订《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋卖给案外人乔庆霞，双方约定房屋总价为450000元整，乔庆霞于2016年10月14日前分三次将购房款转账交付给崔小红及其崔小红指定的银行账户，许志平向异议申请人出具收条一支，涉案房屋从2016年10月至今由乔庆霞的婆婆王翠珍居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议申请人乔庆霞提交的证据能够证明与被执行人许志平、崔小红签订了房屋买卖合同，并通过银行转账的方式支付了购房款，支付购房款后由案外人乔庆霞实际占有并管理该房屋，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于榆林市榆阳区东沙银沙路东XX小区XX苑XX幢XX房XX幢XX号的房产（房产证号：005XXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                                审  判  长    张  瑜                              审  判  员    李  雯                              人民陪审员    吴天全                                二〇一九年七月三日                            书  记  员   刘    琅  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8850号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2727号申请人深圳市德凡斯金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮****丰盛大厦606（办公场所），统一社会信用代码914403005967569597。法定代表人周文平，总经理。委托代理人张静，女，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人张芬，女，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址湖北省石首市，系该公司员工。被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦13C2-57统一社会信用代码9144030077162740XL。法定代表人尤家成。被申请人郭寂波，男，汉族，1964年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人马焱，女，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址北京市海淀区。被申请人尤家成，男，汉族，1977年2月26日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。被申请人李杉，男，汉族，1974年7月21日出生，身份证住址长春市朝阳区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人供应链纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3682号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币23410123.83元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币23410123.83元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、郭寂波、马焱、尤家成、李杉名下价值人民币23410123.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2403号罪犯王彦平，男，1980年8月17日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉02刑初字50号刑事判决，认定被告人王彦平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币23258元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉刑终217号刑事判决，予以改判，认定被告人王彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王彦平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2016年2月5日在磐石市吉昌镇吉昌大街与幸福路交汇处因驾驶三轮摩托车阻碍了被害人惠明亮驾驶轿车行驶，与被害人发生口角、厮打，王彦平从其驾驶的三轮摩托车内取出一把尖刀刺被害人左侧腰部一刀，后逃离现场，致被害人失血性休克死亡，当日，王彦平向公安机关投案。其亲属代为赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王彦平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王彦平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢171号申请执行人:姚荣山，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人:广东易高旅游发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路**之**。法定代表人：吕成森。被执行人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，，住所地广东省龙门县南昆山镇法定代表人：徐锋。被执行人:徐锋，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：广东众力投资管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城**楼）****法定代表人：宋劲松。被执行人:宋劲松，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人姚荣山与被执行人广东易高旅游发展有限公司、龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋、广东众力投资管理有限公司、宋劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）穗法中民二初字第37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广东易高旅游发展有限公司、龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司、徐锋、广东众力投资管理有限公司、宋劲松未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月5日立案强制执行，执行过程中，双方达成和解，2012年12月22日本院裁定终结本次执行。2019年6月18日，因各被执行人未履行《执行和解协议》及相关展期协议，申请执行人申请恢复执行。本院立（2019）粤01执恢171号案恢复执行。本案恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，被执行人从2019年9月30日至2021年12月31日分11期偿还申请执行人债务本金30932653元及利息38975142.78元。因需长期履行，双方当事人同意本案裁定终结执行。被执行人并向本院交纳了执行费147825元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年七月五日异书记员  罗燕玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3179号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：许骞，女，汉族，1984年9月5日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告许骞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告许骞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金233002.22元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为137677.75元、复利为43265.62元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计414945.59元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告许骞于2015年5月13日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币318000元；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.7%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币413945.59元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许骞未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告许骞（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币318000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.7%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款318000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2015年5月15日，到期日为2018年5月15日。被告许骞自2016年5月15日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告许骞尚欠原告平安银行借款本金233002.22元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告平安银行与被告许骞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告许骞逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告许骞偿还截止2019年7月15日的借款本金233002.22元予以支持。自2016年5月16日被告许骞的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费36元，因个人信用贷款合同约定了被告许骞承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许骞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金233002.22元，并支付从2016年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告许骞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元、邮寄费36元，由被告许骞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执776号 申请执行人许金定，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人陈明灿，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人许金定与被执行人陈明灿运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2455号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明灿立即支付给申请执行人许金定人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许金定也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2455号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢777号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高志鹏，男，汉族，1975年4月18日出生，地址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高志鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人高志鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的迈凯B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221605.00元，未受偿人民币221605.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2450号被执行人：刘保涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人刘保涛罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘保涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四十万元。因被执行人未履行，本院于2019年5月8日立案强制执行,执行标的为四十万元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托山东省菏泽市成武县人民法院对被执行人刘保涛住所地的财产状况进行了调查。本院依法向被执行人刘保涛发出了限制消费令，并将刘保涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2450号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  饶田田审判员  邹利纯二〇一九年七月十六日书记员  梁 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1236号 申请执行人贺XX，男，1990年6月3日出生，住湖南省双峰县。 被执行人陆XX，男，1991年11月11日出生，住宾阳县。 贺XX与陆XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年3月4日作出的（2017）桂0126民初3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺XX于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆XX的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人陆XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺中伏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆新龙新的财产线索，申请执行人贺中伏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十日 书记员  林 靖
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执739号北京肽康生物科技有限公司：你单位与邢志刚买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民再36号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢志刚于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人143300元。二、缴纳本案执行费2050元。特此通知。二〇一九年七月九日()联系人：王信联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1447号 申请执行人苏某某。 被执行人昌图某某医院。 本院在执行苏某某与昌图某某医院医疗损害责任纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1534号 申请人：陈星国，男，1972年5月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：上栗南天实业有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码91360322696086796L。 被申请人：彭洪亮，男，1976年6月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理陈星国与上栗南天实业有限公司、彭洪亮民间借贷纠纷一案中，申请人陈星国于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上栗南天实业有限公司、彭洪亮的银行存款1400000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，如彭洪亮在上栗县南天大酒店有限公司的股份。申请人陈星国提交了其于2019年4月19日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为1400000元，被保全人为上栗南天实业有限公司、李洪亮、喻清龙。 本院经审查认为，申请人陈星国的申请符合法律规定，但被申请人彭洪亮未进行保全担保，依法不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人上栗南天实业有限公司的银行存款1400000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年七月十五日 代书记员 黄秋幸子
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执181号之一 申请执行人：汝灵，男，1967年7月14日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：王贤凯，男，1995年10月3日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人汝灵与被执行人王贤凯机动车交通事故责任纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初3053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汝灵向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人王贤凯支付申请执行人汝灵执行款163974元，并负担案件受理费2360元。 立案执行后，本院向被执行人王贤凯发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王贤凯履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王贤凯逾期未履行完毕且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王贤凯名下无机动车、有价证券、不动产。在执行过程中，本院扣划了被执行人王贤凯名下存款6054元；截至2019年7月24日，本案执行到位标的为6054元。暂未发现被执行人王贤凯名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贤凯逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王贤凯作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对王贤凯采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人汝灵，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贤凯暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1778号之一 申请执行人：杨民,男,1952年3月4日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:颜松岭,男,1983年4月5日出生，汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初3535号民事判决书，立案执行申请执行人杨民与被执行人颜松岭借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日、2019年7月17日、通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人无上述财产登记信息。本院于2019年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年5月5日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年7月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判长  范心正 审判长  吕迎迎 二〇一九年七月十八日 书记员  彭中华