宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执异14号 异议人（被执行人）：浦江恒捷环保有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道777号。 法定代表人：李明阳，该公司总经理。 委托代理人：葛思宇，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 申请执行人：宁波容安泰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区枫香路386号301-682室。 法定代表人：郑月银，该公司总经理。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁波容安泰国际物流有限公司（以下简称容安泰公司）与被执行人浦江恒捷环保有限公司（以下简称恒捷公司）海上货运代理合同纠纷一案中，异议人恒捷公司提出书面异议。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月4日、7月11日举行听证，恒捷公司委托代理人葛思宇、容安泰公司委托代理人张帅军参加了听证。本案现已审查终结。 异议人恒捷公司称：根据浙江省高级人民法院民事调解书的内容，恒捷公司应付给容安泰公司881984.60元，该款分两期支付，于2018年2月14日前支付40万元、余款481984.60元于2018年4月30日前付清。恒捷公司由其代理人叶志坚律师于2018年2月3日代付首期款40万元。2018年劳动节法定节假日期限为4月29日至5月1日三天，人民法院生效法律文书指定履行期间的最末一日为法定节假日。故恒捷公司委托其股东浦江金鑫塑业股份有限公司于2018年5月2日代付余款481984.60元。恒捷公司的支付期限因法定节假日顺延至2018年5月2日，属于及时支付；余款481984.6元系双方确认一致的金额，恒捷公司并非故意不支付调解书约定的每日132元利息，而是在与容安泰公司方代理律师张丹维反复沟通后确认余款为481984.6元。调解书约定的款项已经履行完毕，不存在未履行的事项；综上，恒捷公司提出异议申请：请求撤销(2019)浙72执299号执行通知书、撤销相关执行措施。 容安泰公司辩称，恒捷公司未按期履行法律文书确定的义务，荣安泰公司有权向其主张相应的逾期付款利息及违约金；恒捷公司以调解书约定的最后一日履行期限为法定节假日为由，延迟两日付款，无任何法律依据，违反调解书约定。调解书中约定的付款期限不属于民事诉讼期限，不能依法顺延至下一工作日。付款期限届满的最后一日是节假日，不能造成恒捷公司付款的障碍。张丹维律师从未向恒捷公司确认过付款金额和付款期限，也从未表明放弃对恒捷公司违约行为的追责权利；容安泰公司向恒捷公司开具发票的行为，并不代表恒捷公司对调解书中的金额全部履行完毕，更不能表示容安泰公司放弃对恒捷公司违约行为的追责；恒捷公司提出其不是故意延期支付或少付，并且容安泰时隔近一年才向法院申请强制执行，有违常理等理由，均不能形成法律意义上的驳斥理由。综上，请求驳回异议人的执行异议请求。 本院查明，容安泰公司与恒捷公司就（2017）浙民终860号、（2018）浙民终43、45、46、49-66号等22件案件，于2018年2月6日达成调解协议，浙江省高级人民法院当日作出（2018）浙民终66号等22案民事调解书。浙江省高级人民法院（2018）浙民终66号民事调解书（以下简称浙江高院66号调解书）约定：一、恒捷公司同意支付容安泰公司881984.6元，该款分两期支付，汇入容安泰公司指定银行账户（开户名：容安泰公司；开户行：中行宁波市鄞州支行；开户账号：40×××30）。恒捷公司于2018年2月14日前支付40万元；余款481984.6元在2018年4月30日之前付清，就该延期支付的余款恒捷公司同意按照每日132元标准向容安泰公司支付利息（利息自2018年2月14日起计算至实际付款当日）。待恒捷公司付清上述所有款项后，容安泰公司就881984.6元向恒捷公司开具增值税普通发票。二、一审22件案件（即（2017）浙72民初1726号-1745号、1769号和1782号）的案件受理费9293元和保全费5000元，均由恒捷公司承担。二审22件案件（即（2017）浙民终860号、（2018）浙民终43、45、46、49-66号）的上诉费也均由恒捷公司承担（本案二审案件受理费365元，减半收取183元，由恒捷公司负担）。三、上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠纷。双方如有任何其他纠纷，另案处理。四、如恒捷公司未能按期支付上述任何一期款项，则容安泰公司有权按照实际垫付的滞箱费金额918194.6元及相应的逾期付款利息损失向人民法院申请强制执行（逾期付款利息损失以918194.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年7月5日起计算至实际付清之日）。且恒捷公司应向容安泰公司另行支付15万元的惩罚性违约金，容安泰公司有权就该违约金一并向法院申请强制执行。五、本协议一式三份，自双方当事人或其特别授权代理人签字后生效。2018年2月13日，恒捷公司的委托代理人叶志坚向容安泰公司汇款40万元。2018年5月2日，恒捷公司通过浦江金鑫塑业股份有限公司向容安泰公司汇款481984.60元。2019年3月26日，容安泰公司向本院申请强制执行，要求恒捷公司支付违约金15万元；支付滞箱费36210元及逾期付款利息损失69298.19元（利息损失以918194.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%，自2017年7月5日起暂计算至2019年1月28日，共计572天）；支付逾期付款利息10164元（利息以132元每日的标准，自2018年2月14日起计算至2018年5月2日，共计77天）。本院于2019年4月10日对该案立案执行，并向被执行人恒捷公司发出（2019）浙72执299号执行通知书。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二百零三条第一款规定：“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”浙江高院22案调解书中的履行期限虽是双方当事人自愿协商达成，但经过法院的合法性审查并予以确认，属于人民法院指定的履行给付金钱义务的期间。可以印证的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”这其中的“其他法律文书”应当包括调解书。故调解书中的履行期限也应当符合法律关于期间的一般规定。期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。综上，恒捷公司在法定休假日结束的次日（2018年5月2日）履行481984.60元的行为不构成迟延履行。 恒捷公司所称并非故意不支付调解书约定的每日132元利息，而是在与容安泰公司方代理律师反复沟通后确认余款为481984.6元，并提供短信记录。本院认为，恒捷公司提供的短信记录不足以证实容安泰公司自愿放弃浙江高院22案调解书第一项中约定的利息（按照每日132元标准，利息自2018年2月14日起计算至实际付款当日）。恒捷公司未按期支付上述利息，容安泰公司有权依据浙江高院22案调解书第四项的内容申请本院强制执行。 综上，异议人恒捷公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人浦江恒捷环保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张东峰 审 判 员  谭 勇 二〇一九年七月十六日 代书记员  许 可