广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初728号 原告：韦某，女，1986年5月16日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 被告：蓝某，男，1978年4月18日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 原告韦某与被告蓝某合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人黄超林到庭参加诉讼，被告蓝某经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告于2018年8月9日订立的《离婚协议更改书》；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月1日登记结婚，后因感情破裂双方于2017年1月11日自愿协议离婚，并经大化县婚姻登记机关登记离婚，发给《离婚证》。离婚时鉴于：一、双方的婚生男孩蓝某x自出生到双方离婚时一直由原告及其父母抚养，被告未尽抚养义务；二、双方婚后于2010年12月共同按揭购置南宁市青秀区百花岭路**小区X房一套，因未能按与银行签订的借款合同约定支付购房款，被按揭银行中国建行南宁园湖支行申请强制执行借款人原告、被告及担保人广西桂盛房地产公司的财产。在广西桂盛房地产公司一次性偿还银行借款608604元后，该公司依法向原、被告追偿，而原、被告无力偿还。因此，离婚协议约定：一、离婚后婚生男孩由被告抚养至能够独立生活为止，原告不支付孩子的抚养费；二、离婚后，原共同购置的南宁市青秀区百花岭路**小区X房归原告所有，被告须协助原告办理变更相关手续。 但是，就在离婚后原告向其父母借款60万元偿还广西桂盛房地产公司，离婚协议约定分割的南宁房屋名副其实成为原告的个人财产后，被告却经常利用威胁、恐吓的手段逼迫原告签订更改2017年1月11日双方订立的《自愿离婚协议书》，叫嚷称他有该房屋的一半产权，如果原告不与他签订更改离婚协议书，他就杀死原告一家及其亲戚。为使原告一家及其亲戚免遭被告的伤害，2018年8月9日，原告被迫与被告一起到大化县公证处，由公证处代写了壹份《离婚协议更改书》写道：“甲乙双方于2017年1月11日签订《自愿离婚协议书》，并于当天办理了离婚登记，现由于各种原因，双方决定对《自愿离婚协议书》的内容进行补充和修改”。补充和修改的内容大致是： 一、离婚后小孩随甲方（被告）生活，抚养小孩开支的费用，双方同意在出售南宁房子后每人出13万元两人共计26万元，然后将该款项一起打入小孩名字的银行卡上； 二、对于双方曾于2017年1月11日签订的《自愿离婚协议书》，约定该房屋归乙方（原告）所有，现变更为：虽然该房屋登记为乙方个人所有，但甲方（被告）仍有该房屋50%的产权份额；若以后乙方出售该房屋，应先征得甲方的同意，在扣除给乙方父母12万元后，乙方应将出售该房屋所得的一半分给甲方。 在被告的威逼下，原、被告签订的《离婚协议更改书》成为了被告非法侵害原告及其父母财产的手段：一、根据双方于2017年1月11日签订的《自愿离婚协议书》关于南宁房屋“归女方所有”的约定，在原告向其父母借款60万元偿还广西桂盛房地产公司垫付的购房款后，该房的产权已事实归原告所有。但被告却凭着《离婚协议更改书》，让不动产登记机关为其办理共同共有的产权；二、如变卖该房屋，原告除须用变卖所得替被告支付被告本人应承担的孩子抚养费13万元外，还要让被告取走变卖房产余额的50%，而余下的变卖房产所得只用于偿还原告父母60万元借款中的12万元，在侵吞了原告父母向银行借款本金60万元中的48万元及利息后，让原告父母背负着沉重的银行借款债务。是可忍孰不可忍！ 《离婚协议更改书》是一份被告暴力威胁下原告与之签订的协议书，根据合同法第五十四条第二款规定，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告蓝某未作出答辩。 原告韦某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蓝显周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告韦柳靖提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦某与被告蓝某于2010年10月1日登记结婚，2017年1月11日登记离婚，双方在签订的《自愿离婚协议书》中约定：“一、子女抚养：双方于2011年3月30日生育有一子，取名：蓝某x，离婚后小孩跟随男方生活，并由男方直接抚养，直至小孩能独立生活为止。女方不用支付小孩的抚养费。二、夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后2010年12月购有坐落在南宁市青秀区，离婚后，该套房屋归女方所有，商品房产权变更自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更相关的手续，变更过程中所产生的一切费由女方自行承担。三、债权与债务：夫妻存续期间向大化县六也乡府唐某借款共计人民币78000元，离婚后由男方承担偿还。夫妻存续期间无债权。四、离婚后女方有探视小孩的权利。” 因广西桂盛房地产公司为原告韦某与被告蓝某代偿南宁市青秀区百花岭路**小区所欠的银行贷款后，广西桂盛房地产公司向原告韦某与被告蓝某追偿，2017年3月5日，原告韦某通过转账偿还广西桂盛房地产公司共计608604元。 2018年8月9日，原告韦某与被告蓝某签订《离婚协议更改书》，被告蓝某作为甲方，原告韦某作为乙方，《离婚协议更改书》约定：“一、子女抚养：婚姻关系存续期间共生育有一个儿子，即于2011年3月30日出生的男孩蓝某x，离婚后小孩随甲方生活，由甲方抚养并履行对小孩的日常管理及监护职责，直至小孩长大成人。抚养小孩开支的费用，双方同意在出售南宁房子后每人出壹拾叁万元两人共计贰拾陆万元，然后将该款项一起打入小孩名字的银行卡上，该银行卡由乙方负责保管，抚养小孩开支的费用全部从该账户支出，禁止将该银行卡里的钱用于非小孩身上，甲方可随时对该银行卡的使用情况进行了解，乙方应给予了解。二、财产及债权债务的处理：1、双方于2010年12月20日购买的位于南宁市房屋〔该房屋的建筑面积为136.22㎡，尚未办得房产证〕，双方曾于2017年1月11日签订《自愿离婚协议书》，约定该房屋归乙方所有，现由于情况变化，双方决定对该房屋的相关情况变更如下：（1）甲方同意协助乙方将该房产变更登记为乙方个人所有。（2）虽然该房屋登记为乙方个人所有，但甲方仍有该房屋50%的产权份额，若以后乙方出售该房屋，应先征得甲方的同意，在扣除给乙方父母壹拾贰万元后，乙方应将出售该房屋所得的一半分给甲方。（3）双方承诺上述房屋应在双方签订本协议之日起五年内出售。（4）在该房屋未出售之前，双方都有权管理及使用该房屋，该房屋出租所得的租金归乙方单独所有。2、尚欠的下列债务由双方一起承担：（1）欠唐某8万元；（2）欠北景信用社贷款30万元。3、除上述列明的财产及债务外，婚姻关系存续期间无其他财产及债务，也无债权，如有债务，谁欠谁还，与对方无关。三、除上述内容变更外，双方于2017年1月11日签订的《自愿离婚协议书》的其他内容都不变，对双方继续有拘束力。四、其他未尽事宜，由双方另行协商确定。” 原告韦某与被告蓝某于2018年8月9日向大化瑶族自治县公证处申请办理前述《自愿离婚协议书》公证，大化瑶族自治县公证处于同日作出（2018）桂大证字第718号《公证书》。 2019年3月4日，南宁市国土资源局向原告韦某与被告蓝某颁发《不动产权证书》，《不动产权证书》载明的坐落南宁市青秀区商品房为原告韦某靖与被告蓝某共同共有。 本院认为，一、本案立案案由为离婚后财产纠纷，但本案原告韦某的诉讼请求为撤销原告韦某与被告蓝某于2018年8月9日签订的《离婚协议更改书》，实际诉争的法律关系不是离婚后财产分割关系，故本案案由应确定为合同纠纷。 二、原告韦某与被告蓝某于2017年1月11日签订的《自愿离婚协议书》，约定夫妻共同财产归原告韦某所有，婚生儿子蓝某x由被告蓝某自行抚养。从该《自愿离婚协议书》的内容看，被告蓝某不仅没有分割到任何夫妻共同财产，且还要自行承担抚养孩子的义务。该《自愿离婚协议书》由原告韦某与被告蓝某自愿签订，行为人均具有相应的民事行为能力，双方当事人在自愿的基础上可以依法签订补充协议，对该《自愿离婚协议书》约定的内容进行变更。 三、原告韦某是否是在受到被告蓝某的胁迫下才签订《离婚协议更改书》的问题。公证是公证机构根据申请，依法对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。由于公证是由中立的权威机构对争议相关的事实或者证据的确认，因此更具有权威性、客观性和公正性，一般而言其证明力大于非公证的证据。对经过公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据的除外。根据原告韦某提供的微信截图、电话通话录音的内容看，虽然被告蓝某在与原告韦某微信聊天及电话通话时有对原告韦某进行语言上的威胁，但原告韦某并没有因此产生恐惧感，也没有选择向公安机关报案。原告韦某与被告蓝某于2018年8月9日签订《离婚协议更改书》，双方当事人还亲自到公证机关进行公证，因此，不能认定原告韦某是在受到被告蓝某胁迫所进行的行为。原告韦某以《离婚协议更改书》系被告蓝某用胁迫手段签订为由，请求撤销《离婚协议更改书》证据不足，应承担举证不能的后果，故本院对原告韦某的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百四十三条、第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韦某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃高群 审 判 员  黄燕梅 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  陆健钊