wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1689号申请执行人：白银市白银区人民政府，住所地白银市白银区。法定代表人：石福胜，系白银区政府区长。申请执行人：白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王跃兵，系该公司董事长。被执行人：王福德，男，汉族，1969年5月20日出生，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司与被执行人王福德支付令一案。我院做出的（2018）甘0402民督102号支付令已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王福德的银行存款51005元（其中执行费655元）；二、扣留、提取被执行人王福德的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王福德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月十一日书记员  寇妮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初21627号原告：龙振坤，男，1985年1月30日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：刘湘，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证地址湖南省岳阳县。第三人：王红委，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。第三人：李福才，男，1969年7月17日出生，汉族，身份证地址湖南省平江县。原告龙振坤与被告刘湘，第三人王红委、李福才不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙振坤撤诉。本案受理费88元，由龙振坤负担(已预缴88元)。审判员  王静纯二〇一九年七月十日书记员  蔡波辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2630号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈美金，男，哈尼族，1988年3月5日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈美金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈美金在普洱市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74613.77元，未受偿人民币74613.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保112号本院执行刘喜才与刘洪民借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，刘喜才向本院申请执行的（2019）吉0524民初933号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2528号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：郭云，男，1987年9月25日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告郭云金融借款合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告郭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告郭云归还借款本金20万元及借款利息、复利、违约金（截止2019年6月12日利息及复利计算为13440.06元、违约金为5703.21元；自2019年6月13日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；以上利息、复利、违约金均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年1月17日，被告郭云向原告下属的溪龙支行提交丰收信用卡福农卡申请表，并承诺遵守丰收信用卡章程和福农卡领用合约的各项规则；同日还提交了丰收信用卡福农卡?普惠宝业务申请书，申请内容为福农卡额度为20万元。溪龙支行同意授信20万元，手续费按放款时利率90%。根据丰收信用卡章程的规定，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息。根据福农卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。根据丰收信用卡（福农卡）收费表规定，违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元，最高500元的标准。 2018年10月13日，被告郭云通过手机银行自助放款20万元，借款借据载明月利率为12.96‰，借款到期日为2019年1月11日。该借款于2019年1月21日开始出现欠付利息，截止2019年6月12日，尚欠本金、利息、复利及违约金共计219143.27元。 以上事实由原告提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明、郭云福农卡交易明细和当事人陈述予以证明。 本院认为，原告安吉农商银行与被告郭云之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告郭云在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原告一并主张利息、复利及违约金，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（按领用合约约定计付至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元（已减半），由被告郭云负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘子璇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2871号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：刘发云，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：任培福，男，1951年7月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨书刚，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告刘发云、任培福、杨书刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被告刘发云、任培福、杨书刚名下的20万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘发云、任培福、杨书刚名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年七月九日书记员  于海燕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1460号原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。被告：深州市化肥厂清算组。原告宁高与被告深州市化肥厂清算组管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告宁高向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担赔偿责任，赔偿损失金额暂定为10000元。2、由被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实及理由：根据深州市人民法院于2004年6月1日作出的（2004）衡破字第28-1号民事裁定书，中国工商银行深州市支行处已向深州市人民法院申报对深州市化肥厂享有的债权本金1645.10万元及利息12090762.11元。根据（2018）冀1182民初2146号、（2018）冀民申1号民事裁定书及国家赔偿补充通知书，原告为（2004）衡破字第28号债权人，（2004）衡破字第28号破产程序仍未终结。深州市化肥厂破产清算组未履行法定义务，破产十五年以来未通知债权人参加债权人会议，未告知债权人破产案件的破产财产评估报告、财产处置方案、分配方案，未保障债权人的知情权和表决权，所有司法文书未依法送达。根据《破产法》第二十七条，“管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务。”根据《破产法》第一百三十条“管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”；第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”特此向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明：深州市人民法院于2004年6月1日以（2004）衡破字第28号民事裁定书，裁定受理深州市化肥厂破产申请，以（2004）衡破字第28-1号民事裁定书宣告深州市化肥厂破产还债，于2004年6月5日根据深州市政府指示依法成立清算组。我院于2004年9月26日召开了第一次债权人会议，并对部分债权进行了确认。2005年7月12日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司签订债权转让协议，中国华融资产管理公司合法取得中国工商银行河北分行在河北省境内的不良债权。2017年9月23日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与宁高签订债权转让协议，将包括涉案债权在内的债权转让给原告。宁高也于2019年向我院提交了关于深州市化肥厂破产清算一案变更债权人申请书。本院经审查认为，本院宣告深州市化肥厂破产还债后，于2004年6月5日依法从有关部门中指定自然人组成清算组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。而原告宁高起诉的是深州市化肥厂清算组，清算组是作为配合破产程序开展而成立的临时性组织，并非独立的民事主体，并且原告宁高也已经申报债权，其等待分配即可。故原告宁高的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘建平审判员  张江志审判员  郭 超二〇一九年七月八日书记员  刘 岁
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初129号公诉机关栾川县人民检察院。被告人肖永亮，男，1972年2月4日出生，满族，高中文化，户籍所在地栾川县，住栾川县，系永安财产保险公司营销部职工。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月24日取保候审。2019年7月23日经本院决定，同日被依法逮捕。辩护人周革远，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人肖永亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人肖永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日晚6时30分，被告人肖永亮约其四个朋友到栾川县城凤凰天街的“留一桌”火锅店吃饭饮酒，当晚10时30分结束。肖永亮驾驶着自家的豫Ｃ×××××号轿车送其朋友去伊水湾大酒店，当车行驶至伊水湾门前路段时，被栾川县公安局交警查获，经抽取血样送检：被告人肖永亮驾车时的血液乙醇含量为197.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人肖永亮及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖永亮户籍证明及无前科证明，被告人肖永亮的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、查获经过，车辆及驾驶人查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖永亮违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖永亮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人肖永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2019年9月2日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马亮，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额9980.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9980.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9980.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3244号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：叶有生，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地广州市天河区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第29026号裁决，被执行人叶有生应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金7692.44元及利息、违约金1000元、仲裁费200元、律师费800元。因被执行人叶有生未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年6月26日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人叶有生的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人叶有生未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人叶有生有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人叶有生负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人叶有生有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十五日书 记 员  官欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3360号申请执行人蒲兰芳，女，1951年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住正阳县。申请执行人蒲兰芳与被执行人赖斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人赖斌未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10006号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖斌的银行存款及收入90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月五日书记员 张 通
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26435号原告：深圳市汇芯微电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路世纪汇广场都会轩3717，统一社会信用代码914403000578592890。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘春苑，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市瀚美特科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路一本大厦B730室，统一社会信用代码91440300596767199W。法定代表人：秦中根。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘春苑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、偿还原告货款57283.5元；2、向原告支付欠付货款利息（按年利率6%，自2018年10月31日起计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2019年期间，原告向被告供应货物并开具发票，被告签收货物并支付部分货款。2018年9月5日，被告向原告出具了《付款承协议》，确认仍欠付原告货款77283.5元，并承诺2018年10月30日前全部偿还，截止至本案起诉之日止，被告仍欠付货款57283.5元。经审理查明，2018年期间，原、被告签订订购单，被告向原告采购电子元器件。2018年3月15日，双方对账确认尚欠货款77283.5元。2018年9月5日双方签订《付款承协议》，主要内容为：被告尚欠原告77283.5元，10月30日前争取全部付完，等内容。原告称，被告于2018年9月29日、12月29日共支付货款2万元，故尚欠货款57283.5元。以上事实有证据订购单、销售出货单、对账单、《付款承协议》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告采购货物，双方成立买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付相应的货款，根据双方的对账单以及付款承协议，被告尚欠货款57283.5元未付，现原告主张该款项及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市瀚美特科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市汇芯微电子有限公司支付货款57283.5元及逾期利息（按年利率6%，自2018年10月31日起计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1271元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年8月9日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢 寒赫文平
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初2428号 原告：上海早慧融资租赁有限公司,住所地;中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工，住西安市碑林区。被告：何社会，男，1972年8月20日出生，汉族，职业不详，住河南省项城市。被告:杨伟锋，男，1987年7月18日出生，汉族，职业不详，住西安市户县。本院在审理原告上海早慧融资租赁有限公司诉被告何社会、杨伟锋借款合同纠纷一案中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1389元减半收取694.5元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担（已预交）。   审    判    长     曹 旭 侠审    判    员     卢   颖人 民 陪 审 员     孙    萌                            二〇一九年七月二日 书    记    员     邱银萍    1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保950号 原告：于红建，女，1975年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐梁平，男，1974年2月5日生，现住淄博市临淄区。 被告：徐浦泰，男，1937年12月25日生，现住淄博市临淄区。 被告：薛桂芝，女，1937年5月15日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告于红建诉被告徐梁平、徐浦泰、薛桂芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告徐梁平、徐浦泰、薛桂芝的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐梁平、徐浦泰、薛桂芝的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张晓晗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1072号之四申请人：吕介军，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初669号民事判决书，向被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中国建设银行32050159413600000917_1账户内存款人民币148744.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1721号原告：中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行，营业场所：云南省昆明市西山区海埂路60号蓝光昆仑中心商务办公楼一层106号。统一社会信用代码：91530100731211370Y。负责人：杨锐。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：童素春,女,1968年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省宁海县。原告中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行（以下简称：中国银行前兴路支行）与被告童素春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行前兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金69758.62元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年7月18日的利息25751.07元、滞纳金17515.42元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月在原告处申请办理了信用卡，截至2018年7月18日被告累计欠款共计113025.11元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金17515.42元中包含滞纳金2378.55元、还款违约金15136.87元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告童素春未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金69758.62元、利息42968.71元、还款违约金15136.87元、截至2016年12月31日滞纳金2378.55元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金69758.62元、利息42968.71元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童素春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行截至2019年6月6日借款本金69758.62元、利息42968.71元、截至2016年12月31日滞纳金2378.55元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市前兴路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2561元(原告已预交)，由被告童素春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1119号之七 被执行人孔令哲，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人孔令哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人孔令哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔令哲在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币4322.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二日 书记员  沈书强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1966号原告：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所地：灯塔市东鑫馨园门市18号。统一社会信用代码91211022555364959N。法定代表人：肖玉民，系总经理。委托诉讼代理人：杜华，女，1977年4月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系原告员工。被告：杨延君，男，1967年11月11日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。原告灯塔市鼎达货物运输有限公司诉被告杨延君挂靠经营合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市鼎达货物运输有限公司委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼。被告杨延君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求依法解除原告灯塔市鼎达货物运输有限公司与被告杨延君签订的辽Ｋ×××××重型自卸货车的挂靠协议。依法判令被告立即办理车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告所有，费用由被告承担。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买欧曼牌BJ3318DMPKC-3重型自卸车一辆，车牌号辽Ｋ×××××，于2014年11月25日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告交纳管理费，但被告自2019年2月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝交纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，虽经原告多次催告，被告拒绝履行义务，其行为违反交通法规，给交通安全带来巨大风险，给原告带来经济风险，不符合运输管理部门要求。原告提供的证据：1、营业执照；2、挂靠协议书；3、车辆行驶证、被告身份证明。被告杨延君未到庭未答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告杨延君与原告灯塔市鼎达货物运输有限公司签订灯塔市鼎达货物运输有限公司挂靠协议书，约定将被告购买的欧曼牌BJ3318DMPKC-3重型自卸车，车牌号辽Ｋ×××××的车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，被告向原告交纳管理费。自2019年2月开始，被告拒绝对车辆进行检测并拒绝交纳保险费、管理费。经原告催要被告至今未交纳相关费用。以上事实，有车辆挂靠协议、行驶证等证据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市鼎达货物运输有限公司与被告杨延君之间的车辆挂靠协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现被告拒绝向原告交纳管理费、拒绝对车辆检测和交纳保险费，双方当事人之间的挂靠经营合同已不能实现合同目的，故对原告主张解除挂靠协议并将车辆登记为被告名下的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告灯塔市鼎达货物运输有限公司与被告杨延君于2014年11月25日签订的挂靠协议书予以解除。二、被告杨延君于本判决生效后五日内将车牌号辽Ｋ×××××的车辆变更登记为杨延君名下，费用由杨延君负担。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告杨延君承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年七月九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭家祥，男，1956年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭家彬，男，1948年6月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛瑜，男，1946年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人郭家祥因与被申请人郭家彬、薛瑜物权保护纠纷一案，不服本院（2018）云04民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭家祥申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求对本案再审，判决撤销一、二审判决，由郭家彬、薛瑜连带赔偿郭家祥房屋折价款186000元，本案一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。另说明：申请人因被司法机关以寻衅滋事罪采取强制措施，2019年3月5日才被释放，其代理律师收到二审判决书后联系不上申请人，其于2019年4月18日从代理律师处收到二审判决书，现在才交再审申请书属于因不可抗拒的事由，有正当理由，从保护当事人正当诉讼权益，维护司法公正的原则出发，请立案再审。本院审查查明：郭家祥与郭家彬、薛瑜物权保护纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0402民初230号民事判决，郭家祥不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）云04民终526号民事判决后，于2018年8月2日向郭家祥送达了二审判决书（由其特别授权委托代理人签收）。2019年4月30日郭家祥向本院递交再审申请书，申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院对本案作出二审民事判决后，于2018年8月2日向郭家祥送达了二审判决。郭家祥于2019年4月30日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。本案法定的申请再审期限“六个月”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，郭家祥提出其申请再审超过法定申请再审期限有正当事由，请求支持其再审申请，无法律依据，不予支持。综上，郭家祥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郭家祥的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月十二日书记员  刘 鹏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2009号申请执行人陈某某,女,汉族，1964年3月16日出生,住信阳市。申请执行人张某某,女,汉族，1985年9月28日出生,住信阳市。申请执行人张某某,男,汉族，1988年2月10日出生,住信阳市。被执行人倪某某,女,汉族，1982年10月10日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张某某、陈某某、张某某与被执行人倪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹昱审判员  程艳审判员  万欣二〇一九年七月二十六日书记员  马莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4406号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：李书影，女，1973年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李书影金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款65059.67元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书影银行存款65059.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费670元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十三日书记员  张春晖
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2195号申请人叶某，女，汉族，2016年2月18日出生，住信阳市浉河区被执行人叶泽湘，男，汉族，1989年11月23日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2018）豫15民初5532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人叶某自愿提出书面撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月二十三日书记员 黄正鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：何嘉飞，男，1993年3月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何嘉飞信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告何嘉飞偿还贷记卡透支款项人民币3575.46元，其中本金2988.94元，相应的利息406.87元、违约金173.74元，手续费0元，（计至2018年9月13日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告何嘉飞承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何嘉飞于2017年12月21日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为62×××78。被告于2017年12月30日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年9月13日止被告何嘉飞尚欠原告贷记卡透支款项本金2988.94元、利息406.87元、违约金173.74元，合共3575.46元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何嘉飞应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金2988.94元及相应的利息、违约金（计至2018年9月13日止的利息406.87元、违约金173.74元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何嘉飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11347号原告：周某某，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：胡某某，男，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼,被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180500元及利息43320元（利息自2017年12月17日暂计至2018年12月16日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告借款150500元并出具了借条，2017年11月17日，被告称家中有急事又向原告借款30000元并出具了借条。因借期已过，原告多次追款无果，遂诉至法院。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了两份由被告出具的《借条》。其中一份落款时间为2017年7月15日，载明：现本人胡某某向周某某借到人民币现金150500元，借期6个月，2017年7月15日至2018年1月14日。另一份落款时间为2017年11月17日，载明：今借到周某某人民币叁万元整。关于款项的支付，原告庭审中称第一张借条系2015年通过银行转款支付，之后被告陆续归还了部分本金及利息，至2017年7月15日经结算尚欠本金150500元；之后的借款3万元为现金支付。原告要求被告归还本金180500元并按照月利率2%支付利息。另查，庭后原告提交了其名下银行流水显示，2015年11月20日，原告向被告转款196000元。再查，原告于2018年12月17日向本院提交民事起诉状等材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借条》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立，被告应向原告归还借款本金180500元。关于利息，因双方未明确约定利息，依据法律规定，其中150500元自借款到期次日即2018年1月15日开始按照年利率6%的标准计算，其中30000元因未约定还款期限，因此利息自原告起诉日2018年12月17日开始按照年利率6%的标准计算。原告要求自2017年12月17日起按照月利率2%的标准计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某归还借款本金180500元及利息（其中本金150500元的利息自2018年1月15日开始计算，另外本金30000元的利息自2018年12月17日开始计算，均按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4657.3元（已由原告预交），由原告负担587.3元，被告负担4070元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖泰琳人民陪审员  梁 琴人民陪审员  戴自琳二〇一九年七月二日书 记 员  胡 艺
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1090号之三申请人：白浩。申请人：文秋云。被执行人：驻马店众品食业有限公司。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在华夏银行账户内存款人民币607465.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年七月十二日书记员  李 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1021号之一申请执行人：朱伟，男，1988年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：胡菊，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行朱伟、胡菊与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款43052元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3733号 原告：杜红子，男，1982年7月10日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区隆德县。公民身份号码：××× 被告：田红梅，女，1977年12月15日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告杜红子与被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红子，被告田红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年12月26日下午16时许，被告给原告发微信，在微信上提出向原告借款5000元，说自己急用。原告向被告打电话核实情况，确定是被告向原告借款的事实，并声称一个月还款。12月27日早上，原告通过自己手机银行向被告给原告提供的xxxxx的工商银行(户名:田红梅)转款5000元。后原告多次找被告索要借款未果的情况下，依照法律的规定，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告田红梅辩称，当时我向原告借款在网上买生活用品，但是生活用品直接发货到了原告处，如果原告把东西给我，我就把钱还给原告。就此事我一直给原告打电话发短信，但原告一直不接电话，不回短信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2018年12月27日，原告向被告提供借款5000元，因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告田红梅于本判决生效后十日内向原告杜红子偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年七月八日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1417号原告：佛冈立阳农机销售有限公司，住所：佛冈县汤塘镇新塘村106国道边2号楼之二，统一社会信用代码：91441821056787631C。法定代表人：郭锐镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美芳，女，该公司职员。被告：田立元，男，1982年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告佛冈立阳农机销售有限公司与被告田立元合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告佛冈立阳农机销售有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛冈立阳农机销售有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈立阳农机销售有限公司撤诉。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告佛冈立阳农机销售有限公司负担。审判员  杜碧丽二〇一九年七月五日书记员  朱镇鸿
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执99号申请执行人李发贵，男。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人李发贵与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。申请人李发贵提供的财产线索指向的财产，以及被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的位于XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人李发贵反馈执行情况，申请执行人李发贵没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市。被执行人:刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：田桂莲，女，1959年4月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住所地：武穴办事处江家林工业园（保康路南侧）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人刘汉玉、田桂莲、湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘汉玉所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：055075）北京现代牌机动车，查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司所有的号牌为鄂Ｊ×××××（车辆识别代码：M02484）解放牌机动车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月三十一日书记员  蒋 励
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17589号原告：李兴斌，男，1970年10月21日出生，汉族，北京久然生物研究中心投资人，住重庆市巫溪县。被告：郭利勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。原告李兴斌与被告郭利勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴斌、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告郭利勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴斌向本院提出诉讼请求：判令郭利勇及人保北京分公司给付车辆维修费1900元、误工费2640元（2019年3月8日至2019年7月8日期间），合计4540元。案件受理费由郭利勇及人保北京分公司承担。事实和理由：2019年3月8日，李兴斌驾驶小客车（车号：×××；登记车辆所有人为北京久然生物研究中心）行至北京市房山区京周路大紫草坞路南口西时，被郭利勇驾驶的机动车（车号：×××）追尾，事故造成己方车辆后保险杠及其固定件损坏、尾箱缝隙变大。此事故经公安交通管理部门处理，确定郭利勇负事故全部责任。事发后李兴斌将己方车辆送至廊坊市瑞崇汽车销售有限公司进行了维修并于2019年3月10日对维修费进行了结算（花费维修费1900元）。李兴斌曾多日约郭利勇去亦庄人保理赔处办理理赔手续，但均因郭利勇的原因未果，时间拖延了一个多月。因赔偿问题一直未能解决，为此李兴斌诉至法院请求依法判决。郭利勇未出庭答辩。人保北京分公司辩称：郭利勇驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。李兴斌主张的1900元维修费我公司认可，同意赔偿。李兴斌方车辆仅修理了2天，但其主张了4个月的误工费，且事故中并没有人员受伤仅是车辆损坏，故不同意赔偿。经审理查明：2019年3月8日9时许，李兴斌驾驶小轿车（车号：×××；车辆登记所有人为北京久然生物研究中心）行至北京市房山区京周路大紫草坞路南口西时，适有郭利勇驾驶小轿车（车号：×××）行驶至此，两车接触发生交通事故，事故导致两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定郭利勇负事故全部责任。事发后李兴斌将其受损车辆送至廊坊市瑞崇汽车销售有限公司进行了维修，2019年3月10日进行了维修费结算（花费维修费1900元）。针对李兴斌主张的误工费损失，庭审中李兴斌未提交有效证据予以证明。经查，郭利勇驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），本案事故发生在保险期间。诉讼中李兴斌提交了北京久然生物研究中心的授权书，该研究中心在授权书中表示针对×××号车辆的损失，同意由李兴斌进行索赔。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、营业执照、维修费发票、结算单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定郭利勇负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定，本案中李兴斌的合理损失首先应由人保北京分公司在交强险、第三者责任保险范围内按先后次序进行赔偿，超出上述保险范围的合理损失再由郭利勇赔偿。李兴斌主张的1900元车辆维修费证据充分，本院予以确定，该损失应由人保北京分公司在交强险中进行赔偿。李兴斌主张误工费损失因未提交有效证据证明，本院不予确认。综上所述，李兴斌合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。人保北京分公司不同意赔偿误工费的辩解意见合理，本院予以采信。郭利勇经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李兴斌车辆维修费1900元。二、驳回李兴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭利勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇一九年七月八日书记员  王锡雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0105执734号 申请执行人：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。法定代表人：贾大林，执行董事。被执行人：植坚锋，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西容县。本院在执行申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人植坚锋借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第468号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的39171.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的39171.4元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判员  苏灵艳   二〇一九年七月十二日 书记员  梁先民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开洪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宜亮（曾用名孙以亮），。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。一审第三人：沭阳县沂南建筑安装工程公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京中路。法定代表人：戴胜，该公司总经理。再审申请人李开洪因与被申请人孙宜亮、一审第三人沭阳县沂南建筑安装工程公司（以下简称沂南公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李开洪申请再审称：1.本案中沂南公司退还的保证金已经用于涉案工程的后期维修，没有剩余可供分配的款项。一、二审中李开洪已经提供了部分维修费用的支出凭证，一、二审法院认定退还的保证金没有用于维修费用支出错误。2.本案保证金由沂南公司于2012年1月20日退还，孙宜亮知道该事实，其直到2017年才提起本案诉讼，已超过诉讼时效，一、二审法院不应支持孙宜亮诉讼请求。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李开洪主张沂南公司退还的保证金已用于支付涉案工程的维修费用，对该主张李开洪应当提供相关证据予以证明。一审中李开洪提供了其单方制作的维修清单及部分维修费用收条复印件，孙宜亮对李开洪提供的证据的证明效力均不予认可，李开洪也不能提供其他证据予以佐证。二审中，李开洪提供的维修清单是在一审提供的维修清单的基础上加盖了沭阳县沭城镇美好家园物业管理办公室的印章，但清单上没有单位负责人及经办人员签名。一、二审法院依据民事诉讼证据的认证规则，对李开洪提交的相关证据的证明力未予采信，符合法律规定。李开洪不能充分举证证明涉案退还的保证金已用于支付相关维修费用，一、二审法院认定退还的保证金应由李开洪部分返还给孙宜亮并无不当，对李开洪的该项申请再审主张本院不予支持。涉案保证金虽然由沂南公司于2012年1月20日退还，但李开洪并没有证据证明孙宜亮知道该事实，且至本案一审时李开洪仍拒绝承认收到退还的保证金，故李开洪主张孙宜亮早就知道涉案保证金已经退还，至2017年才向一审法院提起诉讼，已过诉讼时效，无事实与法律依据，对其主张本院不予支持。综上，李开洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开洪的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年七月十日书记员 汪亚玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异615号   案外人：邢凯，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX005282015。     申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。   法定代表人：应培新，该公司董事长。         委托代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072XXXX305292110，系该公司员工   被执行人：陕西山昊实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：向立德，该公司董事长。   海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司于2017年6月21日向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执12号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。   本案在执行过程中，案外人邢凯以本院查封的西安市雁塔区XX环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20，用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物“利兹瀚宫”项目地下一层183号车位为其所有为由向本院提出执行异议，请求本院解除查封，并提供了相应的证据。就案外人邢凯提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。   案外人邢凯的执行异议称，2018年11月9日，案外人邢凯从法院查封房产的公告得知, 山昊公司与海天公司施工合同纠纷一案,法院查封了坐落在西安市雁塔区XX环以南、XX路XX层XX号车位。现案外人邢凯对查封该车位有异议,请求予以解除，理由如下：2012年11月28日,案外人邢凯购买了山昊公司开发的利兹瀚宫楼盘项目地下一层183号车位,总价款共计159500元,已交款159500元，至今没有收到其应得的车位。法院在执行山昊公司与海天公司承建的利兹瀚宫楼盘项目合同纠纷一案过程中，拟执行该楼盘，因该项目地下一层183号车位已卖给邢凯所有，法院的执行是对邢凯合法财产的侵害，故向法院提出执行异议，请法院依法终止执行，以维护案外人邢凯合法财产权益。   申请执行人海天公司答辩称，法院对涉案车位的查封符合法律规定，案外人邢凯要求解除利兹瀚宫楼盘项目地下一层183号车位查封没有法律依据，应当予以驳回。1、案外人邢凯虽然主张“利兹瀚宫”地下一层183号车位归其所有，且提交了其与山昊公司签署的《车位内部认购合同》，但是并未提交证据证明涉案车位已经登记在其名下或者涉案车位内部认购合同已经在房屋管理行政部门备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。自2017年9月27日法院查封涉案车位至今，涉案车位仍属于被执行人山昊公司的财产，也没有任何证据表明该公司与案外人邢凯就车位内部认购合同在房屋管理行政部门备案登记。2、案外人邢某某未提交证据证明其作为买受人的权利符合最高人民法院关于排除执行的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人邢凯如果要排除法院对“利兹瀚宫”地下一层183号车位的执行，必须满足上述规定的四个条件。事实上，该涉案不动产主体结构尚未完工，仍属于在建工程，不具备合法占有条件，因此，案外人邢某某未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人邢凯无论从事实或是提供相应证据都不能证明其权利能够排除人民法院的执行行为。3、案外人邢凯未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物。涉案车位并未进行不动产权属登记，也没有进行备案登记，车位车号均为暂定，并不确定，因此，不能认为案外人邢凯所购车位与涉案车位系同一标的物。综上，请求法院依法驳回案外人邢凯的异议，依法执行（2017）陕01执1330号之一裁定书内容。   本院查明，海天建设集团有限公司与陕西山昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民初43号民事调解书已经发生法律效力，因义务人山昊公司未履行法律文书确定的义务，权利人海天公司向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院作出指令指定本院执行，本院于2017年8月15日立案受理。   本案在执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）陕01执1330号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西山昊实业有限公司位于本市西安市雁塔区XX环以南、含光路以西面积为7296.53平方米的国有土地使用权（地号为YT3-2-20,用途：商服）和该宗土地上的建筑物及构筑物（“利兹瀚宫”项目）。查封期限为三年。   经本院现场勘查，涉案土地建筑物及构建物尚未完工，处于在建状态，车位未转移占有且无明确的位置、编号。   为支持其异议请求，案外人邢凯向本院提交了以下证据：1、《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》（编号：21214）一份。2014年10月28日，山昊公司作为出卖人，邢凯作为买受人签订《陕西山昊实业有限公司利兹瀚宫车库内部认购合同》，该合同约定：买受人购买的车位为利兹瀚宫地下一层183号车位，该车位总价为159500元。付款方式为一次性付款方式认购，买受人于2014年10月28日付款159500元。2、收款收据一份。时间为2014年10月28日、编号为6132502的收据载明，交款人为邢凯，金额为159500元，摘由地下一层183号车位。    上述事实有执行裁定书、利兹瀚宫车库内部认购合同、收据、银行流水等证据在卷予以佐证。     本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，案外人邢凯虽主张其在法院查封之前与被执行人山昊公司签订了购买位于西安市雁塔区XX环以南、XX路XX层XX号车位，并已支付全部价款。但案外人邢凯与被执行人山昊公司未签订正式的车位买卖合同，且涉案不动产仍为在建工程，尚未交付案外人占有使用，案外人邢凯未证明其所购车位与（2017）陕01执1330号之一裁定书查封的车位系同一标的物，故案外人邢凯主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回案外人邢凯的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长 王庆九   审判员 李    唯   审判员 苟卫民     二〇一九年七月十七日      书记员 樊    辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1106号原告：曹雪兵，男，1971年5月3日生，汉族，住启东市。被告：黄勇，男，1975年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告曹雪兵与被告黄勇股东出资纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。曹雪兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告向南通恒安防爆通信设备科技有限公司清算组（账户）出资1320533元。事实和理由：原、被告均为南通恒安防爆通信设备科技有限公司（以下简称恒安公司）股东。被告于2017年向江苏省海门市人民法院提起解散公司诉讼。该院作出了（2017）苏0684民初4413号民事判决书，判决恒安公司解散。该判决生效后，恒安公司于2017年12月18日决定聘请（委托）江苏名都会计师事务所（以下简称名都所）组成清算组，进行独立清算，并获得了海门法院的支持。名都所于2018年11月3日作出了苏名都（清算）审字[2018]001号审计报告。该报告确认公司新增后注册资本为5300000元，曹雪兵、黄勇各认缴出资2650000元。至公司清算日，曹雪兵实际出资729053元，尚欠出资1920947元；黄勇实际出资688520元，尚欠出资1961480元，并认为二股东对其尚未应认缴的出资额应当被告同步出资，必须确保债权人的债权如期实现的规定。原告于2019年1月11日向公司清算组（帐户）现金出资1280000元，并于同日向被告发出通知，要求其在规定的期限内应当同步向公司清算组出资1320533元。但被告置之不理，严重损害了原告的经济利益，也影响了公司清算组的最终清算工作。为维护原告的合法权益，有利于公司清算组及时向债权人履行债务及完成清算组清算工作，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及公司清算组审计报告之规定，提出上述诉请。本院经审查认为，曹雪兵、黄勇持股的恒安公司被海门市人民法院判决强制解散后，恒安公司委托有关机构成立清算组进行独立清算，目前公司仍处于清算状态。公司解散时，股东尚未缴纳的财产依法应作为清算财产，由清算组依法处理。根据《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见（试行）》第二十一条的规定，清算期间，有关公司的民事诉讼或仲裁，应当以公司的名义进行，由清算组负责人代表公司参加。本案中，恒安公司股东曹雪兵、黄勇之间关系紧张，曹雪兵还曾因职务侵占被刑事侦查，且恒安公司进入清算后，虽然委托相关机构进行清算，但无明确的清算组成员，也未专门设立银行清算帐户。清算期间，曹雪兵仍作为公司法定代表人通过其控制的公司银行帐户对外清偿债务，其行为存在损害公司或其他股东利益的可能。故本案应按照相关规定由恒安公司出面提起诉讼，而不宜由股东曹雪兵个人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹雪兵的起诉。本案公告费350元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市人民法院。审 判 长  袁 辉人民陪审员  成剑彬人民陪审员  施春飞二〇一九年七月八日书 记 员  施芊伊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2169号申请人：段西坤，男，汉族，1967年11月23日出生，住林州市。被申请人：段志勇，男，汉族，1979年1月5日出生，住林州市。申请人段西坤与被申请人段志勇民间借贷纠纷一案，申请人段西坤于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段志勇名下的银行存款14000元或等价值动产不动产。申请人段西坤已提供担保。本院经审查认为，申请人段西坤申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段志勇名下的存款14000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年七月二十五日书记员  赵燕丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1899号原告：陶某1，女，2018年2月8日生，锡伯族，现住沈阳市铁西区。法定代理人：董某，女，1995年5月1日生，满族，现住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：陶某2，男，1995年11月28日生，锡伯族，现住铁岭市铁西区。原告陶某1与被告陶某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人董某及其委托诉讼代理人孙少俊到庭参加诉讼。被告陶某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告抚养费每月2000.00元至原告独立生活止；二、被告负担原告医疗费、教育费的一半。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告父母登记结婚，2018年2月4日生育原告，2018年10月16日协议离婚。离婚时被告同意每月给付原告抚养费2000.00元，至原告独立生活止。但被告至今没有给付原告抚养费。请求支持原告的诉讼请求。被告陶某2未答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、离婚证一份，旨在证明董某与陶某22018年10月16日离婚。2、离婚协议一份，旨在证明董某与陶某2约定陶某2负担抚养费每月2000.00元及财产、债务处理情况。3、出生证一份，旨在证明原告系被告婚生女，于2018年2月8日出生。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶某1母亲董某与被告陶某2于××××年××月××日登记结婚，2018年2月8日生育原告陶某1。2018年10月16日董某与被告陶某2协议离婚，约定原告陶某1由其母亲董某抚养，被告陶某2负担抚养费每月2000.00元，至原告25周岁（能够独立生活为止），但被告至今未按约定向原告支付抚养费。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告陶某2与原告母亲董某离婚协议对抚养费的约定是其真实意思表示，被告陶某2应当按照约定向原告支付抚养费。对原告提出由被告负担一半教育费和医疗费的主张，因原告主张的教育费、医疗费尚未发生，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定，判决如下：被告陶某2自2018年10月16日起每月给付原告陶某1抚养费2000.00元至原告二十五周岁止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200.00元，由被告陶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  史书娟二〇一九年七月十一日书记员  谢 天
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初2313号 原告：郫都区吉鑫纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场E1栋7号。 经营者：于劼，男，1972年11月3日，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王行富，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：喻勋芳，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区吉鑫纺织品经营部（以下简称吉鑫纺织品经营部）与被告王行富、喻勋芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉鑫纺织品经营部的委托诉讼代理人高黄斌到庭参加诉讼，被告王行富、喻勋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉鑫纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面料款122276元及利息（自2018年2月14日起至面料款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为起诉之日至款项付清之日，并撤回对律师费的主张。事实与理由：2013年起，被告多次在原告处购买货物，结算方式均为先货后款。2016年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款122276元未付，原告多次向被告进行催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王行富、喻勋芳均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事纺织品经营，被告多次在原告处购买货物。2016年7月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠郫县吉鑫纺织品经营部于劼面料款人民币152276（大写壹拾伍万贰仟贰佰柒拾陆元整），定于年月日前归还，如有违约，双方友好协商解决，协商不成，双方一致同意由合同履行地成都市郫县人民法院立案管辖。欠款人（夫妻双方）：王行富、喻勋芳，电话136××××2901，身份证号码：5103221970××××××××（附复印件），欠款日期：2016年7月28日。 另查明，2016年9月5日，被告向原告支付10000元；2017年9月30日，被告向原告支付10000元；2018年2月14日，被告向原告支付10000元。 1992年7月12日，王行富、喻勋芳在富顺县申请结婚。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告吉鑫纺织品经营部与被告王行富、喻勋芳就纺织品买卖事宜达成一致以及王行富、喻勋芳出具欠条的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立。原被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。在原告向被告提供了纺织品后，被告应当按照双方的约定支付价款。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款122276未支付，故原告吉鑫纺织品经营部要求被告王行富、喻勋芳支付122276元以及支付资金占用利息的主张，于法有据。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王行富、喻勋芳于本判决生效后十日内向原告郫都区吉鑫纺织品经营部支付122276元及利息（利息计算方式：以122276元为基数，从2019年4月12日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告郫都区吉鑫纺织品经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1373元，由被告王行富、喻勋芳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年七月十一日 书记员 向彦毅
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执972号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王永和，男，1974年8月5日出生，汉族，住山西省文水县南庄镇温云营村第一组34号，身份证号：×××。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王永和租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初655号民事调解书，已经生效。被执行人王永和未自动履行生效法律文书，申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人王永和强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永和在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币471271元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王永和在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永和的相应等值财产。四、本案执行费6970元由被执行人王永和承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年七月十一日书记员 马 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执797号 申请执行人:包斯琴高娃，女，1962年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：商吉日嘎拉，男，1981年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：龙堂，女，1970年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人包斯琴高娃与被执行人商吉日嘎拉、龙堂借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执797号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 吕   弢 二〇一九年七月一日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8562号 起诉人杨某某。 本院收到起诉人杨某某诉沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会的起诉状。起诉人诉称请求法院判令被诉人退还已缴纳个人养老保险的补缴款共计76220元。事实与理由：2012年田义村民委员会为村民办理社会养老保险，并用村民个人宅基地补偿款作为个人养老保险的一次性不缴费，有村民委员会支付。如今起诉人未获得个人宅基地拆迁补偿款，且又向村民委员会支付了个人养老保险补缴款共计76220元，故起诉人起诉来院。 经审查本院认为，起诉人杨某某诉沈阳市皇姑区陵东街道田义村村民委员会的上述请求，其核心前提是涉及集体经济组织成员资格认定问题，而集体经济组织成员资格的认定依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院相关规定属村民委员会自治范畴，不属于人民法院主管的民事案件受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  赵金龙
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执173号之一申请执行人贾美琴，女，汉族，现住锡林浩特市广达欣城56号楼1单元502室。被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街锡林路，统一社会信用代码：91152524692890429C。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院(2019)内2522民初167号民事调解书，责令苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司履行278689.00元的给付义务，但苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司至今未全部履行。现查明苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗农村信用合作联社账户内的银行存款278689.00元（贰拾柒万捌仟陆佰捌拾玖元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年七月二日书记员  郭乐新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执261号 申请执行人：杨先蓉，女，1962年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：青川县阴平古道旅游开发有限公司，住所地：青川县乔庄镇万众小区**。 法定代表人：李娟。 被执行人：王勇，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3268号民事判决，于2019年1月11日立案受理杨先蓉申请执行青川县阴平古道旅游开发有限公司、王勇民间借贷纠纷一案，执行标的为本金900000元及相应利息、案件受理费19308元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了将被执行人王勇所有的号牌号码为川Ｂ×××××金杯牌车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月26日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月九日 书记员  杨晓岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2979号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郝丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告郝丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年七月十日 书 记 员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2136号 黄志红： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人黄志红罚金执行一案，执行标的人民币1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初192号刑事判决书追缴被执行人黄志红罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初456号 原告：黄守平，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都居之家装饰工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际1栋3单元17层1号B座1706室。 法定代表人：李洪刚。 原告黄守平诉被告成都居之家装饰工程有限公司（以下简称居之家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄守平的委托诉讼代理人刘乔到庭参加诉讼，被告居之家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄守平向本院提出诉讼请求：请求依法判决居之家公司向黄守平支付装修返现款41643元。庭审中，黄守平变更诉讼请求为：请求依法判决居之家公司向黄守平支付装修返现款40143元。事实和理由：2014年12月28日，黄守平与居之家公司签订《成都市家庭装饰装修工程合同条款》，约定居之家公司承包黄守平的家庭装饰装修工程。合同签订后，居之家公司进场施工进行装修，于2015年6月23日完工。经双方结算，确定最终合同金额为133810元，黄守平按约向居之家公司支付了工程款。按照合同约定，居之家公司应在2018年6月23日向黄守平返还装修总价款的30%。期限届满后，居之家公司拒不支付，已构成严重违约。 居之家公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2014年12月28日，黄守平与居之家公司签订《成都市家庭装饰装修工程合同条款》，约定的主要内容为：居之家公司承建黄守平位于成都市成华区华润二十四城5期5幢1单元1101号房屋的家庭装饰装修工程，装修面积93平方米，工程造价134378元；工程承包方式为居之家公司包工，部分包料，黄守平提供部分材料，施工期限90天；付款方式载明：合同签订之日支付65%计87345元，隐蔽工程验收后3日内支付30%计40313元，竣工验收合格后4日内支付剩余5%计6720元。合同第十六条“其它约定条款”载明“享受装修返现30%（36个月）。合同还对双方的权利义务、工程质量、违约责任等条款进行了约定。 合同签订当日，黄守平向居之家公司支付定金3000元，合同签订后，居之家公司进场施工，根据黄守平的当庭陈述，案涉工程于2015年6月23日竣工，同年6月24日居之家公司向黄守平出具《居之家装修业主工程费用结算单》，载明案涉工程最终合同金额为133810元，黄守平已交装修款127014元，应交装修尾款6796元。 庭审中，黄守平当庭出示一组居之家公司出具给黄守平的《收款收据》、《居然之家琉璃店交款凭证》，证明黄守平累计向居之家公司支付工程款133810元。 本院认为，黄守平与居之家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程合同条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同明确约定装修工程竣工验收后36个月，居之家公司应向黄守平返还总价款30%的款项。根据本案查明的事实，黄守平在工程结算后按约支付了全部工程款，居之家公司应在合同约定的返现履行期限届满后，向黄守平兑现返现的承诺。居之家公司未履行合同约定的该项义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。黄守平的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都居之家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄守平返还装修工程款40143元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告成都居之家装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 骥 人民陪审员  韩红红 二〇一九年七月三日 书 记 员  唐肃峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1989号原告：冯振明，男，1965年8月12日出生，汉族，住广西博白县，被告：区锦球，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告冯振明与被告区锦球修理合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振明到庭参加诉讼，被告区锦球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.被告支付货款人民币3000元及利息（以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月19日计算至实际支付之日，暂计至起诉之日为1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年5月19日被告叫原告的维修工人上门维修勾机损坏的问题，5月20日配件到位修理好被告勾机配件维修费共6000元，被告说一个星期内付清，一个星期后被告又说没钱等月底付，直到第二个月还是没有付，维修工人直接到工地找被告付款，只付了3000元，欠3000元说一个星期付清，之后被告以各种理由推托、借口，直到年底就把原告的人员微信拉黑，电话拉黑，用其他电话打不听，现诉至法院，请求作出公正判决。被告区锦球未作答辩。在案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，区锦球未到庭质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月19日，区锦球叫原告冯振明的工人上门修理勾机，同日冯振明将相关的零配件送到区锦球处，区锦球在两张《收据》上签名，该两张《收据》载明了配件及价格，总价为6020元，记账栏记载“未付”。2018年5月20日，原告为被告修理好勾机。之后，原告多次催促被告付款，被告于2018年7月3日支付3000元，其余款项一直未付，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为修理合同纠纷。原、被告之间的修理合同已成立并生效，原告为被告修理好勾机，被告应向原告支付相应的报酬。双方虽没有约定付款时间，但按照交易习惯，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬，被告只支付了3000元修理费（含配件费），未全额履行付款义务，已构成违约。原告主张被告支付剩余报酬3000元于法有据，没有超出其权利范围，本院予以准许。由于被告逾期未付款，给原告造成了损失，原告主张被告支付逾期付款的利息，本院予以准许，但应从其修理好并将成果交付给被告之日起计算，故本院支持原告以3000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2018年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，对原告主张过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区锦球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯振明支付报酬3000元和逾期付款损失（以3000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告区锦球负担。被告区锦球负担的25元受理费，由被告区锦球在履行上述判项时一并向原告冯振明支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文芬二〇一九年七月二十二日书记员  何紫嫣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初4692号 原告：马连秋，女，1951年7月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。  委托诉讼代理人：张化南、万克瑞，均系山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市历城区彩石街道西彩石五村民委员会，住所地历城区，统一社会信用代码X。 法定代表人：张寿玲，主任。 委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部，住所地济南市。 负责人：朱耘农，总指挥。 委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。 原告马连秋与被告济南市历城区彩石街道西彩石五村民委员会（以下简称西彩石五村委会）、济南市历城区人民政府彩石街道办事处片区建设指挥部（以下简称彩石片区指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 马连秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付西彩石安置小区X号楼X单元702房屋及1-702储藏室（暂计700000元）；2.判令被告赔偿原告自2019年1月29日至2019年5月28日经济损失4800元；3.判令被告赔偿原告自2019年5月29日起至被告向原告交房之日止的经济损失（按每月1200元计算）。事实和理由：2016年5月19日，原告与西彩石五村委会签订《济南市历城区彩石镇西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》（以下简称拆迁安置补偿协议）一份，协议约定由西彩石五村委会提供位于西彩石六村城中村改造安置区94平米的房屋一套作为马连秋的住宅安置房，还约定了马连秋享有过度安置费、搬家费等相应权利。2019年1月21日，西彩石五村委会向马连秋发出《西彩石六村整合回迁安置通知》，要求马连秋于2019年1月23日至28日，持身份证、户口簿等到村委会办公室办理户型对接，签订《分房抽签证（授权委托书）》。后，在彩石片区指挥部的领导、监督下，马连秋抽到西彩石安置小区X号楼X单元702房屋及1-702储藏室，彩石片区指挥部亦在抽签证上盖章确认。但，两被告并未将房屋及储藏室的钥匙交给马连秋，导致其至今未能回迁入住。马连秋认为，拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，马连秋履行了相应义务，西彩石五村委会也应当履行相应交房义务，在马连秋应当分得的房屋及储藏室确定的情况下，彩石片区指挥部应当配合西彩石五村委会将上述房屋及储藏室交付给马连秋。为维护自身权益，诉至法院。 西彩石五村委会辩称，房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆迁，对房屋所有人或者使用人进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案马连秋的拆迁安置是因拆迁集体土地上的房屋而引起的争议，对该问题我国尚未明确的立法规定，由此产生的纠纷应由集体组织处理，因此本案不属于民事案件的受案范围。马连秋在西彩石五村无合法宅基地使用证、集体土地建设用地使用证，且未在本村长期生活居住，在本村没有房屋，不符合济南市人民政府关于实施《济南市土地征收管理办法》若干问题的意见第六条给予房屋安置的条件；且根据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》第七条的规定，马连秋也不符合安置条件。因此，请求法院确认双方签订的拆迁安置补偿协议无效，马连秋不应取得协议相应的权利。 彩石片区指挥部辩称，拆迁安置补偿协议是由马连秋与西彩石五村委会签订，彩石片区指挥部并非协议签订主体，马连秋起诉彩石片区指挥部无事实和法律依据，且彩石片区指挥部并非独立承担责任的民事主体，依法应驳回马连秋对彩石片区指挥部的诉求。马连秋与西彩石五村委会签订拆迁安置补偿协议，并非平等民事主体之间的民事法律行为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回马连秋的起诉。关于马连秋的拆迁安置问题，经审计部门审核发现，马连秋夫妻二人户籍虽在西彩石五村，但在该村既无责任田及集体土地建设用地使用证，更无合法的住宅院落，根据片区的安置政策，马连秋夫妻不符合片区安置条件，不应予以房屋安置。 本院经审查认为，房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆迁，对房屋所有人或者使用人进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案中，马连秋与西彩石五村委会签订拆迁安置补偿协议，马连秋希望通过签订该协议获得相应的安置补偿。在拆迁安置过程中，彩石片区指挥部经审核认为马连秋及其配偶不符合拆迁安置政策及条件，不应获得拆迁安置。由此可见，马连秋与西彩石五村委会签订拆迁安置补偿协议并按照彩石片区指挥部的指挥及监督下，推进城中村旧村改造安置事宜，双方并非平等的民事主体，马连秋与二被告之间因拆迁安置问题所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回马连秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年七月三日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终183号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐作民，男，1970年5月23日出生，汉族，文盲，住安徽省池州市贵池区。2003年6月11日因殴打他人被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十四日；同年11月12日因寻衅滋事被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十四日；2004年7月2日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月1日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；2007年3月21日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留六日，并处罚款200元；2009年4月1日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月16日经嘉兴市南湖区人民法院再审，对前犯寻衅滋事罪改判有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月；2013年8月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2013年10月30日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年10月因阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；同年11月3日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2015年10月13日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2016年12月30日）。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人徐作民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某诉被告人徐作民损害赔偿一案，于2019年5月16日作出（2019）浙0402刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐作民对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月13日凌晨，被告人徐作民因其从被害人陈某处购买的麻将机存在质量问题与陈某发生口角争执，后前往陈某位于嘉兴市南湖区的家中，持刀将陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某外伤后遗留多处瘢痕，总长度达35.5厘米，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人陈某受伤后即被送往浙江省荣军医院住院治疗，住院3天后出院，支出医疗费8943.31元（已扣除住院期间伙食费16.8元）。后医生建议休息一个月。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人徐作民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人徐作民赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失13444.31元，于判决生效后十日内支付。被告人徐作民上诉提出，案发时其手上所受之伤系被陈某砍伤，原判对此事实认定不当；原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定上诉人徐作民故意伤害的事实，有被害人陈某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、病历资料及治疗费用凭据、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，上诉人徐作民亦有供述在案。上诉人徐作民手部所受之伤，无证据证实系被陈某砍伤，上诉就此所提，缺乏依据，不足采信。综上，本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人徐作民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚，其归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实和量刑情节，对上诉人判处的刑罚适当，上诉人提出原判量刑过重，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年七月二日书记员  唐 琪