宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0303民初1371号原告：宝鸡市友发物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区行政大道**海棠风尚中心****，统一社会信用代码：916103037869731612。法定代表人：强应祥，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告：李瑶，男，生于1990年5月29日，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。原告宝鸡市友发物资有限责任公司与被告李瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员罗小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市友发物资有限责任公司的委托诉讼代理人石文辉、被告李瑶及其代理人赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款期间的资金占用费194934.33元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日原告与被告李瑶签订钢材买卖合同。约定原告按照被告要求的钢材货物名称、规格、数量向项目工地送货，并约定了价款、质量、验收、付款等内容：同时合同第八条违约责任8.1.3约定“货到工地20内付清全部货款，逾期从供货之日起每吨每天加收叁元资金占用费”。合同签订后，原告按照被告要求的钢材货物名称、规格、数量，将上述货物准时送到金台区东仁新城C区12#、16#楼项目工地，被告项目工地工作人员接收货物后在收货单上予以签字确认。截止2018年7月25日被告通过转账、承兑汇票等方式向原告付清了货款。但被告没有按照双方约定及时付清货款，按照合同第八条约定，被告应该向原告支付逾期付款期间的资金占用费。原告多次向被告主张权利要求支付资金占用费，但被告以各种理由拒绝支付。综上，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告全面履行了向被告交付钢材货物的合同义务，被告未按照双方约定向原告及时支付货款。被告的上述逾期付款行为构成违约，并给原告造成巨大经济损失。故依法请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持诉请，向本院提交以下证据：1、钢材买卖合同。证明双方签订的钢材买卖合同合法有效，被告未按照约定向原告支付货款构成违约，被告应按照合同约定向原告支付资金占用费。2、23张销货清单（2014年7月31日到2014年12月29日）、2014到2015年钢材供货统计表。证明原、被告建立了买卖合同关系，双方受合同约束，被告应承担违约责任，按每吨每天3元支付资金占用费。3、微信聊天截屏、录音光盘、对账单。证明原告一直在主张资金占用费并没有过诉讼时效。对账单也证明原告没有过诉讼时效。被告答辩称：1、2014年7月，原告与被告就东仁新城工地的钢材供应事宜建立买卖关系，后于2014年8月29日补签钢材买卖合同一份。合同签订后，被告从原告处购进钢材19单，货款共计2434883.99元。截止2015年2月4日，被告彻底结清了东仁新城工地钢材款。2、案涉买卖合同虽系原、被告签订，但所购的钢材用于东仁新城工地，东仁新城项目系陕西宝陵建司承建，被告为项目部材料负责人。被告所签买卖合同是代替宝陵建司采购钢材，宝陵建司为该合同的实际买受人，原告所诉主体不适格。3、原告主张的逾期付款资金占用费，已超过诉讼时效，不应被支持。2015年2月4日，被告已结清合同涉及的东仁新城工地钢材款，合同的权利义务已终止，原告也未向被告主张资金占用费。被告认为诉讼时效从2015年2月5日起算2年，原告未在2017年2月4日前主张该权利，就丧失了诉讼时效的保护。2018年10月19日，原告起诉又撤回对被告的起诉，本次又以同一事由起诉，不仅超过了诉讼时效，也是浪费司法资源的重复起诉行为。请求驳回对被告的起诉。被告为支持辩称，向本院提交以下证据：1、合同补充协议。证明截止2014年8月29日，被告欠原告钢材款833538.60元。2、对账单2份。证明2014年12月12日，经双方对账被告下欠原告货款1686040元；2014年12月29日东仁新城最后一笔供货20607元；2015年2月4日原告付款100万元。3、收据五张。证明截止2015年2月4日，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宝鸡十一项目部、陕西凯盛建筑工程有限公司、李芳鱼等共计付款253万元，东仁新城项目已付清了所有钢材款。4、东仁新城12#、16#楼验收移交单、甲供材目录。证明被告系宝陵建司十一项目部材料采购负责人，其签订合同、购买钢材的行为属职务行为，原告所诉主体不适格。5、民事起诉状、（2018）陕0303民初3048号民事裁定书。证实原告以同一事由重复起诉，且已超过诉讼时效，应予驳回。对原、被告提交的证据本院组织双方当庭进行举证、质证。被告对原告提交的3组证据的真实性无异议，本院对该3组证据的真实性依法予以认定。原告对被告提交的证据除第4组证据外，对其余证据的真实性均不持异议，本院除过第4组证据之外其余证据的真实性依法予以认定。对第4组证据因与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。通过对证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《钢材买卖合同》一份，合同约定被告购买原告的钢材，支付时间为买受人在钢材送到工地验收合格付清货款。违约责任约定：货到工地20日内付清全部货款，逾期从供货之日起每吨每天加收叁元资金占有费。合同签订后原告依约向被告供货，被告未按合同约定期限向原告支付货款，截止2015年2月4日被告结清所有案涉合同货款。现原告以被告逾期付款，欠付194934.33元资占用费为由诉至本院，请求被告清偿。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间签订的《钢材买卖合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院对该合同的效力依法予以认定。该合同对原、被告双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告亦应按照合同约定的时间节点向原告支付货款，本案被告虽截止2015年2月4日向原告支付了全部货款，但未按合同约定的时间节点向原告支付货款。按照合同约定被告应向原告支付资金占用费。被告辩称原告所主张的资金占用费已超过诉讼时效，按照法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告最后一次付款的时间为2015年2月4日，也即被告从2015年2月4日起就应该向原告主张资金占费，本案诉讼时效期间按照民法总则的规定应该从2015年2月4日起算至2018年2月4日止，本案原告未在诉讼时效期间向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告围绕本案提供的证据只能证实在诉讼时效届满后，原告法定代表人向被告提出过资金占用费问题，但被告未向原告作出同意履行义务的意思表示。据此，本案原告主张的资金占用费已超过法律规定的诉讼时效，亦不符合债务人在诉讼时效届满后作出同意履行义务的意思表示或自愿履行的情形。故本案原告起诉已超过诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市友发物资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告宝鸡市友发物资有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一九年七月二日书记员  张 黎1