wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1868号原告：张雪珍，女，汉族，1977年10月22日出生，住新乡市。被告：杨卫明，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省信阳市潢川县。原告张雪珍诉被告杨卫明民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪珍到庭参加诉讼，被告杨卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪珍诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月12日、2015年3月20日被告借原告人民币共计14万元，经原告介绍2015年1月1日借吕忠香人民币10万元，2015年11月4日借董智荣人民币8万元，可时至今日被告分文未还。吕忠香、董智荣多次向被告索要无果的情况下找原告催要借款，无奈原告代为偿还，现债权已转入原告名下，现诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款32万元及利息（以32万元为基数，按月息1.5分，从2014年1月1日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费及全部费用由被告承担。被告杨卫明未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年1月12日向原告借款12万元，并出具借条一张，约定月息为2.5分。被告于2014年7月25日经原告介绍向案外人吕忠香借款10万元，并向吕忠香出具借条一张，约定月息为1.3分，被告向吕忠香支付利息至2014年12月31日，于2015年1月1日在借条上重新签字。被告于2014年11月4日经原告介绍向案外人董智荣借款8万元，并向董智荣出具借条一张。被告于2015年3月20日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月息为1.5分。董智荣于2017年10月6日将对被告的8万元债权转至原告名下，原告享有该8万元债权。吕忠香于2017年10月10日将对被告的10万元债权转至原告名下，原告享有该10万元债权。被告向原告借款共计32万元，至今未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条4份、债权转让说明2份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款32万元事实清楚，应承担还款责任。原、被告双方约定2014年1月12日12万元借款利息为月息2.5分，2015年3月20日2万元借款利息为月息1.5分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，2014年1月12日12万元借款利息应为以本金12万元为基数，按月息2分计算，自2014年1月12日起至实际清偿之日止。2015年3月20日2万元借款利息应为以本金2万元为基数，按月息1.5分计算，自2015年3月20日起至实际清偿之日止。2017年10月6日债权8万元、2017年10月10日债权10万元共计18万元均未转让借款利息，即视为利息约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金18万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月11日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告杨卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪珍借款本金32万元及利息（2014年1月12日12万元借款利息以本金12万元为基数，按月息2分计算，自2014年1月12日起至实际清偿之日止；2015年3月20日2万元借款利息以本金2万元为基数，按月息1.5分计算，自2015年3月20日起至实际清偿之日止；债权转让18万元利息以本金18万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月11日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告张雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，公告费560元，总计9720元，由被告杨卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年七月三日书 记 员  刘蒙思
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更753号罪犯刘洋，男，1992年6月21日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）临刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯刑期自二○一四年一月十六日起至二○二九年一月十五日止。该犯于2015年1月9日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更103号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年1月11日下午，被告人刘洋租一辆轿车。2014年1月12日下午，刘洋驾驶该车来到湖北省广水市，该日晚，刘洋将装有可疑物质的黑色手提包放在该轿车的右后座脚踏处，然后一个人驾驶该轿车离开广水，途径信阳市平桥区、驻马店、漯河、许昌等地。2014年1月14日刘洋行至京珠高速临颍段时与其他车辆发生追尾事故，漯河市交警支队高速大队民警在处理事故时发生事故车上有可疑物质136.76克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去刑期七个月。刑满日期：二○二八年一月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执1989号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：薛建锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。交通银行股份有限公司陕西省分行与薛建锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5676号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息1040.89元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元、案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执649号 申请执行人：韩占君，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：兰宝山，男，1974年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人韩占君与被执行人兰宝山买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执649号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月九日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1086号之二申请人：聂广训，男，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县。申请人：朱锦荟，女，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，统一社会信用代码，91411728789184491X。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国农业银行16×××78账户内存款人民币1469032.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年七月十一日书记员  李 冰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国仁，男，1956年12月2日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：陈砾，浙江海通联合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化村。负责人：徐天清。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人谭国仁因与被申请人云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称金山分公司）、云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭国仁申请再审称：一、申请人与被申请人金山分公司之间借贷关系真实存在。（一）申请人与金山分公司就本案争议款项签订借款合同并已实际履行。2014年春节，金山分公司因无钱给员工支付工资过春节而向申请人借款100万元，双方于2014年1月29日签订《借款协议》，详细约定了借款期限、利率、违约金等事项，协议第五条、第六条约定申请人根据金山分公司的要求将款项通过银行账户汇到金山分公司指定的账户，金山分公司收到款后给申请人开收据，作为收到款项的依据。申请人按约于2014年1月30日将借款100万元支付给了金山分公司，金山分公司也在2014年1月30日向申请人出具了相应的收款收据。（二）申请人根据金山分公司指示将借款汇到其指定的账户，完成本案争议款项的出借。原审以本案争议款项未直接汇入金山分公司账户为由认定不存在借贷关系错误。2014年1月30日为除夕夜，银行无法办理对公业务，故申请人按照金山分公司通知将借款打到了金山分公司指定的账户，即金山分公司副总经理刘子忠个人账户，刘子忠代收这笔款项履行的是其职务行为，法律后果应由金山分公司承担。二、金山分公司具有对外从事民事活动的主体资格，其法律后果归为总公司，即被申请人永保公司。（一）金山分公司可根据其经营状况对外借款且无须经过永保公司、西南水泥公司授权确认。根据公司法的规定，分公司虽然不具有独立的法人资格，但分公司具有独立的缔约能力，对外可以自己的名义签订合同，在签订相关合同时也无须再经过总公司的授权，更不需要获得总公司的股东云南西南水泥公司的授权或股东决议。（二）借款用途不影响双方之间借贷事实的认定。申请人作为出借人无需对借款的具体流向有充分证据证明，在双方借款关系合法的情况下，出借人只需就其与借款人约定的借款金额及借款合同完全履行承担举证责任，法院也仅需就借款的真实性、借款人是否还款、双方就利率的约定予以核实后即可就民间借贷案件予以判决，申请人认为本案中已完全举证责任且真实合法。但原审对申请人提出了极为苛刻且并不属于申请人的举证责任，在申请人明确因过年对公账户银行不营业且受金山分公司指示将借款汇入案外人刘子忠账户的前提下，仍要求申请人对出借资金是否为金山分公司所借资金具体使用予以举证。申请人提供的刘子忠的银行回单及财务凭证在证明借款资金的具体流向的前提下，同时也证明了该笔资金确为金山分公司所用。庭审中，金山分公司也承认了上述凭证确系存在于公司账目，但拒不提交，申请人依法申请调取证据，但一审法院未依法调取即以申请人举证不能判定败诉，事实认定及程序适用错误。（三）永保公司就本案争议借款应承担偿还责任。金山分公司依法向公司登记机关申请登记，领取营业执照，其因正常经营而产生的债务应由总公司，即永保公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终797号民事判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，谭国仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：指令云南省丽江市中级人民法院再审本案。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年七月二十二日书记员 张 锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执409号 申请执行人：武海鹰，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：温雪奎，男，1966年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：丘世应，女，1965年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人武海鹰与被执行人温雪奎、丘世英民间借贷纠纷一案，申请执行人武海英依照本院作出的（2017）桂0802民初2888号民事判决书向本院申请执行标的344838元(含受理费3838元)。本院于2019年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人温雪奎、丘世英发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人温雪奎、丘世英采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人武海英。本案债权344838元(含受理费3838元)、执行费5073元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十三日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初568号 原告：灵川县鹏悦汽车影音店。住所地：灵川县八里街开发区“富民居”1幢1层2号门面。 经营者：周绪红，男，1985年2月15日生，汉族，住广西灵川县。 被告：师长伟，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省尉氏县。 原告灵川县鹏悦汽车影音店诉被告师长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏燕任审判长，与人民陪审员秦四林、张莉娟组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，书记员赵原健担任记录。原告灵川县鹏悦汽车影音店经营者周绪红到庭参加诉讼，被告师长伟经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵川县鹏悦汽车影音店诉称：原告从2016年起与被告经营的灵川县名仕汽车用品经营部有经济往来，被告从原告处批发汽车导航仪、行车记录仪等设备，被告先以资金紧张为由拖欠货款，多次催促，都以各种理由推脱。2018年2月发现被告已转让店铺，原告统计被告总欠款8700元，通过微信电话联系被告支付货款，被告以各种理由推脱，至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款8700元，并支付利息（以8700元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年3月11日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告灵川县鹏悦汽车影音店对其诉称在举证期限内提供的证据有：《阔美迪来销售单》原件（2017.7.1）两份、《阔美迪来销售单》原件（2017.7.11）两份、《阔美迪来销售单》原件（2017.8.12）一份、《阔美迪来销售单》原件（2017.8.19）一份、《迪来电器销售单》原件（2017.10.29）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2016.11.14）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2017.4.7）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2017.4.13）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2017.5.4）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2017.6.12）一份，证明被告欠原告货款8700元的事实。 被告师长伟未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告师长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告灵川县鹏悦汽车影音店提供的证据中《阔美迪来销售单》（2017.7.1）两份、《阔美迪来销售单》（2017.7.11）两份、《阔美迪来销售单》（2017.8.12）一份、《阔美迪来销售单》（2017.8.19）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2016.11.14）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2017.4.13）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2017.5.4）一份、《阔美迪来汽车用品店出货单》原件（2017.6.12）一份，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。对于原告灵川县鹏悦汽车影音店提供的证据中《迪来电器销售单》（2017.10.29）及《阔美迪来汽车用品店出货单》（2017.4.7），因该证据中无被告师长伟签字确认，原告灵川县鹏悦汽车影音店亦未提供其他证据佐证，故本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告师长伟因经营灵川县名仕汽车用品经营部从2016年起多次从原告灵川县鹏悦汽车影音店处批发汽车导航仪、行车记录仪等设备，尚欠货款7550元未付。原告灵川县鹏悦汽车影音店多次催收未果，遂于2019年3月11日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款8700元，并支付利息（以8700元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年3月11日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，被告师长伟从2016年开始向原告灵川县鹏悦汽车影音店购买汽车导航仪、行车记录仪等车上设备，虽双方没有签订正式书面合同，但通过原告灵川县鹏悦汽车影音店提供的销售单及出货单，本院认定双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据销售单及出货单可确定被告师长伟尚欠原告灵川县鹏悦汽车影音店货款共计7550元，故原告灵川县鹏悦汽车影音店要求被告师长伟支付货款8700元及利息的诉请，本院仅支持7550元及利息。利息的计算方式为以7550元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年3月11日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师长伟支付原告灵川县鹏悦汽车影音店货款7550元及利息（计算方式：以7550元为基数，按年利率6%从2019年3月11日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告灵川县鹏悦汽车影音店的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告师长伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年七月十日 法官 助理  廖蔚霞 书 记 员  苏娅妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3761号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。被告：汪莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住丰县（原：丰县人口和计划生育局）。被告：黄永，男，1970年8月24日出生，汉族，住丰县。被告：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人：郑荣樟。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告汪莉、黄永、丰县名仕房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1176元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年七月三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2442号 原告：郑永刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201810030036。 被告：江苏久业法律信息咨询有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**8-089，统一社会信用代码91320113MA1NGKYT5U。 法定代表人：吴迪，执行董事。 原告郑永刚与被告江苏久业法律信息咨询有限公司（以下简称久业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永刚及其委托诉讼代理人石买峰到庭参加诉讼，被告久业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资229.9元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。事实和理由：2019年4月22日，原告顺利通过了由被告组织的入职面试，双方约定工作地点为九江中航中心写字楼7楼708天秤集团，薪资每月保底5000元。2019年4月25日，原告入职被告久业公司，担任法务专员一职。原告在入职前后，均要求被告与其签订书面劳动合同，而被告却以法律规定可在一个月内签订为由不与其签订，并在原告上班一天后违法解除劳动合同。被告的上述行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告郑永刚为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 证据一，原告的身份证复印件、被告的企业信息打印件各一份，以证明原、被告的主体身份及诉讼主体资格。证据二，被告向原告发送的面试邀请打印件、原告投递进展打印件、《员工入职信息登记表》打印件各一份，以证明原告于2019年4月25日与被告建立了劳动关系。证据三，原告与被告法务中心负责人的微信聊天记录及其打印件一份，以证明被告违法解除劳动合同。证据四、《律师函》、《不予受理通知书》各一份，以证明原告在诉讼前曾向九江开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告向法院提起诉讼。 被告久业公司未作答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：原告于2019年4月25日入职被告，并于当天填写了《入职信息登记表》。当天正常上、下班后，原告通过微信与被告法务中心负责人联系，要求被告次日与其签订劳动合同，被告法务中心负责人则表示劳动法规定一个月内签合同、合同一个月内肯定会签订，但原告仍坚持要求，后被告法务中心负责人答复：“我把你的意见跟老板讲了一下，老板让我通知你明天不用来上班，今天的工资发给你。顺便告诉你诉讼部对公司来说具有战略意义，培养一个人成本比你的5000基本薪资高得多。”原告回复：“我看你们公司没有希望，自己不正规还不允许别人提意见。乘早离开。”后原告未再到被告处上班。2019年5月29日，原告向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（即被告，下同）向申请人（即原告，下同）支付工资229.9元、违法解除劳动合同赔偿金5000元。同日，该委作出九开人社仲案不字[2019]5号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，故诉至本院。 本院认为，原告提交证据能够相互印证，足以证实原告已于2019年4月25日入职被告，被告实际使用了原告提供的劳动，已构成劳动法意义上的用工，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自用工之日起建立劳动关系。根据原告提交的微信聊天记录可知，原告于入职当天晚上向被告法务中心负责人提出要求被告次日与其签订劳动合同，后被告法务中心负责人答复已将原告意见跟老板讲了、老板让其通知原告明天不用来上班；据此，应当认定被告单方面解除双方劳动关系。经审查，被告单方解除劳动关系时，未向原告说明具体理由，且在诉讼中，被告未进行答辩，也未提供证据证明其解除理由及程序符合法律规定，故本院对原告主张的被告违法解除劳动合同的意见予以采纳。综上，原告要求被告支付工资229.9元、违法解除劳动合同赔偿金5000元的诉请，经审查，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下： 被告江苏久业法律信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告郑永刚支付工资229.9元、违法解除劳动合同赔偿金5000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏久业法律信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王苏平 二〇一九年七月十八日 书记员  沈 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1368号   原告：任桂平，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李国华，南，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告任桂平诉被告李国华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任桂平撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月九日   书 记 员 石伟峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1244号之七被执行人陆文琳，蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人陆文琳在中国建设银行6236681640000480338_156_1账户内存款人民币362.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆文琳在中国建设银行6236681640000480338_156_1账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十二日书记员 姚先明
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执699号申请执行人曹光任，男，生于1957年8月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人吴长桂，女，生于1967年8月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴长桂的银行存款950元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年七月五日书记员  张阳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审457号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人杨朝港，男，生于1989年4月9日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月19日向本院申请强制执行411328-1007309600号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人杨朝港实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2018年12月14日作出了411328-1007309600号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007309600号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007309600号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007309600公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执353号申请执行人朱根如，男，1972年6月28日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。委托代理人杨飞，男，1971年3月18日生，拉祜族，现住澜沧县。代理权限：特别授权代理。被执行人罗小波，男，1984年10月4日生，汉族，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初223号民事调解书，申请执行人朱根如与被执行人罗小波买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人罗小波发出执行通知书，责令被执行人罗小波在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人罗小波向申请执行人朱根如支付水泥款115000元，资金占用费5000元；并负担诉讼费1300元、执行费1700元，共计123000元。本案在执行过程中，申请执行人朱根如以与被执行人罗小波成和解为由，向本院提出撤销执行申请；本院认为，申请执行人提出撤销执行申请是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0828执353号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇一九年七月二十六日书记员  李金平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更388号罪犯黄浩犁（曾用名黄浩力），男，1975年10月9日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月7日作出(2010)桂刑二终字第87号刑事判决，以被告人黄浩犁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日减刑一年三个月，2015年7月22日减刑一年五个月，2017年8月28日减刑九个月，刑期至2021年11月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩犁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄浩犁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩犁减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢329号 申请执行人：伏斌，男，生于1972年7月11日，汉族，住重庆市江**。 申请执行人：高建华，男，生于1979年5月4日，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：大足森林物业发展有限公司广元分公司。 负责人：闫廷开。 被执行人：大足森林物业发展有限公司。 法定代表人：曾平。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大足森林物业发展有限公司广元分公司、大足森林物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大足森林物业发展有限公司广元分公司、大足森林物业发展有限公司银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年七月二十五日 书记员  向谦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1558号原告：王久芬，女，1957年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：刘国莹、王白粉，河北馨铁律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区北京路旭虹大厦。负责人：赵钢，该公司经理。统一社会信用代码：91130901336055785B。委托代理人：刘金博，该公司职员。被告：陆桂泉，男，1957年11月8日出生，汉族，住沧县。原告王久芬与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、陆桂泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久芬的委托代理人刘国莹、王白粉、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘金博、被告陆桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、交通费、车损等损失145047元。2、判令被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内承担责任。3、判令诉讼费由被告承担。2018年8月16日，陆桂泉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿市政府东门前南北道由北向南行至解放路停车后起步行驶时，因观察不周，与顺行停着王久芬骑电动自行车发生交通事故。此事故造成车辆损坏、王久芬受伤。沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定，陆桂泉负全部责任，王久芬无责任。经查，冀Ｊ×××××号车在第二被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险50万的第三责任险。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且没有其他拒赔、免赔的情形下，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。陆桂泉辩称，我给原告垫付了5000元的费用，同意华泰保险公司的答辩意见。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据。经审理查明，2018年8月16日，陆桂泉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿市政府东门前南北道由北向南行至解放路停车后起步行驶时，因观察不周，与顺行停着王久芬骑电动自行车发生交通事故。此事故造成车辆损坏、王久芬受伤。沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定，陆桂泉负事故的全部责任，王久芬无责任。原告伤情鉴定为：十级伤残、误工期90-150日、护理期30-60日、营养期60-90日、住院期间二人护理、余一人护理、二次手术费为5000-6000元、二次手术期间护理人员为一人。原告因该事故造成的损失为：1、医药费29725元。2、原告住院49天，住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）。3、营养费2250元（30元/天×75天）。4、二次手术费5500元。5、原告从事批发零售业、收入为3000元/月，误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）。6、护理人员为二人，从事建筑业，其收入为4000元/月、3500元/月，护理费12250元【（4000元/月÷30天×49天）+（3500元/月÷30天×49天）】。7、伤残赔偿金62694元（32997元/年×19年×10%）。8、精神损害抚慰金6000元。9、交通费800元。9、财产损失500元。10、鉴定费2200元。以上共计136369元。另查明，被告陆桂泉驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆桂泉垫付5000元，华泰保险公司垫付10000元。本院认为，原告与被告陆桂泉发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告陆桂泉负事故的全部责任，因陆桂泉驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，原告的136369元的损失也没有超出保险限额，在扣除已垫付的10000元及陆桂泉垫付的5000元后，被告华泰保险公司应赔偿原告损失121369元（136369元-10000元-5000元，返还陆桂泉的垫付款5000元。原告主张的1500元交通费、2000元财产损失过高，依本案案情，本院酌情支持800元、500元。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失121369元，返还给陆桂权垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担1364元，原告负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年七月二十三日书记员  韩 柳
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初261号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某某，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]231号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日13时许，被告人马某某饮酒后驾驶二轮摩托车自赵店子镇三港湾村由西向东行驶至迁安市燕山钢铁厂区内办公楼处时，与由南向北行驶的白某驾驶的×××号出租车相撞。民警出警后发现被告人马某某有酒后反应，于当日15时20分在迁安市人民医院抽取了被告人马某某的血样。2018年12月19日，经唐山宏基司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某某的血样中乙醇含量为142.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马某某负事故的主要责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、到案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 于 鹏 二〇一九年七月五日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2229号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：刘学兵，男，1974年9月25日生，汉族，住河北省晋州市朝阳北区。被告：安丽姣，女，1975年8月28日生，汉族，住河北省晋州市朝阳北区。被告：刘柱，男，1987年4月1日生，汉族，住河北省晋州市。被告：赵梅雪，女，1988年2月16日生，汉族，住河北省晋州市。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告刘学兵、安丽姣、刘柱、赵梅雪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许东琪到庭参加诉讼，被告刘学兵、安丽姣、刘柱、赵梅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘学兵、安丽姣向原告清偿贷款本金25000元，贷款利息、罚息自2019年4月21日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年5月23日止为550元），共计25550元；2.被告赵梅雪、刘柱对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘学兵、安丽姣于2018年5月25日从原告处借款200000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止，还款方式为按月等额本息还款。被告刘柱、赵梅雪自愿为被告刘学兵、安丽姣的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告刘学兵、安丽姣生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘学兵、安丽姣、刘柱、赵梅雪未到庭，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见。经审理查明，被告刘学兵、安丽姣系夫妻关系，被告刘柱、赵梅雪系夫妻关系。2018年5月25日，原告（甲方）作为贷款人，被告刘学兵、安丽姣（乙方）作为借款人，被告赵梅雪、刘柱（丙方）作为保证人，三方签订了《最高额保证借款合同》（以下简称合同）。合同约定的主要条款（关联条款摘要）为：1.借款额度20万元；2.乙方指定收款账户名称为刘学兵；3.借款额度有效期间2018年5月25日至2019年5月24日止；4.借款用途为进原料，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；5.贷款利率实行固定利率，利率按月利率7.9‰计算，在借款期限内保持不变；6.还款方式按照还款计划表还本付息，每笔借款的还款日固定为每月的第24日；7.丙方对乙方的债务承担连带保证责任；8.保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项；9.乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止；10.乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下的所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。除上述约定外，合同对甲乙丙三方的其他权利义务、联系电话、身份证信息进行了确认，并就乙丙两方适用于法院诉讼和执行的送达地址等事项也进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年5月25日依约将15万元贷款打入刘学兵指定账户，被告刘学兵、安丽姣在借款借据上签字并捺印。后被告开始按照还款计划表中约定的款项偿还贷款至2019年3月21日出现逾期，逾期后，被告未按照还款计划表中约定的数额还款至2019年4月27日，后不再偿还。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金25000元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告于2018年5月25日签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合同详细约定了还款期限、还款方式以及利息的计算方法，原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。截止原告起诉之日，被告尚欠贷款本金25000元，原告要求偿还，被告应予偿还。被告未按时偿还贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息及罚息，按照《最高额保证借款合同》的约定的利息及罚息，二者相加已超出法律规定的年利率24%的规定，现原告主张被告自2019年4月21日起按照月利率20‰支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。双方所签合同中明确约定了被告赵梅雪、刘柱对债务承担连带保证责任及担保范围，被告赵梅雪、刘柱应在合同约定的担保范围内对被告刘学兵、安丽姣的贷款承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤，在举证期限内未提供抗辩的证据和答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权的放弃，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安丽姣、刘学兵在本判决生效后十日内偿还原告贷款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年4月21日起合并按月利率20‰计算至还清全部贷款之日止）；二、被告赵梅雪、刘柱就上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由被告刘学兵、安丽姣、刘柱、赵梅雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚丽霞二〇一九年七月十八日书记员  冉梦瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1512号 原告：李梅英，女，1949年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：王全山，男，1985年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：91370700595248549D。 主要负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，系公司员工。 原告李梅英诉被告王全山、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆武，被告王全山的委托诉讼代理人王树军，被告安诚保险公司委托诉讼代理人徐博炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计93018.08元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日8时30分许，被告王全山驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（在被告安诚保险公司投入交强险）沿高里三甲王村东西路由东向西行驶，当行驶至寒亭××××中百超市门口处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：王全山承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 被告王全山辩称，事故发生属实，责任划分有异议，他不应当承担事故的全部责任，他曾申请复核，结果是维持原责任认定书；原告损失应当由保险公司全部承担，超出部分再由他承担；事故发生后他给原告垫付医疗费2900元。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于交强险赔偿范围，不予承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书和鉴定费：本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成十级伤残；误工时间6个月；护理时间3个月，住院期间（7天）二人护理，其余时间1人护理；营养期限60天（建议每天按30元计算）；后续治疗费800元。被告质证后，提出对鉴定意见书真实性无异议，营养费、后续治疗费无异议；其他各项鉴定结论数据过高，不申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，被告虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以采信，作为确认原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费的有效证据。原告支付鉴定费2200元，有鉴定费发票证实，一并予以确认。 2.残疾赔偿金：原告提交本人身份证，主张残疾赔偿金按农村居民标准计算。被告安诚保险公司无异议；被告王全山质证后，提出对农村居民的身份无异议，但原告计算残疾赔偿金的数额错误。经审查，原告按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 3.护理费：原告提供护理人付世贵的身份证、亲属关系证明，及付世贵所在公司出具的证明、事故发生前三个月的工资表、银行流水及完税证明，证明护理人付世贵的身份及护理费计算标准；提供护理人付蕾蕾的身份证、亲属关系证明、护理人付蕾蕾所在寿光市寿保食品有限公司出具的证明、原告银行账户流水（2017年10月-2018年12月），证明护理人付蕾蕾的身份及护理费计算标准。被告质证后，认为护理人付世贵的公司证明无经办人员签字，不予认可；对护理人付蕾蕾的公司证明有异议，要求补充提供经办人员签字以及完税凭证、劳动合同以及护理期间其工资停发的相关证据材料，否则要求按照其户籍性质计算。经审查，原告提供的付世贵所在单位山东寿光巨能特钢有限公司出具的证明无相关人员签字，证明中也无因护理而停发工资的内容，原告要求按照工资收入计算护理费，本院不予采信，按照城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算其护理费。原告提交的付蕾蕾所在单位寿光市寿保食品有限公司出具的证明，经本院电话核实，该证明确系该公司工作人员出具，能够证实付蕾蕾因护理原告而停发工资的事实；原告提交的付蕾蕾银行账户交易记录中工资发放单位为寿光市寿保食品有限公司，且在相应护理期间无工资银行发放记录，原告主张按照付蕾蕾事故发生前三个月的工资银行发放记录计算护理费，本院不予确认，依法按照事故发生前六个月的银行工资发放记录计算护理费。 5.精神抚慰金：原告因交通事故构成十级伤残，根据当事人对事故发生的过错程度，确认原告精神损害抚慰金为1000元。 经本院审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费41462.33元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费22571.18元[108.35元/天×7天+(5572.56无+6162.66元+5572.56元+5572.56元+5572.56元+15172.56元)/6/30天×90天]、残疾赔偿金17926.70元(16297元/年×11年×10%)、交通费70元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、复印费29元，共计88069.21元。其中，被告王全山已为原告垫付医疗费2900元。 本院认为，被告王全山驾驶机动车与原告骑的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告王全山承担事故全部责任，本院予以确认。被告王全山虽对交警部门作出的事故认定书中的责任划分不予认可，但未提供证据证明其反驳主张，本院不予支持。原告因该事故遭受的损失应首先由被告安诚保险公司在交强险分项责任限额内负担51567.88元，超出交强险责任限额的部分应由被告王全山负担，计36501.33元。被告王全山主张原告损失全部由被告安诚保险公司负担，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李梅英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计51567.88元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王全山赔偿原告李梅英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等损失共计36501.33元（已付2900元，尚应支付33601.33元），限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告李梅英的银行账户（户名：李梅英，开户行：中国农业银行，账号：62×××66）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由原告负担200元，被告王全山负担1925元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年七月三日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初262号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：徐某。原告某银行股份有限公司与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年9月8日，我公司与被告徐某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告徐某向我公司借款30万元，用途为装修，期限24个月，月利率为1.2%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告徐某提供借款30万元。后被告徐某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告徐某归还借款本金85143.87元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告徐某未答辩。经审理查明：2016年9月8日，原告某银行股份有限公司与被告徐某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告徐某向原告借款30万元，用途为装修，期限24个月，月利率为1.2%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告徐某提供借款30万元。后被告徐某只归还部分借款本息，尚欠借款本金85143.87元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告徐某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告徐某2016年9月8日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐某偿还原告某银行股份有限公司借款本金85143.87元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告徐某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，由被告徐某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行初5号 原告:刘婷婷，女，现住辽宁省大连市。 委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 被告:东辽县市场监督管理局，住所地东辽县。 法定代表人：陆宝坤，该局局长。 行政机关出庭负责人：管华，该局副局长。 委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 委托代理人：腾大成，该局行政审批办公室主任。 第三人:辽源金刚水泥（集团）有限公司，住所地东辽县渭津镇。 法定代表人：张传军，该公司董事长。 委托代理人：杜波，男，该公司法务部部长。 原告刘婷婷诉被告东辽县市场监督管理局、第三人辽源金刚水泥（集团）有限公司确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、确认东辽县市场监督管理局注销东辽县xx采石场工商登记的行为违法；2、东辽县市场监督管理局立即恢复东辽县xx采石场的工商登记。事实和理由：2015年6月22日，我公司与代泽伟签订了房屋买卖协议，根据协议规定我公司取得东辽县xx采石场的实际所有权，法定代表人变更为刘婷婷，企业类型为个人独资企业。现经我公司多方了解，代泽伟通过伪造公司法人签字和盖章，在我公司法定代表人刘婷婷没有到场的情况下，东辽县市场监督管理局违反工作程序注销了我公司的工商登记，此后辽源市金刚水泥厂利用我公司被注销立即与犯罪嫌疑人代泽伟签订买卖合同，变更采矿许可，强行夺取我公司所有的石场并交代代泽伟继续开采。我公司认为东辽县市场监督管理局作为工商登记主管部门，滥用职权，违规操作注销我公司工商登记，金刚水泥厂明知代泽伟不是公司法人仍然配合他完成诈骗，均应承担法律责任，故诉至法院。 被告东辽县市场监督管理局辩称，1、原告刘婷婷起诉超过法定诉讼时效。原告刘婷婷委托代理人代泽伟于2016年4月19日向被告递交企业注销登记申请，被告经审核后于同日向企业委托代理人代泽伟送达了准予注销登记通知书，被告在送达通知后即在官网进行了公示。本案原告刘婷婷于2019年1月29日向东辽县法院提起行政诉讼。东辽县xx采石场的注销登记申请时间为2016年4月19日，其诉权保护时限显然超过了法定诉讼时效期。刘婷婷在此期间通过向检察机关、纪委监察机关等有关司法机关反映过该问题，说明原告刘婷婷知道被告的注销登记工作情况。据此原告刘婷婷的诉权已经超过了法律保护的期限，请求法院驳回原告的起诉。2、被告做出的注销登记行为，符合法律、部门规章的规定。原告刘婷婷的东辽县xx采石场属个人独资企业，企业设立登记、变更登记、注销登记应当适用《个人独资企业法》和《个人独资企业登记管理办法》。《个人独资企业登记管理办法》第十八条规定，个人独资企业依照《个人独资企业法》第二十六条规定解散的，应当由投资人或者清算人于清算结束之日起15日内向原登记机关申请注销登记。本案中，在注销登记申请书中有投资人签字并盖有企业印章，该企业注销登记申请要件符合注销工作流程，据此工商行政管理机关依法依规办理了注销登记。《个人独资企业登记管理办法》第十九条规定了个人独资企业申请注销登记，应当向登记机关提交的相关文件。本案中，被告接收申请人东辽县xx采石场个人独资企业登记申请书、委托代理人授权委托书、企业清算报告、公章及财务章原件、营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件，相关申请材料证照齐全，符合法定形式要件，应当认为被告已经尽到合理、审慎的审查义务。综上，请求法院依法驳回原告刘婷婷的起诉。 第三人辽源金刚水泥（集团）有限公司述称，原告所述事实缺乏事实依据及法律依据。第三人从未与代泽伟签订任何合同，也未变更过采矿许可。代泽伟开办的东辽县xx采石场因与其他采石场距离较近，不符合国家的《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》及《国务院办公厅转发安全生产监管总局等部门关于依法做好金属非金属矿山整顿工作意见的通知》的规定，与周边的其他石场生产距离不足300米，需要与其他采石场整合，同时原xx采石场的采矿权也到期限（2015年9月23日），被相关部门依法注销。2015年时，包括原xx采石场在内三个石场全部注销，新成立东辽县吉源石灰石矿业有限公司。东辽县吉源石灰石矿业有限公司是通过国家相关部门批准并合法取得了相应采矿权。并非是有人串通代泽伟私自变更采矿许可。是国家政策及相关部门落实政策的结果。所以原告提起的行政诉讼毫无事实依据及法律依据。综上，请求法院驳回对第三人的起诉。 经审理查明，原东辽县xx采石场成立于2011年9月27日，系个人独资企业。原投资人为张连财。2014年4月14日企业投资人变更为代泽伟，2014年9月30日企业投资人由代泽伟变更为杨特，2015年7月15日杨特与刘婷婷签订转让协议，将企业投资人由杨特变更为刘婷婷。2016年4月19日，代泽伟以东辽县xx采石场委托代理人身份到东辽县市场监督管理局办理了东辽县xx采石场注销登记手续。 另查明，代泽伟因涉嫌犯合同诈骗罪经东辽县人民检察院批准，于2018年4月17日由东辽县公安局执行逮捕。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告东辽县市场监督管理局于2016年4月19日对东辽县xx采石场办理了注销登记并于国家企业信用信息公示系统予以公示公告。在辽源市宇升房地产开发有限责任公司向东辽县纪委的举报信中，称在2017年6月已经知道该公司经理刘婷婷的个人独资企业东辽县xx采石场被东辽县工商局注销的行政行为，并到公安机关报案，公安机关经过侦查已对代泽伟涉嫌合同诈骗罪执行了逮捕。故原告在2019年1月29日针对本案提起的行政诉讼已超过法律规定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘婷婷的起诉。 案件受理费50元退还原告刘婷婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 懿 人民陪审员  解德兴 人民陪审员  田亚芹 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 储
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1174号 申请执行人：耒阳市金沙建材有限公司 法定代表人：廖敏 被执行人：耒阳市富弘能源实业开发有限公司 第三人：谢小林，男 本院在执行申请执行人耒阳市金沙建材有限公司与被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人耒阳金沙建材有限公司申请追加该案担保人谢小林为被执行人，且第三人谢小林于2018年11月7日在与申请执行人与被申请执行人的还款协议书中签字为被担保人，承担相应的法律义务及后果。本院（2018）湘0481民初1839号民事判决书中所确定的债务，第三人谢小林未应承担履行向申请执行人还款的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加谢小林为本案的被执行人。 二、被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司与第三人谢小林应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人耒阳市金沙建材有限公司履行（2018）湘0481民初1839号民事判决书中所确定的支付货款319244.8万元，违约金217086元及后续违约金的义务。 三、负担案件执行费7763元，案件受理费6332元。 四、加倍支付迟延履行期间的违约金 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年七月二十三日 书记员 胡 寒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保104号 申请人：赵某某，男，2010年7月25日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：赵厚海（系赵某某之父），男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王春宇，男，1996年10月25日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人赵某某于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王春宇名下车牌号为鲁A的普通二轮摩托车（保全金额4万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在4万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人王春宇名下车牌号为鲁A的普通二轮摩托车。保全金额4万元,期限二年。 案件申请费420元，由申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月五日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保146号 中建不二幕墙装饰有限公司、重庆尚群建筑劳务有限公司： 关于申请人中建不二幕墙装饰有限公司与被申请人重庆尚群建筑劳务有限公司财产保全一案，本院于2019年5月13日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1239号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月14日经执行网络查控系统查询，被申请人重庆尚群建筑劳务有限公司名下无可供保全财产，申请人亦无法提供被申请人可保全财产。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1239号民事裁定书所确定的内容按无可供保全财产结案。 二〇一九年七月二十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异72号异议人（案外人）：屈广华，男，汉族，1972年2月26日出生，现住鹤岗市工农区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼1单元1101室，案外人屈广华于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人屈广华称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼1单元1101室，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2016年入住，提供房屋水电费、取暖费、物业费、入户证明10张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与屈广华签订的商品房买卖合同及购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼1单元1101室归属异议人，异议人并已入住，且持有房屋2016年度以来取暖费、水电费等收据、入住证明佐证，证实被查封房屋已交付异议人屈广华，屈广华已拥有该房屋的物权，故异议人屈广华异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼1单元1101室的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初167号原告于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，无职业，原住天津市河**，现住天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告于长立诉被告天津市河西区人民政府要求确认被告于2019年3月25日强制拆除原告位于天津市河西区××路××里××号房屋院落部分围墙的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于长立诉称，原告的房屋位于天津市河西区××路××里××号，2018年8月纳入津河西政征[2018]3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。2019年3月25日晚，原告发现部分围墙被再次拆除。原告认为，被告在原告房屋所在区域实施拆迁应依法进行，在原告未签订征收补偿安置协议的情况下，不应通过非法强拆的方式将原告所有的合法财产予以损毁。故提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年3月25日强制拆除原告位于天津市河西区××路××里××号房屋院落部分围墙的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，被告没有拆除原告房屋院落围墙，因为在原告房屋周边有邻居，有违章建筑形成的院落，其他的住户均已签订完协议，搬迁完毕，那些搬走的房屋由拆迁队依法进行拆除，并没有拆除所谓原告主张的院落围墙，故请求驳回原告的起诉。本院认为，原告就本案起诉要求确认被告于2019年3月25日强制拆除原告位天津市河西区××路××里××号房屋部分院落围墙的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院墙存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告主张所谓的“院墙”分几天被拆除，本案起诉的是其中2019年3月25日拆除的部分，其就本案诉称的“拆除”行为的正常行政程序的最后阶段尚未完成，属于阶段性行政行为，对外不具有独立的法律意义，故该行为对其权利、义务不产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。综上，原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于长立的起诉。案件受理费50元，退还原告于长立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑 楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9850号原告：孙秀芹，女，1971年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。被告：王红月，女，1974年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：顾德运，男，1969年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告孙秀芹诉被告王红月、顾德运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告孙秀芹向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款150万元及利息（利息分别以30万元为基数从2019年5月10日起，以120万元为基数从2019年5月15日起，均按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年4月9日，被告王红月以还贷款临时需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月息二分，2019年4月14日，原告又以承兑汇票贴现需要资金周转向原告借款120万元，约定月息二分。以上借款经原告催要，被告被告拒不还款。另二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担还款责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王红月因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月15日被沭阳县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙秀芹的起诉。原告孙秀芹已预交的案件受理费9375元，在本裁定发生法律效力后退还原告孙秀芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘小磊二〇一九年七月十九日书记员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执373号之一李勤华：你与岐山县永全汽车修理部修理合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岐山县永全汽车修理部于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人岐山县永全汽车修理部修车费25000元；二、承担案件执行费275元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6789号原告：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路水榭花都小区**楼**。法定代表人：于长生，董事长。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：钟若铭，女，1995年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王冠，男，1993年10月28日出身，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告王冠、钟若铭居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费105元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年七月二十五日书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1719号原告：石磊，男，1992年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：韩劲松，男，1970年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告石磊与被告韩劲松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告石磊于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元，由原告石磊负担。审判员  赵子清二〇一九年七月二十三日书记员  胡天阳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1091号 原告：吴秀娟。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告吴秀娟诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴秀娟委托诉讼代理人、被告明辰公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；2、判令被告向原告支付违约金5391元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同十五条约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理好房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行支付房款义务，2016年1月6日被告将房屋交付给原告使用。因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:原告要求被告履行为其办理明威橡树湾XX号楼XXXXX号房屋不动产证书的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同的约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，房屋买受人（原告）是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。同时，办理房屋不动产证书是国家有关行政机关的法定职权，而非答辩人的职责。原告要求被告支付违约金的诉讼请求也是不能成立的。本案原告未取得房地产权属证书也不是由被告的责任造成的。首先，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。通过了竣工验收、消防验收，已经具备交房条件。XX房XX城改项目，因为政府项相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截至目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。所以备案资料不能按时提交的责任不在出卖人，即不在被告。也就是说与原告要求被告支付违约金的条件未能成就。而依据双方合同第15条的约定，被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是在规定的时间内提交备案资料，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的明威橡树湾第X幢X单元X层XXXXX号房屋一套，价款为1078299元，原告已按时缴纳。被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年3月12日，被告将涉案房屋交付给原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、装修承诺书、西安市长安区商品房预售许可证复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、竣工验收备案表复印件、建筑工程消防验收意见书复印件、西安市国土资源局文件复印件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号复印件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2016年3月12日将房屋交付原告使用，被告至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，被告辩称因政府部门尚未办理核算，本院不予采纳。故对原告主张被告将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。关于原告主张被告履行为原告办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的被告义务，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告吴秀娟所购买的明威橡树湾第XX幢X单元X层XXXXX号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支原告吴秀娟违约金5391.5元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  六  月 二十四 日 书 记 员    高  星
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申256号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）零丽娟，女，1962年4月22日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西南宁市江**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）上思县公安局，住所地：防城港市上思县思阳镇团结西路**。 法定代表人庞赋光，局长。 再审申请人零丽娟因诉上思县公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上思县人民法院一审查明：2018年3月21日，公安民警在工作中发现零丽娟涉嫌冒用“闫三妮”的居民身份证购买火车票进京上访，对此立案调查。公安民警于2018年3月23日、5月24日依法将零丽娟传唤至上思县公安局思阳派出所询问，并进行检查，发现零丽娟身上有“闫三妮”的身份证，制作检查笔录，并且针对此案到南宁市火车站调取以零丽娟身份证、“闫三妮”身份证购买火车票的情况，最终认定零丽娟冒用“闫三妮”的居民身份证购买火车票，拟对零丽娟进行行政处罚，于2018年5月24日下发行政处罚告知书，告知原告零丽娟作出处罚的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利。同日，将行政拘留家属通知书邮寄给零丽娟母亲。2018年5月24日，上思县公安局对零丽娟作出上公行罚决字[2018]01570号行政处罚决定，根据《中华人民共和国身份证法》第十七条第一款第一项及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第四项之规定，决定对违法行为人零丽娟处以行政拘留九日。执行方式和限期：由民警将被处罚人送至上思县拘留所执行行政拘留九日。零丽娟提起本案诉讼，请求：1、依法确认上公行罚决字[2018]01570号《上思县公安局行政处罚决定书》违法；2、撤销上公行罚决字[2018]01570号行政处罚；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被行政拘留的“案底”删除；4、判令被告承担国家赔偿109000元;5、判令被告承担本案全部诉讼费。 上思县人民法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案被告上思县公安局作为零丽娟户籍所在地的公安机关具有对违反治安管理的违法行为予以行政处罚的职权。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款之规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处以十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的”，本案中，零丽娟冒用“闫三妮”身份证购买火车票的事实有公安局机关的检查笔录以及零丽娟的询问笔录证实零丽娟确实携带有闫三妮身份证，且公安机关向中国铁路南宁局集团有限公司南宁车站调取零丽娟身份证、“闫三妮”身份证购买火车票情况也证实了有以“闫三妮”身份证购买2018年3月20日从南宁开往长沙方向的12时26分发车的K22车次火车票，上思县公安局提交的相应视频证实了零丽娟在该班次火车开车前的相应时间段进入南宁火车站，证据能相互印证，零丽娟冒用闫三妮身份证购买火车票证据充分，认定事实清楚。被告上思县公安局作出处罚决定前依法进行了相关调查，告知了作出处罚的事实、理由和依据，告知了陈述权和申辩权，符合法定程序，依据《中华人民共和国身份证法》第十七条第一款第一项及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第四项之规定对原告处以拘留九日的处罚，适用法律依据正确，符合法定的处罚幅度。综上，上公行罚决字[2018]01570行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”零丽娟冒用闫三妮身份证购买火车票属于违法行为，依法不受到法律保护，不应获得行政赔偿。原告请求判决被告赔偿没有事实和法律依据。判决：驳回零丽娟的诉讼请求。 防城港市中级人民法院二审判决：驳回零丽娟的上诉，维持一审判决。 零丽娟申请再审称：（一）本案一、二审行政判决认定“零丽娟冒用闫三妮的居民身份证购买火车票进京上访”的事实,缺乏证据。（二）本案一、二审行政判决法律适用错误。上思县公安局适用了违反上位法(《中华人民共和国铁路法》第四十三条)规定的下位法(《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第四项),应依法确认上思县公安局行政行为的违法性并撤销。一、二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、第八十九条第(一)项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定,系适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持零丽娟的诉讼请求。 本院经审查认为：第一，上思县公安局认定零丽娟于2018年3月20日在南宁火车站使用“闫三妮”的身份证购买火车票。以上事实有零丽娟的供述、检查笔录、视频资料、通话清单及从零丽娟身上搜出的其冒用的“闫三妮”身份证及“闫三妮”、“零丽娟”身份证购买火车票情况清单等证据证实，零丽娟没有提供相反证据否定上述事实。 第二，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条规定：“违法行为人有下列情形之一的，应当从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人实施违法行为的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人等打击报复的；（四）6个月内曾受过治安管理处罚或者1年内因同类违法行为受到两次以上公安行政处罚的；（五）刑罚执行完毕3年内，或者在缓刑期间，违反治安管理的。”上思县公安局根据零丽娟的违法事实和前科情况，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第四项的规定，在《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定的处罚幅度范围内作出对其拘留九日的决定有事实和法律依据，适用法律正确。《中华人民共和国铁路法》第四十三条规定：“铁路公安机关和地方公安机关分工负责共同维护铁路治安秩序。车站和列车内的治安秩序，由铁路公安机关负责维护；铁路沿线的治安秩序，由地方公安机关和铁路公安机关共同负责维护，以地方公安机关为主。”该条规定的是铁路治安秩序的管辖，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条规定的是行政处罚中从重处罚的适用条件，两者之间没有冲突，不存在零丽娟主张的下位法违反上位法问题。零丽娟因冒用他人身份证，违反《中华人民共和国居民身份证法》被查处，而不是因破坏车站或列车内治安秩序被查处，零丽娟主张适用《中华人民共和国铁路法》依据不足。 综上，零丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应提起再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回零丽娟的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 王家兴
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初2712号 原告：黄从根，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省光山县。 被告：裴巧生，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省光山县。 原告黄从根与被告裴巧生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄从根、被告裴巧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄从根向本院提出诉讼请求1、责令被告偿还款34796元；及利息30272.52元，合计65068.52元，直至付清不再计息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日被告裴巧生在我经营的羽绒布行购买羽绒布欠款43368元，同年11月25日他发货1428元，合计44796元。被告承诺2011年底付清。2012年2月20日被告裴巧生还款10000元，下欠34796元。余款34796元约定从2012年2月20日计算利息，月息按1%计算（每月347.96元）。从2012年2月20日至2019年5月20日计算87个月（87个月×347.96=30272.52元）。经我多次催要，被告以种种理由一直未还。为维护我的合法权益，特列前项诉讼请求，请法院依法判决。 被告裴巧生辩称，欠款34796元，答辩人认可，但当时你没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告裴巧生经营羽绒服生意，与原告黄从根达成供货协议。2011年8月9日，原告黄从根供羽绒布料等共计43368元，同年11月25日供货1428元，合计44796元。于2012年2月20日被告裴巧生还款10000元，当日被告裴巧生征得原告黄从根的同意缓期两个月还款。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告身份证复印件、销售清单等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告裴巧生认可供货事实及欠款事实，故原、被告之间买卖法律关系存在，被告欠款事实清楚，被告负有支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告对标的物交付的确切时间未予说明或举证证明，但根据《销售清单》内容可以确定，截至2011年8月9日被告已收到全部货物，故即日起被告负有付款义务，因其至今未履行，已构成违约，应承担违约责任，继续履行，并赔偿合理的迟延付款利息。原告黄从根认可当日同意了被告裴巧生缓期两个月，故迟延履行利息计算自2012年4月21日开始计算。原告未提交证据证实双方存在约定利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按照月息1%计算逾期付款利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告裴巧生于本判决生效后三十日内一次性支付原告黄从根货款34796元及利息（利息从2012年4月21日至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他或过高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取714，由原告黄从根负担357元，由被告裴巧生负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员  胡晓玮 二〇一九年七月二十日 书记员  王 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5119号之一 原告：龙岩中福木业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区西陂张白土，统一社会信用代码91350800729703181R。 法定代表人：洪华晖，董事长。 委托诉讼代理人：许晓达、杨国成，福建达峰律师事务所执业律师。 被告：梅州市汇胜木制品有限公司，住所地广东省梅州市平远县大拓镇黄沙，统一社会信用代码91441426775053298C。 法定代表人：刘壮超，经理。 委托诉讼代理人：李伟鹏，梅州市汇胜木制品有限公司员工。 原告龙岩中福木业有限公司（下称中福公司）与被告梅州市汇胜木制品有限公司（下称汇胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 中福公司诉称，汇胜公司向中福公司购买中纤板，双方于2019年3月20日结算，汇胜公司确认尚欠中福公司货款1173879.3元，并约定于2019年5月31日支付货款。此后，汇胜公司未支付货款。中福公司向本院提出诉讼请求：汇胜公司向中福公司支付货款1173879.3元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 汇胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购合同》第十六条约定：双方因签订、履行、变更、解除和终止合同发生争议而协商不成的，任一方应向合同签订地的人民法院提起诉讼。《采购合同》中明确载明：合同签订地为汕头澄海区，故本案应由合同签订地汕头澄海区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属买卖合同纠纷提起的诉讼，当事人已经书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，故本案应由合同签订地的汕头市澄海区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 梅州市汇胜木制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市澄海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 华春兰（代）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5117号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区悦华通信器材经营部，住所，住所地湖北省武汉市洪山区经营者：何娟，女，汉族，1988年5月19日出生，住湖北省应城市黄滩镇干河村吴家湾42， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区悦华通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 赵 萍 人民陪审员 余祖国 二〇一九年七月二十五日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡望莲，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡望莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金28366.98元、利息（含零售利息和现金利息）4405.39元、分期手续费0元、年费720元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28366.98元、利息4405.39元、分期手续费0元、年费720元、2017年1月1日后的违约金3521.46元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年5月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡望莲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28366.98元、利息4405.39元、年费720元及从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由原告负担69元，被告负担656元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初757号原告徐寿荣，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。委托代理人徐伏生（原告徐寿荣之子），1983年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。委托代理人沈孝德，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。被告国家烟草专卖局，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人张建民，局长。委托代理人肖芳涌，北京市高朋律师事务所律师。原告徐寿荣要求被告国家烟草专卖局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日，原告之子徐宽生从鹰潭市月湖区红梅超市进了12条普通利群香烟，后江西省贵溪市烟草分公司工作人员王金龙、胡珀（泊）和徐明强穿便装到其商店，在未说明来意、未穿制服、未佩戴国家烟草执法徽章，且未出示执法证件的情况下，将原告店内的香烟不作登记便强行带走。徐宽生要求王金龙亮明身份并出示执法证，王金龙等人却未出示，后发生争执，报警后，原告及徐宽生被贵溪市公安局以涉嫌“妨害公务罪”为由刑事拘留。原告认为，王金龙、胡泊和徐明强均与鹰潭市烟草公司签订的劳动合同，都不是国家机关工作人员，王金龙在2018年5月1日前所持执法证件为无效证件，胡珀（泊）的执法证是伪造证件。故原告多次向江西省烟草专卖局和被告进行反映投诉，均未得到答复。原告主张，被告作为国家烟草专卖行政主管机关，故于2019年1月19日向被告邮寄《请求国家烟草专卖局履行法定职责申请书》（以下简称涉案履责申请），请求被告履行法定职责，对王金龙（执法证号36F118）、胡珀（泊）（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证的合法性进行审查，依法向原告作出解释和答复，被告一直未予回应，致使徐宽生被蒙冤判刑，故诉至本院，请求判定被告履行法定职责，诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告已依法履行职责，对原告提起的信息公开申请、行政复议申请、请求履责申请等均依法予以处理。其中，2019年1月22日，被告收到原告邮寄的涉案履责申请，因该申请内容实际是投诉，且被告无相关职责，故将上述申请作为信访事项办理，并于同年1月28日对原告进行了电话回复。2.根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》（以下简称烟草专卖法实施条例）第四十九条均未规定被告负有应原告的申请对执法检查证合法性予以审查，并向原告进行答复的法定职责。烟草专卖法实施条例第四十九条以及《烟草专卖执法资格管理办法》（国烟法〔2015〕240号，以下简称240号文）第十九条及第三十七条的规定，各省烟草专卖执法人员检查证由省级烟草专卖局签发，并由省级烟草专卖局负责本辖区检查证的审验工作。故王金龙、胡珀（泊）二人的执法检查证由江西省烟草专卖局签发，并由江西省烟草专卖局负责审验。3.原告提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的保护人身权、财产权的法定职责范围，原告要求被告对下级单位履行的职责，系要求上级行政机关对下级行政机关内部行政管理行为进行监督。且原告的申请属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。原告提起本案诉讼系滥用诉权和重复起诉，浪费司法资源。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2019年1月19日向被告邮寄涉案履责申请，请求被告履行法定职责，对王金龙（执法证号36F118）、胡珀（泊）（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证的合法性进行审查，依法向原告作出解释和答复。被告于同年1月20日签收。被告收到后，通过电话（接电话人为徐寿荣，电话号码138XX******）对原告进行了回复，将原告提交的涉案履责申请作为信访事项办理。原告认为被告未履行法定职责，故于同年6月12日诉至本院。经本院核实，原告明确表示，诉请判定被告履行的法定职责为：对王金龙（执法证号36F118）、胡珀（泊）（执法证号36060221）烟草专卖执法检查证的合法性进行审查，依法向原告作出解释和答复。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责的前提，即该行政机关依法具有相关职责。本案中，原告要求被告对王金龙（执法证号36F118）、胡珀（泊）（执法证号36060221）持有的烟草专卖执法检查证的合法性进行审查，并依法向其作出解释和答复。根据烟草专卖法实施条例第四十九条规定，检查证件由省级以上烟草专卖行政主管部门签发。而240号文第十九条规定：“省级烟草专卖局负责对所属单位需要的检查证和徽章的数量统计、书面材料申报以及根据国家烟草专卖局授权签发检查证和徽章等工作。”该文第三十七条规定：“检查证和徽章实行审验制度。省级烟草专卖局应当至少每3年组织一次对本辖区专卖执法人员资格进行审验。”故根据上述规定，各省烟草专卖执法人员检查证由省级烟草专卖局签发，并由省级烟草专卖局负责本辖区检查证的审验工作，被告并不具有直接对涉案检查证进行审验的法定职责。原告请求被告履行上述职责而提起本案之诉，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐寿荣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐寿荣。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  张靛卿审 判 员  王 阳二〇一九年七月三十一日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附法律规范依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……