wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4293号原告马文龙，男，1963年5月24日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人陆华清，北京市两高律师事务所律师。被告段维利，男，1952年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人。原告马文龙与被告段维利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文龙及其委托诉讼代理人陆华清到庭参加诉讼，被告段维利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马文龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害，不得妨碍原告施工翻盖不超过7米的二层房屋；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求：1．原告在其集体土地建设用地使用证范围内翻建房屋时，被告不得阻拦并提供便利；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告东院，被告西院，2018年8月16日原告因老房年久失修需要翻建二层，原告经过村和乡镇备案，在拆除和被告相邻的一面墙时，因墙是土坯墙，部分倒向了西侧的小胡同，没有造成西院任何损害，但被告据此耍赖，向原告的施工队索要一万元，施工队给了被告，但被告仍然不让清理，不让通行，妨害原告施工，经过村委会调解亦不成，根据我国相关法律的规定，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段维利既未提交答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2009年，原告曾以排除妨害纠纷为由起诉被告，该案审理查明部分载明：原、被告东西相邻，原告居东。原告的集体土地建设用地使用证载明：东西宽13．85米，2009年6月24日原告在自己的宅基地使用范围内建北房及西厢房，建房后，原告准备在北房、西厢房西侧打散水时，被告进行阻拦。经本院现场勘验：根据双方的宅基地使用尺寸进行测量结果为：双方的宅基地使用尺寸重叠，原告的西厢房后山墙外皮与被告的院东墙外皮之间为1．10米……。后本院于2009年11月作出（2009）顺民初字第9415号民事判决，判决：马文龙在其北房及西厢房西侧打散水（散水东西宽不得超出零点四零米、高不得超出地面零点零五米）时，段维利不得干涉，并提供方便。后段维利不服，提出上诉，后北京市第二中级人民法院于2010年3月作出（2010）二中民终字第02654号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现原告以翻建老北房，被告进行阻拦为由向本院提起诉讼，审理中，原告自述其因在拆墙过程中部分墙体发生倒坍，砸到被告北房东山墙，从而导致双方发生纠纷。经本院现场勘验：原告宅院内有二排房屋，北数第一排房屋已拆除大部分（该排房屋为老房），尚留有西数第一间房屋未拆，北数第一排房屋东西长12．6米（从原告西院墙内墙皮量至东院墙内墙皮），原告称其同意以原房屋西山墙为标准向东错30厘米翻建其新房西山墙,原告宅院东侧南北长24．43米（从原告北数第一排房屋后山墙外皮量至南墙外皮）。经核实，登记在原告名下的集体土地建设用地使用证载明：四至为东至马小彬，西至段维利，南至道，北至田树生，东西长13．85米，南北长24．81米。审理中，原告向本院提交如下证据：1．集体土地建设用地使用证，证明其宅院的四至及尺寸，另证明原告欲建房屋属合法合规的，在集体土地建设用地使用证范围内；2．申请书及村委会出具的证明，证明原告向村委会申请建房和增加一块电表均得到了村委会批准；3．×镇土地规划科出具的证明，证明原告的建房材料进行了备案，承诺按照×镇要求进行翻建房屋；4．视频资料，证明原告在施工过程中，被告进行无理阻拦；5．（2009）顺民初字第9415号民事判决书及（2010）二中民终字第02654号民事判决书，证明原、被告曾因打散水的事情发生过纠纷。审理中，经本院向×村村民委员会进行调查，该村委员会工作人员陈述：原告家在拆房过程中，西山墙倒塌砸到被告家东山墙而引起的纠纷，被告有没有阻碍原告家建房其不清楚，双方之间还有一些陈年矛盾。×村建房标准是不超过二层，高度不超过7米就可以建。同时向本院出具农村村民建房承诺书一份，该承诺书第一条载明内容：严格按照村委会要求施工，并采用合格的建筑材料，按照申请的长、宽、高（不超7米）建房，不建二层（不含二层）以上房屋，不多占，不超占，严格按照集体土地使用证建设。原告对此表示认可。审理中，原告明确其翻建房屋的规格：待建为上下各三间的二层楼房一栋，高度不高于7米，且欲建楼房的西侧墙体在原墙基础上主动向东错30厘米。上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录及照片、申请书、证明、民事判决书、视频资料等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，庭审时无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告作为顺义区×镇×村×号宅院的宅基地使用权人，享有经相关部门批准在该宅院集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用范围内建设房屋和相关附属物的权利。根据已查明的事实及现场实际情况，原告要求在其集体土地建设用地使用证范围内建造房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于待建房屋规格，原告承诺欲建房屋的高度不高于7米，且西侧墙体以原墙为标准向东错30厘米，上述建房行为符合本地农村建筑习惯，本院对此不持异议。关于原告在拆房施工过程中是否对被告财产造成侵害问题，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马文龙在其集体土地建设用地使用证范围内翻建房屋(规格:待建房屋高度不超过七米，西侧墙体以原北数第一排北正房西山墙为标准向东错零点三米)时，被告段维利不得阻拦并提供便利。案件受理费七十元，由被告段维利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙树华人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一九年七月二十五日书 记 员  王俊姬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1735号 申请执行人:浙江美跃资产管理有限公司 被执行人:程锦公民身份号码:3307211986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5038号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程锦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明程锦名下有车辆(车辆,东风日产牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风日产牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李军 二〇一九年七月九日 () 书记员  :钱军
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初594号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初594号原告：张卫仙，女，汉族，1955年10月17日出生，户籍地址:上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱睿，山西晋商律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所专职律师。被告：海南卓达房地产开发有限公司，住址海南省五指山市翡翠新区河北东路9号卓达山水青城售楼处,统一社会信用代码：91469001562406934Y。法定代表人：罗凤花，执行董事。原告张卫仙与被告海南卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张卫仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年7月16日再次送达缴纳诉讼费用通知书后，原告仍然未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫仙撤回起诉处理。审判长 帅 英审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二〇一九年七月二十六日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13790号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢创柔，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢创柔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30510.2元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额30510.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30510.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢创柔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30510.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告谢创柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1305号申请执行人：郝秀华，女，1957年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：赵越成，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人郝秀华与被执行人赵越成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年七月十六日书记员  李 涛
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执262号申请执行人:矫佳睿、矫鹤鸣。被执行人孙永丽。本院在执行申请执行人矫佳睿、矫鹤鸣与被执行人孙永丽婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年七月二十日书记员 于泊洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执361号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人覃勇，男，1998年10月23日出生，汉族，住广西柳江县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与覃勇借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7487号裁决书，向本院申请执行，执行标的6663.77元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在居民委员会作了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费措施，也与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行金额为6663.77元及相应利息。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2525号原告：魏百成，男，汉族，1968年11月2日出生，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区。被告：张伟，女，汉族，1976年11月2日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张玉娟（与张伟系姐妹关系），女，汉族，1979年8月9日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。被告：邹国，男，满族，1976年2月1日出生，哈尔滨市阿城西泉眼水库管理处职工，住哈尔滨市阿城区。原告魏百成与被告张伟、邹国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告魏百成及被告张伟的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告邹国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏百成向本院提出诉讼请求：1、判令张伟、邹国立即偿还借款62万元及利息8万元（以三次借款金额为基数，按月利率1%计算，自借款之日截止于2019年4月8日）；2、以62万元为基数，按月利率1%计算利息，自2019年4月9日至借款还清时止；3、负担案件受理费。事实和理由：张伟与邹国为夫妻关系，张伟、邹国以其经营化肥生意缺少资金为由，于2017年3月2日、2018年1月15日、2018年5月26日三次，在魏百成处分别借款10万元、20万元、32万元，共计62万元。借款到期后经多次索要，至今未给付借款本金及利息。为保护借款人的权益，向法院提起诉讼。张伟答辩称，对魏百成诉请无异议。邹国未答辩。魏百成为证明其主张事实，向本院依法提交证据：借据三份。证明张伟、邹国于2017年3月2日、2018年1月15日、2018年5月26日三次，在魏百成处分别借款10万元、20万元、32万元，约定月利率1%的事实。张伟、邹国未向本院举证。经庭审质证，张伟对魏百成所举证据无异议，邹国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。本院对魏百成提交证据予以确认。本院经庭审认定本案事实如下：张伟与邹国于2011年10月17日二次登记结婚，于2019年3月21日登记离婚，在婚姻存续期间经营化肥商店因需用资金，于2017年3月2日、2018年1月15日、2018年5月26日三次，在魏百成处分别借款10万元、20万元、32万元，共计62万元，并约定月利率1%，以上三份借据由邹国签字确认，后经魏百成多次索要，未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹国为魏百成出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，张伟与邹国在本案债务发生期间为婚姻关系存续期间，借款用途为夫妻经营化肥商店。庭审中，张伟对上述债务无异议，且未举证证明债务系邹国个人债务，魏百成以本案债务属于张伟与邹国夫妻存续期间的共同债务主张权利，符合法律规定。故张伟、邹国与魏百成之间存在民间借贷关系，魏百成全面履行了出借人的义务。在魏百成索要借款时，张伟、邹国应及时给付。魏百成请求张伟、邹国给付借款本金62万元及支付利息8万元，利息以三次借款金额为基数，按月利率1%，自借款之日计算至2019年4月8日；以62万元为基数，按月利率1%计算利息，自2019年4月9日至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。邹国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张伟、邹国于本判决生效之日起十日内给付原告魏百成借款本金62万元及利息8万元，共计70万元；二、被告张伟、邹国于本判决生效之日起十日内支付原告魏百成利息，以62万元为基数按月利率1%计算，自2019年4月9日起至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（减半收取），由被告张伟、邹国负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年七月二日书记员  邵 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4081号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢545号 俞江华、张爱娥： 申请执行人赵丽珍与被执行人俞江华、张爱娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3180号之二 申请执行人泓信通（深圳）电子科技有限公司。 法定代表人梁斌。 被执行人深圳市奥达隆电子有限公司。 法定代表人羊德伟。 申请执行人泓信通（深圳）电子科技有限公司与被执行人深圳市奥达隆电子有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十四日 书记员 胡 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2430号申请执行人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人：刘明海。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3768号民事判决书，向被执行人刘明海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘明海银行存款282587.44元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年七月十二日书记员 李莉思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保962号申请人：赵晨曦，男，1972年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰市丰田科技种业有限责任公司。住所地赤峰市松山区穆家营子镇衣家营养殖小区傲牛马营132号。法定代表人：谭晓辉，董事长。申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人三台叉车、一台脱粒机、一台秕重机、一台色选机、一台输送机及200袋（5000公斤）玉米种籽予以查封，查封金额合计20万元。担保人吴树坤以×××号重型自卸货车、担保人宋海燕以×××号重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市丰田科技种业有限责任公司三台叉车、一台脱粒机、一台秕重机、一台色选机、一台输送机及200袋（5000公斤）玉米种籽，查封金额20万元，查封期限二年；二、查封担保人吴树坤×××号重型自卸货车，查封担保人宋海燕×××号重型自卸货车，查封期限均为二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十六日书记员 白昕蕤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：韩春雷，男，满族，1981年6月8日出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2016）黑0103民初8639号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与韩春雷借款合同纠纷一案，申请执行标的25302.78元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月二日书记员  张 琦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1948号申请执行人罗勇，男，生于1979年8月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人冉隆兵，男，生于1977年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行罗勇与冉隆兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗勇与被执行人冉隆兵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年七月三十日书记员  邹 园
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2240号原告：史红伟，男，1975年8月29日出生，汉族，易县，村民。被告：许贺林，男，1969年9月18日出生，汉族，易县被告：许贺齐，男，1969年2月6日出生，汉族，易县史红伟与许贺林、许贺齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告史红伟于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史红伟撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告史红伟负担。审判员 高 洁二〇一九年七月二十二日书记员 滑小伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙国志，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙国志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24087元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额17999元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17999元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙国志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17999元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告孙国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保80号申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李陶全，该事故董事长。委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣鈡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：常小农，男，生于1994年10月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常小农的坐落于中卫市房屋一套。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值10万元的诉讼财产保全责任保险，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫香山村镇银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人常小农的坐落于中卫市房屋一套，查封期限为三年。案件申请费860元，由申请人中卫香山村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈永贤 二〇一九年七月二十五日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5130号原告：姚群英，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住上海市松江区。法定代表人：朱伟忠。委托诉讼代理人：戚秋平。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民。委托诉讼代理人：戚秋平。原告姚群英诉被告浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年七月一日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复338号 复议申请人（案外人）：成都新津友帮房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县永商镇车灌村八组。 法定代表人：潘军，董事长。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 申请保全人：陈卫东，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被保全人：张亚兰，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 复议申请人成都新津友帮房地产开发有限责任公司（以下简称友帮公司）不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0132执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行陈卫东与张亚兰民间借贷纠纷一案中，案外人友帮公司对查封位于四川省新津县君山路1号花样年君山项目58幢（-1）-3层3号的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向执行法院提出书面异议，请求中止执行。 执行法院查明，2014年11月10日，执行法院作出（2014）新津民保字第182-1号民事裁定，对张亚兰所有的位于四川省新津县君山路1号花样年君山项目58幢（-1）-3层3号的房屋予以查封，查封期限至2015年11月10日止。 另查明，2013年5月，张亚兰与友帮公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定张亚兰购买友帮公司开发的位于四川省新津县君山路1号花样年君山项目58幢（-1）-3层3号的房屋，张亚兰以贷款方式支付购房款，友帮公司为其贷款提供担保。后因张亚兰未按时归还贷款，友帮公司在代偿案涉贷款后起诉至执行法院，执行法院作出（2018）川0132民初583号民事判决，判决解除案涉合同并判决张亚兰限期协助办理案涉房屋的合同备案注销手续。 执行法院认为，（2014）新津民保字第182-1号民事裁定的查封期限已届满，后续无续查封记录，故执行法院（2014）新津民保字第182-1号民事裁定对案涉房屋的查封效力已经消灭，友帮公司提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人提出执行异议的情形，应予驳回。据此，裁定驳回成都新津友帮房地产开发有限责任公司的异议申请。 友帮公司向本院申请复议称，《商品房买卖合同》已经解除，法院对案涉房屋查封丧失了法律基础，友帮公司合法享有案涉房屋所有权，而案涉房屋仍存在法院查封。请求撤销（2019）川0132执异8号执行裁定，解除案涉房屋的查封。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2014）新津民保字第182-1号民事裁定对案涉房屋查封，查封期限已于2015年11月10日届满，查封效力已经消灭。现友帮公司要求解除案涉房屋查封，但执行法院原查封行为已经失效，友帮公司亦未提交证据证明执行法院进行了续查封，故友帮公司提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，本院不予审查。（2019）川0132执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都新津友帮房地产开发有限责任公司的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2019）川0132执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月三十日 书记员  何静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初89号 原告：泉州万鑫涂料有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息基地创新路福建大龙电子科技有限公司院内5楼，统一社会信用代码:91350583M0000XCG8K。 法定代表人:罗庆武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺利，男，该公司员工。 被告：盛正辉，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告泉州万鑫涂料有限公司诉被告盛正辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。泉州万鑫涂料有限公司的委托诉讼代理人刘顺利到庭参加诉讼，盛正辉经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州万鑫涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛正辉一次性支付泉州万鑫涂料有限公司货款72262元；2.判令盛正辉支付泉州万鑫涂料有限公司逾期欠款利息(利息自立案之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算);3.本案诉讼费用由盛正辉承担。事实与理由：2015年始，南安万鑫涂料有限公司多次向盛正辉供应粉末，并口头约定，货到60日付款。截止到2017年1月10日，经双方结算，盛正辉尚欠南安万鑫涂料有限公司货款合计72262元，为此，盛正辉出具一份《欠条》交由南安万鑫涂料有限公司收执，称“截止至2017年1月10日尚欠南安万鑫涂料有限公司货款合计72262元整，该款项与送货单已核对无误”，并由盛正辉签字确认。南安万鑫涂料有限公司于2017年8月30日变更公司名称为“泉州万鑫涂料有限公司”。自双方结算后，泉州万鑫涂料有限公司多次催促盛正辉支付此货款，但盛正辉以各种理由不支付。为此，具状起诉，望判如所请。 盛正辉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：盛正辉因需向南安万鑫涂料有限公司购买喷涂粉末，双方于2017年1月10日结算，盛正辉确认尚欠南安万鑫涂料有限公司货款72262元，并由盛正辉亲笔在《欠条》上签字后交由南安万鑫涂料有限公司收执。《欠条》上未约定违约责任，也未约定还款期限。2017年8月30日，南安万鑫涂料有限公司变更名称为泉州万鑫涂料有限公司。现经泉州万鑫涂料有限公司催讨，盛正辉拒不偿还，泉州万鑫涂料有限公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有泉州万鑫涂料有限公司提供的营业执照、法人身份证明、企业查询信息表，《欠条》及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。盛正辉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对泉州万鑫涂料有限公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，盛正辉向南安万鑫涂料有限公司购买喷涂粉末，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。盛正辉结欠南安万鑫涂料有限公司货款72262元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。因南安万鑫涂料有限公司已变更名称为泉州万鑫涂料有限公司，相关的权利义务应由泉州万鑫涂料有限公司承继，盛正辉经泉州万鑫涂料有限公司催讨，未能还款，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现泉州万鑫涂料有限公司请求盛正辉偿还货款72262元，合理合法，本院予以支持。盛正辉在泉州万鑫涂料有限公司起诉后仍没有履行付款义务，必然会使泉州万鑫涂料有限公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现泉州万鑫涂料有限公司请求盛正辉支付自起诉之日即2019年1月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并未超过法律规定，本院也予以支持。盛正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 盛正辉应于本判决生效后的10日内偿还泉州万鑫涂料有限公司货款72262元及逾期付款利息（利息自2019年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由盛正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  洪槟玲 二〇一九年七月十九日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2726号 原告：张雪影，女，1988年3月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：顾杨波，男，1996年4月11日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市青秀区。 原告张雪影与被告顾杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告张雪影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雪影撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月十日 书记员  卢航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4087号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:王俊娜,女,汉族,1978年12月25日出生38,岁,汉族,住河南省鄢陵县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王俊娜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执544号申请执行人：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102室，组织机构代码59019809-5。法定代表人：陶岳昌，该公司总经理。被执行人：安徽中通商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1717号，统一社会信用代码913403005578470652。法定代表人：朱玉明，该公司董事长。被执行人：朱玉明，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：洪燕，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张莉，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市涂山东路1717号，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司董事长。本院在执行五河县华芳小额贷款有限公司与安徽中通商贸有限公司、朱玉明、洪燕、朱玉全、张莉、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年七月三十一日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执353号之十二申请执行人：李晓光，女，1977年2月13日出生，汉族，职工。被执行人：高阳，男，1986年12月19日出生，汉族，个体。被执行人：王玥，女，1987年2月17日出生，汉族，莫旗第一幼儿园退休职工。被执行人：赵玉光，男，1976年10月6日，汉族，职工。被执行人：张文学，男，1969年6月10日出生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初1630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高阳在中国银行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年七月一日书记员  李冬雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6346号原告：姚影，女，1966年12月12日生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：李海朋，男，1982年10月8日生，汉族，个体户，住邳州市。原告姚影诉被告李海朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚影及其委托代理人盛中林到庭参加诉讼；被告李海朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22500元及利息（依本金22500元，自2012年11月9日起至付清为止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2012年11月8日，被告因家庭经营船舶周转资金向原告借款22500元，约定2013年7月26日归还10000元，同年7月28日还清，未约定利息。原告将借款在其经营的船舶门市中以现金形式交付，但被告至今未偿还。被告李海朋未作答辩。经审理查明：2012年11月8日，被告李海朋向原告姚影借款22500元，并为原告出具借条一份，约定2013年7月26日偿还10000元，7月28日还清，双方未约定利息。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告姚影与被告李海朋之间形成合法的借贷关系。被告李海朋未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告姚影主张借款本金22500元及按年利率6%计算资金占用期间逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告李海朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海朋于本判决生效之日起十日内偿还原告姚影借款本金22500元及利息（依本金22500元，自2012年11月9日起至付清为止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告李海朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年七月二十三日书记员  何梓伊
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1119号申请执行人：史某，女，汉族，住所地：包头市。被执行人：李某，男，汉族，住所地：包头市。本院在执行申请执行人史某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾天慧二〇一九年七月二十五日书记员  王忠意
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1144-1号 被执行人：徐威威，男，1986年1月16日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县,住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行被执行人徐威威诈骗一案刑事财产刑中，经本院通过网络查控及调查。被执行人徐威威名下无房产及存款、股票、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定 如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 曾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4935号之一原告：周翠莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张宇亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周翠莲与被告张宇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。周翠莲诉称：被告陆续向原告借款54万元，借款期限六个月。被告没有按约定履行还款义务，请求法院判令被告1、偿还借款54万元；2、偿还并按月利率2%的标准偿还借款利息；3、承担原告为实现债权支付的律师费；4、承担包括案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。被告张宇亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地在湘潭，且被告一直居住在湘潭市岳塘区，故请求将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷案件属于合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。如果出借方履行了出借义务后，借款人没有履行还款义务，出借方就是接受货币的一方，出借方可以向自己所在地人民法院起诉要求借款人归还借款。原告作为出借方要求被告承担还本付息义务，其住所地长沙市天心区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回张宇亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年七月十五日代理书记员  唐 莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执262号 申请执行人：李海，男，汉族，1993年7月28日出生，贵州省正安县人。 被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，单位所在地址：正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺B7。 申请执行人李海与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第327号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人卢登易逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李海向本院申请执行，请求被执行人支付工资10000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年7月5日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初768号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年七月八日 书记员  徐 政
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初6号原告：周丽军，女，1974年4月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：张兴禹，男，1985年7月24日出生，汉族，辽宁省住灯塔市。被告：张大禹，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告周丽军与被告张兴禹、张大禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽军到庭参加诉讼，被告张兴禹、张大禹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽军向本院提出诉讼请求:一、请求二被告给付欠款6万元及利息，利息从2017年12月1日起至借款偿还完毕止，按照年利率24%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张兴禹是朋友，二被告是亲戚。被告张兴禹因家中有事急需用钱，于2017年1月8日从原告处借款6万元，约定2017年4月7日之前全部还清。被告张大禹自愿作为共同还款人，并有二被告亲笔出具的借条为证。借款到期后，原告多次找到二被告索要该借款，二被告推脱至今仍未给付。现原告诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告将诉讼请求本金6万元变更为3万元。被告张兴禹、张大禹未答辩、未举证、未到庭。本院经审理查明：2017年1月8日，被告张兴禹、张大禹给原告周丽军出具借条一张，该借条载明“本人张兴禹于2017年1月8日向周丽军借款现金人民币陆万元整，借款用于家中有事临时周转。借款期限为3个月，于2017年4月7日之前还清，若到期未还，则按照本金30%作为违约金赔偿。借款人张兴禹，共同还款人张兴禹、张大禹”。上述事实有原告的陈述及借条在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张兴禹、张大禹经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的借条，可以认定原告周丽军与被告张兴禹之间存在借贷事实。借条载明借款金额为6万元，但原告称实际给付被告张兴禹3万元，要求被告按本金3万元偿还，应予支持。关于利息标准，借条未注明利息，约定违约金按30%计算，现原告要求按年利率24%计算利息，低于违约金标准，应予支持。关于利息起算时间，原告称被告已支付利息至2017年11月末，要求被告从2017年12月1日起支付利息，应予支持。被告张兴禹作为借款人，应当履行偿还借款本息的义务，被告张大禹自愿作为共同还款人，也应当承担偿还借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴禹、张大禹于本判决生效后5日内偿还原告周丽军借款本金3万元及利息（按年利率24%，从2017年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张兴禹、张大禹负担；财产保全费620.00元，由原告周丽军负担300.00元，被告张兴禹、张大禹负担320.00元;公告费800.00元，被告张兴禹负担（原告预交案件受理费1300.00元，退还750.00元，二被告所负担的案件受理费、财产保全费及被告张兴禹所负担的公告费于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王百胜审 判 员  王 聪审 判 员  黄录新二〇一九年七月十八日代理书记员  李芝琳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执644号申请执行人：张某,男性,1990年8月13日出生,住寻甸县。被执行人：郭某,女性,1992年6月1日出生,住寻甸县。申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月21日作出的（2018）云0129民初448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告张某提出离婚，被告郭某同意离婚；婚生男孩张柏宇由原告张某抚养，由被告郭某每月支付抚养费400元至张柏宇年满18周岁止，每半年支付一次。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某负担。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年03月28日立案执行。本院受理后，于2019年04月01日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年04月01日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年05月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  马卫飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1116号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行。住所地：绵阳市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：915107007729837487。 负责人：王进，行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈艳，女，汉族。 被告：汪小平，男，汉族。 被告：四川世创汽车销售有限公司绵阳分公司。统一社会信用代码：91510703MA624L0Y7A。住所地：绵阳市涪城区临园路西段23号。 负责人：杨陈成。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行诉被告陈艳、汪小平、四川世创汽车销售有限公司绵阳分公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行撤回起诉。 本案受理费1390元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行负担。 审判员 高 旭 二〇一九年七月十五日 书记员 谭维维
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保272号 申请人：叶小萍，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：张朝辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：孙建霞，女，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人叶小萍于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝辉、孙建霞的财产进行查封，保全价值150000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张朝辉、孙建霞的财产，保全价值150000元。 案件申请费1270元，由申请人叶小萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年七月十五日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3056号原告：康春民，男，1953年10月3日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告：建平县工业和信息化局，住所地：建平县叶柏寿街道万寿路46号。法定代表人：孙景玉，局长。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告康春民诉被告建平县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春民，被告建平县工业和信息化局的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康春民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2019）52号劳动争议仲裁裁决书；2、请求法院判令被告支付原告41年的护理费1,728,437元，并按国家工资标准，给付妻子孙桂玉办理退休，发放工资养老金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1976年在建平县水泥厂做工人，职务是瓦工。1979年6月25日原告修水泥储库时，从19米高处摔下致头部受伤，被送往医院抢救，脱离生命危险，因此致残，丧失劳动能力。原告自受伤后住院期间直至今日，一直由妻子孙桂玉护理，而护理费未支付。1986年12月原建平县劳动人事局批复为经县医务鉴定委员会鉴定原告为大部分丧失劳动能力。1999年11月，经朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。2016年10月26日至10月29日原告再次住院治疗。经鉴定此次住院治疗属旧伤复发。被告建平县工业和信息化局辩称，1、原告对被告的起诉主体不适格，被告与原告所起诉的没有法律关系，原告将被告列为承担赔偿责任的主体，被告的主体不适格。2、原告是否在建平县水泥厂受伤，受伤后如何处理，以及处理的结果，被告不清楚。3、原告的起诉超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于1976年在建平县水泥厂做工人，职务是瓦工。1979年6月25日原告修水泥储库时，从高处摔下致头部受伤，被送往医院抢救，脱离生命危险。一切待遇按有关劳动保险政策执行。1987年10月原建平县劳动人事局批复将原告转为固定工人，办理退休。1999年11月，经鉴定为伤残肆级。2019年原告到建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2019）52号劳动争议仲裁裁决书以原告没有证据证明被告应承担其工伤保险待遇的责任，原告超过仲裁申请时效，裁决驳回申请人的仲裁申请。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2019）52号劳动争议仲裁裁决书、诊断书、鉴定结论通知单、建平县劳动人事局文件、残疾证、退休证，本院调取被告建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2019）52号劳动争议卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告康春民未提供证据证明被告建平县工业和信息化局与原建平县水泥厂有隶属关系，应承担原告康春民工伤保险待遇的责任。此外原告起诉超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告康春民请求法院依法撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2019）52号劳动争议仲裁裁决书、请求法院判令被告支付原告41年的护理费1,728,437元，并按国家工资标准，给付妻子孙桂玉办理退休，发放工资养老金的诉讼请求。案件受理费10元由原告康春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年七月二十四日书记员  于惠颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1021号 案外人：李娅，女，1990年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼四楼。 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人李娅对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢9层1单元17号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人李娅称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年1月10日，李娅与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以281400元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到李娅全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人李娅于2017年1月10日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人李娅对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李娅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月二十四日 书记员  傅江云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初66号原告张治荣，女，汉族，1953年4月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨华丽，女，汉族，1980年3月18日出生，住信阳市浉河区。原告张治荣与被告杨华丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治荣的委托代理人吕正刚到庭参加了诉讼。被告杨华丽经本院公告送达开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、应诉通知书、起诉状副本、当事人送达地址确认书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张治荣诉称，2015年7月11日，被告在与其共同生活的一个叫郑杨的人租赁我家位于信阳市浉河区贸易广场西区2栋33号房屋经营厨卫等商品。被告以资金紧张为由于2018年2月6日向原告借款60000元，有被告于2018年2月6日出具的借条为凭。2018年10月11日，原告发现被告与郑杨在搬空租屋内的商品、用品后不辞而别，企图赖掉房租和借款。故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元并按同期银行贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。被告杨华丽未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告杨华丽于2018年2月6日向原告张治荣借款60000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到张治荣现金60000元整。”后经原告多次催要，被告杨华丽至今未偿还借款。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华丽向原告张治荣借款60000元尚未归还的事实，有被告杨华丽出具的借条为凭，双方借贷关系明确应以认定，被告杨华丽应当承担清偿责任。双方未约定借期限，原告要求被告支付占用期间利息，应从本次诉讼主张权利之日即2018年10月18日起计算。被告杨华丽不到庭应诉、不进行答辩、不举出证据、不进行质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告杨华丽于本判决生效后五日内偿还原告张治荣借款60000元及利息（利息从2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费以缴费凭证为准，由被告杨华丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月二十三日书 记 员  蔡怡璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4624号原告：周游，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。法定代表人：张中槐，董事长。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。原告周游（以下简称原告）与被告湖南博瑞新特药有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年4月24日诉至长沙市望城区人民法院，该院于当日作出（2019）湘0112民初2375号民事裁定书，将本案移送本院处理；本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王娟、王倩倩，被告委托诉讼代理人沈劲柏到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合作款项311620.94元；2、判令被告支付原告逾期未支付原告合作款311620.94元的利息18697.25元，直至实际还清款项之日止（利息暂从2018年4月9日起按人民银行同期贷款利率年利率6%计算至2019年4月10日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月，原告与被告销售部门负责人张国安口头协议进行药品合作经营，并约定：双方建立药品买卖合作关系，被告为原告提供各地、州、市采购中心上网或医院或OTC市场以及有关上级管理部门所需的一切手续；原告签订购进合同后，被告应予提供加盖公司合同专用章；原告按被告要求的比率上缴管理费，原告自筹资金、单独核算、自主经营、自负盈亏、依法纳税，被告提供账号、税号、普通发票、增值税发票；原告汇入被告账号上的资金供原告使用，被告保证即时转付或即时兑付现金给原告，被告不得占用；财务纳入公司统一管理，原告经营中发生的各种费用自理，销售差额税由原告自理，被告尽量协助解决，费用按实际情况结算，并当月结清。自2015年7月合作至今，被告共占有原告挂靠经营合作款项311620.94元，经原告催要，被告以各种理由拒绝返还。原告认为，原、被告之间口头约定以被告名义对外销售药品，双方属于挂靠关系，为《中华人民共和国药品管理法》所禁止，应当认定为无效，根据合同法第五十八条的规定，因该合同取得的财产，被告应当予以返还。被告辩称，原告与被告之间无任何合同关系，原告提供的证据不能证明原、被告之间有资金往来，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的其尾号为3761的工商银行账户历史明细清单显示，2014年12月3日至2016年6月16日期间，原告与案外人陈佳乐之间有资金往来。2019年3月6日，原告向网名为“女王”微信用户发送“麻烦把我账上的余额拍个照发给我”，对方回复“311593.9，这是你的余额”。原告以上述证据拟证明：原告以被告之名对外销售药品，经与被告财务人员丁路对账，被告尚欠原告311593.5元。被告对上述证据的“三性”均不认可，无证据证明与原告发生资金往来的陈佳乐，与被告下属部门的财务人员系同一人，即使该陈佳乐与被告下属部门财务人员系同一人，也只能证明原告与陈佳乐之间有私人经济往来；同时，财务人员对相关事项的说明不构成被告对事实的确认。原告另提交了视频资料、邮箱截图、部分销售台账及费用明细（打印件）、加盖有被告出库专用章的销售清单、证人证言等，拟证明原、被告之间存在合作合同关系，被告对上述证据均不予认可。另查明，被告的下属部门财务人员中有丁路、陈佳乐；张国安、李劲锋系被告的部门负责人。2019年4月24日，原告诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼中，原告申请追加案外人张国安作为本案被告参加诉讼；庭审结束后，原告于2019年6月18日向本院提出调查取证申请（调取微信、QQ用户的真实身份），并申请丁路、姚煦作为证人出庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中提交的证据材料，不能证明原、被告之间存在合同关系，更不能证明被告拖欠原告合作款项311620.94元。即使原、被告之间存在如原告所主张的合同关系，即使与原告微信聊天的“女王”就是被告下属部门的财务人员丁路，在被告对欠款金额不予认可、原告又无其他结算证据佐证的情况下，本院对原告所主张的欠款金额也无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。无证据证明案外人张国安系本案的适格被告主体，原告要求追加张国安作为本案被告的申请，本院不予准许。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款的规定，当事人申请法院调查取证，应在举证期限届满前提出。原告在本案庭审结束后申请本院调查取证，且申请调取的证据也无法证明其主张的欠款金额，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告周游的诉讼请求。本案受理费因简易程序减半收取3125元，由原告周游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年七月二十二日书记员  甘梦月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35868号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：方少婉，女，1990年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司诉被告方少婉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》（编号：JR-201707-008-01）；2、被告支付原告借款本金100000元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年6月23日至2018年7月22日期间的利息为1320元，2018年7月23日之后的利息、罚息以本金100000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年8月13日为1446.58元）；3、被告支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款，合同还约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告放款后，被告未如约还款。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2017年6月23日,原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款金额150000元；借款期限为36个月；利率为月利率0.88%；还款方式为本息摊还、等额月供，每月应还金额5486.67元（等本等息）;还款日为当月23日；被告未按合同约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息利率为0.06%/日；罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；被告不能按合同约定的期限还本付息的，原告可单方面解除本合同，要求被告立即偿还全部借款本金、利息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。原告主张被告已偿还2017年7月23日至2018年6月23日共12期借款本息，被告此后未再还款。另查，原告称其因本案支出律师费5000元、保全担保费2000元，原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费5000元的发票、《委托担保协议》及担保费2000元的收款收据，原告未明确保全担保费的收费标准。原告因本案还支出案件受理费2495元及保全费1069元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《委托代收合同书》、转账凭证、借款收据、还款凭证、《委托代理合同》及律师费发票、《委托担保协议》、收款收据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按期还款，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息和罚息。被告于2019年4月30日收到本院公告送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，故本院依法确认涉案《借款合同》于当日起解除。关于借款本金及利息。被告已偿还第1-12期的借款本息，其尚欠原告借款本金为100000元（150000－150000÷36×12）。被告自第13期开始逾期，原告要求被告偿还第13期即2018年6月23日至2018年7月23日的利息1320元，本院予以支持。关于2018年7月23日之后的罚息及利息问题，原告已主张自2018年7月23日起以未还本金为基数计算罚息，实际为主张自该日借款提前到期，在此基础上还主张之后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借款合同约定，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息本金为被告合同项下的尚欠还款金额，逾期罚息利率为0.06%/日。故罚息应以实际尚欠本金100000元为基数按日利率0.06%，自2018年7月23日起计至贷款实际偿还之日止。原告请求按照年利率24%计算利息及罚息，超出本院前述认定的部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费5000元，上述律师费系原告为实现债权支付的合理费用，本院予以支持。原告请求被告支付保全担保费2000元，上述费用标准过高且原告未作出合理说明，故本院酌定被告承担保全担保费1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告方少婉签订的编号为JR-201707-008-01的《借款合同》于2019年4月30日起解除；二、被告方少婉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金100000元、利息1320元及罚息（罚息应以剩余借款本金100000元为基数按日利率0.06%，自2018年7月23日计至被告实际清偿之日止）；三、被告方少婉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、保全担保费1000元；四、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2495元（原告已预交），由原告负担56元，由被告负担2439元；保全费1069元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  吴日莲二〇一九年七月二十三日书 记 员  王妤琪
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1110号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人韦汝泉，男，该公司董事长。住所：贵州省黎平县德凤镇平街70号。委托代理人孟庆明，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省黎平县，系该公司营业部总经理。委托代理人陆京，男，1994男10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该公司职工。被告肖远平，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，被告戴青云，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告肖远平、戴青云借款合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟庆明、陆京、被告肖远平、戴青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币300000元以及相应产生至还清贷款本金为止的利息；2、依法判决被告肖远平、戴青云承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，经被告肖远平向原告提出借款申请，原告与被告肖远平签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币300000元，借款利率7.069‰，借款期限为1年，并与被告戴青云签订了《最高额保证合同》，由戴青云提供连带保证责任。该笔借款到期后，原告多次催还，被告肖远平、戴青云均以各种不可接受的理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的剰余借款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告肖远平支付了借款，并告知了被告肖远平、戴青云的还款义务。但借款期间，被告却未能按合同约定如数清偿借款，被告的行为已构成严重的违约行为，并已严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身权利，特依据我国相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部请求。被告肖远平辩称：借款属实，我目前没有钱归还，请法院依法判决。被告戴青云辩称：借款属实，我目前没有钱归还，请法院依法判决。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下9份证据：1、法人身份证明书、单位营业执照及法人身份证明复印件，证明原告主体资格。2、授权委托书及身份证复印件，证明原告主体资格。3、借款申请书，证明被告主动自愿申请贷款。4、个人借款合同，证明原告与被告的权利义务关系。5、借款借据，证明借款的金额、期限、利率。6、最高额保证合同，证明保证人还款义务。7、共同债务书，证明被告身份的共同债务责任。8、被告人身份证明材料，证明被告人身份。9、借款入账流水，证明原告借款已入被告账户。被告肖远平、戴青云在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告肖远平于2018年5月9日与原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司签订《最高额循环借款合同》。合同签订后被告肖远平即向原告出具300000元借款借据，借据注明借款用途为装修餐厅，借款月利率为7.069‰，借款期限为1年，借款于2019年5月8日到期。原告同时与被告戴青云签订了《最高额保证合同》，由戴青云在最高额57万元提供连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2018年5月9日将300000元出借向被告肖远平。借款到期后，被告肖远平、戴青云未按合同约定偿还原告借款，现尚欠原告借款本金300000元及利息未还，双方引发纠纷，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原被告陈述，原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告肖远平签订的《最高额循环借款合同》、原告与与被告戴青云签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告肖远平发放了贷款300000元，履行了合同的义务，被告肖远平、戴青云未按约定按期偿还原告借款本金及利息，属合同违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，对原告要求被告肖远平、戴青云偿还尚欠借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条之规定，判决如下：被告肖远平、戴青云在本判决生效后10日内偿还原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，利息以原、被告于2018年5月9日签订的《最高额循环借款合同》及借款借据的约定计算，从贷款之日起计算至贷款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖远平、戴青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇一九年七月十九日书记员  陆小凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：康辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地甘肃省嘉峪关市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23271元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额14778.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14778.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14778.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告康辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4409号原告赵芳芳，女，汉族，1986年6月25日出生，住河北省霸州市。委托代理人李彬，男，汉族，1985年11月23日出生，住河北省霸州市，系原告之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码91131003700608818E。负责人刘晓明，公司总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告赵芳芳与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊平安保险）为保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳芳的委托代理人李彬，被告廊坊平安保险的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月4日22时47分许，高振浩驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车停靠在霸州市边上，李彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车停靠在高振浩车辆尾部，04月05日00时10分许，李彬车辆被不明车辆相撞，致使李彬车辆失控又与高振浩车辆相撞，致使高振浩与李彬车辆受损，事故发生后肇事车辆逃逸，构成逃逸交通事故。2019年5月8日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交证字【2019】第0002361号道路交通事故证明，对交通事故事实予以确认。李彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在廊坊平安保险投保了车损险，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆维修费21130元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告廊坊平安保险辩称，1、原告所诉车辆在我公司投保有114979.2元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，其车辆损失我公司定损金额为13000元，因本次事故的肇事车辆在事故发生后逃逸且无法查明，根据车辆损失险保险合同的约定，无法查明肇事第三者的，我公司车辆损失险绝对免赔30%，只赔付70%；对于应赔付的13000元的70%，即9100元车辆损失，我公司与原告已达成了赔偿协议且我公司已实际支付原告，协议履行完毕，已没有其他纠纷，原告再行起诉，缺乏事实和法律依据。2、原告车辆除与肇事车辆相撞以外，还与高振浩车辆相撞，根据交强险条例的规定，高振浩车辆的交强险公司也应对原告车辆承担赔偿责任。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告赵芳芳身份证复印件1份，行车证、李彬驾驶证复印件各1份，证明原告身份情况。2、交通事故证明1份。3、修车票据22张，计款21130元。4、修车清单1份。被告保险公司质证意见为，对证据二真实性没有异议，但可以证明肇事车辆逃逸且原告车辆与高振浩车辆发生了相撞。对证据三不认可，修理数额过高且没有提供车辆的损坏照片或者录像，对车辆损失申请保留五日申请鉴定的权利，逾期视为放弃。对证据四不认可，该修理清单的出具时间是2019年6月18日，而原告提供的发票出具时间是2019年6月15日，存在时间矛盾。审理中，保险公司提交支付信息表一份，证实我公司已于2019年6月13日向原告尾号为4871的农行账户支付了9100元，我公司已实际履行了双方达成的赔偿协议，本次交通事故已不存在纠纷，原告再行主张车辆损失，缺乏事实和法律依据。保险合同条款一份，根据车辆损失险保险合同第十一条第二款的规定，我公司对于原告车辆损失在无法找到第三者的情况下，绝对免赔30%。原告对此质证意见为，9100元确实已经收到了，无异议，但9100元不是双方达成的赔偿协议款，是保险公司自认为给我打9100就自己单方已达成协议了，但我方不认可。对保险条款我不认可，自我上保险之后我就没看到过这个条款，我手里的保险单也没有条款，保险公司在上保险时也没有告知过我这个条款。我要求全额赔偿我方的车辆维修费21130元。经审理查明：2019年4月4日22时47分许，高振浩驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车停靠在霸州市边上，李彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车停靠在高振浩车辆尾部，04月05日00时10分许，李彬车辆被不明车辆相撞，致使李彬车辆失控又与高振浩车辆相撞，致使高振浩与李彬车辆受损，事故发生后肇事车辆逃逸，构成逃逸交通事故。2019年5月8日，霸州市公安局交通警察大队就此事故出具霸公交证字【2019】第0002361号道路交通事故证明。事故发生后，事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市开发区鑫顺汽车服务中心进行了维修，维修结算清单制单日期为2019年5月9日，打印时间2019年6月18日，维修费发票开票日期为2019年6月15日；2019年6月13日，廊坊平安保险向赵芳芳账户汇款9100元，赵芳芳已接收。赵芳芳为事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车车主，该车在廊坊平安保险投保了114979.2元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，赵芳芳明确表示放弃无责车辆的赔付义务。本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故证明，对事故事实进行了确认，原被告均无异议，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。原告所有的事故车辆投保了车损险，在无法找到第三者的情况下，依法应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险公司履行义务后，对第三者享有追偿权；保险公司主张30%绝对免赔率，但未提交证据证明已尽告知义务，对其主张不予支持。保险公司主张原被告对赔偿金额达成协议，但未提交证据，保险公司按核损金额13000元的70%赔付原告9100元，原告已接收，应视为对核损金额予以认可；其余30%即3900元，亦应予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告廊坊平安保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵芳芳车辆损失3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廊坊平安保险承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年七月二十四日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7175号 原告:景张萍，男，1988年4月7日出生，汉族，住丹阳市。 被告:陈路青，男，1960年6与14日生，汉族，住丹阳市。 原告景张萍与被告陈路青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景张萍撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙