wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢439号 申请执行人：马鹏飞，男，生于1973年4月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵治国，男，生于1973年3月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：胡容，女，生于1966年1月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人马鹏飞向本院请求对被执行人所共有的位于阆中市七星街龙水世家3幢1单元2楼2号的住房一套继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵治国、胡容所共有的位于阆中市七星街龙水世家3幢1单元2楼2号的住房一套。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇一九年七月三十日 书记员  高东
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初108号公诉机关景泰县人民检察院。被告人胡秉午，男，1988年6月10日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人胡秉午犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，被告人胡秉午到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日23时49分许，被告人胡秉午驾驶×××号银灰色别克牌小型轿车，从景泰县一条山镇白露94号家中出发，途经景五公路、环城路、长城路行驶至××县段时，被景泰县公安局交警大队城区中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡秉午的血液中酒精含量为144.3mg/100ml。上述事实，被告人胡秉午在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、现场照片、查获经过,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秉午违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡秉午到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议对胡秉午判处一个月拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡秉午犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱生凯二〇一九年七月十五日书记员  高文瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初743号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张新江，曾用名张江，男，1973年3月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）641号起诉书指控被告人张新江犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人张新江到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月22日14时许，被告人张新江驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张新江血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张新江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新江的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新江在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张新江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年七月三日书记员 袁浩然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 2019桂0108民初1355号 原告：吴昌波，男，1975年8月17日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁市灿志商贸有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道706-1号金地花园3号楼5单元302号房，统一社会信用代码91450108579434851Y。 法定代表人：陈玉勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃君华，男,该公司职员。 原告吴昌波与被告南宁市灿志商贸有限公司（以下简称灿志公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌波的委托诉讼代理人龙启林及被告灿志公司的委托诉讼代理人覃君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告失业金损失16128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出南劳人仲案字【2019】第1137-2号仲裁裁决书。原告于2019年4月24日收到该裁决书，原告不服该裁决，特向法院起诉。原告于2015年9月1日至2017年9月28日期间在被告灿志公司工作，任热水器安装师傅一职。在职期间，每月工作27天，每天工作8.5小时，被告灿志公司未给原告休年假，也没有补发未休年假工资，被告灿志公司未与原告吴昌波签订书面劳动合同，也没有为原告吴昌波缴纳社会保险费。被告解除与原告的劳动关系时也未为原告出具解除劳动关系证明书。根据原告的工资流水，可以算出原告解除劳动关系前的月平均工资为4208.79元。由于被告未按法律规定缴纳原告的社会保险，被告违反了法定义务，根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第三十六条及《广西壮族自治区关于提高我区失业保险金标准的通知》【桂人社发[2018]80号】第一条第（一）项的规定，被告应当因未缴纳失业保险金费承担赔偿原告失业金损失的责任，赔偿原告失业金损失16128元（3×1680×0.8×2×2）。综上，原告根据相关法律规定特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告灿志公司辩称：1、被告确认与原告于2015年9月1日至2017年9月28日期间存在劳动关系；2、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业人员因本人意愿中断就业的，不能从失业保险基金中领取失业保险金。2017年8月26日，原告以“身体不适，无法胜任本职工作”为由向被告公司提出辞职，被告公司同意后，原告于2017年9月28日离职。根据相关的法律规定，原告要求被告公司赔偿原告失业金损失无事实和法律依据，应当予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告入职被告处工作，工作内容为从事热水器安装，双方未签订劳动合同。2017年8月26日，原告填写离职申请表，以身体不适无法胜任本职工作为由申请离职，被告于2017年10月19日同意原告离职。在仲裁及本案审理过程中，原、被告均一致认可原告于2017年9月28日离职，原、被告双方的劳动关系已于2017年9月28日解除。被告没有出具终止或者解除劳动关系的证明。 2018年12月13日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付:1、原告失业金损失16128元；2、2015年9月1日至2017年9月28日期间年休假工资3870.15元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出南劳人仲案字【2019】第1137-2号仲裁裁决书，裁决:对原告吴昌波的仲裁请求，不予支持。原告于2019年5月5日不服该裁决，向法院起诉,诉如所请。对在仲裁中提出的2015年9月1日至2017年9月28日期间年休假工资3870.15元仲裁请求，原告在本案中没有提出诉讼请求。 本院认为：关于原告诉请的被告赔付原告失业金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 本案中，原告在离职申请表上，以“身体不适，无法胜任本职工作”为由提出离职申请，被告同意原告离职，双方劳动关系已解除。原告虽提出离职申请表上离职理由并非其真实意思表示的诉讼主张，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。同时，该诉讼主张并不影响本案系劳动者提出解除劳动关系，用人单位同意解除的事实认定。因此，本案属于因本人意愿中断就业的情形，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条领取失业保险金的情形，故对原告提出的判令被告支付原告失业金损失16128元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告吴昌波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴昌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李喜杰 二〇一九年七月二十三日 书记员  谈懿心 附相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2044号原告叶洪彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省成都新都区。委托诉讼代理人汪国华，江西护三农律师事务所律师。被告杨正斌，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。原告叶洪彬与被告杨正斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2019年7月3日，原告叶洪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项项之规定，裁定如下：本案按叶洪彬自动撤诉处理。本案受理费1650元减半收取825元，决定由原告叶洪彬承担。审判员  汪文俊二〇一九年七月三日书记员  邹超洋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3096号原告：山东浩泰天然气股份有限公司，住所地广饶县大王镇潍高路16号。法定代表人：王浩文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：广饶县大王镇吴家村村民委员会，住所地广饶县大王镇吴家村。法定代表人：卜祥朋，该村民委员会主任。被告：卜祥朋，男，1956年11月6日出生，汉族，住广饶县。两被告共同委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。原告山东浩泰天然气股份有限公司与被告广饶县大王镇吴家村村民委员会、卜祥朋财产损害赔偿纠纷一案，申请人山东浩泰天然气股份有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广饶县大王镇吴家村村民委员会、卜祥朋的银行存款元或等价值财产进行保全。申请人山东浩泰天然气股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东浩泰天然气股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县大王镇吴家村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心处的款项950000元。冻结期限12个月，自2019年7月15日起至2020年7月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一九年七月十五日书记员  高晓倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执790-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人王国华被执行人乌召民本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉王国华、乌召民借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年1月4日审结，现该案2018鲁16**民初3312号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国华山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月九日书记员 贾洪涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异90号异议人（案外人）：李建章，男，汉族，1966年3月23日生，住许昌市建安区。申请执行人：郭亚敏、女，汉族，1979年5月6日生，住许昌县。本院在执行申请执行人郭亚敏与被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司、被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司债权转让纠纷一案中，案外人李建章向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李建章称，2016年申请执行人郭亚敏同孙立国、崔民、于永红共同伪造了一份债权转让协议，协议约定由被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司及河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司偿还郭亚敏钢材款。2018年9月17日郭亚敏依据该虚假债权转让协议在建安区法院提起诉讼，诉请豫兴建筑工程有限公司及河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司偿还其钢材款，河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3575号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终502号民事判决书均支持了其诉讼请求，案外人李建章原为河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司负责人，也系长城家园2号3号楼及地下车库的项目经理，也是该项目的实际投资人之一。在该项目施工期间，我以个人名义支付了该项目的钢材款合计277万元（其中97万元支付给了钢材供应商于永红，180万元支付给了钢材供应商崔民），委托杜海峰（原河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司负责人）支付给了崔磊娜（崔民的会计）该项目的钢材款合计70万元，另外委托河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司支付了该项目的钢材款合计225万元（其中200万元支付给了钢材供应商崔民，25万元支付给了崔磊娜），以上共计572万元。但李建章至今未与河南省豫兴建筑安装有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司此572万元钢材款的相关报销结算手续。郭亚敏诉请的钢材款根本就不存在，此钢材款应当由河南省豫兴建筑安装有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司与李建章进行结算报销。综上，许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1572号执行裁定书的执行内容已侵犯了我的合法利益，故提出执行异议，请求中止许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1572号执行裁定书的执行内容。申请执行人郭亚敏称，关于申请执行人郭亚敏申请执行河南省豫兴建筑安装有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司执行一案，案外人李建章执行异议主体不适格，本案应当河南省豫兴建筑安装有限公司通过申诉程序解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定终止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，案外异议人应当是对执行标的具有实体权利的案外人。异议申请人李建章原系河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司负责人，执行标的是河南省豫兴建筑安装有限公司财产，李建章与执行标的没有实体性权利，其案外执行异议人不适合。异议人主张钢材款已经支付，经一审、二审法院审查相关证据，对该主张并未采信，因此异议人申请执行异议的理由是认为两审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定应当依照审判监督程序办理。本院查明，申请执行人郭亚敏与被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司、被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司债权转让纠纷一案，依据发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3575号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，对被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司名下的账户进行了冻结，案外人李建章对许昌市建安区法院的执行不服并提出异议，请求中止许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1572号执行裁定书的执行内容。本院认为，异议人李建章原系河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司负责人，而本案的执行主体系河南省豫兴建筑安装有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司，许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1572号执行裁定书所执行的内容及查封的账户均系被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司、被执行人河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司名下财产，异议人李建章并非本案权利人。另外异议人李建章提出本案所涉及的钢材款已经支付，经一审、二审法院审查相关证据，对该主张并未采信，因此异议人申请执行异议的理由不成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李建章的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇一九年七月十一日书记员 陶 媛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1518号之一 申请执行人：陈菲女,1990年6月25日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被执行人：福建天邦汇业资产管理有限公司（统一社会信用代码：91350100M0001WECOR），住所地福建福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州市仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼27层02办公。 法定代表人：刘加斌，总经理。 申请执行人陈菲与被执行人福建天邦汇业资产管理有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行,申请执行标的为人民币12924元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年七月十七日 书记员  林伟斯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62032号原告：闫秀华，男，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：刘天培，男，1992年1月5日出生，回族，个体工商户，住天津市滨海新区。原告闫秀华与被告刘天培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀华及其委托诉讼代理人乜东坡，被告刘天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告借款人民币195000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，案外人杨光分多次向原告借款，杨光向原告出具了四份借条。当原告向杨光催要借款时，被告介入。后杨光失去联系，被告将杨光出具给原告的四份借条收回，并与原告核算出杨光的总借款金额为195000元，被告同意其向原告履行还款义务，因而被告于2016年3月21日向原告出具了由其本人签字按手印的借条一份，承诺至2017年3月21日本息一次性全部还清，利息为按照月利率2.5%计算。2017年1月26日，被告通过微信向原告转账3000元以示向原告还款的诚意。但时至今日，被告也未能偿还，故原告起诉，望准如诉讼请求。被告刘天培辩称，被告并没有介入原告和杨光的债务，因为杨光欠被告钱，欠条是原告逼被告写的，那3000元钱是被告不想再让原告纠缠被告给他转的。本院经审理认定事实如下：2015年期间，案外人杨光分多次向原告借款，杨光给原告出具了借条。2016年初，原告找案外人杨光催要借款，因被告与杨光有一定的经济往来，且杨光后来下落不明，被告将杨光的借据从原告处收回，于2016年3月21日为原告出具一份借条，承认向原告借款195000元，于2017年3月21日前偿还，被告在借据上签名按印，并留下电话联系方式。到期后，被告未能如约还款，故原告起诉，要求被告偿还上述款项并给付利息。庭审中，被告抗辩，给原告出具的借据并非被告自愿，是在原告威胁强迫的情况下被告不得已所为，但被告就其抗辩主张未能提供证据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，被告因案外人杨光拖欠原告借款，原告下落不明后，被告从原告处收回杨光的借据，为原告出具195000元的借据，该事实有相关证据（录音证据）证实，本院予以确认。上述情况应当视为债务的转移，即案外人杨光拖欠原告的债务，由被告给予偿还。被告的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，因借据中并未明确，原告主张双方系口头约定月息2.5%，不足以采信，本院不予认定，但被告逾期还款的利息被告应当按照相关标准支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘天培应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告闫秀华借款195000元，并以195000元为基数，自2017年3月22日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准支付原告逾期还款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费2420元，由被告刘天培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员 赵 军二〇一九年七月二日书记员 陶月媛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1205号申请人万某，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省罗山县。被执行人池某某，男，汉族，1981年12月8日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1414号民事判决书，向被执行人池某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人池某某有可供执行财产，申请人万某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人万某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月九日书记员 黄正鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执296号 申请执行人：湖州中核苏阀一新铸造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路189号。 法定代表人：陆新春。 被执行人：丽水市佰川阀门有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园山山梦想城317室。 法定代表人：王泽。 申请执行人湖州中核苏阀一新铸造有限公司与被执行人丽水市佰川阀门有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丽水市佰川阀门有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州中核苏阀一新铸造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人丽水市佰川阀门有限公司支付申请执行人湖州中核苏阀一新铸造有限公司定作款2209234.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5088元。 执行立案后，本院于同日向被执行人丽水市佰川阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丽水市佰川阀门有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人丽水市佰川阀门有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市佰川阀门有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人丽水市佰川阀门有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月18日，本案尚未执行到定作款2209234.8元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5088元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人丽水市佰川阀门有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人丽水市佰川阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市佰川阀门有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执296号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十八日 书记员  潘吉祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1018号申请执行人：唐圆，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：孙千勇，男，1985年04月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行唐圆、孙千勇与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45568元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2275号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：王琳，男，1959年11月23日出生,羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2730号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠。被执行人王培强，男，1984年12月30日出生，汉族，住辉县。被执行人翟云云，女，1987年2月17日出生，汉族，住辉县。被执行人王灿峰，男，1965年8月16日出生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行王培强、翟云云、王灿峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2018)豫0782民初6153号民事判决书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院于2019年7月17日向被执行人王培强、翟云云、王灿峰送达了执行通知书，责令被执行人王培强、翟云云限期给付申请人借款本金6万元，利息2207.57元（息止2018年10月24日），并支付2018年10月25日至借款还清之日止的利息（按合同约定利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费667.5元、执行费843元；被执行人王灿峰承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王培强名下登记有豫Ｇ×××××号海马牌汽车一辆；被执行人王灿峰名下登记有豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王培强名下登记的豫Ｇ×××××号海马牌汽车一辆；被执行人王灿峰名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月二十三日书记员  于宗辉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执417号之三申请执行人景玉剑，男,1988年9月6日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人严敏，女,1989年5月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人景玉剑与被执行人严敏婚姻家庭纠纷一案中，2019年5月16日，委托淘宝网司法拍卖网络平台对景玉剑、严敏名下坐落于盐城市亭湖区园中园小区x幢x室的房产进行拍卖。2019年7月8日，买受人卞x祥以838000元的最高价竞得。为便于买受人办理过户手续。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对景玉剑、严敏名下坐落于盐城市亭湖区园中园小区x幢x室房地产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年七月十日书 记 员  杨 斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1915号申请执行人余诗韵，女，1992年5月10日出生，汉族，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司职工，住太原市。被执行人杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人谢婉君，女，1994年8月16日出生，汉族，山西华顺祥商贸有限公司职工，住太原市。被执行人周思江，男，1980年6月7日出生，汉族，北京兆鸿投资有限公司职工，住太原市。被执行人郝国全，男，1975年4月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1963号民事调解书，向被执行人杜新民、谢婉君、周思江、郝国全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜新民、谢婉君、周思江、郝国全银行存款人民币三十一万八千六百九十元（本金二十九万元、利息二万一千零七十三元、保全费一千九百七十元、执行费四千五百三十一元、迟延履行利息一千一百一十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月八日书记员 武卫斌
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1098号 申请执行人:李莉，女，1981年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄志勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已查封被执行人黄志勇车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，因无法确定车辆去向，故暂时无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  简 浩 审判员  黄耀升 二〇一九年七月××日 书记员  杨佳伟
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1698号原告：任士银，男，1967年8月28日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道。统一社会信用代码：91421223881466790E。负责人：但汉良，经理。案由：财产保险合同纠纷本院在审理原告任士银与被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一九年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任士银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任士银负担。审判员 邱 颖 二○一九年七月十六日书记员 于小婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：余某林，男，1991年3月2日出生，汉族，身份证住址：广西平南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况如下：截止至2018年12月14日，拖欠贷款本金24955.05元、零售利息3149.76元、违约金2581.79元。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡贷款本金24955.05元、零售利息3149.76元、违约金2581.79元，利息、违约金要求从上述截止日期之次日起继续按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告向本院提交了领用合约，双方达成书面协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告向本院提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿贷款本金24955.05元、零售利息3149.76元、违约金2581.79元，并支付从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由原告负担47.70元，被告负担519.30元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  钟信耀人民陪审员  李凤雪二〇一九年七月十七日书 记 员  贾东宁梁健炜
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执154号 申请执行人：杨宗荣，男，1977年7月14日出生，苗族，兽医，住城步苗族自治县。 被执行人：陈林芳，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨宗荣与被执行人陈林芳婚姻家庭继承纠纷一案中，经查被执行人陈林芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈林芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的银行存款22737.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年七月二十五日 法官助理瞿冠科 代理书记员  吴 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初989号本院2019年6月11日对原告史要锋诉被告卜民杰、谭金花、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫0223民初989号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页倒数第二行“医疗费10000元”补正为“医疗费等费用共计49311.4元；第三页倒数第一行“交通费、护理费”去掉；第四页第一行“63494.69元”补正为“24183.29元”。审判员  师玉洁二〇一九年七月四日书记员  杜冰鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2656号原告徐洲，男，汉族，1989年8月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人井泓，平桥区街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳麦田实业有限公司。法定代表人刘晓。委托代理人张红，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李中伟，男，汉族，1984年12月27日出生，住信阳市浉河区。原告徐洲与被告信阳麦田实业有限公司（以下简称麦田公司）被告李中伟因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洲及委托代理人井泓，被告信阳麦田实业有限公司委托代理人张红，被告李中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洲诉称，原、被告双方于2018年10月19日签订《房屋买卖（转让）合同》，该合同约定被告将位于浉河锦绣12号楼商铺103、203号房屋（123.89平方米）售卖给原告，房屋总款价1610570元。原告首付款970000元，剩余房款640570元由被告申请贷款。合同第八条第一款约定违约责任：“原、被告任何一方违反上述条款，导致合同无法继续履行，视为严重违约，由违约方支付违约金给守约方，违约金按照房屋成交价格的20%计算。”合同第八条第三款约定：“甲方未按本合同第六条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照房屋总价款的2‰支付违约金。”合同签订后，原告于合同签订当日将该房屋首付款970000元支付给被告，其中现金200000元，银行转账720000元，支付宝转账50000元，被告向原告出具了收据，以及支付宝转账单证明。原告履行完自己的义务后，被告并没有履行义务，没有办理贷款。被告的行为属于严重违约，导致合同无法继续履行。原告要求被告交付房屋，被告不仅无法交付，还想收回该房屋。综上所述，因被告方的违约行为导致合同无法继续履行，现原告诉请法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告双方签订房屋买卖合同；2、被告应当承返还原告首付款970000元，并赔偿原告违约金322114元及按照合同约定按照每日2‰的房屋总价款向原告支付滞纳金直至全部价款付清止；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳麦田实业有限公司辩称，1、双方签订的合同真实合法有效，双方应当继续履行合同；2、根据房屋转让合同第四条第二款的规定，办理银行贷款的义务在原告，被告是协助义务，现原告自行不去银行办理贷款手续，并未被告不想履行合同；3、根据合同约定，被告待原告全款到账后交付房屋，原告剩余款项未到账，违约在先，原告逾期付款，导致被告逾期交房，并非被告违约，不应当支付违约金；4、根据合同法规定，违约金不能超过造成损失的30%，原告诉请的违约金过高，依法应当不予支持。被告李中伟辩称，原告缴纳的首付款我都交给公司了，公司也认可，跟我个人没有关系。经审理查明，2018年10月19日，原告徐州与被告李中伟通过居间方麦田公司签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定被告李中伟将浉河锦绣12号楼商铺103、203号房屋出售给原告徐洲，房屋面积为123.89平方米，房屋总价款为1610570元。双方约定首付款为970000元，剩余房款办理银行按揭。合同签订后，原告通过现金及银行转账等形式共计向被告支付了970000元首付款，被告麦田公司于2018年10月19日给原告出具了收据。2018年11月14日，原告给被告麦田公司员工杨友花出具了委托书，委托杨友花代其去售楼部办理相关手续。另查明，被告李中伟系被告麦田公司的工作人员，原告通过麦田公司购买的锦绣12号楼商铺103、203号房屋实际为被告李中伟之前个人购买的房屋，被告李中伟与浉河锦绣的开发商签订了购房合同并交纳了部分房款，但并未办理任何产权手续，无权处理该房屋。后因开发商合伙人内部问题，导致该房屋不能办理银行按揭，且至今也未交付。原告在签订合同时对上述情况并不知晓，且一直要求麦田公司联系开发商要求办理后续按揭手续。以上事实有双方签订的居间合同、银行转款凭证、房款收据、委托书、通话录音及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案原、被告三方于2018年10月19日签订的《房屋买卖（转让）合同》实质为房屋买卖的居间合同。根据合同约定，被告李中伟为房屋出卖方，原告徐洲为购买方，被告麦田实业公司为居间方提供居间服务。但庭审已查明，因被告李中伟系麦田公司的工作人员，原告徐洲在购买该房屋时既不知晓被告李中伟之前已与开发商签订过该房屋的购房合同并交付了部分房款，也不知晓被告李中伟是作为出卖人的身份转让该房屋。另合同第二条关于房屋产权现状为空白条款，并未注明该房屋目前产权情况，且通过原告当庭提交的委托书及通话录音，也可以证明原告方一直要求居间方麦田实业与开发商联系沟通办理手续事宜，但被告方并未真实告知原告该房屋实际系由被告李中伟转让、开发商对于原告购买该房屋并不知情的事实。根据《合同法》第五十二条第二款之规定，恶意串通，损害国家、集团或者第三人的利益的，合同无效。本案原、被告三方签订居间合同时，两被告并未将出卖房屋的真实信息告知买受人原告，也未如实告知无法办理按揭手续及无法交付房屋的具体原因，导致原告方一直误认为其购买的房屋为一手房源，两被告仅为其提供中介服务。故本院认为，在原、被告三方签订的居间合同过程中，被告方隐瞒了重要的事实，两被告属于恶意串通，损害了第三人利益，故该合同应当认定为无效合同。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都是有过错的，应当各自承担责任。故原告方诉请要求两被告返还购房款970000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因被告李中伟、麦田公司在与原告签订合同时存在串通、隐瞒重要事实的行为，损害了原告徐洲的个人利益，存在过错，应当赔偿原告的相关损失。根据《合同法》第五十七条之规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力。但在司法实践中，争议条款是否包含实体性规定即违约条款是否属于解决争议的条款仍存在争议，但双方关于违约责任的约定系按照房屋成交价格的20%计算明显过高，结合本案案情及被告方的过错程度，根据公平原则及诚实信用原则，本院认为，应当酌情减少，被告方按照房屋成交价格的10%向原告支付赔偿金较为适宜，即161057元。对于原告诉请的每日2‰滞纳金，因合同无效不存在交付履行，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告信阳麦田实业有限公司、李中伟应于本判决书生效后十日内返还原告徐洲购房款970000元。被告信阳麦田实业有限公司、李中伟应于本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失共计161057元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16429元，减半收取8215元，由被告信阳麦田实业有限公司、李中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年七月一日书记员  崔晶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢508号 申请执行人李宝洋，男，1979年12月1日出生,汉族，住广州市荔湾区。 被执行人宫文涛，男，1980年7月20日出生,汉族，户籍所在地山东省乳山市。 被执行人姚治，男，1979年1月13日出生,汉族，住河南省三门峡市渑池县。 被执行人吴卫军，男，1982年1月4日出生,汉族，住河南省遂平县。 申请执行人李宝洋与被执行人宫文涛、姚治、吴卫军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2008)荔法刑初字第453号刑事判决书于2019年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人宫文涛支付赔偿款70504.80元、被执行人姚治支付赔偿款35252.40元、被执行人吴卫军支付赔偿款35252.40元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈文斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24013号原告：广州房专家信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16楼E室。法定代表人：李莉萍，经理。委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。被告：广州保祺房地产开发有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇麒麟新村黄梅路400、402.404号首层自编3号。法定代表人：彭祎。原告广州房专家信息科技有限公司与被告广州保祺房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告广州房专家信息科技有限公司在本院于2019年6月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州房专家信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐声铃人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  周 琪二〇一九年七月十日书 记 员  马树婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1405号之一 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：柯海门，男，1928年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告柯海门信用卡纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费113.90元，减半收取计56.95元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  黄春丽 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张莲琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2809号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李婷，女，1985年01月27日出生，汉族，住广西合浦县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李婷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李婷所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执821号 江新林： 你与江国军的合伙协议纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初691号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1096元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢713号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赏建昆，男，汉族，1967年8月15日出生，地址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赏建昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赏建昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30026.86元，未受偿人民币30026.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：靳淑宁，女，1981年8月4日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳淑宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23688元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额19064.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19064.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳淑宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19064.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告靳淑宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28513号之一原告：深圳市格雷柏智能装备股份有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1701，统一社会信用代码914403007152310720。法定代表人：胡丽娟，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1993年10月18日出生，住址河南省永城市。被告：云南力神风动特种装备制造有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道龙泉路871号，统一社会信用代码91530100099421656U。法定代表人：彭勇。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）粤0304民初28513号民事裁定书，原告以其名下银行存款15000元做担保，并申请查封了被告云南力神风动特种装备制造有限公司名下价值50000元的财产。现原告深圳市格雷柏智能装备股份有限公司于2019年7月10日向本院申请解除对被告云南力神风动特种装备制造有限公司名下价值50000元财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告云南力神风动特种装备制造有限公司名下价值50000元财产的查封；二、解除对原告深圳市格雷柏智能装备股份有限公司名下用于担保的银行账户15000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月十日书 记 员  罗婉婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执857号申请执行人绥化市荣昌农业机械有限公司法定代表人：郎宝全地址：绥化市北林区经济开发区农机大市场被执行人马国栋，男，1987年12月30日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省青冈县民政乡有利村刘地方屯，现住址不详。申请执行人绥化市荣昌农业机械有限公司与被执行人马国栋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初404号民事判决书。申请执行标的额93000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院查询，被执行人名下所有车牌号为黑A2GQ26北京牌车辆已被依法查封，暂无其他可供执行财产。目前尚未执行到位借款本金93000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将对马国栋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年七月二十三日书记员  李 锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3762号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨光旭，男，汉族，住四川省宜宾县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨光旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告欠贷款本金36160.82元、零售利息5278.53元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金6309.4元、杂费0元、现金利息0.01元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款47748.76元（截至2018年12月12日的贷款本金36160.82元、零售利息5278.53元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金6309.4元、杂费0元、现金利息0.01元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨光旭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金36160.82元、零售利息5278.53元、现金利息0.01元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由原告承担131元，由被告负担863元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月十七日书 记 员  詹舒琪李翠婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异36号异议人:张金海，男。申请人：白瑞祥，男。被申请人：刘晓东，男。本院在审查异议人张金海异议一案中，异议人于2019年7月30日撤回异议申请。本院认为，异议人提出撤回异议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人张金海撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长 毛建德审判员刘永保审判员公方红二〇一九年七月三十日书记员 许             岩
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执460号申请执行人安新县三台三豪复合厂，住所地三台镇店上村。经营者：林家成。被执行人吴欢，女，汉族，住安新县。被执行人安新县三台金鑫制鞋厂，地址三台镇大北头村。经营者：吴永启。本院在执行安新县三台三豪复合厂与吴欢、安新县三台金鑫制鞋厂买卖合同纠纷一案中,安新县人民法院（2018）冀0632民初962号已经发生法律效力。由于被执行人吴欢、安新县三台金鑫制鞋厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台三豪复合厂于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行中，经财产调查被执行人吴欢、安新县三台金鑫制鞋厂无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年七月二十二日书记员  刘艳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初187号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD′ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：王炽，男，1977年2月10日出生，原沛县。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告王炽侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告浙江苏泊尔股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年七月十八日书记员 顾 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3620号原告:郭玉良，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘凤芝，系郭玉良妻子，，女，1947年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：那日苏，男，1986年3月3日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告郭玉良与被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉良到庭参加诉讼，被告那日苏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日被告因种地购买种子、化肥所需从原告处借款10000元，口头约定2017年10月30日前偿还，但是借款到期后多次向被告索要未果，且2018年1月份被告那日苏外出打工至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告给付借款10000元。那日苏未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林达拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告那日苏应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那日苏于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭玉良借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月十八日书 记 员  包志培
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初78号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人徐盼，男，汉族，中专文化，无固定职业，住江西省南昌市南昌县银河新苑4栋4单元601室。2018年12月3日因本案被江西省南昌县公安局抓获，同年12月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月19日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人徐盼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，徐盼及其辩护人董雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年，被告人徐盼在某购物平台任销售员，牡丹江某酒店总经理王某某多次打电话在该平台购买高档白酒，且其在该平台购买白酒时欲留名称为牡丹江某酒店乔某某董事长。徐盼从该平台离职后因无正式收入，便产生了卖假酒挣钱的想法，遂利用其在某购物平台工作时得知“乔某某”的电话号码给王某某打电话推销五粮液白酒。2017年12月初，被告人徐盼向某酒店总经理王某某推销五粮液52度浓香型白酒，称多买价格有优惠，因此店欲开年会需要用一批高档白酒，王某某遂向徐盼购买120箱五粮液52度浓香型白酒，双方商定价款共计158000元。后徐盼从淘宝网上以48000元的价格购得假冒“五粮液”注册商标的52度浓香型白酒120箱(每箱6瓶)，该批“五粮液”白酒由淘宝卖家通过物流以货到付款的方式，从北京市运至牡丹江市物流网点由徐盼自取，货到后徐盼与快递员于某某将该批酒送到牡丹江市东安区某酒店，徐盼将28000元的货款通过支付宝转账给于某某，并将该批酒交给王某某。因徐盼当时未提供该批“五粮液”白酒的购买发票，王某某未与徐盼结算货款。经四川省宜宾五粮液集团股份有限公司鉴定，该批“五粮液”白酒为假冒四川省宜宾五粮液集团股份有限公司注册商标的产品。现该120箱“五粮液”白酒已依法被牡丹江市公安局从王某某处扣押。2018年12月3日，被告人徐盼在江西省南昌县被南昌县公安局抓获到案。 上述事实，被告人徐盼及其辩护人董雅梅在开庭审理中均无异议。并有书证受案登记表，立案决定书，破案及抓获经过，徐盼的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押物品清单，羁押情况说明，常住人口登记表，查获五粮液白酒的现场照片，物流信息，支付宝交易记录，宣宾五粮液股份有限公司出具的证明材料，情况说明，政治面貌证明，工作证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，营业执照，证人王某某、于某某的陈述笔录，徐盼的供述笔录，辨认笔录，电子数据检查记录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐盼明知是假冒注册商标的商品，仍对其进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚。公诉机关指控徐盼犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。徐盼系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪认罚，其销售的假冒“五粮液”白酒未流入市场，犯罪行为未造成严重的危害后果，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐盼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年8月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林忠民 人民陪审员  闫星远 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年七月五日 法官 助理  张明海 书 记 员  李传升
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执233号申请执行人邢正贺，男，1970年10月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被执行人齐明权，男，1977年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。被告：李辉，女，1976年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。邢正贺申请执行齐明权、李辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2910号民事调解书为执行依据，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18800元及利息，诉讼费、执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行邢正贺申请执行齐明权、李辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人齐明权、李辉限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2084号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。营业场所：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：陈波，主任。委托代理人：李新萍，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：许小红，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人许小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26093.67元，未受偿人民币26093.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1880号申请执行人：ERICZHANGZHOU。被执行人：西岗区劲恒武道综合馆。法定代表人：杨春荣。被执行人：王开文。本院在执行ERICZHANGZHOU与王开文、西岗区劲恒武道综合馆侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王开文、西岗区劲恒武道综合馆未履行（2019）辽0203民初94号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王开文、西岗区劲恒武道综合馆银行存款1178.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年七月十九日书记员  王瑞媛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更896号罪犯贺廷沛，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月8日作出（2011）红刑少初字第484号刑事判决，认定罪犯贺廷沛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付忠庄监狱执行。2014年8月25日、2016年11月18日经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2011年7月28日起至2020年5月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺廷沛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年7月至2017年3月积分折算转换为获1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯贺廷沛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺廷沛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2019年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢52号 本院在执行申请执行人吕国明与被执行人刘朝勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘朝勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4765号 原告：杨青兰，女。 被告：杨高娃，男。 原告杨青兰与被告杨高娃赡养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告生活费、医疗费等每月1000元，一年12000元，按年支付，从起诉之日起一次性给付全年的赡养费；2、依法判令被告承担原告三年来医疗费、生活费、在外因无法生活所欠的债务共计3万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1962年，原告与被告父亲登记结婚，当时被告年仅5岁，婚后原告亲自抚养被告，把被告当亲儿子对待，尽到了母亲的责任和义务，被告长大后也是原告给安置工作和结的婚，被告成家立业后对原告和其父亲不闻不问，从未尽过赡养义务。1996年，被告父亲因公出差死亡，当时被告40岁，丧事也是原告一人操办的、被告父亲去世前欠下20多万元外债，被告分文未还，一直都是原告在归还，现仍欠3万元余元未还清，现在原告年事已高，行走不便，生活十分困难。被告有能力，但不尽赡养义务，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告个人基本情况及电话号码，本院于2019年7月12日传唤到了被告杨高娃，向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，被告称不能收，自己叫杨高娜，原告起诉被告主体有误，故原告杨青兰的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨青兰的起诉。 案件受理费550元，退还原告杨青兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年七月二十三日 书记员  畅代田
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执454号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：曾奇，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与曾奇国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43844号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人向申请人偿还借款本金33855.81元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年03月25日的利息927.22元，利息按合同约定的标准计至2018年04月02日）、违约金5000.00元及逾期利息（逾期利息以33855.81元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月03日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费1000.00元；四、本案仲裁费600.00元，由被申请人承担。被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年3月13日立案执行，申请执行标的41383.03元，执行费521元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人曾奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾奇所有位于龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园*座*房（证号：***）的不动产由佛山市顺德区人民法院以（2017）粤0606民初21114号案首查封。本院对该房屋予以轮候查封，因首查封案件未进入执行阶段，故无法发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2、查明被执行人曾奇在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××16的存款5010.92元，本院已扣划； 3、查明曾奇在财付通支付科技有限公司*账户的存款人民币474.54元，本院已扣划。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人曾奇列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁兆麟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执454号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  周丽婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3680号原告：张凤昌,男,1956年1月29日出生,汉族，住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被合:张金强,男,汉族，1976年3月19日出生,住河北省沧州市东光县。被告:泊头市托箕达运输服务有限公司,住所地:河北省沧州市泊头市王武镇簸箕张村。法定代表人:王亚增,系公司经理。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人:李敏,系公司经理。委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人:韩清,该公司经理。原告张凤昌与被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯国云、被告华安保险沧州公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼；被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司、平安保险保定公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令医疗费、住院伙食补助费共计24981.09元，原告因事故引起的其他损失待司法鉴定后另行主张,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日9时35分，被告张金强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿冠县堠码路自西向东行驶至清水镇分拣转运站门口时，与原告张凤昌驾驶的电动自行车相撞，致使张凤昌受伤，两车辆不同程度损坏。冠县交警大队认定张金强承担全部责任，张凤昌不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告张金强未到庭未答辩。被告泊头市托箕达运输服务有限公司未到庭未答辩。被告平安保险保定公司未到庭未答辩。被告华安保险沧州公司辩称，冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，无保险合同约定免责事由，对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，保险公司同意依法承担保险责任，事故发生后向原告垫付医疗费1万元。本次诉讼保险公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日9时35分，被告张金强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿冠县堠码路自西向东行驶至清水镇分拣转运站门口时，与原告张凤昌驾驶的电动自行车相撞，致使张凤昌受伤，两车辆不同程度损坏。冠县交警大队于2019年4月26日对上述交通事故作出第371525120190000074号道路交通事故认定书，认定张金强承担全部责任，张凤昌不承担责任。该事故认定书载明冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车的车辆所有人为泊头市托箕达运输服务有限公司。冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告张凤昌于2019年4月18日至2019年5月20日在冠县人民医院住院治疗32天，支付住院费23608.09元，另支付门诊治疗费396元，共计24004.09元。事发后，被告华安保险沧州公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告华安保险沧州公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。原告提交商业三者险保险单、张金强驾驶证、肇事车辆行驶证均系复印件，无法与原件核对，本院不予采用。因被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司、平安保险保定公司均无正当理由未到庭参加诉讼，致使张金强驾驶车辆原因及商业三者险保险情况均无法查清，被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司应共同承担原告超出交强险限额的事故损失。原告主张医疗费中的复印费无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费24004.09元、住院伙食补助费30×32=960元，共24964.09元。原告因事故引起的其他损失可待司法鉴定后另行主张。被告华安保险沧州公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元。被告华安保险沧州公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应冲抵。被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司共同赔偿原告14964.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤昌10000元（含该保险公司已支付的10000元）。二、被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司共同赔偿原告张凤昌14964.09元。三、驳回原告张凤昌本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212元，由被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年七月十六日书记员  赵晶晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2005号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：潘冬。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，住湖州市吴兴区，系原告职工。 被告：张美姣，女，1962年7月27日出生，汉族，户籍地：安吉县杭垓镇和村村小溪口自然村72号，现：安吉县。 被告：杨涛，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地：安吉县杭垓镇和村村小溪口自然村72号，现：安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆安吉支行）与被告张美姣、杨涛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告张美姣立即偿还贷款本金150000元、正常利息6999.56元、逾期利息41.66元（按照月利率8.98‰上浮50%暂计算至2019年5月21日，要求计算至实际清偿日）；2.被告杨涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆安吉支行委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告张美姣、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《小额保证借款合同》、借款凭证、欠款归还明细表各一份。 被告张美姣、杨涛未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年6月19日，被告张美姣因购粮油需要与原告签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币15万元，借款期限为2018年6月14日至2019年5月20日；月利率8.98‰；按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告杨涛为上述借款提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用。 2018年6月19日，原告依约放款。贷款到期后，被告张美姣未归还借款本金，利息仅付至2019年3月份，被告杨涛也未履行保证责任。截止2019年5月21日，二被告已拖欠本金150000元、正常利息6999.56元、逾期利息41.66元。 本院认为，原告与被告张美姣签订的《小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告张美姣未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨涛为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张美姣于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金150000元、正常利息6999.56元及逾期利息41.66元（按照月利率8.98‰上浮50%暂计算至2019年5月21日，此后仍按该利率计算至实际清偿日)； 二、被告杨涛对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张美姣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元（已减半），由被告张美姣、杨涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月十一日 书记员  虞雅茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5769号 原告:庄磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 被告:王怀桂，男,1972年4月10日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。 原告庄磊与被告王怀桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄磊及其诉讼代理人黄爱柱，被告王怀桂的委托诉讼代理人赵文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄磊向本院提出诉讼请求，1、被告支付借款200000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，当日原告通过银行转账方式交付了借款，被告于2018年4月16日补签借条。 王怀桂辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告所述20万元借款，系被告个人对案外人薛勇的借款，薛勇仅是利用原告的账户向被告支付；关于利息，因双方未约定，不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条及转账记录，被告仅认可其真实性，但认为借条是被告在胁迫下所签，转账记录是案外人薛勇通过原告的账户转给被告，但被告仅提供110报警电话记录并不能证实被告被胁迫的事实，同时结合被告提交的向原告的转账记录共三笔，可综合认定原被告之间存在借贷关系，故本院对原告提交的借条及转账记录，对被告提交的转账记录，均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，原告庄磊通过青岛农商银行转账向被告支付借款20万元。2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借庄磊现金贰拾万元整200000.00元（2017.3.21），通过银行农村信用社，以此为据，以银行转账为准”。2018年4月17日，被告通过微信转账偿还原告借款2000元，2018年5月20日，被告通过银行转账偿还原告借款5000元。 另查明，王怀桂与卢虹原系夫妻关系，2014年6月9日登记结婚，2018年4月17日离婚。卢虹名下位于胶南市温州路101号6栋1单元2203室的房产于2015年11月份办理不动产权证，原告认为此房产系王怀桂与卢虹的婚后共同财产，并申请查封了该房产，后在诉讼中原告撤回对卢虹的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，原被告之间系民间借贷纠纷，通过庭审可确定被告现尚欠原告借款本金193000元，故被告应当支付给原告借款本金193000元。对于原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称出借人为案外人薛勇，并非庄磊，对此案外人薛勇并不认可，对其辩称，本院不予采纳。庭审中，被告申请调取110报警记录，因被告认可派出所并未出警也未处理，故对其该项申请，本院不予支持。被告还申请调取原被告及与案外人薛勇三人的微信聊天记录，欲证实出借人系案外人薛勇并非原告庄磊，还款情况以及通过不正当手段逼讨债权，本院认为，被告作为成年人，具备完全民事行为能力，其应该知晓出具借条的法律后果，也应具备权利如被侵害后如何处理及保留证据的能力，而不是在民事诉讼中通过法院帮助其完成举证义务，本案中，根据原告提交的证据可证实借贷关系，亦能与被告提交的转账记录相互印证，本院据此可认定案件事实，综上，对其申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王怀桂于本判决生效之日起十日内支付原告庄磊借款本金193000元及利息（以193000元为基数，自2019年3月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告庄磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，由王怀桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月四日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1950号原告：刘敬彬，男，1969年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告刘敬彬诉被告曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘敬彬到庭参加了诉讼，被告曹家发、廖东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬彬向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告曹家发、廖东梅共同偿还借款人民币400000元及利息人民币416000元（从2015年1月27日起至2019年5月26日止按月利率2%计；从2019年5月27日起至还清款时止的利息另计）给原告。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告曹家发于2014年6月27日借到原告人民币400000元，约定借款利息每月人民币8000元（相当于月利率2%计），借款期限一年。原告将该400000元现金交付给被告曹家发后，曹家发即写《借据》给原告收执。借款期限届满后，被告只支付到2015年1月26日前的利息，从2015年1月27日起至今的利息及本金未偿还给原告。由于被告曹家发、廖东梅是夫妻关系，该款是两被告在夫妻关系存续期间所借并用于经营房地产生意，属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹家发辩称：我和妻子廖东梅因经营小型房地产需要资金周转，于2014年6月27日以曹家发的名义借到原告的现金400000元，约定借款利息每月人民币8000元，借款期限一年。借款期限届满后，我已支付到2015年l月26日前的利息给原告。由于我经营房地产亏损，造成无法按时还本付息给原告。被告廖东梅没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、借据一份，证明被告向原告借款400000元；3、婚姻登记审查处理表一份，证明曹家发与廖东梅是夫妻关系。被告曹家发、廖东梅没有提供证据。经庭审质证，被告曹家发、廖东梅不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹家发与被告廖冬梅于1994年11月9日登记结婚，是夫妻关系。被告曹家发作为借款人于2014年6月27日向原告刘敬彬出具《借据》一份，借到原告400000元，该《借据》载明：“今借到刘敬彬人民币肆拾万元正（小写400000元），利息按每月人民币捌仟元正（小写8000元）计算付给刘敬彬，借款期限壹年，如刘敬彬继续使用资金，请提前一个月通知我本人。”。借款后，被告偿还了2014年6月27日至2015年1月26日的利息，之后没有偿还过借款本息。原告经催收无果，于2019年5月20日诉至法院，请求处理。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告曹家发立据借到原告人民币400000元，事实清楚，证据确凿。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。两被告夫妻关系存续期间，被告曹家发向原告借款400000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定是两被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告曹家发、廖冬梅偿还拖欠的借款本金40万元及利息有理，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告与被告曹家发在《借据》中约定利息按每个月付款8000元，即月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原告与被告曹家发、廖冬梅约定的月利率没有超过法律规定，原告请求按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。被告曹家发、廖冬梅已偿还了2014年6月27日至2015年1月26日的利息，故被告曹家发、廖冬梅应自2015年1月27日起按月利率2%支付利息给原告至借款付清之日止。被告曹家发、廖东梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对两被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹家发、廖冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敬彬偿还借款本金400000元及支付2015年1月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12060元，由被告曹家发、廖冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈如辉审 判 员  罗鸿志人民陪审员  宋维钦二〇一九年七月五日书 记 员  庞雪霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对两被告缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保103号申请人李光荣与被申请人冯更民离婚纠纷一案，申请诉讼保全标的共计60000.00元。其中，已限额冻结被申请人冯更民在中原银行6236605800971474账户60000元，但该账户余额为14.72元，现我院已将该民事裁定书内容部分保全完毕。特此通知。二〇一九年七月二日