苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14967号 原告：苏州市广得利橡塑有限公司 法定代表人：黄国秀 委托诉讼代理人：王蕴琦 被告：詹银杏 被告：郭正根 以上两被告共同委托诉讼代理人：钱家平 以上两被告共同委托诉讼代理人：张磊 原告苏州市广得利橡塑有限公司（以下简称广得利公司）与被告詹银杏、郭正根买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广得利公司的委托诉讼代理人王蕴琦，被告詹银杏、郭正根的共同委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广得利公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告货款459032.6元及利息损失（以459032.6元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止）;2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与“台州市路桥银杏皮革商行(以下简称银杏皮革商行)”之间存在交易往来，银杏皮革商行多次向原告购买纺织品货物。因银杏皮革商行拖欠原告货款，原告曾起诉银杏皮革商行经营者詹银杏要求其承担付款责任，但因证据不足未能得到法院支持【(2017)苏0509民初10036号】。后原告向路桥当地派出所及苏州市吴江区公安局平望派出所进行报案，经公安询问并制作笔录，被告郭正根自称收到部分货物，但银杏皮革商行仍否认存在交易往来。原告认为，被告郭正根使用银杏皮革商行名义收取原告货物，被告詹银杏、郭正根内部关系对原告不产生约束力，故原告要求两被告承担共同付款义务。经核对，两被告收到的货物价值为459032.6元。 被告詹银杏辩称：针对的被告詹银杏的起诉没有事实和法律依据。从公安机关询问笔录看，朱雁滨是所谓的路桥银杏皮革商行的老板，注册地址是机场路200号，因此在本案中没有任何证据来证明原告与詹银杏之间存在买卖关系，请求法院依法驳回原告对被告詹银杏的诉请。 被告郭正根辩称：确实收到了原告供应的货物，被告郭正根的老板是朱老板（朱雁滨），但是具体的付款情况被告郭正根也不清楚，具体要问朱老板，所以请求法院查明事实真相后据实裁判。 本院认定事实如下：2017年3月6日，郭正根签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头，两者系关联企业）发货的50D拉毛布厚度1,4782.6米和5214米。2017年3月10日，郭正根签收了广得利公司发货的50D拉毛布厚度1一等品4795.7米，单价9.5元，二等品32米，单价8.5元；75D拉毛布厚度0.7一等品7537.5米，单价7.3元，二等品247.5米，单价6.3元。2017年3月12日，郭正根签收了广得利公司发货的75D拉毛布厚度0.7一等品11413米,以及二等品935米。2017年3月13日，郭正根签收了广得利公司发货的75D拉毛布厚度0.7一等品4114米、二等品122米、一等品4158米、二等品74.5米、一等品2034米、二等品123米、一等品3950.5米。 还查明，广得利公司以台州市路桥银杏皮革有限公司、詹银杏为被告于2017年8月诉至本院要求支付货款。因证据不足被驳回。 上述事实，有原告提供的询问笔录、发货清单、（2017）苏0509民初10036号卷宗及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郭正根称其系朱雁滨的员工，却未提交证据。在朱雁滨的询问笔录中，亦未认可上述交易。被告郭正根签收原告的货物，未证明实际购货人另有他人的情况下，应当认定收货人为买受人，应当由其承担付款义务。原告认为被告郭正根以银杏皮革商行名义收取原告货物，被告詹银杏作为银杏皮革商行经营者，应当承担共同付款义务。因被告未能举证被告郭正根以银杏皮革商行名义收货的证据原件，本院对该事实不予采信，原告要求被告詹银杏承担共同付款义务，本院不予支持。原告主张的货款有：2017年3月5日，93536.6元；2017年3月10日，99300.15元；2017年3月12日，84266.2元；2017年3月13日，106085.3元；2017年3月14日，46277.5元，2017年3月19日，29566.85元。对于2017年3月14日和3月19日的货物，被告郭正根并未认可收到，原告提交的物流单没有签收联，仅凭物流公司的证明不足以证实货物已被郭正根或者“银杏皮革商行”收取，故对于该两笔货款，本院不予认定。2017年3月5日，郭正根收取的货物为50D拉毛布共计9996.6米，未约定单价，但根据2017年3月10日郭正根签收的货物中同类货物的单价9.5元/米，原告的主张并未超过货品的价值，本院对该批货物价值93536.6元予以确认。2017年3月10日，郭正根收取的货物为50D拉毛布一等品4795.7米，单价9.5元，二等品32米，单价8.5元，75D拉毛布一等品7537.5米，单价7.3元，二等品247.5米，单价6.3元，原告的主张并未超过货品的价值，本院对该批货物价值99300.15元予以确认。2017年3月12日，郭正根收取的货物为75D拉毛布一等品11413米，二等品935米。双方未约定单价，但根据2017年3月10日郭正根签收的中同类货物的单价，原告的主张并未超过货品的价值，本院对该批货物价值84266.2元予以确认。2017年3月13日，郭正根收取的货物为75D拉毛布一等品共计14256.5米，二等品共计319.5米。双方未约定单价，但根据2017年3月10日郭正根签收的中同类货物的单价，原告的主张并未超过货品的价值，本院对该批货物价值106085.3元予以确认。综上，被告郭正根收取原告的货物价值共计383188.25元。原告要求被告支付货款及逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告郭正根于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市广得利橡塑有限公司货款人民币383188.25元及利息损失（以383188.25元为本金，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。 二、驳回原告苏州市广得利橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186元，由被告郭正根负担7048元，由原告苏州市广得利橡塑有限公司负担1138元。郭正根应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付本院。原告已预交的诉讼费用中的7048元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 程 芳 人民陪审员 吴启帆 二〇一九年七月四日    书记员李秋阳 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。