wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1080号 申请保全人：徐晓，女，现住临淄区。 被保全人：孙洪芹，女，汉族，现住临淄区××××村，身份证号码：。 被保全人：杨峰，男，汉族，现住临淄区××××村，身份证号码：。 本院在审理申请保全人徐晓诉被保全人孙洪芹、杨峰追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙洪芹、杨峰名下银行存款215000元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人徐晓提供担保。 本院认为，申请保全人徐晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人孙洪芹、杨峰名下在银行的存款215000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  张晓晗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异52号异议人（申请执行人）：郝风琴，女，汉族，1959年8月23日出生。异议人（申请执行人）：石守宝，男，汉族，1959年1月10日出生。被执行人：阳泉市第一养鸡场。法定代表人：贾振杰，厂长。被执行人：石守建，男，汉族，1973年3月31日出生。本院在执行申请执行人郝风琴、石守宝与被执行人阳泉市第一养鸡场、石守建借款纠纷一案中，异议人请求追加阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会为本案被执行人，于2019年7月23日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月29日举行了听证会。异议人郝风琴、石守宝，被执行人阳泉市第一养鸡场法定代表人贾振杰参加了听证会，现已审查终结。异议人石守宝称，请求法院追加阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会为被执行人。被执行人阳泉市第一养鸡场法定代表人贾振杰称，执行和解协议是养鸡场签的，养鸡场是村委会所属的企业。本院查明，2018年6月11日本院作出（2018）晋0311民初125号民事判决书，判决书确定“一、被告阳泉市第一养鸡场、石守建于本判决生效之日起十日内共同归还原告郝风琴、石守宝借款本金200000元及借款期内的利息4000元，并支付逾期利息（本金按200000元计算，时间自2014年7月28日始至借款还清之日，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”郝凤琴、石守宝于2019年7月18日向本院申请恢复执行，本院作出（2019）晋0311执恢120号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款322000元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”为证明自己的主张，异议人出具执行和解协议书一份，协议内容为：“一、本协议签订之日起两日内，被执行人阳泉市第一养鸡场归还申请执行人100000元（该款由阳泉市郊区人民法院直接从被执行人银行账户扣划并支付申请执行人），剩余100000元本金以及应当支付申请执行人的利息，被执行人于2019年3月30日前全部付清。解除被执行人阳泉市第一养鸡场的账户冻结。二、阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会自愿为被执行人阳泉市第一养鸡场担保，保证的方式为连带责任保证。三、如果被执行人在2019年3月30日前不能全部付清借款本金及利息，申请人可以申请阳泉市郊区人民法院强制执行或恢复执行。”本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条规定：“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。”；第四条规定：“担保书应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。”本案中，异议人郝凤琴、石守宝向本院提供的证据并不符合以上有关执行担保规定的条款。2018年9月12日，异议人与被执行人阳泉市第一养鸡场达成执行和解协议，其中第二条约定“阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会自愿为被执行人阳泉市第一养鸡场担保，保证的方式为连带责任保证。”，异议人以此为据，请求法院追加阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会为本案的被执行人是不妥的。如果异议人请求阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会在本案中承担连带保证责任，就不应通过执行异议程序来解决，应当通过其他程序来处理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该案中，阳泉市城区义井镇瀑里村村民委员会并未书面自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，只是在达成的执行和解协议约定要承担担保责任。而且，由于被执行人未按执行和解协议履行。按相关法律规定，异议人应当申请法院恢复原生效法律文书的执行。综上，异议人郝凤琴、石守宝的异议请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郝凤琴、石守宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵雨婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初4718号原告：陈发祥，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人：杨召群，该公司执行董事。被告：武汉同宸建筑安装有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期6栋1层03室。法定代表人：杨文君，该执行董事兼经理。被告：杨文君，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告陈发祥与被告四川君羊建设集团有限公司、武汉同宸建筑安装有限公司、杨文君建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈发祥于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、武汉同宸建筑安装有限公司、杨文君的起诉。本院认为：原告陈发祥撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈发祥撤回对被告四川君羊建设集团有限公司、武汉同宸建筑安装有限公司、杨文君的起诉。本案诉讼费减半收取5384.5元，由原告陈发祥负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年七月二日法官助理董曼书记员张兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执28号 申请执行人：陆叶峰。 委托代理人：李岚、朱磊，上海均智律师事务所律师。 被执行人：章涌。 申请执行人陆叶峰与被执行人章涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章涌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆叶峰向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行，执行标的为被执行人章涌返还申请执行人陆叶峰借款176000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3820元，保全费1400元，公告费560元。 执行立案后，本院于同日向被执行人章涌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章涌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人章涌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章涌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人章涌的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人章涌名下浙XXXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人章涌名下XXXXXX车牌小汽车，本院已依法登记轮侯查封；案外人吴新美名下位于上海市松江区仓城王村12号302室的房屋，本院已在诉讼中进行了保全，现申请人申请暂缓执行。截止2019年07月02日，本案尚未执行到位借款176000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3820元，保全费1400元，公告费560元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人章涌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人章涌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执28号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月二日 书记员  朱 晨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1576号 原告：漳州市意达化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区后坂工业小区，统一社会信用代码913506036830830830354。 法定代表人：肖阿勇，执行董事。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被告：杨贵连，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告漳州市意达化工有限公司（以下简称“意达公司”）与被告杨贵连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。意达公司的委托诉讼代理人何发周、杨贵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意达公司向本院提出诉讼请求:1、杨贵连支付货款72,109元；2、杨贵连支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由:2015年起，杨贵连多次向意达公司购买化工原料。2018年1月17日双方结算，截止2017年12月，杨贵连尚欠意达公司材料货款72,109元。同日杨贵连出具《对账确认函》。结算后，意达公司多次向杨贵连催讨欠款，杨贵连至今拒不还款。综上请求支持意达公司的诉讼请求。 杨贵连辩称，杨贵连承认意达公司在本案中所主张的杨贵连应支付72,109元货款的诉讼请求，但不同意支付利息。综上请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，意达公司与杨贵连双方结算，杨贵连出具《对账确认函》，确认函载明“……截止2017年12月尚有材料货款金额：柒万贰仟壹佰零玖元（72,109元）未与意达公司结算。确认人：杨贵连；确认时间：2018年1月17日。材料供应商：意达公司。” 《对账确认函》签署后，杨贵连未支付意达公司货款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案意达公司提供对账确认函，该确认函记载杨贵连欠意达公司材料款金额。该确认函可证明意达公司与杨贵连之间存在买卖合同关系及杨贵连尚欠货款的事实。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案意达公司提供的确认函中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定意达公司主张杨贵连赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期付款损失起始时间计算，因意达公司于2019年5月30日提起诉讼主张权利，该时间可认定杨贵连违约之日，故本案计算逾期付款损失起始时间可认定为2019年5月30日。 综上，意达公司主张杨贵连应支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下： 一、杨贵连应于本判决生效之日起10日内支付漳州市意达化工有限公司货款72,109元及逾期付款损失（以72,109元为基数，自2019年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回漳州市意达化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602.7元，减半收取计801.4元，由杨贵连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2794号申请人湖南乡村贸易有限公司法定代表人：向兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人漯河汇泽利商贸有限公司法定代表人：吕田，执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖南乡村贸易有限公司诉被申请人漯河汇泽利商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人湖南乡村贸易有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人漯河汇泽利商贸有限公司银行存款22万元或扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供了相应价值的的担保。本院认为，申请人湖南乡村贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河汇泽利商贸有限公司银行存款22万元或扣押相应价值的财产本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二０一九年七月五日书记员  张鹏飞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民初63号原告：舟山宏伟石化有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：袁守伟，总经理。委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。被告：杜加兴，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告舟山宏伟石化有限公司与被告杜加兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告舟山宏伟石化有限公司委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼，被告杜加兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山宏伟石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜加兴立即支付原告油款34300元，并支付自2019年4月26日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告杜加兴立即支付原告油款34300元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息”。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告购买柴油，合计金额34300元，并于提货时出具欠条一份，载明“兹杜加兴欠到舟山宏伟石化有限公司货款金额为34300.00元”。被告口头承诺年底结清货款，经催讨，被告未付款，故原告诉至法院。原告舟山宏伟石化有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，被告杜加兴未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但被告在欠条上签字确认欠付货款金额，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予认定。被告未支付货款，显属违约，原告要求被告支付油款34300元，并自起诉之日起支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告杜加兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜加兴于本判决生效之日起五日内向原告舟山宏伟石化有限公司支付油款34300元，并支付自2019年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告杜加兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年七月二十三日法官助理钱静代书记员  张雯雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1410号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。该公司住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人代伟，该行行长。被申请人：袁艺，男，1987年9月2日出生，住十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告袁艺、十堰志城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行于同年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告袁艺、十堰志城房地产开发有限公司价值35万元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院于2018年7月31日作出（2018）鄂0303民初1410号民事裁定书，冻结被申请人袁艺位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1幢6-8-1号房屋的过户手续。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告袁艺已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结袁艺位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1幢6-8-1号房屋变卖、过户、抵押手续。保全费2520元由被告袁艺承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一九年七月五日书记员  肖 杜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8888号申请执行人维仕担保有限公司。被执行人王华强。维仕担保有限公司与王华强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13988号民事判决书已发生法律效力。王华强未履行生效法律文书确定的义务。维仕担保有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华强名下银行存款39226.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年七月十二日书记员  闫全顺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执924号申请执行人：邹宇，男，2011年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：施虎明，男，1964年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人邹宇与被执行人施虎明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施虎明银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6427.03元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月二十三日书记员  柴云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17279号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：郑文菊，女，1957年7月21日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：熊亚洋，男，1966年12月27日出生，汉族，住址广东省化州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郑文菊、原审被告熊亚洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年七月一日书记员  陆巧婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1942号 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。 法定代表人邱鹏飞。 委托代理人崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人张明昊，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杨婷婷，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张明昊、杨婷婷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6235号民事判决书，于2019年07月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司人民币83891.52元，承担申请执行费1158.37元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人张明昊、杨婷婷银行账户内存款人民币85049.89元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月十七日 书记员  刘寒冰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初635号原告：李天文，男，1976年8月15日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：巍山县链子桥辉煌钢材经营部，住所地：巍山县南诏镇南外街158号。经营者：王俊林，男，1985年8月3日生，汉族，初中文化，粮农，住湖南省衡山县。现羁押于巍山县看守所。原告李天文诉被告巍山县链子桥辉煌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员王晓红独任审判，于同年7月23日在巍山县看守所公开开庭审理了本案。原告李天文，被告巍山县链子桥辉煌钢材经营部的经营者王俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求依法解除我方与被告签订的钢材购买协议；2、要求被告退还给我钢材款人民币26000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月11日，我与被告巍山县链子桥钢材经营部签订了购买钢材的购货协议一份，双方约定，我向被告预定钢材10吨，平均价每吨2600元，预付款内价格涨跌不变，超出部分随行情计算，我所订购的钢材为昆钢螺纹钢。协议当日，我按约定向被告支付了订购钢材价款26000元人民币。被告给我出具一份《收条及购货协议书》，上面明确约定，如有违约应承担20％的违约金。此后，被告未按约定提供给我预定的钢材，我多次要求被告返还购货款，被告表示愿意返回，但始终拖欠不予返还。被告答辩要点：我与原告签订了购货协议以及原告向我支付钢筋预付款26000元是事实，也没有向其供应订购的钢筋。现我没有能力提供钢筋，愿归还原告钢筋预付款，只是我因拒不执行法院判决现被关押于巍山县看守所，无法归还，只能等我出来后慢慢归还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、本院依职权调取的证据质证情况，本院确认如下法律事实：2016年9月11日，原告与被告签订了《收条及购货协议》一份。该协议载明：“今收到李天文人民币贰万陆仟元（￥26000元），作为钢筋预付款，预定十吨，平均价2600元/吨。预付款内价格涨跌不变，超出部分随行情计算，多退少补螺纹钢为昆钢，每条按理论计算Φ6.5-8-10盘螺，免机械加工费提货人：李天文（签名）供货人：王俊林（印章）、巍山县链子桥钢材经营部（印章）135××××1734”。协议签订后，原告向被告支付了货款26000元。至今被告未向原告提供钢筋，也未退回预收的钢筋款。现被告因涉嫌犯罪被巍山县公安机羁押于巍山县看守所。另查明，巍山县链子桥钢材经营部的工商登记经营者为曹先云，经营场所为巍山县南诏镇南外街157号，已于2013年5月7日注销。巍山县链子桥辉煌钢材经营部的工商登记经营者为王俊林，经营场所为巍山县南诏镇南外街158号，工商登记核准日期为2014年9月4日。本案的焦点本院认为，本案的争议焦点为1、原告与被告是否签订过购货协议，被告是否应归还钢材款26000元；2、原告要求解除双方签订的钢材购买协议是否符合法律规定。判决的理由与结果本院认为，《收条及购货协议》供货方所盖个体工商户的印章虽为巍山县链子桥钢材经营部，但供货人为王俊林，其注册的个体工商户的名称为巍山县链子桥辉煌钢材经营部，本院确认原告是与巍山县链子桥辉煌钢材经营部所签订的《收条及购货协议》，故原告所诉被告的诉讼主体适格。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告履行了预付货款的义务，虽双方未约定提取钢筋的时间，但被告以其行为表明未能按约履行义务，故原告要求解除合同并退还货款的理由成立，证据充分，被告亦未有异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条、第九十四条第二项之规定，判决如下：一、解除原告李天文与被告巍山县链子桥辉煌钢材经营部于2016年9月11日签订的《收条及购货协议》。二、由被告巍山县链子桥辉煌钢材经营部在本判决书生效后十日内返还原告李天文货款人民币26000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇一九年七月二十三日书记员  石 橙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3192号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人武腾龙，男，1988年12月4日出生，河南省偃师市人，汉族，小学文化，住河南省洛阳市。因涉嫌盗窃，于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3108号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月17日，被告人武腾龙来到深圳市宝安区新桥街道金源工业区一宿舍，将被害人吴某某的一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币330元，已退赃）偷走。      2019年3月29日，被告人武腾龙来到宝安区沙井街道后亭新北区某号620房，将被害人向某某的一部手机（经鉴定，价值人民币2060元）偷走，所盗手机被武腾龙以人民币800元的价格销赃。      2019年4月27日，被告人武腾龙来到宝安区沙井街道共和丽城工业园某栋303宿舍，将被害人陈某的一台苹果平板电脑（经鉴定，价值人民币1000元，现已发还）偷走，所盗平板电脑被武腾龙以人民币300元的价格销赃。      2019年4月28日，民警抓获被告人武腾龙。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪,其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人武腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人武腾龙退赔被害人向某某人民币2060元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月二十五日                  书记员 杨        珂
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审86号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街382号。负责人：陈锦勇，局长。委托代理人：宋绍山，泰安市自然资源和规划局中队长。被申请执行人：李某，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2353号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泰安市国土资源局于2018年12月23日变更名称为泰安市自然资源和规划局。申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人李某未经依法批准，擅自占用夏张镇孙家上章村土地建设饭店为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2018]2353号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的144平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的144平方米土地上新建的144平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用土地144平方米，处以每平方米30元的罚款计4320元（大写肆仟叁佰贰拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2353号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2018]2353号《行政处罚决定书》中的第1、2项：1、责令15日内退还非法占用的144平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的144平方米土地上新建的144平方米建筑物和其它设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区夏张镇人民政府依法组织实施。三、案件执行费由被申请执行人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗振昌人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年七月十四日书 记 员  罗 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执813号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号,机构代码85110531-0。 被执行人郜春英，女，汉族，1976年4月24日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人杨万红，男，汉族，1977年12月25日出生，住义安区。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人郜春英、杨万红金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年七月九日 书记员  徐 飞
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2093号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：谷文飞，男，1988年9月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张小翠，女，1989年2月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谷文飞、张小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终619号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）李长龙，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省定远县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年6月14日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月31日被取保候审,2019年4月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人李长龙犯交通肇事罪一案，于2019年4月3日作出（2019）苏0585刑初145号刑事判决。宣判后，被告人李长龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月14日7时13分许，被告人李长龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验且机件不符合安全技术标准牌号为鲁Ｌ×××××正三轮载货摩托车，在太仓市璜泾镇区沿玄武路由东往西行驶至璜泾邮政局前路段处时，因缺乏必要的交通安全常识和操作技能，车辆偏驶道路右侧，其车辆前部与同向前方步行推自行车的被害人张某乙发生碰撞，致被害人张某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于2018年6月16日死亡。事发后，被告人李长龙又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员和向公安机关交通管理部门报告而驾车逃逸，后于当日9时许在太仓市沙溪镇归庄一厂内被查获。经法医鉴定，被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人李长龙负该起道路交通事故全部责任。被告人李长龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李长龙已与被害方达成了赔偿协议，赔偿了全部经济损失，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有证人张某甲、高某、李某的证言；本案查获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、被害人身份信息；行政处罚决定书；协议书、谅解书；被告人李长龙的供述及人口基本信息等。原审法院认为，被告人李长龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李长龙系坦白，认罪认罚，已赔偿被害方全部经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人李长龙有期徒刑三年。上诉人李长龙提出原审判决量刑过重，请求从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李长龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人李长龙具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚。关于上诉人李长龙提出原审判决量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，法律规定交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人李长龙交通肇事致一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的犯罪事实，以及具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，对上诉人从轻处罚，判处三年有期徒刑，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年七月十一日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执464号 申请执行人：郭强，男，汉族，生于1996年8月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：魏欢，男，汉族，生于1996年11月22日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月9日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初862号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏欢支付申请人62000.00元，被执行人魏欢至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏欢名下的银行存款62000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年七月二十七日 书记员  张 彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1600号申请执行人：毕晓燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住文登区。被执行人：于春龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吴芳波，女，1970年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请人毕晓燕与被申请人于春龙、吴芳波民间借贷纠纷一案中，我院作出（2017）鲁1003民初5194号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的190000元。本院于2018年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年10月9日、2019年1月15日、2019年2月12日、2019年6月6日四次对被执行人于春龙、吴芳波发起网络查控，发现银行账户内有存款，于2019年3月18日扣划被执行人7500元，已经发放给申请人7000元，于2019年2月22日拘留了吴芳波，被执行人于2019年2月27日支付申请人20000元，查封被执行人于春龙名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××的汽车一辆。未发现有证券、股权等。于2018年8月20日发布限制消费令。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5194号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月二日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异20号 异议申请人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 申请执行人：潘凌静，女，1983年10月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦烯，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6577号民事判决一案中，于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷银行存款84200元。异议申请人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,请求解封异议人名下已被冻结的银行账号，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人方婷提出执行异议的事实与理由:申请执行人潘凌静与异议人、杨镇吉、杨卫明、广西华建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,经人民法院两审终审判决,二审判决于2018年8月4日生效进入执行程序中,人民法院作出的执行裁定己侵犯了异议人合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人于2019年3月初至中国建设银行欲领取现金，发现无法领取，经询问银行工作人员后发现账户被冻结，并打印了《协助冻结存款通知书》。异议人根据《协助冻结存款通知书》到良庆区人民法院了解到,申请执行人以生效判决为依据【案号：（2017)桂01民终6577号】，于2019年1月24日向良庆区人民法院申请强制执行。但上述判决书中被上诉人及执行申请书中,被申请人方婷的身份证号码均为：，根据南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108执118号之二执行裁定书显示的被执行人方婷的身份证号码却为43×××23。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”，法院作出执行裁定的依据为发生法律效力的民事判决和执行申请人提交的执行申请书。因此，在生效的民事判决书和执行申请书中，方婷的公民身份号码均为的情况下，执行法官按照程序是不可能冻结43×××23名下银行账户。法院的执行工作明显错误，应该立即纠正。综上，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解冻异议人银行账户。 本案经审查查明：本院受理的原告潘凌静与被告广西华建房地产开发有限公司、杨镇吉、方婷、杨卫明商品房预约合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0108民初1054号民事判决。潘凌静不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该院经审理于2018年6月5日作出（2017）桂01民终6577号民事判决，并于2018年8月4日发生法律效力，生效判决书中方婷公民身份号码：。潘凌静于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷（公民身份号码：43×××23）银行存款84200元。异议人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,认为本案一、二审判决书所列被告方婷公民身份号码：，而异议申请人方婷公民身份号码：43×××23，法院执行明显错误，应该立即纠正。请求解封异议人方婷名下已被冻结的银行账号。另外，异议申请人方婷在向本院提出执行异议时，提供了湖北省崇阳县公安局天城派出所出具的《户籍证明》，证明方婷的公民身份号码:43×××23，住址：湖北省××天城镇沿河大道××号。本院作出的（2016）桂0108民初1054号民事判决与南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6577号民事判决所列被告方婷的公民身份号码:。另查，2019年3月12日方婷曾以其身份证被伪造向广西南宁市公安局金象派出所报案，但该派出所至今未作出处理结果。经本院核查，异议人方婷1995年3月30日平江县公安局签发的公民身份号码为，有效期10年；2005年6月20日签发的公民身份号码为43×××23，有效期20年，住址为湖南省××××号；2006年10月9日异议人方婷以夫妻投靠方式把户口迁到湖北省崇阳县公安局天城派出所，公民身份号码为43×××23。 本院认为，异议人方婷向本院提出执行异议,认为本院（2019）桂0108执118号执行裁定以方婷(公民身份号码:43×××23)作为被执行人，冻结其银行存款,而申请执行人申请执行的（2017）桂01民终6577号民事判决,被告方婷的公民身份号码为:,执行明显错误的事实和理由依据充分，提出的执行异议成立，应解除本案异议人方婷名下已被冻结的银行账号。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议申请人方婷提出的执行异议成立； 二、撤销本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄家飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1486号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：樟树市绿鑫苗木有限公司，住所地江西省樟树市。 被执行人：熊良，男，1990年3月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡瑾，女，1989年3月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地江西省樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付文涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住高安市。 被执行人：杨维，男，1978年10月31日出生，汉族，住高安市。 被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，住所地江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第64号民事判决书，责令被执行人樟树市绿鑫苗木有限公司、熊良、胡瑾、江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍、付文涛、杨维、江西常鑫仓储管理有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市绿鑫苗木有限公司、熊良、胡瑾、江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍、付文涛、杨维、江西常鑫仓储管理有限公司存款计人民币6611400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月二十三日 书记员  涂达兼
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢217号 申请执行人：先登控股集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇阳光大道999号。 法定代表人：干梅林。 被执行人：宁波润泽电器有限公司，住所地浙江省余姚市陆埠镇五洲电动工具城。 法定代表人：徐华杰。 被执行人:宁波日能电器有限公司，住所地浙江省余姚市陆埠镇五洲电动工具城。 法定代表人:刘旭。 被执行人:徐华杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人先登控股集团股份有限公司与被执行人宁波润泽电器有限公司、宁波日能电器有限公司、徐华杰买卖合同纠纷一案中，被执行人徐华杰已履行了全部执行案款，申请执行人先登控股集团股份有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人先登控股集团股份有限公司据以申请的（2016）浙0503民初969号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1006号徐桂芳、刘国军：徐桂芳与刘国军继承纠纷一案，在执行过程中依法将刘玉臣（已故）名下房产过户给徐桂芳名下，现（2019）黑0221执1006号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保169号关于申请保全人杨娜娜与被保全人王磊机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4413号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月25日解除对被申请人王磊所有的轿车的查封、解除对担保人杨松柏所有的重型汽车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十五日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1676号原告：魏建梅，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王世坤（系魏建梅丈夫），男，1978年3月16日，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。法定代表人：魏宝兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏彬，公司员工，代理权限为特别授权。魏建梅与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告魏建梅于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏建梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏建梅负担。审判员 司伟伟 二〇一九年七月十八日书记员 杨 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11354号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：段先华，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段先华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告段先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx9146号。（三）借款金额：7.1万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月23日依约向被告发放贷款7.1万元，被告借款后，从2018年4月23日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金51492.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息（含罚息）12948.95元、复利2037.38元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告段先华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段先华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51492.07元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为12948.95元，复利为2037.38元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告段先华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告段先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十八日书 记 员  林 暖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异71号异议人（案外人）：屈广华，男，汉族，1972年2月26日出生，现住鹤岗市工农区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼113号车库，案外人屈广华于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人屈广华称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城11号楼113号车库，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2016年入住，提供房屋水电费、取暖费、物业费、入户证明7张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与屈广华签订的商品房买卖合同及购房收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城11号楼113号车库归属异议人，异议人并已办理使用手续，且持有房屋2016年度以来取暖费、水电费等收据佐证，证实被查封房屋已交付异议人屈广华，屈广华已拥有该房屋的物权，故异议人屈广华异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城11号楼113号车库的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执223号之一 申请执行人：沈掌林，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：罗建国，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：罗冬妹，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李建江，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈掌林与被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈掌林向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行，执行标的为被执行人王济民返还申请执行人沈掌林借款本金298000元、逾期利息202215.45元、律师代理费15000元（自2018年2月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人罗建国、罗冬妹、李建江对上述债务负连带清偿责任，上述被执行人共同负担案件诉讼费9602元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地/委托被执行人住所地法院对被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人李建江名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，因价值不大申请执行人也要求暂不查封处置。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位借款本金298000元、逾期利息202215.45元、律师代理费15000元（自2018年2月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人罗建国、罗冬妹、李建江对上述债务负连带清偿责任，上述被执行人共同负担案件诉讼费9602元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王济民、罗建国、罗冬妹、李建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执223号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月十五日 书记员  谭鸿达
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4031号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙洪福、初胜美，均系该公司职员。被告：唐涛，男，1977年3月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告大连好管家物业管理有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连好管家物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回对被告唐涛的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  高乾二〇一九年七月五日书记员  张鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1058号 原告：王军军，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市，现住广东省广州市白云区解放庄云泉居B2东703。 委托诉讼代理人：陈雨，山东博瀚源律师事务所律师。 被告：山东晟世明达经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡云波，总经理。 原告王军军与被告山东晟世明达经贸有限公司（以下简称晟世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军军的委托诉讼代理人陈雨、被告晟世公司的法定代表人胡云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款147055元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告因违约遭受的损失48528元；3.公证费、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告达成采购汽车零部件的合意，12月15日及16日，原告通过银行转账方式向被告员工杨莎支付共计147055元，被告承诺2018年1月发货，但在2018年1月30日被告一直未发货。后原告多次催促，被告于2018年5月14日给原告发了集装箱，又于2018年5月28日因缺货更改了集装箱，最终也未实际发货，截止2018年11月，被告仍未发货，已构成严重违约。 晟世公司辩称，首先汽车配件购买协议并不是原告找我们买的，原告是伊拉克客户卡万(音译)代理人，找我们定了70万元的长城迪尔配件，预付定金是15万元，原告付了147055元，中间一直未发货的原因定完配件后卡万让我们再送给他一辆车，我们查了一下车的价格是29000多元，并且再给他百分之十的折扣，我们利润没有那么高给不了，而且是在定完配件之后才给我们说的。我们也早已经找厂家定完这些配件了，长城迪尔在2006年就已经停产，所以定完这些配件后没有给他们发货，我们也卖不掉。我只是中间因为发货的事情和原告有电话和聊天，原告是卡万的代理人，中间车的价格我们谈完了，折扣不给了，但是卡瓦又要求我们承担所有的费用，这也是我们承担不了的，而且还有很重要的一条，卡万不尊重我们，所以现在货还在厂家。最终他要15万元的货，但我们定了70万元的货，剩下的货我们只能卖废铁，这就是我们没有发货的原因。对原告的诉讼请求只是货款给我们了147055元，这个数额是对的，其余的都不是因为我单方面造成的结果，所以我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王军军曾于2017年12月15及16日向晟世公司转账147055元，其陈述系向晟世公司购买汽车配件，但双方之间未签订书面合同，通过其提交的聊天记录无法显示订购货物名称及相关权利义务情况。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。本案中，王军军主张其从晟世公司处购买配件，并向晟世公司支付货款147055元，并表示货物价值为147055元。晟世公司主张该笔买卖合同发生于晟世公司与伊拉克客户卡万（音译）之间，王军军系双方的中间人，帮助卡万收货、接货、付款。因晟世公司未提交证据，本案仅能依据王军军提交的证据予以审理。王军军提交微信聊天记录一份，该微信聊天记录虽经公证，但公证内容为“对王军军携带至本处（公证处）的自称为其本人的手机登录微信浏览相关信息的过程进行了监督”，但通过查看该聊天记录，其提交的记录为2018年3月9日之后的内容，无法客观反应全部的事实经过，故该证据无法证明双方之间买卖合同成立的事实。同时，王军军另提交晟世公司的货物清单一组，欲证明货物详情，该证据未有晟世公司盖章，晟世公司不予认可，并称该清单发生于其与伊拉克客户卡万之间。关于货物价值，王军军主张货物价值为147055元，但货物清单列明价值远远高于王军军陈述的价格，故王军军的陈述与其提交的证据之间无法相互印证，对此证据本院不予采纳。王军军诉状要求晟世公司返还购货款并赔偿损失，该诉讼请求包含了解除合同之意，而根据王军军提交的该两份证据，无法证明其与晟世公司存在买卖合同关系及合同内容，故本院认定其诉讼请求证据不足，不予支持。王军军确向晟世公司转账147055元，该款项系其作为国外客户的代理人所做出的付款行为还是其他法律行为，通过现有证据无法查明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回王军军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，减半收取2106元，由王军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初476号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武 被告人基本情况姓名吴纯彬出生日期1978年民族汉族 性别男身份证号 住址户籍地重庆市城口县 犯罪前科无 强制措施2019年2月21日被刑事拘留，同月28日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年6月17日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］350号 指控事实2019年2月20日23时21分许，被告人吴纯彬酒后驾驶闽BKMXXX小型汽车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔涵大道绶溪公园路口处时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人吴纯彬血样中乙醇含量为166.27mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人吴纯彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 林丽贞人民陪审员陈国山人民陪审员涂星二Ｏ一九年七月二十四日书记员郑雅雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1152号原告：朱德华，男，1954年08月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告：石平平，女，1985年03月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟、江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱德华与被告石平平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱德华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱德华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱德华撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱德华负担。审判员  刁贵锡二〇一九年七月三日书记员  许 宾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2024号原告:魏风娣，女，1948年6月5日生，汉族，住扬中市。被告:田小红，女，1957年8月20日生，汉族，住扬中市。原告魏风娣与被告田小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏风娣到庭参加诉讼，被告田小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款54700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要购买开关柜的电器配件，向原告多次借款，累计共计54700元（分别为2018年11月5日借款2000元；同年11月10日借款40000元和10000元；2019年5月8日借款2700元），后被告一直未能还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年11月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，借条载明：今借到魏风娣40000元。同日，被告再向原告借款10000元，并另出具借条1份，借条载明：今借到魏风娣10000元。原告述称，所有款项均系现金交付，因被告未能及时还款而向原告承诺每月一分半的利息，并就未付利息向原告出具借条2份，共计载明借款4700元。嗣后，经原告催要，被告未能还本付息，引起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能及时按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告述称被告口头承诺每月支付1.5%的借款利息，与被告出具的4700元借条能够相互印证，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以采信。对于原告要求被告支付上述4700元利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告田小红于本判决生效后十日内偿还原告魏风娣借款50000元及借款利息4700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告田小红负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年七月九日书记员  田 雅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2124号 申请执行人：马家胜，男,汉族，1978年9月20日生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人马家胜与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8770号 原告：万敏，男，1985年12月23日出生，汉族，住简阳市。 被告：汪平，男，1988年10月25日出生，汉族，住简阳市。 被告：李燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住简阳市。 原告万敏与被告汪平、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告汪平、李燕无法用公告方式外其他方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 唐路明 二〇一九年七月二十六日 书记员 毛建桦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3439号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：刘占军，支队长。委托诉讼代理人：李国栋，许超林，山东群创律师事务所律师。被告：王厚军，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：杨希军，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉被告王厚军等追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，按照原告聊城市公安局交通巡逻警察支队提供的被告王厚军的地址，多次送达未果，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队又不能提供被告王厚军准确的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年七月三日书记员  邢丽燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1677号之一原告:何镒锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：陈焯辉，男，1992年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何镒锋与被告陈焯辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告何镒锋于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何镒锋申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何镒锋撤诉。案件受理费404元减半收取计202元，由原告何镒锋负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯婉仪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6584号之二申请执行人：宋发明，男，汉族，1965年10月29日出生，住云南省红河州开远市。委托代理人：彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：缪轶，男，汉族，1986年1月16日出生，住云南省昆明盘龙区。申请执行人宋发明与被执行人缪轶民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初7505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪轶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋发明向昆明市盘龙区人民法院申请执行（案号：（2018）云0103执1649号）。后昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协738号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2018年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人缪轶在中国建设银行股份有限公司昆明白云路支行的账户一个（账号：62×××85_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。同时，查封、冻结了被执行人缪轶在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人缪轶所有的坐落于昆明市白塔路延长线七彩俊园9幢23层2306室房屋一套（房产证号：20××64），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3237400元，未受偿人民币3237400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  张光宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初4543号原告：李明园，男，1998年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈晓祥，男，1996年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原告李明园与被告陈晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明园到庭参加诉讼，被告陈晓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30812元及利息（截止起诉之日约4995元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告原单位同事，2018年2月28日至2019年1月27日期间，原告通过微信、支付宝、网银等转账方式累计33次向被告支付借款共计30812元，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不清偿。被告陈晓祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日至2019年1月27日期间，被告陈晓祥多次向原告借款，原告李明园通过微信、支付宝、网银等方式向被告支付借款共计30212元。后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓祥尚欠原告借款30212元未偿还，有支付宝转账记录、微信账单详情、微信聊天记录、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。综上所述，对原告李明园要求被告陈晓祥偿还借款30212元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李明园要求被告陈晓祥偿还借款30212元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓祥应于本判决生效之日起十日内向原告李明园偿还借款本金30212元及利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告陈晓祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347元，由被告陈晓祥负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费695元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张莹二〇一九年七月十五日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8139号原告：福建海峡宝岛眼镜有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林村307号。法定代表人：陈刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第95361号《关于第28530488号“海峡宝岛及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月8日。本院受理时间：2019年7月4日。开庭审理时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第28530488号“海峡宝岛及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第1402346号“宝岛”商标、第8929281号“宝岛及图”商标（分别简称为引证商标一、二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是具有特殊内涵及显著性的标识，与引证商标一、二在商标构成要素、设计外观、视觉效果、含义和呼叫方式不同，不构成近似商标；二、经查询，与本案情况类似的商标均已获准注册，根据审查一致原则，诉争商标亦应获准注册；三、诉争商标经过原告的长期使用及大力宣传，已经和原告建立起一一对应的关系，足以与引证商标一、二相区分，不会造成消费者混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28530488。3.申请日期：2018年1月5日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0921）：眼镜架；夹鼻眼镜架；眼镜盒等。二、引证商标一1.注册人：宝岛眼镜商业谘询有限公司。2.注册号：1402346。3.申请日期：1998年12月15日。4.注册公告日期：2000年5月28日。5.经续展，专用权有效期至：2020年5月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0919；0921）：眼镜片；眼镜架；眼镜框等。三、引证商标二1.注册人：宝岛眼镜商业谘询有限公司。2.注册号：8929281。3.申请日期：2010年12月9日。4.注册公告日期：2011年12月21日。5.专用权有效期至：2021年12月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0921）：眼镜盒；眼镜架；眼镜框等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了公司简介及商标内涵、作品登记证书、商标注册证、营业执照复印件、公司营业场所及设备照片、荣誉证书复印件、发票、资产负债表、完税证明复印件、商标使用照片、合作协议、公司宣传及报道图片等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“海峡宝岛及图”，与引证商标一、二均包含显著识别文字“宝岛”，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，同时，在商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度不予考虑。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审坚持个案审查原则，其他商标核准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建海峡宝岛眼镜有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建海峡宝岛眼镜有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  姚 彤人民陪审员  舒庆艳二〇一九年七月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初371号 原告：龙某某，男，1982年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇耙坳村。 法定代表人：曾庆敏，系公司董事。 原告龙某某与被告松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称全通驾驶培训公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告全通驾驶培训公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告全通驾驶培训公司法定代表人曾庆敏与原告达成口头协议，协议约定“原告出资50000.00元购买教练车（车辆的所有权属于原告所有），便承诺让原告在被告全通驾驶培训公司当教练”。2017年10月21日，原告在贵州银行股份有限公司松桃支行通过转账的方式向被告全通驾驶培训公司的账户06×××21汇入人民币50000.00元的购车款。后因种种原因，被告全通驾驶培训公司至今没有营业，并且原告也没有收到被告全通驾驶培训公司购买的教练车。在此期间原告一直通过短信等方式向被告全通驾驶培训公司追要购车款，但一直没有得到解决。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，提出如上诉请。 被告全通驾驶培训公司缺席，未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，本院依法予以确认；2、《现金进账单》一份，证明原告向被告全通驾驶培训公司的账户汇入50000.00元的事实。本院分析认为，原告提供的《现金进账单》能够证明在2017年10月21日原告向被告全通驾驶培训公司的账户汇入50000.00元购车款的事实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认；3、《短信截屏》两份，证明原告向被告全通驾驶培训公司的校长龙有明追偿涉案款项的事实。本院分析认为，原告提供的《短信截屏》能够证明其一直在向被告全通驾驶培训公司追偿涉案款项的事实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告全通驾驶培训公司法定代表人曾庆敏达成口头协议，约定“原告出资50000.00元购买教练车（车辆的所有权属于原告所有），便承诺让原告在被告全通驾驶培训公司当教练”。2017年10月21日，原告在贵州银行股份有限公司松桃支行通过转账的方式向被告全通驾驶培训公司的账户06×××21汇入人民币50000.00元的购车款。至今被告全通驾驶培训公司一直未开张营业，原告龙某某也未收到被告全通驾驶培训公司购买的教练车。在此期间，原告一直通过短信等方式向被告全通驾驶培训公司追偿涉案款项。 另查明，因被告全通驾驶培训公司未开张营业，并且其法定代表人及其他股东下落不明，原告龙某某支付了公告费460.00元。 认定上述事实，有原告龙某某向法庭出示的《现金进账单》、《短信截屏》、当事人龙某某的陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告龙某某与被告全通驾驶培训公司法定代表人达成了口头协议，虽然原被告双方未签订书面的合同，但是原告龙某某已经履行了合同义务即向被告全通驾驶培训公司支付购车款，被告全通驾驶培训公司已经接受，且车辆所有权归原告所有，故双方形成了事实上的挂靠关系，该合同关系未违反相关法律规定，合法有效。原告龙某某按照约定向被告全通驾驶培训公司汇入了50000.00元的购车款，后由于被告全通驾驶培训公司的原因致使合同目的不能实现，现原告龙某某主张被告全通驾驶培训公司返还购车款50000.00元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告龙某某购车款50000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050.00元及公告费460.00元，由被告松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  田儒吉 人民陪审员  梅文华 人民陪审员  龙建明 二〇一九年七月十六日 法官 助理  刘 勤 代理书记员  刘 勤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1779号 申请执行人：霍日来,男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：霍弘棠,男，1997年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：阳茂松,男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：黄志健，男，1997年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人霍日来、霍弘棠、阳茂松与被执行人黄志健责令退赔三案，本院作出的（2018）粤0705刑初303号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄志健退赔霍日来的经济损失人民币800元、退赔霍弘棠的经济损失人民币2469元、退赔阳茂松的经济损失人民币1609.50元。因被执行人黄志健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1779、1780、1781号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志健有继续向申请执行人霍日来、霍弘棠、阳茂松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄子卿
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2214号原告：陈秀娟，女，生于1985年5月11日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：柳细菊，女，汉族，生于1964年8月4日，住湖北省黄梅县，代理权限为特别授权。系原告陈秀娟公婆。被告：湖北鹏泰房地产开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处东新农贸五楼。统一社会信用代码：91421127691794339X。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。原告陈秀娟与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下称朋泰房地产）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟的代理人柳细菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速退还购房诚意金3万元及利息（从交款之日至退款之日，按月1.5%计算利息）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告朋泰房地产因开发“鄂东*中央城”，向社会发放VIP卡。2016年2月23日，原告与被告办理办理了购房钻石卡申请手续，并交纳了购房诚意金3万元。按照被告方声称，房屋应在一年左右办理正式购房手续，但已经过去两年多，被告未能与原告签订商品房买卖合同，经我多次找公司，公司均以种种理由拖延。原告后经了解，被告所开发的项目，实际已更换了开发商和项目名称。原告认为，被告拒绝与原告缔结商品房买卖合同，应承担法律责任，故请求判决如前所请。被告朋泰房地产未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。当事人（原告）围绕诉讼请求提交了证据材料，被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告的证据符合真实性、关联性及合法性，予以采信。经审理查明：2016年2月23日，原告陈秀娟参与被告朋泰房地产举行“鄂东*中央城”认筹VIP卡活动，收到被告的《[鄂东*中央城]认筹VIP卡申请须知》（以下称“申请须知”），并在被告提供的《[鄂东*中央城]VIP卡申请书》（以下称“申请书”）上进行了申请登记，登记的内容为“自愿申请[鄂东*中央城]项目诚意登记，并自愿交纳诚意金3万元。自愿意向选购位黄梅县××镇［鄂东东*中央城]项目中第/号房……”，原告在“申请书”上的内容签字确认，表示了解并同意。“申请书”的第二项内容为“申请VIP卡说明”，其中第1条规定“VIP卡分金卡、钻石卡仅限在[鄂东*中央城]开盘时使用。金卡前50名缴纳诚意金3万元，可享受3万抵6万优惠，50名后缴纳诚意金3万元，可享受3万抵5万优惠；钻石卡缴纳诚意金10万元，享受10万抵13万优惠，同时享受意向房号的确定”。第3条规定每套缴纳10万认筹金客户，可额外享受每月1.5%的现金奖励，截止开盘前一日，该现金奖励无论客户在开盘后是否成功购房均可获取。第7条规定“[鄂东*中央城]VIP卡客户在认购房源时，与开发商签定《认购协议书》即可享受本次VIP卡的各项权益，……；若放弃认购[鄂东*中央城]房屋，则凭本申请书原件、身份证原件及诚意金收据在提出退款申请后15－30日内办理全额无息退款及现金奖励手续”。第12条规定“本申请单一式三份，签字生效”。该申请书还规定了其他内容。当日，原告向被告交纳了诚意金3万元，被告出具了收款收据。此后，原告多次向被告提出退回诚意金的申请，被告一直拖延至今未付。原告遂请求判决如前所请。又查，被告开发的[鄂东*中央城]项目名称已变更为“华弘广场”，开发商亦进行了更换，该项目主体工程尚未完工。2019年元月，在原告多次退款要求下，被告退还原告诚意金1万元。本院认为，原告陈秀娟在被告朋泰房地产提供的《申请书》上签字确认，被告在该《申请书》上盖章，故该申请书上有关“申请VIP卡说明”条款及原告的申请事项（交纳3万诚意金）视为双方当事人真实的商品房预约意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方认可的“申请VIP卡说明”条款第7条约定“若放弃认购[鄂东*中央城]房屋，则凭本申请书原件、身份证原件及诚意金收据在提出退款申请后15－30日内办理全额无息退款及现金奖励手续”，故原告明确表示放弃认购[鄂东*中央城]的房屋，且在申请退款后，被告于2019年1月退还了原告1万元，因此，原告退款条件已经成就。另一方面，被告开发的“鄂东*中央城”更换名称、更换开发商。被告朋泰房地产将工程项目转让给其他公司，本案合同的权利义务又未一并转让第三方，致合同目的不能实现，其行为构成根本性违约。故原告要求退还诚意金的请求，本院予以支持，但被告已退还的部分应在原告的请求中予以剔除。原告所交纳的诚意金为3万元，故原告不属于双方约定的“每套缴纳10万认筹金客户可额外享受每月1.5%的现金奖励”范围之内，另一方面应按第7条的约定“无息退款”。因此，原告要求按“每月1.5%”的标准支付利息，无证据证实，本院不予支持。综上，原告陈秀娟的诉讼请求,本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈秀娟购房诚意金2万元。二、驳回陈秀娟其他诉讼请求。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告朋泰房地产负担313元，原告陈秀娟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年七月二十三日书记员 艾萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执144号之一申请执行人：赵金华，女，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：齐文，女，汉族，1968年8月出生，住上海市徐汇区。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。法定代表人：齐文,该公司董事长。本院在执行赵金华申请执行齐文、新疆浦曌科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人赵金华于2019年7月24日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一九年七月二十四日书记员 杨 川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3224号 原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。 被告：吴志生，男，1984年3月14日出生，蒙古族，农民。 原告王香云诉被告吴志生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香云到庭参加诉讼，被告吴志生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王香云诉称，被告吴志生在2017年8月14日我处赊购种子化肥，价值25100.00元，约定2017年12月1日偿还，超期给付月息0.025元，到期后多次索要未果，被告吴志生在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吴志生给付欠款25100.00元及违约金8032.00元【25100.00元X0.02元X16个月（2017年12月1日至2019年4月1日）】合计33132.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告吴志生未答辩。 经审理查明，被告吴志生在2017年8月14日从原告王香云处赊购种子化肥，价值25100.00元，约定2017年12月1日偿还，超期给付月息0.025元。逾期后原告王香云多次索要未果，被告吴志生在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告王香云于2019年4月4日诉至本院，要求被告吴志生给付货款25100.00元及违约金8032.00元【25100.00元X0.02元X16个月（2017年12月1日至2019年4月1日）】合计33132.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告王香云庭审陈述及原告王香云提供的由被告吴志生签字捺印的25100.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告吴志生应积极履行给付义务，原告王香云以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系合同纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志生在本判决发生法律效力后十日内给付原告王香云欠款25100.00元及违约金8032.00元【25100.00元X0.02元X16个月（2017年12月1日至2019年4月1日）】合计33132.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628.00元，由被告吴志生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王福庆 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月八日 书 记 员  金 令
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初834号原告：刘靖宇，女，2006年2月18日出生，汉族，住高阳县。法定代理人：刘某，男，1982年9月27日出生，汉族，住高阳县，系刘靖宇之父。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。被告：程义康，男，2005年4月14日出生，汉族，住高阳县。法定代理人：程某，男，1975年7月20日出生，汉族，住高阳县，系程义康之父。被告：程某，男，1975年7月20日出生，汉族，住高阳县，系被告程义康之父。被告：石亚仙，女，1975年9月27日出生，汉族，住高阳县，系被告程义康之母。被告：高阳县庞口镇旧城小学，住所地高阳县庞口镇旧城村。法定代表人：郝亚军，系该校校长。原告刘靖宇与被告程义康、程某、石亚仙、高阳县庞口镇旧城小学（以下简称“旧城小学”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖宇的法定代理人刘某及委托诉讼代理人王御坤、被告程义康法定代理人及本案被告程某、被告高阳县庞口镇旧城小学法定代表人郝亚军到庭参加诉讼，被告石亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘靖宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即共同赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费，鉴定费、残疾辅助器具费、精神损失费等共计51230.54元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日上午，原告在被告高阳县庞口镇旧城小学上体育课时，被同学程义康推倒，原告的胯撞到了运动器材（双杠），造成原告受伤，经诊断原告左股骨胫骨折，后导致左侧股骨头坏死，现仍在保守治疗中。被告程某系被告程义康父亲，被告石亚仙系被告程义康母亲，均为程义康监护人，应共同承担赔偿责任。被告高阳县庞口镇旧城小学，未尽到相应的教育、管理职责亦应承担相应的赔偿责任。原告受伤后，给原告造成了巨大的财产及精神损失，但被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告立即赔偿原告上述各项损失。被告程某辩称，该赔偿的就赔偿，不该赔偿的不赔偿，住院费该出的出，这件事不是我们一方的责任，事实经过我们都不清楚，孩子住院费用和各项开支我们也不清楚。被告旧城小学辩称，我校十分重视安全教育工作。把安全教育纳入教学计划，成立学校安全教育工作领导小组，制定了安全教育工作制度。我校利用国旗下讲话、主体班会、观看安全教育宣传片、给家长发放明白纸等多种形式强化对学生进行安全教育。在日常教育教学中，可以说是完全尽到教育责任。对于体育课，要求师生提前到达操场，课上自由活动时间严禁师生离开操场，下课由体育教师带领学生排队回到教学区。刘靖宇被同学程义康推倒时发生在体育课的自由活动时间，当时体育教师并未离开操场。因事发突然，学生活动范围较大，持续时间非常短暂，体育教师正在看护其他同学，因而未看到意外发生。学生意外发生是因为未按照课堂要求违规活动造成，并不能说明教师未尽到监管责任。综上所述，学校尽到了教育和管理职责，不应承担赔偿责任。被告石亚仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘靖宇与被告程义康均系未成年人，系限制民事行为能力人。被告程某、石亚仙系被告程义康父母。原告刘靖宇与被告程义康在2017年原告受伤时均系高阳县庞口镇旧城小学的学生。2017年12月29日星期五上午第四节课为体育课，上课后在学校操场上刘靖宇说程义康揪了她的头发，然后刘靖宇就揪程义康头发，程义康说数到三秒让刘靖宇松开，在程义康数到二时，就把刘靖宇推出去了，刘靖宇的胯撞到了运动器材上，造成刘靖宇受伤，因放学时刘靖宇走在队伍后面，且其本人和同学并未将此事报告老师，当时体育老师并不知道此事，当天下午原告班主任才知道此事。原告刘靖宇受伤后先后在高阳县医院、河北医科大学第三医院、北京儿童医院等就诊，共计花费医药费10721.54元，有收费票据等证实，本院予以确认。原告主张交通费3000元，本院认为原告交通费主张过高，但考虑到原告实际支出，本院酌定交通费2000元。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准支持150天，共计15300元（102元×150天）；营养费按照每天50元的标准支持60天，共计3000元。鉴定费749元有票据证实，本院予以支持。因原告未构成伤残，故精神抚慰金本院不予支持。残疾辅助器具费3400元有票据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘靖宇造成的损失包括：医药费10721.54元、交通费2000元、护理费15300元、营养费3000元、鉴定费749元、残疾辅助器具费3400元，共计35170.54元。被告程某、石亚仙作为被告程义康的监护人，对被告程义康对原告刘靖宇造成的损害，应承担侵权责任。原告刘靖宇在其受伤过程中存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告旧城小学未在学生上体育课期间任学生发生争执，从而造成原告受伤，未尽到相应的管理职责，应当承担相应的责任。对于原告刘靖宇受伤造成的损害，本院认定被告程某、石亚仙承担70%的责任，被告旧城小学承担20%的责任，原告刘靖宇承担10%的责任。故被告程某、石亚仙应当赔偿原告刘靖宇各项损失共计24619.39元，被告旧城小学应当赔偿原告刘靖宇各项损失共计7034.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某、石亚仙于判决生效后五日内赔偿原告刘靖宇各项损失24619.39元；二、被告高阳县庞口镇旧城小学于判决生效后五日内赔偿原告刘靖宇各项损失共计7034.11元；三、驳回原告刘靖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告程某、石亚仙负担260元，被告高阳县庞口镇旧城小学负担74元，原告刘靖宇负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年七月九日书记员  韩 冰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2771号原告：湄潭县易尚装饰有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江办事处麒龙二号路。法定代表人：夏孝华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：杨国辉，男，身份信息不详。原告湄潭县易尚装饰有限责任公司诉被告杨国辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。原告湄潭县易尚装饰有限责任公司于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告湄潭县易尚装饰有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县易尚装饰有限责任公司撤诉。本案案件受理费3410元，依法减半收取1705元，由原告湄潭县易尚装饰有限责任公司负担。审判员  曾艳二〇一九年七月三十一日法官助理张绍念书记员胡媛媛
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1308号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系改行行长被告倪占君，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住同江市被告陈晶，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住同江市被告郭胜海，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住同江市被告林士勇，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住同江市被告栾义，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告倪占君、陈晶、郭胜海、林士勇、栾义金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  赵玉东人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐春晓