江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初1696号原告：江苏省信用担保有限责任公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦11楼。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：昆山华鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特营销中心。法定代表人：许杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区北青公路6598弄意邦写字楼16层。法定代表人：俞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾洁，女，中科建飞投资控股集团有限公司员工。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人：申永亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾洁，女，该公司员工。被告：中科建设开发总公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛舜昊，男，该公司员工。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳芳，女，该公司员工。被告：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。被告：许晓娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。被告：许杰，男，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。被告：冯雅，女，1986年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。原告江苏省信用担保有限责任公司（以下简称江苏省信用担保公司）诉被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称华鸿公司）、上海意邦置业有限公司（以下简称意邦公司）、中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科投资公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）、昆山美吉特置业有限公司（以下简称美吉特公司）、许斌、许晓娟、许杰、冯雅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省信用担保公司的委托诉讼代理人蒋多奇，被告华鸿公司、许斌、许晓娟、许杰、冯雅的共同委托诉讼代理人庞丽，被告意邦公司、中科投资公司的共同委托诉讼代理人顾洁，被告美吉特公司的委托诉讼代理人李芳芳，被告中科建设公司的委托诉讼代理人葛舜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省信用担保公司向本院起诉请求：1.华鸿公司归还原告代偿款61414771.73元及律师费96万元；2.华鸿公司支付利息307073.86元（2018.8.14-2018.8.23,按日利率５‰计算）、逾期利息和违约金（合计以59048639.37元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；以2366132.36元为基数，自2018年10月20日起到实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.意邦公司、中科投资公司、美吉特公司、许斌、许斌、许晓娟、许杰、冯雅对华鸿公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.华鸿公司、中科投资公司、中科建设公司支付商业承兑汇票款7500万元及自2018年6月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；5.原告对意邦公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄1号、2号、3号、10号1－4层、10号地下一层车库、11号、12号、14号的房屋享有优先受偿权。6.上述被告承担诉讼费用。事实和理由：1.2017年6月23日，华鸿公司与江苏银行股份有限公司苏州新区支行（以下简称江苏银行苏州新区支行）签订《最高额综合授信合同》，约定由江苏银行苏州新区支行向华鸿公司提供最高额授信额度6000万元，授信期限自2017年6月23日至2018年6月22日。同日，原告为《最高额综合授信合同》项下华鸿公司的债务履行向债权人江苏银行苏州新区支行提供担保。2.2017年6月28日，原告与华鸿公司签订《委托担保公司》，约定原告为《最高额综合授信合同》项下华鸿公司的债务履行提供担保。同日，中科投资公司、美吉特公司、许斌、许晓娟、许杰、冯雅分别与原告签订《信用反担保合同》，为原告提供反担保。当日，华鸿公司就江苏省信用担保公司承担保证责任而对其产生的追偿债权提供电子商业汇票质押反担保，与原告签订《电子商业汇票质押反担保合同》，约定将出票人（承兑人）为中科投资公司、收款人为华鸿公司、保证人为中科建设公司金额为7500万元的电子商业承兑汇票向原告提供质押反担保。该汇票到期后，承兑人未能兑付。2018年6月20日，意邦公司与原告签订《资产抵押反担保合同》，约定意邦公司以名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598号弄1、2号、3号、10号1－4层、10号地下一层车库、11号、12号、14号的不动产，为原告追偿债权提供反担保。上述抵押物办理了抵押登记，抵押债权人为原告，担保债权为6000万元。3.2017年6月29日，华鸿公司与江苏银行苏州新区支行签订《商业汇票承兑合同》，约定华鸿公司通过银行承兑汇票方式向江苏银行苏州新区支行借款，敞口资金为6000万元。由于债务人华鸿公司未能清偿上述债务，导致原告向江苏银行苏州新区支行承担了保证责任，故原告依法享有追偿权。华鸿公司辩称：１.江苏省信用担保公司主张律师费过高，应予调整；２.本案不是民间借贷纠纷，江苏省信用担保公司不应一并主张逾期利息和违约金；３.江苏省信用担保公司第三、五项诉请与其无关，请法院依法审查；４.本案是追偿权纠纷，而质押票据实质上涉及票据追索权纠纷，两者关非同一法律关系。许斌、许晓娟、许杰、冯雅共同辩称，同意华鸿公司答辩意见，另外，原告未根据《信用反担保合同》约定履行通知义务，故其律师费的诉讼主张不应支持。意邦公司、中科投资公司共同辩称，原告的第一、二项诉请与其无关，同意华鸿公司答辩意见；对原告第三、五、六项诉请，请法院依法处理；原告第四项诉的请求权是票据追索权，与本案纠纷不是同一法律关系，原告主张的权利属于重复主张，不应支持。中科建设公司辩称，原告第一、二、三、五、六项诉请均与中科建设公司无关，请求法院依法判决；原告第一、四项诉请重复主张，中科建设公司对票据承担的保证责任是独立的，与原告在本案中主张的追偿权不是同一个法律关系，其不应在本案承担票据责任。美吉特公司辩称，对原告第一、二、四、五、六项诉请，其同意华鸿公司、中科投资公司、中科建设公司的答辩意见；原告主张律师费过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2017年6月23日，授信人江苏银行苏州新区支行与受信人华鸿公司签订编号为SXD1517002780的《最高额综合授信合同》，约定由授信人江苏银行苏州新区支行向受信人华鸿公司提供最高授信额度6000万，授信期限自2017年６月23日起至2018年6月22日。本合同项下单笔授信业务期限、金额、利率、费率等约定以相应的单笔业务合同、凭证为准。2017年6月23日，保证人江苏省信用担保公司与债权人江苏银行苏州新区支行签订编号：Ｂ2031517000261的《最高额保证合同》，约定江苏省信用担保公司为债权人江苏银行苏州新区支行与债务人华鸿公司签订编号为SXD1517002780的《最高额综合授信合同》项下债务履行向江苏银行苏州新区支行提供连带责任保证担保，第三条保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权费用等。保证最高额为保证人在本合同项下的保证最高额不超过6000万元，在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间债务人实际使用贷款或者授信总额扣除已经归还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等款项。但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。２.就上述《最高额综合授信合同》项下具体单笔授信业务情况，经查，2017年6月2９日，申请人华鸿公司与承兑人江苏银行苏州新区支行签订编号为CD031517000208的《商业汇票银行承兑合同》，合同约定由承兑人同意承兑总金额为１.２亿元的商业汇票，承兑手续费６万元。申请人按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。江苏银行苏州新区支行按承兑合同约定，为４张合计金额１.２亿元（3000万元×４）的商业汇票提供承兑（出票日：2017年6月29日、到期日：2018年6月27日、出票人：华鸿公司、收款人：昆山万华商贸有限公司）。３.2017年6月28日，华鸿公司（甲方）与江苏省信用担保公司（乙方）签订编号为省担保委（2017）00273号《委托担保合同》，该合同约定鉴于甲方向贷款人江苏银行苏州新区支行申请贷款/授信，请求乙方为本次借款提供保证担保。本次借款/授信合同编号为SX0315170027801《最高额综合授信合同》，最高授信额度为6000万元，担保范围6000万元额度内本金及其相应利息包括复利和罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用。担保期间为本次借款到期日起24个月；乙方向甲方一次性收取担保费150万元。合同第五条甲方的还款责任约定，５.１发生乙方承担保证责任的情形时，甲方应在乙方履行保证责任后10日内将本合同约定的还款责任范围内全部款项加上按日息0.5‰计算的利息一次性归还乙方(计算期限为：自乙方履行保证责任之日起至甲方实际还款之日，逾期支付的，甲方应就逾期部分款项按日息0.5‰支付逾期利息至实际还款之日)。甲方的还款责任范围：乙方为甲方承担的本次借款应付利息、逾期利息、罚息、违约罚金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费……）。第六条规定，甲方违反本合同约定，应按担保资金的0.5‰/天向乙方支付违约金。2017年6月28日，乙方（反担保人）中科投资公司、美吉特公司、许杰和冯雅、许斌和许晓娟就江苏省信用担保公司承担《最高额保证合同》项下保证责任而对债务人华鸿公司产生的追偿债权提供连带责任反担保，分别与甲方（担保人）江苏省信用担保公司签订编号为省担保信（2017）00273-1、00273-２、00273-３、00273-４的《信用反担保合同》。该合同约定甲方为借款人就《最高额综合授信合同》项下贷款人在6000万元额度内的本金及其相应利息（包括利息、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等提供连带责任担保。反担保范围和方式3.1约定，如借款人未能按照《最高额综合授信合同》的规定、及时、足额还本付息或者违反《最高额综合授信合同》项下其他义务(以下统称违约事项)的，甲方应以书面形式将借款人违约事项及责任金额通知乙方，乙方在收到甲方书面通知的３日内无条件按甲方通知要求向甲方偿付借款人当期应付本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等……）。反担保期间为甲方在《最高额保证合同》项下担保期间及至其履行保证义务之日起两年内。2017年6月28日,华鸿公司（乙方）为江苏省信用担保公司上述《最高额保证合同》项下保证责任而对华鸿公司产生的追偿债权，向江苏省信用担保公司提供电子商业承兑汇票质押反担保，与江苏省信用担保公司（甲方）签订编号为省担保质（2017）00273号《电子商业汇票质押反担保合同》。该合同约定，乙方以其持有的本合同附件《质押电子商业汇票清单》列明质押电子商业汇票及其派生权益（质押财产），为甲方提供质押反担保，反担保范围为乙方承担的本次借款应付本息、逾期利息、罚息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有为实现债权产生的其他费用（包括但不限于律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费）财产保全费等（以下称担保债务）；反担保期间为甲方在《最高额保证合同》项下的担保期间及至其履行担保义务之日起两年内。质押电子商业汇票付款到期日期先于担保债务履行期的，甲方可以在债务履行期届满前将质押的电子商业汇票兑现，甲方有权决定将兑现的价款用于提前清偿所担保的债权或者向第三人提存；在质押电子商业汇票到期日前15天，乙方若不主动提示还款，视同乙方自动委托甲方启动质押电子商业汇票的委托收款程序收款。电子商业汇票系统记载，华鸿公司质押的电子商业承兑汇票金额为7500万元（票据号码：230129005097320170628092286776），出质日期为2017年6月28日，出质人（收款人）为华鸿公司，出票人（承兑人）为中科投资公司，质权人为江苏省信用担保公司，保证人为中科建设公司，被保证人为中科投资公司。案涉电子商业承兑汇票的出票日为2017年6月28日，到期日为2018年6月28日。本案中，江苏省信用担保公司未提供其行使该质押票据权利的相关证据。４.2018年6月20日，意邦公司（乙方、反担保人）为江苏省信用担保公司（甲方、担保人）承担《最高额保证合同》项下保证责任而产生的追偿权及《委托担保合同》项下借款人应承担的义务提供资产（房屋）抵押反担保，与江苏省信用担保公司签订《资产抵押反担保合同》。该合同约定反担保范围为：甲方在《最高额保证合同》项下为借款人承担的所有费用，包括本次借款应付本息、逾期利息、违约罚金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、财产保全费，《委托担保合同》项下债务人应承担的义务……，反担保期间为甲方在《最高额保证合同》项下的担保期间及其履行担保义务之日起两年内。2018年６月29日，上海市不动产登记局出具泸（2018）青字不动产证明第19014172号不动产登记证明，记载：权利事项：抵押权登记[房地产抵押（现房）]；权利人：江苏省信用担保公司；义务人：意邦公司；坐落：青浦区重固镇北青公路6598弄1号等；不动产单元号：详见房屋清单附记；建筑面积：60259.43平方米；最高债权限额为6000万元；债权发生期间：2017-6-23至2018-6-22。５.2018年7月2日，江苏省信用担保公司向华鸿公司送达编号为20180629的《通知书》，该通知书记载：根据贵司（华鸿公司）与江苏银行与我司签订编号为SXD1517002780的《最高额综合授信合同》、省担保委（2017）273号的《委托担保公司》，我司为贵司借款提供担保。……现上述贷款已逾期，我司拟向银行履行代偿义务，我司将取得对贵司的追偿权……，鉴于此，望贵司积极履行还款义务，争取尽快清偿债务。6.2018年8月8日，因债务人华鸿公司未能归还上述《商业汇票银行承兑合同》项下到期的票据款，江苏银行苏州新区支行以华鸿公司、江苏省信用担保公司、许杰、冯雅、许斌、许晓娟为被告向江苏省苏州市虎丘区人民法院起诉【案号：（2018）苏0505民初4162号】，请求判令：１.华鸿公司归还本金59048639.37元、逾期利息、律师费770491元；２.江苏省信用担保公司、许杰、冯雅、许斌、许晓娟等对华鸿公司的上述债务承担连带清偿责任；３.诉讼费由被告承担。在该案审理中，2018年８月14日，保证人江苏省信用担保公司为华鸿公司向江苏银行苏州新区支行代偿票据款本金59048639.37元。江苏省苏州市虎丘区人民法院经审理于2018年9月20日作出（2018）苏0505民初4162号民事判决，判令：１.华鸿公司向江苏银行苏州新区支行逾期利息1417167.36元、律师费770491元；２.江苏省信用担保公司、许杰、冯雅、许斌、许晓娟对华鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费173474元、财产保全费5000元，合计178474元，由该案六被告承担。2018年10月10日，江苏省信用担保公司履行生效（2018）苏0505民初4162号民事判决确定的金钱给付义务，向江苏银行苏州新区支行支付利息、律师费、诉讼费、保全费合计2366132.36元。2018年８月15日，为本案诉讼，江苏省信用担保公司与江苏永衡昭辉律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，上江苏省信用担保公司委托该律师事务所指派律师作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，并约定支付律师代理费96万元。2018年10月25日，江苏永衡昭辉律师事务所向江苏省信用担保公司开具律师代理费发票96万元。６．在本案审理中，华鸿公司、中科投资公司、美吉特公司、意邦公司、许斌、许晓娟、许杰、冯雅对江苏省信用担保公司主张的追偿金额61414771.73元（59048639.37+2366132.36）无异议，并认可江苏省信用担保公司主张的利息、逾期利息、违约金的起算时间。经当事人确认，本案归纳的争议焦点为：1.江苏省信用担保公司主张债权的利息、违约金应否予以支持，如支持，计算标准如何认定；2.江苏省信用担保公司主张的律师费96万元应否予以支持；3.就案涉债权，江苏省信用担保公司主张行使票据质押权利应否支持。本院认为，案涉《最高额综合授信合同》《最高额保证合同》《委托担保合同》《商业汇票银行承兑合同》以及《资产抵押合同反担保合同》《信用反担保合同》《电子商业汇票质押反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行上述合同约定的义务。关于争议焦点一，本院认为，华鸿公司应偿还自2018年8月14日至2018年10月19日期间的利息276366.48元，以及按年利率24%标准计算的利息、违约金（自2018年8月24日至2018年10月19日以59048639.37元为基数；自2018年10月20日起至实际清偿之日以61414771.36为基数）。1.江苏省信用担保公司为债务人华鸿公司代偿61414771.73元。江苏银行苏州新区支行于2017年6月29日依据《商业汇票承兑合同》约定，为债务人华鸿公司提供商业汇票承兑，金额为1.2亿元（敞口资金6000万元）。票据到期后，华鸿公司未能及时归还票据款，故按照《商业汇票承兑合同》约定自江苏银行苏州支行垫付票据款之日起转作为逾期借款，并按每日万分之五计收逾期利息。江苏省信用担保公司为华鸿公司债务向江苏银行苏州新区支行承担了保证责任，代偿金额为61414771.73（59048639.37+2366132.36）元，其中2018年8月14日代偿59048639.37元、2018年10月10日代偿2366132.36元。2.《委托担保合同》约定，甲方华鸿公司应在乙方江苏省信用担保公司履行保证责任后10日内将本合同约定的还款责任范围内全部款项加上按日利率0.5‰计算的利息一次性归还乙方(计算期限为：自乙方履行保证责任之日起至甲方实际还款之日，逾期支付的，甲方应就逾期款项按日利率0.5‰支付逾期利息至实际还款之日)；该合同还约定甲方违反本合同的约定，应按担保资金的0.5‰/天向乙方支付违约金。故华鸿公司除向江苏省信用担保公司归还61414771.73元外，还应按日利率0.5‰计算逾期还款的利息。江苏省信用担保公司于2018年8月14日代偿59048639.37元，于2018年10月10日代偿2366132.36元，因华鸿公司未能在江苏信用担保公司承担保证责任后十日内归还代偿款项，故华鸿公司应自2018年8月24日起至2018年10月19日以59048639.37元为基数、自2018年10月20日起以61414771.73元为基数，按日利率0.5‰标准给付违约金。双方既约定了按日利率0.5‰标准计息，又约定了按日利率0.5‰计算违约金，该利息和违约金可一并主张，但两者之和已超过年利率24%上限规定，超过上限部分不符合法律规定。故对江苏省信用担保公司按年利率24%标准主张利息和违约金的意见，应予采纳。据此，华鸿公司认为江苏信用担保公司不应既主张利息，又主张违约金的意见，依据不足，本院不予采信。经计算，以59048639.37元为基数，自2018年8月14日起至2018年8月23日止（10日），按日利率0.5‰标准计息为265718.88元；以2366132.36元为基数，自2018年10月10日起至2018年10月19日（10日）按日利率0.5‰标准计息为10647.6元。上述利息合计为276366.48（265718.88+10647.6）元。此外，自2018年8月24日至2018年10月19日起以59048639.37元以基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日以61414771.73元为基数，均按年利率24%计算资金占用期间的利息、违约金。关于争议焦点二，本院认为，华鸿公司应给付江苏省信用担保公司律师代理费96万元。《委托担保合同》约定华鸿公司在江苏省信用担保公司履行保证责任后，还款责任范围包括应付本息、罚息、违约金以及包括律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权费用。江苏省信用担保公司为实现本案债权，与江苏永衡昭辉律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托江苏永衡昭辉律师事务所选派律师作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费96万元。江苏永衡昭辉律师事务所业已指派律师参加本案诉讼，履行了代理义务，并开具了96万元的律师代理费发票。双方约定的律师费符合江苏省律师费相关标准，故对江苏省信用担保公司该项律师费主张，本院予以支持。华鸿公司、意邦公司等被告要求律师予以调减的意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，江苏省信用担保公司行使票据质押权的主张不应支持。债务人华鸿公司向江苏省信用担保公司提供金额为7500万元电子商业汇票质押担保，并在电子商业汇票系统中进行质押登记。票据质权人享有的权利性质上仍属于票据权利。本案中，江苏信用担保公司未能提供其行使过票据付款请求权的相关证据，故江苏省信用担保公司行使票据质押权的主张不予支持。根据《信用反担保合同》约定，在保证人江苏省信用担保公司为债务人华鸿公司承担保证责任后，江苏省信用担保公司就代偿债权有权向华鸿公司进行追偿，以及要求中科投资公司、美吉特公司、许杰和冯雅、许斌和许晓娟承担连带责任反担保责任。反担保范围为华鸿公司应付的本息、逾期利息、违约罚金及律师费、诉讼费、财产保全费等，江苏省信用担保公司在担保期间内主张权利，故保证人中科投资公司、美吉特公司、许杰、冯雅、许斌、许晓娟除对61414771.36元及其利息、违约金、律师费96万元承担保证责任，在承担保证责任后有权向债务人华鸿公司追偿。意邦公司自愿就江苏省信用担保公司承担《最高额保证合同》项下保证责任而对华鸿公司产生的追偿债权及《委托担保合同》项下华鸿公司应承担的义务提供资产抵押反担保。反担保范围为：江苏省信用担保公司在《最高额保证合同》项下为华鸿公司承担的所有费用，包括应付本息、逾期利息、违约罚金和律师费、诉讼费、财产保全费为实现债权等费用，以及《委托担保合同》项下华鸿公司应承担的义务，反担保期间为两年内。意邦公司以沪（2018）青字不动产证明第19014172号不动产登记证明项下房屋（详见房屋清单）为江苏省信用担保公司设立抵押权，担保最高债权额为6000万元，故江苏省信用担保公司有权就其主张的权利在6000万元范围内对上述抵押不动产享有优先受偿权。综上，江苏省信用担保公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省信用担保有限责任公司归还61414771.73元、利息276366.48元以及按年利率24%标准计算的利息和违约金（其中自2018年8月24日起至2018年10月19日止以59048639.37元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日止以61414771.36元为基数）；二、被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省信用担保有限责任公司支付律师代理费96万元;三、被告中科建飞投资控股集团有限公司、昆山美吉特置业有限公司、许斌、许晓娟、许杰、冯雅对本判决主文第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告昆山华鸿建筑装饰工程有限公司追偿；四、就本判决主文第一、第二项债权，原告江苏省信用担保有限责任公司有权对沪（2018）青字不动产证明第19014172号不动产登记证明项下抵押物（附房屋清单），以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在6000万元范围内优先受偿；五、驳回原告江苏省信用担保有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355209元，由原告江苏省信用担保公司负担153元；被告华鸿公司、中科投资公司、美吉特公司、许斌、许晓娟、许杰、冯雅负担350255元，其中被告意邦公司在341800元范围内与华鸿公司、中科投资公司、美吉特公司、许斌、许晓娟、许杰、冯雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年七月十八日书记员  尹 琪