湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4610号原告：伍正利，男，1988年11月10日出生，汉族，住阳新县兴国镇阳新县第三中学校园超市旁左栋401室，公民身份号码420222198811104414。委托诉讼代理人：王继铭,湖北宝树堂律师事务所律师。被告：王承光，1977年10月2日出生，汉族，住江西省。被告：谢国浒，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：伍正长，男，1989年11月11日出生，汉族，住阳新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区沿江路景江华庭6号楼。负责人：刘霈，公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：住所地：常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜丹，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石市中心支公司法务人员。被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。负责人：代瑛，公司经理原告伍正利与被告王承光、谢国浒、伍正长、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍正利及其委托诉讼代理人王继铭、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托诉讼代理人金丽莎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人杜丹、被告王承光、谢国浒、伍正长、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告伍正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告的交通事故损失187,356.95元分别在机动车交强险、商业三者险、车上人员险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告王承光、谢国浒、伍正长对原告超出保险赔偿限额范围的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告王承光驾驶浙Ｂ×××××号小型客车行驶至杭瑞高速公路324KM+708M处时，撞上高速公路中央护栏发生事故后，快车道上被告谢国浒驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车撞上浙Ｂ×××××号小型客车，因而失控驶向慢车道，导致被告伍正长驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车与其发生追尾，苏Ｅ×××××号小型轿车撞向高速公路右侧护栏，造成三车辆、高速公路设施不同程度受损和浙Ｂ×××××号小型轿车乘车人即原告伍正利受伤的交通事故。经交警认定，王承光负事故的主要责任，谢国浒、伍正长各负事故的次要责任。原告受伤后住院21天，经鉴定构成十级伤残。被告王承光、谢国浒、伍正长驾驶的车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司和众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司投保了交强险和商业险。现因协商赔偿未果，原告为维护自己的合法权益而诉至法院。被告谢国浒提交书面答辩状辩称其与伍正长负事故次要责任，只应承担原告合法损失的15%。其车辆已投保，保险公司在理赔范围内可足额赔偿，其个人无须承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称其公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，提出原告的各项损失应依法计算，其公司不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用，同时申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称其公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，原告的各项损失应依法核定，在交强险范围内优先赔偿，超出部分按责任比例在商业险范围内赔付。其公司不承担诉讼费及鉴定费。被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司提交书面答辩状辩称原告损失应由承保交强险的保险公司在责任限额之和范围内先行赔偿，其公司在商业险限额内按次要责任赔付，仍有不足部分由三方商业险保险公司按照事故责任比例和保险金额进行赔付。其公司不承担诉讼费等间接费用。被告王承光、伍正长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日23时41分，被告王承光驾驶浙Ｂ×××××（临时号牌）号小型普通客车，沿杭瑞高速公路由婺源往景德镇方向行驶至杭瑞高速公路324KM+708M处时，撞上高速公路中央护栏发生事故后，快车道上被告谢国浒驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车撞上浙Ｂ×××××号小型普通客车左侧车身后失控驶向慢车道，导致被告伍正长驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车与其发生追尾，致苏Ｅ×××××号小型轿车撞向高速公路右侧护栏，造成三车辆和高速公路设施不同程度受损及浙Ｂ×××××号小型轿车乘车人即原告伍正利受伤的道路交通事故。2018年5月11日，江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属三支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定王承光负事故的主要责任，谢国浒、伍正长负事故的次要责任。原告伍正利受伤后先后在景德镇第三人民医院、阳新县人民医院住院计22日，花用医疗费33,625.74元。2018年10月19日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，意见为伍正利右髋关节活动部分受限构成十级伤残，误工期240日，护理期120日，后期医疗费18,000元。伍正利支出鉴定费2,500元。2019年5月30日，经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，意见为伍正利右下肢损伤构成十级伤残。被告王承光驾驶的浙Ｂ×××××（临时号牌）号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。被告谢国浒驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日止。被告伍正长驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司投保了车上乘客责任险(责任限额每座1万元，不计免赔)，保险期间自2017年7月19日起至2018年7月19日止。原告伍正利于2017年4月至2018年6月在阳新县××镇城区居住，在阳新县财政宾馆务工，发生本次事故后请假无工资收入。其被扶养人有儿子伍子康(出生于2018年1月29日)。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、社区居委会证明、售房协议书与房屋租赁协议、误工证明、工资发放表、用工单位营业执照、抚养关系证明、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据证实。本院对原告伍正利诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费33,625.74元，后期医疗费18,000元，合计51,625.74元；2.住院伙食补助费，原告主张2,200元，本院酌定按照住院时间22日、每日80元计算，为1,760元；3.护理费，支持原告的主张酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×120日＝11,577.21元；4.误工费，原告主张27,200元,但其仅提供2018年1-3月工资表，不能证实其固定收入情况，亦未举证证明近三年的平均收入状况，故本院酌定参照2018年度湖北省住宿和餐饮业职工人均年平均工资收入35,708元计算，为35,708÷365日×240日＝23,479.23元；5.交通住宿费，原告主张1,100元，但未提交相应票据证明实际支出情况。本院根据其伤情和在本地住院治疗的事实酌定为600元；6.残疾赔偿金，原告因务工在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇，故支持原告的主张参照2018年度湖北省城镇居民年人均可支配收入31,889元计算20年,为31,889元×20年×10%=63,778元;7.被扶养人生活费，原告主张21,276元，但其计算扶养期限不当，本院酌定参照2018年度湖北省城镇居民年人均生活消费性支出21,276元计算其子扶养18年,为21,276元×18年×10%÷2人=19,148.40元;8.精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院根据其伤残等级酌定为1,000元；9.鉴定费2,500元。综上，原告伍正利的各项损失合计175,468.58元，其中医疗费用项下损失53,385.74元，伤残费用项下损失119,582.84元，鉴定费2,500元。本院认为，原告伍正利因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相应赔偿项目与数额依法和酌情认定，其中原告要求赔偿营养费的主张，无医疗或鉴定意见佐证，故不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，被告王承光负主要责任，谢国浒、伍正长负次要责任，王承光驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业三者险，谢国浒驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险，伍正长驾驶的车辆在众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司投保了车上乘客责任险，本次事故发生在保险期限内。原告伍正利系被告王承光、谢国浒车辆的第三者，系被告伍正长车辆的车上乘客。原告的损失中交强险医疗费用项下损失已超出三者车交强险医疗费用限额之和，故由三者车承保公司各在交强险医疗费用限额范围内承担赔偿责任，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担15%的赔偿责任、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在车上乘客责任险责任限额范围内承担15%的赔偿责任。原告的损失中交强险伤残费用项下损失未超出三者车交强险伤残费用限额之和，故由三者车按照责任限额之和的比例(各50%)承担赔偿责任。鉴定的目的是为了查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，所支出的费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定，故上述费用依法应由保险公司按照本案事故责任承担。因此，对保险公司提出不承担鉴定费用的答辩意见，本院不予支持，被告王承光、谢国浒、伍正长、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华平安共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告伍正利医疗费用项下损失10,000元，在交强险伤残费用责任限额范围内赔偿原告伍正利伤残费用项下损失的50%即59,791.42元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告伍正利超出交强险责任限额范围的损失的70%即23,370.02元,赔偿原告伍正利鉴定费的70%即1,750元，合计赔偿94,911.44元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告伍正利医疗费用项下损失10,000元，在交强险伤残费用责任限额范围内赔偿原告伍正利伤残费用项下损失的50%即59,791.42元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告伍正利超出交强险责任限额范围的损失的15%即5,007.86元,赔偿原告伍正利鉴定费的15%即375元，合计赔偿75,174.28元；三、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在车上乘客险责任限额范围内赔偿原告伍正利超出交强险责任限额范围的损失的15%即5,007.86元,赔偿原告伍正利鉴定费的15%即375元，合计赔偿5,382.86元；(以上一至三项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告伍正利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048元，减半收取2,024元，由被告王承光负担1,327元，被告谢国浒负担284元，被告伍正长负担284元，1,896元，原告伍正利负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费4,048元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年七月一日书记员  邢国远