太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5879号原告：孙秋连，女，1970年12月10日出生，汉族，住太原市。被告：时俊梅，女，1980年10月31日出生，汉族，住太原市。被告：郭霞，女，1983年2月23日出生，汉族，住太原市。被告：郭梁，男，1985年11月24日出生，汉族，住太原市。原告孙秋连与被告郭梁、郭霞、时俊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋连与被告郭梁、郭霞、时俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费11400元，误工费1320元，护理费9000元（300元／天×30天），住院伙食补助2400元（100元／天×24天），营养费7200元（80元／天×90天），交通费1200元（50元／天×24天），以上共计32520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日上午11时许，原告在李家庄菜市场买菜，因为被告处电子秤不标准，造成菜价有差价，原告提出不购买。因此被告时俊梅拿起豆角和账本朝原告砸过去，原告担心其再用东西砸原告，出于自卫便拿着手里的葱向时俊梅胳膊上扎了一下，赶紧逃离。原告逃出四、五十米时，被告时俊梅、被告郭霞、被告郭梁追上原告，被告郭梁从原告身后揪住原告的头发，将原告按到在地上，被告时俊梅、被告郭霞对原告的头、脸拳打脚踢，使得原告头晕、头痛，面部严重受伤。被告郭梁拿铁锹在原告背部不停的使劲拍打，还不停的说要将原告打死。原告被打得瘫在地上。三被告对原告殴打长达十多分钟，还用脚踩向原告的胸部、上腹部、下腹部腿部。原告当场晕厥，后被周边热心的好人叫醒，嘱咐原告赶快回家。原告才慢慢清醒过来。清醒后原告拨打110报警处理。公安机关对三被告分别处以拘留10日和罚款500元的处罚，对原告处罚200元。原告不认可公安机关对其处罚200元的决定，现已向太原市小店区公安局提起行政复议，要求撤销该行政处罚。事后原告出现失眠、头晕、头昏、双眼模糊且腰部、背部浑身疼痛等症状，感觉直不起腰来，下腹部胀痛。还出现了尿频、尿失禁、尿痛等症状。卧床休息身体不见好转，便前往医院住院治疗，经诊断原告患有混合性焦虑和抑郁障碍，左侧脑室旁及额叶皮层下缺血灶，左乳内下节阴影，身体多处软组织受伤，记忆力下降。现原告仍然浑身颤抖，经常失眠，须服用药物治疗，才能正常生活、入睡。综上所述，三被告对原告身体造成严重伤害，导致原告支出大额医疗费，致使原告家庭生活困难。出院后原告多次找到小店派出所调解无果。故诉至法院，望判如所请。被告时俊梅辩称，不同意原告提出的诉讼请求。原告与答辩人发生打架的事实认可，发生打架后，双方被小店派出所带回去进行调查，后派出所干警让答辩人带领原告去山西大医院检查，至检查后，确定原告没有什么大的受伤，答辩人为原告支付检查费用2142元，后双方各自回家。2019年5月23日，派出所让答辩人过去，对打架的事情进行调解，原告提出要求赔偿10万元，双方没有达成协议，后派出所关押一天后，让答辩人回家，2019年6月6日，派出所又把答辩人叫回去，进行调解，调解未果，派出所按照规定，对答辩人进行了行政处罚。现在原告起诉要求答辩人赔偿，答辩人不能认可，事发当天，答辩人已经带领原告进行了检查，原告没有病情需要住院治疗，所以对原告在2019年5月20日住院治疗产生的费用不予认可。原告住院治疗看的是什么病，答辩人不清楚，如果因为打架受伤住院，应该是在发生打架的2019年5月13日当天，医院检查没有问题原告才回家，所以原告过后的住院治疗不是答辩人所为，所产生的费用与答辩人没有任何关系，答辩人拒绝赔偿。其次从原告提交法院的证据来看，原告是治疗抑郁症等才住院，打架形不成抑郁症，所以，原告的住院治疗与答辩人没有关系。打架是双方的事情，起因是原告所为，原告存在一定的过错，原告也应当承担一定的责任。综上所述，答辩人认为，原告提出的诉讼请求是无理要求，如果是因为与答辩人打架受伤产生的费用，答辩人与原告应当按照责任比例进行赔偿，但是，现在原告提供的证据不是打架所为，是在打架后的一个星期原告才住院，这一个星期的时间里，完全可能发生其他事情，所以，原告住院看病与答辩人没有关系，答辩人拒绝赔偿。被告郭梁、郭霞均同意同被告时俊梅的答辩意见。经本院审理查明，2019年5月13日上午11时许，原告在李家庄菜市场俊俊蔬菜买菜时与被告时俊梅发生口角，双方发生纠纷。原告主张，被告三人将其打倒在地进行殴打，将其打伤。原告向公安机关报案，太原市公安局小店分局对该起纠纷进行了处理，行政处罚决定书中对案发经过记载为“时俊梅用手推了孙秋连一下，后原告拿葱朝时俊梅额头砸了一下便跑出了店内，时俊梅追上去用手拽住原告头发，在厮打过程中，时俊梅用手朝原告头部、身上和脸上打了七八下，后时俊梅的姐姐郭霞听到后出来在拉架过程中用手朝原告身上推了三四下，打了八九下，时俊梅的老公郭梁出来后使用手拿的铁锹朝原告屁股部位铲了一下。”太原市公安局小店分局对被告时俊梅、郭霞、郭梁均处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对原告处以罚款200元的行政处罚。原告对公安机关处罚其200元的行政处罚不服，提出行政复议后，在本案审理期间撤回了行政复议申请。事发当晚，被告方送原告至医院进行全身检查，并无大碍，被告方支付了当天产生的医疗费用2142元后，双方各自回家。原告主张其回家后，出现了失眠、头晕、尿频等症状，于2019年5月15日，就诊于山西大医院精神卫生科，山西大医院诊疗病例中记录原告症状为“……生气后常哭泣，心情不好、失眠，3天前与陌生人发生争执后情绪不好加重，不停诉说心中委屈。神清，接触主动，几乎不停说自己各种不幸……”。原告于当日就诊完毕后返回家中。此次就诊，花费医疗费816元。2019年5月20日，原告再次前往山西大医院进行住院治疗，诊断为混合性焦虑和抑郁障碍，2019年6月12日出院，共计住院23天。出院医嘱载明“按时规律服药……两周后复诊……。”原告此次住院共计花费8724.9元。2019年6月24日原告复查又花费1786元。出院后原告购买药物等支出308元。上述原告共计支出医疗费用11635元。现原告要求三被告支付医疗费，误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。以上事实有原告提交的山西大医院医疗病历、诊断治疗建议书、住院费用分类清单、门诊收费票据、出院证、出租车发票、太原市公安局小店分局行政处罚决定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告因买菜发生争执，继而发生撕打，被告虽然在事发当日带原告前往医院进行了检查，当日检查结果为原告身体上没有损伤。但回家后，原告产生了失眠、头晕、尿频等症状，于事发一周后入住山西大医院精神卫生科，经医院诊断为原告患有“综合性焦虑和抑郁障碍”，该病属于一种精神范畴的病症，理应及时治疗。该病发生虽然成因复杂，但原告该次住院治疗与三被告的过错行为有关，故三被告应对被告此次住院产生的费用承担相应的赔偿责任。现原告主张的各项赔偿费用具体如下：1.医疗费，庭审中对医疗费核算为11635元；2.住院伙食补助费，按照住院期间每天100元标准，住院23天，计算为2300元；3.营养费，按照每天50元标准，住院23天，计算为1150元；4.误工费，原告主张其为保洁人员，月收入1800元，住院23天误工费为1320元，原告的该项诉请，本院予以认可；5.护理费，原告主张其住院期间由其丈夫陪护，其丈夫为水电工，月收入9000元，应按此标准计算护理费，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院认为应以2018年山西省城镇居民服务业年收入46693元为标准，计算23天，为46693÷365天×23天=2942元；6.交通费，原告主张1200元，仅有部分票据，本院酌定为500元。原告在本次医疗过程中，共计损失为19847元。对该纠纷，原、被告双方均受到了公安机关的行政处罚，从处罚决定可以看出，原、被告双方在本次事件中均负有责任，再考虑此种病症的特殊性，本院酌定原、被告按照四六开承担责任，即原告承担四成，被告承担六成。具体到承担损失费用中，三被告应承担19847元×60%为11908.2元，原告自行负担7938.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告时俊梅、郭霞、郭梁于本判决生效之日起十日内补偿原告孙秋连医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11908.2元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告孙秋连负担100元，郭梁、郭霞、时俊梅共同负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇一九年七月十九日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽