wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2176号原告：姚艳丽，女，汉族，生于1959年11月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈桂芳，河南问鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告：李建平，女，汉族，生于1963年5月7日，住西峡县。委托代理人：王志文，河南定信律师事务所律师，特别授权代理。第三人:裴改华，女，汉族，生于1963年5月11日，住西峡县。原告姚艳丽诉被告李建平、第三人裴改华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，经审理于2018年11月17日作出（2018）豫1323民初2684号之三民事裁定书，裁定驳回姚艳丽对被告李建平、第三人裴改华的起诉，原告姚艳丽不服提起上诉，南阳市中级人民法院经审理认为：“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案一审法院依据当事人的申请将案件移送公安机关处理，而非自己发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪并移送相关线索材料，其作出驳回起诉的裁定适用法律错误”。于2019年2月14日作出（2018）豫13民终7616号民事裁定书，裁定：“撤销河南省西峡县人民法院（2018）豫1323民初2684号民事裁定书，本院指令河南省西峡县人民法院审理。”该案发还后，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员李克担任审判长，与审判员胡兴伟、陈钊依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳丽及委托诉讼代理人邹玲，被告李建平及委托诉讼代理人王志文、第三人裴改华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚艳丽立案时的诉讼请求：1.依法确认2014年11月18日、2014年12月8日被告李建平向原告出具的两张借据无效；2.依法判令李建平、裴改华连带偿还原告现金50万元；3.判令李建平、裴改华承担诉讼费用。后原告变更裴改华为第三人，在庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告李建平偿还原告现金50万元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李建平之夫为同学关系，双方经常有经济往来。2014年12月8日，被告李建平以资金周转困难为由，向原告借款50万元，原告按照李建平要求将款项直接转账至被告所持有的第三人裴改华的农商银行账户内，原告多次要求被告出具有效借据或偿还款项，被告再三推诿其并非真实借款人拒绝偿还。故诉至法院。本院在审理过程中，查明2014年12月8日原告姚艳丽借出的50万元先汇入西峡县圣远商贸有限公司法定代表人裴改华存款本（账户）内，后由存款本持有人李建平又将该款转入西峡县瑞丰猕猴桃种植专业合作社工作人员王小平30万元。李建平为原告出具了两份收据，其中：20万元一笔加盖的是西峡县圣远商贸有限公司的印章，另一笔30万元收据加盖的是西峡县瑞丰猕猴桃种植专业合作社的印章。经查：西峡县圣远商贸有限公司经营范围为：“预包装食品、乳制品批发兼零售”，西峡县瑞丰猕猴桃种植专业合作社经营范围为：“组织成员种植、销售猕猴桃，为成员提供猕猴桃种植技术信息咨询服务”。且根据被告李建平提供的“明细分类账”也显示，“西峡县圣远商贸有限公司”存在多笔揽储业务，李建平承认自己是“西峡县圣远商贸有限公司”出纳，同时也是“西峡县瑞丰猕猴桃种植专业合作社”的出纳，称该合作社也是从事吸储业务。本院认为，本案涉及的借贷并非正常的民间借贷，存在相关人员借助企业平台，高息揽储或吸收不特定公众存款及对外放贷业务，该行为扰乱正常的金融秩序，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款等违法犯罪行为，本案应当移送公安或检查机关处理。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚艳丽的起诉。本案受理费3020元，退还原告姚艳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 李 克审判员 胡兴伟审判员 陈 钊二〇一九年七月十七日书记员 杜鸯鸯附：相关法律规定：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初271号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人刘某某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人杨某、侯某，宁夏君元律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）240号指控事实2019年4月10日22时31分，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区应理街由南向北行驶至应理街与长城路交叉路口向南100米路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为172.26mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘某某犯罪情节轻微，未造成严重后果，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘某某犯罪情节轻微，未造成严重后果，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月并适用缓刑的意见予以部分采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审判员谈雪                                                           二○一九年七月一日                                                              书记员王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异463号异议人（案外人）：黄蔚荣，男，1933年1月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王小妹，广东捷安律师事务所律师。被执行人：黄晖，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行黄晖追缴违法所得一案中，黄蔚荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄蔚荣称，一、黄晖名下位于广东省惠州市麦地路××明珠××栋（秋月轩）1004房（下称涉案房屋）是由黄蔚荣出资购买的，真正产权人是黄蔚荣。黄晖对于涉案房屋未出资，也未参与买卖过程，只是名义上的持有人。涉案房屋于2005年8月8日购买，当时黄蔚荣将现金交给其女婿罗道良，让其去办理买卖手续。考虑到当时的家庭关系，避免百年后子女的纷争，黄蔚荣让罗道良以黄晖的名义购房。因此，罗道良以黄晖的名义支付了购房款并在《广东省商品房买卖合同》上签了黄晖的名字。黄晖未到购房现场，未出资，未签约，也从未办理过任何购房委托手续。黄晖作为黄蔚荣的唯一孙子，名义上代持黄蔚荣的涉案房屋，该房屋的真正产权人是黄蔚荣。二、涉案房屋的部分购房款来源于黄蔚荣出售自住的房改房。购买涉案房屋时，为筹购房款，黄蔚荣除了动用自己的积蓄外，还将自己位于惠州市××房出售给黄党英。双方于2005年12月5日办理房产买卖过户手续。三、涉案房屋是黄蔚荣的唯一房产，一直由黄蔚荣居住。为购买涉案房屋，黄蔚荣出售了自己名下的房改房，其名下再无任何房产，也无其他居住地。黄蔚荣对涉案房屋占有、使用、长期居住等事实，得到了其单位惠州市农业农村局和开发商旗下的物业管理公司（惠州市粤兴物业管理有限公司）的书面证明。四、在黄晖案的审理过程中，黄蔚荣及其家属已就涉案房屋的权属问题向办案单位交代清楚，并配合办案单位的调查取证，得到办案单位的认可。据此，黄蔚荣请求依法解除对涉案房屋的查封和处置。黄蔚荣提交的证据有：1．罗道良的购房说明；2．编号为惠州（2005）068325号《广东省商品房买卖合同》、惠州粤兴实业开发有限公司出具的编号为0001458的收款收据、编号为10094184的发票；3．编号为粤房地证第××号房地产权证、黄蔚荣的说明；4．2005年12月5日签订的《广东省房地产买卖合同》、黄党英的说明；5．惠州市粤兴物业管理有限公司南湖明珠管理处出具的《居住证明》；6．2019年5月16日惠州市农业农村局出具的《证明》；7．黄蔚荣、罗道良、黄党英的身份证复印件。本院查明，关于黄晖犯受贿罪一案，本院于2018年7月13日作出（2016）粤01刑初428号刑事判决书，判令：一、黄晖犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵36日。刑期自2015年7月8日起执行至2023年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳，上缴国库）。二、继续追缴黄晖与黄柏青共同受贿尚未退缴的违法所得人民币508.99万元、港币1049万元（折合人民币950.91855万元）及收益，予以没收，上缴国库。黄晖不服上述判决向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2018年12月6日作出（2018）粤刑终1173号刑事判决书，判令：一、维持广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初428号刑事判决书第一项对黄晖的定罪量刑。二、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初428号刑事判决第二项。三、继续追缴黄晖与黄柏青共同受贿尚未退缴的违法所得人民币354983元、港币10490000元（折合人民币9509185.5元）及收益，予以没收，上缴国库。该判决已生效，本院以（2019）粤01执1207号立案执行黄晖追缴违法所得一案。在执行过程中，本院依法查封、冻结、扣划、扣押属于黄晖价值人民币9509185.5元的财产，依法查封并对黄晖名下位于广东省惠州市麦地路××明珠××栋（秋月轩）1004房的房产（产权证书号：C5557955）进行评估、拍卖处理。在处置公告张贴后，黄蔚荣向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；……”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案房屋登记于黄晖名下，因黄晖没有履行生效刑事判决确定的义务，本院依法查封了涉案房屋并拟进行评估拍卖并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人黄蔚荣主张其是涉案房产的买受人，对登记在黄晖名下的涉案房产提出异议，但黄蔚荣提供的证据不足以证实其符合上述法律规定的情形，故其执行异议理由不成立，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄蔚荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹殷涛二〇一九年七月十七日书记员  梁安安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1075号 原告：田雨，男，生，汉族，本科文化，自由职业，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：万金华，男，生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告田雨诉被告万金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、李宾灵组成合议庭，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告万金华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田雨向本院提出诉讼请求：1、判令被万金华偿还原告借款本金25000元、违约金2500元及利息875元（利息的计算：以25000元为本金，按年利率6%计算，自计算至债务清偿之日止。现暂从计算至止的利息为：875元）；2、本案的诉讼费用、保全费用及公告邮寄费用由被告万金华承担。事实与理由：被告与原告为朋友关系，2018年5月8日，被告以生意资金周转为由，向原告借款2.5万元，被告收到原告借款后，向原告出具了借条一份，借条约定，还款日期为2018年7月7日；逾期不还，借款人应承担借款金额10%的违约金。借款到期至今被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明原告以现金的方式支付借款，同时该借条约定借款时间至2018年7月7日，逾期承担10%的违约金。 被告万金华未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告万金华未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告万金华未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方为朋友关系，2018年5月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款2.5万元，原告支付被告2.5万元借款后，当日被告向原告出具借条一张，借条约定，万金华向田雨借到现金2.5万元整，借款日期为2018年5月8日，还款日期为2018年7月7日，逾期不还借款人应承担借款金额10%的违约金。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告分文未还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告田雨与被告万金华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告万金华未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告万金华归还原告借款及支付违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原告前述主张的违约金本院已予以支持，被告的利息损失已经得到弥补，且原、被告双方未对借款利息进行约定。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万金华归还原告田雨借款2.5万元； 二、被告万金华支付原告田雨违约金2500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费510元，公告费600元，共计1110元，由被告万金华负担。 上述义务，被告万金华应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费510元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄胤祯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5803号原告：武威金苹果农业股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1965年11月5日出生，汉族，住武威市凉州区。系该公司法务部主任。被告：辽宁宏硕种业科技有限公司（曾用名:丹东宏硕种业科技有限公司）。住所地：辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树村十六组。法定代表人：籍某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁乾朗律师事务所律师。原告武威金苹果农业股份有限公司与被告辽宁宏硕种业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年7月21日以起诉的诉讼请求与本案事实不相一致，与证据不相关联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威金苹果农业股份有限公司撤诉。案件受理费16520元，减半收取计8260元，由武威金苹果农业股份有限公司负担。审判员  张金凤二〇一九年七月二十二日书记员  何东刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2187号原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街。法定代表人：杨伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：王朔杰，男，1990年3月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王文智，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：田敏，女，1946年6月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（简称信用联社）与被告王文智、田敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王朔杰，被告田敏到庭参加诉讼。被告王文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王文智立即偿还信用联社借款本金人民币750,000.00元，利息85,320.67元（利息算至2018年10月16日），以后利息按合同约定计算至借款结清为止；2、如未能现金偿还，依法拍卖田敏所有位于哈尔滨市阿城区××清真小区××楼××室（产权证号:20××08）优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告王文智在原告下属阿城区杨树镇信用社用田敏所有房产（金都街××楼××室）做抵押，签订最高额个人担保借款合同，贷款人民币750,000.00元，贷款用途是购房，月利率8.7‰。王文智2017年4月13日贷款人民750,000.00元，贷款到期日为2018年4月12日。贷款到期后，贷款人拒绝还款。被告田敏辩称,欠款属实，同意还款。被告王文智未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年4月12日被告王文智与原告下属单位阿城区杨树镇信用社签订最高额个人担保借款合同，合同约定自2016年4月12日至2019年4月11日止，借款人王文智可在750,000.00元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为购买商品房，被告田敏自愿用其所有房产位于阿城区金都街××楼××室房屋（产权证号:20××08）为王文智借款做抵押担保。被告王文智2017年4月13日取得借款750,000.00元，借款用途为购房，月利率8.7‰,借款到期日为2018年4月12日。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告信用联社下属单位阿城区杨树镇信用社与被告王文智、田敏签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向王文智提供借款的义务，王文智应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求王文智偿还借款本金、利息并要求用被告田敏所有房产（金都街××楼××室）经拍卖或变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文智于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金750，000.00元；被告王文智于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息85,320.67元（利息算至2018年10月16日）；被告王文智于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社以借款本金750,000.00元为基数，按合同约定利率计算的自2018年10月17日至清偿日止的利息；四、如被告王文智不能按期还款,依法拍卖、变卖被告田敏所抵押的位于阿城区金都街清真小区会宁3号楼1室房屋（产权证号:20××08）原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,077.00元，由被告王文智承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员  王中伟二〇一九年七月十日法官助理周晓黎书记员初万鑫
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执294号申请执行人宣威市卫生和计划生育局。地址：宣威市。被申请执行人杨艳芬，男，1994年7月9生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于宣威市卫生和计划生育局申请执行杨艳芬行政处罚非诉执行纠纷一案，宣威市人民法院作出（2018）云0381行审08号行政裁定书，宣威市卫生和计划生育局于2019年1月17日申请执行，申请执行的金额为人民币35000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将杨艳芬纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人宣威市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年七月一日书记员 何熙艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0111民初21131号原告：广州市坚基环保数码彩砖有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村。法定代表人：赖友谷。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：深圳市景富园林绿化有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路园岭花园南国大厦1栋15F。法定代表人：蓝琦景。委托诉讼代理人：曾金兰，女，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，系公司员工。本院受理的原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司与被告深圳市景富园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，原告表示涉案款项已得到清偿，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司撤回起诉。本案受理费1228.6元，由原告广州市坚基环保数码彩砖有限公司负担。审判员 伍 璇二〇一九年七月九日书记员 翁向雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1053号 申请人：山东鑫科金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁工业园纬四路中段。 法定代表人：孙秀花，经理。 被申请人：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学乙烯厂北路中段。 法定代表人：刘传文，经理。 本院审理申请人山东鑫科金属制品有限公司诉被申请人山东清源石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鑫科金属制品有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东清源石化有限公司银行存款145000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人宗帅与王璐璐共有的位于淄博市临淄区房屋。 本院认为，申请人山东鑫科金属制品有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人宗帅与王璐璐共有的位于淄博市临淄区房屋。 二、查封、冻结被申请人山东清源石化有限公司银行存款145000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保481号之二申请人：李成，男委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。被申请人：赵汉智（又名赵汉志），男申请人李成于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵汉智财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵汉智名下中国工商银行账户16×××83存款68000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保116号申请人：郭佳，男，汉族，1991年8月7日出生，住新乡市，委托代理人：岳碧云、郝玲玉河南普建律师事务所律师被申请人：冯娜，女，汉族，1993年10月6日出生，住新乡市，申请人郭佳于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯娜银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额700000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯娜银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产案件申请费3020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月二十四日书记员  刘晓娇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执178号申请执行人赵宝宝，男，汉族，1986年8月9日出生，住马村区。被执行人吴治国，男，汉族，1977年11月17日出生，住焦作市马村区。赵宝宝与吴治国民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）豫0804民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宝宝于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年3月11日向被执行人吴治国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由于被执行人吴治国潜逃在外，多次查找未果，后承办人又多次前往吴治国家中或询问附近邻居也未找到本人。之后本院对吴治国进行互联网查询，发现其银行账户无财产；有先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券有限公司、车辆管理所等多地对被执行人吴治国进行了查证，发现被执行人吴治国在金融、房产、土地、证券、车辆等发面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人吴治国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵宝宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年七月一日书 记 员  牛金金
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初273号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人方志军，男，1993年10月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年3月20日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人方志军犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人方志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月8日下午被告人方志军和三个朋友在宜阳县锦屏镇高桥村喝了半罐啤酒，当晚喝了一瓶啤酒后在城关镇大张量贩东边小吃街吃饭又喝了白酒，至次日凌晨00:30分左右，被告人方志军饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号轿车从大张东边小吃街门口出发，向南经解放东路向西送朋友回锦山福地小区，行驶到解放东路清华园学校西边路段，被宜阳县公安局民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，方志军血液内乙醇含量为：149.4mg/100ml。被告人方志军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人方志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方志军认罪认罚，可以对其从轻判处，建议判处拘役两个月，并处罚金4000元，若符合条件可适用缓刑。被告人方志军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人方志军的供述、驾驶人信息查询结果单、查获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等。本院认为：被告人方志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。方志军认罪认罚，可予从轻处罚。方志军犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书认为方志军博具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人方志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月九日书记员  杨箫歌
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初240号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘现军，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，务农，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人刘现军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人刘现军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年5月27日14时36分许，被告人刘现军酒后驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿张楼乡公路X038由北向南行驶至处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘现军血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。 上述事实，被告人刘现军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘现军身份证及基本信息、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明、刘现军归案情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼吸式酒精测试单，被告人刘现军的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘现军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘现军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年七月三十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执44号之二 申请执行人郭志飞，男，1963年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人吴妙林，男，1960年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杨小仙，女，1962年4月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人郭志飞与被执行人吴妙林、杨小仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3445号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭志飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人吴妙林、杨小仙支付案款780000元及利息，并负担案件受理费6582元、执行费10200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月7日向被执行人吴妙林、杨小仙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴妙林、杨小仙未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴妙林、杨小仙银行存款，截至2019年7月3日，被执行人吴妙林、杨小仙无较大额银行存款余额，并对其被执行人相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人吴妙林、杨小仙不动产登记情况，经查被执行人吴妙林、杨小仙名下有位于杭州市××区××街道××单元××室房产，我院于2019年5月24日前往办理查封手续，经核实该房产于2018年2月5日已经不在被执行人吴妙林名下。 4．通过网络查控系统查询被执行人吴妙林、杨小仙机动车登记情况，经查被执行人吴妙林、杨小仙名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人吴妙林、杨小仙股权、证券登记情况，经查被执行人吴妙林、杨小仙名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月14日传唤被执行人吴妙林、杨小仙到庭接受调查询问，被执行人于2019年2月21日到庭，并于申请人郭志飞达成执行和解，后被执行人并没有按照和解协议履行。 7．于2019年3月5日依法将被执行人吴妙林、杨小仙纳入失信被执行人名单。 8.本院于2019年6月20日裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初3445号民事判决书的执行，并于2019年6月25日恢复了本案的执行。 截至2019年7月3日，被执行人吴妙林、杨小仙尚应支付案款780000元及利息，并负担案件受理费6582元、执行费10200元。暂未发现被执行人吴妙林、杨小仙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人郭志飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴妙林、杨小仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年七月三日 书记员  顾建刚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1081号 原告：李道霞。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西易致衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李道霞诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李道霞委托诉讼代理人、被告明辰公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；2、判令被告向原告支付违约金4368元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同十五条约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理好房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行支付房款义务，2015年12月31日被告将房屋交付给原告使用。因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:原告要求被告履行为其办理明威橡树湾12号楼11904号房屋不动产证书的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同的约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，房屋买受人（原告）是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。同时，办理房屋不动产证书是国家有关行政机关的法定职权，而非答辩人的职责。原告要求被告支付违约金的诉讼请求也是不能成立的。本案原告未取得房地产权属证书也不是由被告的责任造成的。首先，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。通过了竣工验收、消防验收，已经具备交房条件。XX房XX城改项目，因为政府项相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截至目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。所以备案资料不能按时提交的责任不在出卖人，即不在被告。也就是说与原告要求被告支付违约金的条件未能成就。而依据双方合同第15条的约定，被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是在规定的时间内提交备案资料，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的明威橡树湾第12幢1单元19层11904号房屋一套，原告于2014年12月28日支付首付款353606元，剩余房款520000元以银行按揭贷款方式支付。被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2016年1月2日，被告将涉案房屋交付给原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、房屋验收交接单、西安市长安区商品房预售许可证复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、竣工验收备案表复印件、建筑工程消防验收意见书复印件、西安市国土资源局文件复印件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号复印件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2016年1月2日将房屋交付原告使用，被告至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，被告辩称因政府部门尚未办理核算，本院不予采纳。故对原告主张被告将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。关于原告主张被告履行为原告办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的被告义务，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告李道霞所购买的明威橡树湾第12幢1单元19层11904号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支原告李道霞超违约金4368元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  六  月 二十四 日 书 记 员    高  星
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6746号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：赵某，系凉州区法律援助中心工作站工作人员。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月10日以张某已还清起诉书所述款项，本案再无继续审理之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  刘作虎二〇一九年七月十五日书记员  陈其宏
(2019)内0523执1904号之三 申请执行人：刘晓松，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：秦玉侠，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1160号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦玉侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币504.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年七月九日 书记员  屈 策
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1601号 上诉人（原审原告）：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。 负责人:母文龙，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梦飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司法务总监。 被上诉人（原审被告）:陈亮涛，男，1977年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍住所地住贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 上诉人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）因与被上诉人陈亮涛债权转让合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 浩天国际公司贵州分公司上诉请求:撤销原裁定，本案指令兴义市人民法院审理。事实和理由：一、案涉《借款合同》、《抵押合同》及上诉人与施涛之间的债权转让关系均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。二、上诉人于借款期限届满后，向被上诉人多次催要，被上诉人仍不履行合同义务偿还借款本息，上诉人提起诉讼，请求被上诉人偿还借款本息并未违反法律规定，诉讼请求应予支持。三、本案中，民间借贷行为系双方真实意思表示，不是上诉人制造的民间借贷假象；上诉人并未以“违约金”、“保证金”等各种名目骗取被上诉人签订“虚高借款合同”、“阴阳合同”及房产抵押合同等明显不利于被上诉人的合同；上诉人提交的转账流水明细系原债权人向被上诉人支付案涉借款本金的转账流水，并不是上诉人制造的银行流水痕迹；上诉人按照借款合同的约定要求被上诉人偿还本息，并不存在要求被上诉人偿还虚高借款的行为；上诉人并未恶意垒高借款金额，而是按照合同约定实际向被上诉人支付借款本金；上诉人提起诉讼的目的是为了维护合法权益，并不是为了侵占被上诉人的财产。上诉人的行为并不符合“套路贷”特征。另，上诉人于2015年10月注册成立，是一家提供汽车金融服务的港澳台法人独资公司，总部位于深圳。民间借贷行为属于上诉人的经营范围。上诉人类似民间借贷行为的多起案件经多地法院判决后认为合法有效。四、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院应当经审理后认定案涉民间借贷行为是否属于“经济犯罪”，一审未经开庭审理，亦未询问被上诉人的答辩意见，仅依据上诉人提交的部分证据材料即认定案涉民间借贷行为涉嫌“经济犯罪”，程序不当。 陈亮涛二审未答辩。 浩天国际公司贵州分公司向一审提出诉讼请求：1.判决陈亮涛偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金60725元及暂计至2018年7月16日的逾期利息、违约金2893元，以上共计63618元(2018年4月6日至4月22日以本金1755元为基数按年利率24%计算为18.7元;2018年5月6日至7月16日以本金60725元为基数按年利率24%计算为2874.3元;逾期利息、违约金计算至陈亮涛清偿债务之日止)；2.判决浩天国际公司贵州分公司有权就陈亮涛提供抵押的车辆(牌号为贵Ｅ×××××的凌派牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由陈亮涛承担。 一审认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与陈亮涛签订，但结合本院其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。我院通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，本院审理中还发现，实际出借人在向陈亮涛提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。浩天国际公司贵州分公司已经交纳的案件受理费695元，予以退还。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人二审均无新证据提交。 本院认为，根据现已的查明案件事实，本案涉嫌通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹获取不当得利的“套路贷”经济犯罪，应移送公安机关处理，且一审法院已移送公安机关，公安机关已于2019年3月21日决定立案。一审法院裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉并无不当，浩天国际公司贵州分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王克敏 二〇一九年七月三十一日 书记员 岑周鸿
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢224号之一申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地；太原市解放路103号中联钢大厦13层被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地：阳泉郊区大阳泉村被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地：阳泉平定县石门口乡南坪村被执行人：阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地：山西省阳泉市城区兴隆街2号楼外18号被执行人：山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地：阳泉郊区大阳泉村西被执行人：山西燕山石化实业有限公司，住所地：太原市尖草坪区三给村被执行人，陈冬至，男，住址：河南省安阳县，身份证号：×××被执行人：陈希荣（系陈冬至之妻），住址：河南省安阳县，身份证号：×××被执行人：姜贞弟，女，住址：山西省阳泉市，身份证号：×××被执行人：杨爱梅，女，住址：河南省安阳县，身份证号：×××被执行人：陈青青，女，住址：山西省阳泉市，身份证号：×××被执行人：陈红松，男，住址：山西省阳泉市，身份证号：×××申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西燕山石化实业有限公司、陈冬至、陈希荣、姜贞弟、杨爱梅、陈青青、陈红松保证合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年2月6日做出的（2016）晋01民初637号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认:一、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣银行存款人民币1135.3万元及利息（至2015年9月7日的利息为2557709元，自2015年9月7日起至判决书确定给付之日止的利息按中国人民银行同期借款基准利息的四倍计算及迟延履行期间的债务利息）。二、山西燕山石化实业有限公司对上述债务在本金1000万元，利息以1000万元为基数自2014年7月28日起至判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算及迟延履行期间的债务利息。三、姜贞弟以抵押的位于阳泉市南大西街金鹰小区29栋5-4（面积153.74平方米）房屋价值范围内承担连带责任。四、杨爱梅以抵押的位于阳泉市南大西街金鹰小区29栋5-2（面积153.74平方米）房屋价值范围内承担连带责任。五、陈青青以抵押的位于阳泉市城区上站南大街凤凰城第A-10栋1单元1002号（面积127.45平方米）房屋价值范围内承担连带责任。六、陈红松以抵押的位于阳泉市城区上站南大街凤凰城第A-10栋2单元1001号（面积127.45平方米）房屋价值范围内承担连带责任。七、阳泉昌达混凝土搅拌站负担案件受理费132605元；申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司）于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院通过公告形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，被执行人未实际履行。执行过程中，1、2018年9月10日，对被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西燕山石化实业有限公司、陈冬至、陈希荣、姜贞弟、杨爱梅、陈青青、陈红松进行了网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款，不足以支付本案债务。2、2018年8月7日，前往太原市不动产登记中心对被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西燕山石化实业有限公司、陈冬至、陈希荣、姜贞弟、杨爱梅、陈青青、陈红松名下的财产进行查询，未发现财产信息。3、2018年8月24日，前往太原市公安局车辆管理所对被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西燕山石化实业有限公司、陈冬至、陈希荣、姜贞弟、杨爱梅、陈青青、陈红松名下的车辆进行查询，未发现车辆信息。4、2018年8月30日，前往太原市房产交易服务中心对各被执行人名下的房产进行查询，发现被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、陈冬至、陈希荣、姜贞弟、杨爱梅、陈青青、陈红松名下无房产信息，被执行人山西燕山石化实业有限公司的法定代表人程习群名下有位于太原市学府街266号9幢（星河广场）A座六单元30层3002户，合同编号为20091024249、太原市学府街266号9幢（星河广场）A座六单元31层3102户，合同编号为20091024277的房产两套。5、2018年9月12日，前往太原市不动产登记中心轮候查封了程习群所有的位于太原市学府街266号9幢（星河广场）A座六单元30层3002户，合同编号为20091024249、太原市学府街266号9幢（星河广场）A座六单元31层3102户，合同编号为20091024277的房产两套。暂不具备处置条件。6、2018年9月3日，前往中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对各被执行人名下的保险进行查询，未发现被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西燕山石化实业有限公司、陈冬至、陈希荣、程习群、姜贞弟、杨爱梅、陈青青、陈红松名下有购买保险信息。7、2018年9月25日，前往太原市住房公积金登记中心对各被执行人名下的住房公积金进行查询，未查询到被执行人陈冬至、陈希荣、陈国强、程习群、姜贞弟、杨爱梅、陈青青、陈红松有住房公积金信息。由于上述财产暂无法处置，也无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院做出的（2016）晋01民初637号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌达伟业实业集团有限公司、山西燕山石化实业有限公司、陈冬至、陈希荣、姜贞弟、杨爱梅、陈青青、陈红松负有继续向申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 潘富生审判员 张 涛 二〇一九年七月二十二日书记员 冯杰莉
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初339号 原告：林亚安，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邓东辉，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。公民身份号码：350600196607062014。系原告单位公司律师。 被告：林子成，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：林志勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：林志明，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人：陈建成，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。由林志明所在公司推荐。 原告林亚安与被告林子成、林志勇、林志明排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚安及其委托诉讼代理邓东辉、被告林子成、林志明及林志明的委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼。被告林志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚安向本院提出诉讼请求：判决被告立即移除积山村下房25号房屋与26号房屋之间的空地上的石块及杂物等物品，并立即恢复属于原告原有的建筑设施：包括围墙、铁门、铁棚、地下的化粪池等。事实和理由：原告家住积山村下房25号，与三被告所有的26号房之间有个间隔2米的空地。原告之父与被告林子成在80年代就通过置换协商的方式固定该空地归原告使用。30多年前，原告的家人在空地上建了围墙搭了瓦棚，养了一些猪、鸡鸭等，连续使用了20年左右，2007年，原告因房子改建，在此空地的地下建了化粪池，空地的两边分别建了围墙，安装了铁门，搭了铁棚放置一些车辆，使用一直安好，双方没有发生过矛盾。2016年，被告林志明向原告说，他们家要进行旧房改建，会破坏到原告两幢房中间相应的建筑物，原告认为邻居间应互相帮助互相体谅，于是答应这些建筑物该拆除就拆除，但要求被告：化粪池拆后先安装临时管道排放，待被告房屋基础建出地面再把化粪池恢复，其他的待新建房子外墙做好后恢复。被告房子建好后，背信弃义，不兑现承诺。经村委会多次调解无效。后原告准备自行恢复该空地基础设施，被告变本加厉进行阻扰，并搬来一些石头进行阻扰，原告的合法权益受到严重侵害，请求支持原告的诉讼请求。 林子成、林志勇、林志明辩称，讼争的空地是村集体组织的历史通道，不是原告的自有空地；原告擅自在通道上搭建铁棚、建设围墙和安装铁门，侵犯了被告的合法权益；被告林志明改建房屋时，要求原告拆除铁棚、围墙，是被告的正当权利；原告在讼争的空地上搭建铁棚和建设围墙、安装铁门，需取得相关的建设手续。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，对原告提供的泰集用（2014）第00129号土地使用权证、讼争现场照片，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院分别认定如下：空地使用情况说明。原告提供该份说明，欲证明该通巷的使用权是其父亲林春和与人置换取得。被告对该份情况说明的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该份证据有林春和、林万裕的签名，属于证人证言，林万裕未到庭作证，林春和系原告林亚安之父，该份证据欲证明的事实，被告不予认可，其真实性有待确认，该份“情况说明”不能作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：林亚安址在长泰县兴泰开发区积山村下房25号房屋与林子成、林志勇、林志明的26号房屋相邻，两幢房屋中间有一间隔1.98米的通巷，林亚安原来在该通巷的尽头建有围墙，前面用一铁门锁住，通巷上面建一铁棚搭盖，通巷前头的地底下筑造一个2米长1米深的简易化粪池，化粪池上面用预制板做铺盖。2016年间，林子成、林志勇、林志明对其26号旧房进行改建时，将围墙、铁门、铁棚拆除，化粪池亦予以填平，埋一插管用于排水。26号房屋重建完成后，林子成、林志勇、林志明欲重新修建化粪池，因在化粪池的规格等方面双方引起争执，后就没有重建。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。没有证据证明讼争通巷的使用权归林亚安所有。林亚安将通巷前后围住供自己使用，违背公平合理的精神。经现场勘查，林子成、林志勇、林志明在26号房屋与林亚安相邻的墙面上留有通风窗用于通风、采光，如果在通巷的上面搭盖铁棚，也会影响26号房屋的通风、采光。林亚安要求林子成、林志勇、林志明恢复通巷的围墙、铁门、铁棚，林子成、林志勇、林志明不同意，其请求有违法律规定，亦不利于相邻之间的和睦共处，其该项请求，本院不予支持。至于化粪池的恢复问题，因双方不能达成一致意见，经本院调解，林子成、林志勇、林志明同意在金钱上予以补偿，由林亚安自行决定是否恢复或如何筑造。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林子成、林志勇、林志明应于本判决生效之日起十日内补偿给林亚安2500元。 二、驳回林亚安的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由林子成、林志勇、林志明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  黄丽新 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12677号原告:丁守林，男，汉族，1971年3月5日出生，现住：西安市长安区。被告：刘浩军，身份信息不详。本院受理原告丁守林诉被告刘浩军买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁守林提出撤回对被告刘浩军的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁守林撤回对被告刘浩军的起诉。本案案件受理费125元，由原告减半负担。审判员 马 娆二〇一九年七月四日书记员 张朝茜打印：相丽华校对：刘杨2019年月日送达1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保910号申请人：刘士军，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：江苏集德建设工程有限公司。住所地：江苏省沛县徐沛路东侧红光干渠西侧、天硕名都二期5幢3单元127号。法定代表人：李厚德，经理。申请人于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在江苏科行环保科技有限公司赤峰经济开发区2×350MW自备热电联产项目部的工程款29万元予以扣留。担保人康丽君以位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX8）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人江苏集德建设工程有限公司在江苏科行环保科技有限公司赤峰经济开发区2×350MW自备热电联产项目部的工程款29万元予以扣留，扣留期限三年；二、将担保人康丽君位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX8）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月二日书记员 白昕蕤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余昌杰，男，1966年3月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余吉学，男，1957年6月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵阳市延安中路1号26楼，组织机构代码：21441265-X法定代表人：王伯航，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家松，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市云岩区。二被申请人共同委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师，一般代理。二被申请人共同委托代理人：谭宏，贵州祥景律师事务所（实习）律师，一般代理。再审申请人余昌杰、余吉学与被申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁公司）、杨家松财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终1859号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）黔民申3138号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审认定事实清楚，但适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔03民终1859号民事判决和贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5478号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。审判长 张 鹏审判员 赖丽莉审判员 袁晶晶二〇一九年七月二十九日法官助理周益书记员向珣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3606号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1082号 原告：云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局。 统一社会信用代码：91532822MA6KCCWG9P。 营业场所：勐海县勐海镇景管路250号。 负责人：李林，局长。 被告：王春佐，男，1950年4月16日出生，汉族，勐海供电局退休职工，住上海市浦东新区。 原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局与被告王春佐返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局以双方已经协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  王银书
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6683号 原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。 被告曙光（常用名包曙光），男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民。 原告包金荣与被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告曙光偿还所欠货款本金合计1220元及违约金合计1342元，共计2562元；2、要求被告自2018年11月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告包曙光于2014年4月20日、2014年5月23日从原告包金荣处赊购柴油，欠款两笔：1000元、220元，合计1220元，两笔欠款均定于2014年12月30日前偿还，约定如违约则自欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，并向原告包金荣出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告曙光偿还所欠货款本金合计1220元及违约金合计1342元（2014年4月20日至2018年11月20日止，共55个月，按月利率2%计算），合计2562元；自2018年11月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告包金荣变更诉讼请求为：违约金从第二笔欠款的欠款之日即自2014年5月23日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告曙光未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告曙光向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包金荣与被告曙光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起均按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曙光于本判决生效十日内偿还原告包金荣所欠货款本金合计人民币1220元； 二、被告曙光支付原告包金荣，两笔欠款自2014年5月23日起至实际清偿之日止均按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟   文 二〇一九年七月二十五日 书记员 乌格德乐胡
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3395号 原告：赵丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。 被告：闫成蛟，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 原告赵丽丽与被告闫成蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼。被告闫成蛟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵丽丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告闫成蛟归还借款1.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：闫成蛟在2019年3月18日通过微信向赵丽丽本人借款1.8万元，用于上货，并承诺过几天就归还，然后于2019年4月4日通过微信归还3000元，同时说货倒出来钱就还剩余款1.5万元，到7月15日为止，催要多次不归还，把我电话拉黑，微信催要不回信息，故起诉到法院。 被告闫成蛟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫成蛟于2019年3月18日通过微信向赵丽丽借款1.8万元用于上货，并承诺过几天就归还。当日原告赵丽丽通过微信转账的方式转给被告1.8万元。嗣后经原告催要，被告于2019年4月4日通过微信转账还給原告3000元，下欠1.5万元经原告催要被告一直未还。现原告诉至本院。 上述属实，有原告陈述，原告提供与被告微信转账记录为证，本院对此予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫成蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。被告闫成蛟通过微信转账方式从原告处借款1.8万元，已还3000元之事实属实，故对原告要求被告闫成蛟偿还借款1.5万元之诉讼请求，本院予以支持；被告闫成蛟拖欠借款不还不仅是失信表现，也是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫成蛟于本判决生效后5日内偿还原告赵丽丽借款1.5万元； 案件受理费87元，系减半收取，由被告闫成蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇一九年七月三十日 书记员  王一好
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执490号 申请人林平清，男，1967年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住福建省厦门市湖里区。 被执行人张恩全，男，1973年1月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初693号民事判决书林平清诉张恩全民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人张恩全送达了执行通知书、财产报告令。因申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕 敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1592号之一 申请执行人：曹展豪，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：叶继初，男，汉族，1966年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于曹展豪与叶继初仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第270号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、叶继初于裁决书作出之日起十日内向曹展豪偿还借款本金人民币15000000元；二、案件仲裁费人民币46000元由叶继初承担。因义务人叶继初未履行上述法律文书确定的义务，权利人曹展豪向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案执行，立案标的为15048625元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款24976.29元，本院已扣划，用于支付本案部分执行费。 2、查明被执行人有位于佛山市南海区狮山镇××××村××××巷3号的土地使用权【权利证号为集用××××号】，该土地使用权有地上建筑物，但未办理产权登记。由于该宗土地使用权性质是宅基地，故本院发函土地管理部门征询处置意见，该单位回复称，该宗土地地上建筑物未办理产权登记，若法院处置，将无法协助办理纯土地的不动产转移登记。为避免该土地使用权因不能办理产权过户而影响实际价值，经征询申请执行人意见后，本院决定暂不处置，待条件具备后再作处置。上述不动产的查封期限至2022年1月8日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人有位于佛山市南海区大沥镇××××号的不动产【权利证号为：国用××××号】，该不动产设定抵押，抵押权人高剑涛。本院已发出书面通知，要求抵押权人向本院申报抵押债权，但其下落不明。由于本院无法知晓抵押债权，故即使本院处置上述不动产，处置所得款项亦因抵押债权不明确而导致不能分配。为避免出现上述情形，经征询申请执行人意见后，本院决定暂不处置。上述不动产的查封期限至2022年1月8日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 六、经申请执行人申请，对被执行人采取不准出境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1592号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一九年七月十七日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人:张清，男，汉族，1962年10月6日生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与张清信用卡纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8605号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年1月21日申请强制执行，请求被执行人张清给付欠款7367.58元及利息，承担案件受理费50元，本院立案受理，案号为（2019）黑0103执恢154号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年1月22日、2019年3月28日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年1月29日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月10日、2019年7月16日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年七月十六日书记员  姜 雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执927号申请执行人：周清英，女，汉族，1987年9月2日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：施虎明，男，汉族，1964年2月19日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周清英与被执行人施虎明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施虎明银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币193418.21元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月二十三日书记员  柴云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5136号原告：俞建春，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：浙江大申建设有限公司上海分公司，住上海市松江区。法定代表人：朱伟忠。委托诉讼代理人：戚秋平。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民。委托诉讼代理人：戚秋平。原告俞建春诉被告浙江大申建设有限公司上海分公司、浙江大申建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年七月一日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8628号原告:章仪军，男，1952年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。被告：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章仪军诉被告程克修劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告章仪军的委托诉讼代理人朱长军，被告程克修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仪军向本院提出诉讼请求：判令被告程克修给付原告劳务款42200元及利息（2018年3月30日之前的利息为3000元，以后利息以42200元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2011年年底，原告为被告提供外墙粉刷劳务。2012年2月23日经结算，被告欠原告劳务款19000元。2015年9月28日经结算，被告又欠原告劳务款23200元。2018年3月30日，原告要求被告支付欠款，被告未付款，向原告出具3000元的欠条作为利息。后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。被告程克修辩称：我向原告出具三张欠条属实，但是2015年9月28日的23200元欠条系2012年2月23日的19000元欠条结算的条据，包含了部分利息。2018年3月30日的3000元欠条亦是利息款。我实际只欠原告劳务款19000元，因为时间长没有付款，就计算利息，现只同意给付原告劳务款26200元。本院经审理认定事实如下：2011年年底，原告为被告提供外墙粉刷劳务。2012年2月23日经结算，被告欠原告劳务款19000元。2015年9月28日经结算，被告又欠原告劳务款23200元，约定春节前付清。2018年3月30日，被告向原告出具3000元的欠条，作为其补偿给原告的逾期付款损失。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告程克修欠原告劳务款42200元，有其出具给原告的欠条予以证明，本院予以认定。被告程克修在出具欠条后，未能按时付款，现原告要求被告程克修支付劳务款42200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，被告于2018年3月30日向原告出具逾期付款损失的欠条，视为双方对2018年3月30日之前的逾期付款损失协商一致为3000元，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告自2018年4月1日按年利率6%计算支付之后的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程克修辩称2012年2月23日欠条的19000元包含在2015年9月28日欠条的23200元中，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程克修于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章仪军劳务款42200元及逾期付款损失（2018年3月30日之前的损失为3000元，以后损失以42200元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告程克修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元。审判员  张磊娟二〇一九年七月九日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5913号原告：张汉廷，男，1967年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张辉，男，出生日期、民族不详，现住赤峰市。原告张汉廷诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实与理由：2008年4月10日，被告张辉在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2008年4月10日，被告张辉在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，被告张辉应履行偿还原告借款本金的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年七月十七日书记员 栾书伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民督15号 申请人：李欢，男，汉族，生于1984年9月20日，住四川省达州市达川区。 被申请人：魏有谊，男，汉族，生于1978年10月18日，住四川省达州市达川区。 申请人李欢与被申请人魏有谊申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案受理，2019年7月2日发出(2019)川1703民督15号支付令，限被申请人魏有谊在收到支付令之日起三日内清偿债务，或者在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人魏有谊外出地址不详，本院无法向其送达支付令，应依法终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)川1703民督15号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人李欢负担。 审判员 张 明 二〇一九年七月十九日 书记员 吴红亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3527号原告：谢彬彬。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告谢彬彬与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彬彬的委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，原告经被告高额回报的诱导，向被告交付款项50000元。后被告向其签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报250000元，但届期未履约，经原告多次催要，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认之前原告交付的款项转为借款，承诺于2019年春节前返还。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告交付的50000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月11日向被告汇款50000元，被告于同年2月2日向原告出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。该权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后按5倍的比例向会员兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谢彬彬人民币50000元，此款在2019年春节前还清。但期限届满后，被告未履约，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。被告未履约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢彬彬借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初113号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区九月超市店，经营场所天津市滨海新区海滨街团结西路147号。经营者：运佳明，男，1995年2月6日，汉族，住天津市。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告天津市滨海新区明谨便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。本案受理费1225元，减半收取613元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年七月三十日书记员 李琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂08刑更1106号 罪犯黄xx，男，1997年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在平南县司法局进行社区矫正。 广西合山市人民法院于2016年10月27日作出（2015）合刑少初字第1号刑事判决，以被告人黄xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。 贵港市司法局于2019年7月26日以贵司报（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯黄xx特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取贵港市人民检察院的意见。现已审理终结。 贵港市司法局提出，罪犯黄xx犯罪时未满十八周岁，剩余刑期在一年以下，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条的规定，建议对罪犯黄xx予以特赦。本案事实，有生效裁判文书、执行通知书、社区服刑人员表现情况、社区服刑人员评估报告、报请特赦评审委员会会议记录等证据予以证实。 本院经审理认为，贵港市司法局提供的证据足以证实罪犯黄xx符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄xx予以特赦。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2807号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人农燕珍，女，1978年12月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与农燕珍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农燕珍所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农燕珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初685号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶晓敏，男，1967年4月7日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区，因扒窃于1983年12月3日被处劳动教养三年，于1986年5月20日解除；因犯盗窃罪于1989年10月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因余罪于1991年被加刑六年，后经减刑二年六个月，于1995年6月20日刑满释放；因吸食毒品于1996年10月27日被温州市公安局鹿城区分局处强制戒毒；因吸食毒品于1997年8月12日被温州市公安局鹿城区分局处强制戒毒六个月，后于同年9月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于1999年8月11日解除；因犯盗窃罪于2001年3月22日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2016年2月25日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十三日，并被决定强制隔离戒毒二年，因病于同年3月25日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年6月3日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月21日被责令接受社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪于2017年7月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2018年3月18日刑满释放。因本案于2018年11月8日被抓获，同日被监视居住。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人叶晓敏犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人叶晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2018年10月13日，陈某联系吴用（已被判刑）要求购买冰毒，吴用便联系李某（已被判刑）购买冰毒，李某收到陈某支付宝转账的毒资人民币700元（以下币种相同）后，联系被告人叶晓敏安排毒品交易。后吴用到温州市瓯海区建国医院附近取得被告人叶晓敏放置的一包冰毒，再到温州市瓯海区陈某家中与其共同吸食。2、2018年10月18日晚上，李某再一次联系被告人叶晓敏购买毒品并通过微信转账支付700元。后民警通过被告人叶晓敏发给李某的交易信息，在温州市鹿城区与同人欣园交叉口的花坛边查获一包冰毒。经称量、鉴定涉案冰毒重0.86克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。案发后，被告人叶晓敏主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人叶晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，同案犯李某、吴用的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，毒品称量取样笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，检验报告，通话记录，手机微信转账和聊天记录截图，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓敏违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶晓敏因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且有其他犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人叶晓敏在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且涉案部分毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人叶晓敏的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年七月三十一日代书记员  娄彬彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8870号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：唐湘，男性，1983年10月22日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市鼎城区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15891号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人唐湘清偿欠款本息等暂计61915.47元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，扣划被执行人名下银行存款2556.12元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1358号申请执行人:程利强,男性,汉族。申请执行人:杨启秀,女性,汉族。被执行人:程志建,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初677号民事判决受理执行的程利强、杨启秀与程志建民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程志建在金融机构存款或扣留、提取其收入144150元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年七月二十三日书记员  李 航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2812号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦永宾，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦永宾信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦永宾所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦永宾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                                (2017)陕0581民初755号原告：程某甲，女，生于1970年3月28日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程某乙，男，现年42岁，汉族，高中文化，住韩城市，村民。原告程某甲与被告程某乙继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长     王胜利审  判  员      王春妮代理审判员      党  晨二〇一七年五月二十七日书 记 员    刘俊杰 1
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1583号 原告：李亚新，女，1976年1月1日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：李殿友，男，1963年2月8日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 原告李亚新诉被告李殿友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚新，被告李殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚新向本院提出诉讼请求：要求被告李殿友给付购车款120000元及利息（利息自2017年5月29日至还清之日止按银行利率计算）。事实理由：2017年5月29日，被告李殿友购买李亚新拥有的东风标致小型轿车，价款120000元，并出具欠据，约定6月15日前偿还。逾期，未给付，故诉至法院。 李殿友辩称，条是我打的，车不是我买的，我是中间人。车是王晓东购买，不同意偿还。 李亚新围绕诉讼请求依法提交了2017年5月29日欠条一张。李殿友质证，没有异议。 本院认为，李亚新与李殿友之间买卖关系成立，有李殿友给李亚新出具的欠条为凭。李亚新主张给付欠款的请求，应予支持。 李殿友主张自己为中间人，不是实际购车人。没有提供证据加以证实，原告予以否认。李殿友的主张，不予支持。 李亚新要求给付利息，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李殿友于本判决生效之日起给付原告李亚新欠款12000元及利息（利息自2017年6月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告李殿友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月二十三日 书记员  林丽君