wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1430号 原告：熊丽萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：万宜清（熊丽萍的丈夫），男，1989年3月20日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。 被告：陈伟权，男，1992年7月19日出生，汉族，住合浦县。 原告熊丽萍诉被告陈伟权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊丽萍的委托诉讼代理人万宜清到庭参加诉讼，被告陈伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟权归还原告借款20000元；2.被告陈伟权支付利息及罚息1000元（以20000元基数，按月利率3%为标准从2018年5月26日起计算至还清之日）；3.被告支付律师费6000元及本案产生的后续律师费用；4.被告支付差旅费、食宿费6000元及后续差旅食宿费；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈伟权以资金周转为由向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借20000元，期限为2018年5月7日至2018年6月25日，月利率为3%。逾期按日利率千分之二计算罚息。如被告违约，原告为实现债权而产生的所有费用由被告承担。原告出借本金后，被告未如约还本付息。原告多次催收未果，特诉至法院。 原告在举证期限内提交的证据： 证据一、《个人借款合同》，证明被告向原告借款贰万元的事实； 证据二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告分两次将贰万元借款通过其配偶银行账户转账至被告的事实； 证据三、《结婚证》，证明原告和万宜清系夫妻关系。 被告陈伟权未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟权既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：原告借给被告20000元用于资金周转，借款借款期限为2018年5月7日至2018年6月25日，月利率为3%。如被告未按合同履行义务，承担原告为实现债权所发生的一切费用。合同签订后，原告向分别与2018年5月7日、2018年5月26日向被告转账支付5000元、15000元，共计20000元。被告收到借款后，未向原告归还借款本金及利息。 以上事实有《个人借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实。 本院认为：原告与被告双方达成借款合意，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，《个人借款合同》合法有效。原告借款20000元给被告，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告归还借款20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求的年利率超过了法律的规定，应当按照年利率24%计算从支付相应款项的次日起计算，超出部分不予支持。原告请求被告支付律师费6000元及后续律师费用、差旅费、食宿费及后续费用，没有提供证据证实，原告的请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟权偿还原告熊丽萍借款20000元； 被告陈伟权偿还原告熊丽萍借款20000元的利息（利息由两部分构成：1.以5000元为本金，按年利率24%从2018年5月8日起计算至归还之日；以15000元为本金，按年利率24%从2018年5月27日起计算至归还之日）； 三、驳回原告熊丽萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费624元，公告费260元，共计884元，由被告陈伟权负担600元，由原告熊丽萍负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费624元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  包绮静 二〇一九年七月九日 书 记 员  廖宇翔 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24056号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系公司职员。被告：曾新莹，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市双清区，原告广州昌跃物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费、分摊费等。本院经审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年7月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  郭倩沛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5839号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：刘关海，男，汉族，1990年8月6日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告：张明花，女，汉族，1991年7月26日出生，住址江西省吉安市泰和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告刘关海、张明花向原告返还借款本金8340元；2、被告刘关海、张明花向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计1357元（按年利率24%，从2017年11月30日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告刘关海、张明花向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年1月19日，原告作为出借人与被告刘关海、张明花作为借款人签订借款合同约定，借款金额5万元，用于开便利店，年利率16%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年1月20日转账48000元。三、还款情况：2017年2月21日、3月21日、4月26日各4833元，5月20日、6月22日、7月23日、8月22日、9月25日、10月24日、11月29日各4833.33元。四、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘关海、张明花于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金5699.33元及利息（按年利率24%，从2017年11月30日起计至实际清偿之日）；二、被告刘关海、张明花于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29988号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1541号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：欧奇富，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中邮消费金融有限公司与被告欧奇富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1061号申请执行人窦宝军，男，1993年11月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京首颐体育有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号(中础大厦603室)。法定代表人李志忠，总经理。申请执行人窦宝军与被执行人北京首颐体育有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14193号民事判决书业已生效。因北京首颐体育有限公司未在规定时间内履行义务，窦宝军向我院申请强制执行，执行总标的为5.441202万元。本院于2019年1月28日立案执行。立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人北京首颐体育有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行及互联网银行账户，且未在注册地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未到位。本院已于2019年1月依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2018）京0107民初14193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月八日书记员 李傲然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3895号原告：罗林，男，汉族，1986年4月3日出生，住所地河南省新乡县。被告：新乡市新概念房产咨询服务有限公司，住所地新乡市。法定代表人：唐彩霞。原告罗林诉被告新乡市新概念房产咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗林撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗林撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告罗林承担。审判员 张 健二〇一九年七月五日书记员 胡浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6131号申请人：彭俊杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南麓邻律师事务所实习律师。被申请人：陈丝雨，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人彭俊杰诉被申请人陈丝雨民间借贷纠纷一案中，申请人彭俊杰于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈丝雨银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：021943971800043S000462）。本院认为，申请人彭俊杰的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丝雨银行存款人民币110000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费1070元，由申请人彭俊杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  文彩二〇一九年七月十六日法官助理李磊代理书记员  田也
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1098号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与陈某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2607号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2607号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月十九日(院印)
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1253号 原告：韦绍明，男，1968年9月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告：韦健，男，1962年12月9日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：何绍堂，男，1980年12月03日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告韦绍明、韦健与被告何绍堂劳务合同纠纷一案中，原告韦绍明、韦健于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦绍明、韦健申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦绍明、韦健撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告韦绍明、韦健负担。 审判员  韦韩生 二〇一九年七月三十日 书记员  陈国栟
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初101号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人秦利超，男，1975年11月11日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞5号起诉书指控被告人秦利超犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院在适用认罪认罚速裁程序审理过程中依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院指派检察员张利敏出庭支持公诉，被告人秦利超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日21时许，被告人秦利超醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的黑色长城牌轿车，行驶至洛阳市老城区春都路与国花路交叉口时被洛阳市公安局交警支队邙山交巡大队民警査获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦利超血液中乙醇含量为111.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人秦利超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人秦利超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦利超已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人秦利超的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦利超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦利超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年七月五日书记员  宋蓓蕾
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执339号 铁岭县农村信用合作联社新台子信用社、田刚、董凤英： 铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与田刚、董凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计387000元。经本院立案执行，现已强制执行，将被执行人田刚所有的坐落于新台子镇一路水库的房屋以物抵债给申请执行人，抵债金额563760元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽1221民初1444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1081号 申请执行人何朝文，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地：四川省邻水县。 被执行人惠州市华远建筑工程有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水东华孙屋榕树头8号。 法定代表人：谭华记。 被执行人谭其添，男，汉族，1963年10月5日出生，住址：广东省阳江市阳东区。 关于申请执行人何朝文与被执行人惠州市华远建筑工程有限公司、谭其添买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初4747号民事调解书已发生法律效力，调解协议确认：“一、确认被告惠州市华远建筑工程有限公司拖欠原告货款总额为207180元；二、本案诉讼费2541元由两被告承担；三、上述款项合计209721元由被告惠州市华远建筑工程有限公司分别在2019年1月20日前支付60000元、在2019年3月10日前支付60000元、剩余款项89721元在2019年4月30日前支付给原告何朝文。如任何一期逾期支付，原告可就全部未付款项向人民法院申请强制执行，并可按民事诉讼法第二百五十三条的规定主张未付款项的迟延履行金；四、被告谭其添对上述债务承担连带清偿责任。”期限届满，被执行人未履行生效调解书确定的义务。权利人何朝文于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人何朝文与被执行人惠州市华远建筑工程有限公司、谭其添于2019年7月8日到庭达成如下执行和解协议：申请执行人与被执行人共同确认（2019）粤1303执1081号案件执行标的额为74721元，由被执行人惠州市华远建筑工程有限公司、谭其添分别在签订执行和解笔录当天支付10000元、在2019年7月11日前支付20000元、在2019年9月1日前支付余款44721元给申请执行人何朝文。 本院认为，申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1081号案件终结执行。 被执行人惠州市华远建筑工程有限公司、谭其添不按和解协议履行，申请执行人何朝文可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月八日 书记员  钟宇峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1335号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：钱维思，女，1986年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省云浮市罗定市，自报）。 关于被执行人钱维思罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初91号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人钱维思犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭于2019年07月09日移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人钱维思发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经查，被执行人钱维思在财付通支付科技有限公司085e9858edca9544bae3aefe1@wx.tenpay.com账户内有存款，本院已于2019年7月31日冻结了该账户内存款10000元。2019年8月20日，被执行人到庭缴交罚金10000元至广东省非税收入账户，上缴国库。 本院认为，被执行人缴交的罚金已上缴国库，已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予将被执行人上述账户予以解冻。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钱维思在财付通支付科技有限公司085e9858edca9544baeXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年七月三十一日 书记员  王文婷
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初803号原告：张华贵，男，汉族，1968年10月29日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：周再琼，女，汉族，现年41岁，住华坪县。本院在审理原告张华贵诉被告周再琼民间借贷纠纷一案中，原告张华贵经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张华贵负担。审判员  李铧兵二〇一九年七月二十二日书记员  吴廷艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执290号申请执行人：王以云，女，1945年4月16日生，汉族，住建水县。被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：红河州弥勒市朋普镇新车村民委员会点子寨村民小组。法定代表人：唐正红，该公司总经理。被执行人：云南世银投融资担保有限公司。住所地:云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16号。法定代表人：王建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王以云与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被本院查封的被申请人弥勒市唐氏特种养殖有限公司的不动产（养殖产房、租赁的土地使用权），以及机器设备所在弥勒市人民法院辖区，便于辖区法院处置，且同一被执行人为弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司的案件，弥勒市人民法院正在执行的有10件。本院报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定将本案移送弥勒市人民法院执行。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年7月24日裁定，本案由云南省弥勒市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  龙兵权审判员  郑锦红审判员  代玉元二〇一九年七月二十九日书记员  王安安
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1065号 原告：张育珍，女，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：孙蕾，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告：安英，女，1971年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张育珍与被告安英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张育珍于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张育珍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张育珍撤回起诉。 案件受理费588.80元，由原告张育珍负担。 审判员 秦 光 二〇一九年七月四日 书记员 杨健淮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执60号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，特别授权。被执行人：卢仕旭，男，壮族，1999年2月1日生，云南省马关县人，住马关县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢仕旭借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第33446号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案。在执行中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供了被执行人卢仕旭为借款人于2018年9月8日通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司，由该公司统一向借款人追索。后深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年5月13日以其作为申请人向衢州仲裁委员会提交仲裁申请，衢州仲裁委员会于2019年5月14日受理案件，并于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33446号裁决书。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“卢仕旭”为打印字体，无法证明系本案被执行人卢仕旭本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。衢州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向卢仕旭送达了相关法律文书，未保障卢仕旭答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33446号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年七月三十日书记员 余 孟
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢308号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人丁裕华 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁裕华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1702号 原告：吴军，男，1974年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王三和，男，1976年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李海军，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特中旗。 原告吴军与被告王三和、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告王三和、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：要求被告王三和、李海军给付原告吴军借款本金28000元及利息，利息从2017年2月4日起计算至付清借款之日止按月利率2%计算。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月4日，二被告向原告借款28000元，并约定月息2分，同时二被告向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告王三和、李海军一直未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求被告王三和、李海军偿还原告吴军借款本金28000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息部分从2017年2月4日起至起诉之日（即2019年5月27日）止按月利率2%计算。 被告王三和、李海军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明：被告王三和、李海军于2017年2月4日向我借款本金28000元，约定利息为月息2分。当时约定利息就是月息2分，借条中所写的“月息0.2分”是笔误。 被告王三和、李海军未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王三和、李海军于2017年2月4日向原告吴军借款28000元，并向原告出具借条一张,借条载明:“今借到吴军现金贰万捌仟元整（28000元），月息0.2分，借款人：王三和、李海军，2017年2月4日。”二被告一直未偿还上述借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吴军向被告王三和、李海军提供借款，被告王三和、李海军向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告王三和、李海军未偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告诉称借条中“月息0.2分”是笔误，实际约定月息2分，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。此外，根据法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息，而原告主张二被告支付比较高利率的利息（即要求按月息2分计算，而非借条中写明的月息0.2分计算），在无确切证据证明真实情况时，债权人获得较低利率的利息更有利于双方利益的平衡，故利息应以双方在借条中明确约定的月息0.2分为宜。原告在庭审中变更了关于利息的诉讼请求，即要求利息从2017年2月4日起至2019年5月27日止计算，其自愿放弃要求二被告给付2019年5月27日之后的利息，属于对自己权利的处分，本院依法予以支持。 综上所述，原告吴军的诉讼请求部分合法，对合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王三和、李海军于本判决生效后十日内给付原告吴军借款本金28000元及利息，利息从2017年2月4日起至2019年5月27日止，按月利率0.2%计算； 二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告王三和、李海军共同负担250元，由原告吴军负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年七月九日 书记员  孙苗
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1512号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人辽阳益工钛产品制造有限公司，地址：辽宁省辽阳市文圣区高山街12号。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳益工钛产品制造有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市太子河区公证处作出的（2019）辽太证执字第11号执行证书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日立案执行，要求被执行人辽阳益工钛产品制造有限公司给付借款本金人民币930万元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的房产信息，但申请人要求占不处置，对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2280号原告李书龙，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省开封市祥符区。被告常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告李书龙诉被告常松科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李书龙到庭参加了诉讼，被告常松科经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李书龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金210000元整及从借款之日起至本金完全偿清之日期间的利息，利率月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日,被告向原告借款210000元,约定月息2分,在规定期限到期后,原告因急需资金多次向被告催要借款本金及利息,被告以各种理由拒绝还款。被告常松科未作答辩。经审理查明，2018年4月25日，常松科向李书龙借款210000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李书龙现金贰拾壹万元整（210000.00）使用期限一年，月息贰分。借款人：常松科2018年4月25日”。截至起诉之日，常松科未向李书龙偿还借款本金及利息。以上认定事实，有借条及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。李书龙提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，李书龙要求常松科偿还借款本金210000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，李书龙要求常松科按月息2%计算，自借款之日起至本金完全偿清之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。常松科经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常松科于本判决生效之日起5日内偿还原告李书龙借款本金210000元并支付利息（按月息2%计算，自2018年4月25日起至还清借款之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告常松科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年七月十二日书记员  杨琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1563号之五申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该分公司总经理。被执行人：徐济红，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与徐济红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人徐济红在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币980.08元，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐济红在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币4264.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年七月二十二日书记员  陈 振
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执298号之六 申请执行人：吴建民，男，1970年7月29日出生，汉族，现住晋州市。 委托诉讼代理人：张联（与申请执行人系夫妻关系），现住晋州市。 被执行人：赵柱，男，1976年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人吴建民与被执行人赵柱借款合同纠纷一案中，我院依法拍卖查封的被执行人赵柱名下的位于石家庄市环交口白佛口、锦城8-1-1603号不动产（含地下室、车位），经两次拍卖，均已无人竞买流拍；申请执行人申请以物抵债，抵债后剩余借款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0183执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹双凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2533号 原告：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。统一社会信用代码91511381MA629XA96Q。 负责人：陈巍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：欧国文，男，生于1973年7月17日，汉族，现住阆中市。 原告四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司（以下简称辉捷物业阆中分公司）诉被告欧国文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年6月24日公开开庭（合并）进行了审理。原告辉捷物业阆中分公司的委托诉讼代理人赵刚和被告欧国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辉捷物业阆中分公司诉称：2013年9月24日，原告总公司与阆中市土地储备中心签订《千鹤三区安置房物业服务合同》，约定前期物业服务费按0.5元/㎡，商铺1元/㎡计算交纳。被告系千鹤三区业主，截止2018年11月1日欠物业费3480元。经原告书面催缴未有结果，故诉请依法判令被告支付物业服务费3480元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 被告欧国文辩称：我入住小区以来，原告未与我们业主签订物管合同。原告从事物管工作，根本不履行物管职责，有其实无其名，只图暴利，多次骗取国土局补助金，还照常强收业主物管、建渣、保证金等费用。占用消防通道修建保安室，空地建车库，门面房的水、气管全部排到小区，严重影响小区安全、生活。原告聘用六旬以上的老人从事物管、保安工作，其工作人员在岗不履职，未能起到管理、保安作用，致使环境卫生差，车辆乱停乱放。业主的车辆、财物丢失、被盗，既不配合寻找，也不予赔偿。因为如此，所以我们业主拒付物管费是有理由的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月24日，阆中市土地储备中心与四川辉捷物业服务有限责任公司（以下简称辉捷物业）签订《千鹤三区安置房物业服务合同》。该合同约定：阆中市七里新区张公桥村千鹤三区项目总建筑面积4.3783万平方米（住宅建筑面积42,111平方米、商业1672平方米，应入住458户，物业用房22平方米，电子大门一道、消防通道二处等）的物业管理、服务工作，委托辉捷物业承担；委托管理事项：1、房屋建筑主体公共部位维护和管理，2、公共设施设备（水电气主管线、庭院照明、监控、电控门、消防、避雷）的维护、管理和运行服务，3、市政公共设施（道路、雨污水管道、雨污井、绿化、停车棚）的维护和管理，4、公共环境（公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾的收集清运，5、交通、车辆行驶及停泊，6、配合和协助公安机关进行治安监控和安全巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管工作），7、社区文化娱乐活动，8、移交竣工资料、各类图纸、个人档案管理，9、法规和政策规定的其他事项；乙方按照“住宅物业二级服务”标准提供物业管理、服务，享受阆委发（2012）9号和阆国土资（2012）105号、阆国土资（2013）140号文件规定的政府补贴标准和物业服务征收标准，其中一期核定管理服务人员11人，二期按面积核定。按政府指导价住宅房每月每平方米建筑面积0.5元、商业门面房每月每平方米建筑面积1.0元向业主收取物业服务费。合同期限从甲方委托乙方从事物业服务起，至小区业主委员会成立此合同即行终止等内容。辉捷物业签订合同之后，进驻千鹤三区提供物业管理服务。2018年6月19日，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司成立，该分公司在千鹤三区履行其总公司之物业管理、服务工作职责。2018年11月1日，辉捷物业向全体业主及相关单位出具情况说明：《千鹤三区安置房物业服务合同》项下的权利义务，由四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司承担和享有，各业主历欠物业费阆中分公司有权代为追讨。 2012年、2013年，被告接收入住千鹤三区小区11幢27元4楼东（建筑面积108.69平方米）、6幢15单元4楼西（建筑面积84.66平方米）两套住房。2016年4月3日，原告向被告催收2016年度的物业费652元、508元；2018年4月16日，原告再次向被告催收两套房屋2016、2017、2018年三年欠付的物业费3480元，要求被告及时缴纳。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求，要求被告给付2018年前的物业费3480元及滞纳金。审理中，原告放弃了要求被告承担滞纳金之诉求。另查明，业主代表李波、凌正容等向阆中市七里街道办事处申请成立业主委员会，同时提出千鹤三区不设物管，自己成立物业管理。该小区至今未能召开业主大会、成立业主委员会。 以上事实，有当事人的陈述和千鹤三区安置房物业服务合同、物业服务费催缴通知书、申请等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：辉捷物业与阆中市土地储备中心签订的《千鹤三区安置房物业服务合同》，合法有效，对合同项下所辖小区全体业主，均具有法律约束力。业主以其入住时原告未与其签订物管合同提出抗辩，认为业主并非合同当事人之辩解意见，本院不予采纳。辉捷物业下设的辉捷物业阆中分公司，即本案原告代辉捷物业履行其职责，对千鹤三区安置房小区的物业进行管理、提供服务，现以原告身份提起诉讼，主体适格。被告入住千鹤三区安置房小区，作为业主，接受原告提供的物业服务，应当依照约定给付物业服务费用。2016年以来，被告以原告的管理、服务差等为由拒交物业费，是违法、违约行为。其违法、违约行为，除侵害了原告的合同权益外，还侵害了按时交纳物业费业主的权益，是对守法、遵约业主共同利益的侵犯。故原告诉求要求欠费业主按照合同的约定给付物业费，本院予以支持。被告从2016年以来未予支付物业费，原告对被告2018年之前欠付的物业费3480元，进行了书面催缴，本院予以确认。关于业主对物业服务企业在履行物业服务合同中存在的问题，应当向当地县（市）级房地产行政主管部门投诉处理，而非以拒不缴纳物业费来抗辩。作为物管企业，应当正面回应业主、业主委员会提出的问题，纠正错误，提高管理、服务水平，尽量让业主满意；作为业主，不能采用抵触或者拒缴物业费等方式，损害物管企业、其他业主的合法权益。住在一个小区的业主与业主之间、业主与物管之间，业主委员会与物管之间，均应相互理解，互相支持，共同维护小区的和谐、安宁。通过这次诉讼后，希望双方共同努力，把千鹤三区安置房小区建设成一个和谐、美丽的小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，并参照国务院《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 被告欧国文于本判决生效后七日内向原告四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司交纳2016年至2018年12月31日的物业服务费3480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年七月十日 书记员  马 享
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒯东学，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：谭支龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王教平，女，1975年4月5日生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人蒯东学与被申请人谭支龙、王教平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初3024号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒯东学不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持蒯东学的诉讼请求。事实和理由：1、无效合同的双方过错有大小之分，损失有多少之别，原审判决不应不加区别的相互抵销。双方签订的《房屋买卖协议》中第五条“违约责任：任何一方不得以任何理由违约，否则由违约方付另一方违约金20万元整，因违约给对方造成损失超过违约金的，还应据实赔偿。”该违约金的约定不因买卖合同无效而失去效力，依法应当予以支持。2、双方当初约定的月息11%，虽然是对买方剩余欠款的约定，但是按照公平对等原则，双方对买卖房屋款项利息的约定，应当适用于双方，原审法院对蒯东学主张的利息不予支持，显失公平公正。3、蒯东学认为通过乡镇法律服务所先后两次见证，特别是经过寿县人民法院《民事调解书》确认，案涉房屋买卖是合法有效的，蒯东学没有过错。谭支龙、王教平应当承担全部过错责任，先是诉讼后法院调解，事隔几年后又起诉请求确认房屋买卖无效，此毫无诚信之举，显属对先前出售房屋约定的根本性违约，一直欺骗蒯东学。即便11%的约定依据不足，至少也应当按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。4、该房屋的租赁损失与利息损失不均等，不能不加区别的抵销。5、关于信赖利益损失法院应当依法酌定。房价上涨，造成蒯东学损失。6、律师费损失至少应当支持5000元。7、原二审程序违法。二审法院没有开庭，未询问及听取双方新的辩论意见。本院经审查认为，蒯东学主张的按照双方房屋买卖协议第五条的违约条款，应支持其损失请求。违约金责任成立的前提是存在有效的合同关系，案涉合同已被生效判决确认无效，合同中的违约金条款不可以援用。蒯东学主张其利息损失应参照剩余欠款的利息约定来计算，但该诉讼请求无任何合同约定或法律依据，不能成立。蒯东学亦主张应按照中国人民银行同期贷款利率计算已付房款的利息，谭支龙、王教平严重违约，应承担全部过错责任，但生效判决已认定案涉合同无效，双方对合同无效均有过错，应各自承担相应的责任，故生效判决未予支持其利息损失，适用法律正确。蒯东学请求支持其信赖利益损失和律师费损失，一、二审判决已进行了说理，蒯东学没有足够的证据和理由证明因涉案房屋增值造成可得利益损失，故本院亦不予采信。关于二审程序，双方在二审中均没有新证据提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审可以不开庭审理。综上，蒯东学的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒯东学的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年七月二十二日法官助理赵方超书记员张丽娟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初344号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人邝锦源，男，1989年12月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同月5日被本院取保候审。辩护人邝松大，男，1962年8月16日出生，系被告人邝锦源的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人邝锦源犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人邝锦源及其辩护人邝松大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日2时30分许，被告人邝锦源醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车沿台城河滨中路往通济桥方向行驶，行驶至台山市体育广场前路段时，碰撞了被害人谢某1停放在道路右侧的粤Ｂ×××××小型轿车，造成邝锦源受伤及双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人邝锦源自行前往医院治疗，民警接到报警后在医院找到被告人邝锦源。经检验，被告人邝锦源血液样本中酒精浓度为118.97mg/dl。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邝锦源承担此事故的全部责任。案发后，被告人邝锦源已赔偿被害人谢某15000元。上述事实，被告人邝锦源及其辩护人邝松大在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某1的陈述，现场勘查笔录，现场图及照片，检验报告单，事故责任认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝锦源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邝锦源驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邝锦源到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人5000元并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人邝锦源犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人邝锦源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人邝锦源判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人邝锦源提请从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人邝锦源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月二十四日法官助理陈弯弯书记员谭玉媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4114号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区大港帝丰练歌房，住所地天津大港油田幸福路北侧（原吸附剂厂）。经营者：滕玉忠，男，1949年6月20日生，汉族，住天津市滨海新区。上海灿星文化传媒股份有限公司与天津市滨海新区大港帝丰练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年七月十一日书记员 白圯卯
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民终5566号 本院对上诉人夏蛟因与被上诉人昆山联滔电子有限公司经济补偿金纠纷一案作出的（2019）苏05民终5566号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏05民终5566号判决书中最后落款时间“二○一八年七月八日”补正为“二○一九年七月三日”。 审判长 汪 文 审判员 朱婉清 审判员 锁文举 二〇一九年七月四日 书记员 王 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终577号 上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈某，现住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈某财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人贾某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判车辆损失减少50000元；2.依法改判上诉人承担施救费5000元；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）涉案车辆的施救费损失严重偏离真实情况，且施救费发票系无效发票，上诉人仅认可5000元。（二）鉴定评估意见残值偏低，上诉人要求残值归上诉人所有；根据上诉人理赔部门核算，与陈某主张的车损相差50000元，应予核减。 陈某辩称，本案不存在违法施救的情况，上诉人认为车损过高、残值过低，没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告主车车辆损失费183473元，挂车车辆损失费70042元，鉴定费3000元，路产损失费42260元，施救费36000元，共计334775元。 一审法院认定事实：2018年12月14日5时50分许，陈继山驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至京藏高速公路291公里加800米（南幅）时，与高速公路中央护栏发生碰撞后又与因故障停止在应急车道内的由王飞驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成上述车辆受损、×××/×××号重型半挂货车所载货物受损、高速公路路产受损、无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》，认定陈继山应负此起事故的全部责任，王飞无责任。另查明×××/×××号重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。同时兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定×××/×××号重型半挂货车主车车辆损失为183473元，挂车车辆损失为70042元。一审法院认为，原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司抗辩中称，鉴定部门出具的鉴定结论中车辆损失偏高，但该结论是有资质部门出具，且鉴定时兴和法院鉴定辅助部门已通知双方当事人参与，故对该鉴定意见书予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，主车为268974元，挂车为85595元，故原告方的车辆损失应在车辆损失险限额内赔付。关于3000元鉴定费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即被告保险公司承担。关于原告陈某造成的路产损失42260元，由于原告已赔付路政部门，故该损失42260元应由原告所投保的保险公司，即被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。关于原告所主张的施救费36000元，虽然被告在质证时不认可，且为代开发票，但考虑到施救费在实际施救中已产生，综合该案酌定施救费为20000元。认定以上事实，有事故责任认定书、保险单、机动车评估报告书、鉴定费票据、施救费收据等证据佐证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后，在机动车损失险限额内赔付原告陈某主车损失183473元，挂车损失70042元，施救费20000元，以上共计273515元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后，在交强险及第三者责任险限额内赔付原告已垫付的路产损失42260元（2000元+40260元）；三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担鉴定费3000元。案件受理费3040元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订、涉案车辆事故的发生不持异议，本院予以确认。被上诉人作为涉案车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险限额范围内承担理赔责任。上诉人认为被上诉人主张的车损过高，但未对认定车损所依据的鉴定评估报告提供证据证明存在违反法律规定的具体情形，也未对鉴定项目提出明确具体的异议并提供证据予以证明，故一审法院依据该鉴定意见作出的判决并无不当。上诉人提出的其他上诉理由亦未有相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理713元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 乌 兰 审判员 张丽君 审判员 荆 茂 二〇一九年七月二十二日 书记员 余月心
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执240号申请执行人：高某,男性,1980年7月23日出生,住宜昌市夷陵区委托诉讼代理人：王玉玲，宜昌市中信法律服务所，法律工作者。被执行人：秦某,女性,1982年10月11日出生,住宜昌市夷陵区本院在执行申请执行人高某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中双方当事人于2019年7月11日达成长期和解协议。双方约定被执行人于2019年7月起每月月底前支付800元偿给申请执行人，直至债款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年七月三十一日书记员  黄 涛
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2625行初16号原告：杨光国，男，1971年9月10日生，苗族，云南省马关县人，住。委托代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县马白镇骏城路2号。委托代理人：陈加友，马关县农业农村科技局农经站站长，特别授权。委托代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师，特别授权。第三人：杨光义，男，1966年12月5日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。原告杨光国诉被告马关县人民政府、第三人杨光义土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨光国以自行与第三人杨光义协商解决为由，于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光国自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨光国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨光国承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  卢永金二〇一九年七月十七日书 记 员  肖 梦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1808号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行，营业场所昆明市官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530。负责人：李义坤。被执行人：徐恒博，男，1982年12月1日生，汉族，身份证登记住址河北省廊坊市安次区。被执行人：梁婷婷，女，1993年6月26日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人徐恒博、梁婷婷金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行于2019年1月31日向本院申请执行。本案执行标的金额为54,532.74元及逾期利息，执行费为718元。本院受理本案后，通过电话多次要求二被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后采取邮寄方式进行送达，但被执行人仍未到本院，故本院采取公告方式进行送达。本院已向二被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人徐恒博名下在昆明市不动产登记中心有一套房屋所有权登记信息，但因本案执行标的金额过小，处置房屋显属不当，故本院暂不予处置。被执行人徐恒博经查名下有一辆车辆所有权登记信息，本院已经予以查封，但因未实际扣押故无法处置。二被执行人名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费718元、执行标的金额54,532.74元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月十六日书 记 员  钟建洪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初6892号原告：崔敬琳，女，1997年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛律师事务所律师。被告：天津壹人文化传播有限公司，住所天津市南开区鞍山西道339号-2110。法定代表人：许健，经理。委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。原告崔敬琳与被告天津壹人文化传播有限公司（以下简称壹人文化传播公司）劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敬琳及委托诉讼代理人李俊梅，被告壹人文化传播公司的法定代表人许健、委托诉讼代理人杨锦浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月1日至2019年5月15日工资100000元；2、被告支付原告2018年6月至2018年9月期间的防暑降温费673元；3、被告支付原告2018年11月15日至2019年3月15日期间的冬季取暖费及集中供热补贴517.7元；4、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日原告入职被告处，职务网络主播。双方签订直播演艺合作合同，合同期限2018年1月16日至2021年1月16日，合同第1条9款约定“在实习期过后甲方需对乙方缴纳社保，实习期为六个月”，第2条第3款约定“乙方居住甲方提供宿舍不得损坏甲方财物，如若损坏需按照甲方提供价格表进行赔偿，居住期间内，保持室内卫生清洁，节约能源，房间卫生乙方打扫”，第4款“乙方在工作室内直播如若外出必须请假、书面形式，经甲方许可方能生效。如若私自外出发生意外由乙方自行承担”，第4条第1款“乙方同意并接受，在本合同签署生效后，甲方是乙方在甲方平台的唯一集中管理方。”合同签订后，原告依合同约定履行合同义务，被告未履行合同第1条9款约定为原告缴纳社会保险。2019年4月23日被告停止了原告的直播工作，并扣发了4月份的工资收入。被告未支付2018年6月至9月的防暑降温费、未支付2018年11月15日至2019年3月15日的冬季取暖费及集中供热补贴。为维护原告的合法权益，故成诉。被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告并未从被告处获得工资性劳动报酬。根据相关规定，劳动者从用人单位处获得工资性劳动报酬，是双方成立劳动关系的基本构成要件。双方为合作关系，被告只抽取30%的酬劳，其余为原告个人收入。被告并未对原告进行劳动管理。双方签订的是演艺合作合同。无论是合同名称还是其中对于权利义务的具体约定，都与劳动合同具有显著的区别。综上请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日双方签订直播演艺合作合同，约定原告为被告签约主播；被告为原告提供演绎平台；在实习期过后被告为原告缴纳社会保险，实习期6个月；原告如外出必须请假，被告许可方能生效；被告收取原告结算后黄水晶的30%分成；工资的结算周期1个自然月；违约方赔偿守约方为追究违约行为支出的调查取证费用、公证费、律师费、诉讼费等。2019年4月23日原告停止主播工作，对于停播原因，原、被告各执一词。2019年5月15日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2019年5月17日该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字[2019]第386号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者提供劳动接受用人单位管理，用人单位支付报酬的关系。原、被告签订的直播演艺合作合同，该合同有对于原告实习期6个月、被告为原告缴纳社会保险、外出必须请假等约定，可以证明双方应为劳动关系，被告应依据劳动法规的规定，保障原告的劳动者权益。2019年4月1日至2019年5月15日工资，原、被告约定原告的报酬签订发生为原告收入的分成，被告提供的结算明细表，可以证明2019年4月结算金额为91636.3元，按照双方分成比例，被告应给付原告工资64145.41元。防暑降温费，被告未提供证据证明已给付原告，因此被告应给付原告防暑降温费672元。冬季取暖费及集中供热补贴，根据相关规定，职工工作未满一年，不给付冬季采暖费，因此原告该项请求，本院不予支持。律师费，原、被告约定违约方承担律师费，原告提供的票据，可以证明支付律师费10000元，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津壹人文化传播有限公司给付原告崔敬琳工资64145.41元；二、本判决生效后三十日内，被告天津壹人文化传播有限公司给付原告崔敬琳防暑降温费672元；三、本判决生效后三十日内，被告天津壹人文化传播有限公司给付原告崔敬琳律师费10000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津壹人文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年七月三日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1002号申请执行人：王吉文，男，生于1974年，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人：雷光前，男，汉族，生于1953年，住高台县罗城镇。申请执行人：王兵，男，汉族，生于1969年，住高台县罗城镇。申请执行人：张正福，男，汉族，生于1962年，住高台县罗城镇。申请执行人：孙其联，男，汉族，生于1972年，住高台县罗城镇。申请执行人：孙国清，男，汉族，生于1966年，住高台县罗城镇。申请执行人：王彩霞，女，汉族，生于1964年，住高台县罗城镇。申请执行人：周伟，男，汉族，生于1989年，住高台县城关镇。申请执行人：周玉林，男，汉族，生于1963年，住高台县城关镇。被执行人：张志明，男，汉族，生于1986年，住酒泉市肃州区上坝镇。申请执行人王吉文、雷光前、王兵、张正福、孙其联、孙国清、王彩霞、周伟、周玉林与被执行人张志明种植回收合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2017）甘0724民初3167号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人张志明以合格种子每公斤160元，不合格种子每公斤128元计算支付申请执行人种子款，于2019年1月20日前支付30%，2019年8月30日前付30%，2019年12月30日前付40%（以调解书所附付款进度表为准）；如被执行人张志明有一期逾期付款则由被执行人张志明按合格种子每公斤160元计算一次性给付申请执行人所欠种子款。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明未按期限履行，申请执行人王吉文、雷光前、王兵、张正福、孙其联、孙国清、王彩霞、周伟、周玉林于2019年5月27日申请强制执行。本院依法立案执行，执行费1180元。本案在执行过程中，被执行人张志明与申请执行人王吉文、雷光前、王兵、张正福、孙其联、孙国清、王彩霞、周伟、周玉林自愿达成如下和解协议：案件款85344元、诉讼费1155元，合计86499元。由被执行人张志明于2020年1月22日前一次性履行完毕。各申请执行人于2019年7月25日前向法院提交原种籽并交付被执行人张志明拉走。因种籽原因产生的其他问题由双方当事人通过其他途径另行解决，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1002号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月十九日书记员  张兆玉
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保81号南县保安服务有限责任公司、余金山：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请余金山不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初205号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人余金山的银行账户（以50793.6元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1750号原告：朱永成。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县天和胜铝型材有限公司。住所地，灌云县经济开发区经5路10号。法定代表人：丁俊青，该公司经理。被告：连云港旺家铝型材有限公司。住所地，灌云县伊山镇朱韩村工业园。法定代表人：刘方俊，该公司经理。原告朱永成诉被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱永成及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永成向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告工资9000元。事实和理由：2014年5月被告录用原告为其员工，被告安排原告的劳动岗位为包装工。被告一是丁俊青独资注册成立的公司，被告二是丁俊青以其儿子丁彦茗的名义注册成立的公司（丁彦茗于2014年成立被告二时才刚刚大学毕业），被告二的法定代表人刘方俊对该公司无股份，二被告实际权利人是丁俊青。原告在工作期间，经常被老板丁俊青安排到被告二处生产产品后几道工序，制成铝材成品销售。2018年12月18日，丁俊青安排被告二向原告出具欠条，欠原告工资9000元，该欠款是二被告共同拖欠的，二被告应当承担连带偿还义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告灌云县天和胜铝型材有限公司未到庭、未作答辩。被告连云港旺家铝型材有限公司未到庭、未作答辩。经审理查明：被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告在其公司生产铝制品。2018年12月18日，经原告朱永成与被告灌云县天和胜铝型材有限公司结算，被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费共计9000元，有被告灌云县天和胜铝型材有限公司向原告出具欠条一张予以证实。事后在原告多次催要未果情况下，被告连云港旺家铝型材有限公司于2019年1月30日向原告出具承诺书，承诺对被告灌云县天和胜铝型材有限公司所欠的劳务费9000元保证用其公司所有的厂房、机器设备等财产变卖或者租赁所得租金优先偿还该欠款，后但二被告至今未向原告履行偿还义务。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张、承诺书一份及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，被告灌云县天和胜铝型材有限公司雇佣原告生产产品，双方之间已经形成合法的劳务关系。现被告灌云县天和胜铝型材有限公司尚欠原告劳务费9000元，故对原告主张被告灌云县天和胜铝型材有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告连云港旺家铝型材有限公司自愿对上述债务承担偿还义务，故对原告要求该公司承担偿还责任，本院也依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永成劳务费人民币9000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  贺守能人民陪审员  周维奇二〇一九年七月十日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11396号原告：赵鹏飞，男，1987年9月14日出生，汉族，河南省平舆县，委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：东莞市首盛自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业路三街4号，统一社会信用代码为91441900MA51K83Y5T。法定代表人：李建博。原告赵鹏飞与被告东莞市首盛自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费28440元及利息（以28440元为本金，自起诉至日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在加工合同关系，被告确认尚欠原告加工费28440元未付并承诺于2019年1月20日前付清。现无证据显示被告已支付上述款项，故原告有权要求被告支付加工费28440元及逾期付款利息。原告自起诉之日即2019年5月28日起算该利息，对被告有利，本院予以准许。关于利率，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考量案涉欠款的性质、金额、时间，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞市首盛自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵鹏飞支付加工费28440元及逾期付款利息（以28440元为本金，自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为256元、财产保全申请费304元，诉讼费合计560元（原告已预交），由被告东莞市首盛自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月二十三日书记员  王颖盈温嘉婧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初664号原告：李爱琴，女，1948年12月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所执业律师。被告：魏志明，男，1977年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：姚玉维，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李爱琴与被告魏志明、姚玉维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人田建国、陈中伟到庭参加诉讼，被告魏志明、姚玉维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令魏志明、姚玉维偿还借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数,按月息2分计算,从2014年1月9日起计算至全部借款付清为止,暂计至2019年1月9日为24万元)；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由魏志明、姚玉维承担。事实与理由:魏志明与姚玉维系夫妻关系,共同经营茶叶、茶具生意。2013年10月8日，魏志明、姚玉维因经营需要,向李爱琴借款20万元,约定借期半年,按月利率2分支付利息,三个月付息一次。为保证还款,魏志明、姚玉维将其所有的洛阳市西工区唐宫中路60号院65栋1-202室的房产证、土地证原件交付给李爱琴,承诺以该房产做抵押。李爱琴当日将15万元现金交付魏志明、姚玉维,又于2013年10月15日将5万元现金交付给魏志明、姚玉维,魏志明、姚玉维共同向李爱琴出具借条一张。魏志明、姚玉维拿到借款后,并未按约向李爱琴支付利息，借款到期后，李爱琴多次向魏志明、姚玉维索要借款本息，魏志明、姚玉维以种种理由推托。2016年11月，李爱琴向西工法院提起诉讼,魏志明、姚玉维知道后承诺会尽快还款，李爱琴申请撤诉。2017年6月8日,魏志明向李爱琴出具书面承诺一份。2017年9月15日,魏志明又向李爱琴出具借条一份,承诺2017年年底还清，但至今仍未清偿，故诉至法院。魏志明、姚玉维未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，魏志明、姚玉维向李爱琴借款并共同出具借条一份，载明：今借李爱琴人民币贰拾万元整（20万元），借期半年，息按2分，以西工区唐宫中路60号院65栋1-202室房产做为抵押，利息三个月付一次，如到期未还用房产抵押（未办理抵押登记）。魏志明在借款人处签名捺指印，姚玉维在借款人处签名。2017年6月8日，魏志明向李爱琴出具便条一份，载明：这几天刚回来，我把货处理一下，凑凑钱，如果钱凑不起来，咱再去办理公证。2017年9月5日，魏志明向李爱琴出具借条一份，载明：自2013年10月8日借李爱琴人民币贰拾万元整（20万元），用房产抵押，到2017年年底还清，到期还不了，本人将名下房子变卖掉，还清贰拾万元钱。魏志明在借款人处签名捺指印。庭审中，李爱琴称，2013年10月8日其从建设银行取款15万元，2013年10月14日从工商银行取款4万元以及借其他人的1万元，共计20万元，分两次以现金方式支付给魏志明、姚玉维。另称，2017年9月5日的借条是在其催要借款时，魏志明向其出具。本院认为，债务应当清偿。魏志明、姚玉维向李爱琴借款的事实有借条为证，本院予以确认。魏志明、姚玉维应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。双方在借条中约定息按2分，未明确具体是月利率还是年利率，视为利息约定不明，故李爱琴主张自2014年1月9日起的利息依法按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏志明、姚玉维于本判决生效后十日内偿还李爱琴借款20万元；二、魏志明、姚玉维于本判决生效后十日内支付李爱琴借款20万元的利息（自2014年1月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回李爱琴的其他诉讼请求。如果魏志明、姚玉维未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2770元，共计10670元，由魏志明、姚玉维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  吕利军二〇一九七年月二十五日书记员赵红霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3068号申请人富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁，董事长。委托代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人谢贤平，女，汉族，1967年4月24日出生，身份证住址广东省东莞市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币106258.98元的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403000561682595）已出具保函担保，担保金额以人民币106258.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢贤平名下价值人民币106258.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方腊根，男，1968年12月5日出生，身份证登记住址:江苏省常州市新北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告方腊根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告方腊根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金23347.26元、截止2016年12月23日的零售利息4260.88元、年费2000元、滞纳金5538.82元、现金利息1639.85元、取现手续费120元，以及支付自2016年12月24日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告方腊根没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方腊根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2016年12月23日被告尚欠借款本金23347.26元、零售利息4260.88元、年费2000元、现金利息1639.85元、取现手续费120元、滞纳金5538.82元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2016年12月23日借款本金23347.26元、零售利息（含复利）4260.88元、年费2000元、现金利息1639.85元、取现手续费120元、滞纳金5538.82元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方腊根于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2016年12月23日借款本金23347.26元、零售利息（含复利）4260.88元、年费2000元、现金利息1639.85元、取现手续费120元、滞纳金5538.82元及自2016年12月24日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费722元(原告已预交)，由被告方腊根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2799号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市宏伟创贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永钢材料市场C区6号，统一社会信用代码91440300562794404P。法定代表人何海强。被申请人林慧娴，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人黄越，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人黄锐，男，汉族，1987年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10241826.35元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以10241826.35元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏伟创贸易有限公司、林慧娴、黄越、黄锐名下价值10241826.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执1884号申请执行人：纪明，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张志明，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人纪明与被执行人张志明买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为242782元及迟延履行期间的债务利息、执行费3542元，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人偿还申请执行人执行款5000元，另通过多次网络查控系统未发现被执行人张志明名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对张志明采取限制高消费的强制措施，且被执行人暂不符合收拘条件，本院未能对其采取司法拘留的强制措施。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年七月二十六日书记员  吴 晗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5723号原告：重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇，统一社会信用代码91500222MA5U622F7G。法定代表人：杨小江，职务总经理。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：舒云林，男，汉族，1981年11月16日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司与被告舒云林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司的委托诉讼代理人许奥林、被告舒云林的委托诉讼代理人冷崇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司提出诉讼请求：1、判决被告立即支付款项113945元（大写：壹拾壹万叁仟玖佰肆拾伍元）及以当期欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算资金占用利息，利随本清；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告舒云林向原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司购买材料，原告已经履行供货义务，但被告并未按约定履行付款义务，尚有113945元款项未支付。原告现诉至人民法院，请求法院判如所请。被告舒云林辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告的实际供货单位名称是重庆金泰新型防水材料有限公司而并非原告。经审理查明，原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司向被告舒云林供货。2018年4月13日被告舒云林向原告出具欠条一份，载明：“今欠到重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司材料款：￥113945.00人民币（大写：壹拾壹万叁仟玖佰肆拾伍元）。欠款人承诺于2018年12月31日前付清，逾期不付，按欠款总金额月息分收取利息。逾期超过个月，重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司可对欠款人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼并支付（赔偿）相应的利息、违约金、律师费及诉讼费等相关费用。欠款人（签字）：舒云林身份证号码：5102日期：2018年4月3日。”被告舒云林在欠款人处签字并摁指印。另查明，重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司系有限责任公司，法定代表人为杨小江，股东为杨大江、杨小江；重庆金泰新型防水材料有限公司系有限责任公司，法定代表人为杨大江，股东为杨大江、杨小江。再查明，2019年3月1日，原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司向重庆洛书律师事务所支付6000元律师费。庭审中，杨小江述称案涉货款的供货方为重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司，双方对账也是重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司和舒云林进行的，原告和重庆金泰新型防水材料有限公司系有限责任公司没有经济往来，没有纠纷也不差欠货款。上述事实，有原告提供的对账单欠条、销售债权凭证、发票以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司与被告舒云林之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告舒云林在收取原告货物后未能依约履行向原告的付款义务，故原告主张被告舒云林承担支付欠付货款113945元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称不存在买卖合同关系，被告的实际供货单位是重庆金泰新型防水材料有限公司而并非原告的辩解理由，经查，被告舒云林与重庆金泰新型防水材料有限公司之间并无业务往来，亦无债权债务，而舒云林在原告持有的销售债权凭证、对账单、欠条中均签字确认，因此本院认为舒云林的合同相对方为本案原告，故对此辩解理由本院不予采纳。关于逾期付款损失，原告主张以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，自2019年1月1日起计算，经查，被告出具的欠条中载明还款截止日期为2018年12月31日，故自2019年1月1日起计算逾期付款损失，符合约定，其计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，经查，被告舒云林出具的欠条中载明其应支付相应的利息、违约金、律师费及诉讼费等相关费用，原告亦有支付律师费的相应证据，故对原告主张被告承担律师费6000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告舒云林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司货款113945元；二、被告舒云林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司逾期付款损失（以113945元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算至付清时止）；三、被告舒云林支付原告重庆市綦江区鑫金泰防水防腐技术有限公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1289元、保全费1120元，合计2409元，由被告舒云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 庆二〇一九年七月二十四日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0785民初832号 原告：张宇。 被告：高效龙。 原告张宇与被告高效龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告高效龙经本院传票传唤，无正当下由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计14414元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日13时，原告张宇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密利群路由南向北行驶至人民大街路口时，与沿人民大街由西往东过路口的高效龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损，高效龙受伤。该事故经高密市交警大队出具了事故证明。 被告高效龙未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高密市公安局交通警察大队于2017年10月8日作出高公交证字（2017）第042号道路交通事故证明载明：2017年9月19日13时，张宇酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密利群路由南向北行驶至人民大街路口时，与沿人民大街由西往东过路口的高效龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，高效龙驾驶的二轮摩托车又与停在路口东北角待行区等信号灯的高春美发生交通事故，致车辆受损，高效龙、高春美受伤。该道路交通事故形成过程、原因无法查清。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第五十条有关“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，出具道路交通事故证明。高效龙作为原告就自己的损失提出诉讼，高密市人民法院作出(2018)鲁0785民初3737号民事判决书，判决确定双方各负事故的同等责任，该判决书已发生法律效力。 原告主张因本次事故造成如下损失： 车损13394元。原告提交评估报告一份予以证明。 评估费1020元。原告提交了收款收据一份予以证明。 以上事实，有原告提交的交通事故证明一份、(2018)鲁0785民初3737号民事判决书、评估报告一份、评估费单据一份以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，原告张宇驾驶机动车与被告高效龙驾驶的机动车发生交通事故，双方以各负事故的同等责任较宜。 原告张宇因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。被告高效龙驾驶的机动车辆未投保强制保险，故其应先在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出保险范围外的损失，由其承担50%的赔偿责任。 原告主张的车损13394元，评估费1020元，其提交了证据予以证实，本院予以支持。以上损失共计14414元，由被告在强制保险范围内赔偿2000元，余额12414元，由被告赔偿6207元，以下被告共计赔偿8207元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高效龙赔偿原告损失8207元，于判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告高效龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  蔡红婴 人民陪审员  姜月照 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张晓菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8660号原告：王雪峰，女，1977年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：杨树栋，男，1983年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：冯暖暖，女，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王雪峰（以下简称原告）与被告杨树栋、被告冯暖暖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。后本院依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成京两次均到庭参加了诉讼，被告杨树栋、被告冯暖暖经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款17万元；2.被告支付自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。两被告以家庭经营为由于2015年11月8日向原告借款17万元，被告出具借条。原告多次催要，被告至今未还。现诉至来院，望判如所请。被告杨树栋、被告冯暖暖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：被告杨树栋、被告冯暖暖系夫妻关系。两被告于2015年11月8日出具借条，确认借原告17万元，借案外人王衍辉11万元（已另案诉讼）。诉讼过程中，原告称其于2012年3月向被告现金出借10万元，于2014年11月向被告现金出借9万元，后两被告仅偿还2万元，将上述两笔借款于2015年11月8日出具了17万元的借条。本院认为，原告与被告杨树栋、被告冯暖暖的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告向两被告出借17万元，两被告拖延至今未能还款于法无据，原告要求两被告偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，未超过年利率6%，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨树栋、被告冯暖暖于本判决生效后十日内偿还原告王雪峰借款本金17万元;二、被告杨树栋、被告冯暖暖于本判决生效后十日内偿付原告王雪峰借款利息（以借款本金17万元为基数，自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，以不超过年利率6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、由被告杨树栋、被告冯暖暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  徐 慧二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初22799号原告：吕晓乐，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郝雪松，男，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：郑州火红四海餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路5号17号楼1层附4号。法定代表人：郝雪松。本院在审理原告吕晓乐与被告郝雪松、郑州火红四海餐饮管理有限公司清算责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款129103元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192019003455）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郝雪松、郑州火红四海餐饮管理有限公司银行存款129103元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇一九年七月二十四日书记员  张 敬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执310号之二申请执行人邓坤仁，男，1965年2月26日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人古纯刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执310号之二裁定书，于2019年07月01日向被执行人古纯刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古纯刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古纯刚在中国建设银622****4630_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年七月一日书记员 雷腾科