渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初2144号原告：田磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市，公民身份号码：61050XXXX504096430。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：国动网络通信集团陕西有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：邓政，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅飞，男，该公司工作人员。原告田磊与被告国动网络通信集团陕西有限公司（以下简称国动陕西公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人刘雪红、被告国动陕西公司委托诉讼代理人郑毅飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告国动陕西公司支付原告工程款117315.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，经被告工作人员白某某、何某某推荐和批准，原告以全包形式承包被告渭南109个通讯基站建设工程，所有资质及税票由被告提供。原告自2017年3月开始干活，2017年11月底完工。结算总价为536781.4元，被告支付款项419465.6元，下余117315.8元未付。故原告诉至法院。被告国动陕西公司辩称，被告与原告田磊没有直接合同关系。被告将108个基站和410油库基站发包给国动科技有限公司施工，国动科技有限公司再将部分接电工程分包给程龙龙实际施工。被告与国动科技有限公司合同总价为3468892.1元，被告已支付价款2428224.47元，剩余款项未支付原因在于108个站点接电工程存在空开应接未接地、门锁打不开、电池未安装等诸多质量问题。被告曾在2018年11月26日通知承包人于2018年12月10日前整改，承包人也称已将此通知告知原告，并由原告确认上述质量问题。截止目前，上述基站存在问题仍未整改，原告也未向被告申请验收。410油库基站由被告委托其工作人员白某某和何某某确认实际施工人，但是否为原告，被告并不知晓，且被告已向白某某支付410油库基站全部工程款31500元，故被告不应再向原告支付该部分款项。目前，包括410油库基站在内的109个通讯基站已全部移交被告管控。原告田磊为证明其主张，提供以下证据：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份。2.结算单一份，用于证明108个基站的总价款为468547元。该证据系被告工作人员张雯雯通过微信发送给原告。3.收款收据一份，用于证明被告已支付108个基站款项419465.6元，下余117315.8元（410油库基站41500元、白水林业局零星项目14620元、基站配套安装费用为12114.4元）。该证据系被告工作人员张雯雯通过微信发送给原告。4.零星项目综合单价申请单一份，用于证明被告欠付原告工程款14620元。该组证据是被告公司内部邮件往来。5.配套安装工程量单价表一份，用于证明被告欠付原告材料款12114.4元。该组证据系被告工作人员陈阵通过微信发送给原告。6.与李昌微信聊天记录一份，用于证明原告承建了410油库基站，被告未向原告结算工程款。7.代理费收据一份，用于证明原告支出代理费3000元。8.证人白某某、刘某某当庭证言，用于证明原告为实际施工人，已付工程款是被告国动陕西公司支付的，何某某支付给白某某的35000元是其双方之间的个人经济往来。9.整改单一份，用于证明除部分因被告与业主沟通问题导致不能进场调试的，其余工程已经被告验收合格。被告国动陕西公司对原告田磊提供的第一、二、三、四、五、六、七组证据无异议，认为108个基站工程款下余49081.4元。对第八组证人身份无异议，但对证明目的不认可，认为本案被告应是国动科技有限公司或程龙龙。被告国动陕西公司为证明其主张，提供以下证据：1.施工合同五份，用于证明被告国动陕西公司将410油库基站外其他基站项目发包给国动科技公司。2.公司变更说明函一份，用于证明国动科技有限公司建设分公司在2017年2月15日更名为江苏诺斯安通信科技有限公司建设分公司。3.转账记录一份，用于证明410基站的工程款已由何某某支付给白某某。4.微信聊天记录一份，用于证明被告国动陕西公司支付款项需由有资质的第三方单位作为收款人。5. 2018年11月28日和11月30日整改单二份，用于证明工程质量有问题需要整改。原告田磊对被告国动陕西公司提供第一、三、四、五组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为被告国动陕西公司与国动科技公司之间施工合同与原告田磊无关；何某某支付给白某某的35000元是其双方之间的个人经济往来，并非给原告田磊支付的工程款；被告国动陕西公司在微信中通知的收款人需为有资质第三方，通知是针对2018年以后的工程，但原告承包工程是2017年的，因此该通知不适用于原告；除部分因被告与业主纠纷导致不能进场调试的，被告对整改单中其余基站均进行验收。对第二组证据真实性无法确认。以上证据均当庭出示，双方当事人对原告田磊提供的证据和被告国动陕西公司提供的第一、三、四、五组证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经核对，对被告国动陕西公司提供的第二组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告田磊承包被告国动陕西公司在临渭区、华州区、大荔县、富平县、合阳县、蒲城县、澄城县、白水县、韩城市境内的108个通信基站和410油库基站的土建工程和白水县林业局屋面零星项目。2017年8月18日被告国动陕西公司确认白水县林业局屋面零星项目费用为14620元。2019年2月21日被告国动陕西公司确认基站配套安装费用为12114.4元。2019年2月22日，被告国动陕西公司通过电子邮箱向原告田磊发送108座基站的结算文件，确认108个基站的工程款为468547元。2018年8月13日前，被告国动陕西公司累计向原告田磊支付款项389465.6元。2018年12月5日和2019年2月3日被告国动陕西公司分别向原告田磊支付款项10000元和20000元。被告国动陕西公司共向原告田磊支付价款419465.6元。原告田磊为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告田磊是否为案涉工程的实际施工人。2.被告国动陕西公司是否应支付原告田磊工程款117315.8元。3.原告田磊主张的代理费是否应由被告国动陕西公司承担。关于第一项争议焦点，原告田磊提供的收款收据证明原、被告对108个基站的工程价款进行结算，并支付部分款项，且被告国动公司在诉讼过程中认可108个基站的实际施工人为原告田磊。证人白某某、刘某某亦证明410油库基站的实际施工人为原告田磊，故应认定原告田磊为案涉工程的实际施工人。关于第二项争议焦点，被告国动陕西公司认可白水县林业局屋面零星项目费用为14620元、基站配套安装费用为12114.4元、108个基站的工程款为468547元、410油库基站工程款为31500元，故案涉工程总价为526781.4元。扣除被告国动陕西公司已支付的419465.6元，被告国动陕西公司下欠原告田磊款项为107315.8元。被告国动陕西公司主张工程质量存在问题，但原告田磊提供的整改单证明除因被告国动陕西公司与业主纠纷导致无法进场调试的部分工程，其余工程均已经被告国动陕西公司验收。故被告国动陕西公司应向原告田磊支付款项107315.8元。关于第三项争议焦点，原告田磊主张的律师代理费缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：一、被告国动网络通信集团陕西有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田磊款项107315.8元。二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告田磊负担120元，由被告国动网络通信集团陕西有限公司负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      王卓雅 二0一九年七月十日   书  记  员      崔燕钰 1