四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民初28号 原告:罗阳勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104199310961907。 委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104200910337702。 被告：魏建平，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：邱宇，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省成都市。 被告共同委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。执业证号：15101201111335848。 原告罗阳勇与被告魏建平、邱炜、邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗阳勇的委托诉讼代理人刘栓宁、王志，被告魏建平、邱炜、邱宇的共同委托诉讼代理人舒一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗阳勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏建平立即向原告支付借款本金5000万元，违约金1000万元及利息（该利息以借款本金5000万元为基数，从2018年10月17日起至借款本金付清之日止，现暂计算至2019年3月17日计500万元）；二、判令被告魏建平向原告支付律师代理费40万元及保全担保费100500元；上述各项暂计65500500元；三、判令邱炜、邱宇对上述一、二项诉讼请求项下的借款本金、违约金、利息以及律师代理费、保全担保费承担连带清偿责任；四、判令被告魏建平、邱炜、邱宇承担本案受理费、保全费。2019年4月15日，原告向本院申请变更诉讼请求为：一、判令被告魏建平立即向原告罗阳勇支付借款本金人民币5000万元、违约金人民币1000万元以及利息(该利息以借款本金人民币5000万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月17日起计算至借款本金付清之日止）；二、判令被告魏建平向原告支付律师代理费40万元及保全担保费100500元；上述各项暂计65500500元；三、判令邱炜、邱宇对上述一、二项诉讼请求项下的借款本金、违约金、利息以及律师代理费40万元、保全担保费10.05万元承担连带清偿责任；四、判令被告魏建平、邱炜、邱宇承担本案受理费、保全费。事实和理由：2017年4月12日，原告罗阳勇与被告魏建平、邱炜签订了《借款担保合同》。该合同约定，被告魏建平向原告借款人民币5000万元，借款期限为12-18个月，借款期满12个月后，原告有权根据情况要求被告魏建平在任何时间内还款。借款利率为14%/年，每六个月结算借款资金利息；被告魏建平在还款期限届满时或者原告通知还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。被告邱炜为该合同项下借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。合同签订后，经被告魏建平同意，原告于2017年4月17日通过银行转账的方式将借款本金人民币5000万元提供给被告魏建平。因被告魏建平提出还款存在一定困难，2018年4月23日，原告与被告魏建平、邱炜签订了《补充协议》。该协议约定，将被告魏建平还款时间延期至2018年10月16日，借款到期后5日内，被告魏建平一次性归还借款；借款利率仍按14%/年计算，利息六个月支付一次；被告魏建平未能在约定时间内向原告偿还全部本息，视为严重违约，被告魏建平应另行向出原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费、执行费等费用）。被告邱炜为魏建平在《借款担保合同》及《补充协议》中所约定的对原告的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。借款期限届满后，被告魏建平仅支付了利息，但借款本金未能偿还。被告魏建平提出资金周转困难，希望将借款期限延至2019年2月28日。2018年12月11日，原告与被告魏建平、邱炜、邱宇签订了《补充协议（二）》。该协议约定，在《借款担保合同》及《补充协议》约定的借款期限届满后，被告魏建平仍未偿还借款，经协商一致，将借款时间延期至2019年2月28日；自2018年10月16日起，借款利率按照24%/年执行；利息支付：2018年10月17日至2019年2月28日期间的利息，在本协议借款期限到期时一并支付；根据《补充协议》，被告魏建平未能在约定时间内全额偿还本息，已经严重违约，需向原告支付全部借款20%违约金。如果被告魏建平在2019年2月28日前偿还全部借款本息，则原告同意只收取100万元违约金。如果未能在约定的时间内偿还全部本金及利息，则被告魏建平需要向原告支付1000万元违约金。被告邱炜、邱宇同意在《借款担保合同》、《补充协议》以及本协议中所约定的对被告魏建平的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。《补充协议（二）》延期还款期限届满后至今，被告魏建平仍未支付借款本息。原告认为，被告魏建平不但应向原告支付借款本息，还应按照约定承担支付违约金以及原告为实现债权所产生的费用。被告邱炜、邱宇应对借款本金、违约金、利息以及律师代理费、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的全部费用承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护其正当合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法作出判决。 魏建平、邱炜、邱宇辩称，一、三被告认可向原告借款5000万元本金，借款期限从2018年10月17日起双方约定从该期限起按照24%年利率支付资金占用利息；二、原告所诉请的违约金约定不符合现行法律法规的明确规定，法院应不予支持；三、在2019年3月29日邱炜收到2000万元本金，该款项系用于归还本案原告5000万元中的部分本金，因其在向原告方划拨时该账户被本案原告申请了查封，导致我方未能在2019年3月29日主动支付款项，我方认为这并非被告过错造成，对于该部分利息不应从2019年3月29日起计算；四、本案原告与魏建平、邱炜签订的第一份借款担保合同、补充协议，已经以罗阳勇与三被告签订的第二份补充协议进行了更改，并且对利息重新进行了计算；五、原告所诉请的律师费并非因双方无法调和产生的费用，因此对该笔律师费被告不应当承担；六、关于保险公司收取的保险费，该笔费用与本案无关，不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月12日，原告罗阳勇与被告魏建平、邱炜签订了《借款担保合同》。合同约定，被告魏建平向原告借款人民币5000万元，借款期限为12-18个月，借款期满12个月后，原告有权根据情况要求被告魏建平在任何时间内还款。借款利率为14%/年，每六个月结算借款资金利息；被告魏建平在还款期限届满时或者原告通知还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。自期限届满之日起，借款利率调整为24%/年。被告邱炜为该合同项下借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。合同签订后，经被告魏建平同意，原告于2017年4月17日通过银行转账的方式将借款本金人民币5000万元提供给被告魏建平。借款期满12个月后，被告魏建平决定继续借款，2018年4月23日，经三方协商，原告罗阳勇与被告魏建平、邱炜签订了《补充协议》。协议约定，将被告魏建平还款时间延期至2018年10月16日，借款到期后5日内，被告魏建平一次性归还借款；借款利率仍按14%/年计算，利息六个月支付一次；如魏建平未能在约定时间内偿还全部本息，视为严重违约，应另行向罗阳勇支付全部借款20%的违约金，并承担魏建平为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、执行费等费用）。同时，自借款期限届满之日起，借款利率调整为按照24%/年执行。邱炜对全部债务承担连带保证责任。被告魏建平在《补充协议》签订后仍未在约定期限内偿还借款，2018年12月11日，罗阳勇与借款人魏建平、担保人邱炜、邱宇签订《补充协议（二）》，该补充协议将借款期限延至2019年2月28日，借款利率自2018年10月16日起按照24%执行，2018年10月17日至2019年2月28日期间的利息，在本协议借款期限到期时一并支付。如果魏建平在2019年2月28日前偿还全部本金及利息，则罗阳勇只收取100万元违约金。如果魏建平未在约定时间内偿还全部本金及利息，则需要向罗阳勇支付1000万元违约金。保证人邱炜、邱宇对全部债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告魏建平仅支付了利息，借款本金未能偿还。原告于2019年3月17日向本院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本息、违约金及相关费用。 另查明，2019年3月17日，原告罗阳勇向本院提起本案诉讼的同时向本院提出了财产保全申请，请求在6700万元范围内对被告魏建平、邱炜、邱宇的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司提供担保，原告向保险公司支付保险费100500元。本院已作出裁定，依法对三被告的银行账户及股票予以冻结。2019年6月4日，被告邱炜向本院提交申请书，申请对本院采取保全措施冻结其银行账户后进账的2000万元扣划至本院诉讼费及案款专用账户，用于归还原告罗阳勇借款本金中的一部分。本院已将2000万元扣划至本院诉讼费及案款专用账户，并于2019年7月8日将2000万元转至原告罗阳勇的银行账户。原告为提起本案诉讼聘请了四川明炬（攀枝花）律师事务所律师刘栓宁、王志作为委托诉讼代理人代为诉讼，其提供了四川明炬（攀枝花）律师事务所出具的增值税发票，证实原告支付了律师费40万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对借款本金及已偿还的利息均无争议，争议焦点主要是被告是否应支付违约金、律师费以及保险公司提供保全担保的保险费等费用。 关于被告是否应支付违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借贷双方对借期内利息按照约定的年利率14%已经支付1050万元没有争议，对逾期借款利率按照年利率24%计算支付利息也无异议，仅是对除支付逾期利息外是否还应支付违约金存在争议。原告认为被告方未在约定期限偿还借款本息，严重违约，应当支付违约金1000万元；被告认为双方对于违约金的约定不符合法律规定，不应支持。借贷双方签订的《借款担保合同》及《补充协议》均约定了借款方未能在约定时间内偿还全部借款本息，应支付全部借款20%的违约金，但同时约定借款期限届满之日起，借款利率按照24%/年计算，逾期利率与违约金总计已超过年利率24%。借贷双方签订的《补充协议（二）》约定，如果借款人在2019年2月28日前偿还全部本金及利息，则出借人只收取100万元违约金，如未在约定的时间内偿还本金及利息，则需要向出借人支付1000万元违约金，约定的利息继续执行。虽然被告在借贷双方约定的最后还款期限到期后仍未能按约偿还借款，存在违约行为，但借贷双方约定逾期利率为年利率24%，同时约定20%违约金或支付1000万元违约金，均已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利率和违约金总计年利率24%，依据前述司法解释规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求支付1000万元违约金的诉讼请求本院不予支持。但双方约定自2018年10月16日起，借款利率按照24%/年执行，该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率，故原告请求利息以借款本金人民币5000万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年10月17日起计算至借款本金付清之日止的诉讼请求应予以支持。即被告应当偿还原告的借款利息按照借款本金5000万元从2018年10月17日起按照年利率24%计算至2019年7月8日应为870万元（5000万元×月息2%÷30天×261天），2019年7月8日被告通过本院扣划转款方式已偿还罗阳勇2000万元，扣除应支付的利息870万元，剩余1130万元（2000万元-870万元）应抵扣本金，故被告还应偿还原告借款本金为3870万元（5000万元-1130万元）。 关于被告是否应当支付律师费及保险费的问题。由于被告违约，未在借贷双方签订借款合同及补充协议约定的期限偿还借款，导致原告为提起本案诉讼聘请律师代为诉讼，支付律师费40万元，申请对被告方财产采取保全措施，支付给保险公司提供财产担保的保险费100500元，上述款项是原告为实现债权产生并支出的合理费用，借贷双方在《借款担保合同》及《补充协议》中约定了借款人违约应承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括律师费、执行费等费用。依据借贷双方的合同约定，由于被告违约，应对原告为实现债权支付的律师费及申请财产保全的保险费等费用承担支付责任。故被告认为不应承担律师费及保险公司收取的保险费的抗辩主张本院不予支持。 综上所述，被告魏建平应偿还原告罗阳勇借款本金3870万元，并按照年利率24%支付从2019年7月9日起至借款本息还清之日止的利息，并支付原告为实现债权支付的律师费及申请财产保全的保险费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告魏建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗阳勇借款本金3870万元，并以3870万元为基数，从2019年7月9日起按照年利率24%支付利息至借款还清时止； 二、被告魏建平于本判决生效之日起十五日内支付原告罗阳勇律师费40万元、申请财产保全支付的财产担保保险费100500元，共计500500元； 三、被告邱炜、邱宇对上述第一、二项的全部款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告罗阳勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369303元，保全费5000元，共计374303元，由原告罗阳勇负担64303元；由魏建平、邱炜、邱宇连带负担310000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  万 伟 审 判 员  黄 群 人民陪审员  石应昌 二〇一九年七月十六日 法官助理刘滔滔 书记员饶永