重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初6246号原告：重庆品达消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村1社，统一社会信用代码915001070656877557。法定代表人：聂广永，执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告：福建闽安投资工程有限公司重庆渝西分公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢1-65号，统一社会信用代码91500118054272765P。负责人：颜斌。被告：福州宝鑫新能源科技有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇高新大道6号高新苑B区20栋2703单元，统一社会信用代码91350100315608571L。法定代表人：王勇。原告重庆品达消防设备有限公司与被告福建闽安投资工程有限公司重庆渝西分公司、福州宝鑫新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆品达消防设备有限公司的法定代表人聂广永及委托诉讼代理人彭承林到庭参加诉讼。被告福建闽安投资工程有限公司重庆渝西分公司、福州宝鑫新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆品达消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告加工费656153.60元；2.二被告共同支付原告截止2018年3月12日逾期支付加工费的补偿金236215元；3.二被告共同支付自2018年3月12日起按照月息2%计算至全款付清时止的资金利息；4.诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2015年1月12日，原告与被告福建闽安投资工程有限公司重庆渝西分公司（以下简称福建闽安渝西分公司）签订《单轨单帘加工定做合同》。合同签订后，因被告福建闽安渝西分公司对定做部分产品提出变更，并于2015年8月2日与原告签订了《无机防火门折叠门加工定作合同》，于2016年4月19日与原告签订了《卷帘门合同补充协议》。上述合同约定原告为被告福建闽安渝西分公司承包的重庆小时代天地消防工程提供加工定做的无机防火关卷帘门、折叠门等产品，并负责安装。随后，原告及时完成了加工、安装等合同义务，被告福建闽安渝西分公司提请开发商进行了验收。根据合同约定，被告福建闽安渝西分公司在消防验收完毕应付合同总金额的97%，余3%作为质保金。现质保期已届满，被告福建闽安渝西分公司至今仍拖欠原告加工费656153.60元。被告福建闽安渝西分公司未按约履行付款义务，应按合同约定向原告支付逾期付款补偿金以及原告起诉后至款项付清日止的资金利息。福建闽安投资工程有限公司（以下简称福建闽安公司）与福建闽安渝西分公司是总公司与分公司关系。福建闽安公司应当对福建闽安渝西分公司的本案债务承担共同给付责任。2018年11月12月，福建闽安公司因被福建宝鑫新能源科技有限公司（以下简称福建宝鑫公司）吸收合并而注销。2019年5月10日，福建宝鑫新能源科技有限公司变更企业名称为福州宝鑫新能源科技有限公司（以下简称福州宝鑫公司）。因此，被告福州宝鑫公司应当对被告福建闽安渝西分公司的本案债务承担共同给付责任。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告福建闽安渝西分公司未作答辩。被告福州宝鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告作为承揽方，被告福建闽安渝西分公司作为定做方，共同签订《单轨单帘加工定做合同》，主要约定：根据重庆小时代天地消防工程需要，原告为被告福建闽安渝西分公司加工制作无机特级防火卷帘门；品名、规格型号、数量、单价、金额详见附表；质量保质期为安装合格之日起一年；安装完毕时，由被告福建闽安渝西分公司负责组织验收，消防认可合格为准；产品由原告负责运输，运至重庆小时代工地；面积计算方位为，面积＝建筑门洞宽×门高；结算方式为按月结算，并按每月进度的50%支付；被告福建闽安渝西分公司不按照合同约定付款，每天应向原告偿付所欠货款总额的1%补偿金。合同另附报价单一份，主要记载：一、对于原单轨单帘维修部分明细报价，帘布更换按60元/平方；包箱片按70元/平方；单轨单帘电机800元/台；控制箱450元/台；按钮盒50元/个；喷淋系统按250元/套；原卷帘门调试按100元/樘；导轨、底梁各按65元/m；角钢、膨胀螺丝、四芯线按实际进价结算；卷帘门拆除350元/樘；旧卷帘门安装15元/平方（门洞的尺寸）。二、对于新做单轨卷帘门，报价为230元/平方，面积＝门洞的宽×高。合同与附件的骑缝、合同定做方落款处均加盖被告福建闽安渝西分公司合同专用章，并由案外人吴波作为委托代理人签字。合同承揽方落款处、合同附件落款处均加盖原告公章。2015年8月21日，原告作为承揽方，被告福建闽安渝西分公司作为定作方，共同签订了《无机防火折叠门加工定作合同》，主要约定：1.根据工程需要，原告为被告福建闽安渝西分公司加工制作折叠式无机特级防火卷帘门，折叠门为360元/㎡，该价格为不含税价；2.质保期为安装验收合格之日起一年；3.产品包装、运输及费用由原告负责，产品运至重庆小时代工地；4.安装完毕时，由被告福建闽安渝西分公司组织负责验收，消防队认可合格为准，申请验收时间必须在安装完毕15日内验收；5.面积计算方法为，面积＝门宽×（门高＋600mm＋门楣和箱体展开面积）＋包箱两头；6.整个防火卷帘门系列按月进度付原告50%，安装调试完成支付原告合同总额的80%，消防验收完毕支付原告合同总额的97%，余3%作为质保金，期限为一年；7.若被告福建闽安渝西分公司不按合同约定付款，每天应支付原告偿付所欠货款总额的1%的补偿金。合同定作方落款处加盖被告福建闽安渝西分公司公章，并由该公司负责人颜斌签字。合同承揽方落款处加盖原告公章，并由原告法定代表人签字。2015年11月5日，重庆市九龙坡区公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，主要载明：重庆盈睿商业管理有限公司，我支队对你单位报送的重庆小时代天地精装饰工程进行了消防验收，该工程位于重庆市九龙坡区奥体路1号，装修建筑面积113000平方米，装修范围为7号楼裙房地下二层至地上五层，地下二层为超市，地下一层至地上五层为商铺式商业营业厅，所在建筑属于建筑高度超过100米的一类高层综合楼；依照建设工程消防验收评定标准和消防设计审核意见，经审查资料及现场检查测试，综合评定该工程消防验收合格。2016年4月19日，原告与被告福建闽安渝西分公司签订《卷帘门合同补充协议》，合同就前述《单轨单帘加工定做合同》新增材料及单价进行了约定，主要记载：机板150元/个，电磁阀80元/个，防爆阀48元/个，轴心盖板50元/个，改门500元/樘，提升门1500元/樘，限位器120元/个，80×80立柱120元/米，接帘布500元/樘，补帘布500元/樘，拆装包箱片1250元/樘，拆门550元/樘。原告为证明涉案工程被告应付加工费数额，向法庭举示了以下证据：1.《重庆小时代消防安装工程（B2-5层防火卷帘门）现场收方汇总表》（2016年4月19日），该表格对涉案工程收方工程量进行了汇总，其中包括：新门1602.50㎡，新帘布279.99㎡，调试26樘，拆装50樘，拆门123樘，装旧门1285.99㎡，改门55樘，拆装包箱片16樘，包箱片758.51㎡，电机87台，控制箱137台，按钮盒232个，机板15个，导轨339.40米，补帘布100樘，限位器33个，底梁32.80m，立柱264.60m，轴心3个，喷淋26樘，折叠门1287.60㎡。吴波于2016年4月19日在汇总表上签字确认。2.《2016年4月19日现场收方汇总表计算》，该表格系原告自行制作，原告根据《重庆小时代消防安装工程（B2-5层防火卷帘门）现场收方汇总表》收方工程量以及合同约定单价，计算得出被告福建闽安渝西分公司应付加工费为1351100.95元。3.《卷帘门增加、整改工程量收方表》，该表格对涉案工程卷帘门增加、整改的收方工程量以及加工费进行了汇总，包括门洞尺寸、新装面积、包厢片、新增立柱、调试、拆装、拆、换限位器、补帘布、换控制箱、换按钮盒、电机等内容，工程量对应金额为79255.22元。吴波于2016年7月27日在收方表上签字确认，颜斌于2016年8月3日在收方表上签字确认。4.现场签证单7张，项目名称均记载为重庆小时代天地消防安装工程，每张签证单均由吴波在项目经理处签字确认。2015年6月2日签证单记载：B2层迪卡侬货物中转区处防火卷帘门改门、拆门、立柱、再次安装等共计3000；B2层迪卡侬办公区域处新增防火卷帘门尺寸为34.32㎡。2015年6月18日签证单记载：1-5层8号中庭由于装饰包柱头，需要拆除防火卷帘门按钮，加长按钮线，包柱后再次安装按钮盒，共计5个工日；B1-5层原总包拆除部分防火卷帘门，部分配件未拆除，单个配件拆除未计价，需拆除所有配件再次利用，共计3个工日；总计8个工日，零工单价180元，总计金额1440元。2015年7月18日签证单记载：7月14日晚下暴雨，导致迪卡侬区域漏水，导致其中一樘防火卷帘门（宽3.15米，高7.6米）严重损坏，更换了按钮盒、控制箱、电机、帘布；交付迪卡侬之后，部分防火卷帘部件损坏，更换控制箱3个、限位器1个、按钮盒4个、电机1个。2015年9月22日签证单记载：由于装饰包柱头，多数原有防火卷帘导轨不正，包柱后不美观，每层导轨校正，总计12个工日，零工单价180元，总计金额2160元。2016年1月22日签证单记载：拆除已安装的单轨单帘无机卷帘门5樘。2016年3月12日签证单记载：拆除防火卷帘门12樘。2016年4月7日签证单记载：拆除防火卷帘门2樘；新装防火卷帘门1樘，尺寸为4.8×4.2米；提高门1樘，原安装高度3.6米，现安装高度4.6米，门宽7.5米，需接帘布（7.5×1.2）平方米。审理中，原告根据合同约定单价以及现场签证单记载工程量和工时费，计算得出被告福建闽安渝西分公司应付加工费为94192.80元。该费用包括：2015年6月2日签证单加工费10893.60元；2015年6月18日签证单加工费1440元；2015年7月18日加工费5206.40元；2015年9月22日签证单加工费2160元；2016年1月22日签证单加工费1750元；2016年3月12日签证单加工费4200元；2016年4月7日签证单加工费15271.80元。5.《重庆小时代消防安装工程现场收方单》，吴波于2016年12月13日在收方单上签字确认。该收方单对涉案工程现场收方工程量进行了汇总，包括：1.喷淋317樘；2.新做卷帘门1樘，32.36㎡；3.新做水管30樘。审理中，原告根据合同约定单价以及《重庆小时代消防安装工程现场收方单》记载工程量，计算得出被告福建闽安渝西分公司应付加工费为94192.80元。另查明，1999年5月25日，福建闽安公司成立并依法办理了工商登记。2012年9月18日，福建闽安公司经登记设立其分支机构福建闽安渝西分公司。2018年11月12日，福建闽安公司在市场监管部门办理了注销登记手续。2019年5月10日，福建宝鑫新能源科技有限公司变更企业名称为福州宝鑫新能源科技有限公司。审理中，原告向法院举示了工商档案资料一份，主要包括公司注销登记申请书、2018年9月21日福建闽安公司股东会决议、2018年11月12日福建宝鑫公司股东会决议、《公司吸收合并协议》、《福建宝鑫公司吸收合并福建闽安公司债务清偿或担保情况的说明》，证明在诉讼过程中，福建闽安公司因被福建宝鑫公司吸收合而注销，福建闽安公司所有分公司包括福建闽安渝西分公司均归属于福建宝鑫公司，福建宝鑫公司又于2019年5月10日变更企业名称为福州宝鑫公司，福州宝鑫公司承继原福建闽安公司的债权债务，应当对被告福建闽安渝西分公司的本案债务承担共同还款责任。上述证据中，公司注销登记申请书加盖福建闽安公司公章，由法定代表人王勇签字确认，注销原因记载因公司合并或者分立需要解散，分公司注销登记情况记载已办理完毕，债权债务清理情况记载已清理完毕。《公司吸收合并协议》系福建宝鑫公司与福建闽安公司于2018年9月21日签订，主要约定：福建宝鑫公司、福建闽安公司实行吸收合并，福建宝鑫公司吸收福建闽安公司而继续存在，福建闽安公司解散并注销，福建闽安公司的各分公司归属于存续的福建宝鑫公司。2018年9月21日福建闽安公司股东会决议、2018年11月12日福建宝鑫公司股东会决议均记载：福建闽安公司的债权债务由合并后存续的福建宝鑫公司承继，福建闽安公司的各分公司归属于存续的福建宝鑫公司。《福建宝鑫公司吸收合并福建闽安公司债务清偿或担保情况的说明》系福建宝鑫公司于2018年11月12日出具，主要载明：福建宝鑫公司吸收合并福建闽安公司，福建宝鑫公司存续，合并后各方的债权债务均由福建宝鑫公司承继，如有相关的法律责任由本公司承担。审理中，原告向法庭陈述：1.2015年8月21日《无机防火折叠门加工定作合同》以及2016年4月19日《卷帘门合同补充协议》均是2015年1月12日《单轨单帘加工定做合同》的补充协议，原告与被告福建闽安渝西分公司仅有涉案业务往来；2.原告在合同中的主要义务是根据现场尺寸测量制作并安装防火卷帘门，并根据工程需要对原有的卷帘门进行维修；3.收方表是是正常按照约定做产生的工程量，现场签证单是在履行合同过程中另外增加的工程量，二者并非包含关系；涉案工程的消防于2015年11月5日验收合格，部分工程是验收后才进行收方。关于被告应付加工费数额。原告明细根据《重庆小时代消防安装工程（B2-5层防火卷帘门）现场收方汇总表》《卷帘门增加、整改工程量收方表》、现场签证单、《重庆小时代消防安装工程现场收方单》确定工程量，再根据合同约定单价计算得出被告福建闽安渝西分公司应付加工费为1565470.77元（1351100.95元+40921.80元+94192.80元+79255.22元）。原告自认被告福建闽安渝西分公司于2016年3月22日之前支付469775.70元，于2016年3月22日支付20万元，于2017年春节后支付30万元，以上共计付款969775.70元，故被告福建闽安渝西分公司仍欠原告加工费595695.07元，原告确认在本案中只主张593535.07元。关于补偿金和资金利息的计算标准，原告明确按照合同约定的补偿金标准计算资金利息。原告认为《重庆小时代消防安装工程现场收方单》中吴波签字确认的时间2016年12月13日为双方最后收方的时间，能够证明原告在此之前已经交付了合同约定的工作成果，且在此之前涉案工程消防已经验收合格，因此应当以该时间节点作为质保期起算点，被告福建闽安渝西分公司应当在2016年12月13日支付至总加工费数额的97%，应当在2017年12月13日前支付全部未付加工费。现原告自愿降低资金占用利息的计算标准为：自2016年12月14日起以未付加工费的97%即575729元为基数计算至2017年12月13日止，自2017年12月14日起以未付加工费593535.07元为基数计算至付清日止，以上资金占用利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，原告与被告福建闽安渝西分公司签订的《单轨单帘加工定做合同》《无机防火折叠门加工定作合同》以及《卷帘门合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。上述合同约定原告按照被告福建闽安渝西分公司的要求完成卷帘门的制作、供应、安装、修理工作，原告向被告福建闽安渝西分公司交付工作成果，被告福建闽安渝西分公司向原告支付报酬。该合同内容符合承揽合同的基本特征，双方之间已建立承揽合同法律关系。关于被告福建闽安渝西分公司应付及未付加工费的认定。案外人吴波系被告福建闽安渝西分公司委托的合同经办人，颜斌系被告福建闽安渝西分公司的负责人，该二人代表被告福建闽安渝西分公司对《重庆小时代消防安装工程（B2-5层防火卷帘门）现场收方汇总表》《卷帘门增加、整改工程量收方表》、现场签证单、《重庆小时代消防安装工程现场收方单》等证据记载的原告完成工程量进行的确认，系履行职务的行为，对被告福建闽安渝西分公司具有约束力，上述证据亦能够证明原告已经按照合同约定向被告福建闽安渝西分公司交付了工作成果。原告在审理中根据《重庆小时代消防安装工程（B2-5层防火卷帘门）现场收方汇总表》《卷帘门增加、整改工程量收方表》、现场签证单、《重庆小时代消防安装工程现场收方单》记载工程量，再根据合同约定单价计算得出被告福建闽安渝西分公司应付加工费为1565470.77元，该计算方式和计算结果符合合同约定，本院依法予以确认。原告自认被告福建闽安渝西分公司已付款969775.70元，因被告福建闽安渝西分公司未到庭举证证明其付款情况，本院采信原告陈述，现被告福建闽安渝西分公司尚欠原告加工费数额为595695.07元（1565470.77元-969775.70元）关于被告福建闽安渝西分公司未付加工费的付款条件是否成就的问题。《单轨单帘加工定做合同》约定结算方式为按月结算，并按每月进度的50%支付。《无机防火折叠门加工定作合同》又约定整个防火卷帘门系列按月进度付原告50%，安装调试完成支付原告合同总额的80%，消防验收完毕支付原告合同总额的97%，余3%作为质保金，期限为一年。根据重庆市九龙坡区公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，可以确定涉案工程在2015年11月5日验收合格。由于涉案工程部分工作成果系在消防验收后进行收方，故原告交付工作成果的质保期最晚应当从最后收方之日起计算，即最迟应当从《重庆小时代消防安装工程现场收方单》吴波签字收方的时间2016年12月13日起计算一年。根据上述合同约定，被告福建闽安渝西分公司最迟应当在2016年12月13日前付至未付加工费的97%，且最迟应当在质保期届满日即2017年12月13日之前付清全部未付款项。现合同约定的付款条件已成就，原告仅主张被告福建闽安渝西分公司给付未付加工费595695.07元中的593535.07元，系当事人对自己权利进行的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告福建闽安渝西分公司是否应当支付原告资金利息的问题。《单轨单帘加工定做合同》《无机防火折叠门加工定作合同》均约定若被告福建闽安渝西分公司未按约定付款，应当按照每日向原告偿付所欠款项1%的补偿金。原告据此主张被告福建闽安渝西分公司支付资金利息的请求（自2016年12月14日起，以未付加工费的97%即575729元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2017年12月13日止，自2017年12月14日起，以未付加工费593535.07元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告福州宝鑫公司是否应当对被告福建闽安渝西分公司的本案债务承担共同还款责任的问题。首先，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事由公司承担。被告福建闽安渝西分公司是福建闽安公司依法设立的分公司，故福建闽安公司应当对福建闽安渝西分公司的本案债务承担共同还款责任。其次。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。因此，福建闽安公司在本案中应承担的法律责任，在其与福州宝鑫公司吸收合并后，应当由合并后存续的福州宝鑫公司承继。综上所述，对原告主张被告福州宝鑫公司对被告福建闽安渝西分公司的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告福建闽安渝西分公司、福州宝鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建闽安投资工程有限公司重庆渝西分公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆品达消防设备有限公司加工费593535.07元；二、被告福建闽安投资工程有限公司重庆渝西分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆品达消防设备有限公司资金利息（自2016年12月14日起，以未付加工费的97%即575729元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2017年12月13日止，自2017年12月14日起，以未付加工费593535.07元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清日止，利随本清）；三、被告福州宝鑫新能源科技有限公司对被告福建闽安投资工程有限公司重庆渝西分公司的上述第一、二项债务向原告承担共同清偿责任；四、驳回原告重庆品达消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元、财产保全费4981元，共计17705元，由被告福建闽安投资工程有限公司重庆渝西分公司、福州宝鑫新能源科技有限公司共同负担（因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起五日给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年七月三十一日法官 助理  王建堂书 记 员  勾琼丽