葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初624号原告：郭芳，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张德华（系郭芳丈夫），男，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：马强，湖北西陵律师事务所律师。被告：卿辉，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：朱雪琴，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。原告郭芳诉被告卿辉、朱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员唐雁莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳及其委托诉讼代理人张德华、马强，被告朱雪琴及其委托诉讼代理人薛硕到庭参加诉讼。被告卿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芳向本院提出诉讼请求：1.卿辉向郭芳偿还欠款439026.05元（暂截至2019年6月12日），其中银行、支付宝蚂蚁借呗、微信微粒贷、第三方借款所产生的本金、利息、滞纳金、罚息、手续费、违约金等逾期款项付至实际还款之日止。203459元自2019年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。朱雪琴对前述款项承担连带责任；2.本案诉讼费、财产保全责任保险费、鉴定费用由卿辉、朱雪琴承担。事实和理由：郭芳与卿辉原系葛洲坝燃气公司总站同事，卿辉是该站站长，郭芳是该站普通员工。自2014年起，卿辉向郭芳借浦发银行、民生银行、交通银行信用卡使用，郭芳于2014年2月、2015年7月将上述三张信用卡交给卿辉并告知密码。此外，卿辉向郭芳借款并授意郭芳从浦发银行金融产品万用金、微众银行微粒贷、支付宝蚂蚁借呗、私人借贷人等处借款再交由卿辉使用。但卿辉并未按照其承诺偿还上述款项，导致银行等前述贷款人向郭芳追索，郭芳清偿了部分本息，截至2019年6月12日欠款合计439026.05元。卿辉于2019年3月8日出具欠条一张，载明欠款金额203459元，但该金额只是欠款的一部分，故卿辉应当按照实际欠款金额偿还欠款。案涉款项是卿辉在其与朱雪琴婚姻关系存续期间产生，用于装修房屋等家庭共同生活，故朱雪琴应对该笔债务承担连带责任。因卿辉、朱雪琴至今未偿还欠款，故郭芳为维护自身合法权益诉至法院。卿辉未作答辩。朱雪琴辩称：1.郭芳与卿辉发生所谓借贷关系时，朱雪琴不知情，卿辉所借款项也没有用于与朱雪琴的家庭生活，朱雪琴对郭芳诉请的借款不承担责任；2.郭芳主张的信用卡借款时间与金额不实，不能证明所列款项是卿辉所借和使用；3.卿辉于2019年3月8日向郭芳出具借条的还款期限未届满，应驳回郭芳的起诉；4.卿辉并未授意郭芳向第三人借款，郭芳与卿辉并非简单单纯的借款关系，朱雪琴认为郭芳涉嫌虚假诉讼。请求法院驳回郭芳的诉讼请求。郭芳围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.通过支付宝向民生银行还款截屏、民生银行记账凭证、民生银行信用卡交易明细、民生银行信用卡账单；2.交通银行信用卡账单及偿还该信用卡的微信还款截屏和支付宝还款截屏、短信截图；3.浦发银行信用卡对账单及偿还该信用卡的支付宝还款截屏、浦发银行信用卡柜面账单查询回单、建设银行交易明细；4.支付宝蚂蚁借呗借款、还款记录及逾期截屏、卿辉向郭芳支付宝转账截屏；5.微众银行微粒贷交易流水、郭芳向卿辉支付宝转账截屏、郭芳建设银行交易流水、招商银行账户历史交易明细、微众银行逾期截屏、招商银行交易流水、建设银行个人活期账户交易明细；6.微信转账记录截屏、支付宝转账记录截屏；7.建设银行交易流水、微信转账截屏、支付宝转账截屏、招商银行交易流水；8.欠条、张德华出国经历及工资收入证明、张德华中国银行存款历史交易明细清单及交易流水明细清单、张德华护照签证页；9.交通银行信用卡存款凭证、浦发银行柜面账单查询回单、浦发银行业务凭证、录音光盘及书面整理资料、交通银行信用卡还款记录、郭芳向卿辉支付宝转账截屏；10.证人证言及证人邹柏文作证视频、支付宝蚂蚁借呗2019年6月6日的逾期账单、浦发银行信用卡柜面账单查询回单、交通银行2019年5月电子账单、诉讼财产保全责任保险发票。以上证据拟证明卿辉向郭芳借用信用卡，郭芳、卿辉向民生银行、交通银行、浦发银行、微众银行微粒贷、支付宝蚂蚁借呗、私人借贷借款、还款情况，以及郭芳丈夫张德华代为向民生银行信用卡等还款情况、郭芳及卿辉银行转账及支付宝、微信转账情况，郭芳向卿辉出借款项及卿辉针对部分借款出具欠条以及张德华在国外上班收入情况，目前支付宝蚂蚁借呗、交通银行、浦发银行等的欠款情况，郭芳因本案购买诉讼保全责任险支出费用情况。卿辉未到庭，对郭芳提交的证据放弃到庭质证的权利。朱雪琴对上述证据中的银行转账记录及欠条的真实性不持异议，对关联性均持异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性均持异议。本院对上述证据认定如下：因郭芳提交的证据如信用卡账单及银行转账凭证、交易明细等均加盖了出具单位的印章，支付宝、微信转账截屏及其他截屏本院均核对了原始载体，欠条系原件且朱雪琴对真实性无异议，故对郭芳提交上述证据的真实性本院均予以确认，对证人证言本院将结合审理中证人出庭情况综合认定，录音光盘因卿辉、朱雪琴未提交证据予以反驳，故真实性本院予以确认。郭芳提交证据的关联性本院将在事实认定和本院认为中予以阐述。卿辉未提交证据。朱雪琴为支持其抗辩，向本院提交的下列证据：1.离婚证，拟证明其与卿辉因郭芳之事，导致感情不和离婚；2.宜昌市存量房交易资金监管协议、定金协议、宜昌市存量房买卖居间合同、房屋买卖合同、收条各一份，拟证明朱雪琴出售了两套房屋，2016年9月13日出售房屋成交价24万元，2017年4月2日朱雪琴出售房屋一套成交价37万元，2016年12月2日收到山庄房屋首付款24万元，郭芳主张卿辉、朱雪琴刷信用卡装修购买房屋与事实不符，是朱雪琴通过售房款购买房屋及装修。郭芳对上述证据1的真实性不持异议，对证据2的真实性、关联性均持异议。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2将在事实认定和本院认为中予以阐述。卿辉未到庭，对朱雪琴提供的证据放弃到庭质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭芳与卿辉原系同事关系。卿辉因资金周转需要，自2014年起，陆续向郭芳借用了民生银行、交通银行、浦发银行信用卡，郭芳将上述信用卡交给卿辉使用并将密码告知卿辉，在卿辉使用期间，郭芳同时将上述信用卡绑定至其个人微信、支付宝等网络平台以网上支付的形式使用了上述信用卡。卿辉使用前期均按期偿还了信用卡欠款，后要求郭芳将多笔信用卡消费办理了分期，2018年下半年上述信用卡未能按期还款，导致产生逾期债务，且2018年下半年至今信用卡新增欠款金额均由分期手续费、提前还款息费、利息、逾期还款违约金构成。此外，2017年下半年起，郭芳还通过蚂蚁借呗、微粒贷等渠道借款后，将部分借款转给卿辉，因未能按时偿还，均产生了利息、违约金等费用。上述信用卡发卡机构及蚂蚁借呗、微粒贷等多次向郭芳催收，郭芳陆续偿还了部分，详情如下：1.民生银行信用卡，2018年10月12日，郭芳偿还22100元、2019年3月7日张德华偿还51000元，民生银行信用卡欠款现已清偿。2.交通银行信用卡，2018年10月12日，郭芳通过其尾号6959的招商银行银行卡偿还17000元，同日，卿辉向郭芳尾号6959的招商银行银行卡转账汇入30224元，2018年12月20日、12月23日、12月29日、2019年1月9日，郭芳陆续偿还8447元，2019年4月24日，郭芳偿还26500元，交通银行信用卡欠款现已清偿。3.浦发银行信用卡及万用金，2017年2月起，郭芳向浦发银行申请万用金并办理了分期还款，浦发银行万用金汇至郭芳尾号为0560的建设银行银行卡合计307000元，郭芳转给卿辉合计300000元。2018年10月12日起至2019年5月7日，郭芳及张德华陆续偿还浦发银行75400元，截至2019年5月22日，浦发银行（含信用卡及万用金）欠款金额为81105.26元。4.蚂蚁借呗，郭芳自2017年10月起陆续向支付宝蚂蚁借呗借款81950元，其借款后陆续转给卿辉49000元，其余借款郭芳用于偿还债务及自用，卿辉自2017年11月11日至2018年7月11日通过支付宝向郭芳转账31497元用于偿还蚂蚁借呗的借款，同时郭芳也偿还了部分蚂蚁借呗借款，截至2019年6月6日，蚂蚁借呗逾期欠款为25246.24元。5.微众银行微粒贷，2017年12月20日至2018年5月24日，郭芳向微粒贷借款230000元，2017年12月20日至2017年12月28日，郭芳转给卿辉155000元，郭芳自用75000元，卿辉2018年1月20日至2018年9月4日期间陆续向郭芳尾号为3379的银行卡转账90016元，此金额郭芳自认用于偿还微粒贷欠款，其余微粒贷欠款本金及利息由郭芳偿还，截至2019年6月13日，微粒贷的欠款已清偿。6.其他借款，2018年9月22日，郭芳向案外人赵学忠借款20000元，同日郭芳转给卿辉10000元，郭芳偿还该笔债务本金及利息合计29000元，该笔债务郭芳已清偿。除上述款项外，卿辉与郭芳还存在多笔转账往来，包括银行、支付宝、微信转账，亦有小部分现金往来，因笔数众多，且与上述1-6项账目难以区分，本院不再列举。同时查明，卿辉与朱雪琴原系夫妻关系，于2019年4月26日离婚。双方位于小溪塔街办无石山庄53幢的房屋产权登记日期为2016年12月27日、位于镇镜山路电讯队**楼的房屋产权登记日期为2017年9月27日。2018年11月21日，郭芳因卿辉欠款一事与朱雪琴联系，郭芳自述欠款与朱雪琴无关。因银行及蚂蚁借呗、微粒贷等多次向郭芳催讨欠款，郭芳多次与卿辉联系要求其偿还，卿辉认可下欠郭芳债务并陈述借款用于偿还其他债务，但表示目前经济困难无力偿还，同时也一直未予对账。2019年3月8日，郭芳、张德华与卿辉见面协商欠款事宜，期间双方进行了对账，但未能就全部欠款数额达成一致意见，张德华以卿辉诈骗郭芳钱款为由向公安机关报案，卿辉在派出所向郭芳出具欠条一张载明“今欠郭芳203459元，经双方协商后达成一致，该款项于2022年3月9日前一并归还，该款总额包括2019年3月7日郭芳尾号为5122民生银行信用卡还款金额51000元”。卿辉认可欠条所载数额并非全部欠款数额，上述欠条是对出具欠条之日双方能确认部分的对账。此外，双方无其他有关借贷的书面约定。另查明，郭芳因申请诉讼财产保全购买了诉讼财产保全责任保险，支出保险费600元。本院认为，结合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、卿辉所欠郭芳款项数额。郭芳提供了多份录音证据、银行转账、支付宝和微信转账记录及卿辉署名的欠条，可以认定卿辉使用了郭芳交通银行、民生银行、浦发银行信用卡并产生了欠款，以及郭芳向卿辉多次转账的事实。但依据郭芳提交的现有证据，尚不足以认定双方存在40余万元的债权债务关系，理由如下：第一，三张信用卡虽由卿辉持有使用，但同时郭芳亦通过网上支付形式使用了上述信用卡，期间双方均偿还了信用卡债务，无法区分偿还的是哪一笔消费，特别需要说明的是，郭芳主张的信用卡欠款分期手续费、利息、违约金等均有较大数额，在双方无特别约定的情况下，卿辉应仅对其消费的数额负有向郭芳偿还的义务，但该数额因双方未对账且交叉使用信用卡，本院无法核实；第二，蚂蚁借呗、微粒贷借出的款项均先汇至郭芳的银行卡中，郭芳并未将从上述渠道借出的款项悉数转给卿辉，部分由郭芳自己使用，或用于偿还信用卡等欠款或用于个人消费，且卿辉亦偿还了部分款项，无法得出郭芳向蚂蚁借呗及微粒贷的还款均系替卿辉偿还债务，故蚂蚁借呗及微粒贷卿辉尚欠数额无法通过郭芳提交的证据确认；第三，其他借款20000元郭芳并未全部转给卿辉，郭芳如主张系受卿辉委托所借且用于偿还卿辉所欠债务，可搜集证据后另行主张；第四，双方通过银行卡、微信、支付宝互相转账笔数众多，同时部分转账系偿还信用卡、蚂蚁借呗、微粒贷的欠款，郭芳亦自认存在现金往来，在无其他证据佐证的情况下，不能仅以转账凭证存在差额即认定双方存在借贷关系；第五，卿辉在郭芳在场的情况下于2019年3月8日出具欠条确认下欠郭芳203459元（包括2019年3月7日民生银行信用卡的还款51000元），郭芳主张203459元仅是双方部分银行、支付宝、微信转账的差额及民生银行信用卡还款51000元，并不包括郭芳偿还的其他信用卡及蚂蚁借呗、微粒贷的款项，也不包括双方所有转账往来，郭芳对此负有举证责任。综上所述，本院仅能认定卿辉下欠郭芳的款项数额不少于203459元，至于实际欠款数额是多少以及是否超出此数，尚不明确，郭芳可待进一步举证证实后另行主张，故郭芳主张卿辉偿还40余万元的诉讼请求，本院不予支持。二、欠条载明的还款条件是否成就。虽可确认卿辉至少下欠郭芳203459元，但欠条载明该款项于2022年3月9日前一并归还，属于明确约定了还款期限，现还款期限尚未届满，郭芳也未提交证据证明卿辉明确表示或者以自己的行为表明不履行偿还上述款项义务，郭芳可待还款条件成就后另行主张。三、本案卿辉所欠款项是否属于其与朱雪琴的夫妻共同债务。郭芳负有举证责任证明上述债务是因家庭日常生活需要所负或者债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据郭芳的陈述，卿辉向其借用信用卡及其他款项时朱雪琴并不知情，且郭芳主张的债务数额也超出了家庭日常生活需要。虽有郭芳的涉案信用卡在朱雪琴经营的瑜伽馆POS机进行了刷卡消费的记录，但刷卡主要集中在2015至2016年，郭芳主张的债务系2018年下半年产生，应与2015年的消费无关。郭芳认为借款系用于购房及装修等大额支出，也与主要债务产生时间不符，且卿辉自认款项用于偿还其他债务，即现有证据不足以证实案涉债务系卿辉与朱雪琴的夫妻共同债务，故朱雪琴无需对上述债务承担还款责任。综上所述，郭芳主张卿辉偿还借款、朱雪琴承担连带责任的诉讼请求或因证据不足或还款条件尚未成就，本院不予支持。卿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回郭芳的全部诉讼请求。案件受理费7874元适用简易程序减半收取计3937元、保全申请费2711元，合计6648元，由郭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  唐雁莉二〇一九年七月二十三日法官助理陈静书记员向亚琴