江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏1012刑初345号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某甲。系被害人房某之夫。附带民事诉讼原告人崔某乙。系被害人房某之女。上列原告人的共同委托代理人陈学东，系附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙的亲戚。被告人姜某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人及附带民事部分的委托代理人第马喜，江苏江佳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司，系肇事车辆苏Ｋ×××××号重型自卸货车车主。住所地：扬州市扬子江南路469号富川瑞园10幢1618室。法定代表人童祥。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（下简称人寿扬州中心支公司）。住所地扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季。委托代理人赵维权、梁慧，该公司员工。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某乙及其委托代理人陈学东、被告人姜某及其辩护人、附带民事部分委托代理人第马喜、附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司委托代理人万湾、附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司委托代理人赵维权、梁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年4月13日13时23分许，被告人姜某驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至扬州市江都区仙城北路与天山路交叉路口时，在右转弯过程中，与由南向北被害人房某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人房某被碾压死亡。经认定，被告人姜某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人房某符合交通事故中头颈部及躯干部被碾压致死。案发后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成交通肇事罪。被告人姜某具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人姜某的供述、证人季某、崔某乙的证词以及相关书证等证据。附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙诉称，2019年4月13日13时23分许，被告人姜某驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至扬州市江都区仙城北路与天山路交叉路口时，在右转弯过程中，与由南向北被害人房某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人房某被碾压死亡。经认定，被告人姜某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人房某符合交通事故中头颈部及躯干部被碾压致死。肇事车辆苏Ｋ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司办理了交强险和商业险。被害人房某因交通事故死亡所造成的经济损失计人民币（下同）1605262.5元（其中丧葬费39870.5元、办理丧事人员的误工费、交通费50000元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费471392元）。因肇事车辆苏Ｋ×××××号重型自卸货车车主即附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司已缴纳交强险和商业险，故要求附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙110000元，在商业险范围内赔偿1000000元，余款495262.5由被告人姜某和附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙的委托代理人当庭提供了车辆的登记信息、保险信息、扬州市江都区仙女镇双仙社区居民委员会出具的证明、家庭关系证明、房产证、户口注销证明、火化证等证据。庭审中，被告人姜某对刑事部分、附带民事部分均未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姜某具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、在法院审理期间，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司表示已垫付的丧葬费50000元不要求附带民事原告人返还，并额外给付赔偿款10000元，被告人姜某的行为取得附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。其附带民事部分的代理人提出如下辩护意见：1、死亡赔偿金不应该按照城镇标准进行赔偿；2、不应当承担附带民事原告人崔某甲被抚养人生活费的责任；3、精神损失费不符合法律规定，不予赔偿；4、办理丧事人员的误工费、交通费过高；5、被告人姜某从事客运营运资格，这个资格高于货运的资格，保险公司应当在商业险范围内赔偿。附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司的委托代理人提出如下辩护意见：1、死亡赔偿金不应该按照城镇标准进行赔偿；2、不应当承担附带民事原告人崔某甲被抚养人生活费的责任；3、精神损失费不符合法律规定，不予赔偿；4、办理丧事人员的误工费、交通费过高；5、被告人姜某虽然从事客运营运资格，保险公司并未做到说明义务，该免责条款不发生效力，保险公司应当在商业险范围内赔偿。附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司当庭出示收条、承诺书、谅解书，证实在法院审理期间，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司表示已垫付的丧葬费50000元不要求附带民事原告人返还，并额外给付赔偿款10000元，被告人姜某的行为取得附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙的谅解。附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司的委托代理人提出辩护意见是：1、被告人姜某从事客运营运资格，而不是货运营运资格，根据保险合同、《道路运输从业人员管理规定》、《江苏省道路运输条例》的规定，保险公司不应当在商业险范围内赔偿；2、死亡赔偿金不应该按照城镇标准进行赔偿；3、不应当承担附带民事原告人崔某甲被抚养人生活费的责任；4、精神损失费不符合法律规定，不予赔偿；5、办理丧事人员的误工费、交通费过高。附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司当庭出示了下列证据，1、从业资格证查询表；2、保险合同；3、扬州豪倍升运输有限公司向保险公司投保的投保单；4、《江苏省道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》。经审理查明：1、2019年4月13日13时23分许，被告人姜某驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至扬州市江都区仙城北路与天山路交叉路口时，在右转弯过程中，与由南向北骑电动自行车的房某发生交通事故，致房某被碾压死亡。经认定，被告人姜某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人房某符合交通事故中头颈部及躯干部被碾压致死。事故发生后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在法院审理期间，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司表示已垫付的丧葬费50000元不要求附带民事原告人返还，并额外给付赔偿款10000元，被告人姜某的行为取得附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙的谅解。2、苏Ｋ×××××号重型自卸货车车主系附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司，该车由附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司于2018年8月8日向附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司办理了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限为2018年8月8日起至2019年8月8日止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2018年8月9日，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司向附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司办理了“机动车辆商业保险”，保险期限为2018年8月10日起至2019年8月9日止，责任限额为1000000元。3、被害人房某生前居住在扬州市江都区仙女镇华山路458号长江国际莱茵苑三栋506室，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙分别是其丈夫、女儿。上述事实，由公诉人、附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人姜某在公安机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实其是扬州豪倍升运输有限公司的驾驶员。2019年4月13日12点多，自己驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶到仙城北路与天山路交叉路口，在右转弯过程中，听见车身下面“咔嚓”一声，感觉车子撞到东西，就赶紧停车下去看，看到右后轮下面压了一辆电动自行车，还有一个女的一动不动，身体压在轮胎下面，头露在外面流血，自己立即用手机报了110，旁边路人也报了警，后来交警和救护车都到了，被撞的人已经死亡了。2、证人季某的证词，证实2019年4月13日13时许，自己骑电动自行车至仙城北路与天山路交叉路口，看到由南向北方向有一辆黄色渣土车向东转弯，突然听到这辆车的轮子压到东西的声音，自己跑到渣土车右侧看到渣土车轮子之间有人的双腿，已经看不到人头，自己用手机拨打110报警的，之后就离开了。3、证人崔某乙的证词，证实其系被害人房某女儿。2019年4月13日13时许，自己的父亲接到交警队电话才知道母亲房某因交通事故死亡了，后来我们到江都殡仪馆辨认，确认2019年4月13日13时许发生在仙城北路与天山路交叉口交通事故中的受害者就是自己的母亲房某。4、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。5、鉴定结论道路交通事故认定书，证实被告人姜某在此事故中负全部责任。6、鉴定结论道路交通事故车辆技术检验报告，证实苏Ｋ×××××号重型自卸货车制动性能不符合GB7258-2017的要求，转向性能符合GB7258-2017的要求。7、鉴定结论扬州市江都区公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证实被害人房某符合交通事故中头颈部及躯干部被碾压致死。8、书证驾驶人、机动车信息查询单、结果单，证实被告人姜某的驾驶证为有效A1A2照，所驾苏Ｋ×××××号重型自卸货车在检验有效期内。肇事车苏Ｋ×××××5号重型自卸货车的车主是附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司。9、书证机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，证苏Ｋ×××××5号重型自卸货车由附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司于2018年8月8日向附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司办理了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限为2018年8月8日起至2019年8月8日止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2018年8月9日，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司向附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司办理了“机动车辆商业保险”，保险期限为2018年8月10日起至2019年8月9日止，责任限额为1000000元。10、扬州市江都区公安局出具的归案情况说明，证实事故发生后，被告姜某荣明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。11、书证户籍证明、扬州市江都区仙女镇双仙社区居民委员会出具的证明、家庭关系证明、房产证、户口注销证明、火化证，证实被害房某兰、附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲、被告姜某荣的年龄及身份。同时证实被害房某兰于2019年4月13日13时23分许因交通事故死亡，生前居住在扬州市江都区仙女镇华山路458号长江国际莱茵苑三栋506室，附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲分别是其丈夫、女儿。12、附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司当庭出示收条、承诺书、谅解书等，证实在法院审理期间，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司表示已垫付的丧葬费50000元不要求附带民事原告人返还，并额外给付赔偿款10000元，被告姜某荣的行为取得附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲的谅解。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司当庭出示了从业资格证查询表、保险合同、扬州豪倍升运输有限公司向保险公司投保的投保单、《江苏省道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》，以证实被告姜某荣从事客运营运资格，而不是货运营运资格，保险公司不应当在商业险范围内赔偿，因此证据与本院认定的事实不一致，故本院不予采信。本院认为，被告姜某荣违反交通运输管理法规行车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告姜某荣尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于在法院审理期间，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司表示已垫付的丧葬费50000元不要求附带民事原告人返还，并额外给付赔偿款10000元，被告姜某荣的行为取得附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲的谅解，故酌情对被告姜某荣从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。由于被告姜某荣的犯罪行为，给附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲造成了经济损失，故在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控被告姜某荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲要求附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司在交强险范围内和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求赔偿精神抚慰金请求，不符合法律规定，本院不予支持；对要求赔偿的办理丧事人员的误工费、交通费过高，对超过法律规定的部分，本院不予采纳。根据相关法律规定，被抚养人是指被害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。附带民事诉讼原告崔某甲龙是年满18周岁的成年人，且委托代理人未提供其丧失劳动能力和无其他生活来源的相关证据，故对其要求赔偿的被抚养人生活费的请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于肇事车苏Ｋ×××××5号重型自卸货车由附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司于2018年8月8日向附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司办理了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限为2018年8月8日起至2019年8月8日止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），故附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院的解释》第十六条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司于2018年8月9日向附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司办理了“机动车辆商业保险”，保险期限为2018年8月10日起至2019年8月9日止，责任限额为1000000元，故附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司应当在商业险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被害房某兰因交通事故死亡所产生的合法经济损失为：1、丧葬费39870.5元；2、死亡赔偿金944000元；3、办理丧事人员的误工费、交通费酌情2000元，上述合计985870.5元。附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司应当在交强险责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲的经济损失计110000元，剩余部分为985870.5-110000=875870.5元，因被告姜某荣负事故的全部责任，故附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业险责任限额内直接赔偿875870.5元。对于被告姜某荣的辩护人提出“被告姜某荣具有自首情节，依法应当从轻处罚；在法院审理期间，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司表示已垫付的丧葬费50000元不要求附带民事原告人返还，并额外给付赔偿款10000元，被告姜某荣的行为取得附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。对于附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司的委托代理人提出“被告姜某荣从事客运营运资格，而不是货运营运资格，根据保险合同、《道路运输从业人员管理规定》、《江苏省道路运输条例》的规定，保险公司不应当在商业险范围内赔偿”的辩护意见，本院评析如下：1、附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司作为专业部门，其与附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司在签订商业三责险保险合同时理应审查有无从业资格证，而其没有提供证据证明其审查的依据，其在不知投保人有无从业资格证的情况下，仍然签订商业三责险保险合同，并收取投保费用，对此就存有误导，至少没有提请实质上的合理注意，投保人不会愿意支付投保费用于去签订发生事故后而得不到商业三责险赔付的保险合同，故附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司提供的该免责条款是显失公平的条款，应当认定该免责条款无效。2、被告姜某荣具有从事客运营运资格，其驾驶级别高于货运营运。3、从业资格证是政府行政部门制定颁发，是为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的素质，应由政府相关行业部门负责管理，从业资格证与驾驶资格是两个截然不同的概念，驾驶资格指的驾驶机动车的能力和资格，而《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，故无从业资格证不能作为保险公司免责条款。4、从业资格证不是驾驶机动车的必备要件，有无从业资格证与从事一般普通货物运输的机动车发生的交通事故没有关联性，在本案中，被告姜某荣具有公安部门经严格的程序考试合格后发给准许驾驶相应类别机动车A型驾驶证，本案事故是由于被告姜某荣对路面情况疏于观察，转弯时未让直行车辆先行以致发生事故，而不是无从业资格而引起的。综上，附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司与附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司签订商业三责险保险合同，交纳了保险费，附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司应当按照约定承担保险责任，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告姜某荣附带民事部分的委托代理人、附带民事诉讼被告人扬州豪倍升运输有限公司的委托代理人以及附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司的委托代理人提出“死亡赔偿金不应该按照城镇标准进行赔偿”的辩护意见，庭审中，附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭提供了扬州市江都区仙女镇双仙社区居民委员会出具的证明、家庭关系证明、房产证，证实被害房某兰生前居住在扬州市江都区仙女镇华山路458号长江国际莱茵苑三栋506室，属于城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“精神损失费不符合法律规定、被抚养人生活费无证据证实，不予赔偿；办理丧事人员的误工费、交通费过高”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告姜某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲的损失110000元（此款汇崔某甲龙账户，户名崔某甲龙，账号62×××599，开户行：中国邮政储蓄银行邵伯支行）。三、附带民事诉讼被告人人寿扬州中心支公司在商业险责任限额内直接赔偿附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲的损失875870.5元（此款汇崔某甲龙账户，户名崔某甲龙，账号62×××599，开户行：中国邮政储蓄银行邵伯支行）。四、驳回附带民事诉讼原告崔某甲龙崔某乙菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  刘银妹二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初345号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条【附带民事赔偿】由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366