陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执异126号异议人（申请执行人）：神木市新元小额贷款有限公司（原神木县新元小额贷款有限公司），住所地：陕西省神木市。法定代表人：折兴田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：杨德胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：杨德军，男，1973年12月7日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：杨德强，男，1981年7月14日出生，汉族，住陕西省神木市。本院依据生效的（2016）陕08民初242号民事判决及陕西省（2017）陕民终1153号民事判决，在执行神木市新元小额贷款有限公司与杨德胜、杨德军、杨德强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年11月7日达成执行和解协议，于2018年11月12日达成执行和解变更协议，神木市新元小额贷款有限公司于2018年11月12日向本院递交了撤回执行申请书，本院于2018年11月12日作出（2018）08执47号结案通知书，终结了对（2016）陕08民初242号民事判决的执行。神木市新元小额贷款有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。神木市新元小额贷款有限公司异议请求：依法撤销榆林中院（2018）陕08执47结案通知书，确认本案的执行行为违法，并恢复案件的执行。事实和理由：一、本案的基本事实：神木市新元小额贷款有限公司于2009年注册登记，王保平为公司法定代表人。2011年，折兴田、王文明、慕树标、王建华向王保平转让了公司80%的股份。2015年9月7日，公司召开由全体股东参加的股东会，依照《公司法》和《公司章程》由公司投资人和实际股东折兴田、王文明、慕树标、王建华选举折兴田为公司法定代表人。因当时政策不容许，且王保平在黑名单，所以股东的工商信息未能变更。本案执行期间的相关手续也是折兴田为公司法定代表人，并且委托律师代理。但在执行期间，王保平未经公司和法定代表人折兴田授权，于2018年6月私自进行了公司的工商变更登记，将公司名称变更为“神木市新元小额贷款有限公司”，法定代表人仍登记为王保平，且在办理工商变更登记时所用的公章是未经公司授权私刻的公章。二、神木市新元小额贷款有限公司股东王保平未经公司同意，未经公司法定代表人授权，私自和被执行人杨德胜签订了《股权转让协议》、《执行和解变更协议》，并私自向榆林中院递交了《撤回执行申请书》，榆林中院在本案存在许多问题的情况下，作出（2018）陕08执47结案通知书，终结执行案件，严重损害了公司及股东合法权益。神木市新元小额贷款有限公司发现后，于2018年12月14日召开股东大会，重新确认折兴田为法定代表人，对王保平损害公司利益的行为不予追究。三、被执行人杨德胜并非善意，甚至涉嫌恶意串通。杨德胜知道谁是法定代表人，却与王保平签订协议，有过错。异议人在审查期间向本院提交了如下证据：第一组证据：（2017）陕民终1153号民事判决书、（2016）陕08民初242号民事判决书各一份，证明：1.两份本案的执行依据均认定折兴田是本案的法定代表人；2.被执行人在二审中提出过折兴田不是本案法定代表人，法院没有支持。第二组证据：强制执行申请书一份，证明：判决书生效以后，折兴田代表公司申请法院执行，并委托代理人代为执行，公司出具的法定代表人身份证明是折兴田，王保平撤回执行申请应当予以审查，未审查作出终结执行通知书，也未向公司法定代表人送达。第三组证据：神木市新元小额贷款有限公司会议纪要一份、法定代表人任职文件一份、免职文件一份、股东会决议两份、召开临时股东会的通知两份、公司表决照片一张，证明：1.公司选举折兴田为法定代表人，免去王保平的代表人身份；2.再次确认折兴田的法定代表人身份，神木“县改市”后王保平私自变更工商登记、刻制公章、与杨德胜自行达成和解协议、撤回法院执行等行为不予追认；3.王保平未经授权或追认股东个人处分公司财产，损害公司利益的行为对公司不发生效力；第四组证据：录音、录音整理材料一份，证明：2015年6月2日，神木市新元小额贷款有限公司股东折兴田、慕树标、王建钧、代理人薛润旺、姬语学，杨德胜及代理人张增曦与神木市新元小额贷款有限公司股东协商还款事宜，当天协商人员中没有王保平，杨德胜在当时一审的诉讼中就知道神木市新元小额贷款有限公司法定代表人系折兴田及其他股东的事实。第五组证据：神木市新元小额贷款公司工商登记一份、向神木市工商局控告材料一份，证明：神木市新元小额贷款公司营业执照于2019年6月30日被工商管理机关依据《公司法》规定吊销，未注销；神木市新元小额贷款有限公司曾就王保平未经授权私自变更公司名称、私刻公章等行为进行了举报反映。审查期间，本院调取了（2018）陕08执47号执行卷宗，复印了王保平在执行期间提供的神木市新元小额贷款有限公司营业执照、变更法定代表人书、撤回执行申请书、执行法官与王保平的两次谈话笔录，营业执照载明：神木市新元小额贷款有限公司法定代表人为王保平，变更法定代表人载明：关于申请执行杨德胜、杨德强、杨德军一案，原判决书认定法定代表人为折兴田，根据《公司法》以及神木市新元小额贷款有限公司的工商档案，法定代表人为王保平。我公司取消该案原来代表人折兴田的代表资格以及其他被授权人员有代理事项和权限，自此以后，仅由王保平负责处理该案的一切事宜，包括但不限于达成执行和解、调解协议，申请撤回执行申请，申请恢复执行以及授权代理机构进行代理执行行为等。本院查明，神木市新元小额贷款有限公司与杨德胜、杨德军、杨德强及第三人江波借款合同一案，本院于2016年12月25日作出（2016）陕08民初242号民事判决，判决：一、由杨德胜于本判决生效后十日内向神木县新元小额贷款有限公司偿还借款本金人民币679万元及利息（按20‰月利率自2012年12月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。杨德军、杨德强对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回神木县新元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92090元，由杨德胜、杨德军、杨德强负担。该判决送达后，杨德强上诉于陕西省高级人民法院，该院经审理于2017年12月6日作出（2017）陕民终1153号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，神木县新元小额贷款有限公司于2018年2月2日申请本院强制执行。本院在执行过程中，王保平向本院递交了神木市新元小额贷款有限公司的营业执照、变更法定代表人书，与被执行人杨德胜签订《股权转让协议》、《执行和解协议》、《执行和解变更协议》，三份协议上均加盖神木市新元小额贷款有限公司的公章。2018年11月12日，王保平向本院递交了《撤回执行申请书》，该申请书亦加盖神木市新元小额贷款有限公司的公章。当日，本院作出（2018）陕08执47结案通知书，并向王保平进行了谈话告知。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院的执行行为是否违反法律规定，应否恢复原生效民事判决的执行。本案中，神木市新元小额贷款有限公司称其公司股东王保平私自变更公司工商登记，私自与被执行人杨德胜签订《股权转让协议》、《执行和解协议》、《执行和解变更协议》，并私自撤回执行申请，上述行为对其公司不具有法律约束力，应恢复对原生效判决的执行。本院认为，神木市新元小额贷款有限公司的异议理由不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”第六十二条：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。”第六十四条：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”之规定，法人的民事权利由法定代表人行使，法定代表人以法人名义从事的民事活动的法律后果由法人承受。本案中，神木市新元小额贷款有限公司的股东王保平系神木市新元小额贷款有限公司工商档案登记的法定代表人，其持神木市新元小额贷款有限公司的营业执照及加盖神木市新元小额贷款有限公司公章的法定代表人变更证明，与被执行人签订《执行和解协议》、《执行和解变更协议》及《股权转让协议》，并向本院递交撤回执行申请书，且该申请书加盖有神木市新元小额贷款有限公司公章，王保平的上述行为的法律后果应由神木市新元小额贷款有限公司承受。根据登记公示性原则，本院在终结执行前对神木市新元小额贷款有限公司法定代表人履行职务行为所进行的形式审查并无不当，程序并不违法，神木市新元小额贷款有限公司所提异议不能成立。如神木市新元小额贷款有限公司认为其股东王保平的行为损害了其公司利益，神木市新元小额贷款有限公司可依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国公司法》的相关规定向王保平进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回神木市新元小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年七月三十日书记员  朱慧园