wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2027号被执行人：覃海波被执行人覃海波盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初266号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人覃海波未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的12641.82元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃海波银行存款人民币12641.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月三十一日书记员  叶 倩
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初215号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人彭源,男,1999年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞225号起诉书指控被告人彭源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月至2019年5月期间，被告人彭源在QQ群发布虚假重庆公租房代办信息，骗取被害人张某微信转账9556元、骗取被害人陈某微信转账4300元、骗取被害人程某微信转账6768元、骗取被害人周某微信转账7000元。2019年5月10日被告人彭源被捉获。被告人彭源的家属代彭源退赔上述4名被害人全部经济损失，并取得谅解。被告人彭源的行为已经构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元。 被告人彭源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭源的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭源犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人彭源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年七月十五日 书记员  张 廷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1495号之一原告:陈铭强,男,1970年2月5日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：梁志恩,男,1989年2月21日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,本院在审理原告陈铭强诉被告梁志恩民间借贷纠纷一案中，案件由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，已向原告陈铭强发出缴纳诉讼费通知书，但原告陈铭强在法律规定的期限内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为：在本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，原告陈铭强应自接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内补交案件受理费，其无正当理由拒不补交案件受理费，依法应按其撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用减半后予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈铭强撤回起诉处理。本案受理费75元（已减半收取），由原告陈铭强负担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  何苏洪人民陪审员  劳胜锋二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 璐郑稍文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2689号原告：孙洪敏,女，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告孙洪敏与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保襄阳市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷大丽、被告的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险责任范围内赔付原告车辆损失费167110元，施救费1200元，共计168310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的牌照号为津Ｋ×××××号的车辆在被告处投保机动车商业险。2019年2月14日20时许，原告驾驶被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶至咸水沽镇津岐公路与体育场北路交口时，车辆前部追尾前方顺行孟欣驾驶的牌照号为辽Ｍ×××××的车辆后部，造成两车损坏的交通事故，经认定，原告负事故全部责任，孟欣无责任。后双方就车辆损失理赔事宜未能协商一致，故原告呈讼。人保襄阳市分公司辩称，被保险车辆在被告公司投保商业险，在事实清楚、被保险车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效的前提下同意承担相应的赔偿责任，但是本案有骗保的嫌疑，被告方保留对事故审查权利，如果原告确实存在骗保的嫌疑，会被告会相关部门举报，追究原告的责任。被告认为原告按照重新评估金额主张车辆损失与事实不符，重新评估的评估结论是按照4S店维修标准进行评估的，但是原告提交的维修费发票维修资质为二类维修企业，其收费标准远低于4S店的收费标准，应扣除20%的费用才与实际损失相匹配。重新评估的评估费应由原告负担，诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，孙洪敏为其所有的牌照号为津Ｋ×××××的车辆在人保襄阳市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2018年5月23日0时起至2019年5月22日24时止，机动车损失险责任限额为279740元，被保险人为孙洪敏，2019年2月14日20时00分，孙洪敏驾驶被保险车辆，沿津岐公路由北向南行驶至咸水沽镇津岐公路与体育场北路交口时，车辆前部追尾前方顺行的孟欣驾驶的牌照号为辽Ｍ×××××的车辆后部，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，孙洪敏负事故全部责任，孟欣无责任。根据人保襄阳市分公司申请，经法院摇号选定天津段德平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失数额进行评估鉴定，确定被保险车辆的维修金额为167110元（已扣减残值1000元），现孙洪敏已对该车辆进行了维修，产生维修费用167200元，在本案中仅主张167110元，原告还因此次事故支出施救费1200元。另查明，事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。以上事实，有原、被告当庭陈述和孙洪敏提交的商业险保单、交通事故认定书、天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告书、维修费发票、维修明细及维修厂资质证明、施救费发票、被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证等证据证实。以上证据，能够相互印证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保襄阳市分公司应依据法律规定、保险合同及保险条款的约定，在其承保范围内承担赔偿责任。孙洪敏提交的鉴定报告，系依人保襄阳市分公司申请，在本院主持下摇号选定的有资质的鉴定机构作出，双方对该份报告的真实性均无异议，人保襄阳市分公司抗辩该金额应减除20%，但其未能提供该鉴定报告鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等方面的证据予以反驳，故本院认定该鉴定报告真实有效，应当作为本案确定赔偿数额的依据，且孙洪敏提供了维修费发票对该鉴定结论予以佐证，故人保襄阳市分公司应当按照该鉴定报告确定的车损价格167110元予以赔偿，对孙洪敏的该项主张，予以支持，人保襄阳市分公司的该项抗辩，缺乏事实及法律依据，不予采信；孙洪敏主张的施救费1200元，本院认为，该费用系为减少车辆损失所支出的必要合理费用，且有施救费发票予以佐证，应予以支持。人保襄阳市分公司抗辩重新评估的评估费用应由孙洪敏负担，本院认为，该评估系依人保襄阳市分公司申请，双方在本院主持下摇号选定的有资质的鉴定机构作出，该评估费用系为查明车辆损失所支出的必要合理费用，应由人保襄阳市分公司负担，且人保襄阳市分公司也未提供评估费发票作证其抗辩依据，故对其该项抗辩，不予采信。由此，人保襄阳市分公司应在车辆损失险的赔偿限额即279740元范围内赔付孙洪敏各项损失共计168310元。综上所述，孙洪敏要求人保襄阳市分公司给付保险赔偿金168310元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内赔付原告孙洪敏保险金168310元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一九年七月十七日书记员  朱金富
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保40号之一申请人：李成林，男，汉族，1956年6月29日出生，现住阳原县。申请人：李雨霞，女，汉族，1981年5月19日出生，现住河北省三河市。申请人：李桂珍，女，汉族，1985年9月11日出生，现住河北省三河市。申请人：李春禄，男，汉族，1990年8月5日出生，现住阳原县。被申请人：田伟，男，汉族，1993年5月18日出生，现住阳原县。本院于2019年4月22日作出的（2019）冀0727财保40号财产保全裁定，现因申请人李成林、李雨霞、李桂珍、李春禄提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人田伟所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一九年七月二十四日书记员  莘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1881号之二申请人：赵苗苗，女，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市。被申请人：商丘市银信商贸有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路金色港湾2号楼1单元6楼西户，统一社会信用代码91411402317497414N（1-1）。法定代表人：唐留霞，职务：总经理。申请人赵苗苗与被申请人商丘市银信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院撤回部分保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市银信商贸有限公司在商丘市乐易商贸有限公司2019年第三季度租金及物业费共计66.5486万元的冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜继亮审判员  彭玉江审判员  丁 旭二〇一九年七月十二日书记员  李 昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2453号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黎绍英，女，1970年6月14日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：舒艳，女，1977年3月27日出生，土家族，系永顺县人民医院医生，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张秋云，女，1976年8月19日出生，苗族，系永顺县人民医院医生，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭珺，女，1989年12月17日出生，土家族，系永顺县人民医院医生，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺县人民医院。住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街201号。法定代表人：彭武治，该院院长。再审申请人黎绍英因与被申请人舒艳、张秋云、彭珺、永顺县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黎绍英申请再审称：1.舒艳、张秋云、彭珺工作态度不好，申请人提出意见遭到群殴，造成伤害的主要原因应在舒艳、张秋云、彭珺，申请人没有任何过错。2.舒艳、张秋云没有提交医疗费发票原件，证明舒艳、张秋云没有住院，舒艳、张秋云提交的住院病历资料等都是永顺县人民医院虚构的假病历。原审据此做出判决缺乏事实依据。3.申请人在一审时陈述事实经过被一审法院制止。二审时未经开庭审理也未询问双方当事人，经过书面审理作出判决。一、二审程序均违法。综上，请求改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实经过，本案中，事件起因是黎绍英因就医未得到及时检查吵闹而引起，吵闹过程中矛盾升级，导致与张秋云发生相互抓扯、扭打。现黎绍英并未提供证据否定上述事实，故原审法院综合双方的过错程度，确定责任分担是原审法院自由裁量权的行使，并无不当。黎绍英主张自己没有过错，缺乏证据证明，不能成立。黎绍英主张舒艳、张秋云提交的住院病历资料等都是永顺县人民医院虚构的假病历，但未提供证据证明，对其主张不予支持。黎绍英主张二审时未经开庭审理也未询问双方当事人，经过书面审理作出判决与事实不符。经查二审案卷，二审法院对黎绍英进行了调查询问，黎绍英在询问笔录上签字，故黎绍英主张二审程序违法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黎绍英的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回黎绍英的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月三十日法官助理申昇书记员旷豪才
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初357号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人信息被告人雷XX，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）365号起诉书，指控被告人雷XX犯危险驾驶罪，建议免于刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月30日23时05分，被告人雷XX酒后驾驶×××昌河牌小型普通客车沿东胜区安厦街由西向东行驶至与天骄路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，雷XX的血液酒精含量为105.57mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人雷XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人雷XX血液酒精含量为105.57mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人雷XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人雷XX犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 乔 臻 二〇一九年七月三日 书记员 李静莹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初341号原告：曹艳敏，女，回族，1961年11月16日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封宋韵文化产业发展有限公司。统一社会信用代码：91410202694887653Y。法定代表人：樊更新。住所地：开封市鼓楼区省府前街53号。原告曹艳敏诉被告开封宋韵文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹艳敏到庭参加了诉讼、被告开封宋韵文化产业发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初被告开封宋韵文化产业发展有限公司急需用钱，向其借款50000元，当时口头约定利息2分，2017年开封宋韵文化产业发展有限公司向其出具借条，约定2018年8月30日之前归还50000元本息，现已超过还款期限，故诉至法院。现要求被告开封宋韵文化产业发展有限公司立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年2月28日向法院起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。被告未答辩。经审理查明：被告开封宋韵文化产业发展有限公司向原告曹艳敏借款50000元，并于2017年8月4日向原告出具借条一张，载明：今借曹艳敏现金伍万元整（￥：50000），于2017年8月30日前归还。借款人：开封宋韵文化产业发展有限公司（加盖印章）、经办人：李捷。上述借款期限届满后，被告未偿还，原告将李捷及被告诉至本院。因李捷只是该借款的经办人，借款人为被告，故，原告曹艳敏当庭申请撤回了对李捷的起诉。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告开封宋韵文化产业发展有限公司向原告曹艳敏借款50000元并承诺还款的事实，说明原告与被告间借贷关系成立，上述借款依法受到法律保护，被告应履行还款义务。双方未约定逾期还款利息，原告要求自2019年2月28日向法院起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：开封宋韵文化产业发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还曹艳敏借款50000元，并自2019年2月28日起至付清上述借款之日止按年利率6%支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由开封宋韵文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 翟渊涛二〇一九年七月九日书记员 曹 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3018号申请人广州大递矿产品贸易有限公司，住所地广州市白云区云城街齐福路1-10号联富大厦六层6027B房，统一社会信用代码91440111679736793B。法定代表人黄强，总经理。被申请人深圳市仟汇进出口有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福民路众孚大厦幸福阁16Ｅ，统一社会信用代码91440300063854783Y。法定代表人郑冬东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币21万元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币21万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市仟汇进出口有限公司名下价值人民币21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3733号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：严伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告严伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严伟立即归还原告借款本金82501.35元，支付截至2019年2月18日的利息4776.32元、罚息2160.81元、复利412.85元；2、判令被告严伟支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金82501.35元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告严伟支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告严伟支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告严伟提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月19日，严伟与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定严伟向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，严伟同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，严伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告严伟未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月19日；2、贷款用途：向福建丰达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：120000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号闽XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年4月21日；贷款到期时间：2020年4月21日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率3.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金82501.35元、利息6329.39元、罚息4364.72元、复利743.88元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。严伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求严伟支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求严伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求严伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。严伟为履行本案债务，以车牌号为闽XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严伟于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金82501.35元，支付截至2019年6月20日的利息6329.39元、罚息4364.72元、复利743.88元；二、被告严伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2020年4月21日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率11.59%上浮50%，扣除3.6%为标准计算；自2020年4月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率11.59%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告严伟于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年2月19日起至付清之日止，按照贷款年利率11.59%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告严伟提供的车牌号为闽XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2063.78元，由被告严伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异62号案外人:李正阳,男,汉族,2001年8月1日出生,住阜阳市颍州区。法定代理人：王某（系其母亲），女，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：兰雪梅,女,汉族,1985年5月1日出生,住安徽省阜南县。被执行人：李辉,男,汉族,1978年6月14日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行兰雪梅与李辉民间借贷纠纷一案中，案外人李正阳提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李正阳称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑B座1栋1501室房产系其个人所有。案外人王某与被执行人李辉于2012年8月28日离婚时，协议将该房产让与了异议人李正阳，申请执行人兰雪梅与被执行人李辉之间的借贷纠纷系李辉的个人债务，其不是本案的被执行人，因此请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2019年1月16日作出（2019）皖1202民特12号民事裁定书，该裁定书内容为：“李辉于2019年2月1日前偿还兰雪梅借款本金500000元整及其利息（利息以借款本金500000元为基数自2018年3月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。”裁定书生效后，被执行人未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日作出（2019）皖1202执1161号民事裁定书将被执行人李辉名下的位于阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑B座1栋1501室房屋查封。案外人李正阳向本院提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封，案外人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、户口本复印件一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人李辉名下的位于阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑B座1栋1501室房屋，符合法律规定。异议人以其母亲王某与被执行人李辉在离婚协议中将房屋让与其所有为由排除强制执行的实体权利，证据不足，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年七月八日书记员  张晓梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2991号申请人陈国晖，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人李凯，广东联睿律师事务所实习律师。被申请人何志健，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1010440元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1010440元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何志健名下价值人民币1010440元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执404号 申请执行人：张皖平，男，汉族，住永修县。 被执行人：何志强，男，汉族，住九江市浔阳区 被执行人：黄斌，男，汉族，住永修县。 本院在张皖平与何志强、黄斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何志强、黄斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何志强、黄斌的存款4000000元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年七月十日 书记员 杨子含
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2923号原告:河南良华科教设备股份有限公司,统一社会信用代码：91411626562465504T，住所地：淮阳县工业园区工业三路西腾飞路南。法定代表人：郭良华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学红，男，汉族，1971年6月17日出生，住淮阳县，系该公司员工。被告：内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学，统一社会信用代码：1215052546073100075，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦镇养畜牧路文化路街。法定代表人：黄华，男，该校校长。原告河南良华科教设备股份有限公司与被告内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南良华科教设备股份有限公司的委托诉讼代理人李学红到庭参加诉讼。被告内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南良华科教设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款1189000元。2、判决被告按年利率24%支付逾期付款违约金（以1189000元为本金自2016年12月21日起至清偿之日止）。3、请求法院判决被告支付货款催收费用。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，河南良华科教设备股份有限公司（下称“良华科教”）与被告签订了订货合同一份，合同金额为1189000元，付款方式为，货物安装、调试、验收合格后分一次支付全部货款。合同约定若被告逾期付款的，被告按每逾期一日按合同总价款1%向卖方支付违约金，并因此产生的货款催收费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费）全部由被告承担。良华科教按约履行了合同义务，并于2016年12月20日验收合格。依约被告应于2016年12月22日支付合同金额全部货款，但所欠货款至今未付。因被告未履行对原告的付款义务，经催要无果。原告为此向法院提起诉讼。原告河南良华科教设备股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：中标通知书。证明原告于2016年11月28日通过公开招标的方式成为库伦旗第二中学数字化信息扩容建设项目中标单位，中标金额：1189000.00元。第二组：采购合同。证明原、被告之间的合法有效买卖合同，应依据合同约定履行各自责任和义务。第三组：验收单。证明验收合格。第四组：律师函。证明原告于2018年12月7日委托河南鑫苑律师事务所至函库伦旗第二中学催要货款。被告内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告河南良华科教设备股份有限公司于2016年11月28日通过公开招标的方式成为被告内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学数字化信息扩容建设项目中标单位，中标金额：1189000.00元。2016年11月30日，原告与被告签订了购货合同一份。其主要内容如下：“库伦旗第二中学数字化信息扩容建设项目：互动课题多媒体软件设备、高清录播教室设备项目合同。甲方（××）：库伦旗第二中学。乙方：（供应商）河南良华科教设备股份有限公司。第一条第1项，项目名称：库伦旗第二中学数字化信息扩容建设项目：互动课题多媒体软件设备高清录播教室设备项目。第2项，合同价格：人民币：1189000元。第四条货款的结算：货物安装、调试、验收合格后分1次支付全部货款。第六条违约责任：第6项，甲方逾期付款或退款的，每逾期一日应向乙方支付合同金额1%的违约金。因此产生的货款催收费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费）全部由甲方承担”。原告按双方约定时间将被告采购的货物交接给被告后，2016年12月20日经被告派人验收合格。但被告未按照双方约定如期交付货款。原告经多次催要未果后，向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。原、被告双方签订的买卖合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定的日期如期交付货物后，被告应按照约定时间及时付清货款。但被告未能及时付清货款，是引起此纠纷发生的主要原因。故对该纠纷的发生，被告应负主要责任。被告未按合同约定支付货款，应向原告支付违约金。按照原、被告双方的合同约定违约金数额为每逾期一日应支付合同金额1%的违约金。因双方约定的违约金数额较高，原告要求降低违约金数额为按年利率24%支付逾期付款违约金（以1189000元为本金自2016年12月21日起至清偿之日止）。庭审期间，原告河南良华科教设备股份有限公司自愿放弃了要求被告承担对该笔货款的催收费用的请求。综上所述，对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学欠原告河南良华科教设备股份有限公司货款1189000元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学向原告河南良华科教设备股份有限公司支付违约金。违约金数额按逾期欠款总额1189000元的年利率的24%计算（自2016年12月20日起至货款付清之日止）。于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750.5元，由被告内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一九年七月二十五日书记员  李浩源
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1073号原告：贾会涛，男，1986年6月28日出生，汉族,现住怀来县。原告：武园园，女，1987年12月13日出生，汉族，现住怀来县。原告：武怀景，男，1963年9月11日出生，汉族,现住怀来县。被告：赵彪,男,1986年10月27日出生,汉族,现住怀来县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司），住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，男，公司经理。委托代理人：尹鹏翔，男，公司员工。原告贾会涛、武园园、武怀景与被告赵彪、被告保险公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾会涛、武园园、武怀景、被告赵彪、被告保险公司的委托代理人尹鹏翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年9月2日15时22分许，被告赵彪醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至110国道怀来县沙城镇外环路西口处，左转弯驶入外环路过程中，与由东向西原告贾会涛驾驶的冀Ｇ×××××号微型普通客车相撞，造成双方车辆受损，贾会涛及乘车人武怀景受伤的交通事故，该事故经怀来县公安交通警察大队给予处理，作出怀公交字【2018】第00029号道路交通事故认定书，认定赵彪承担此次事故的全部责任，其他人无责任。贾会涛驾驶的冀Ｇ×××××号微型普通客车登记所有人为武园园，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失30，634.06元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，该车事故发生在保险期内。被告醉驾，我司保留追偿权利，我公司不承担诉讼费和鉴定费。其它同被告意见。医疗费3665.38元贾，武3174.68元。没有说加强营养，营养费不认可。没有提供误工证明，不予认可，认可住院期间，按户口性质进行赔偿。护理认可住院期间。交通费认可每人100元，车损没有异议。鉴定费票据我司不承担。保全费不属我公司赔偿。对事故认定没有异议。被告赵彪辩称，事故是事实，看相关票据进行赔偿，300元酒精检测费不是医疗费，误工、营养费、伙补需要鉴定，交通费过高，车损按鉴定为准。同保险公司意见。经审理查明，2018年9月2日15时22分许，被告赵彪醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号车辆，由西向东行驶至110国道怀来县沙城镇外环路西口处，左转弯驶入外环路过程中，与由东向西原告贾会涛驾驶的冀Ｇ×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损，原告贾会涛及其乘车人原告武怀景受伤的交通事故。同月10日，怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵彪承担此次事故的全部责任，三原告无责任。原告贾会涛受伤后，经怀来同济医院住院治疗2天，共花费医疗费3656.38元。原告武怀景受伤后，经怀来同济医院住院治疗2天，共花费医疗费3174.68元。冀Ｇ×××××号车辆所有人系原告武园园。河北得正保险公估有限公司作出公估结论：冀Ｇ×××××号车辆损失金额为12991.45元。原告武园园支付公估费3000元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆所有人系被告赵彪，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告赵彪驾驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、怀来同济医院诊断证明书、住院病案、门诊病人费用清单、住院结账汇总清单、医疗费票据、公估报告书及公估费票据等。本院认为，本次交通事故，被告赵彪承担全部责任，二原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任赔偿。原告贾会涛主张：1、医疗费4021.38元，依据原告提供证据，按照3656.38元予以支持。2、住院伙食补助费60元，予以支持。3、营养费210元，未提供证据，故不予支持。4、护理费840元，依据住院病案记载内容，按照240元予以支持。5、误工费4000元，提供的证据不足以证明该主张，依据住院病案所载内容，按照32997元/年÷365天×2天=180.8元予以支持。6、交通费500元，庭审中，被告保险公司表示认可100元，故按照100元予以支持。7、保全费120元，予以支持。综上，原告贾会涛损失为4357.18元。原告武怀景主张：1、医疗费3239.68元，依据原告提供证据，按照3174.68元予以支持。2、住院伙食补助费60元，予以支持。3、营养费210元，未提供证据，故不予支持。4、护理费840元，依据住院病案记载内容，按照240元予以支持。5、误工费533元，提供的证据不足以证实明该主张，依据住院病案所载内容，按照32997元/年÷365天×2天=180.8元予以支持。6、交通费500元，庭审中，被告保险公司表示认可100元，故按照100元予以支持。综上，原告武怀景损失为3755.48元。原告武园园主张：1、车辆损失，依据公估报告及所其支付公估费用，按照15991.45元予以支持。2、交通费500元，庭审中，被告保险公司表示认可100元，故按照100元予以支持。综上，原告武园园损失为16，091.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告贾会涛损失4237.18元；赔偿原告武怀景损失3755.48元；赔偿原告武园园损失2000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业三者险保险责任限额内，赔偿原告贾会涛损失120元；原告武园园损失14091.45元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告保险公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一九年七月五日法官助理刘博文书记员刘晓梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2409号原告：周顺印，男，1946年10月10日生，汉族，住内黄县后河镇南仗保里村354号。身份证号：410527194610105013。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1990年12月14日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告周顺印与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告周顺印于2019年7月12日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺印有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺印撤回起诉。案件受理费25元，由原告周顺印负担。审判员  郭卫锋二〇一九年七月十二日书记员  康中亚
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2399号原告：杨岳荣，男，1988年9月23日出生，汉族，医生，住迁安市。委托诉讼代理人：张文江,河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李兰青，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞,河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨岳荣与被告李兰青借用合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳荣及委托诉讼代理人张文江、被告李兰青及委托诉讼代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岳荣向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告之间的《购车协议书》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告从2016年开始处对象。2019年1月1日，我从秦皇岛四联通合汽车销售有限公司购买了一辆大众轿车。2019年5月12日，车被偷。次日，我报警，现车被迁安刑警扣押。后，被告拿出一份《购车协议书》，主要内容是被告借用我名义购买了涉案车辆，购车款由被告出，车辆所有权为被告所有。在签订该协议时，我在协议书的最后一页签字，但对协议书的内容不知情。事实上，该车的首付款及购置税均是我出的，按揭也是我在还，被告没有给过我钱，故要求解除我与被告签订的《购车协议书》。被告李兰青辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，1.原告陈述不属实，被告是借用原告名义购买的涉案车辆，被告是实际的购车人和实际所有权人，有权对车辆进行处分，不存在将车偷走的情况。2.购车以后车辆一直由被告占有使用，原告谎称车辆丢失报警，才产生车辆诉讼的发生。3.购车协议是原告亲笔签字，是其真实意思表示，协议书合法有效，不存在法定的解除条件。4.原告应当举证证明支出了全部的购车款，以及将钱款寄存在被告银行卡的相关证据，否则应当承担举证不能的责任。本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系。2019年1月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订购车协议书：1.1甲方用乙方名义从秦皇岛四联通合汽车销售有限公司购买大众2019款帕萨特黑色轿车一辆（型号：SVW72023DV车架号：LSVCD6C42JN034719车牌号：×××），全部由甲方出资（包含购车款、购置税、车辆保险费、办证费用等等），由乙方名义购买，即行驶证上名字为乙方。1.3甲方享有车辆的所有权，甲方占有、使用、收益、处分，乙方不得干涉和主张上述权利。2.1甲方享有对所购车辆全权占有、永久使用、收益及处分的权利。车款还款金额甲方以现金的方式给于乙方支付汽车贷款。6.1本合同签订后，乙方为办理购车手续前，甲方有权随时解除本合同，合同终止履行。6.2乙方未按照甲方要求办理购车事宜，致使甲方不能达到合同目的，甲方有权单方解除合同，解除合同通知书到达乙方时合同解除。到目前为止，被告缴纳了车辆首付款、保险费等费用111045.45元及2019年6、7月份的贷款15080.40元，原告缴纳了车辆购置税19200元、2019年2月-5月的贷款30160.72元。本院认为，原被告签订的购车协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同自始具有法律效力，双方应严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。同时，法律赋予当事双方解除合同的权利，合同双方可以约定自行解除，达到法定条件，一方也可以行使法定解除权。本案中，原告按照合同约定办理了贷款手续，被告按照合同约定交纳了车辆的大部分费用，原告解除合同的理由，不符合双方关于解约条件的约定，亦不属于法律规定可行使法定解除权的情形，其通知解除的行为，不发生解除合同的效力。原告主张解除合同，没有事实和法律依据，不予支持。原告作为一个完全民事行为能力人，能够预知签名带来的法律后果，其辩称对协议内容不知情，不予采信。原告主张车辆首付款等费用为其寄存在被告处的钱，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告杨岳荣的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨岳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 冯光磊 二〇一九年七月二十九日法官助理 李力争书 记 员 郭美麟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20680号原告：肖令，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被告：张密密，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖令与被告张密密民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖令的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告张密密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖令向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金7万元；2．判令被告立即向原告支付借款利息（以7万元为基数，从2017年1月19日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。事实及理由：2017年1月19日，原告作为出借人与被告签订了《借款合同》，约定：借款本金7万元，借款期限1个月，从2017年1月19日起至2017年2月18日止，借款月利率为2%。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付了借款7万元。截至目前，被告未按照合同约定向原告还本付息，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张密密未答辩。经审理查明，2017年1月19日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告出借7万元，借款通过银行转账至被告的工商银行账户（尾号4860）；借款期限1个月，从2017年1月19日起至2017年2月18日止，月利率为2%。同日，原告向《借款合同》约定的被告的银行账户转款7万元，被告向原告出具了《收条》，确认收到借款7万元。庭审中，原告陈述，我和被告是朋友，被告借款后还过一部分款，其中2018年3月31日、4月1日、5月4日、6月30日、8月1日通过微信转账分别还款2000元、500元、3000元、1000元、1000元；2018年3月1日、4月1日、5月28日、5月29日通过支付宝转账分别还款300元、400元、1000元、1000元，合计10200元，同意按照先息后本的方式进行抵充。上述事实，有借款合同、转款凭证、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的相关证据，能够证明原告已于2017年1月19日向被告提供借款7万元，双方约定的借款月利率为2%，借款期间为2017年1月19日至2017年2月18日的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告未对还款情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。根据原告认可的还款时间以及金额，被告所还款项尚不足以抵充借款本金，原告要求被告返还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据原告认可的还款情况，被告在2018年3月1日至同年8月1日期间共计还款10200元，按照年利率24%计算，可抵充截至2017年8月28日期间的借款利息，故本院对借款利息支持为：从2017年8月29日起，以未返还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张密密于本判决生效之日起三日内返还原告肖令借款本金7万元；二、被告张密密于本判决生效之日起三日内向原告肖令支付借款利息（从2017年8月29日起，以未返还的借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告肖令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2293.16元，由被告张密密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月二十四日书 记 员  王兰蝶
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初259号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告单位天津奥天翔金属材料科技有限公司，注册地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园区A区AT-410号），法定代表人肖亮。诉讼代表人赵阳，男，1991年7月21日出生，天津奥天翔金属材料科技有限公司职员。被告人肖亮，男，1984年9月5日出生于天津市，汉族，大专文化，天津奥天翔金属材料科技有限公司负责人，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年12月24日被监视居住。被告人高荣达，男，1977年7月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告单位天津奥天翔金属材料科技有限公司、被告人肖亮、高荣达犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员叶永涛出庭支持公诉，被告单位天津奥天翔金属材料科技有限公司的诉讼代表人赵阳、被告人肖亮、高荣达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日，被告单位天津奥天翔金属材料科技有限公司（以下简称奥天翔公司）及其法定代表人、被告人肖亮为抵扣增值税款，经与被告人高荣达预谋后，由被告人高荣达联系与奥天翔公司无真实业务往来的天津圆强明达贸易有限公司（另案处理，以下简称圆强明达公司），由圆强明达公司为奥天翔公司虚开增值税专用发票23张，税款合计人民币390329.32元。后被告单位奥天翔公司抵扣税额后又做了进项税转出。上述事实，被公安机关发现后，公安机关于2017年12月11日将肖亮电话传唤到案，高荣达于2018年11月17日到公安机关投案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位奥天翔公司及其直接负责的主管人员肖亮、被告人高荣达虚开增值税专用发票，危害了税收征管秩序，其中，被告单位奥天翔公司、被告人肖亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条的规定，被告人高荣达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告单位奥天翔公司、被告人肖亮、高荣达具有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告单位奥天翔公司判处罚金；对被告人肖亮判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；对被告人高荣达判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了奥天翔公司的营业执照、工商登记材料、市场主体基本信息、出库单、增值税专用发票、银行转账明细，圆强明达公司的银行账户交易明细，天津市河北区国家税务局（稽查局）的关于天津圆强明达贸易有限公司案件的稽查报告、协查回复函，奥天翔公司的增值税纳税申报表附列材料，国家税务总局天津市河北区税务局征收管理科关于奥天翔公司涉票情况的说明、税务稽查有关事项说明，公安机关机关出具的案件来源、到案经过、视频光盘、常住人口基本信息及被告人肖亮、高荣达的供述等证据证实。被告单位奥天翔公司、被告人肖亮、高荣达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告单位奥天翔公司、被告人肖亮、高荣达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位奥天翔公司的负责人肖亮、被告人高荣达主动投案，到案后能如实供述主要的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告单位奥天翔公司、被告人肖亮、高荣达均自愿认罪，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告单位奥天翔公司已转出增值税款，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告单位天津奥天翔金属材料科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）二、被告人肖亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高荣达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔双红二〇一九年七月三日书记员  张 吉附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1914号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈国军，男，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谢汉冰，男，汉族，住广东省和平县。再审申请人陈国军因与被申请人谢汉冰承揽合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国军申请再审称,一、陈国军有证据证明谢汉冰履行合同的过程中存在瑕疵，没有按照约定的规格制作不锈钢屋。陈国军与谢汉冰签订合同的目的是陈国军获得保质保量的不锈钢屋，能够正常使用，现谢汉冰强行交付的不锈钢屋不能使用，不管减价多少，对陈国军没有使用价值，完全不能达到合同的目的。二、谢汉冰所做的不锈钢屋不合格，存在违约情况，根据涉案《订做不锈钢协议书》第五条的约定，谢汉冰应当赔偿10万元给陈国军。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案陈国军是以谢汉冰未按双方签订的《订做不锈钢协议书》的约定，向其交付合同约定的不锈钢房屋，存在违约行为等理由，起诉要求谢汉冰向陈国军支付2万元违约金，并继续履行合同等。经查，一审法院根据庭审时双方的诉辩意见及现场勘查等情况，认定在2018年3月20日，谢汉冰已将合同约定的不锈钢房屋钥匙交付给陈国军，已经完成标的物的交付，陈国军应当承担该不锈钢房屋被城管部门强制吊运到工业园的后果等事实，判决驳回陈国军的诉讼请求；二审法院根据双方在合同中约定的交付地点不明，但定作的不锈钢房屋的锁匙已给陈国军，且陈国军关于谢汉冰采用欺诈手段强行将不锈钢房屋交付，谢汉冰与城管部门串通损害其利益的主张，并没有提供任何证据予以证明等事实，对一审判决予以维持，并无不当。综上，陈国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国军的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年七月九日书记员  龚鸿珊
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初295号原告：陈玉胜，男，1982年1月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县重安镇石头甫村黄河组，现住贵州省凯里市。被告：冉茂沼，男，1976年6月11日出生，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。原告陈玉胜与被告冉茂沼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉胜到庭参加诉讼，被告冉茂沼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉胜请求：判决被告冉茂沼归还原告陈玉胜借款本金87000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年4月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催促，被告断断续续归还原告13000元，尚有87000元没有归还。被告冉茂沼未向法庭提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告冉茂沼在承接凯里世界湾工程时，因资金周转需要，于2016年4月27日向原告陈玉胜借款100000元，并向原告出具借条。借条约定：被告冉茂沼于2016年5月20日归还。借款到期后，经原告多次催促，被告断断续续归还原告13000元，尚有87000元没有归还。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交了被告出据的借条一份，证实被告在2016年4月27日向原告借款100000元的事实。双方的借款行为是民间借贷合同关系。原告依照约定履行了提供借款的义务，被告未按照约定偿还借款，其行为构成违约。因此，原告请求被告偿还87000元借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告冉茂沼经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条之规定判决如下：由被告冉茂沼在本判决书生效之日起10日内偿还原告陈玉胜的借款87000元。案件受理费人民币1220元，系减半收取，由被告冉茂沼负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利随本清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年七月二十四日书记员  李木训
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马鞍山市太白建筑安装有限责任公司,住所地安徽省当涂县太白镇。法定代表人：贺勇,该公司经理。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:深马建材（马鞍山）有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：侯金虎,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:潘远红，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。再审申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白建安公司）因与被申请人深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马建材公司）、潘远红买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。太白建安公司申请再审称，1.原判决认定事实错误。太白建安公司与深马建材公司及潘远红签订的商品混凝土购销合同第四条约定“余款50%需方用马鞍山龙圣置业有限公司（以下简称龙圣置业公司）东一城商铺抵扣，抵扣条件按照潘远红与龙圣置业公司签订的《以房抵工程款合同》为基础。”故以房抵扣混凝土款项系合同约定的给付方式。后经结算尚欠货款1757841元，深马建材公司向太白建安公司开具了相同金额《收据》，载明收款方式为“抵款”，收款事由“购商品砼（抵扣东壹城房款）”。结合深马建材公司指定第三人王根霞与龙圣置业公司签订了《商品房买卖合同》，以将原备案于潘远红名下之4栋X单元1层105室房屋变更备案登记于王根霞名下之事实，可以证明太白建安公司“以房抵款”的合同义务已经履行完毕，仅因王根霞未办理过户登记，即深马建材公司未配合办理合同款项的受领义务，应认定深马建材公司违约。故此，约定抵偿货款的房产存在且产权完整，足以抵扣货款，且太白建安公司已履行完毕交付义务，深马建材公司作为违约方无权要求守约方太白建安公司除“房产抵扣”之外的货币给付义务。二审认定深马建材公司有权要求太白建安公司以货币支付剩余货款系事实认定错误。2.有新的证据足以推翻原判决。当涂县国土资源局已为潘远红及林春燕（潘远红妻子）办理了东一城梅塘东路101号、103号房屋的不动产权证书，房款总金额分别为1734270元、1450955元，两人同时出具《承诺书》愿以该两套房产为太白建安公司向深马建材公司抵扣混凝土货款。故此，原判决认定太白建安公司无法完成房产交付的义务、应以货币支付货款错误。3.原判决适用法律错误。深马建材公司出具的《收据》并指令王根霞，与太白建安公司指令龙圣置业公司签订《商品房买卖合同（现售）》的事实，足以证明太白建安公司已按购销合同约定的“以房抵款”付款方式履行了付款义务，王根霞未按《商品房买卖合同》约定办理商铺所有权移转登记手续，应认定为深马建材公司违约，在此情况下判令太白建安公司承担违约责任系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为：太白建安公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审事由，分析认定如下：经查，2016年6月1日，深马建材公司与太白建安公司签订的商品混凝土销售合同约定，由深马建材公司为太白建安公司提供商品混凝土，太白建安公司在次月10日前支付上月所供商品砼货款的50%，余款用龙圣置业公司东一城商铺抵扣的方式支付货款，抵扣条件按照潘远红与龙圣置业公司签订的《以房抵工程款合同》为基础。太白建安公司主张依据上述约定，可以通过将潘远红与案外人龙圣置业公司签订的《以房抵工程款合同》中所涉房屋抵付案涉货款，即由深马建材公司或其指定第三人与龙圣置业公司签订商品房买卖合同的方式完成。但上述约定，仅明确抵扣条件按照潘远红与龙圣置业签订的《以房抵工程款合同》为基础，有关抵付货款的具体房屋以及总价款均未确定，尚需另行协商方可形成具体明确的以房抵债协议，且实施过程还涉及商品混凝土销售合同以外的当事人潘远红、龙圣置业公司，故原判决认定该约定属于预约合同的性质并无不当。至于太白建安公司所称深马建材公司未按上述约定履行构成违约的问题，原判决亦告知其可以另案请求。因深马建材公司并未与案外人龙圣置业公司就东一城商铺签订商品房买卖合同，案涉商铺的所有权也未转移或登记在深马建材公司或其指定的他人名下。因此，双方有关以龙圣置业公司东一城商铺抵扣的方式支付货款，替代以货币给付货款的约定，并未实际履行，深马建材公司与太白建安公司之间基于商品砼买卖所产生的金钱给付债务亦未消灭，原判决认定深马建材公司有权要求太白建安公司支付剩余货款并无不当。关于逾期付款的利息，太白建安公司未按照合同约定的时间和方式给付货款，在深马建材公司向其主张剩余货款时，也未能及时给付，原判决关于利息的计算标准并未超出太白建安公司按合同约定应承担的违约责任范围。至于太白建安公司作为新证据提交的潘远红、林春燕身份证、结婚证、不动产产权证书、承诺书以及增值税发票等，该部分证据仅能证明二人在二审判决后取得位于安徽省当涂县姑孰镇梅塘东路101号、103号房屋所有权，并愿意以此房屋抵付案涉混凝土款，但并不能证明太白建安公司已以上述房产抵付了案涉混凝土款，故该部分证据不属于可以推翻原判决的新证据。综上，太白建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年七月八日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3864号原告：王建，男，1969年2月4日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏华盛物流有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区。法定代表人：高兴福。本院在审理原告王建与被告江苏华盛物流有限公司为返还原物纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年七月八日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沈春秀，女，1987年4月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省来凤县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告沈春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告沈春秀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20130.85元、截止2018年11月16日的零售利息1952.64元、分期手续费1070.66元、年费200元、违约金1550.14元，以及支付自2018年11月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告沈春秀没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告沈春秀经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月16日被告尚欠借款本金20130.85元、零售利息1952.64元、分期手续费1070.66元、年费200元、违约金1550.14元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金、新快现业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月16日借款本金20130.85元、零售利息（含复利）1952.64元、分期手续费1070.66元、年费200元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春秀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月16日借款本金20130.85元、零售利息（含复利）1952.64元、分期手续费1070.66元、年费200元及自2018年11月17日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元(原告已预交)，由被告沈春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执470号之四申请执行人：陈剑，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宗惠，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈剑与宗惠民间借贷纠纷一案中,本院查封了被执行人宗惠名下的位于淮北市相山区相阳路东房产（房地产权证号：00××46）及被执行人宗惠与其配偶王飞名下的位于安徽省淮北市相山区房产（房地产权证号：××号），现案件已执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对宗惠名下的位于淮北市相山区相阳路东房产（房地产权证号：00××46）及被执行人宗惠与其配偶王飞名下的位于安徽省淮北市相山区永安巷房产（房地产权证号：××号）查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年七月二十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2836号申请人杨玲，女，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址郑州市金水区。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人尹蕾，男，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。被申请人贺蓓，女，汉族，1976年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市中佳诚科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然大厦D座703B室，统一社会信用代码91440300359647273F。法定代表人尹蕾。被申请人深圳市荣浩投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福荣路98号泰然碧海红树园2号楼东座33A，统一社会信用代码914403005700337878。法定代表人邬毅。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币952000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币952000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹蕾、贺蓓、深圳市中佳诚科技有限公司、深圳市荣浩投资发展有限公司名下价值人民币952000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  丁志豪
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1111号 原告朱科帅，男，1988年10月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人赵丽庄，女，1961年12月1日生，汉族，住址同上。系原告之母。 被告黄笃学，男，1965年3月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2019年6月17日受理了原告朱科帅诉被告黄笃学民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年7月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱科帅撤回对被告黄笃学的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告朱科帅负担。 审判员 颜 丽 二〇一九年七月三日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执814号申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：尹业禄，男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卢金花（尹业禄之妻），女，1961年10月2日出生，汉族，住钟祥市，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与尹业禄、卢金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2762号民事判决已经发生法律效力，被执行人尹业禄、卢金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹业禄、卢金花在金融机构存款人民币77000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年七月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初719号原告：孙志超，男，1968年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被告：湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会，住所地：鄂州市华容区庙岭镇大屋村。负责人：朱顺芳。原告孙志超与被告湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会（以下简称“大屋村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志超到庭参加诉讼，被告大屋村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元及利息3600元（按银行定期存款4%核算，截止到本月）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告大屋村委会原书记尹细海以村委会急需用钱为由，向原告借款人民币3万元，由村委会出具借据并承诺同年7月归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由拒不还款。原告现依法具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告组织机构详细信息，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、借据，拟证实被告于2016年6月14日向原告借款3万元的事实。证据三、情况说明，拟证实2018年11月30日原告向被告催要借款，被告大屋村原支部书记尹细海、会计尹松林对该借款进行了确认以及证实该借款至今未还的事实。被告大屋村委会在答辩期和举证期内未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，系双方当事人身份信息，本院予以确认；原告提交的证据二，借据上有被告盖的公章，客观真实，本院予以确认；原告提交的证据三，被告原支部书记及会计对该笔借款进行了说明，客观真实，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2016年6月14日，被告大屋村委会因还合作医疗款及其他所需，由被告原支部书记尹细海出面向原告借款3万元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借据一张，约定借款期限为2016年6月15日至2016年7月左右，借据上加盖了被告大屋村委会公章。借款到期后被告未依约向原告返还借款。原告多次向被告催要借款。2018年11月30日，被告原支部书记尹细海及会计尹松林向原告出具了一份情况说明：“此款属大屋村借用还2016合作医疗和其他用途，至今未还孙志超。”本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据一张，原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。原告依约定向被告支付了借款，被告未依约定向原告返还借款，构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，证据确凿，理由充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息为：30,000元×6%×（2年+11÷12年）=5250元。现原告只主张被告支付利息3600元，其他部分利息视为放弃。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告孙志超返还借款本金30,000元并支付资金占用利息3600元(利息按照年利率6%计算，自2016年8月1日计算至2019年7月1日止)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取320元，由被告湖北省鄂州市华容区庙岭镇大屋村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年七月四日书记员  周 彤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1482号原告：李洪杰，男，1971年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：王晴，女，1990年07月01日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王国权（系王晴父亲），男，住黑龙江省宝清县。原告李洪杰与被告王晴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李洪杰及其委托诉讼代理人关明明、被告王睛的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求王晴立即给付轮作补贴款20，414.00元；二、撤销2019年1月2日陈长清代替李洪杰与王晴签订的协议书，该协议书显失公平，是无效协议；三、案件受理费由王晴承担。事实与理由：2018年王晴将本人承包的位于八五三农场二分场二队1号地280亩土地转包给李洪杰种植大豆,双方签订了《土地承包协议》。协议第8条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴金归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与王晴各分一半。”王晴承包的土地是轮作试点土地，根据《黑龙江省2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案》第五条中规定：“试点补助对象是实际生产经营者。”2018年李洪杰是该土地的实际经营者，根据轮作补偿对象及双方签订的《土地承包协议》约定，轮作补贴一年发放一次，补贴金应归李洪杰个人所有。而王晴领取轮作补贴后仅给付李洪杰一半补贴金，另一半至今未能给付。因此依法提起诉讼。被告王晴辩称，原告李洪杰自愿委托陈长清与王晴等14位农户，本着平等自愿的原则签订了轮作补贴款分配的《协议书》，该协议书合法有效不存在显失公平，不同意对该协议的撤回。李洪杰、王晴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据1.黑龙江省农业委员会《黑农委联发（2018）53号》全省2018年耕地轮作修耕试点实施方案的通知及方案。证明李洪杰作为2018年的实际生产经营者，依据政策并结合农场出具的情况说明及合同约定，王晴应给付李洪杰另一半轮作补贴款。王晴质证认为，按文件规定2017年种植户种植玉米，2018年种植大豆，才能享有轮作补贴款。根据双方签订的《土地承包协议》第八条：甲乙双方各享有一半的轮作补贴款。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。依李洪杰申请，本院到八五三农场农业科调取有关轮作补贴款发放标准。农业科出具《情况说明》，内容如下：根据省、总局、管局关于玉米轮作大豆补贴发放标准和文件精神，2018年八五三农场玉米茬轮作种植大豆补贴为一年期轮作补贴，只发放2018年当年的轮作补贴，即2017年种植玉米、2018年种植大豆的种植户才享受轮作补贴，不存在2017-2018年两年轮作补贴发放情况。李洪杰、王晴对《情况说明》均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，王晴将2017年本人承包的位于八五三农场二分场二队1号地，280亩种植玉米的土地转包给李洪杰种植大豆,承包期自2018年1月1日至2018年12月20日止。双方签订了《土地承包协议》，协议第八条约定“国家发放的一切补贴全部归李洪杰所有。轮作补贴按国家标准，一年发放一次轮作补贴金归李洪杰；两年发放一次，李洪杰与王晴各享有一半的轮作补贴金。”2019年1月2日，李洪杰全权委托陈长清代其与王晴等14名种植户签订一份协议书。协议内容：“经双方协议，2017-2018年轮作补贴，甲乙双方自愿各一半，不牵扯双方的经济纠纷，本协议本着双方自愿全部结清。”协议签订后双方按协议书约定对轮作补贴款已分配完毕。另查，李洪杰对委托陈长清与时圣龙签订《协议书》的法律效力无异议。本院认为，本案案由应为土地承包经营权转包纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”李洪杰与王晴签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据李洪杰与王晴种植农作物的种类，符合享有轮作补贴的种植模式。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”李洪杰与王晴分别于2018年3月24日、2019年1月2日先后签订了《土地承包合同》和《协议书》。后者签订的《协议书》系李洪杰与王晴在双方自愿的前提下对轮作补贴款的重新分配和变更。有效合同是当事人自由处分权利的体现，根据诚实信用原则的规定，当事人应该自觉遵守，不能随意反悔。李洪杰与王晴重新达成了双方各自享有一半轮作补贴的协议，并已分配完毕，双方合同权利义务已终止。无论是否存在一年还是两年轮作补贴发放情况，李洪杰在法律规定的范围内均有权自愿处分和变更自己的民事权利。李洪杰自愿对该《协议书》内容的变更合法有效，不存在显失公平，故李洪杰要求撤回双方签订的《协议书》没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李洪杰与王晴是在平等自愿的情况下签订的《协议书》，双方意思表示真实有效，不违反法律或者社会公共利益。对李洪杰自愿将轮作补贴款处分完毕后，又反悔要求王晴返还另一半轮作补贴款的主张，本院不予支持。对李洪杰以显失公平为由，要求撤销协议书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：驳回李洪杰的诉讼请求。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年七月十日书记员 郭宣岑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执815号申请执行人：常建，男，1976年9月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市。法定代表人：符良明。本院在执行常建与泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议一案中，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出的泰劳人仲案字[2019]第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州沪泰混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的银行存款44812元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月十八日书记员  莫海丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初398号原告：吴有琼，女，1957年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被告：潘佳，男，1988年2月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县，原告吴有琼诉被告潘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理，于2019年7月16日由审判员黄庆虹担任审判长，与人民陪审员张贤、李大民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴有琼到庭参加了诉讼。被告潘佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有琼向本院提出诉请：1.判决被告偿还原告借款人民币20000元（以下均为人民币）;2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告干儿子。2015年8月26日，被告以购车需要资金为由，向原告借款20000元。原告将现金交付给被告后，被告出具欠条一份，载明：“今借到吴有琼人民币20000元，分十个月还清，每月还款2000元整，如不按时还款，用车子抵押。”被告在该借条上签名捺印。原告经多次追索未果诉至法院，请求支持如前所请。原告向本院提交下列证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告潘佳未到庭参加诉讼，未答辩。经审理本院认定以下事实：2015年8月26日，被告潘佳向原告出具欠条一份，载明：“今借到吴有琼人民币20000元，分十个月还清，每月还款2000元整，如不按时还款，用车子抵押。借款人潘佳，公民身份号码：。”庭审中，原告称案涉借条载明的款项系现金交付。另查明，被告潘佳与原告之女张亚丽原系夫妻关系，2015年8月26日双方协议离婚，双方签署《离婚协议书》第四条载明：“婚姻存续期间无共同债权及债务。”该协议书在镇宁自治县民政局备案。以上事实，有身份证、借条、离婚登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，本案的焦点问题是原告所诉的20000元借款能否予以认定。对于该焦点，本院分析如下：首先，从当事人行为能力的角度分析。被告潘佳作为完全民事行为能力人，对案涉借条所承载的法律意义应当达到普通人的认识水平。换言之，如果其未收到原告支付的款项，一般情况下不可能向原告出具借条。本案中，原被告对还款借款金额、还款方式、违约后果等事项均作出具体明确的约定，进一步证明被告对案涉借条的法律性质是知晓的。此外，被告潘佳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩。其次，从交易习惯上进行分析。由于知识文化水平所限，本地人对于法律风险的认知相对不足，自然人之间发生交易，选择通过银行支付款项并非首选。相反，实践中选择现金支付较为普遍。具体到本案，案涉金额为20000元，并未明显超过原告的经济能力。原告已60多岁，文化水平较低，要求其通过银行转账或者网络支付以防控风险，与实际不符。故原告称以现金进行支付并不违反交易习惯。再次，被告潘佳与案外人张亚丽签署《离婚协议书》第四条载明：“婚姻存续期间无共同债权及债务。”可见，被告潘佳与原告的女儿张亚丽已经对婚姻关系存续期间夫妻共同负债情况进行了确认，案涉债务不应作为潘佳与案外人张亚丽的共同债务予以评价。综上，本院认为案涉借条可以作为认定案件事实的依据，故对原告主张被告欠其20000元借款的事实予以认定。时至今日，案涉借款已经超过借条约定的还款期限，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有琼借款人民币20000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，由被告潘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  黄庆虹人民陪审员  李大民人民陪审员  张 贤二〇一九年七月二十三日书 记 员  王尧亮
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破61号 申请人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。 法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓君，系该公司员工。 被申请人：吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。 法定代表人：沈文荣，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司（下称春天公司）具备破产原因，经申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（下称巾帼公司）同意，决定将春天公司移送破产审查。2019年6月10日，本院立案登记春天公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：春天公司设立于2000年2月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2015年4月28日，本院作出(2015)吴江盛商初字第0237号民事判决，判决春天公司对金鸣盛织造（苏州）有限公司应归还巾帼公司的借款本金300万元及相应利息、赔偿巾帼公司的律师费损失10000元承担连带清偿责任。判决生效后，春天公司未履行还款义务。2015年8月5日，巾帼公司向本院申请执行，案号为（2015）吴江执字第4408号。2016年4月25日，本院裁定终结本次执行程序。截至2019年7月10日，春天公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件21件，执行标的额合计约1.2亿元。本院在执行过程中除发现春天公司在本院尚未分配的执行款1500万余元（该款项尚未扣除执行拍卖中应缴纳的税款）外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人巾帼公司同意后，有权将春天公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，春天公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。春天公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，春天公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对吴江市春天喷气织造有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇一九年七月十日    书记员  沈 芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1130号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区源逸烟酒经营部，经营地址安徽省合肥市包河区望湖城美圣路223号桂香居紫桂苑商业东段商106、商106上。 经营者：李世界，男，汉族，1993年1月20日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区源逸烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月28日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月八日 书记员 程灿灿
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初607号原告:石屏县异龙运输有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇环城西路33号。统一社会信用代码：91532525748292656P。法定代表人：王海荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建华，女，1972年11月8日生，汉族，系石屏县异龙运输有限公司职员，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：王小包，男，1996年6月6日生，苗族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告石屏县异龙运输有限公司与被告王小包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告石屏县异龙运输有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县异龙运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县异龙运输有限公司负担。审判员  卢晶二〇一九年七月十五日书记员  李婷
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审11号 申请执行人：辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人：王一兵，职务：市长。 委托代理人：赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：辽阳市第二运输公司（产权人）、韩文勇（居住人）。 申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2016】第65号国有土地上房屋征收与补偿决定。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人辽阳市人民政府向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，申请执行人辽阳市人民政府撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人辽阳市人民政府撤回申请。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年七月十五日 书 记 员  冯 宇 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1958号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮炜深，男，1968年3月15日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年7月11日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1832号起诉书指控被告人阮炜深犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人阮炜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月28日0时2分许，被告人阮炜深醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇永宁路社保局对开路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人阮炜深血液中检出乙醇成分，含量为212.9mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人阮炜深的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人阮炜深拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元至10000元的刑罚。经庭审举证、质证，被告人阮炜深对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阮炜深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮炜深血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人阮炜深归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人阮炜深的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人阮炜深有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人阮炜深适用缓刑。综合考虑被告人阮炜深的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人阮炜深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月三十一日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执781号申请执行人：徐朝霞，女，汉族，1972年8月20日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：刘小琴，女，汉族，1970年4月23日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人徐朝霞与被执行人刘小琴合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云0111民初4323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐朝霞于2018年10月28日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款26666元，执行费300元。本院受理后，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十八日书 记 员  张 弦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保937号申请执行人：衡水益华物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路31号。法定代表人：王荣娥，经理。被执行人：衡水金徽水工机械有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路南门口新村。法定代表人：周立根，经理。本院执行的申请执行人衡水益华物资贸易有限公司申请执行被执行人衡水金徽水工机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3675号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十三日书记员  宋永亮