陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书（2019）陕01民终7259号上诉人（原审原告）：杜某某，女，2002 年 9 月 24 日出生，汉族。法定代理人：张某某，女，1968 年 11 月 20 日出生，汉族，无业。系杜某某之母。 委托诉讼代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某某1，男，1967年3月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人杜某某因与被上诉人杜某某1抚养费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某的法定代理人张某某及其委托诉讼代理人徐冰、王小花，被上诉人杜某某1的委托诉讼代理人苏姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某上诉请求：1、请求依法撤销原判，并改判被上诉人向上诉人支付其人身损害8434.74元、眼科手术费2494.30元、术后瘢痕治疗费658.8元、初中高中阶段的学费、补课费61132.13元，共计72719.97元。2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一、一审法院认为被上诉人应再向上诉人支付3358元认定错误。被上诉人向上诉人红会医院账号转了6200元以后又以现金提回去了5076.74元，故事实上被上诉人只给上诉人支付了医疗费1123.26元，因此一审法院应判决支付给上诉人8434.74元。二、一审法院认为，上诉人的后续治疗费和瘢痕治疗费应当包括在被上诉人支付给上诉人每月1880元生活费之中是没有事实和法律依据的。上诉人的人身损害治疗费、瘢痕治疗费超过一般看病的医疗费，这些费用不应该包括在被上诉人支付给上诉人每月1800元生活费之中，眼科手术费也是一样。三、上诉人因在学校教室里摔倒受伤，身心受到伤害，严重影响了上诉人的学习，在2017年中考时未达到公办高中录取分数线，让上诉人去私立高中学习是为了给其提供一个更好的学习条件，这也是上诉人的父母所共同期盼的，但上诉人母亲一人无力承担全部昂贵的学费，不得已请求人民法院支持由被上诉人支付部分上诉人的学费。四、一审法院认为上诉人就读私立高中额外产生的学费没有征得被上诉人的同意，就枉法判定被上诉人不应支付上诉人上私立高中学费。上诉人的母亲为了让上诉人跟上高中阶段的学习，让其参加了一些额外培训和课外补习，且上诉的母亲也告知了被上诉人，被上诉人也是同意的。一审法院的判决使上诉人失去了上学的资金来源，也阻断了上诉人与被上诉人父女之间的沟通，其判决有悖常理也不得人心。杜某某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。上诉人的第一点上诉理由不能成立也没有证据，被上诉人并没有把钱给了上诉人以后再拿走，被上诉人给医院支付了10042.26元，但一审法院只认定了6200元。杜某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告向原审原告支付（杜某某人身损害）8990.4元（法院判决原审原告应承担人身损害89904.75元的20%。计算为89904.75元*20%/2=8990.4元）和一、二审诉讼费567.5元（一、二审诉讼费1135元/2=567.5元）费用合计为9557.90元。2、依法判决原审被告向原审原告支付后续治疗费1570.88元（后续治疗费3141.75元/2=1570.88元）。3、依法判决原审被告向原审原告支付眼科手术费2494.30元（眼科手术费4988.59元/2=2494.30元）。4、依法判决原审被告向原审原告支付术后瘢痕治疗费658.8元（瘢痕治疗费1317.62元/2=658.8元）。5、依法判令原审被告向原审原告支付上高中阶段的学费、补课费61132.13元。以上合计75414元。一审法院认定的事实：原审原被告对原审原告之母张某某和杜某某1于2003年11月7日自愿离婚并领取离婚证，离婚后杜某某由张某某抚养，2017年5月至2019年2月原审被告按月向原审原告支付1880元抚养费没有异议，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于杜某某因摔伤提起诉讼的侵权责任纠纷一案，2017年9月29日，西安市碑林区人民法院做出的（2017）陕0103民初6142号民事判决书认定：杜某某的治疗费及后续治疗费为17044.75元、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计89904.75元，原审原告承担20%民事责任，计17980.95元，诉讼费由原审原告承担498元。陕西省西安市中级人民法院二审维持原审判决，由原审原告承担诉讼费637元。2016年12月15日，原审原告在西安市第二十六中摔伤后在西安市红会医院住院期间，原审被告通过微信转账至西安市红会医院为原审原告支付医疗费共6200元。原审原告因摔伤耽误学习，中考成绩未达到公办高中录取分数线，原审原告及其母亲未征得原审被告同意,为原审原告在学校外报辅导班补习功课，并将原审原告送至英泰斯特补习学校读高中，支付了辅导费及学费共计61132.13元。原审原告提供了在第一医院及西京医院的门诊病例，证明原审原告患有眼疾，多次进行了门诊治疗及在西京医院门诊进行术后瘢痕治疗。一审法院认为，杜某某1和张某某为原审原告的父母，对原审原告有抚养教育的义务。原审被告杜某某1和张某某2003年11月7日离婚后，原审被告杜某某1于2017年5月至2019年2月期间每月向原审原告杜某某支付抚养费1880元，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原审原告高中阶段的读书费用、原审原告主张的眼睛疾病治疗的费用及术后瘢痕治疗费均应包含在每月的抚养费中。原审原告就读私立高中额外产生的学费，未经原审被告同意，原审原告之母擅自决定的该部分开支应由其自行承担，原审被告无支付义务。故对原审原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原审原告在2016年12月15日意外摔伤后，经西安市碑林区人民法院、西安市中级人民法院认定原审原告承担17980.95元。原审被告作为原审原告监护人之一，应对意外发生后增加的费用承担二分之一，计8990.5元，一、二审诉讼费共计1135元，原审被告应承担567.5元。两笔共计9558元，原审被告于2016年12月15日以微信转账方式支付6200元，应再给原审原告支付3358元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜某某1应于本判决生效之日起三日内向张某某支付原告杜某某意外摔伤后的各项损失共计3358元。二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1686元，减半收取843元，由被告杜某某1承担（此款原告杜某某已预交，被告杜某某1应同上款一并支付原告杜某某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。杜某某提交两组证据：1、红会医院预交款记录一份，证明被上诉人为上诉人预交了6000多元，最后提走了5000多元；2、红会医院情况说明一份，证明是杜某某1领取了退款。杜某某1对证据1的真实性和证明目的均不认可，认为杜某某1去医院并未调取到有关资料，事实是杜某某1交了7200元，一审法院仅认可了6200元，因其他费用杜某某1没有凭证，因此认可一审法院认定的6200元，杜某某的就诊卡是由其法定代理人保存的，杜某某1不能提取其中的钱；对证据2真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明是杜某某1退款的，事实上杜某某1也未领取退款。杜某某提交的两组证据符合证据的形式要件要求，本院对该证据真实性予以采信，但该两组证据仅能体现杜某某的红会医院就诊卡充值及退款有关事实，不能证明退款人系杜某某1。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：上诉人主张的各项费用是否应由被上诉人支付。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”根据上述法律规定，杜某某1每月向杜某某支付抚养费1880元，该费用包括了生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人主张的术后瘢痕治疗费、眼睛疾病医疗费等费用金额不高，亦并非重大疾病，并不属于应当额外支付的医疗费用，应当包含在每月的抚养费中。关于上诉人主张的后续治疗费，根据本院（2017）陕01民终14591号民事判决书载明，杜某某的损失中包括了后续治疗费8000元，该费用已经计入损失总额中由侵权各方予以分担，杜某某自担20%即17980.95元，一审法院对此已经判决由杜某某1承担一半的费用，上诉人主张的后续治疗费与其主张的人身损害的费用重复，本院依法不予支持。关于上诉人主张的私立高中费用及补课费，首先，上诉人提供的西安英泰思特文化教育培训中心的情况说明载明该校系中高考文化补习机构，收取的高额费用系课程培训费，上诉人并未证明该学校是何性质、是否属于国家教育部门认可的高中等情况；其次，该补习机构系上诉人及其母在未与被上诉人协商一致的情况下自行决定就读的，上诉人称其因未考上公立高中而只能就读费用高昂的私立高中，但对此并未提供充分证据证明，亦未证明就读该补习学校系参加高中教育的唯一途径，无法证明该高昂学费的必要性；再次，补课费不属于国家正规教育产生的费用，上诉人也无证据证明就该费用与被上诉人协商一致，因此对上诉人主张的私立高中费用及补课费，本院依法不予支持。关于上诉人主张的被上诉人仅支付了1123.26元医疗费一节，上诉人认可被上诉人在红会医院通过充值方式支付了医疗费6200元，但认为被上诉人随后从充值卡中领取退款5076.74元，但对此上诉人并未提交证据予以证明，现有证据不能证明被上诉人领取了退款，因此本院对该上诉理由依法不予采纳。综上所述，上诉人杜某某的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639元（杜某某已预交），由杜某某承担。本判决为终审判决。    审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  朱  筱  滢 二Ｏ一九年七月十一日法 官 助 理    马    玺书 记 员  白     润 1