wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：刘丹平，职务：行长。申请执行人：王永刚，男，1980年9月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初4910号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王永刚借款合同纠纷一案，申请执行标的429873.80元。本院立案执行后，依法向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年2月14日、2019年3月7日、2019年4月21日、2019年6月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王永刚工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王永刚无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2019年7月16日将被执行人王永刚纳入失信被执行人名单，2019年1月25日对被执行人王永刚采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王永刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年七月十八日书记员  刘 睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2279号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李必胜、李战军，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：樊红，男，汉族，1970年9月9日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理广发银行诉樊红金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款28万元，或其他等值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结樊红名下银行存款28万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年七月九日 书记员 王思源
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2524号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某某，男。因本案，于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，于2019年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2406号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年4月19日凌晨，被告人王某某利用钥匙将深圳市龙岗区私房菜侧门打开进入店中实施盗窃，被告人王某某拿厨房的菜刀撬开收银台抽屉盗窃150元现金并盗取香烟两包、小郎酒一瓶。        2、2019年4月21日凌晨，被告人王某某利用钥匙将深      圳市龙岗区私房菜侧门打开进入店中实施盗窃，被告人王某某拿厨房的菜刀撬开收银台抽屉盗窃200元现金并盗取王老吉一瓶。      3、2019年4月22日凌晨，被告人王某某利用钥匙将深      圳市龙岗区私房菜侧门打开进入店中实施盗窃，被告人王某某拿厨房的菜刀撬开收银台抽屉后未盗窃现金仅盗取王老吉一瓶、百威啤酒一罐。      2019年4月23日4时许，民警在旅馆303房将被告人王某某抓获。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案钥匙一把，予以没收；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年七月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初124号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人项家锋，男，1975年7月2日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，同年3月31日由金寨县人民检察院取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告人王呈林，男，1988年7月8日生于安徽省六安市叶集区，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年3月18日由金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人项家锋、王呈林犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人项家锋及其辩护人闵远刚、被告人王呈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月3日20时许，被告人项家锋饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车由金寨县天堂寨镇街道往吴家店镇方向行驶，驾驶一段距离后，因其饮酒过多，随后由被告人王呈林继续驾驶该车。当王呈林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至金寨县天堂寨镇暖流中学对面马路，被执勤交警当场查获。经安徽高城司法鉴定所鉴定，被告人项家锋当时血液中乙醇含量为201.6ｍｇ／100ｍｌ；被告人王呈林当时血液中乙醇含量为87.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人项家锋及王呈林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人项家锋、王呈林的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项家锋、王呈林违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，二人行为均构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人项家锋醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。辩护人关于被告人项家锋具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人王呈林酒精含量较低，犯罪情节较轻，具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，可依法免除其刑事处罚。综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人项家锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人王呈林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  杜明涛 人民陪审员  汪亚梅 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0104行赔初12号 原告陈家红，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人刘智斌，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 诉讼代理人郑福平，福州市鼓楼区安泰城市执法中队工作人员。 诉讼代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。 原告陈家红诉被告福州市鼓楼区城市综合执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈家红及其诉讼代理人刘智斌，被告的诉讼代理人郑福平、吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月29日被告作出鼓综执强执决字[10080910]号《行政强制执行决定书》，次日原告已依法向鼓楼区人民政府申请行政复议，但被告置行政复议正在履行程序中于不顾，于11月9日率人在不通知并阻止原告到场的情况下强行将原告的楼顶房屋拆除。2018年11月23日鼓楼区人民政府作出鼓政复决字[2018]31号《行政复议决定书》确认，被告作出的鼓综执强执决字[10080910]号《行政强制执行决定书》违法，予以撤销。2018年11月27日原告前往被告处递交《国家赔偿申请书》，但被告找各种借口不予接收，直至2019年1月15日，被告才收下《国家赔偿申请书》，并于1月21日作出不予赔偿决定的答复函。原告认为被告答复函中称其不应承担行政赔偿责任理由不能成立。因为鼓楼区人民政府是2018年11月23日才作出认定被告行政强制执行决定违法的《行政复议决定书》，被告在答复函中称“依据区政府法制办的决定，于2018年11月8日通知安泰执法中队停止对楼顶建筑物的强制拆除工作”，与事实不符且不符合逻辑。且被告作出的《行政强制执行决定书》中载明“本机关决定于2018年11月5日实施强制拆除”，被告应在11月5日前发文通知安泰执法中队停止执行，才算正式有效地停止了该《行政强制执行决定书》的执行。此外，在2018年11月9日强制拆除当天，原告及家属报警，安泰派出所民警告知原告方系城管执法，可见被告工作人员参与了当天的拆除工作。被告实施的强制拆除行为给原告造成了各项损失，依照《国家赔偿法》第七条的规定，被告应当对其违法行为承担行政赔偿责任。故原告诉至法院，原告诉请:一、赔偿因被告的违法行政行为给原告造成的各项损失共212250元（屋顶遮雨的钢板和雨遮共计30000元；水电装修、水暖、灯具、灶台、厨房卫生间墙壁瓷砖、马桶、洗脸台、2个房间瓷砖、木地板铺设、水泥油漆、窗帘、纱窗、南面铁门及装修人工费共计150000元；1.8米大床1张、空调2台、热水器1台，合计8000元；房屋已签约租赁但因被强拆而造成的8个月租金损失12000元，未能履约的违约赔偿金1500元和房产中介租赁佣金7550元、合计14250元；粗暴执法、威胁恐吓、在大楼显眼处张贴公告、违法冻结原告的房产给原告及家属造成的精神损失和名誉权损失费10000元。）；二、立即解除对原告合法房产的违法冻结行为。 被告辩称，一、涉案的行政强制拆除决定合法。并且被告已经提供证据证明涉案被拆除建筑物并非被告拆除。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告应对拆除行为系由被告工作人员或与被告有关的人员实施进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。就目前原告的证据看，原告未提供直接证据证明系上述人员实施涉案强制拆除行为，因此应驳回原告对被告的起诉。并且，原告既然主张并举证其在强制拆除建筑物当天有报警，那么到底是谁拆除建筑物，到底是基于行政公权力拆除建筑物还是公民个人破坏建筑物就应以公安机关凭借真凭实据的调查结果为准，如果仅是因原告提供了被告对其发送的执法文书就推定涉案建筑物系被告拆除，这无异于变相束缚或者剥夺了公安机关的侦查权。二、涉案被拆除建筑物是鳌峰坊特色历史文化街区建设工作中涉及的不协调建筑，鼓楼区安泰街道办事处系此次历史文化街区建设工作的责任单位和业主单位。三、原告未举证证明其存在防水防漏处理，以及在屋顶和四周加装遮雨的钢板和雨遮的损失共计三万元。因此这部分赔偿主张应驳回。四、原告未举证证明其存在房屋内部装修费及人工费的损失共计15万元，且案涉建筑物违法建筑面积约20平方米，原告竟主张装修费用共计15万元，与常理不符。因此这部分赔偿主张应驳回。五、原告未举证证明其存在床铺、空调、热水器损失8000元，且被告一直有对原告发送文书，告知原告限期自行拆除，否则将强制拆除，而上述物品均属于可拆卸状态，若原告觉得上述物品有价值，理应早已自行拆走，而不是任由这些物品留在违法建筑物内。因此这部分赔偿主张应驳回。六、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，受害人获得国家赔偿的前提是合法权益受损。然而被告已经举证证明涉案建筑物系违法建筑物，那么原告主张的租金损失均是基于违法建筑物的获利，本身就不属于合法权益范畴，不应得到赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）点规定，若财产权受损，则按照直接损失给予赔偿。原告主张的违约赔偿金、租赁租金均不是因为其违法建筑物被强制拆除而造成的直接损失，不应得到赔偿。七、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十七条、第三十五条的规定，赔偿精神损害抚慰金的前提是赔偿申请人的人身权受到损害，并因此导致精神损害。本案涉案的是强制拆除建筑物，并未对原告的人身权利进行侵害，原告也未举证证明其产生精神损害。此外，被告对原告送达并张贴的《执法公告》上，仅是描述涉案建筑物系违法建筑，以及原告未配合行政命令自行拆除的客观事实。并未在公告中对原告是否存在不合法行为进行定性，原告并未遭受名誉损失。因此原告主张的精神损害及名誉权损害赔偿不应被支持。综上所述，涉案强拆行为并非被告实施，原告的诸多赔偿请求不合理不合法，不应得到法律支持。请求法院驳回原告起诉。 本院认为，因本案系行政赔偿案件，关于原告的第二项诉请即“立即解除对原告合法房产的违法冻结行为”，该项诉请系要求被告履职，故不属于本案的审理范围，原告可另行主张。关于原告的第一项诉请系要求被告赔偿原告的各项损失，对此，本院认为，原告主张的各项赔偿请求系基于行政强制这一行政行为而引发，亦即行政强制行为才是造成原告所主张损失的直接原因，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；…”，但原告未对行政强制行为提起行政诉讼，而单独迳行向本院提起本案行政赔偿之诉，故原告起诉不符合法定条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈家红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  王传城 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 玉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初1973号 原告：朱成平，男，1989年5月25日出生，汉族，荆门市人。 被告：田军，男，1987年5月4日出生，汉族，荆门市人。 原告朱成平与被告田军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告朱成平于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱成平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成平负担。 审判员  李莉 二〇一九年七月二十九日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4446号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**合肥商城**一社会信用代码91340100348727702B。 法定代表人：张国瑞。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽艾麦可娱乐投资管理有限公司的起诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保162号关于申请保全人杜翠英与被保全人鲁志宏、刘春民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3438号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人申请撤回财产保全申请。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3892号原告：王绍强，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：徐抗，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王绍强与被告徐抗健康权纠纷一案，本院立案后，原告王绍强向本院提出撤诉申请。本院认为，王绍强撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王绍强撤诉。案件受理费150元，由王绍强负担。审判员  李松杰二〇一九年七月三十日书记员  杨维田
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初741号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张思全，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2019年2月27日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年3月12日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人谯成国，四川上行律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人张思全犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张思全及其指定辩护人谯成成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年2月24日14时许,成都二五运输分公司驾驶员周超驾驶车牌号为川Ａ×××××的长途客车，搭载37名乘客从仁寿汽车站出发首脑前往成都华阳汽车站，该车沿天府大道从南往北行驶。车辆行经成都市天府新区天府大道科学城路段，车尾座位上的乘客被告人张思全想就近下车，要求周超停车。周超告知其非站点停车下客违反公司规定，予以拒绝，继续驾车前行，以大约每小时30公里的速度行至成都市天府新区大道牧华立交接近成都华阳客车站路段。张思全遂从车尾经中间过道走到车头，辱骂正在双手驾车的周超，并用右脚踢打周超右手肘一下。同车其他乘客立即劝止张思全，张思全未予还击，控制车辆停下，并报警。民警接警后随即前往现场，将张思全现场挡获。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查辨认笔录等。 公诉机关认为被告人张思全在公共交通工具行驶过程中，脚踢驾驶员，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，构成以危险方法危害公共安全罪，应当依照追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人张思全对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪。其指定辩护人提出，被告人张思全有自首情节，案发后认罪态度好，取得驾驶员的谅解，被告人张思全系初犯，请求对被告人张思全从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人张思全于2019年2月24日至2019年2月27日因同一事实被行政拘留。案发后，周超及四川省汽车运输成都公司第五分公司对被告人张思全予以谅解。 上述事实，被告人张思全在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、监控视频截图，被告人张思全的供述，受害人周超的陈述及对被告人张思全的辨认笔录、辨认照片，证人吴某平、潘某利的证言及对被告人张思全的辨认笔录、辨认照片，周超的病情诊断证明书，悔过书，谅解书，成都市公安局天府新区分局行政处罚决定书，被告人张思全的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思全乘坐公共汽车交通工具，在车辆行驶过程中，殴打驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究被告人张思全的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人张思全的辩护人所提被告人有自首情节，案发后认罪态度好，取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，被告人张思全在案发后，明知他人报警而在现场等，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对被告人张思全减轻处罚；被告人张思全取得驾驶员及运输公司的谅解，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张思全系初犯，本院在量刑时对被告人张思全从轻处罚。被告人张思全于2019年2月24日至27日因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，为了保护社会公安安全秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张思全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张思全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年2月24日至27日被行政拘留的时间应予折抵刑期。即自2019年2月27日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  朱洪英 二〇一九年七月十五日 书 记 员  唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1905号原告：王某,男,1969年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市信通建筑安装有限责任公司。法定代表人：郑某。被告：武某，男，1965年3月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王某与被告包头市信通建筑安装有限责任公司、被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 马嘉彦 二〇一九年七月十日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1800号申请执行人远海潮，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李海玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初287号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李海玲名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月九日书记员  周亚迪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执773号 申请执行人：梅金波，男，汉族，湖南省岳阳市人。 被执行人：醴陵市东堡液化石油气有限责任公司。 法定代表人：余晋，职务：董事长。 申请执行人梅金波与被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司支付案款180000元。本院于2019年6月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取如下措施： 一、2019年6月5日，约谈申请执行人梅金波，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年6月11日,通过法院特快专递向被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表及传票，但被执行人未在期限内履行义务； 三、2019年6月5日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无上述类型的财产信息； 四、2019年6月8日，向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下保有坐落于醴陵市东堡乡樟塅村羊塘组的房屋一套，本院已经依法予以查封，因本案标的额与上述房产的价值相差悬殊，对该处房产暂不宜予以处置； 五、2019年7月15日，经本院电话联系，申请执行人梅金波与被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司达成执行和解，具体协议内容如下： 一、被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司尚欠申请执行人梅金波押金款180000元； 二、该笔款项分三次还清，即2019年7月17日支付80000元（已支付），2019年8月15日支付50000元，2019年9月15日支付50000元； 三、若被执行人未按照上述协议及时足额履行义务，申请执行人梅金波有权要求恢复原生效判决书的执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过电话告知了申请执行人。 本院于2019年7月24日对被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本院于2019年7月24日通过电话约谈申请执行人梅金波，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人梅金波同意以终本方式结案。 本院认为，截至2019年7月24日，本案应执行金额为180000元，已执行到位80000元，未执行100000元。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款关于终本结案之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年七月二十六日 书记员 秦 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申445号再审申请人（一审原告）：张丽，女，1957年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告）：李德明，男，1948年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告）：李德所，男，1960年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告）：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村。法定代表人：张辉，该村委会主任。再审申请人张丽因与被申请人李德明、李德所、辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称：本次诉讼与2014年向和平区法院提起的诉讼有着本质区别，一审法院轻易认定申请人之诉属于重复诉讼严重缺乏事实依据、法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人张丽曾于2014年向沈阳市和平区法院起诉李德所及辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村村民委员会要求确认土地承包经营权、返还涉案土地、如不返还则要求赔偿土地征收补偿款31万元，该案经和平区法院一审、市法院发回重审后，和平区法院作出（2016）辽0102民初2875号民事判决，驳回张丽的诉讼请求。经询问，申请人张丽表示本次诉讼要求返还的土地与2014年起诉要求返还的是同一块土地。本案虽涉及主体有所增加，但均针对涉案土地的承包经营权及其补偿款的问题，且已经过法定程序处理，原审法院依据重复起诉的法律规定，裁定驳回张丽的起诉并无不当。申请人张丽主张原裁定适用法律错误的再审事由不成立。关于申请人张丽提出有新证据足以推翻原审裁定的问题，再审复查期间，申请人张丽提交若干证据材料证明其对涉案土地享有权利，但并不足以证明其不属于重复诉讼的情形，故申请人主张有新证据足以推翻原裁定的再审事由依据不充分，本院不予支持。关于申请人张丽提出原裁定认定事实缺乏证据证明的问题，经复查，原裁定以重复起诉为由驳回张丽的起诉，并未就案件事实予以认定，故申请人张丽的该项再审事由不成立。进而，申请人张丽主张原裁定认定事实的主要证据系伪造的再审事由亦缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月十九日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执745号丁海龙（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人丁海龙与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1186.00元，现已执行到位1186.00元。丁海龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执745号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年七月十九日书记员  ：赵博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2716号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李锦，男，1979年06月09日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李锦信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李锦所有的8100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李锦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1561号 蒋家渊、陈丽芬： 本院在执行申请执行人蒋家渊与被执行人陈丽芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈丽芬已将案款6803.41元及案件受理费50元交付到本院执行专户，本院已将案款6803.41元支付给申请执行人蒋家渊，本案已执行完毕。申请执行人蒋家渊向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2940号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：高丹，女，1994年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金8218.87元、利息（含零售利息和现金利息）830.46元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金8218.87元、利息830.46元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金891.12元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高丹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金8218.87元、利息830.46元及从2018年12月11日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担45.52元，原告负担4.48元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初956号之二原告：赵鹏宇，男，2011年1月17日出生，汉族，住山西省泽州县。法定代理人：赵素霞，女，系原告赵鹏宇母亲。委托诉讼代理人：段国平，男，系原告赵鹏宇舅舅。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：刘华强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。被告：沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市怀府中路91号。负责人：李卫星，男，任该局局长。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。原告赵鹏宇与被告河南省嘉德建筑工程有限公司（以下简称嘉德公司）、沁阳市自然资源和规划局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院经审查认为，本案的被告与（2019）豫0882民初854号案件的被告河南省嘉德建筑工程有限公司（以下简称嘉德公司）、沁阳市自然资源和规划局一致，原告赵鹏宇与刘春贤均系死者王振学的继承人，系必要共同诉讼人，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0882民初854号案件审理。审 判 长  李华军人民陪审员  高丹丹人民陪审员  牛春花二〇一九年七月二十三日书 记 员  靳梅梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1345号 申请执行人：杨俊华，女，1973年5月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：郝建丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人郝建丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝建丽未履行本院（2018）冀0402民初1170号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建丽银行存款207676元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十九日 书记员 安会林
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执415号之二 申请执行人:万小华，男，1967年12月14日生，住江西省南昌县。 被执行人：李军华，男，1977年2月25日生，住江西省吉水县。 我院作出的（2018）赣0825民初288号民事判决书已经生效，申请人于2019年3月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖被执行人李军华所有的位于吉水县城河东新村的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一九年七月一日 书记员  宋 金
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1511号原告李建朋，男，1983年1月6日生，汉族，住河南省开封县。原告李赛邦，男，2007年11月11日生，汉族，住址同上。原告李赛赛，女，2003年10月15日生，汉族，住址同上。原告李赛晴，女，2005年9月22日生，汉族，住址同上。原告翟渊树，男，1939年7月29日生，汉族，住河南省开封县。原告李敬枝，女，1945年11月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人李建朋,身份信息同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈丙军，男，1969年4月11日生，住河北省邯郸市磁县。被告邱县万合物流有限公司统一社会信用代码：9113043MA07N7D94B住所地：邯郸市邱县新马头镇经济技术开发区发展大道与新城路交叉口西南角。法定代表人琚相国。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：9113040079655784X4住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李建朋、李赛邦、李赛赛、李赛晴、翟渊树、李敬枝诉被告陈丙军、邱县万合物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建朋、李赛邦、李赛赛、李赛晴、翟渊树、李敬枝于2019年7月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈丙军、邱县万合物流有限公司的起诉。本院认为，原告李建朋、李赛邦、李赛赛、李赛晴、翟渊树、李敬枝的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建朋、李赛邦、李赛赛、李赛晴、翟渊树、李敬枝撤回对被告陈丙军、邱县万合物流有限公司的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年七月十二日书记员 楚晓倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执2043号 张建友： 你与广西通盛融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2017）桂0203民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币59732.66元及违约金（截止2017年6月13日的违约金为人民币926.40元，之后的违约金以应付租金59732.66元为基数，按每日万分之五计至付清租金之日止）。 向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费人民币1200元。 （3）向申请执行人广西通盛融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费1346元，公告费300元，申请执行费1010元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执2043号 子账户账号：95×××13 特此通知。 二〇一九年七月十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执1891号申请执行人：邓耀建，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人：张燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。被执行人：成都市信佳房地产开发有限公司，住所地，成都市新都区物流大道199号附1号、附2号。法定代表人：兰念伟，执行董事兼董事长。申请执行人邓耀建、张燕与被执行人成都市信佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2018）成仲案字第616号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 尹 红审判员 李加红审判员 姚力引二〇一九年七月二十六日书记员 石 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11509号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵亮，该单位办公室副主任，住哈尔滨市南岗区。被告：魏文龙，住黑龙江省巴彦县。被告：王冬雪，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告魏文龙、王冬雪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司诉称，2014年1月16日，二被告与案外人哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定魏文龙向哈尔滨银行道外支行借款9万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，哈尔滨银行道外支行依约履行了放款义务，但二被告仅偿还了部分借款。自2015年6月起，二被告停止偿还借款本息，原告自2015年6月至2016年12月期间共为魏文龙向哈尔滨银行道外支行偿还了借款本息53838.66元。对于原告为被告代偿的借款，原告享有追偿权，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款53838.66元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告魏文龙的住所地为黑龙江省××组，被告王冬雪的住所地为哈尔滨市××学院路，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年七月二十四日书记员  李红颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4289号上诉人（原审被告）：黄焕江，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：李艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：唐明健，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人黄焕江、李艳因与被上诉人唐明健民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄焕江、李艳上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人因耕种烤烟需要资金，经人介绍于2011年分别向被上诉人借款20000元、30000元，约定月息1角，上诉人按期支付了一年利息，后按月息8分、5分支付至2017年，因上诉人在2017年有4个月利息未支付，被上诉人要求上诉人出具借条，借条载明的60000元包含了50000元借款和10000元利息（利息按月息5分计算）。上诉人除按期支付利息外，已分别支付被上诉人本金30000元、5000元、7000元共计42000元。因上诉人支付的金额已超过本金及合法利息，故上诉人在2018年起不再支付利息，也未向被上诉人要回借条。一审法院未查清借条金额的构成情况，属认定事实不清。二、一审法院未审查款项来源、交易习惯、财产变化情况，且判决上诉人承担全部诉讼费不当。唐明健辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其陈述不是事实，被上诉人没收到过利息，除了上诉人归还的12000元，被上诉人没有收到其称的30000元。唐明健向一审法院起诉请求：判决黄焕江、李艳归还借款人民币60000元，并承担一切费用。一审法院认定事实：唐明健与黄焕江、李艳经人介绍认识。2011年4月19日，黄焕江、李艳向唐明健借款60000元，并出具了《借条》。唐明健向黄焕江、李艳交付了现金。黄焕江、李艳借款后，通过现金交付向唐明健归还了7000元，通过转账归还了5000元。2019年4月28日，唐明健向原审法院提起诉讼。一审法院认为，黄焕江、李艳向唐明健出具《借条》，向其借款60000元，双方进行了现金交付。该《借条》及借款行为是双方的真实意思表示。唐明健与黄焕江、李艳均应受此约束。唐明健交付了借款，黄焕江、李艳应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，唐明健与黄焕江、李艳的借款虽未约定还款期限，但黄焕江、李艳借款八年，已具备了还款的合理期限，黄焕江、李艳未还清全部借款的行为属于未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，黄焕江、李艳应当继续归还借款，直至清偿完毕。黄焕江、李艳提出已归还唐明健借款42000元作抗辩，唐明健认可现金交付了7000元和转账支付了5000元，对黄焕江、李艳归还借款12000元的事实予以确认。但黄焕江、李艳未提供还归还了30000元借款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，黄焕江、李艳对自己另外归还了30000元的抗辩未提供证据予以证明，该抗辩不成立。黄焕江、李艳应当归还唐明健借款48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告黄焕江、李艳归还原告唐明健借款人民币48000元。限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告唐明健其他诉讼请求。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告黄焕江、李艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1.借款本金为多少；2.黄焕江、李艳归还了多少本金。关于借款本金的问题。对于借款金额为60000元的借条的真实性，黄焕江、李艳不持异议，仅主张实际借款本金为50000元，但二人未能提供证据予以证明，考虑双方认可借款为现金交付，且金额不大，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，黄焕江、李艳应承担举证不能的法律后果，故一审认定借款本金为60000元并无不当，本院予以确认。关于黄焕江、李艳已归还本金数额的问题。黄焕江、李艳主张分别归还了本金30000元、5000元、7000元，唐明健仅认可其中的5000元和7000元，对30000元予以否认。因黄焕江、李艳在一、二审中均未提供证明归还该30000元的证据，故一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定黄焕江、李艳只归还了12000元本金并无不当，黄焕江、李艳该上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于黄焕江、李艳上诉所称已支付高额利息的问题，因二人未提供任何证据予以证明，且唐明健不予认可，故本院对黄焕江、李艳该主张不予采纳。综上所述，黄焕江、李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄焕江、李艳负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇一九年七月三十日法官助理黄和利书记员向应松
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执271号之一申请执行人：李剑波，男，汉族，1980年8月4日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：林立辉，女，汉族，1983年3月17日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾1号营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]3号裁决书，在执行申请执行人李剑波、林立辉与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司银行存款76766元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年七月九日书 记 员  汪山钧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7217号 原告（申请执行人）：王敏，女，1968年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告（案外人）：张颖，女，1974年7月1日生，汉族，住徐州市。 被告（被执行人）：张云扬，男，1971年10月27日生，汉族，住徐州市。 原告王敏与被告张颖、被告张云扬申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告张颖到庭参加诉讼。被告张云扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）苏0303执异153号执行裁定书，恢复执行被告张颖的工资收入；2、诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：2012年3月28日，贵院（2012）云民调初字第0185号对王敏与张云扬民间借贷纠纷一案作出民事调解书：张云扬于2012年6月30日前支付王敏借款本金，案件受理费由张云扬负担。张云扬未按调解书履行，王敏遂申请强制执行。 2018年8月被告张颖对执行提出书面异议，贵院认为还款义务人是张云扬，张颖不是当事人，也不是还款义务人，张云扬与张颖离婚后，张颖的工资收入是张颖的个人财产，法院继续执行没有法律依据，因此认为张颖所提异议成立。裁定中止对张颖2018年8月3日之后工资收入的执行。 原告认为该借款系其夫妻的共同债务，夫妻二人均有还款义务，现贵院在没有事实依据的情况下，认为张颖不是当事人即没有还款义务的观点没有事实和法律依据。综上，原告为维护自身合法权益，请求贵院判如所请。 被告张颖辩称，（2013）云执字第974号案件执行依据为（2012）云民调初字第0185号民事调解书，该调解书确认张颖不是还款义务人也不是当事人，属于张云扬的个人债务，而且在执行过程中云龙执行局也没有依法追加张颖为被执行人，贵院执行局执行张颖的工资收入没有法律依据。张颖的工资收入是张颖的个人财产，贵院继续执行没有法律依据。法律明确规定夫妻共同债务应通过审判程序来认定而不能用执行程序来认定，因此原告提交的两份执行裁定书与本案明显不一致，而且张颖与张云扬感情破裂已经离婚，工资收入不再是夫妻共同财产，而是张颖的个人财产，显然不能作为执行的法律依据。 被告张云扬未答辩。 本院经审理认定事实如下：王敏诉张云扬民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）云民调初字第0185号民事调解书，载明被告张云扬于2012年6月30日之前偿还原告王敏借款本金663000元。张云扬未按调解书履行，王敏遂申请强制执行。 案件进入执行程序后，本院作出（2013）云执字第974号执行裁定书，每月扣划张颖工资2000元偿还张云扬所欠王敏的债务。 2018年9月4日张颖向本院提出执行异议，称（2013）云执字第974号案件执行依据为（2012）云民调初字第0185号民事调解书，该调解书未确定案涉债务为张颖与张云扬的夫妻共同债务，张颖不是被执行人，不应承担调解书确定的义务。法院执行张颖的工资的理由为张颖与张云扬系夫妻，张颖的收入为夫妻共同财产，现张颖、张云扬已于2018年8月3日离婚，离婚后张颖的工资是张颖的个人财产，法院不应再执行。故提出异议，请求停止对张颖工资的执行。2018年9月5日本院作出（2018）苏0303执异153号执行裁定书，认为（2012）云民调初字第0185号民事调解书确认的还款义务人是张云扬，张颖不是当事人，也不是还款义务人。张云扬与张颖离婚后，张颖的工资收入是张颖的个人财产，法院继续执行没有法律依据。因此，张颖所提异议成立。故裁定中止对张颖2018年8月3日之后工资收入的执行。 张颖与张云扬原系夫妻，二人于2018年8月3日离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间双方名下的共同债务和个人债务由张云扬承担。 庭审中原告王敏称“张颖和张云扬是夫妻，本案借款张颖不仅知晓而且该款用于家庭生活，张颖从借款张云扬购买压路机从中受益，现在以离婚逃避债务。张颖一直都在履行还款义务，而且是张颖亲自来找我商量还多少钱，还款金额是张颖和我商议的”。 庭审中被告张颖称“我不知道涉案借款用途。离婚协议约定我的收入是我的，他的是他的，债务也是他的，民富园小套的房子归我，是153号裁定书上第二页载明的内容。法院把我的房子执行走了，而且都是张云扬的个人债务，执行局没给我留下一分的案款，我和张云扬买这个房子时有协商，我占80%，张云扬占20%，但是执行局全部把我的房子执行走了”。原告王敏称“张颖在没离婚之前湖南长沙法院拍卖张云扬名下的挖土机，当时把剩余的执行款交给张颖了，而且张颖对张云扬借款买挖掘机用于盈利，民富园16号的房子就是用于开挖掘机的工人居住的，张颖怎么可能不知道”。 本院认为，我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我国婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。我国婚姻法司法解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。而就本案而言，张颖和张云扬均未能提供有效证据证实双方有财产约定，且债权人王敏知情的例外情形，张颖和张云扬亦未提供证据证实王敏知道或者应当知道张云扬所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。因此，涉案借款应按夫妻共同债务处理，由张颖和张云扬用夫妻共同财产予以偿还。涉案借款系张颖和张云扬婚内共同债务，即使离婚，张颖也负有偿还义务。本院据此扣划被告张颖工资收入，以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，符合法律规定，并无不妥。综上所述，原告王敏请求撤销（2018）苏0303执异153号执行裁定书，恢复执行被告张颖的工资收入，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 准许恢复执行被告张颖的工资收入。 案件受理费9230元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  冯秀梅 二〇一九年七月四日 书 记 员  胡 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3663号之一 申请执行人：南雄长祺化学工业有限公司，住所地南雄市珠玑工业园，统一社会信用代码91440282666506411T。 法定代表人：胡文甦。 委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。 委托代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 被执行人：佛山市国瀚日用器皿实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头英明管理区村尾社联邦五亩地段二车间，统一社会信用代码91440605055329591G。 法定代表人：崔家文。 关于申请执行人南雄长祺化学工业有限公司与被执行人佛山市国瀚日用器皿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款47600元及以47600元为本金从2017年6月16日起至款项付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息、返还受理费1034.89元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××74、53×××52账户，但两账户已被多案查封，故本案未能扣得款项。本院在执行（2018）粤0605执12473号案过程中，依法查封及扣押了被执行人所有的粤Ｙ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆，现正处于拍卖阶段，本案参与该案分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人的住所地核查被执行人的经营状况，发现被执行人已没有生产经营，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十九日 书记员  杨健炜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1054号之一被执行人沈长军，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初215号民事判决书，向被执行人沈长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈长军在中国建设银行6217001640006195941_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0404刑初242号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王坤社，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省咸阳市渭城区，被告人曾因饮酒后驾驶非营运的机动车于2016年7月24被咸阳市公安局交警支队渭城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分的行政处罚，因本案于2019年4月28日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年7月8日被我院依法决定逮捕，2019年7月12日被咸阳市公安局渭城分局逮捕，，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人王坤社犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革、被告人王坤社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日22时13分许，被告人王坤社醉酒驾驶机动车牌号为XX号XX路由东向西行驶至日月星城小区时，被执勤民警当场抓获。2018年12月25日，经陕西咸阳市XX社血样进行法医司法鉴定检测，其血液中酒精含量为168.89mg/100ml。另查明，被告人王坤社于2016年7月24日0时20分驾驶陕DXXXXX号小轿车在县门巷口因饮酒后驾驶非营运的机动车被咸阳市公安局交警支队渭城大队查获，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，决定给予其罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分的行政处罚，驾驶证状态为超分、违法未处理。上述事实，被告人王坤社在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、侦破报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，王坤社居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2018）（465）号《司法鉴定意见书》，陕DXXXXX号车辆的查询记录单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤社违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为168.89mg /100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王坤社危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王坤社曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王坤社归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（七）项之规定，判决如下：被告人王坤社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月2日止。罚金已缴清）。                             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   王  敏                        二O一九年七月十五日                         书  记  员  石   倩   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1365号 申请执行人：中国**股份有限公司，住所地广东省深圳市**。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：宋**，女，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国**有限公司与被执行人宋**保险合同纠纷一案中，经查，被执行人宋**未履行本院（2018）冀0402民初**号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋**银行存款95553.74元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴欢欢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2355号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该分行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：顾成荣，男，汉族，1979年12月11日生，住常州市新北区。被执行人：施玮，女，汉族，1979年11月19日生，住常州市新北区。被执行人：刘亦丰，男，汉族，1980年1月20日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市巨瀚贸易有限公司，统一社会信用代码9132041156180579XH，住所地常州市新北区。法定代表人：陈梅，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人顾成荣、施玮、刘亦丰、常州市巨瀚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0404民初3014号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告顾成荣、施玮于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金350000元及利息15111.16元（暂算至2018年5月23日），共计365111.16元。自2018年5月24日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率6.612%，罚息利率为年利率9.918%）；2、被告顾成荣、施玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费22600元；3、被告刘亦丰、常州市巨瀚贸易有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2019年12月4日），基本无银行存款；施玮名下有牌号为苏Ｄ×××××的2007年别克一辆，车辆未实际扣押暂无法处置；顾成荣名下有本市都市雅居7幢304室不动产，本院参与分配到位金额53033.3元；其余被执行人名下均无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人顾成荣、施玮、刘亦丰、常州市巨瀚贸易有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3784号 罪犯李哲，男，1964年12月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)成刑初字第266号刑事判决，以被告人李哲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李哲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月7日作出(2011)川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年5月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李哲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2034年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月二十六日 书记员朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民初369号原告：长江建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周庆河，公司董事长。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小峰，公司总经理。原告长江建筑装饰工程有限公司诉包头市恒源房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告长江建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长江建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 高丽琴审 判 员 魏治中审 判 员 宋 炜 二〇一九年七月十日法官助理 乔 锁书 记 员 李 敏附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)保全和先予执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1248号原告：韦玉泉，女，1988年2月23日出生，汉族，住九江市。原告：朱元，男，1984年3月18日出生，汉族，住九江市。两原告共同委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师。被告：江西福泉实业有限公司。住所地：九江市濂溪区陆家垅路与德化东路交汇处以北。统一社会信用代码：91360402763374414F。法定代表人：曹鹏峰，董事长。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，江西顺合律师事务所实习律师。原告韦玉泉、朱元诉被告江西福泉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉泉、朱元委托诉讼代理人杨志强、李滕、被告江西福泉实业有限公司委托诉讼代理人詹美勇、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉泉、朱元诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告在30天内为原告办理九江市浔南.理想家园小区5栋801室房屋的不动产权证（所有证）；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金2709.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告购买了被告开发的位于濂溪区陆家垄路与德化路交汇处浔南.理想家园小区的房屋一套，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第十一条明确约定，被告在2015年12月31日需向原告交付其购买的房屋，合同第二十条明确约定，被告需在约定的交付之日起180天内为原告办理其购买房屋的产权证书，并明确未按约定办理的处理方式。房屋交付使用后，原告花费了大量的费用对该房屋进行装修并居住。原告按约履行了合同义务，但被告未按时给原告办理房屋产权证书，严重违反了合同义务，给原告造成极大损失。多次交涉无果后，原告遂来院起诉，请求支持诉请。被告江西福泉实业有限公司辩称，一、因涉案工程施工方问题，致使竣工验收延迟。我公司多次与政府部门协商，目前涉案房屋不动产权证书正在办理过程中，我公司将持续推进此项工作；二、因施工方原因导致逾期办证，与我公司无关，我公司不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是一、逾期办证，被告是否需承担违约责任？二、原告要求被告在30日内为其办理不动产权证书的诉请应否得到支持？经审理查明：2015年4月30日，原告韦玉泉、朱元与被告江西福泉实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原告花费541865元购买了被告开发的陆家垅路与德华东路交汇处以北九江市浔南.理想家园小区5栋801室房屋。双方约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房；被告应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意采取以下做法：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；由于原告自身原因或者不可抗力的原因造成原告不能在约定期限内取得房屋权属证书的，被告不承担违约责任。2017年3月29日，被告向原告交付了该商品房。但原告在该商品房交付之日起180个工作日内未取得该商品房的不动产权证书，至今尚未取得。故原告来院起诉，要求被告办证，要求被告支付违约金。本案在审理期间，从市不动产登记中心了解到：2018年4月12日，九江市市政府副市长孙金淼在市领导信访接待日主持协调了《关于浔南.理想家园三期业主要求办理不动产权证的问题》，并形成会议纪要，内容如下：1、认真对待群众的诉求，各级政府的相关单位和职能部门要秉着“群众利益无小事”的原则，尽快解决；2、对于楼盘的16栋和17栋建设过程中存在位移现象，市执法局依据行政处罚决定尽快执行到位；3、市规划局应对小区违法搭建的建筑进行逐户认定，市执法局要完成相关违法案卷，依法送达。部分业主私自搭建是违法行为，应在5月13日之前自行拆除违章建筑；4、如到期业主不自行拆除，此事作为个案，由市执法局牵头，周密组织，各职能部门、濂溪区政府合力配合，依法对违章建筑强行拆除，全程公开。执法成本由开发商承担并依法对开发商进行处罚，今后这一类似的情况由属地政府负责拆除；5、开发商是不动产登记证办理的责任主体，开发商要抓紧完善相关手续，依法办理竣工验收，确保不动产登记证有序办理；6、市房产局应对开发商进行诚信教育，建立诚信体系。从该会议纪要中可以读出开发商未办证的原因，非不可抗力，亦非原告的原因。且各相关职能部门正在督促、解决中，人民法院的审判权不能干涉政府职能部门履职。综上所述，原告要求被告在30日内办理不动产权证，不合乎现实。原、被告在商品房买卖合同中只是约定，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，但目前具体步骤的实施还有赖于政府职能部门督促、监管开发商来解决，贯彻落实政府会议纪要精神需要多久，从时间上无法最终敲定。在各项问题没有妥善落实、解决前，被告即便提交各种资料至不动产登记中心，也无法办成与原告间的所有权转移登记手续。但被告逾期办证是事实，依照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款第2项的约定，被告应按已付购房款的0.5%向原告支付违约金，即原告韦玉泉、朱元请求判令被告向其支付逾期办证违约金2709.33元的诉请，有充分的事实依据，依法予以支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西福泉实业有限公司应于本判决生效后3日内向原告韦玉泉、朱元支付逾期办证违约金2709.33元；二、驳回原告韦玉泉、朱元要求被告江西福泉实业有限公司在30天内为其办理九江市浔南.理想家园小区5栋801室房屋不动产权证（所有证）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告江西福泉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年七月九日书记员  胡培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4580号之一 原告：汪海苗，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：谢娟，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汪海苗与被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月17日裁定转为普通程序，并于当日向汪海苗送达补交案件受理费通知。汪海苗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告汪海苗撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  陆云成 二〇一九年七月八日 书 记 员  程垠苏
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1367号原告：胡飞龙，男，汉族，1988年9月7日出生，住五华县，被告：周文林，男，汉族，1995年3月22日出生，住五华县，原告胡飞龙与被告周文林因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞龙到庭参加了诉讼，被告周文林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告周文林偿还9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周文林于2017年3月20日向原告胡飞龙借款9000元用于周转当日签写借款协议交原告收执。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告周文林未答辩也未提交相关证据。本院认为，被告周文林向原告胡飞龙借款9000元的事实有原告提供的《借款协议》书证证实，本院予以认定。按约定被告应在2019年3月20日前偿还借款，被告周文林逾期未还款已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款9000元符合法律规定，应予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还9000元给原告胡飞龙。如果被告周文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文林负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇一九年七月十一日书记员  张梦宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑更259号   罪犯张元，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2016年11月1日作出（2016）内0902刑初502号刑事判决，认定被告人张元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2016年8月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年6月4日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，7月4日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯张元在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。本次考核期内，记功一次、表扬二次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯张元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金未缴纳。本次考核期内，记功一次、表扬二次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯张元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张元减去有期徒刑四个月。   （刑期至2019年10月9日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯渊   审判员 韩楚   审判员 张宽     二○一九年七月三十一日   书记员 刘冰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1037号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：15253061511。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘洪海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘秀云、田庆存、秦秀荣、刘洪海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪海名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 新
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2485号原告：崔显栋，男，汉族，1972年11月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，山东泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：肖旭山，男，1975年12月22日出生，住唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区友谊路路汇金中心C座23楼2304室。被告：中国平安财产股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，任总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告崔显栋与被告肖旭山、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山公司）、中国平安财产股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告平安保险北京公司的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼，被告肖旭山、华安保险唐山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援费等60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日11时30分许，第一被告驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牵引车行驶至事故地点时，与原告司机高传新驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖旭山未到庭，未答辩。被告华安保险唐山公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保强制险，我公司承担2000元的车辆损失。被告平安保险北京公司辩称：保险公司在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证、保单合法真实有效，也不存在保险合同约定及法律规定的保单免责拒赔情形后，我公司同意在商业三者险责任限额内按责任比例赔付。对于鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年4月20日11时30分许，肖旭山驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牵引车行驶至龙腾路泰开门口时，与原告司机高传新驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定肖旭山承担事故的全部责任，高传新无责任。事故发生后，经鉴定部门鉴定鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××牵引车车辆损失为34350元，停运损失为每天1550元，共计8天，原告支出鉴定费2500元。2、鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××牵引车登记车主为山东鑫淼物流运输有限公司，该公司出具证明证实该车实际车主为崔显栋，该事故索赔款归原告崔显栋所有。冀Ｂ×××××牵引车登记车主为肖旭山，在华安保险唐山公司投保强制险，在平安保险北京公司投保第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，肖旭山承担事故的全部责任，其驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牵引车在华安保险唐山公司投保强制险，在平安保险北京公司投保第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失先有华安保险唐山公司在强制险范围内承担，剩余损失由平安保险北京公司在第三者责任险范围内承担，原告与被告平安保险北京公司达成协议，该公司赔偿原告车辆损失24000元，该协议有效，本院予以认可，原告的停运损失应当由被告肖旭山承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险范围内赔偿原告车辆损失2000元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告中国平安财产股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失24000元。限判决生效之日起七日内支付。三、被告肖旭山赔偿原告停运损失12400元，鉴定费2500元，共计14900元。限判决生效之日起七日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，保全费320由被告肖旭山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年七月十九日书记员  孟 珂
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执695号申请执行人：周永杰，男，1968年7月22日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：陈永亮，男，1990年9月23日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行周永杰与陈永亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永亮的银行存款；二、冻结、提取被执行人陈永亮的住房公积金；三、查封、扣押被执行人陈永亮的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年七月二日书记员  李兴洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1286号申请执行人昌图某某联社。被执行人闫某某。被执行人昌图某某合作社。本院在执行昌图某某联社与闫某某、昌图某某合作社借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年七月三十一日书记员  王阿娉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执654号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建行南城支行）。地址：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 被执行人许平，男，1984年5月3日出生，汉族，住南城县。 申请执行人建行南城支行被执行人许平金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年七月十日 书 记 员 彭嘉兴
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更153号罪犯王茂生，男，1973年9月10日生，汉族，山西省忻州市忻府区人,初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年12月8日作出（2015）忻刑初字第261号刑事判决，以王茂生犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2015年8月12日起至2021年12月11日止）。王茂生不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）晋09刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王茂生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王茂生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王茂生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王茂生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王茂生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1037号 原告：胡忠义，男，1953年10月3日出生，汉族，退休人员，住包头市。 被告：韩秀丽，女，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，无固定职业，住包头市。 原告胡忠义与被告韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠义到庭参加了诉讼，被告韩秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告韩秀丽向原告胡忠义借款20000元用于偿还信用卡花费，原告以现金的方式向被告交付，后被告为原告书写借条一份。原告现急需用钱，被告以种种理由推诿，至今未偿还，故原告诉至法院。 被告韩秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡忠义系被告韩秀丽姐夫。2018年，被告韩秀丽因资金困难向原告胡忠义借款，原告胡忠义分四次交付被告韩秀丽20000元。2018年11月20日，被告韩秀丽向原告胡忠义出具借条一份，写明：今借胡忠义贰万（20000）还信用卡。借款发生后被告韩秀丽偿还5000元，又借款4000元，被告韩秀丽实际欠原告胡忠义19000元。 本院认为，被告韩秀丽向原告胡忠义借款的事实，有被告韩秀丽向原告胡忠义出具的借条予以证实。借款应当偿还。关于原告胡忠义请求被告韩秀丽偿还借款20000元的请求，本院按实际欠款金额19000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩秀丽偿还原告胡忠义借款本金19000元； 以上执行款项，被告韩秀丽于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执445号 曾春姣、刘志欢： 本院执行的曾春姣申请刘志欢民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1455号 原告：朱均龙，男，汉族，1988年5月26日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：薛成利（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宜政（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。 被告：刘春伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住枣庄市薛城区。 原告朱均龙与被告刘春伟劳务合同纠纷一案，于2019年5月8日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱均龙及其委托诉讼代理人薛成利、杜宜政到庭参加诉讼；被告刘春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1，700元及利息（自2019年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月，被告刘春伟雇佣原告在薛城区居然之家从事装修工作。被告仅向原告支付了工资700元。2019年2月9日被告为原告出具欠原告工资1，700元的欠条一份，并承诺于2019年3月10日付清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告刘春伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月，被告刘春伟雇佣原告在薛城区居然之家从事装修工作。被告仅向原告支付了工资700元。2019年2月9日被告为原告出具欠原告工资1，700元的欠条一份，并承诺于2019年3月10日付清。经原告多次催要，被告欠原告工资1，700元至今未偿还。 本院认为，被告刘春伟雇佣原告从事装修工作，原告朱均龙与被告刘春伟之间形成劳务合同关系。被告刘春伟欠原告劳务工资1，700元未付事实清楚应予偿还。被告延期付款应该承担违约责任，被告应向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春伟偿付原告朱均龙劳务工资1，700元及利息（自2019年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘春伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年七月二十三日 书记员  魏维
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执282号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人朱潇逾，女，汉族，1996年7月25日生，住玉溪市江川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱潇逾民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月27日作出(2018)湛仲字第OE041523号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人朱潇逾的住所地在江川区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041523号裁决书指定江川区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思