广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复58号 复议申请人（被执行人）:李锦珍，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人:徐宝珍，女，1978年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。 被执行人:何宏达，男，1981年3月8日出生，汉族，住东省中山市(圩仔居委会)。 复议申请人李锦珍不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的(2019)粤2071执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人徐宝珍与被执行人何宏达、李锦珍民间借贷纠纷一案[(2017)粤2071执8667号]中，李锦珍对执行法院拍卖其名下的房产而未予保留生活费、租房费及抚养家属生活费的执行行为不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，关于徐宝珍与何宏达、李锦珍民间借贷纠纷一案，法院经审理作出（2017）2071民初1350号民事判决，判决“何宏达、李锦珍于判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金50万元及利息”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2071执8667号。因何宏达、李锦珍在执行法院涉案多起，执行过程中，执行法院拍卖李锦珍名下粤Ｔ×××××小汽车一辆，李锦珍名下中山市三乡镇振华北路8号薪愿居商住小区3区519房、中山市三乡镇振华北路8号薪愿居商住小区3区521房、中山市××乡镇××大道××花园××座××房的三处房地产，拍卖得款及扣划李锦珍的银行存款共1,510,302.75元，分配给李锦珍所有债权人。李锦珍遂向执行法院提出上述执行异议，请求保留七生活费、租房费以及抚养家属的生活费。 另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，登记在李锦珍名下的还有三处不动产，分别为:中山市三乡镇××小区C区11号，建筑面积148.38平方米;中山市三乡镇××小区C区12号，建筑面积148.41平方米;中山市三乡镇××小区C区13号，建筑面积148.44平方米。本案另一被执行人何宏达，系李锦珍丈夫，登记在何宏达名下有一台粤Ｔ×××××小车，车辆品牌:梅赛德斯一奔驰，注册日期2011年5月1日。 执行法院认为，本案的焦点系对李锦珍名下的房产予以拍卖后是否应给予李锦珍保留租金及必要生活费用的问题。为被执行人从房屋变价款中扣除租金的前提系所执行的房产系被执行人唯一住房且有证据证明被执行人存在不能自行解决居住问题的情形。而本案中，一方面，异议人李锦珍仅提供常住人口登记卡，不足证明本院所拍卖李锦珍的房产为其生活所必需居住用房，李锦珍也未能提交证据证明其存在不能自行解决居住问题。另一方面，根据执行法院对李锦珍及本案另一被执行人何宏达财产调查的情况，登记在李锦珍名下尚有三处不动产，建筑面积均达140多平方米，登记在何宏达名下尚有梅赛德斯一奔驰小汽车一台，加上李锦珍、何宏达正值壮年，足以证明其有能力自行解决其及所赡养抚养人的居住及生活问题。因此，对李锦珍主张给予保留租房款及生活费，无事实与法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人李锦珍的异议请求。 李锦珍不服，向本院提起复议，请求：一、法院针对（2017）粤2071执8667号之三执行裁定，工资收入部分给予保留家庭必要的生活费；二、法院针对（2017）粤2071执8667号之三执行裁定，扣留、提取工资519,641.2元的金额有误，请求予以更正；三、请求法院将何宏达名下车牌为粤Ｔ×××××的小车拍卖款尽快分配给各债权人；四、法院将李锦珍名下的三处不动产尽快拍卖。事实与理由：（一）(2019)粤2071执异102号执行裁定认定被执行人何宏达名下还有一台车牌为粤Ｔ×××××的小车，据了解，该小车已于2018年11月30日在淘宝阿里拍卖完毕，但拍卖款一直未分配给各债权人；（二）(2019)粤2071执异102号执行裁定认定李锦珍名下尚有三处不动产，该三处不动产已被执行法院查封且房产已被法院换锁，请求法院尽快拍卖；（三）（2017）粤2071执8667号之三执行裁定将李锦珍的工资收入全部扣留至法院，工资是李锦珍及家庭唯一的生活来源，工资全部被扣留，名下财产全部被拍卖，全家需要租房居住，家中有老人和二小孩需要照顾。李锦珍的配偶何宏达自涉民间借贷纠纷案已与李锦珍长期分居，没有负担家庭的一切生活开支，请求法院提取工资收入同时，保留家庭必要的家庭费用；（四）（2017）粤2071执8667号之三执行裁定扣留、逐月提取李锦珍工资收入共519,641.2元，该金额是未拍卖前的数额，申请执行人徐宝珍已领取了部分拍卖款，之后还会陆续收到后续拍卖款，法院提取的工资数额应当减去申请执行人领取的拍卖款数额。 徐宝珍答辩称，一、李锦珍未提供证据证明其工资收入不足以负担其家庭生活，其老父亲、二小孩的生活开支并未提供证据证明。二、李锦珍的工资收入并非其家庭生活的唯一来源，无须在其工资中保留生活费、租房费等费用。其父亲享有退休金、养老金，并享受大病医疗保险，扣留李锦珍的工资收入，不足以影响其正常生活。李锦珍及其配偶何宏达向徐宝珍及其他债权人借款，用于经营其在东凤镇的小产权房建设，且其所出卖款项亦是可观收入来源，但是李锦珍为了逃避案涉债务将相关款项转移至他人名下。三、李锦珍及其配偶何宏达有清偿能力，但为了逃避案涉债务，将相关资产、现金等转移、登记在他人名下。2017年1月李锦珍为了逃避债务，将位于中山市××乡镇××大道××花园××座××房的房产转移登记至其姐姐名下，有（2017）粤2071民初12028号民事判决予以证明。案件进入执行阶段后，李锦珍与何宏达名下尚有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，二被执行人不积极将车辆出卖予以偿还债务，徐宝珍花费大量精力及时间搜集车辆行驶及停放线索，在执行法院执行下才将上述车辆予以扣押拍卖，得以清偿部分债务，李锦珍明显存在恶意逃避债务。执行法院将粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆扣押执行后，李锦珍与何宏达又另行以其亲戚名义购买两辆新车用于出行，其中车牌号为粤Ｓ×××××的奔驰车为李锦珍所使用，李锦珍有清偿能力但恶意拖欠。四、李锦珍在执行异议阶段未提出复议请求第2、3、4点，超出异议请求范围，法院应当不予审查。综上，请求法院驳回李锦珍的异议申请，惩戒被执行人，加大执行力度，维护申请执行人的合法权益。 徐宝珍向本院提交以下证据：1.（2017）粤2071民初12028号民事判决书，证明李锦珍存在为恶意逃避债务转移财产的情形；2.车辆停放在李锦珍车位的照片，证明李锦珍为了逃避执行将车辆登记在他人名下，但其经常使用车牌为粤Ｓ×××××的奔驰车。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，李锦珍在执行异议阶段所提的异议请求为请求给予保留租房费、生活费及抚养家属生活费，因此复议阶段的审查焦点为在房屋变价款中是否应当保留被执行人的租房费、生活费以及抚养家属生活费，对于李锦珍在复议阶段提出的其他请求，本院不予审查。 被执行人李锦珍请求从房屋变价款中扣除租金，应当提供证据证明所执行的房产系其唯一住房且存在不能自行解决居住问题的情形。李锦珍在执行异议阶段提交了常住人口登记卡，该证据不能证明所执行的房产系其唯一住房，也未能提交证据证明其存在不能自行解决居住问题的情形。且在执行法院以李锦珍为被执行人的执行案件中查明，李锦珍名下尚有三处不动产，建筑面积均超过140多平方米，登记在李锦珍配偶何宏达名下尚有奔驰小汽车一台，李锦珍、何宏达均有能力自行解决其以及所赡养、抚养人的居住及生活问题。综上，李锦珍请求在房屋变价款中保留被执行人的租房费、生活费以及抚养家属生活费并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李锦珍的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年七月十九日 书记员  王 昱