贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初555号 原告：韦某甲，男，1958年12月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人。 原告：韦某乙，男，1934年8月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人。 委托诉讼代理人：冯阳、陆道华（实习律师），贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗某某，男，布依族，1977年1月12日出生，贵州省罗甸县人。 被告：文某，男，白族，1992年1月28日出生，贵州省罗甸县人。 被告：熬某某，男，布依族，1991年7月16日出生，贵州省罗甸县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心公司。 地址：都匀市龙山大道德达广场二楼。 法定代表人：兰红兵，系公司负责人。 统一社会信用代码：915227011216281964N。 诉讼委托代理人：班华，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗甸县支公司。 地址：罗甸县龙坪镇斛兴路。 法定代表人：王春泉，系公司负责人。 统一社会信用代码：91522728916420347Y。 诉讼委托代理人：张辅霆，系公司职工。 原告韦某甲、韦某乙与被告罗某某、文某、熬某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告韦某甲、韦某乙及其委托诉讼代理人冯阳、陆道华、被告罗某某、被告文某的诉讼委托代理人欧阳、熬某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司委托诉讼代理人班华、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司委托代理人张辅霆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦某甲、韦某乙向法院起诉请求：1、判决被告罗某某、文某、熬某某赔偿二原告各项损失共计人民币167,719.5元；中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在保险范围内承担上述赔偿责任；本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告罗某某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从罗甸县边阳镇兴隆村方向往罗甸县龙坪镇方向行驶，当车辆行驶至101省道128KM+500M（小地名为农场组）处时，车辆碰撞行人韦土，造成行人韦土经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，后经罗甸县公安交警现场勘察，取证，依法作出罗公交认字【2018】第00166号交通事故认定书认定，被告罗某某、死者韦土共同承担该事故的主要责任，被告熬某某承担该事故的次要责任，被告罗某某驾驶的车辆贵Ａ×××××号小型普通客车所有人为文某，并在中国太平洋财产保险公司贵州分公司黔南中心支公司投有交强险和商业险。被告熬某某停靠在路边的贵Ａ×××××号小型普通客车未按规定使用灯光，妨碍对向车辆安全行驶，导致对向车辆与行人相碰撞，该违法行为是造成该次事故的原因，且该车在中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司投有交强险和商业险，事故发生后，被告罗某某与原告到罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心达成调解协议，被告罗某某已预付因韦土死亡产生的赔偿费用70,000元给原告后，尚有167,719.5元，被告方拒绝支付，为此，特依法提起诉讼，请求判决支持原告以上诉请。 被告罗某某辩称，事故发生后，我已预先支付了死者赔偿款人民币71,700元，且因我驾驶的车辆在中国太平洋财产保险公司贵州分公司黔南中心支公司投有交强险和商业险，应由中国太平洋财产保险公司贵州分公司黔南中心支公司在交强险赔偿范围将我预付的赔偿款71,700元赔偿给我。 被告文某辩称：我的车已经转让给罗某某，转让后车辆造成的责任由罗某某承担。 被告熬某某辩称，我不同意赔偿，因我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司投有交强险和商业险，且商业险要求从交纳保险时生效。 被告中国太平洋财产保险公司贵州分公司黔南中心支公司辩称，死者的户籍属于农村按照农村计算，安埋费也按照农村计算，运尸费含在安埋费中，不能再提出赔偿请求，精神抚慰金过高，不同意赔偿。原告的诉讼主体资格不符合，赔偿不应该赔偿给原告，应该赔偿在社会救助基金中。 被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司辩称，1、对罗甸县公安交警交通警察大队作出罗公交认字【2018】第00166号交通事故认定书认定的真实性、客观性、合法性无异议；2、本案属被告熬某某所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险和商业险是事实，但保单上写明的保险时间是2018年9月27日0时至2019年9月26日24时，因本次交通事故发生在2018年9月26日20时33分，出险时在被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司投保的交强险和商业险均未生效，故被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司不承担赔偿责任；3、原告韦某甲、韦某乙的诉讼主体资格不符合，根据《中华人民共和国交通安全法》相关规定，死者韦土无继承人，死者的赔偿金应赔付到道路交通事故社会救助基金中。 经审理查明，2018年9月26日，被告罗某某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从罗甸县边阳镇兴隆村方向往罗甸县龙坪镇方向行驶，当车辆行驶至101省道128KM+500M（小地名为农场组）处时，车辆碰撞行人韦土，造成行人韦土经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，后经罗甸县公安交警现场堪察，取证，依法作出罗公交认字【2018】第00166号交通事故认定书认定，被告罗某某、死者韦土共同承担该事故的主要责任，被告熬某某承担该事故的次要责任，被告罗某某驾驶的车辆贵Ａ×××××号小型普通客车所有人为文某，并在中国太平洋财产保险公司贵州分公司黔南中心支公司投有交强险和商业险。被告熬某某停靠在路边的贵Ａ×××××号小型普通客车未按规定使用灯光，妨碍对向车辆安全行驶，导致对向车辆与行人相碰撞，该违法行为是造成该次事故的原因，且该车在中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司投有交强险和商业险，事故发生后，被告罗某某与原告到罗甸县矛盾纠纷多元化调处中心达成调解协议，被告罗某某已预付因韦土死亡产生的赔偿费用70000元给原告后，尚有167719.5元，五被告拒绝支付，为此，特依法提起诉讼，请求判决：1、判决被告罗某某、文某、熬某某赔偿二原告各项损失共计人民币167719.5元；中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在保险范围内承担上述赔偿责任；本案诉讼费由五被告承担。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的原告身份复印件、户口及村委会，被告的身份信息、事故认定书、调解协议书及收条、事故车的强制保险单、被告罗某某向法庭提供的垫付7万元的收条及医院垫付、修车的收条、被告文某向法庭提供的车辆转让协议、被告熬某某向法庭提供车辆强制保险和商业险保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司向法庭提供的保单抄件等证据相互印证。 本院认为，2018年9月26日，被告罗某某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从罗甸县边阳镇兴隆村方向往罗甸县龙坪镇方向行驶，当车辆行驶至101省道128KM+500M（小地名为农场组）处时，车辆碰撞行人韦土，造成行人韦土经抢救无效死亡。事故发生后，罗公交认字【2018】第00166号交通事故认定书认定，被告罗某某、死者韦土共同承担该事故的主要责任，被告熬某某承担该事故的次要责任，给二原告造成了一定的经济损失和精神伤害。事故发生后，经罗甸县矛盾多元化调处中心调解，被告罗某某赔偿70000元后，其他经济损失经二原告多次与五被告协商赔偿未果。本案中，被告罗某某驾驶的肇事车辆虽属于被告文某所有，但该车辆已于一年前转让给被告罗某某，根据机动车交通事故管理条例相关规定，被告文某不承担该起事故的赔偿责任。又由于被告罗某某驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司交有机动交通事故强制保险和第三责任商业险。被告熬某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司交有机动交通事故强制保险和第三责任商业险。应由中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司和中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在交通事故强制保险保险范围内赔偿二原告的经济损失，但中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司和中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在韦土死亡后除被告罗某某赔偿二原告70000元外，其余款项均未赔偿。故二原告诉请被告罗某某、熬某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司赔偿于法有据，本院予以支持。但对于二原告主张的误工费和运尸费已包涵在丧葬费中，其在本案中主张误工费和运尸费，属于重复主张，本院不予支持。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司均主张本案死者韦土没有继承人，二原告诉请赔偿不符合主体资格为由应将该案的赔偿金交付至道路交通事故社会救助基金中，于法无据，因本案死者韦土虽未有继承人，但长期与二原告一起生活，故该案的赔偿金应归对死者进行赡养义务的二原告所有。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司称被告熬某某驾驶的车辆所投的保险尚未生效，应不予承担保险责任的理由不能成立，理由是根据《中国保险监督管理委员会关于对机动车交强险承保工作管理的通知》第二项“各经营交强险业务的保险公司可根据实际情况采取适当方式实现交强险保单出单时“即时生效”的要求，根据本案的实际情况，被告投保的交强险出单在前，其驾驶的车辆发生交通事故在后，故被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在交通事故赔偿范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在交强险范围内承担赔偿责任，但本案被告罗某某在韦土死亡后已垫付了赔偿费用70000元，应在其投保的中国太平洋财产保险股份有限责任公司交强险赔偿范围内扣除。本案中，根据原告向法庭提供的证据及关于中共中央、国务院关于建立建全城乡融合发展体缺点机制和政策体系的意见第十七条“统筹城乡社会救助体系”中改人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿超标准。本案死者韦土的死亡赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算，根据本案的具体情况，二被告具体赔偿的事项和金额如下：1、丧葬费33139.5元，2、死亡赔偿金29808×5=145400元，3、精神抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，现韦土因交通事故死亡，给死者家属在精神上受到伤害，应支持二原告主张的精神损害抚慰金50000元。以上共计228539.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十五日在交通事故强制保险范围内赔偿被告罗某某垫付的丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等共计人民币柒万（￥70000）元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十五日在交通事故强制保险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等共计人民币伍万（￥50000）元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在本判决生效后十五日在交通事故强制保险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等共计人民币壹拾万捌仟伍佰叁拾玖元伍角（￥108539.5）。 若义务人未按本书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币1143元，减半收取572元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 许 维 友 二〇一九年七月十六日 书记员 韦君（代）