安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2937号原告：于翠华，女，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：于大平，男，汉族，住安徽省泗县。被告：李方柱，男，汉族，住安徽省泗县。第三人：张从增，男，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，长沟镇法律服务所法律工作者。原告于翠华与被告李方柱、张从增案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员王亦标、马方战三人组成合议庭，由胡永担任审判长并主审，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年7月2日公开开庭进行了审理；原告于翠华及委托代理人于大平、被告李方柱、第三人的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于翠华诉称：请求人民法院依法确认该位于泗县泗城镇三湾村连桥庄鱼塘边小屋(东临陈国民空地、南邻张从善鱼塘、西邻陈国玲住宅、北邻刘云虎住宅）的产权属于原告所有，停止对该房屋的执行并解除查封扣押。2,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日原告（案外人）收到泗县人民法院送达的（2019）皖1324执异48号《执行裁定书》。原告认为：贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、2015年7月1日，第三人（被执行人）欠被告（申请执行人）现金275000元，双方并达成还款协议：‘年-如还不清，自愿将西城丽苑小区5号楼110室房产抵押’该房产是第三人在连桥庄790号房屋被拆迁后安置的房屋，所以原790号房屋就不复存在（有安徽省泗县人民法院‘2016’皖1324民初2985号民事调解书为证。二、被告（申请执行人〕现又申请执行的房屋为原告所有，而不第三人（被执行人）所有。这个房屋坐落在原告儿子张雷所购买废塘之中，2009年10月底此房建成待养鱼看护之用（房屋建在鱼塘边，有照片、协议为证被告无权对原告的房七申请执行。贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对该房厘的所有权综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定以及《民事诉讼法》第204条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告于翠华为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、三湾社区证明，证明房屋归原告所有。2、民事判决书，证明执行房屋被法院另案判决于杨军。被告李方柱辩称：1、本人申请执行张从增的房屋位于泗城镇三湾社区连桥庄内张从增房屋是位于西邻陈国玲，南邻张从善鱼塘，东邻陈国民，北邻刘云虎住宅，有三湾村社区居民委员出具证明，同时附有图纸和照片，（2018年3月拍摄的照片，790号是根据张从增的身份证上填写的）。2.三湾社区出具的两份证明，均证实坐落在泗县泗城镇三湾社区连桥庄内：西邻陈国玲，南邻张从善鱼塘，东邻陈国民，北邻刘云虎住宅，为张从增房屋，与于翠华无关。3.原告人提出废塘转让协议和证明在连桥庄内简易房与本人申请执行的房屋无任何关系。4.原告原先向泗县人民法院提出执行异议，已被泗县人民法院（2019）皖1324执异48号《执行裁决书》予以驳回。本人认为原告于翠华纯属节外生枝、无理取闹，给本人工作生活上带来很多麻烦。张从增拒不执行法院裁决，本人出相关证据，经泗县人民法院核实后，于2018年8月10日对坐落在泗县泗城镇三湾社区连桥庄内：西邻陈国玲，南邻张从善鱼塘，东邻陈国民，北邻刘云虎住宅，张从增的房屋进行查封，是合理合法的，此房屋与于翠华没有任何关系。5.2008年前后张从增在连桥庄北湖的老房屋被拆除后，张从增从本村韩加玉母亲手里将小场地以三、四千元的价格买去，建起现在的房屋，出入就走陈国玲家的葡萄园中走，有韩加玉和陈国玲妻子和女儿证实（有光盘录像证实）。被告李方柱提供证据：1、三湾社区居民委员会出具张从增房屋证明、图纸证明共两份，证明房屋是张从增所有，妻儿尚在其中居住。2、泗城派出所出具农村信息排查表、吴凯、赵士虎签字证明，证明使用位置与鱼塘。3、泗县人民法院执行裁决书2019皖1324执异48号，证明经法院裁决驳回于翠华执行异议。4、2018年3月拍摄张从增住宅照片、执行公告，证明泗县法院在房屋粘贴公告。光盘情况说明，证明邻居证实了房屋买的谁家的地、谁在居住等情况。第三人张从增辩称：案涉被执行房屋不是第三人财产，是第三人前妻彭某财产不应列入执行。第三人原房屋790号在2008年已经被拆迁，安置在西城丽苑5号楼5单元110室已被法院另案判决于杨军，拆迁后彭某为带孩子，借钱自建案涉房屋，且2012年重新办理了身份证，现地址被公安机关重新确定了门牌号。2016年8月21日第三人与李方柱达成民事调解，李方柱才申请执行。第三人与彭某在2016年6月21日已协议离婚，且约定了涉案财产归彭某所有。第三人张从增提供证据：1、离婚证复印件、离婚协议。证明2016年6月21日张从增与彭某协议离婚。2、参保登记表，证明案涉房屋被确认为三湾村小虹乡534号/3、泗县法院调解书，证明第三人协议离婚后不能处理本案财产。4、申请证人出庭。证人彭某，女，汉族，住安徽省泗县泗城镇三湾村小彭庄534号，公民身份号码：。老家阜阳。现在连桥庄居住，居住在连桥庄西头鱼塘附件，自己带小孩居住。和张从增以前是夫妻，结婚三十多年了。2016年6月21日离婚。结婚证在离婚前补办的。是补办结婚证后立即离婚的。现住房屋是我借原告三万元盖的六间屋。生育小孩二个，女儿尚在读书。房屋没有产权证。和原告借贷关系答应用房屋偿还没有书面手续。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：本院在审理原告李方柱与被告张从增民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，本院出具（2016）晚1324民初2985号民事调解书，后第三人张从增不履行调解书确定的义务，本院在执行过程中查明泗县泗城镇三湾村连桥庄(东临陈国民空地、南邻张从善鱼塘、西邻陈国玲住宅、北邻刘云虎住宅）系张从增一家人居住，本院于2018年8月21日作出（2018）皖1324执712号执行裁定书查封了位于泗县泗城镇三湾村连桥庄张从增的房屋(东临陈国民空地、南邻张从善鱼塘、西邻陈国玲住宅、北邻刘云虎住宅）。原告认为（2018）皖1324执712号执行裁定书侵犯其合法权益，为此提出执行异议。泗县人民法院经审查认为，原告未提供证据证明其系（2018）皖1324执712号执行裁定书查封的位于泗县泗城镇三湾村连桥庄(东临陈国民空地、南邻张从善鱼塘、西邻陈国玲住宅、北邻刘云虎住宅）的产权所有人，其对（2018）皖1324执712号执行裁定书提起执行异议缺乏事实和法律依据，于2019年5月5日作出（2019）皖1324执异48号执行裁定书，依法驳回了异议人于翠华提出的异议申请。原告于翠华不服，于2019年5月17日向泗县人民法院提出案外人执行异议之诉，请求人民法院依法确认该位于泗县泗城镇三湾村连桥庄鱼塘边小屋(东临陈国民空地、南邻张从善鱼塘、西邻陈国玲住宅、北邻刘云虎住宅）的产权属于原告所有，停止对该房屋的执行并解除查封扣押。2,诉讼费用由被告承担。庭审中，第三人张从增的前妻彭某证实，本院查封的房屋系彭某借原告三万元所建，双方未有任何书面手续，且该房屋未有办理产权证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、除分的权利。本案原告于翠华与第三人和彭某之间系民间借贷关系，于翠华对涉案查封的房屋无所有权，且原告未提供证据证明其系（2018）皖1324执712号执行裁定书查封的位于泗县泗城镇三湾村连桥庄(东临陈国民空地、南邻张从善鱼塘、西邻陈国玲住宅、北邻刘云虎住宅）的产权所有人，故该涉案房屋仍属于第三人所有；于翠华的执行异议之诉对执行标的不享有排除强制执行的权益。因此于翠华的执行异议之诉没有法律依据，本院不予支持，应驳回原告于翠华的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告于翠华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 永人民陪审员  王亦标人民陪审员  马方战二〇一九年七月四日书 记 员  曹 伟