湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4717号原告：舒全信，男，1985年11月29日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被告：程利加，又名程时节，男，1985年12月21日出生，汉族，住阳新县，被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。（未到庭）委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。原告舒全信与被告程利加、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒全信的委托诉讼代理人王继铭、被告程利加、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒全信向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内赔偿原告各项损失430,354.54元；2、判令程利加对原告超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更增加诉讼请求，要求被告赔偿损失444,263.08元。事实与理由：2018年2月13日14时30分，被告程利加驾驶粤Ｌ×××××号宝骏牌小型客车行驶至阳新××路××+500M处时，与舒全信驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成舒全信受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告程利加负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往协和医院住院治疗17天。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益而诉至法院。被告程利加辩称：第一被告在第二被告处投保，本案的赔偿责任由第二被告承担，鉴定费、诉讼费也由第二被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称：第一被告在第二被告处投保交强险和第三者责任险(100万含不计免赔)，在第一被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，第二被告依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，第二被告不承担。医疗费在病历资料齐全、发票正规的前提下第二被告根据保险条款的约定在扣除10%非医保用药部分后予以赔付。住院伙食补助费按50元每天标准赔付，营养费按20元每天标准赔付，残疾赔偿金、被抚养人生活费结合原告的户口性质及年龄予以赔付，误工费结合原告提供的误工证明等相关证据予以赔付，护理费按照居民服务业标准赔付，交通费由法院酌定，后期医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害赔偿金待对原告伤残情况重新鉴定后予以赔付。对于原告的财产损失，被告公司定损金额为1,000元，原告并未修理摩托车其损失并未实际发生，因此第二被告不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日14时30分，被告程利加驾驶粤Ｌ×××××号宝骏牌小型客车行驶至阳新××路××+500M处时，与舒全信驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成舒全信受伤，两车受损（其中舒全信的二轮普通新大洲摩托车报废）的交通事故。舒全信受伤后，先经阳新县人民医院抢救，后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，先后花用医疗费用127,533.06元。被告程利加垫付医疗费用25,900元。经交警认定，被告程利加负此次事故的主要责任，原告舒全信负此次事故的次要责任。肇事车辆于2017年10月20日在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元，保险期间自2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止。2018年3月14日，中衡保险公估股份有限公司对舒全信驾驶的普通二轮新大洲摩托车实际价值评估认定为5,937.50元，评估费为356元。2018年9月5日，黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书诊断舒全信患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为7级，鉴定费用2,809.40元。同月13日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、舒全信右踝关节活动明显受限伤残程度评定为十级。2、其后期医疗费约需28,000元。3、其伤后误工损失日为270日，护理期限评定为120日，鉴定费2,500元。因被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司对二个鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构对舒全信重新作出鉴定。2019年3月29日，黄石求实联合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：舒全信因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，建议伤后休息9个月，护理三个月，后期拔除四处内固定物治疗费约需22,000元。2019年4月22日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：舒全信颅脑损伤所致智力障碍伤残等级：七级。舒全信于2007年12月5日生育一子舒美瑞。其受伤前在阳新县××镇租赁房屋居住，在阳新县××镇恒美装饰店工作，每月工资6,600元。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、收款收条，机动车保险单、村委会证明、工资发放表、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费127,533.06元，后期医疗费22,000元，合计149,533.06元；2.住院伙食补助费，原告主张住院17天，住院伙食补助费1,700元，本院酌定按照住院时间17日、每日80元计算，为1,360元；3.营养费，原告主张850元，本院酌定按照营养期17日、每日20元计算，为340元；4.残疾赔偿金，支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,为34,455元×20年×42%=289,422元;5.被抚养人生活费，参照2019年度湖北省城镇居民人均消费性支出23,996元计算，为23,996元×7年×42%÷2人＝35,274.12元6.误工费，支持原告主张的按月工资6,600元×9个月＝59,400元；7.护理费，支持原告主张的参照2019年度湖北省居民服务业38,897元计算，为38,897元/月÷12月×3月＝9,724.25元；8.交通费，原告主张交通费1,700元，但未提交相应票据证明实际支出情况。本院根据其伤情和在外地住院治疗的事实酌定交通费为1,000元；9.精神损害抚慰金，原告主张21,000元，本院根据其伤残等级酌定为4,000元；10.财产损失5,937.5元。11.鉴定费用5,665.40元。综上，原告舒全信的各项损失合计561,656.33元，其中医疗费用项下损失151,233.06元，伤残费用项下损失398,820.37元，财产损失5,937.50元，鉴定费5,665.40元。本院认为，原告舒适全信因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目和数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告程利加负事故的主要责任，程利加驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。被告保险公司辨称本案中原告非医保用药扣除10%；原告部分诉请过高，请求依法核实；不承担诉讼费及鉴定费用等。鉴于原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议，故应当由侵权人和保险责任人承担，对保险公司提出扣除非医保用药费用的答辩意见，本院不予采纳；对原告的诉请，本院依法核实；诉讼费及鉴定费依法由被告程利加承担，被告程利加垫付的医疗费用应予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告舒全信122,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告舒全信超出交强险责任限额范围的损失的70%即303,793.65元，合计425,793.65元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告程利加赔偿原告舒全信鉴定费3,965.78元。被告垫付的25,900元医疗费，扣减程利加应承担的鉴定费及诉讼费后在舒全信应得赔偿款中返还给程利加。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,756元，减半收取3,878元，由被告程利加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费7，756元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周爱民二〇一九年七月二十四日书记员  范倩楠