湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初1560号原告：鲁某，女，1947年2月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王才令（系原告近亲属），女，1974年9月30日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。原告：吴某，女，2002年3月29日出生，汉族，住桃江县。被告：周某1，女，1968年1月25日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。原告鲁某与被告周某1继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，在诉讼过程中，原告吴某以其系被继承人王才勋之女为由，申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人王才令、邹丽丽、原告吴某、被告周某1及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被继承人王才勋遗产三间平房归原告鲁某所有，房屋所占宅基地归原告鲁某所有；2依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王才勋于1969年11月29日出生，于2019年农历2月6日因病死亡。原告鲁某是被继承人的母亲，被告是被继承人的妻子。被继承人王才勋在世时，于2012年在原告的宅基地上修建了平房三间，并于2018年9月29日立有遗嘱，将房屋三间留给了原告鲁某。被继承人死亡后，其遗产全部由被告周某1占有，原告曾多次和被告周某1协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝并不愿意将被继承人的遗产给原告鲁某。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向本院提起民事诉讼。被告周某1辩称，原告鲁某所诉称的王才勋的出生年月及死亡时间，原告鲁某系被继承人的母亲的事实属实。2012年王才勋与被告周某1共同修建平房三间属实。同时，原告的诉称部分不实：原告诉称王才勋夫妇是在她的宅基地上修建的房屋这不是事实；2018年9月29日由王才勋立有遗嘱不实在，事实上王才勋并没有在此时间立有遗嘱；原告曾多次与被告协商遗产问题不实在，事实上一直是原告的代理人一直在主张要求分割遗产，请求法院依继承法等相关法律处理遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、被告周某1对原告鲁某提供的遗嘱、证人王某1证言、证人王某2证言有异议，本院认为，证人王某1、王某2的证言能相互印证该份遗嘱的真实性，原告鲁某提供的遗嘱来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信，证人王某1、王某2证言中陈述本案争议的房屋占用的宅基地使用权系原告鲁某所有的事实与本院调查查明的客观事实不符，故对证人王某1、王某2陈述的该项事实，本院不予认定；2、被告周某1对原告提供的集体土地建设用地使用证有异议，本院认为，经本院核实，原告鲁某提供的集体土地建设用地使用证非本案争议房屋的土地建设用地使用证，原告提供的该份证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信；3、被告对原告提供的民事裁定书有异议，本院认为，原告提供的该份证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信；4、被告对原告提供的拆迁补偿安置协议书有异议，本院认为，该份证据不能证明三间平房所占土地的宅基地使用权系原告鲁某所有，故对该份证据的证明目的，本院不予采信；5、原告对被告周某1提供的证人王某1、王某2的书面证言有异议，本院认为，证人王某1、王某2的证言能相互印证王才勋于2018年9月29日订立的遗嘱真实性及原告吴某与被继承人王才勋形成继子女关系的事实，该份证据与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信；6、原告鲁某对被告周某1提供的财产分割协议及照片有异议，本院认为，该份协议是被继承人王才勋在其死亡后的财产分配方案，其实质为一份代书遗嘱，该份遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，且无法核实其真实性，故该份证据本院不作为有效证据予以采信，被告周某1提供的照片，因照片模糊，无法核实其与本案的关联性，本院不作为有效证据予以采信。为查明本案相关事实，本院依职权调取了国土局相关档案资料、对证人郭某、盛某、周某2进行了调查，本院依法听取了原、被告双方的意见，对该组证据中本案争议房屋无集体土地建设用地使用证的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告鲁某系王才勋之母，原告吴某系王才勋继女，被告周某1系王才勋之妻。王才勋与被告周某1于××××年××月××日办理结婚登记。2012年，王才勋与被告周某1在桃花江镇团山社区段中间组修建平房三间。2018年9月29日，王才勋立下遗嘱，其在团山社区修建的平房三间由其母亲鲁某继承。2019年农历2月6日，王才勋因病去世。另查明，王才勋、周某1所建的房屋无集体土地建设用地使用证。本院认为，公民可在生前依法订立遗嘱处分自己的个人财产，故遗嘱处分的财产应为公民的个人财产。本案争议的房屋系王才勋与被告周某1婚后所建，系王才勋与被告周某1的夫妻共同财产，被告周某1依法享有50%的份额，王才勋对被告周某1的财产份额无权进行处分，王才勋于2018年9月29日设立的遗嘱中将属于被告周某1的财产份额一并予以了处分，属于无权处分，该部分的遗嘱内容无效。王才勋将其个人财产部分赠予给其母鲁某系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该部分遗嘱内容合法有效。原告在诉讼中主张本案争议的房屋所占土地的使用权归其所有，但其主张缺乏相关的事实依据，故对原告鲁某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告鲁某与被告周某1对王才勋与被告周某1婚后修建的位于桃花江镇团山社区段中间组的三间平房各占有50%的份额；二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求；三、驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁某负担263元，由被告周某1负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇一九年七月二十六日法官助理李英书记员刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。