湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初868号 原告：李丰文，男，1971年3月1日，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告：陈良珍，女，1972年12月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐自成，男，1966年9月7日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：唐勇，男，1987年3月20日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：唐飞，男，1988年10月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告李丰文、陈良珍与被告唐自成、唐勇、唐飞相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李丰文、陈良珍及委托代理人李振锋、被告唐勇、唐飞到庭参加诉讼，被告唐自成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。于2019年7月31日再次公开开庭进行审理，原告陈良珍及委托代理人李振锋、被告唐勇到庭参加诉讼，被告唐自成、唐飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李丰文、陈良珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵害，排除妨碍，消除影响（三被告常年在家经营砂石生意，堆放在被告家前坪的砂石倾倒后散入原告家晒坪，并堵塞了双方共用的排水沟，致使水沟无法及时排水，常年臭气熏天，灰尘大）；2、判令被告唐勇赔偿侵占原告家地基造成的损失计15000元（共12.9㎡，按现有市场价1162.79元/平方米计算）；3、判令被告唐勇赔偿损失计6920元（违反2015年10月20日签订的《地基买卖协议二》第8条之规定拒绝原告搭垛，而致使原告建房时另行新建墙壁，毛坯房总共花费27678元，一厢垛子：27678÷4元=6920元）；4、判令被告唐自成、唐飞赔偿损坏原告方的晒坪、枇杷树、护砖损失共计3000元；5、判令被告唐自成、唐飞赔偿原告陈良珍医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失计6470.92元（1、医疗费5078.02元；2、住院伙食补助费60元×4天=240元；3护理费：120元×4天=240元；4、误工费：（34031元÷365）×4天=372.9元；5、营养费：200元；6、交通费：100元）；6、依法判令被告唐勇返还1000元，并承担他人阻工损失1800元；7、依法判令三被告向原告方赔礼道歉；8、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告李丰文与被告唐自成、唐勇通过协商购买了被告家位于茶陵县枣市镇管塘村墟上靠加油站的一厢地基，双方于2006年10月8日签订了《地基买卖协议》，协议约定地基长度为自前屋脚起往后35米左右，且包括了前屋脚至三南公路的地坪。协议签订后，被告依约为原告办理了集体土地使用权证。之后原告自行在购买的地基上建房居住，并对房屋后面空闲的地基用围墙围住。2015年被告唐勇需要建房，要求将已经出售给原告家的地基让其建房，原告刚开始并不同意，鉴于两原告都外出务工的情况，被告唐勇私自采用暴力的方式砸毁原告已建成的厨房，并多次对原告及家人进行威胁、恐吓，迫于无奈，2015年10月20日原告只好与被告唐勇签订了《地基买卖协议（二）》，协议约定原告自愿将2006年10月购买的部分空闲地基免费送给被告唐勇建房（长6米，宽4.3米），被告在建房时必须保证原告内部空间2.5以上长度，宽度4.3米，让原告随时建房，且被告不能以任何理由拒绝原告在以后建房过程中以被告唐勇已经建好的墙壁搭垛使用，否则该厢垛子归原告所有，另外被告还向原告承诺在任何时候保证原告顺利建房，如有外界干扰，给原告造成的经济损失，由被告全部负责。协议签订后，被告唐勇并未按照协议履行，而是直接将原告全部的空闲地基都占用用于建房（多占用的面积约12.9㎡），且拒绝原告方进行搭垛，原告后来在建房过程中只好再次自行修建墙壁。2018年9月，因被告家常年在自家前坪堆放大量砂石，砂石洒落在水沟致使水流无法排出，且砂石常年散落在原告家晒坪，为此双方再次发生争吵，被告唐勇在争吵过程中动手殴打原告陈良珍，后经茶陵县界首派出所调解，双方达成了调解协议。2019年3月20日，原告自行对自家前坪的晒坪进行水泥硬化时，被告一家无故阻拦原告家动工。2019年3月25日被告唐飞、唐自成用锄头挖坏原告家刚刚用水泥硬化的的晒坪。2019年5月12日晚上和2019年5月13日，被告唐飞用电钻强行疏通水沟。5月12晚，界首派出所和管塘村委调解主任兰万里一起在现场告示唐飞在没有谈好修水沟的方案之前，不要动水沟，但是唐飞不管不顾，5月13日再次用电钻强行疏通水沟、破坏水沟原状，原告陈良珍便来阻栏，被告唐飞和唐自成在公安民警、政府工作人员、村委会干部均在场的情况下打了原告陈良珍，被告唐飞、唐自成因此被行政拘留，但是被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。 被告唐自成、唐勇、唐飞辩称，1.答辩人经营砂石生意属于合法经营，原告所述的排水沟系答辩人所建，且没有发生堵塞问题；2.原告与答辩人签订了《地基买卖协议（二）》，约定将其12.9㎡的地基让与答辩人建房，故不存在侵占原告家地基的问题；3.答辩人从未拒绝让原告家搭垛建房，而是原告李丰文自己不愿意搭垛子，怕以后闹矛盾；4、唐自成确实损坏过原告家的晒坪，但公安机关就此事已作出处理，只要答辩人把晒坪修好就行，答辩人也按要求修好了原告家的晒坪，没有进行赔偿，原告家的枇杷树是其自己拔掉的，答辩人没有对其损坏；5、原告恶意阻拦答辩人疏通水沟，双方为此发生争吵，在争吵过程中发生了肢体接触，原告自己倒地，答辩人并没有殴打原告，当时公安机关也在现场，答辩人唐飞因此还被行政拘留五日，并没有让答辩人向原告赔偿；6、返还1000元及阻工损失没有事实依据，答辩人根本不知道这是什么钱；7、原告不按协议建房，而且诬告答辩人涉黑涉恶，影响了答辩人的生活，故答辩人无需向原告道歉；8、原告歪曲事实，恶意中伤，答辩人也没有侵害原告的权利，故答辩人不承担本案的诉讼费。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2006年10月8日，唐自成与李丰文签订了一份《地基买卖协议》，约定唐自成将前屋脚起往后35米左右、从前屋脚至三南公路边的地坪给乙方，并约定唐自成须保证李丰文任何时候顺利建房，土地如有争执，唐自成须无条件赔偿李丰文的一切经济损失。2006年12月30日，李丰文办理了土地使用权证，使用权面积为116.1㎡，其中长27米，宽4.3米，房屋四至为：东靠空地，西距三南公路15米，南靠唐自成宅，北靠加油站围墙。2015年10月20日，唐勇与李丰文签订了一份《地基买卖协议（二）》，约定李丰文同意将2006年10月份买来的部分空闲地基（长6米，宽4.3米）免费送给唐勇，让其建房使用，唐勇需保证李丰文内部空间2.5米以上的长度，宽度4.3米以上，让李丰文随时用于建房,还约定唐勇不得拒绝李丰文进行搭垛建房，否则该厢垛子的所有权归李丰文。之后，李丰文建房时另行建造了一厢垛子，没有利用唐勇已建好的垛子。2018年9月3日，唐勇与陈良珍因水沟问题发生争执，后引发双方打架，经调解双方于2018年9月10日签订了一份《调解协议》。2019年5月13日，原、被告双方因水沟问题发生争吵并引发打架，唐飞在与陈良珍相互推搡的过程中将陈良珍推倒在地，唐自成抓扯了倒地的陈良珍的头发，造成陈良珍左膝盖等部位多处皮肤擦伤，故茶陵县公安局对唐自成、唐飞作出了行政拘留五日的决定，唐自成、唐飞未在法定期限内申请行政复议。受伤后，陈良珍到茶陵县中医医院进行治疗，经诊断为：1.多处软组织挫伤；2.多处皮肤擦伤；3.脑震荡；4.双下肺感染。陈良珍于2019年5月13日在该医院骨伤一科住院，于同年5月16日出院，共住院，花费医疗费共计4278.02元，唐自成、唐飞未向陈良珍支付医疗费。陈良珍对其损伤程度申请了司法鉴定，株洲犀城司法鉴定所于2019年5月17日出具了一份司法鉴定意见书，陈良珍损伤致头皮挫伤，左足多处软组织挫伤，鉴定为轻微伤，陈良珍为此支付了鉴定费800元。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告李丰文、陈良珍及其代理人、被告唐勇、唐飞的当庭陈述以及原告提交的《地基买卖协议》、《地基买卖协议（二）》、调解协议、现场照片、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、司法鉴定意见书、被告提交的现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系相邻关系纠纷案件，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方系邻居关系，俗话说“远亲不如近邻”，双方本应睦邻友好，和平相处，却因排水沟堵塞问题多次引发纠纷，并最终对簿公堂。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告双方争议的水沟位于双方的房屋中间处，被告家中的生活污水也是经此水沟进行排放，对于水沟曾发生堵塞问题的事实双方均予以认可，但是对于堵塞的原因双方各执一词，且均未提交充足的证据予以证实各自的主张。经过本院庭前的现场勘查，结合原、被告双方的当庭陈述，该水沟的堵塞问题目前已经得到解决，能够正常排水，不影响双方各自的生活。原告主张被告家前坪堆放砂石噪声及灰尘较大，被告方当庭陈述目前砂石已经清理，原告方对此也予以认可，且与本院庭前现场勘查的情形相符。故原告方的第一项诉讼请求已经得以实现，本院不予支持原告方的该项主张。 原告方主张要求被告唐勇赔偿侵占地基造成的损失15000元、拒绝搭垛子的损失6920元、赔偿枇杷树、晒坪、护砖损失3000元、返还1000元及赔偿阻工损失1800元，被告方均不予认可，仅认可唐自成损坏过原告家的晒坪，且陈述其当时已将晒坪修好。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告方提交了对沈晚保的调查笔录及李头生、张自文出具的证明各一份，用以证明被告拒绝搭垛建房的事实，但沈晚保系原告舅舅，李头生系原告父亲，与原告方存在利害关系，且证人也未到庭接受法庭询问，故对沈晚保、李头生作出的有利于原告的证言本院不予采信。对于原告的上述损失，原告方没有提交证据予以证实，也未提交证据证实该损失是由被告造成的，被告方认可了损坏原告的晒坪，且根据原告方提交的现场照片也可以证实，故本院依法酌情认定原告的晒坪损失500元，由被告唐自成赔偿给原告方，对于上述的其他损失不予支持。 原告方主张要求被告唐自成、唐飞赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失6470.92元，被告唐飞认为其没有殴打原告陈良珍，不同意赔偿。本院认为，本案系相邻权纠纷，人身损害赔偿属于侵权责任纠纷，本案中的人身损害系由相邻关系引发的，彼此之间存在紧密联系，为避免当事人的诉累，也为了妥善解决当事人之间的纠纷，故本院对其人身损害赔偿问题一并作出处理。公安机关作出的行政处罚决定书已认定被告唐飞、唐自成殴打原告陈良珍的事实，被告唐飞、唐自成未在法定期限内申请行政复议，故本院对公安机关认定的事实予以采纳，被告唐飞、唐自成应对原告陈良珍的医疗费用等损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告陈良珍因本案纠纷受伤共花费医疗费4278.02元，鉴定费800元，其同时主张住院伙食补助费60元×4天=240元，护理费：120元×4天=240元（按原告所列标准计算此处应为480元，原告方在诉状中计算错误，且该起诉状已送达给被告方，视为原告方仅主张240元），误工费：（34031元÷365）×4天=372.9元（按照2018年度湖南省农林牧副渔行业年平均工资计算），营养费200元，按住院4天折合为每天50元，以上损失共计6130.92元，以上赔偿项目计算标准及天数均符合法律规定，也符合本院处理人身损害赔偿案件所适用的赔偿标准，故本院予以支持。原告方主张交通费100元，但未提交相关票据证实，故本院不予支持。综上，被告唐自成、唐飞应向原告赔偿6130.92元。原告方要求三被告向其赔礼道歉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，承担侵权责任的方式包括赔礼道歉，被告唐自成、唐飞殴打原告陈良珍，造成其身体受伤，侵犯了原告陈良珍的健康权，故对原告要求被告唐飞、唐自成向其赔礼道歉的请求予以支持。被告唐勇在本案中未殴打原告陈良珍，未侵犯原告的人身权，故无需向原告赔礼道歉。被告唐自成未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐自成在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李丰文、陈良珍晒坪损失500元； 二、限被告唐自成、唐飞在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈良珍医疗费用、误工费、护理费等各项费用共计6130.92元，被告唐自成、唐飞应在支付赔偿款项的同时向原告陈良珍赔礼道歉； 三、驳回原告李丰文、陈良珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告唐自成负担31元，被告唐飞负担30元，原告李丰文、陈良珍负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  王 嵘 二〇一九年七月三十一日 法官助理  颜雪飞 书 记 员  黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。