重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2751号原告:吴贤忠（系受害人吴飞之子）,男，2000年10月20日出生，住酉阳县。原告:吴某1（系受害人吴飞之子）,男,2007年8月20日出生，住酉阳县。原告:吴某2（系受害人吴飞之子）,男，2006年2月21日出生，住酉阳县。上列原告吴某1、吴某2的法定代理人：石某某（系上列三原告之母），1979年2月7日出生，住酉阳县。三原告共同委托诉讼代理人:田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：孙泽东，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告:冯杰,男，1989年12月4日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆新犇牛物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路运动街150号1-3号。统一社会信用代码：9150010779071279XL。法定代表人：李强，任该公司总经理。委托诉讼代理人:张洪，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区建新路19号21-1至21-6。。统一社会信用代码：91500105666419801U。负责人：张怀志，任该公司经理。委托诉讼代理人:孔向，该公司职工。原告吴贤忠、吴某1、吴某2与被告冯杰、重庆新犇牛物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴贤忠、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人田红梅、孙泽东，被告冯杰的委托诉讼代理人周建明，被告重庆新犇牛物流有限公司的委托诉讼代理人张洪，被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告损失1056358元（丧葬费40884元、死亡赔偿金697780元、被抚养人生活费265694元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元）。判令被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任限额内优先赔付，其余部分由被告冯杰和重庆新犇牛物流有限公司承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月17日，被告冯杰驾驶渝DXXXXX号中型厢式货车沿国道319线由酉阳县城往小坝方向行驶，行驶至酉阳县艾坝隧道时，与吴飞驾驶的拖拉机发生碰撞，致使吴飞当场死亡及二车不同程度受损的交通事故。2019年4月22日重庆市酉阳县公安局交通警察大队作出第500242120190000071号道路交通事故认定书，认定被告冯杰承担本次事故的全部责任，吴飞不承担责任。另被告冯杰驾驶渝DXXXXX号中型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冯杰辩称，1.渝DXXXXX号中型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.冯杰系被告重庆新犇牛物流有限公司职工，冯杰是因执行工作任务造成他人损害，应当由用人单位重庆新犇牛物流有限公司承担侵权责任；3.对道路交通事故认定书的责任划分有异议。被告重庆新犇牛物流有限公司辩称，事故发生后，我公司已向受害人亲属预付50000元，要求在本案中一并处理。其他意见与保险公司一致。被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，1.对交通事故的发生的经过无异议，但交警部门作出的责任认定明显与交通事故的原因不符；2.事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险合同期内；3.我公司不承担诉讼费。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.交通事故责任认定书及死亡证明，拟证明道路交通事故发生的事实和吴飞不承担本次交通事故责任及吴飞在本次交通事故中死亡的事实；2.原告及其法定代理人身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；3.租房协议、房屋产权证及原告的学籍基本信息，拟证明原告及受害人吴飞在城镇生活的事实；4.鉴定文书，拟证明受害人吴飞死亡的原因及事实；5.离婚协议书及离婚证，拟证明受害人吴飞与石某某离婚的事实及扶养子女的事实。被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司对原告提交的证据质证认为，对证据1的合法性有异议，在道路交通事故认定书中明确写到当事人吴飞驾驶的机动车灯光无效、无号牌，存在安全隐患，违反了道路交通安全法。但交警认定吴飞的交通违法行为与本次事故无关联，不合法；证据2三性无异议，但吴飞户籍信息为农村居民；对证据3中的学籍基本信息无异议，租房协议、房屋产权证不予认可，应当由当地街道或者派出所出具暂住证明，不能达到原告的证明目的；对证据4无异议；证据5中的离婚协议关于孩子的扶养问题，在本案中不能适用，被扶养人生活费应当由受害人吴飞与石某某各承担一半。被告冯杰同意被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司的质证意见。被告重庆新犇牛物流有限公司同意被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司的质证意见。被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提交如下证据：保单抄件，证明冯杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元、不计免赔险，并且事故发生在保险合同期内。原告吴贤忠、吴某1、吴某2，被告冯杰，被告重庆新犇牛物流有限公司均对被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司举示的证据三性无异议。被告冯杰向本院提交如下证据：公安机关行政执法监督检查申请书，拟证明对交警出具的事故责任划分有异议，并向公安执法部门递交了申请。原告吴贤忠、吴某1、吴某2对被告冯杰向本院提交的证据质证认为，该证据与本案无关联性。被告重庆新犇牛物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司对被告冯杰向本院提交的证据无异议。被告重庆新犇牛物流有限公司向本院提交如下证据：收条一张，拟证明我公司已向受害人吴飞的亲属预付人民币50000元的事实。原告吴贤忠、吴某1、吴某2，被告冯杰，被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司均对被告重庆新犇牛物流有限公司举示的证据三性无异议。经庭审举证、质证，本院对当事人的提交的双方无异议的证据能反映本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据——道路交通事故认定书。本院认为该认定书事实清楚、责任划分适当、程序合法，应予采信。被告冯杰在收到该认定书后未在规定的期限内向上一级公安机关申请复核，视为对该认定书默认，同时三被告也未提供相反证据推翻该认定书。故，该道路交通事故认定书应予采信。2.被告冯杰提交的证据——公安机关行政执法监督检查申请书。本院认为该证据与本案无关联，不予采信。3．对原告提交的证据——租房协议、房屋产权证。该证据能够证实受害人吴飞在道路交通事故发生前已在酉阳县城居住多年，该证据符合证据三性，应予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日13时10分许，被告冯杰驾驶渝DXXXXX号中型厢式货车沿国道319线由酉阳县城往小坝方向行驶，行驶至酉阳县有路灯照明的艾坝隧道时，与正在前面行驶的由吴飞驾驶的灯光无效、无号牌拖拉机发生碰撞，致使吴飞当场死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告重庆新犇牛物流有限公司已向受害人吴飞的亲属预付人民币50000元。2019年4月3日，重庆市酉阳县公安局物证鉴定室作出酉阳公鉴（病）[2019]24号鉴定文书，鉴定意见：吴飞系颅脑损伤死亡。2019年4月22日重庆市酉阳县公安局交通警察大队作出第500242120190000071号道路交通事故认定书，认定被告冯杰承担此次道路交通事故的全部责任，吴飞不承担此次道路交通事故的责任。被告冯杰驾驶渝DXXXXX号中型厢式货车所有人为重庆新犇牛物流有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险合同期内。被告冯杰系被告重庆新犇牛物流有限公司的职工，是该公司驾驶员，在为该公司运输货物过程中发生本次道路交通事故。本院认为，被告冯杰驾驶渝DXXXXX号中型厢式货车行驶至有路灯照明的艾坝隧道时，违反禁止标线指示，未按照操作规范安全驾驶，疏忽对道路上交通安全状况的观察，造成此次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，其交通违法行为是导致本次交通事故的直接原因，应当承担全部责任。受害人吴飞虽然驾驶灯光无效无号牌拖拉机上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第二十一条规定，其存在交通违法行为，但是由于发生交通事故时，吴飞驾驶拖拉机是在前面正常行驶，且隧道内有路灯照明，导致交通事故发生是由于被告冯杰违反交通法规追尾所致。吴飞的交通违法行为，不是导致此次道路交通事故发生的原因，与本次道路交通事故的发生无直接因果关系，对此次道路交通事故发生吴飞无过错，不应承担此次道路交通事故的责任。重庆市酉阳县公安局交通警察大队作出第500242120190000071号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当、程序合法，应作证据采信。对于原告的损失应由被告冯杰承担全部赔偿责任。由于肇事车辆渝DXXXXX号中型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险合同期内。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司应当先在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按第三者责任商业险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由侵权人按在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告冯杰系被告重庆新犇牛物流有限公司的职工，在给重庆新犇牛物流有限公司从事运输活动过程中造成他人损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业险责任限额内赔偿后，不足部分应当由重庆新犇牛物流有限公司承担赔偿责任。关于诉讼费如何承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支出的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在保险合同没有明确约定的情况下，商业保险公司应当根据诉讼结果承担诉讼费和鉴定费。保险合同中虽然约定“商业保险公司不承担仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用”，但是商业保险公司未对该格式条款尽到提示和说明义务的，商业保险公司仍然应当承担前述费用。本案中，由于被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司未提供完整的保险合同，未能举证证明在保险合同中对诉讼费和鉴定费作了明确约定，并尽到提示和说明义务，被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司应承担举证不能的法律后果。故，被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司应当承担本案诉讼费。关于是按农村居民还是城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的问题。根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十六条规定：“对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的城镇居民与农村居民的认定,一般以户籍登记为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。”本案中，三原告已于2010年9月3日迁入酉阳县城居住，户籍性质城镇居民，并且均系酉阳县城内学校的在校学生。受害人吴飞虽然户籍为农村居民，但其在酉阳县城居住多年，从事个体运输，有正当的收入来源，故，本案可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。原告的合理损失范围，本院确认如下：1.丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。”2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为81764元。故丧葬费为：81764元/年÷12个月×6=40882元，本院予以支持。2.死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”2018年重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元。故死亡赔偿金为34889元/年×20年=697780元，本院予以支持。3.被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；…..”2018年重庆市城镇居民人均消费支出为24154元。故被抚养人生活费为24154元/年×12年[（18-11）+（18-13）]÷2=144924元，本院予以支持。4.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。5.交通费：受害人亲属办理丧事的交通费，本院酌情支持1000元。上述原告合理损失共计金额为：934586元。由于原告的损失总额未超过机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额，应当由被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失110000元，余款824586元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任商业险限额内赔付。被告重庆新犇牛物流有限公司已向受害人吴飞的亲属预付人民币50000元，应当由被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司迳行支付给重庆新犇牛物流有限公司。此50000元应当在被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿总额中扣除，被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司还应当赔偿原告吴贤忠、吴某1、吴某2损失人民币884586元。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险限额范围内支付原告吴贤忠、吴某1、吴某2因交通事故导致吴飞死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币934586元，扣除重庆新犇牛物流有限公司已预付的50000元，被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司还应当赔偿原告吴贤忠、吴某1、吴某2损失人民币884586元；二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司迳行支付被告重庆新犇牛物流有限公司垫付原告预付款50000元；三、驳回原告吴贤忠、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。上列赔偿款项限本判决生效后十五日内支付。案件受理费5172元，因适用简易程序审理，减半收取计2586元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇一九年七月十日法官助理  张 珊书 记 员  彭江玮