昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异17号异议申请人（被执行人）：李田，男，1967年4月18日生，汉族，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。异议申请人（被执行人）：谭翠华，女，1972年12月14日生，汉族，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明国防支行统一社会信用代码：91530000713410325A负责人：马红原住所：云南省昆明市委托代理人：王小涛、李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明国防支行与李田、谭翠华公证债权文书一案中，异议人（被执行人）李田、谭翠华不服我院依照云南省昆明市明诚公证处作出的（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》，对其位于昆明市晋宁区晋城镇迎新小区9幢3单元601室房屋（房产证号：昆明市房权证晋宁县字第××号）采取的强制腾房执行措施，要求停止执行该房屋向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月26日举行听证。异议人李田，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防支行及其委托代理人王小涛、李俊芳参加了听证，现已审查终结。异议人（被执行人）李田、谭翠华称，我方申请法院不予执行位于昆明市晋宁区晋城镇迎新小区9幢3单元601室房屋（房产证号：昆明市房权证晋宁县字第××号），及李田、谭翠华名下的车辆，理由如下：一、据以强制执行的（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》中，法院未依法审查以下几方面：1、律师费收取20000元，违反《云南省律师服务收费行业指引标准》第二条；2、借款到期日为2018年9月15日，而（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》是2018年9月6日作出的，时间在借款到期之前是不对的；3、还款利息计算的金额不符。综上所述，公证债权文书明显是错误的，法院应当裁定不予执行；二、我方从未收到过执行房屋的查封及要求履行义务的告知，剥夺了我方的知情权，要求补发执行裁定书和公证债权文书；三、我方享有正常人的居住区、生存权，二申请人是下岗职工，名下有自己的企业，曾经有过辉煌，但现在因经济形势不好，加之经营管理不善导致经营失败、倾家荡产。而二申请人患有严重疾病，上有老人要赡养，下有孩子在读大学要供读书，一家五口人生活极度困难，已无力偿还借款，法院应裁定终结执行，法院发出的腾房公告剥夺了申请人的居住区、生存权；四、申请人现在居住的涉案房屋是一家人必须的、唯一的住房，一家五口人平均每人20平米，而昆明市城镇人均生活住房面积为25平米，申请人的小住房面积住房未超过当地用于维持最低生活居住房屋的面积，要保证异议人的生存权，所以法院对申请人的房屋只能查封，不得拍卖和处置，腾房公告是错误的；五、即便是申请人的房屋可以执行，法院也应依照法律规定给予6个月的宽限期限，而不是公告上的3个月腾房时间；六、该房屋不符合《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条所列的三种情形，不属于可执行房屋；七、执行人员为了让申请人在腾房协议上签字，以要扣押申请人用于维持基本生活的营运车辆为由，而且不讲明签什么字就急速逼迫申请人签字是违法的。基于以上理由，申请人认为不是有意逃避债务和赖账，而是经营失败、身患疾病，暂时无还款能力，要求法院本着人道主义原则和保障人权的精神给予申请人一个分期还款、延期还款的机会与时间，依法给创业失败者一条生路。针对自己的主张，申请人异议人李田、谭翠华向本院提供以下证据：一、房产证复印件一份（五页），欲证明异议申请人李田、谭翠华的房屋是小面积的，只能维持最低生活保障，不应被执行；二、就业失业证原件一份、昆明市失业保险手册原件一份、再就业证复印件一份（2页），欲证明异议申请人下岗失业无收入来源；三、异议申请人李田、谭翠华的病情证明一份（四十二页），欲证明申请人李田已丧失劳动能力，患中度抑郁症，××人，病情严重；欲证明谭翠华患有多种疾病，还患有精神分裂症；四、《晋宁远达养殖有限公司》营业执照正、副本各一份、《晋宁田达农业科技发展有限公司》营业执照正、副本各一份，欲证明异议申请人李田、谭翠华企业经营失败已经歇业，没有经济来源，已申请破产；五、富滇银行的还贷流水（十页），欲证明异议申请人李田、谭翠华负债；六、晋宁法院的腾房公告复印件一份（一页），欲证明法院执行局在执行过程中剥夺异议申请人李田、谭翠华的知情权，复议权；七、公证债权文书原件（二十一页），欲证明执行依据是错误文书，公证书上没有异议申请人李田、谭翠华的签字和承诺，应驳回；八、最高额保证合同原件一份（六页）、担保合同原件一份（6页），欲证明我方向富滇银行贷款数额款及授信期限是2015年9月16日到2018年9月15日；九、手机上的还款记录，欲证明我方最后一次于2017年7月21日自动还款25.06元；十、晋宁县事业单位辞聘审批表等一份（三页），欲证明异议申请人李田无工作；十一、强制执行申请书照片一份（手机照片），证明律师费、公告费、公证费在公正债权文书上没有明确的计算方式，不应纳入执行范围。本院查明，云南省昆明市明诚公证处于2015年9月24日作出（2015）云昆明诚证字第23530号公证书，于2018年9月6日作出（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防支行依据已生效的（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日发出执行裁定书，案号（2018）云0122执1277号。该裁定书中“对被执行人李田、谭翠华价值248267.7元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。”本院于2019年4月22日向被执行人李田、谭翠华发出腾房公告，指定被执行人李田、谭翠华于2019年7月22日前腾空位于昆明市晋宁区晋城镇迎新小区9幢3单元601室房屋（房产证号：昆明市房权证晋宁县字第××号）。本院认为，本案争议的焦点是：一、位于昆明市晋宁区晋城镇迎新小区9幢3单元601室房屋（房产证号：昆明市房权证晋宁县字第××号）是否是执行范围？二、异议人李田、谭翠华提出的异议是否属于异议审查范围，是否应当撤销和中止执行？法律规定对于执行异议的提出有两种，一是当事人、利害关系人提出异议；二是案外人提出异议。本案李田、谭翠华是被执行人，属于当事人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。执行行为是指执行人员为了保证已经发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而采取的执行措施，包括查封、冻结、扣留、拍卖、变卖等。而执行行为违法，是指执行行为违反了法律、司法解释、行政法规而实施的执行行为。本案中，首先，异议申请人李田、谭翠华针对昆明市明诚公证处作出的（2015）云昆明诚证字第23530号公证书及（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》提起异议，认为该证书错误，而本院以已生效的（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》作为本案的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。异议人可通过其他途径予以救济。第二，异议申请人李田、谭翠华称患有严重疾病，一家人生活极度困难，无力偿还借款，居住的房屋面积小，要求维持最低生活保障，并以此为由要求法院裁定终结执行，本院认为该主张于法无据，故对异议申请人李田、谭翠华的申请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李田、谭翠华（被执行人）的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  李金兰二〇一九年七月九日书 记 员  郑欣玮