wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3879号原告：中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：中宁县世纪春天小区。法定代表人：尹长军，该公司经理。被告：王进泉，男，41岁，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年7月22日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司与被告王进泉物业服务合同纠纷一案。2019年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年七月二十三日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第1528-2号 申请执行人徐佃训，男，1957年5月31日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人张国才，该公司经理。 本院受理执行的徐佃训等近百人与东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷案件，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案执行中查封了被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司所有的四立柱硫化机33台、轮胎成型机9台、手动成型机5台、立式裁断机2台、110L捏炼机2台、22寸开炼机一台、18寸开炼机1台、16寸开炼机1台、150挤出机1台、空压机5台及零散设备一批。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司所有的四柱硫化机31台、摩托车轮胎成型机6台、弹簧反包成型机2台、立式裁断机2台、110L捏炼机1台、130L捏炼机1台、22寸开炼机一台、18寸开炼机1台、16寸开炼机1台、150挤出机1台、空压机5?1台、空压机1?1台、MAM-880空压机1台、35L捏炼机两台、风冷胶片冷却机两台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  李 震
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3600号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：冯慧群，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告冯慧群信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告冯慧群经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额96764.31元，其中本金74959.12元、利息9304.56元、分期手续费2858.33元、违约金9642.3元（截至2019年1月7日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，被告冯慧群向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××88信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯慧群未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月14日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××88的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月7日，该卡累计透支本金74959.12元、利息9304.56元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告冯慧群于2017年4月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金74959.12元、利息9304.56元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。冯慧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告冯慧群于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月7日的欠款本金74959.12元、利息9304.56元，自2019年1月8日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元,由被告冯慧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初3527号朱传班、许蓓：你诉与陈紫琦、陈紫瑜房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年七月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初3527号朱传班、许蓓：你诉与陈紫琦、陈紫瑜房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年七月九日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执155号申请执行人：万成江，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省万源市柳黄乡。申请执行人：钱书国，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省万源市柳黄乡，系万成江之妻。申请执行人：万飞，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省万源市柳黄乡，系万成江之子。被执行人：袁思玉，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。万成江、钱书国、万飞与袁思玉劳务合同纠纷一案，四川省万源市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）川1781民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万成江、钱书国、万飞向本院申请执行，要求被执行人袁思玉支付劳务费58336元及逾期利息，负担案件受理费10元。本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中查明：1.2019年1月28日，本院向被执行人袁思玉公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2.2019年1月28日、5月7日、6月23日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人袁思玉名下财产信息，经查，被执行人袁思玉名下除有购买于2010年12月的奇瑞牌车辆一辆和2012年7月的长城牌车辆一辆，少量银行存款外，无证券交易、不动产登记、公司登记等信息；本院已冻结被执行人部分银行账户，但均为少量存款，已查封车辆二辆，但因车辆登记在陕西西安，目前尚未掌控，无法处置。3.2019年7月5日，本院前往被执行人袁思玉户籍所在地万源市草坝镇兰岭坪村村民委员会调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2019年2月18日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人袁思玉名下无不动产登记记录。5.2019年4月29日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人袁思玉在该中心无账户。6.2019年4月29日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查，经查，被执行人袁思玉无社保缴纳记录和工作单位记录。7.2019年4月29日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人袁思玉无工商登记记录。8.本院已于2019年1月28日对被执行人袁思玉适用了限制高消费措施，并于2019年3月22日将被执行人袁思玉纳入失信被执行名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人袁思玉名下暂无可处置财产可供执行的调查结果告知了申请执行人万成江、钱书国、万飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的58346元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人袁思玉名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人万成江、钱书国、万飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年七月十七日书记员  李作友
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1383号之一申请执行人：陈科盛，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：熊松，男，1986年10月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县。被执行人：吴宇，女，1987年9月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县光照镇东方红村大寨组，系被告熊松之妻。本院在执行陈科盛与熊松、吴宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人熊松、吴宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊松在中国农业银行*****账户内存款人民币185645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月三日书记员 宋臣江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初865号 原告：江某，男，1971年4月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。 被告：吴某，男，1968年11月20日出生，汉族，广西浦北县人,户籍地广西浦北县。 原告江某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金11000元及逾期利息1925元（利息以借款11000元为基数，按年利率6%从2016年3月22日起计至还清之日止，暂计至2019年3月21日，共1925元）。事实和理由：被告因经济紧张，于2016年3月11日向原告借款11000元，原告以现金方式把借款交给被告，被告当场出具《借条》，承诺此款于2016年3月21日前结清，现借款已过了归还的日期，截止起诉之日，被告分文未还，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院请求判如所请。 被告吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江某与被告吴某是朋友关系。2016年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款11000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到江某人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。现定于2016年3月21日前归还，逾期不还，以香水街1-07号办公用品（等值）作为抵押，特立此据”。同日，原告江某以现金方式向被告吴某支付11000元，被告借款后未偿还。2019年3月20日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告江某与被告吴某构成借款合同关系及原告已经交付借款的事实有《借条》为证，本院予以确认。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。根据《借条》约定，被告应于2016年3月21日前还清借款，但是被告至今分文未还，被告的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按照年利率6%自2016年3月22日起计算至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴某偿还原告江某借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为基数，自2016年3月22日起，按年利率6%计至本息还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费124元，公告费700元，合计824元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （%1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初526号原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元。委托诉讼代理人：卢懿、林建红，系该公司员工。被告：武汉市龙头商贸有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街龙头街1号。法定代表人：郑春香。被告：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：芦邦银，男，1958年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：芦红霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张华，男，1987年9月2日出生，汉族，现住武汉市江夏区。被告：张静，女，1989年2月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北中州投资担保有限公司诉被告武汉市龙头商贸有限责任公司、郑春香、芦邦银、芦红霞、张华、张静保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张照银审判员  李山海审判员  刘友保二〇一九年七月一日书记员  曾 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2599号申请执行人：安哲被执行人：沈阳市金山康乐会馆申请执行人安哲与被执行人沈阳市金山康乐会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年5月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初7486号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年七月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3624号原告：高贯超，男，汉族，1988年3月11日出生，住菏泽市牡丹区。被告：曹安东，男，汉族，1995年8月8日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告高贯超与被告曹安东民间借贷纠纷一案中，原告高贯超于2019年7月17日向本院申请，要求撤回对被告曹安东的起诉。本院认为，原告高贯超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高贯超撤回对被告曹安东的起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告高贯超负担。审判员  潘友朋二〇一九年七月十七日书记员  李 哲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初2918号 原告：赵玉明，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：宋玉伟，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，郭小洁，山东学法律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司职工。 原告赵玉明与被告宋玉伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明的委托诉讼代理人薄文向、被告宋玉伟的委托诉讼代理人马金涛、郭小洁、被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失187006.50元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年9月30日13时许，被告宋玉伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通货车，沿朱芦河西村由东向西左拐弯驶入石材中路时，与原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告宋玉伟承担该事故的全部责任，原告赵玉明不承担该事故的责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计187000元，其中：医疗费63398.59元、二次手术费10000元、误工费18142.20元、护理费11486.51元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金73578元、营养费2700元、交通费3000元、法医鉴定费2220元、精神抚慰金2000元。 被告太平财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；核实双证齐全有效且系保险责任前提下，同意在保险限额内依法赔偿，只认可正规医疗费单据；鉴定过早，误工应计算至评残前一天，已赔付伤残；护理人已超退休年龄，不应支持护理费；应提交护工身份证及单位营业执照；收据无法证实系原告实际花费，且不是正规单据，不予认可；交通费数额过高，请法庭酌定；损失清单中精神抚慰金过高；程序性费用不予承担。 被告宋玉伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费1000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵玉明住院28天，花费医疗费62693.59元；2、事故发生后，被告宋玉伟为原告垫付医疗费1000元；3、2019年1月21日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见书：……六、鉴定意见：1、被鉴定人赵玉明的损伤构成十级伤残。2、其损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、再次手术取出内外固定物的费用实际发生的为准，预计约需10000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为62693.59元；关于住院伙食补助费，计为840元（28天×30元/天）；关于误工费，原告损伤系十级伤残，定残之日其即开始计算残疾赔偿金，误工费在定残之后与残疾赔偿金系重复计算，误工期应计算至评残前一日为宜，即112天，计为11288.48元（112天×100.79元/天）；关于护理费，计为11486.51元（69天×100.79元/天+4532元）；关于营养费，计为2700元（90天×30元/天）；关于残疾赔偿金，计为73578元（36789元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，本院酌定为1000元；关于交通费，本院酌定3000元；关于法医鉴定费，计为2220元；关于二次手术费，计为10000元；共计178806.58元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告太平财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，应首先由被告太平财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平财保临沂公司根据宋玉伟的过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告宋玉伟的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等10000元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等100352.99元。 三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵玉明剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计66233.59元。 四、原告赵玉明剩余损失法医鉴定费2220元，由被告宋玉伟赔偿。（已垫付医疗费1000元） 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元,减半收取2020元；由被告宋玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年七月十二日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3336号申请执行人：侯庆定，男性，1953年03月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行侯庆定与许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍银行存款400000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十八日书记员  耿鹏帅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执94号之二 申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司，住所地：惠州惠阳经济开发试验区。 法定代表人梁继业。 委托代理人谢晓惠、何鸿超，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人李峰，男，汉族，1970年12月6日出生，住址：安徽省定远县。 被执行人许永梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住址：安徽省定远县。 关于申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司与被执行人李峰、许永梅商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第439号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告李峰、许永梅应于本判决发生法律效力之日起30日内支付购房款720000元及违约金（以720000元为基数，按日万分之三分别从2013年11月12日起计至被告实际付清之日止）给原告岐山公司。二、案件受理费11814元，由被告李峰、许永梅负担。权利人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费9718元，并向本院申报财产。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查询到被执行人李峰在中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，实际扣划到案107.76元。查询到被执行人李峰名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌汽车，本院已裁定查封该车辆，但未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的107.76元予以清退给申请执行人惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执95号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年七月四日 书记员 贾寒雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5494号原告：钱海霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：田元,安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄,安徽律维律师事务所律师。被告：潘芳芳，女，1972年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市青阳县。原告钱海霞与被告潘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海霞的委托诉讼代理人田元、王雄到庭参加诉讼，被告潘芳芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金400000元并支付利息（自2019年4月10日起，按照银行年利率6%计算，暂算至2019年5月21日，即2696元，之后顺延至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，经原、被告结算，截止2015年8月28日被告尚欠原告400000元。同日，被告就上述借款向原告出具了借条。2018年4月10日，双方为确定最后还款期限，被告再次就上述借款向原告出具了借条，约定了借款期限为2018年4月10日至2019年4月9日。然而，自约定还款日至今，被告仍未向原告还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告潘芳芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，潘芳芳出具一份借条给钱海霞，载明：今借到钱海霞人民币肆拾万元整。2018年4月10日，潘芳芳又出具一份借条给钱海霞，载明：甲方：潘芳芳（身份证号：）今借到乙方：钱海霞（身份证号：）人民币￥400000元（大写：肆拾万元整）。借款期限为：壹年，从2018年4月10日至2019年4月9日。注：即日前借条作废。钱海霞陈述2015年8月28日借条是陆续借款还款后经结算出具的，2018年4月10日借条是催款时潘芳芳重新出具的，与2015年8月28日借条是同一笔借款。此后至今，潘芳芳未还款给钱海霞。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原、被告身份证、借条两张、个人现金支取凭证及交易明细在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告钱海霞与被告潘芳芳之间民间借贷关系成立，被告潘芳芳依法应承担偿还借款的民事责任。原告钱海霞要求被告潘芳芳归还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告钱海霞要求被告潘芳芳自2019年4月10日起按年利率6%支付利息，没有事实依据，被告潘芳芳应自2019年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘芳芳于判决生效后十日内偿还原告钱海霞借款400000元；二、被告潘芳芳于判决生效后十日内给付原告钱海霞利息（以400000元为基数，自2019年4月10日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告钱海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告潘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年七月九日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6950号原告：于秀明，女，1983年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：高小强，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。原告于秀明与被告高小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀明到庭参加诉讼，被告高小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于秀明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款49500元。事实与理由：2018年3月至5月，被告先后向我借款49500元，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告高小强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，原告通过微信多次转账给“等待”共计49500元，以上事实有原告提供的多份与被告的微信转账记录、微信聊天记录和电话录音为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处借款，经原告多次催要被告以各种理由推托至今不还，现原告的诉讼请求具备事实和法律依据，被告理应及时归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小强于本判决生效后十日内偿还原告于秀明借款49500元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告高小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年七月九日书记员  王雪梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3252号原告:佟鑫，男，1993年11月9日出生，汉族，个体，现住讷河市。被告：范学民，男，1967年12月28日出生，汉族，无职业，现住讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告佟鑫与被告范学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟鑫、被告委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟鑫提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付两次拖欠原告的欠款共计204,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，被告范学民通过中间人佟松林在原告佟鑫处借款70,000.00元，约定月利率0.6%；2016年12月28日，被告范学民在原告佟鑫处借款50,000.00元，约定月利率0.6%；2018年8月16日，被告范学在原告佟鑫处借款84,000.00元，约定2018年8月27日还款。原告一直向被告索要欠款，但被告一直称没钱，原告无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。范学民辩称：对欠条和借据没异议，但对是否给付了钱款、给付多少。经审理查明:2016年10月28日，被告范学民通过中间人佟松林在原告佟鑫处借款70,000.00元，约定月利率0.6%；2016年12月28日，被告范学民在原告佟鑫处借款50,000.00元，约定月利率0.6%；2018年8月16日，被告范学在原告佟鑫处借款84,000.00元，约定2018年8月27日还款，以上三笔借款被告范学民至今未予给付。认定上述事实，有原告提供的被告出具的“借据”、“欠条”及证人证言在卷佐证，被告对原告提供的证据真实性无异议，故原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告范学民在原告佟鑫处借款，有被告范学民出具的借据及证人证言在卷佐证，应认定原告佟鑫与被告范学民之间债权债务关系成立，被告范学民应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告范学民于本判决生效之日起3日内给付原告佟鑫借款204,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.00元，由被告范学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年七月二十四日书记员  闫成泉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1524号 原告：李滨，男，1960年2月4日出生，汉族，居民。 被告：张耀政，男，1968年1月29日出生，汉族，居民。 原告李滨与被告张耀政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滨到庭参加诉讼，被告张耀政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告35010元。事实和理由：原告在被告经营天木汽修厂期间相识，关系较好。2015年8月，原告以汽修厂进货资金周转困难为由向原告借款，原告出借20000元，被告写下借条。2017年3月10日，原告再次借款并承诺一个月内归还，原告看在被告一直支付第一次借款利息的情况下再次出借20000元。当年5月15日，原告到医院看望被告父亲并催要借款时，被告用支付宝转款4990元，下欠借款本金35010元。此后，被告断绝联系，下落不明，原告无奈只能诉讼至法院。 被告张耀政未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李滨向法庭提交了被告书写的两张借条及身份证复印件，证明两次给被告借款；原告提交自己的工商银行账户清单，证明收到被告使用支付宝转账4990元；原告提交被告的名片及微信截图，证明被告曾以厂长名义向外发布信息。本院向天木汽修厂负责人吴晓明调查，证明被告确实曾在该厂工作，三年前已经离开，原告对本院调查的证据无异议。因被告未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：被告曾经在临潼区谷地新村砖房南路秦陵派出所西的天木汽修厂工作，原告因经营线路车与被告熟悉。被告以进货资金周转困难为由向原告借款，2015年8月27日原告借给被告20000元，被告写下借条，内容是“今借到李滨人民币贰万元整（月历1.5分历）”。2017年3月10日，被告再次向原告借款20000元并承诺一个月内归还，给原告写下借条，内容是“今借李滨人民币贰万元整，期限一个月”。同年5月15日，原告到汤澎眼科医院看望被告家人并催要借款，被告用支付宝给原告名下的工商银行卡转款4990元。此后，原告联系不上被告，曾经联系被告家人，被告家人亦不知被告下落，原告遂诉至法院，要求被告归还借款35010元。 原告诉至法院后，因被告下落不明无法联系，本院2019年4月4日在西部法制报上刊登公告，向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票等文书。公告期满后，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本院认为，本案的争议焦点是借款是否属实。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，足以证明被告两次向原告借款，共计40000元，2017年5月15日归还4990元，尚欠35010元之事实成立。故原告要求被告归还借款的诉请，证据确凿，依法应予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀政在本判决生效后10日内偿还原告李滨人民币35010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费800元，由被告张耀政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年七月九日 书 记 员  姜 妍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初520号 原告：吴永学，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：张显明，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴永学诉被告张显明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，因被告张显明下落不明，于2019年3月14日转为普通程序并依法组成合议庭并于2019年7月31日公开开庭审理本案。原告吴永学及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告张显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴永学向本院提出以下诉讼请求：1.判令张显明立即给付吴永学人工工资21,270元；2.本案诉讼费由张显明承担。事实和理由：2017年11月，吴永学与8个工友一起到张显明承包的中海锦江城华阳鹤林工程打工做木工等工作，做到建筑施工的第三楼时，双方协商吴永学等8个工友都退场不做了，当时双方结算张显明欠吴永学等人工资21,270元，张显明向吴永学出具欠条，约定二个月付清。结果至今一年多吴永学多次电话催收无果，后来连电话也联系不上了。故诉至法院，望判如所请。 张显明未做答辩。 经审理查明，2017年11月，经张显明邀请，张显明与吴永学达成口头协议，由吴永学为张显明分包的位于天府新区的中海锦江城工地提供劳务。在施工过程中，由于吴永学等人生活费无人支付，故双方协商同意吴永学提前退场。2018年3月10日，张显明以欠条形式与吴永学进行结算，欠条载明：“欠到吴永学在中海锦江城工地人工工资21270元，大写贰万壹仟贰佰柒拾元正，在二个月付清此款。此据。张显明”。另有一张由张显明签字的明细，其中载明张显明欠吴永学人工费20770元。经当庭询问，吴永学称张显明欠吴永学的人工费系20770元，张显明在施工期间还向吴永学借款500元，故张显明共欠吴永学21270元。截至本案最后一次辩论终结前，张明显未向吴永学支付欠款。 以上事实有欠条、欠款明细和吴永学的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用等原则。吴永学为张显明提供了劳务，张显明与吴永学进行了结算，故张显明应按照结算约定的金额及付款时间向吴永学付款。现约定的付款期限已过，张显明应当及时履行付款义务。故对吴永学要求张显明支付劳务费21,270元的诉讼请求本院予以支持。张显明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显明于本判决生效后五日内支付原告吴永学21,270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告张显明负担。此款已由原告吴永学垫付，被告张显明在履行本判决所确定的义务时，一并支付给原告吴永学。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  程 科 二〇一九年七月三十一日 速 录 员  舒 锐 书 记 员  熊 蓓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5668号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码91530000719481175N。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云，总经理。委托代理人：余芳、袁淑芳，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：云南高深橡胶有限公司，组织机构代码79518434-0。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人：王珍胜，董事长。被执行人：高深（集团）有限公司，组织机构代码76044925-7。住所：云南省昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公楼三楼。法定代表人：王珍全，董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××00）、在中国民生银行股份有限公司昆明分行营业部的账户一个（账号：60×××33）、在中国银行昆明市盘龙支行营业部的账户一个（账号：13×××45）以及被执行人高深（集团）有限公司在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：531078221018010016862）、在中国工商银行云南省昆明市北京路支行的账户一个（账号：25×××06），但上述账户均已无可用余额。同时，冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司持有的嵩明高深橡胶有限公司48.98%股权（出资金额4800万元）以及持有的西双版纳新高深橡胶股份有限公司全部股权；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市金江小区K幢1层商铺K1、K2、K3、K4室以及2层商铺K5室、3层商铺K6室、4层商铺K7室共七套房屋（房产证号：20××70、20××67、20××72、20××69、20××73、20××68、20××71）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内工业用地一宗（证号：嵩国用（2010）第105号）；查封、冻结了被执行人云南高深橡胶有限公司所有的坐落于昆明市嵩明县杨林工业开发区内1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××03、20××04、20××20）及宿舍楼1-6层1幢；查封、冻结了被执行人高深（集团）有限公司所有的坐落于红河州××水县××春秋商业区房屋、车库及商铺××套。因上述财产均已被其他法院在先查封，且部分财产存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1846591.79元，未受偿人民币1846591.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  杨淑敏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执恢21号申请人易天行，男，1984年3月1日生，贵州晴隆人，住开阳县城关镇金帛广场5栋39-2号。申请人唐成香，女，1987年2月7日生，重庆市人，住开阳县城关镇金帛广场5栋39-2号。被执行人黔南金盛房地产开发有限公司，住所地开阳城关镇金帛广场小区。法定代表赵水斌。易天行、唐成香与金盛房开公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初1678号民事判决书已发生法律效力，易天行、唐成香于2018年11月5日向我院申请执行，要求被执行人金盛房开公司给付违约金34143.28元及迟延履行利息、案件受理费328元。本院于2018年11月5日立案执行，执行中申请人撤回执行申请，后经申请人申请，本院于2019年2月22日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人金盛房开公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金盛房开公司在各银行共开设4个账户，均有在前冻结信息，可用余额均为0，已全部予以冻结。本院未发现被执行人金盛房开公司名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人金盛房开公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但金盛房开公司仍未履行义务。本案申请执行人易天行申请执行的违约金34143.28元及迟延履行利息、案件受理费328元尚未清偿。现经本院调查，被执行人金盛房开公司确无财产可供执行，申请执行人易天行无法提供被执行人金盛房开公司可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年七月十七日书记员  陈艳丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执225号 申请执行人：王建华，女，生于1979年5月，住巴中市巴州区。 被执行人：冯向阳，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行王建华与冯向阳民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3131号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冯向阳纳入限制消费令名单和失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审410号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李起，男，汉族，生于1992年10月27日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李起未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇李湾村委1050平方米土地建桂鑫源家具厂，属非法占地行为。2019年5月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）368号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4077号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人王立伟等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初16261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月三十日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元；利率：24）序号执行案号被执行人身份号码执行依据拖欠本金案件受理费王立伟620522198201070038（2016）粤0304民初16261号5866.00胡淑平362203198011250823（2016）粤0304民初16258号7331.00133.00陈焕伟440321196409065756（2016）粤0304民初16249号1556.01杨连群440321196301240022（2016）粤0304民初16253号5853.00马兵兵440301198504291317（2016）粤0304民初16260号9258.00196.00李亮412724197912281896（2016）粤0304民初16254号5132.00黎代普522401198511027431（2016）粤0304民初16256号633.00张润霞441322197109282726（2016）粤0304民初16244号2533.00金琴凤220221198111081641（2016）粤0304民初16248号2533.00张智伟410327197504022436（2016）粤0304民初16251号1822.00黄永恩452128198210020055（2016）粤0304民初16252号7969.00103.00蔡志标441523198712126797（2016）粤0304民初16266号6440.00郭陈良130627198012111815（2016）粤0304民初16265号10310.00244.00黄奕文440508197912012031（2016）粤0304民初16267号15662.00475.00潘朝飞320123198104024033（2016）粤0304民初16271号10108.00228.00张必成433023197101156012（2016）粤0304民初16272号4044.00刘江荣430822197811061709（2016）粤0304民初16277号6440.00詹金良421126198404033154（2016）粤0304民初16273号12132.00288.00文春梅452323198001184028（2016）粤0304民初16274号12885.00355.00陈志峰440823198608027313（2016）粤0304民初16278号7377.00孙建毛430624197509296939（2016）粤0304民初16245号633.00黄雪光442529197104062317（2016）粤0304民初16280号14100.00320.00易维330523198905062113（2016）粤0304民初16247号1466.00
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初64号之一原告：舟山市定海黄金海藻有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场2幢525号（自贸试验区内）。法定代表人：金军，董事长。被告：绍兴圣荣纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇小皋埠村。法定代表人：褚建荣，董事长。原告舟山市定海黄金海藻有限公司与被告绍兴圣荣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年7月1日,原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市定海黄金海藻有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舟山市定海黄金海藻有限公司撤诉。案件受理费7162元，减半收取3581元，保全费2474元，合计6055元，由原告舟山市定海黄金海藻有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年七月一日法官助理钱静代书记员  张雯雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5729号原告：张某，男，1966年10月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城B区B17幢010133室。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19幢。法定代表人：赵某，经理。第三人：邵某，男，1986年9月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告周青诉被告赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、刘某、赤峰中天房地产开发有限公司、第三人邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告周青于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 张宇阔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文雨，男，1951年3月5日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾。 委托诉讼代理人：陈炳玉，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林道钦，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：香港威宝国际有限公司，住所地香港荃湾青山道264-298号南丰中心2012F室。 法定代表人：郭小琼。 再审申请人郭文雨因与被申请人林道钦、原审被告香港威宝国际有限公司（下称香港威宝公司）借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭文雨申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定之情形，应予再审，请求撤销原审判决，并依法改判。主要事实和理由如下： 一、郭文雨无需向林道钦支付300万元款项。首先，郭文雨已经还清了《借款合同》中约定的575万元借款本金，并且多支付了100万款项作为补偿，在《借款合同》未另行约定利息的情况下，不存在郭文雨还欠林道钦任何款项的事实。其次，案涉《协议书》约定的300万元“感谢费”实为赠与性质，在赠与人郭文雨不同意赠与且该笔款项尚未支付的情况下，林道钦无权向郭文雨主张该笔赠与款项的交付。原审法院依据《借款合同》中日5％的逾期还款违约金条款，认定该笔款项的性质为逾期还款违约金并无依据。第三，即使将案涉300万元款项的性质认定为补偿金，郭文雨也仅需就林道钦的实际损失进行补偿，且补偿款的支付需要以《协议书》约定的支付条件成就为前提。郭文雨已经额外支付了100万元作为补偿，且林道钦并未提供证据证明其在出借款项时存在任何损失，因此林道钦无权就其实际损失再向郭文雨主张补偿金。此外，根据《协议书》第二条的约定，郭文雨应在威宝国际项目成功上市募集到资金十日内一次性支付案涉300万元补偿金，该付款条件并未成就，故林道钦无权向郭文雨主张补偿金。第四，即使林道钦有权向郭文雨主张案涉款项，其付款主张也已经超过诉讼时效。《协议书》的落款时间为2010年5月25日,林道钦提起本案诉讼时已经超过诉讼时效。 二、原审判决存在程序违法和事实认定不清的问题。首先，林道钦在一审起诉状和二审答辩状中都未主张郭文雨支付逾期付款违约金，而只是要求郭文雨支付感谢费，原审法院判决郭文雨支付逾期付款违约金超出了林道钦的诉讼请求，违反了民事诉讼法的相关规定。其次，原审法院存在程序违法的事实。一审法院未经审理就判决郭文雨承担55.25万元的逾期付款违约金，剥夺了郭文雨的辩论权利。二审法院未将开庭笔录交由郭文雨代理人签字就作出判决，存在程序违法。第三，原审法院认定事实不清。二审法院认定林道钦所述的“郭文雨偿还借款本金200万元及利息100万元的时间是2010年6月2日”，这与一审法院认定的“100万元郭文雨已于2010年5月25日向原告支付，且同日郭文雨已偿还尚欠的借款本金200万元”不相符，但二审法院并未明确林道钦的陈述存在前后矛盾。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、案涉《协议书》中约定的感谢补偿金能否认定为逾期还款违约金；二、《协议书》约定的感谢补偿金是否具备支付条件；三、本案林道钦的诉讼请求是否超过诉讼时效。具体分述如下： 一、关于案涉《协议书》中约定的感谢补偿金能否认定为逾期还款违约金的问题。综合《借款合同》、《协议书》及本案事实，《协议书》中约定的“为感谢乙方支持的补偿金”300万元应被认定为郭文雨逾期还款的违约金，原审法院对该笔款项的性质认定并无不当。《借款合同》中约定若郭文雨逾期还款，应追加补偿金作为违约之补偿（按逾期金额日5%计算），而此后郭文雨、林道钦又在郭文雨逾期未还部分款项的基础上签订了《协议书》，确认郭文雨还欠借款本金200万元、借款利息100万元及为感谢林道钦支持的补偿金300万元。根据《借款合同》的约定，郭文雨应付的违约补偿金较高，在林道钦自愿认可利息为100万元的情况下，实质上是放弃了对其他违约补偿金的请求，而将该部分放弃的权利以感谢费的形式予以支付。原审判决在综合双方利益考虑的情况下，将该款项认定为违约补偿金部分，并参照利息标准予以计算，并不会导致利益失衡，而是平衡了双方利益。因此，原审判决认定该款项为逾期还款违约金并无不当。 二、关于《协议书》约定的感谢补偿金是否具备支付条件的问题。如前所述，协议中约定的感谢补偿金可认定为逾期还款违约金，作为违约金款项的支付并不以威宝国际项目上市为前提，原审法院在依法调整违约金数额并扣减郭文雨已支付的100万元后，对于林道钦要求郭文雨相应款项的请求应当支持。郭文雨在再审申请中称补偿金300万元的支付须以威宝国际项目上市为前提，但该笔款项作为逾期还款违约金，与项目上市与否不存在关联性，郭文雨作为逾期还款的一方应当支付该笔款项。此外，郭文雨虽然提出其仅须就林道钦的实际损失进行补偿，但未提供证据证明违约金过分高于实际损失，应当承担举证不能的法律后果。且原审法院已依法将约定的300万元逾期还款违约金调整到155.25万元，并在认定“借款利息100万元”为逾期还款违约金一部分的基础上扣减了郭文雨已经支付的该部分款项。林道钦在本案中请求郭文雨支付300万元，在原审法院对款项性质作出其他认定的情况下，对于林道钦诉请中合理的部分予以认定，符合法律规定。 三、关于本案林道钦的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。首先，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”由于郭文雨在原审中未提出诉讼时效抗辩，其在再审申请中提出林道钦的付款请求已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。此外，郭文雨关于一审法院未经审理就判决其承担逾期付款违约金的主张与本案经过开庭审理的事实不符，且郭文雨亦未提供证据证明二审法院存在未将开庭笔录交其代理人签字的程序违法事实。第三，虽然林道钦在二审中所称郭文雨偿还借款本息的时间与一审法院认定的还款时间有出入，但林道钦并未否认郭文雨已还清案涉借款本金575万元且支付了100万元利息的事实，且二审法院并未因林道钦的陈述改变本案的事实认定，故郭文雨称原审法院存在事实认定不清，无事实和法律依据。 综上，郭文雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭文雨的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  贾清林 审判员  张 颖 二〇一九年七月三十日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2067号 原告：张广田，汉族，农民。住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：赫天财，甘肃周圣律师事务所律师，特别代理。 被告：朱东平，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：刘麦丽（又名刘梅子），汉族，农民，住甘肃省镇原县。系朱东平之妻。 原告张广田与被告朱东平、刘麦丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫天财、被告刘麦丽均到庭参加诉讼。被告朱东平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张广田向本院提出诉讼请求：要求朱东平、刘麦丽支付水果款16400元。事实和理由：张广田在西峰区经营水果生意，2016年，朱东平、刘麦丽在其处购买水果共拖欠水果款16400元，经多次催要，朱东平、刘麦丽以各种理由推脱。2019年6月13日，经其再次催要，朱东平、刘麦丽向其出具了借条，该条据名为“借条”，实为朱东平、刘麦丽出具的水果款欠条。 朱东平、刘麦丽承认张广田在本案中所主张的事实，其夫妻在镇原县孟坝街道曾做水果买卖，其二人在张广田处经常拉运水果，欠款属实，但资金困难，要求延期支付。 本院认为，朱东平、刘麦丽承认张广田在本案中所主张的事实，故对张广田主张的事实予以确认。张广田提供水果，朱东平、刘麦丽在张广田处购买水果并出具欠条，双方建立的水果买卖合同合法有效。经张广田催要水果款未果，故张广田要求朱东平、刘麦丽支付水果款的请求成立，应予支持。朱东平、刘麦丽辩称资金困难，请求延期支付，因张广田不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 朱东平、刘麦丽支付张广田水果款16400元。限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由朱东平、刘麦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文科 二〇一九年七月十六日 法官助理 张祎利 书 记 员 白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初839号 原原告：韩文峰，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇吉祥村。 委托诉讼代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：王东，男，1990年10月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇新华街15组027号，现住北京市朝阳区建国路87号新光天地6层办公区1166号。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽辉，系内蒙古明秋律师事务所律师。 原告韩文峰与被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文峰及其委托诉讼代理人张文利、被告王东及其委托诉讼代理人李显军、张丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文峰向本院提出诉讼请求：判决被告将其出售给原告的位于工农街九组的房屋及院落过户给原告。事实与理由：2008年8月15日,原告与被告订立房屋买卖合同,约定被告将位于工农街九组的私有房屋及院落整体出售给原告,价格3000.00元。该房屋及院落四至为:东至耿玉合大山,西至道边:南至大院（包括院落)、北至北道(土路)，东西长10.50米,南北长40米。被告收取房款后去向不明,故原告始终无法找到被告而未能完成房屋过户登记。2018年11月下旬被告联系原告，原告要求被告完成过户义务,被告拒绝。故原告诉至法院,要求依法判决被告将其出售的房屋和院落过户给原告。 被告王东辩称，不同意原告的诉请；1、本案涉诉房屋至今没有办理房证，所以不存在办理房屋过户给原告这一情况；2、本案房屋及土地使用权涉及到被告养父汤吉才与李广之间房屋买卖纠纷，所以原告要求其办理过户侵犯了汤吉才的利益（汤吉才已去世）；3、原、被告签订房屋买卖时，被告未满十八周岁，签订合同时不能完全理解房屋买卖合同的真正含义，同时因被告当时知道其养父汤吉才将房屋已经卖给了李广，所以出于与养父斗气的情况下才以3000.00元的价格卖给了原告，其养父汤吉才在2004年也是以3000.00元的价格将此房屋卖给了李广，相隔四年房屋价值未变不符合当时的房屋买卖价格事实；4、被告卖给原告的房屋及院落，东西长10.5米，南北长40米，其合同面积为420.00平方米，而原告在2009年自己办理的上述房地产的面积为448.14平方米，被告王东在2019年1月2日为上述不动产办理了不动产登记证，证号为：蒙（2019）开鲁县不动产权第0000005号，此不动产证中面积为462.55平方米，所以被告在未满十八周岁前卖给原告的房屋及院落不是整体院落，只是一部分，这一点在原告自己办理国有土地使用证证号为：（2009）第100040号时已明知这一情况；5、被告王东这些年始终与开鲁县光荣院及民政局有联系，上述单位的负责人均知道王东的具体地址及通讯讯息，所以不存在无法找到被告这一事实，综上，被告不同意协助原告办理房屋过户，但同意按照合同第五条约定给原告返还双倍房款6000.00元。另，本案中涉诉房屋已于2000年废弃，一直没有办理房证，2019年1月2日为上述不动产办理不动产登记证时，因房屋已无价值，登记部门不给该房屋办理产权登记。所以不存在办理房屋过户给原告这一情况。 原告针对诉讼请求提交了以下证据：1、（2015）内0523民初3323号卷宗中所存的光盘一张；2、（2015）内0523民初3323号卷宗中32页王东的个人简历一份及第53页开鲁镇派出所的证明。 被告针对答辩意见提交了以下证据：1、2008年8月15日原、被告签订的房屋买卖合同一份；2、（2015）内0523民初3323号卷宗中2009年原告办理的2009第10040号国有土地使用证；3、蒙2019开鲁县不动产权第0000005号不动产登记证书；4、（2015）内0523民初3323号民事判决书；5、（2015）内0523民初3323号卷宗中包塔娜与汤吉才结婚证。 综合分析以上证据及双方当事人陈述，认定本案事实如下：涉案房屋位于开鲁镇南四和村，原属被告王东父母王久祥、包塔娜（精神残疾）所有，没有办理产权登记，王久祥2000年去世，当年包塔娜与汤吉才再婚，去汤吉才处生活，2001年王东被开鲁县民政局安排在开鲁县光荣院生活，涉案房屋闲置，2008年4月15日，王东与韩文峰签订了《房屋买卖合同》，将房屋及院落整体出售给韩文峰，韩文峰据此办理了土地使用证，证号（2009）第100040号，注册面积448.14㎡（南北长40.74米、东西宽11米）。2011年1月5日，李广持2004年3月3日汤吉才、包塔娜与李广签订了《房屋买卖协议》办理了土地登记，证号（2011）第10023011号，注册面积222㎡（南北长20米、东西宽11.1米）。2015年2月3日，开鲁县人民政府发现这两份国有土地使用证重复登记，原因是王久祥去世后该房屋权属不清，包塔娜、王东均有继承权，谁有处分权不明确，所以，以开证决字[2015]1号文件《关于撤销开国用（2011）第10023011号、开国用（2029）第100040号国有土地使用证的决定》撤销了国用（2011）第10023011号、开国用（2029）第100040号两份国有土地使用证。包塔娜2015年去世。2019年1月2日，王东办理土地登记，证号（2019）开鲁县不动产权第0000005号。涉诉房屋已于2000年闲置，一直没有办理房证，2019年1月2日王东为上述不动产办理不动产登记时，只办理了国有土地使用证，因房屋已无价值，登记部门不予为该房屋办理产权登记。 本院认为，2008年王东与韩文峰签订合同时，王东已年满16周岁，并且以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，王东与韩文峰签订了《房屋买卖合同》有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条第（六）项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。宅基地的使用权可以随房屋所有权转让，但是诉争房屋一直以来没有办理产权登记，因长期闲置，经年遭受自然侵蚀而废弃，现在已经不是法律意义上的房屋，不具有房屋的基本使用功能，无法办理产权登记，故也无法办理过户登记。地上房屋灭失后，相应的土地使用权自然灭失，划拨土地使用权的转让应当经有批准权的人民政府批准，原、被告订立合同的标的物已不存在，导致合同无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项的规定判决如下： 驳回原告韩文峰的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告韩文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐文俊 审 判 员  王建民 人民陪审员  周永祥 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1302号申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。被执行人：张立君，男，1968年5月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0103民初9079号民事判决书执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人张立君借款合同纠纷一案，申请执行标的63747.23元。本院立案执行后，依法向被执行人张立君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月25日、2019年4月16日、2019年7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张立君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张立君无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年7月26日对被执行人张丽君采取限制消费措施，并将被执行人张立君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十六日书记员  张思文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1244号之十一被执行人陆文琳，蚌埠市禹会区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人陆文琳在中国银行179717730121CNY0账户内存款人民币3001.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆文琳在中国银行179717730121CNY0账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十二日书记员 姚先明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1509号申请执行人沈文芝，女，蒙古族，1965年7月20日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县双河乡古柏村。被执行人凉山骨科医院，住所地：西昌市航天南路31号，统一社会信用代码：91513400MA62H71C6B。法定代表人：林国锋，系院长。沈文芝申请执行凉山骨科医院医疗损害责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已按生效判决履行完义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1512号民事判决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 胡 泉审判员 马新强二〇一九年七月三日书记员 王维林
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1510号王小川、沙桐：王小川与沙桐借款合同纠纷一案，申请执行标8025.00元。经本院立案执行，现已执行到位8075.00元（标的8025.00元、执行费50.00元）。并于2019年7月25日将该款给付申请执行人。至此，王小川申请执行的（2019）黑0622民初1575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民再6号再审申请人(原审原告):王国秀，女，1982年2月1日出生，汉族，住本市。被申请人（原审被告）：金昌富图汽车销售有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路亚通车城3号展厅。法定代表人：余多伟，经理。再审申请人王国秀因与被申请人金昌富图汽车销售有限公司（以下简称富图公司）合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2335号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）甘03民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王国秀、被申请人富图公司法定代表人余多伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国秀申请再审称，金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2335号民事判决，驳回再审申请人诉讼请求不当，请求再审改判富图公司双倍返还定金72000元。富图公司辩称，原审判决正确，应依法驳回王国秀的再审申请。本院再审认为，原审判决认定本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2335号民事判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。审 判 长 樊新平审 判 员 李 薇审 判 员 李伟玲 二〇一九年七月二十九日法官助理 韩晓芸书 记 员 禚召霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10192号原告：钟映惠，女，1965年12月8日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：刘欣铭、张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：周诚，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告钟映惠与被告周诚合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因本案须以（2018）苏0506民初5344号案件的判决为依据，故本院于2019年1月4日作出中止裁定，中止本案审理，于2019年7月3日恢复本案的审理。原告钟映惠的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼。被告周诚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟映惠向本院提出诉讼请求：要求被告周诚支付转让费30000元。事实和理由：2018年4月原告欲出让店面，2018年4月25日被告和原告洽谈转让事宜，双方协商转让费58000元，被告当即支付定金1000元。2018年4月26日原告约被告和房东三方面谈，被告和房东签订了新的租赁合同，向原告支付27000元转让费，并书面明确剩余转让费30000元于2018年4月28日前支付。原告即关闭店面。2018年5月9日被告因店面无法办理营业执照不再承租该房屋，并要求原告退还已付的转让费，（2018）苏0506民初5344号、（2018）苏05民终10810号民事判决书均确认原告转让行为有效，周诚要求撤销合同、返还已付款的主张与法无据。被告周诚未作答辩。经审理查明：2017年6月9日，原告与好得乐超市签订租赁合同，承租超市位于龙西路的商铺经营重庆小面，租期自2017年7月25日至2018年7月24日，每年租金40000元，预交押金10000元。原告在经营过程中，于2018年4月欲将店铺转让，门口张贴“旺铺转让”告示，被告周诚看到后想受让店铺，双方协商确定转让费58000元，但未签订书面合同。被告周诚于同年4月25日向原告支付定金1000元，由原告出具收条。2018年4月26日，被告周诚与好得乐超市订立租赁合同，约定被告租用该超市龙西店商铺进行经营，要求保证商铺在租赁期限内按经营用途使用，服从超市管理，不得违反统一规划或超出品牌经营范围；同时约定了合同期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止、同时约定租金及缴纳方式。同日，被告周诚向原告出具字据，载明“钟惠转让重庆小面的转让费余下叁万元在2018年4月28号交清”。后，被告周诚认为涉案房屋为违章建筑，原告钟映惠作为使用人理应清楚，但未向其说明，属于欺诈，于2018年5月10日与好得乐超市终止上述租赁合同，由该超市退还被告周诚三个月租金。被告周诚要求钟映惠返还转让费28000元并起诉至法院，本院于2018年9月19日作出（2018）苏506民初5344号民事判决书，驳回周诚的诉讼请求。周诚不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年6月13日作出（2018）苏05民终10810号民事判决书，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告钟映惠陈述，手写字据系被告周诚于2018年4月26日书写并交付原告的，原、被告约定的转让费58000元包含店铺的经营权和装修费用，2018年4月26日当日原告即将店铺交给被告经营管理，但被告周诚未能按约支付剩余转让费。以上事实，由原告提供的欠条字据原件、（2018）苏0506民初5344号判决书、（2018）苏05民终10810号民事判决书及本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，虽原、被告之间未签订书面转让协议，但双方明确约定由原告将涉案店铺使用权转让给被告，双方协商确定转让费58000元，原、被告均应按约履行。根据原告提供的被告书写的字据所载，被告承诺余款30000元于2018年4月28日前缴纳，现原告已实际协助被告与房东重新订立租赁合同，基本完成了相应的转让义务。庭审中，原告钟映惠明确已于2018年4月26日将店铺经营权交付被告，虽未提供店铺交付证据，但结合被告周诚与好得乐超市签订的租赁合同约定的租期起算时间以及终止租赁合同的时间，本院据此认定被告周诚已实际掌握涉案店铺的经营权，被告周诚应按约履行交付余款之义务，现被告周诚拒绝履行后续交付义务，原告有权要求被告继续履行。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告周诚于本判决生效之日起十日内支付原告钟映惠人民币30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币275元，由被告周诚负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76，开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 员 顾霞二〇一九年七月二十二日法官助理 张望书 记 员 高羽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初996号原告：牛梦轲，男，汉族，1991年12月25日生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告：刘嘉豪，男，汉族，1999年12月26日出生，卫辉市北马市人。原告牛梦轲与被告刘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛梦轲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.7万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月18日被告向原告借款3.7万元，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告刘嘉豪未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年2月18日被告向原告借款3.7万元，被告为此为原告出具了借条1份。该款经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3.7万元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款3.7万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘嘉豪于本判决生效之日起十日内偿还原告牛梦轲借款37000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告送达费用564元，由被告负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张明亮人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月三十日书 记 员  申亚龙
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初167号 原告：张学友，男，1994年8月23日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱县。 被告：汪兴乐，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 原告张学友与被告汪兴乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告张学友于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因被告无法联系，不方便开庭审理，待找到被告后再起诉，暂时不需要审理为由申请撤回起诉，是真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学友负担（已交纳）。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇一九年七月十八日 书记员 张荣华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4815号 申请执行人冯利贤，男，1965年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人冯仲康，男，1954年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人浙江严氏实业有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道靖东村。 法定代表人严伟民。 申请执行人冯利贤、冯仲康与被执行人浙江严氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，浙江严氏实业有限公司于2019年6月18日支付案款42079元，已如期履行法律文书确定的义务，故冯利贤、冯仲康向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯利贤、冯仲康的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年七月五日 书记员 徐      阳      芷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执570号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人刘兰娇，女，1970年9月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘兰娇罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初429号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月5日立案执行，申请执行标的973045.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但没有实际拘留到位。 本院在执行过程中扣划被执行人刘兰娇的存款1668.56元上缴国库，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，被执行人名下房产经过两次拍卖，一次变卖均流拍，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初429号刑事判决书确定债务（扣除已受偿的1668.56元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十三日 书记员 缪玲莉
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执81号申请执行人：秦立元，男，1954年4月15日出生，汉族，住故城县。被执行人：郭强，男，1968年6月16日出生，汉族，住故城县。被执行人：朱秀群，女，1968年6月20日出生，汉族，住故城县，系郭强之妻。被执行人：故城县明发养鸭专业合作社。法定代表人：郭天琪。本院在执行申请执行人秦立元与被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二〇一七年八月九日制作的（2017）冀1126民初1号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭强、朱秀群、故城县明发养鸭专业合作社名下的银行存款650423元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人郭强、朱秀群名下的银行存款151886元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年七月十六日书记员  李建华
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保109号 申请人：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地：平山县柏坡东路163号。 法定代表人：魏汉文，董事长。 被申请人：李松，男，1986年3月15日生，汉族，住深泽县。 被申请人：张倩，女，1987年9月14日生，汉族，住深泽县。 被申请人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地：平山县圣地汇金港商业广场。 统一社会信用代码：91130128107834072B。 法定代表人：杜彦军，董事长。 申请人河北平山农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人李松、张倩、石家庄文昌房地产开发有限公司名下银行存款343万元或查封被申请人李松名下位于平山县商铺（证号：平房预字第××号）及2-3281、2-3282号商铺（证号：平房预字第××号）。申请人河北平山农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人河北平山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结三被申请人李松、张倩、石家庄文昌房地产开发有限公司名下银行存款343万元。 二、查封被申请人李松名下位于平山县商铺（证号：平房预字第××号）及2-3281、2-3282号商铺（证号：平房预字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十八日 书记员  霍金花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2452号 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，地址：钦州市龙翔路8号，联系方式：13978644083 法定代表人邓利洁，该公司经理。 被告吴可艺，男，1989年3月6日，汉族，地址：广西凌云县。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司诉被告吴可艺物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  邱曼莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨富星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初455号原告王成凤，女，汉族，1964年1月2日出生，住河南省潢川县。被告陈民，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍地为河南省上蔡县，现住信阳市（宝石桥南路西侧）。委托代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师。原告王成凤诉被告陈民债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年9月5日作出（2018）豫1502刑初1977号民事判决，被告陈民不服提起上诉。2018年12月29日，信阳市中级人民法院以部分事实不清、证据不足为由作出裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告王成凤、被告陈民及其委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成凤诉称，2016年3月23日，被告信阳市普仁中西医结合医院法人代表陈民借我36万元并出具欠条，当时被告承诺每月的25日按2%的月利率，给付利息7200元，并且在2016年12月1日之前将此款付清，但被告未按时给付利息，也没有在2016年12月1日之前偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还，现诉至法院，请求判令被告给付原告本金36万元，利息16.65万元，本息共计52.65万元，并承担本案的诉讼费用。被告陈民辩称：1、双方借贷事实不成立，原被告之间没有发生过任何民间借贷行为。2、此案属于债权债务转移纠纷，并不符合法律构成要件，转移行为无效。3、原被告都分别向案外人何树国、孙萍借款和贷款，存在债权债务关系，被告向何树国借款40万元，月息5分，原告向何树国放贷36万元，在中间人王艺胜撮合下进行债权债务转移，但被告具体向何树国还款多少由其妻子负责，被告当时不知情就向原告出具了借条，当时口头约定，被告向何树国结算后，以计算数额为准。但何树国、孙萍已被公安机关以非法吸收公众存款逮捕，至今未结算，因此原告向被告转移债权不成立，否则就出现重复计算。4、原被告之间民间借贷关系不成立是因为原告隐瞒了双方债权债务转移的事实，36万元属于巨款，原告没有任何证据证明向被告账户支付过36万元的凭证，民间借贷的事实没有发生。5、原告向何树国放贷，何树国以非法吸收公众存款被立案逮捕，按最高院关于审理民间借贷案件规定第五条，此笔借款已涉嫌非法集资犯罪，法院应当裁定驳回原告的起诉，将此案移送公安机关。经审理查明，被告陈民于2012年6月12日和2012年9月14日分别向案外人何树国借款20万元，共计40万元。何树国尚欠原告王成凤借款36万元未予偿还。2012年6月12日，何树国公司的员工王艺胜告知了原告王成凤被告陈民向何树国借款的情况，王成凤遂要求被告陈民向其还款，陈民亦同意向原告还款，以了结三方的债权债务，并于同日向原告出具了借条。内容为“今借王成凤现金叁拾陆万元整，月息2%，每月25号付息，2016年12月1日前将此借款还清。借款人：陈民，2016.3.23”。借条出具后，王成凤将其持有何树国的债权凭证交于王艺胜带回。原告王成凤因多次催要借款未果起诉来院，请求依法判令被告陈民偿还借款本金36万元及利息16.65万元，本息共计52.65万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告王成凤提交的王成凤身份证、借条、被告出具的向何树国的二张借款收据，王艺胜的证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王成凤向被告陈民要求其偿还36万元借款，系行使代位权诉讼的法律行为。被告陈民对欠案外人何树国40万元不持异议，且有其提交的借据为凭，陈民对原告王成凤享有何树国36万元的到期债权亦无异议，有其自愿向原告出具的借条为凭。原告向被告行使代位权诉讼成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈民于本判决生效后十日内向原告王成凤清偿借款本金人民币36万元及利息16.65万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9065元，由被告陈民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  向自生人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月三十日书 记 员  管 丽