四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初71号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人邓某某，男，生于1992年10月18日，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，住四川省冕宁县。2019年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2019年3月18日被汉源县人民检察院取保候审，同年4月2日经本院决定继续取保候审。 辩护人罗小君，四川立木律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因辩护人作无罪辩护，本院于2019年4月15日依法转为普通程序，组成合议庭，于当日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人罗小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉源县人民检察院指控：2019年01月19日14时许，被告人邓某某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从冕宁往成都方向行驶，行驶至京昆高速2025ｋｍ＋190ｍ路段处时，由于邓某某分心连接车载蓝牙，车辆偏离行驶路线与快车道外的高速公路环卫工人曹某发生碰撞，造成曹某死亡，川Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经四川省公安厅高速公路公安局六分局《道路交通事故认定书》认定：邓某某承担此次事故全部责任，曹某不承担此事故责任。 案发后，邓某某经公安机关通知主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实，且邓某某家属已支付被害人家属赔偿款20万元,被害人家属向邓某某出具了谅解书。 公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后邓某某主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并建议判处邓某某有期徒刑一年至二年。为此，诉至本院请依法判处。 被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被害人在高速路上作业未设置警示标志。 辩护人提出：1、本案中交通事故认定书中认定的责任，不是交通肇事罪的刑事责任，不具有刑罚意义上的因果责任关系，不能作为认定被告人负事故全部责任的依据，且环卫工人违法作业，应承担事故的主要责任，故邓某某不构成交通肇事罪；2、邓某某具有自首情节、系初犯、偶犯，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。邓某某同意该辩护意见。 经审理查明：2019年01月19日14时许，被告人邓某某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从冕宁往成都方向行驶，行驶至京昆高速2025ｋｍ＋190ｍ路段处时，由于邓某某分心连接车载蓝牙，与高速公路环卫工人曹某发生碰撞，造成曹某死亡，川Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经四川省公安厅高速公路公安局六分局《道路交通事故认定书》认定：邓某某承担此次事故全部责任，曹某不承担此事故责任。 案发后，邓某某经公安机关通知主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实，且邓某某家属已支付被害人家属赔偿款20万元,被害人家属向邓某某出具了谅解书。 认定上述事实的证据有：1、110接警中心接警通知书、立案决定书、受案登记表、强制措施文书、民警工作记录，证实案件的来源、侦查经过及邓某某被采取强制措施的情况。 2、户籍证明、被告人基本情况、归案情况说明，证实邓某某身份信息及主动投案的事实。 3、扣押物品清单、扣押车辆登记表、驾驶证及行驶证查询结果等车辆信息，证实邓某某有驾驶资格，肇事车辆登记在李某某名下。 4、被害人常住人口登记卡、火化证、交通事故当事人现场死亡记录、尸体处理通知书，证实被害人身份信息及因交通事故当场死亡的事实。 5、调取证据通知书、调取证据清单、监控照片等，证实公安机关查找肇事车辆。 6、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证实经检测邓某某尿检为阴性。 7、非全日制劳动合同、保洁员岗位职责、关于对路面保洁加强管理的说明、协议、荣誉证书，证实曹某与中铁一局集团第二工程有限公司雅西高速公路ＹＨ1项目经理部签订了劳务合同，从事雅西高速保洁工作。 8、谅解书、收条、赔偿协议，证实案发后被告人邓某某家属代其赔偿死者家属二十万元，邓某某取得死者家属谅解。 9、交通事故认定书，证实邓某某负事故全部责任。 10、证人邓某、卢某证言，证实2019年1月19日，卢某驾车搭乘邓某从西昌前往成都，当天下午14时左右，行至汉源至九襄路段时，看见他们前方行驶的车辆撞到了一个物体，行驶至碰撞点时，卢某说不是垃圾桶是一个人，邓某遂用手机将车牌号川Ａ×××××记录下来。肇事车辆尾部类似面包车，应该是商务车，是车辆左边发生碰撞，发生碰撞后肇事车没有停车。 11、证人黄某证言，证实2019年1月19日，黄某驾车从攀枝花回成都，当天下午14时10分左右，途经汉源境内，看见贴近中央护栏的位置有一个保洁员躺在那里，保洁员穿着橙色反光背心，旁边有一个口袋，黄某电话报警。 12、证人代某证言，证实代某与邓某某系夫妻，2019年1月19日，邓某某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从冕宁出发前往成都，当日下午14时40分许，代某给邓某某打电话，邓某某告诉她撞到一个牌牌，倒车镜掉了，准备去修车，在通话过程中邓某某无异样。 13、证人周某证言，证实死者曹某系周某母亲，死者生前在雅西高速公路上当环卫工人，并与公司签订了合同，死者平常身体状况良好。 14、被告人邓某某供述，证实2019年1月19日邓某某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从冕宁县出发，沿雅西高速公路前往成都，当天14时左右，还没有行驶到泥巴山隧道，车辆行驶在小车道上，邓某某左手控制方向，右手用手机连接车载蓝牙，有5、6秒的时间没有注意前方道路，突然听见“嘭”的一声，邓某某往左看了以下，发现左边反光镜坏了，没有发现撞到什么，以为是撞到了路边的牌子，遂继续行驶。大概走了2、3分钟后，邓某某将车停在了应急车道，检查了车辆，发现车子左边引擎盖上有一个凹陷，左后视镜镜片掉落，左翼有一个小灯掉了。随后，邓某某导航去最近的名山区东风4Ｓ店修车，期间接到了其妻子的电话，告知她撞到了路边的牌子，准备去修车，邓某某到名山修理厂因为无配件驾车前往成都维修车辆，并将更换下来的零件放置在车内。 15、四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆外检照片、车辆外形检验笔录，证实川Ａ×××××号小型普通客车未发现安全隐患，该车发动机罩盖左侧局部变形，左前侧车轮挡泥板损坏、左前翼子板局部变形，现场遗落灯具与检验车形状、规格等一致，塑料残件与车辆左前轮挡泥板缺失、损坏部位属于部分与整体的关系。 16、司法鉴定意见书、鉴定意见补正书、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定意见告知书，证实曹某死亡原因系颅脑损伤。 17、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故现场位于雅西高速（西昌往雅安方向）2025km+190m处，死者身穿环卫工人工作服，现场遗留有疑似肇事车辆小灯罩、后视镜、塑料片。 18、视听资料，证实发生交通事故的时间。 上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经法庭当庭质证后依法予以确认。 辩护人向法庭提交的证明，证实邓某某在生活和工作中表现良好，因与本案无关联，本院依法不予确认。 本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，在高速路上驾驶机动车，未按照操作规范安全驾车，与高速公路环卫工人发生碰撞，造成环卫工人死亡，经公安交通管理部门认定，邓某某应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控邓某某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。 辩护人提出“本案中交通事故认定书中认定的责任，不是交通肇事罪的刑事责任，不具有刑法意义上的因果责任关系，不能作为认定被告人负事故全部责任的依据，且环卫工人违法作业，应承担事故的主要责任，故邓某某不构成交通肇事罪”的辩护意见，经查，邓某某在高速路上驾驶车辆高速行驶，为连接车载蓝牙，视线离开行驶路线，期间与在高速公路上作业的环卫工人发生碰撞，造成环卫工人死亡，邓某某明知发生事故未停车、报警，虽在本案中无证据证实邓某某明知撞倒人后为逃避法律追究而逃跑，未认定其具有刑法意义上的逃逸，但邓某某未按照操作规范安全驾车，是事故发生的直接原因；死者曹某与高速公路养护责任公司签订劳务合同，从事雅西高速公路日常保洁，当日按照规定着橙色反光服正常作业，并无过错，交通管理部门对此次道路交通事故作出的事故认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，故该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。辩护人提出“邓某某具有自首情节、系初犯、偶犯，对死者家属进行赔偿并取得谅解，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，邓某某虽具有自首情节，积极赔偿死者家属并取得谅解，但邓某某的行为不属于情节显著轻微，对其不宜免予刑事处罚，故该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于邓某某案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首；积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 审 判 员  陈佳明 人民陪审员  李光甫 二〇一九年七月九日 书 记 员  何金瑶 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；