湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2155号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：胡京铃（特别授权代理），男，武汉市银安担保有限公司员工。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安担保有限公司员工。被告：吴翠容，女，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市银安担保有限公司（以下简称银安公司）与被告吴翠容追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，因被告吴翠容下落不明，故本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员王勇、刘念参加的合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼。被告吴翠容无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1、吴翠容支付垫付款26,132.91元（人民币，下同）；2、吴翠容支付违约金1,105.23元（此金额截至2018年11月23日，此后违约金以每笔垫付金额为基数，按年利率24%，自代偿之次日起计算至还清全部款项之日止）；3、吴翠容承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，吴翠容（甲方）因贷款购车需要与我公司（乙方）签订《贷款担保合同书》，约定：乙方为甲方的贷款金额提供连带责任保证担保，如甲方违反本合同约定,应依据本合同约定向甲方承担违约责任及其他相应责任。合同签订后，我公司履行了合同义务，自2018年7月20日起，为吴翠容垫款共计26,132.91元。我公司承担担保责任后，多次向吴翠容追偿未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴翠容未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《担保合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）《机动车销售统一发票》《机动车登记证书》《第三方服务协议书》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》（以下简称《回复》）《客户明细账》《委托付款情况说明》《电子银行回单》《代偿证明》《信用卡交易明细》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告吴翠容未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，吴翠容（甲方）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》及其附件，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款97,000元，用于购买宝马牌轿车一辆，甲方已与中国工商银行签订《购车分期付款合同》，乙方为该合同项下甲方的贷款金额提供连带责任保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准；自本合同签订三日内，甲方向乙方支付2,700元履约保证金；甲方如未出现违约情形，贷款金额全部结清后凭乙方出具的保证金收据由乙方将保证金（不计利息）全额退还甲方；甲方以所购车辆为质押物向乙方提供反担保，如甲方有违反借款合同及本合同的行为，甲方应将质押的车辆交与乙方处置，否则乙方可以采取扣押车辆的措施，并限期甲方履行合同，再次不履行的，乙方可以处置质押的车辆，甲方放弃抗辩权。甲方如未按约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金。甲方逾期15天以上的，乙方有权通过诉讼或其它方式变卖质押车辆；如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿全部金额的25%向乙方支付违约金；如因甲方违约造成乙方实际经济损失的，乙方依法可向甲方主张赔偿损失的权利。甲方共同借款人（即配偶或保证人）与甲方共同履行本合同的义务并承担连带责任。吴翠容在上述合同上签名及捺印，银安公司在其上加盖公章。中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）（分期款项发放人）与吴翠容（分期付款申请人）签订《分期付款合同》，约定：吴翠容向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买宝马牌汽车，吴翠容自行支付首付款56,520元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为97,000元；分期还款共分36期，每期偿还2,973元，从透支次月起于每月的10日前偿还；吴翠容应按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率支付分期付款手续费。银安公司（乙方）与工行硚口支行签订《第三方服务协议书》，约定：乙方为甲方提供第三方服务，向甲方推介符合甲方要求的优质客户并提供优质规范服务，协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及催收工作。嗣后，银汇安公司及银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司同意为吴翠容与贵行签订的《分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺：我公司自愿为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，我公司愿意代银汇安公司履行相关担保业务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。后因吴翠容未按约还本付息，银安公司分别于2018年7月20日、2018年11月22日为吴翠容向工行硚口支行代偿借款本息13,053.71元、13,079.20元，合计26,132.91元。银安公司向吴翠容催收未果，故诉至法院。另查明，根据银安公司开庭供述，吴翠容向银安公司缴纳了2,700元保证金。本院认为，银安公司为吴翠容向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订、出具的《担保合同书》《分期付款合同》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应全面履行合同中约定的义务。吴翠容在借款后未能如期履行债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向吴翠容追偿，故吴翠容应向银安公司偿还其垫付的代偿款26,132.91元。因吴翠容的违约行为导致银安公司为其代偿，应向银安公司支付违约金，我国法律规定的违约金主要目的在于补偿守约方的损失，在代偿行为发生时银安公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，而该损失金额直接取决于资金占用时间，民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，银安公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该标准不超过法律禁止性规定及双方合同约定，本院予以照准。本案中，吴翠容在银安公司提供担保时向该公司支付保证金2,700元，从《担保合同书》条款的约定来看，该保证金为履约保证金，系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生，以及在吴翠容违约时对银安公司进行损失补偿。履约保证金所具有的功能与违约金的功能一致，故履约保证金属于违约责任的特殊表现形式，应作为违约责任的组成部分予以处理。因此，银安公司预先收取的履约保证金应作为违约责任的一部分，从违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴翠容于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安担保有限公司偿还代偿款26,132.91元；二、被告吴翠容于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安担保有限公司支付违约金（以13,053.71元为基数、自2018年7月21日起，以13,079.20元为基数、自2018年11月23日起，按年利率24%的标准，均计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费260元，共计741元，由被告吴翠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  王 勇人民陪审员  刘 念二〇一九年七月二十三日书 记 员  蔡小碧