广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初741号 原告：韦爱慧，女，1972年9月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：覃涛，女，1976年10月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黄奕华，女，1988年3月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦爱慧与被告覃涛、黄奕华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦爱慧、被告覃涛委托诉讼代理人牙国辉到庭参加诉讼。黄奕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息9000元（7个月的利息），共计人民币69000，往后利息以60000元为基数，按月利率2.4%计算，从原告向法院起诉时起至实际还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月7日，被告覃涛以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，双方约定月息2000元。被告覃涛当时还以其经营的东兰县美源日化店经营权作为担保，担保人黄奕华亦在借条上签字担保。借款后，被告覃涛只向原告支付两个月的利息，之后就再没支付利息。原告多次催促被告偿还原告本金及利息，但被告覃涛均以各种理由推脱拒不履行还款义务。被告黄奕华作为被告覃涛借款的担保人，亦负有偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告覃涛辩称，覃涛于2018年6月7日向原告借款6万元是事实。借款过程中，原告违法指定月利息3000元，利率超过了法律规定的年利率24%，超过部分应不受法律保护。覃涛应支付原告本金及利息之和为74400元，到目前止，覃涛已偿还原告24650元，只应继续偿还原告49750元。 被告黄奕华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下，被告覃涛与被告黄奕华在东兰县东兰镇曲江路20号共同经营东兰县美源日化店。2018年6月7日，被告覃涛与被告黄奕华共同向原告韦爱慧出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到韦爱慧同志现金人民币陆万元（60000）整，用经营权作抵押。特立此据注：月息贰仟元＋壹仟元，共叁仟元。借款人：覃涛黄奕华2018年6月7日担保人：黄奕华”。出具《借条》后，原告韦爱慧将60000元现金交付被告覃涛。借款后，被告覃涛于2018年7月6日支付原告韦爱慧3000元，于2018年8月9日支付3000元，于2018年9月23日支付1000元，于2018年10月8日支付4000元，于2018年11月10日支付650元，于2018年11月24日支付1000元，于2019年1月21日支付3000元，于2019年2月10日支付900元，于2019年2月21日支付1000元，于2019年3月16日支付2100元，于2019年4月1日支付2000元，于2019年5月1日支付1000元，于2019年5月7日支付1000元，于2019年5月29日支付1000元，共计24650元。 本院认为，被告覃涛与被告黄奕华共同向原告韦爱慧出具《借条》后，原告韦爱慧将《借条》约定的借款60000元交付被告覃涛，双方的借贷合同成立并生效，合同的双方当事人是出借人韦爱慧和借款人覃涛与黄奕华。因双方对借款期限未作明确约定，原告随时可主张被告还款，现原告请求被告覃涛、黄奕华共同归还借款本金，本院予以支持。对被告覃涛共向原告支付24650元是对利息的支付还是对本金的偿还问题，现无证据证实原告与被告覃涛对该款项的性质进行过约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，被告覃涛向原告支付的24650元应首先抵充利息。被告覃涛、黄奕华自2018年6月7日向原告借款后，除被告覃涛于2018年7月6日、8月9日、10月8日分别支付的3000元、3000元和4000元超过了其在该时间节点应支付的利息数额，应扣减借款本金的情况外，被告覃涛在其他时间节点支付的款项均未超过其在该时间节点应付的利息数额。原告与被告覃涛在借条中明确约定借款按月3000元支付利息（月利率达5%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。依照此条规定和双方约定，被告借款后至2018年7月6日，应向原告支付的利息为1800元（60000元×3%），但被告覃涛实际支付了3000元，其实际支付数额超出了其应支付的利息数额1200元（3000元－1800元），超出支付的该1200元可折抵本金，折抵后，本金数额为58800元（60000元－1200元）；以此类推，被告借款后至2018年8月6日，应向原告支付的利息为1764元（58800元×3%），但被告覃涛实际支付了3000元，其实际支付数额超出了其应支付的利息数额1236元（3000元－1764元），超出支付的该1236元可折抵本金，折抵后，本金数额为57564元（58800元－1236元）；被告借款后至2018年10月6日，应向原告支付的利息为3454元（57564元×3%×2），但被告覃涛实际支付了5000元（2018年9月23日支付1000元和2018年10月8日支付4000元），其实际支付数额超出了其应支付的利息数额1546元（5000元－3454元），超出支付的该1546元可折抵本金，折抵后，本金数额为56018元（57564元－1546元）。自2018年10月6日之后，原告依法可向被告请求支付的月利息为1680.54元（56018元×3%），被告覃涛在此之后其他时间节点支付的款项均未超过其在该时间节点应付的利息数额，故不存在扣减借款本金的情况。在庭审辩论终结前，被告覃涛已共支付原告24650元，被告覃涛在借款后至2018年10月8日向原告支付的11000元充抵利息和折抵本金后余款13650元（24650元－11000元），该部分余款可抵充8个月（13650元÷1680.54元／月）的利息，抵充后余款205.68元（13650元－1680.54元／月×8月）。至此，被告覃涛支付的24650元共抵充了12个月的利息。从被告覃涛、黄奕华2018年6月7日借款时起，经过12个月后，即2019年6月7日以后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告仅能主张被告覃涛、黄奕华按月利率2%（年利率24%）支付利息。2019年6月7日以后，被告覃涛、黄奕华应当支付的利息中，应扣减205.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃涛、黄奕华应归还原告韦爱慧借款本金56018元； 二、被告覃涛、黄奕华应支付原告韦爱慧相应借款利息（利息以人民币56018元为基数，按年利率24%，自2019年6月7日起至实际还清之日止，按此方法计算确定数额后扣减205.68元）； 三、驳回原告韦爱慧的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告覃涛、黄奕华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年七月二十二日 书记员  韦雨伸