云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初520号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市北京路408号，统一社会信用代码：915300007638921667。负责人:杨荣灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑虹余，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂俊松，男，1996年3月25日出生，回族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层），统一社会信用代码：91530300797201001Ｘ。负责人：范光国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁克忠，男，系该公司员工，特别授权代理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“大地保险云南分公司”）、与被告桂俊松、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光保险曲靖支公司”）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险云南分公司的委托诉讼代理人郑虹余，被告桂俊松、阳光保险曲靖支公司的委托诉讼代理人袁克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告代为赔付的交通事故损害赔偿款60920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日09时05分，被告桂俊松驾驶登记所有人为桂保友的车牌号为云Ｄ×××××的轻型货车，沿沪昆高速行驶至2218公里200米处时，其所驾车与高某驾驶的云Ａ×××××号车发生追尾碰撞，造成财产损失的道路交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队第5303988901001094号道路交通事故处理通知书认定：“当事人桂俊松负全部责任；当事人高某无责任”。云Ａ×××××号车所有人为高某，该车向原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司投保了保险金额为359805元的车辆损失保险及不计免赔特约保险，保险期限为：2016年8月16日至2017年8月15日，由于被告桂俊松经多次催告后仍未履行对云Ａ×××××号车损失的赔偿责任，车辆所有人为了车辆尽快修复使用，向大地保险云南分公司申请代为赔付车辆损失。原告按照法律规定及保险合同约定对云Ａ×××××号车辆进行了评估和修复，确定损失为60920元，以上款项原告已经赔付给当事人高某，同时高某向原告出具权益转让书，将云Ａ×××××号车辆损失向桂俊松、阳光保险公司的追偿权全部转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三人侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院予以支持。”本案原告已按照保险法之规定向被保险人支付了60920元赔款，依法取得了在60920元范围内向应负全部责任的被告桂俊松追偿的权利。阳光保险曲靖支公司作为云Ｄ×××××号车的保险公司，应在其承保限额内承担对原告的赔偿责任。综上所述，根据法律相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告桂俊松辩称，我不愿意赔偿。第一,事发当时我已经跟车主高某协商并赔偿了高某10000元，我们协商好后，交警才开了放行条；第二，原告为什么在二年多后才起诉我，难道车要修理二年，既然原告要求我赔偿，为什么在定损的时候不通知我去确认车辆哪些需要修理；第三，原告要求赔偿的60920元与造成的实际损失不相符，原告起诉的金额过多。被告阳光保险曲靖支公司辩称，原告起诉的云Ｄ×××××号车在我公司仅投保了交强险，保险期为2016年12月2日到2017年12月1日，按照诉状上所说的出险时间，此次事故发生在保险期限内，但云Ｄ×××××号车发生事故时没有报案，我公司没有到现场进行调查核实，本案中在原告与被告配合提供我公司所需的理赔单据，我公司调查核实完毕之后，愿意在交强险赔偿限额内赔付云Ａ×××××号车的损失；诉讼费我公司不赔付。原告大地保险云南分公司针对其诉请，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件1份，证明原告的信息；2.驾驶证、工商登记信息复印件各1份，证明被告的信息；3.道路交通事故处理通知书1份，证明2017年5月13日，桂俊松驾驶云Ｄ×××××号车致原告承保的云Ａ×××××号车辆受损，交警认定桂俊松负全部责任；4.机动车行驶证复印件1份，证明云Ｄ×××××号车车主为桂保友；5.机动车保险单（抄件）、机动车辆保险报案记录（代抄单）各1份，证明云Ａ×××××号车在原告处投保的情况；6.代为求偿案件索赔申请书1份，证明云Ａ×××××号车车主高某向原告索赔60920元；7.云南增值税普通发票2份，证明车辆维修费用为60920元；8.机动车辆保险损失情况简易确认书、机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单各1份，证明云Ａ×××××号车损失为60920元；9.保险赔款支付信息确认书及银行情况说明各1份，证明原告支付云Ａ×××××号车赔款金额、付款时间和收款账户；10.权益转让书1份，证明云Ａ×××××号车车主高某已将向被告追偿的权益全部转给原告；11.勘验现场时照片光盘1份，证明事故发生时云Ａ×××××号车损失严重；12.云南奥昌汽车销售服务有限公司的维修结算复印件2页，证明被保险车辆云Ａ×××××在发生事故后在云南奥昌汽车销售服务有限公司维修，维修金额是55970.28元。经质证，被告桂俊松对原告大地保险云南分公司提交的证据提出：对证据1、2、3、4、9、11无异议；对证据5有异议，事发当时高某也没有报案，当天我们等到晚上7点钟，保险公司也没有到事故现场；对证据6有异议，原告索赔60920元过高；对证据7我看不懂，真实性我无法判断；对证据8无异议，但我要补充一点，对清单所列的项目我无异议，但是所列项目是否需要维修我不清楚，因为定损我没有参与；对证据10有异议，高某签订权益转让书的时候没有通知我，我不知道他们什么时候签的；对证据12，原告没有提交原件，是复印件，原告在哪里修车我不知道，修车的金额是多少我也不清楚，因为定损的时候我没有参与，对原告提交的证据我不认可。被告阳光保险曲靖支公司对原告提交的证据提出：对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12无异议；对证据3有意见，道路交通事故认定书模糊看不清。被告桂俊松针对其答辩意见，向本院提交了录音光盘1份，同时申请证人邝全廷出庭作证，证明发生交通事故时桂俊松已经赔偿车主高某10000元，该事故已经私了。证人邝全廷陈述：我在马龙区王家庄街道永发牧业科技发展有限公司养牛，桂俊松在我公司工作，发生交通事故当天早上，桂俊松喂了牛以后就出去办自己的事了，后来他打电话告诉我说，他发生交通事故了，我和桂俊松的叔叔就一起去，我们到修理厂，车主要20000元，我们就跟车主协商，后来谈好10000元钱，桂俊松的爸爸付给车主10000元的现金，就开了单据，我还在单据上面签字，拖车费也是桂俊松出的，单据上说明一次性解决，以后就不需要桂俊松负责。经质证，原告大地保险云南分公司对被告桂俊松提交的证据提出：录音不是原载体，通话的人是高某我方认可，在录音里桂俊松问高某是否收到10000元钱，但没有提到是否要私了的事情，录音中的另外一个人声称10000元钱是拖车费，对被告桂俊松的证明目的不予认可；对证人的证言，证人陈述其当时到了修理厂进行协商，仅从单方面的证言不能证明其到过现场，证人说他在单据上签字，但我们没有看到单据，交通事故处理通知书上也没有证人的签字；证人与桂俊松是雇佣关系，发生事故的时候桂俊松给证人打电话，他们存在利害关系，不能作为证据使用；证人证言有矛盾，与事实不符合，证人对车子的颜色、谁付的钱也记不清楚；证人说车主高某答应10000元钱私了，但是车辆价值是40万左右，车严重受损，10000元钱不可能私了，在没有其它证据相互印证的情况下，我方不认可证人的证言。被告阳光保险曲靖支公司对被告桂俊松提交的证据无异议。被告阳光保险曲靖支公司针对其答辩意见，向本院提交了云Ｄ×××××车辆保险单抄件1份，证明云Ｄ×××××号车仅购买了交强险。经质证，原告大地保险云南分公司及被告桂俊松对被告阳光保险曲靖支公司提交的证据均无异议。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告大地保险云南分公司提交的证据1、2、3、4、9、11，被告桂俊松、阳光保险曲靖支公司无异议，本院予以采信；对证据5，能够证实云Ａ×××××号车保险情况及事故发生后高某报案情况，本院予以采信；对证据6能够证实云Ａ×××××号车车主高某向原告大地保险云南分公司索赔的事实，本院予以采信；对证据7中的专业技术服务费发票950元,在证据8中表述为外修费950元，外修项目没有具体清单，且在证据8中车辆其他损失均为电脑打印，只有外修费为手写字体，没有经办人员签名，故对该证据，本院不予采信；证据7中肇事修复发票与证据8、11、12能够相互印证，证实云Ａ×××××号车发生交通事故所造成的维修费为59970的事实，对证据7中肇事修复发票59970元与证据8、11、12，本院予以采信；证据10能够证实云Ａ×××××号车车主高某将向被告桂俊松、阳光保险曲靖支公司请求赔偿的权利转让给原告大地保险云南分公司，对该证据本院予以采信。被告桂俊松提交的录音光盘及申请出庭作证的证人证言能够相互印证证实发生交通事故的当天，被告桂俊松支付了云Ａ×××××号车车主高某10000元的事实，但是不能证明被告桂俊松与云Ａ×××××号车车主高某已经私了的事实。对被告阳光保险曲靖支公司提交的证据，原告大地保险云南分公司、被告桂俊松均无有异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和各方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告大地保险云南分公司承保了被保险人高某所有的云Ａ×××××号客车，保险单号为：PDDG201653012501002518，保险种类为车辆损失险（A01）、第三责任险（B）、车上人员责任险（司机D3）、车上人员责任险（乘客D4）、不计免赔特约（M）、车辆划痕损失险（L）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A6），保险期限自2016年8月16日零时起至2017年8月15日二十四时止。被告阳光保险曲靖支公司承保了云Ｄ×××××号车，保险单号为：1245105072016077402，保险种类为机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年12月2日零时起至2017年12月1日二十四时止。2017年5月13日被告桂俊松（驾驶证号为：5303211996××××××××）驾驶登记车主为桂保友(桂保友系桂俊松之父）车牌号为云Ｄ×××××的轻型货车沿沪昆高速行驶，9时5分当车辆行驶至沪昆高速2218公里200米处时与高某（驾驶证号为：422406197206180134）驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成云Ａ×××××号车受损的交通事故，该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队第5303988901001094号道路交通事故处理通知书认定：“当事人桂俊松负全部责任；当事人高某无责任”。事故发生当天被告桂俊松赔偿了高某10000元。2017年5月13日18时6分高某向大地保险云南分公司报案，2017年6月8日经大地保险云南分公司确认云Ａ×××××号车的损失为59970元，云Ａ×××××号车经云南奥昌汽车销售服务有限公司维修后，高某于2017年6月8日向大地保险云南分公司申请索赔60920元，并签订权益转让书，将向被告桂俊松、阳光保险曲靖支公司请求赔偿的权利转让给原告大地保险云南分公司。2017年6月15日大地保险云南分公司向高某支付了云Ａ×××××号车损失60920元。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。机动车辆发生事故后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三方索赔，也可以依据车辆保险合同要求保险公司予以理赔，保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。原告大地保险云南分公司向被保险人高某履行了赔偿义务并取得了代位求偿权，有权向被告请求赔偿其已经赔付的符合法律规定的保险金。本案中云Ａ×××××号车的机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单确认金额为59970元，云南奥昌汽车销售服务有限公司出具的维修结算、肇事修复发票均为59970元，故本院认定云Ａ×××××号车的损失为59970元。对原告大地保险云南分公司主张的云Ａ×××××号车的损失950元,由于发票记载的是专业技术服务费，庭审中原告陈述是拖车费，而在机动车辆损失情况确认书中记载的是外修费，外修费没有维修项目清单，同时在机动车辆损失情况确认书中车辆其他损失均为电脑打印，仅有外修费为手写字体，没有经办人员签名，故对该950元，本院不予认定。事故发生时被告桂俊松已经支付了高某车辆损失10000元，该10000元应该扣除，原告大地保险云南分公司有权向被告请求赔偿的金额为49970元。由于云Ｄ×××××号车在被告阳光保险曲靖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由阳光保险曲靖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余47970元由被告桂俊松赔偿。对被告桂俊松提出不愿意赔偿的辩解意见，本院不予采纳，首先，被告桂俊松并未提交证据证实事发当时其与高某已经私下解决；其次，被告桂俊松并未提交证据证实原告要求赔偿的损失与云Ａ×××××号车的实际损失不相符；最后原告在交通事故发生后二年多才起诉，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司2000元；二、被告桂俊松于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司47970元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担119元、被告桂俊松负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇一九年七月二十二日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第七条保险人依照保险法的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。