四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2378号 原告：杨群芳，女，1953年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：李昌权，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：李晓华，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。 原告：唐有菊，女，1937年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告：李筐荣，男，1931年9月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 五原告共同的委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：吉永寿，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 被告：重庆齐虹物流有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道北门社区**。统一社会信用代码91500227083079446B。 法定代表人：牟麒洪，总经理。 被告：太平财产保险有限公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**D1-5-1。统一社会信用代码91500105676100984L。 法定代表人：高太文，经理。 原告杨群芳、李昌权、李晓华、唐有菊、李筐荣与被告吉永寿、重庆齐虹物流有限公司（以下简称齐虹物流公司）、太平财产保险有限公司两江新区支公司（以下简称太平财险两江新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李昌权及五原告共同的委托诉讼代理人方旭东，被告吉永寿到庭参加诉讼，被告齐虹物流公司、太平财险两江新区公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨群芳、李昌权、李晓华、唐有菊、李筐荣向本院提出诉讼请求：1、由被告方赔偿原告因本次交通事故导致亲人李世友死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通、误工费计268296.75元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按新标准计算。事实及理由：2018年4月14日，李世友驾驶无号牌电动三轮车，从安岳县文化镇场镇方向往安岳县城行驶，行至Ｓ206线44ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当致该车侧翻后向前滑行，与吉永寿驾驶同向停放在路边的渝Ｃ×××××号货车尾部相撞，造成李世友受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。因为吉永寿停车位置不符合《道路交通安全法》第65条的规定，也未设置警示标志，其应当承担事故次要责任。渝Ｃ×××××号车辆属于齐虹物流公司所有，并投保于太平财险两江新区公司，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 吉永寿答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。渝Ｃ×××××号车辆系吉永寿所有，挂靠在齐虹物流公司，并在保险公司投保了交强险、30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。吉永寿停车并未影响其他车辆通行，故不应承担责任。 齐虹物流公司书面答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议，李世友应承担事故全部责任，吉永寿不承担事故责任。渝Ｃ×××××号车辆系吉永寿所有，挂靠在齐虹物流公司，并投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内。根据挂靠合同的约定，相关责任由吉永寿自行承担。李世友死亡赔偿标准应按农村标准计算。 太平财险两江新区公司书面答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议，李世友应承担事故全部责任，吉永寿不承担事故责任。渝Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司仅认可死亡赔偿金无责赔付限额11000元，超出部分不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书、现场照片等。原告认为吉永寿有违规行为，其应承担事故次要责任。本院审查认为：首先交通警察大队作为交通运输管理机关，其干警系经特别的专业培训、具有专业技术能力的技侦人员。事故发生后，交警到现场进行了相关的技侦工作并综合各方面情况得出结论：李世友驾驶未注册登记的电动三轮车，操作不当致该车右侧翻后向前滑行，与吉永寿驾驶同向停放在路面外排水管上方的仓栅式货车尾部相碰撞。并在此基础上认定：此次事故因李世友的交通违法行为及过错直接造成，其应承担事故全部责任；吉永寿车辆停放于道路路面外，与此次交通事故无直接因果关系，其不承担事故责任。在审理本案的过程中，从当事人提供的现场照片也可以看出渝Ｃ×××××号车辆停放的位置并未影响其他车辆或行人通行，故此，交警大队的责任认定并无不当。其次原告虽对责任划分不予认可，但未在法定期间内提出复议申请，也未提举有效证据推翻交警大队的责任认定，其应承担举证不能的法律后果。综上，对事故认定书的证明效力予以确认；2.李昌权房产证复印件。原告意欲证明李世友生前居住于李昌权家，故死亡赔偿应按城镇标准计算。本院审查认为：仅凭李昌权的房产证显然不能证明死者李世友生前的居住情况，且原告也未举出其他关联证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，李世友驾驶未注册登记的电动三轮车从安岳县文化镇往安岳县城行驶，行至Ｓ206线44ＫＭ＋500Ｍ处，因操作不当致该车右侧翻后向前滑行，与吉永寿驾驶同向停放在路面外排水管上方的渝Ｃ×××××号中型仓栅式货车尾部相碰撞，造成李世友受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队认定李世友承担事故全部责任，吉永寿不承担事故责任。 渝Ｃ×××××号中型仓栅式货车的实际所有人系吉永寿，该车挂靠于齐虹物流公司，并在太平财险两江新区公司投保了交强险、30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。 死者李世友于1953年5月29日出生，户籍所在地为四川省安岳县。其父李筐荣，生于1931年9月3日，其母唐有菊生于1937年5月3日。李世友与杨群芳婚后生育长子李昌权、次女李晓华。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于交通事故责任认定及对责任的承担问题。虽然原告对交警大队作出的“李世友承担事故全部责任”的责任划分提出异议，认为吉永寿应承担次要责任，但是，其在审理过程中提供的照片同样显示渝Ｃ×××××号车辆停放的位置并不影响其他车辆或行人通行，事发时应是李世友操作不当致其三轮车右侧翻后向前滑行，与吉永寿停于路面以外的车辆尾部相碰撞造成。即是说，原告既未在法定期间内提出复议申请，也未在诉讼中提举有效证据推翻交警大队的责任认定，其应承担举证不能的法律后果。故此，本院对交警大队的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。因渝Ｃ×××××号中型仓栅式货车在太平财险两江新区公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定。被告太平财险两江新区公司应在不超过交强险赔偿限额百分之十的范围内承担赔偿责任，其余责任则由李世友自行承担。 关于本次交通事故造成原告亲人李世友死亡所产生的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.死亡赔偿金，按农村标准计算为213296元（13331元/年×16年）；2.丧葬费，依照四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费为32358.5元（64717元/人.年÷12月×6月）；3.被扶养人生活费，按农村标准计算为63615元[唐有菊（12723元/年×5年÷2）、李筐荣（12723元/年×5年÷2）]；4.精神损害抚慰金，按当地标准为30000元；5.办理丧葬事宜产生的交通误工费，结合本案实际情况及原告的诉求可定为1720元。综上，本案交通事故致李世友死亡所产生的损失为340989.5元。 关于原告应获赔的金额及由谁承担的问题。因太平财险两江新区公司认可无责赔付限额11000元，故原告应获赔的金额仅为11000元（交强险限额110000元×10％）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告太平财产保险有限公司两江新区支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告杨群芳、李昌权、李晓华、唐有菊、李筐荣赔付因亲人李世友死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通、误工费等计11000元； 二、驳回原告杨群芳、李昌权、李晓华、唐有菊、李筐荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取2662元由原告杨群芳、李昌权、李晓华、唐有菊、李筐荣负担（已交）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐永卫 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 田