内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0727民初563号原告：包双芹，女，1963年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。第三人：吴桃花，女，1956年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包双芹与被告刘希兰、第三人吴桃花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因吴桃花与本案有利害关系，本院依法通知吴桃花作为本案第三人参加诉讼。原告包双芹、被告刘希兰的委托诉讼代理人杜成清、第三人吴桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包双芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘希兰立即偿还原告包双芹借款本金220,000元及利息29,340元（从2018年10月10日至2019年3月20日止按照月利率2%计算的利息），利息计算至借款全部清偿之日止，按照月利率2%计算；2.被告刘希兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告刘希兰因资金周转需要，向第三人吴桃花提起借款事宜。后第三人吴桃花找到原告包双芹商议是否给被告刘希兰借款。当时约定被告刘希兰最晚2018年12月把钱还给原告包双芹，先不用写利息，如果被告刘希兰不能偿还该款项，可以向法院提起诉讼，按月利率2%计算利息。原告包双芹出于帮忙之心，将220,000元借给被告刘希兰，被告刘希兰出具一张欠条。该款至今未偿还，故诉至法院。刘希兰辩称，不认识原告包双芹，被告刘希兰是于2016年11月份向第三人吴桃花借款100,000元，并非向原告包双芹借款220,000元，所借款项是第三人吴桃花直接送到被告刘希兰的工地办公室，2018年因被告刘希兰未能偿还该借款，所以重新书写了欠条，按照第三人吴桃花的要求按照月利率5%计算利息，两年的利息为120,000元。原告包双芹以220,000元本金为基数提起诉讼，不符合法律规定。除此之外，在2018年被告刘希兰通过农业银行转账给第三人吴桃花5000元，该款应从本金里扣减。吴桃花述称，被告刘希兰所述向第三人吴桃花借款100,000元已偿还完毕，跟原告包双芹的借款无关。2018年10月初，被告刘希兰说要借款，第三人吴桃花找到原告包双芹，原告包双芹给了220,000元的现金，被告刘希兰给包双芹出具了220,000元的欠条。原告包双芹围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条，证明被告刘希兰向其借款的事实。被告刘希兰质证称，欠条上括号里面写了"欠包双芹"，说明被告刘希兰不知道钱是从原告包双芹借的，且只认可向第三人吴桃花借款100,000元，220,000元里120,000元是按照月利率5%计算的利息。第三人吴桃花质证称，该借款是因为有自己担保才借给被告刘希兰的，实际出借人是原告包双芹，因此在欠条上写了原告包双芹的名字。该欠条上明确写明欠款人、借款金额及时间，括号里写的"欠包双芹"已经说明出借人系原告包双芹，有真实性和关联性，对该证据的证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘希兰欲向第三人吴桃花借款，第三人吴桃花找到原告包双芹问其是否能给被告刘希兰借款，原告包双芹于2018年10月10日将220,000元现金借给被告刘希兰，未约定还款日期和借款利率，被告刘希兰出具一张220,000元的欠条，该款至今未偿还。另查明，2016年11月份，被告刘希兰从第三人吴桃花处借款100,000元的事实存在，被告刘希兰已将该100,000元的借条收回。本院认为，原告包双芹提供的借条能够证明其与被告刘希兰之间存在借贷关系。因未约定还款日期，原告包双芹随时可以要求被告刘希兰履行还款义务，被告刘希兰应按原告包双芹的要求偿还借款。被告刘希兰辩称向第三人吴桃花借款本金100,000元，且通过转账方式偿还第三人吴桃花5000元，220,000元是由此笔借款转化而来，但并未提交证据证明，欠条上也不能显示其转化过程，被告刘希兰应承担举证不能的不利后果。被告刘希兰的100,000元借款与偿还的5000元是与第三人吴桃花之间的法律关系，而并非是与原告包双芹之间的法律关系，两个法律关系中的出借主体并非同一主体，故对原告包双芹主张被告刘希兰偿还借款本金220,000元的诉讼请求本院予以支持。利息部分，欠条上并未写明利息及利率，且双方对利息部分陈述不一，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告包双芹诉请的要求被告刘希兰给付自2018年10月10日至借款全部清偿之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。因原告包双芹未举证证明其向被告刘希兰首次主张要求偿还借款的日期，故利息应从原告包双芹起诉之日，即2019年4月16日至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘希兰于本判决生效后立即给付原告包双芹借款本金220,000元及利息，利息自2019年4月16日至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告包双芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040.1元（已预收2520.05元），减半收取计2520.05元，由原告包双芹负担2223.51元，由被告刘希兰负担296.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵振东二〇一九年七月十四日书记员  岱 雄附：本案判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。