文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王万权，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任永香，女，1950年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号。统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B。法定代表人：陈小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：何洪胜，系该公司股东。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）诉被告王万权、任永香、彭水县旺泰农业发展有限公司（以下简称旺泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告王万权、任永香及被告旺泰公司的委托诉讼代理人何洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王万权、任永香偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2019年1月14日罚息259.77元、复利6.38元（合计50266.15元）；2.由被告向原告支付从2019年1月15日至本息清偿之日止的罚息（罚息以50000元为基数，按年利率7.125%的标准计收）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，自2016年12月5日至2018年12月4日，执行利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，固定利率；贷款期限二年，按年结息，到期还本；罚息按执行利率上浮50%计收；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月5日，原告向被告发放了贷款50000元。现借款已全部到期，被告未按约还本付息。为此，原告为了保障自身合法权益特起诉至法院。被告王万权辩称，当时贷款是说的三年无利息，是支持农户扶贫的，当时是我去签字的，但是卡没给我，钱也没有拿给我，而且任永香也没有签字。被告任永香辩称，贷款那年我都没在家，我连自己的名字都不会写，为什么贷款合同上有我的签名跟捺印，农业银行彭水支行是诬告我。被告旺泰公司辩称，贷款是政府支持扶贫让我们借给他们的扶贫贷款，钱是打到我们账户上的，是以入股分红的名义，说好了贷款到期由我们偿还。2017那年我们投资占用了资金，2018年又亏损了，所以现在没有能力偿还这笔钱。钱是我们用的，责任不在农户。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告王万权签署并提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》，被告王万权在申请推荐表申请人处签名并捺印，配偶签字处有“任佑香”字样签名及捺印。2016年12月5日，被告王万权与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号5502012016009XXXX），合同主要约定：被告向原告借款50000元；借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，固定利率；利随本清；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款凭证为借款合同的组成部分，借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2016年12月5日，原告向被告发放了贷款50000元并将款项打入受托支付账户（旺泰公司农业银行账户），正常利率4.75%，超期利率7.125%，还款方式为一次性还本、按约还息，到期时间为2018年12月4日。截止2019年1月14日，被告王万权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、罚息259.77元、复利6.38元，共计50266.15元。2016年12月2日，被告王万权作为甲方与乙方被告旺泰公司、丙方彭水苗族土家族自治县新田镇人民政府、丁方原告农业银行彭水支行签订《金穗惠农精准扶贫贷款脱贫带动协议》。合同主要约定：甲方同意乙方使用借款合同（合同编号5502012016009XXXX）项下的贷款50000元，自愿将贷款资金转入乙方指定的专用账户；四方共同约定，由丙方监督乙方按照丁方确定的甲方贷款期限使用甲方贷款资金，使用期限最长不超过甲方贷款到期日；甲乙丙三方共同约定，由丙方监督乙方按带动效益以每年不低于甲方贷款额度3500元的标准向甲方兑付现金；甲方将贷款资金交乙方集中使用，但仍由甲方承担贷款清偿责任，另有约定从其约定；乙方在贷款到期前3日内，应将甲方贷款资金全额转至甲方还款账户，因乙方未及时转款造成甲方贷款未按期归还的，由乙方与甲方承担共同还款责任。未按期归还贷款所产生的罚息等相关费用，全部由乙方承担。被告旺泰公司分别于2017年12月19日、2018年12月19日通过其账户向被告王万权还款账户各转款2408元、2407.99元，用于支付精准扶贫贷款利息。庭审中，被告王万权与被告旺泰公司一致认可被告旺泰公司向被告王万权支付了两年分红合计7000元。另查明：被告王万权与被告任永香系夫妻关系。对于上述贷款，原告农业银行彭水支行当庭举示了精准扶贫贷款申请推荐表、农户贷款借款合同、受托支付申请书及借款凭证等证据，并当庭陈述贷款后三被告未偿还本金，只支付了贷款期间的利息。对于贷款申请推荐表上“任佑香”的签名是否是被告任永香本人签署原告不清楚，当时是村组整理好了再提交给原告的，原告没有证据证明“任佑香”即是本案被告任永香。原告农业银行彭水支行当庭提出笔迹鉴定申请，但经法庭释明休庭后未提交书面申请。被告王万权未举示证据，在庭审中陈述其在合同上签字属实，但当时是村干部汪海波让签的，内容自己不晓得。在被告旺泰公司处收到了7000元分红属实。签字属实，但钱没有拿给我，我不该还钱，更不该承担其他诉讼费、律师费等。被告任永香未举示证据，在庭审中陈述其没有曾用名，推荐申请表上签署的“任佑香”是谁不知道，也不是我签的字，我没有去签字也没有按手印，根本不知道这个事情。本院认为，本案是一金融借款合同纠纷。被告王万权与原告农业银行彭水支行之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务，原告农业银行彭水支行依约向被告王万权发放了50000元贷款，被告王万权亦应按照约定的期限和金额清偿款项。签订借款合同的同时，被告王万权与被告旺泰公司、原告农业银行彭水支行、彭水苗族土家族自治县新田镇人民政府又共同签订了《金穗惠农精准扶贫贷款脱贫带动协议》，合同对上述款项的使用及四方的权利义务都作了相应约定，对此各方均应遵照执行。本案中，原告农业银行彭水支行依约将50000元贷款转入经被告王万权同意的被告旺泰公司的专用账户，款项使用过程中被告旺泰公司依约向被告王万权兑付分红并向还款账户转入贷款利息，现贷款期限已过，被告王万权、旺泰公司未依约还款，应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付逾期利息（罚息）、复利。截至2019年1月14日，被告王万权尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、罚息259.77元、复利6.38元，共计50266.15元。借款合同约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收50%，即7.125%。因此，2019年1月15日后的罚息应以50000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2019年1月15日起计算至借款本金清偿之日止。对此，本院依法支持由被告王万权、旺泰公司共同偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，产生的罚息、复利等费用由被告旺泰公司承担。关于被告任永香应否对借款承担还款责任的问题，经查，本案《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》中配偶签字处“任佑香”签名与被告任永香身份信息不一致，且被告任永香、王万权对该签名捺印的真实性均予否认，原告农业银行彭水支行亦未举示其他证据证明该签名捺印的真实性。另，《农户贷款借款合同》（合同编号：5502012016009XXXX）和《金穗惠农精准扶贫贷款脱贫带动协议》中均无被告任永香的签名，原告亦未提交其他证据证明被告任永香对借款负有偿还义务，故对原告农业银行彭水支行要求被告任永香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告农业彭水支行主张的律师服务费5000元的问题。本案中，原告农业银行彭水支行与被告王万权虽在借款合同中约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁的方式实现债权的，原告农业银行彭水支行因此支出的律师服务费应由被告王万权负担，但原告农业银行彭水支行未提交证据证明其为该案支出的律师服务费的具体金额及是否实际支付，故对原告农业银行彭水支行的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王万权、彭水县旺泰农业发展有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金50000元；由被告彭水县旺泰农业发展有限公司支付罚息259.77元、复利6.38元，并以50000元为基数，按年利率7.125％为标准支付从2019年1月15日至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1056元），由被告彭水县旺泰农业发展有限公司。保全措施申请费523元，由被告彭水县旺泰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  彭顺权人民陪审员  马应德二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄亚琴