云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1002号原告：云南福中福商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C4幢4层406号。法定代表人：傅洪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅维能，男，1965年4月7日生，汉族，住湖北省石首市。系云南福中福商贸有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘春红，女，1988年2月5日生，汉族，住昆明市官渡区。系云南福中福商贸有限公司出纳，代理权限为特别授权。被告：欧阳永，男，1981年6月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏朝能，男，1981年7月11日生，汉族，住蒙自市。被告：彭海龙，男，1990年6月10日生，汉族，住蒙自市。被告：吴梓通，男，1979年4月23日生，汉族，住蒙自市。原告云南福中福商贸有限公司与被告欧阳永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告尚继红申请追加魏朝能、彭海龙、吴梓通为被告参加诉讼。本院依法追加魏朝能、彭海龙、吴梓通为被告，因案情复杂，转普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告云南福中福商贸有限公司的委托诉讼代理人傅维能、刘春红，被告欧阳永的委托诉讼代理人尚继红，被告魏朝能、彭海龙、吴梓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南福中福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告欧阳永支付拖欠原告的货款￥203948元（大写人民币：贰拾万叁仟玖佰肆拾捌元整）；2、请求人民法院判令被告承担上述款项自原告起诉之日起至全部款项还清之日止每月2%的资金占用费；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欧阳永长期从我公司购买“豪克”牌轮胎，自2017年2月至2018年1月，被告累计拖欠货款人民币233222元。被告于2018年1月11日通过红河顺源汽车修理有限公司向我公司对公账户打款138200元，付清截止至2017年12月24日的欠款。基于公司对被告欧阳永的信任，于2017年12月30日至2018年1月25日，先后给其发了115条豪克轮胎共计233222元。于2018年4月12日与我公司核对账务，确认签署了欠款单，确认欠款金额为233222元。魏朝能先后返回我公司“豪克”牌旧损轮胎共计12条，给予冲账合计14274元，于2019年2月3日通过信用社打款15000元，截止2019年2月28日欠我公司款203948元。经我公司多次催要，被告以各种理由拒付。因此，提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠货款及资金占用损失。被告欧阳永辩称，原告只诉请被告欧阳永偿还拖欠款项不是事实，本案审理过程中追加魏朝能、彭海龙、吴梓通作为本案被告共同诉讼，法庭应判决四人共同偿还欠款；资金占用利息没有合同及法律规定，没有事实及法律支持，不应支持；原告陈述的部分事实与本案事实不符，被告欧阳永之前并没有长期跟原告购买轮胎，这个事实法庭不应认可，本案实际是被告魏朝能在经营期间跟原告有业务往来，后面四人合伙经营之后向原告购买轮胎才认识原告，之前并不认识原告，所以原告陈述与事实不符，希望法庭查明事实依法判决。被告魏朝能辩称，答辩人与被告欧阳永于2017年2月份投资建厂合伙经营红河顺源汽车修理有限公司，欧阳永担任法人。在经营期间，答辩人负责修理，被告欧阳永负责经营管理、财务结算。红河顺源汽车修理有限公司之前由答辩人负责“豪克”轮胎进货，但是2017年12月份，公司出现债务危机，答辩人没有资金继续向原告云南福中福商贸有限公司进货，当时公司和原告云南福中福商贸有限公司账务己清算完毕，并没有拖欠原告轮胎款。2017年12月30日，原告欧阳永擅自做主没有和任何人商量的情况下，以自己私人的名义去和原告云南福中福商贸有限公司赊取“豪克”轮胎，累计欠货款多少答辩人也尚不清楚，后因公司经营不善倒闭，原告云南福中福商贸有限公司将被告欧阳永、答辩人等人告上法庭，答辩人才知情。所以，本案中原告云南福中福商贸有限公司与被告欧阳永属于私人纠纷，所有欠款收据等都是被告欧阳永自己一人所签，与公司无关，更与答辩人无关。再者，即便该笔欠款属于公司欠款，也不应该由答辩人来承担，2018年5月份，答辩人和被告欧阳永产生分歧，答辩人自愿放弃红河顺源汽车修理有限公司所有股份，退出公司另谋出路。当时公司所有账务、资金运转全部由被告欧阳永一人掌控，当初合伙时，2017年11月份几位股东集资45万余元存在答辩人名下作为公司进货资金，后公司财务又将该笔款项取走。据公司财务（财务系被告欧阳永亲信）称，该笔款项用于公司进货、采购等。但实际该笔钱只有138200元于2018年1月11日打进原告云南福中福商贸有限公司对公账户中，其余进货款不知去向，财务和被告欧阳永也从未正面回应此事，答辩人有银行流水为证，所以该笔欠货款即使是公司欠货款也应该由被告欧阳永自行承担偿还，与答辩人无关，原告云南福中福商贸有限公司也清楚拖欠的203948元的货款与答辩人无关，所以并没有起诉答辩人，欧阳永申请追加答辩人等为本案被告没有法律依据，其目的是想让答辩人等人为其垫背、背黑锅，恳请法庭明辨是非。综上所述，原告的诉求与答辩人无直接或间接关系，都是被告欧阳永自己一手造成，应该由被告欧阳永自行承担，请法院深入调查，了解事实真相，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告彭海龙辩称，2017年10月份，魏朝能跟我们沟通说可以合伙做轮胎生意之后，我在银行卡打款10万元、现金给付5万元给魏朝能之后就什么都没有做过，说是合伙经营，但是一直没有签订合伙的协议，钱到现在一直没有退给我。被告吴梓通辩称，2017年10月份，魏朝能找到我们沟通说让我跟彭海龙出资合伙经营，我在2017年10月30日打款10万元，后面资金困难要求我筹钱，找朋友借款之后在2017年11月30日追加20万元资金，分四笔每笔5万元打款，一共入股30万元，但是一直没有签订合伙的协议，也没有给我们退款。本院经审理认定事实如下：被告欧阳永于2017年12月30日至2018年1月25日期间，先后向原告赊购115条豪克轮胎。被告欧阳永于2018年4月12日与原告核对账务，确认欠款金额为233222元并签字确认欠款单。被告欧阳永于2019年2月3日通过信用社打款15000元，截止2019年2月28日尚欠原告货款203948元。另查明，被告尚继红与被告魏朝能、彭海龙、吴梓通合伙期间从原告处赊购的“豪克”牌轮胎，于2018年1月11日通过红河顺源汽车修理有限公司向原告对公账户打款138200元，已付清截止至2017年12月24日的货款。上述事实，有原告提交的《欧阳永应收款明细账单》等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告欧阳永之间买卖豪克轮胎的行为，已构成买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告主张该欠款系被告欧阳永所欠，本院予以采信。被告欧阳永主张该欠款系与被告魏朝能、彭海龙、吴梓通合伙所欠，因证据不充分，本院不予采信。被告欧阳永应当按照约定的数额、时间支付价款并赔偿按年利率6％计算的资金占用费损失。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告欧阳永于判决生效之日起十五日内支付原告云南福中福商贸有限公司货款203948元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，从2019年3月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告云南福中福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由被告欧阳永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣人民陪审员  杨 燕人民陪审员  马朝云二〇一九年七月十六日书 记 员  魏 梅