wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5561号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，职务：经理。委托诉讼代理人：张鸿、何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告：周宇，男，汉族，1996年9月26日生，住贵州省湄潭县。被告：中国邮政集团公司贵阳市分公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区红河路入口右侧，统一社会信用代码91520100709680322G。负责人：聂堂钊，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗彬、罗胜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家伟，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：“中国人民财保”）诉被告周宇、被告中国邮政集团公司贵阳市分公司（以下简称：“中国邮政”）、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：“平安财保”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财保的委托诉讼代理人张鸿、何颖，被告周宇，被告中国邮政的委托诉讼代理人罗彬、罗胜，被告平安财保委托诉讼代理人陈家伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财保向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告经济损失23552元（其中被告平安财保在承保交强险限额范围内先予承担赔偿责任）；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告承保了被保险人刘建德贵Ａ×××××号轿车的车辆损失险。2017年6月19日13时许，被告周宇驾驶贵Ａ×××××号普通摩托车（车主：中国邮政集团公司贵阳市分公司）行驶至北京××路段××与被保险人刘建德驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周宇受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定由被告周宇承担全部责任，刘建德无责任。本次事故导致贵Ａ×××××号轿车产生维修费用23552元。周宇未赔偿该损失，后被保险人刘建德根据与原告签订的车辆损失保险合同向原告主张赔偿。2017年7月7日，被保险人向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将贵Ａ×××××号轿车因本案事故发生损失的索赔权益转让给了原告，原告于2017年7月14日向被保险人支付了23552元的车辆损失赔偿金。贵Ａ×××××号车在被告平安财保处投保有交强险。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定特向本院提起诉讼。被告周宇辩称：我是在上班期间发生的事故，我不认可原告的起诉。被告中国邮政辩称：我司向平安财保就涉案车辆投保了交强险以及商业险，原告诉请的金额应该由保险公司来赔付。被告平安财保辩称：对原告起诉的本次事故发生的真实性无异议，但是原告仅有修理发票和打款凭证，没有向法庭提交修车清单，不能证明该车辆是否受到损失或者实际修复，即不能证明该笔费用真实存在。本院经审理认定如下：贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》认定：“2017年6月19日，周宇驾驶贵Ａ×××××号普通摩托车行驶至贵阳市××××路路段时，与刘建德驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生了交通事故，该事故导致两车受损及周宇受伤。”该局同时认定被告周宇负此次事故的全部责任，刘建德无责任。刘建德驾驶的贵Ａ×××××号小型客车于2017年4月15日向原告投保了机动车商业险（含机动车损失保险、限额395264元），保险期间2017年6月7日0时起至2018年6月6日24时止。事故发生后，该车辆于2017年7月5日产生维修费23552元，原告基于保险责任于2017年7月14日向刘建德赔偿修车款23552元，刘建德向原告出具机动车辆保险权益转让书，将23552元索赔权转让给原告。庭审中，被告中国邮政向本院提交摩托车保险单两份，欲证实其在平安财保处为涉案摩托车购买了交强险（限额122000元）及商业险，并称案发当天已经报险。被告平安财保认可报险事实，但称当时未出险。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告中国邮政在本次事故中负全部责任，根据上述规定，原告赔偿完毕后有权向中国邮政驾驶车辆所投保的保险公司进行追偿，被告平安财保因承保了中国邮政贵Ａ×××××号摩托车的交强险，应在交强险财产损失赔偿限额122000元范围内予以赔偿，本案原告向刘建德的赔偿金额23552元，未超交强险责任限额，可全额向被告平安财保主张。因此，对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告平安财保提出原告仅有修理发票和打款凭证，没有修车清单，不能证明该车辆是否受到损失或者实际修复，即不能证明该笔费用真实存在的辩解意见，因该费用有正规维修发票为凭且原告已实际支付，被告平安财保未能提交相反证据予以反驳，同时被告平安财保在庭审中自认案发时其收到报案但未出险，因此平安财保在事故发生时自行放弃其勘验及定损的权利，又不能举证原告维修金额与实际不符，故对被告平安财保的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付代偿款23552元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年七月二十四日书记员  简飞飞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执486号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123X15913371W。被执行人蔡美英，女，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人陈明，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与蔡美英、陈明金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月30日作出（2018）鄂1123民初2427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。现被执行人蔡美英、陈明已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123民初2427号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年七月十日书记员  朱华荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保275号 申请执行人：罗江区宇成砂石加工厂，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇接引村4组。 被执行人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。 法定代表人:黄江辉。 申请执行人罗江区宇成砂石加工厂与德阳市明鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保103号民事裁定进行保全。于2019年7月9日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市明鸿混凝土有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保103号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十一日 书记员  肖 芸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保176号申请人：张守京，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李亮，男，1989年4月10日，汉族，居民，住山东省桓台县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁CE0037/鲁CC377挂重型半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁CE0037/鲁CC377挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年7月31日至2021年7月30日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年七月三十一日书记员  杜飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1386号申请执行人：吴仕贵，男，1970年10月20日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：梅仕洪，男，1965年5月11日出生，苗族，贵州省长顺县人。本院在执行吴仕贵申请执行梅仕洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初530号调解书确定的内容，向申请执行人支付赔偿款18000元、案件受理费800元，并负担申请执行费182元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息59.85元（以18000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月21日暂计至2019年7月10日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅仕洪银行存款或收入19041.85元，其中包括赔偿款18000元、案件受理费800元，并负担申请执行费182元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息59.85元（以18000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月21日暂计至2019年7月10日止）；二、如被执行人梅仕洪银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初164号 原告：陈有正，男，1953年4月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室号。 法定代表人：魏宗，总经理。 被告：上饶市惠广物流有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号E2幢1-3、2-3。 法定代表人：周桂英，总经理。 被告：熊陈，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陈有正与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称为：阳光保险下城支公司）、上饶市惠广物流有限责任公司（以下简称为：惠广公司）、熊陈机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉。诉讼请求：陈有正的医药费9637.12元、住院伙食补助300元（30元/天*10天）、交通费200元（20元/天*10天）、误工费1474.2元（56.7元/天*26天）、护理费1500元（150元/天*10天）、营养费420元（60元/天*7天）、医疗仪器器械费2300元、施救费150元、车辆评估费100元、车辆维修费1844元、鉴定费700元，合计18625.32元；1.判令阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在交强险范围内先予以赔偿；2.剩余部分按80%计由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在商业险范围内赔偿；3.仍不足部分由被告上饶市惠广物流有限责任公司、熊陈共同承担赔偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年7月31日，熊陈驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿浦江县七郑线由西向东行驶，途径浦江县七郑线6公里500米与黄大线交叉路口地段时，与同车道内由西向东行驶至路口等候信号灯放行的陈有正驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及陈有正受伤的交通事故。 陈有正受伤后，在浦江县人民医院住院治疗10天，诊断为：“多处软组织挫伤”。 二、交警部门的责任认定情况： 熊陈疏忽大意未注意安全驾驶，负事故主要责任；陈有正驾驶非机动车未在非机动道内行驶，负事故次要责任。 三、司法鉴定结论： 经陈有正申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年4月25日作出司法鉴定意见：“陈有正2018年7月31日交通事故损伤误工时间26日、护理时间10日、营养时间7日。” 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 赣Ｅ×××××重型自卸货车系惠广公司所有，在阳光保险下城支公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 五、原告各项损失： 1.医疗费：9387.12元（已扣除伙食费250元）； 2.营养费：420元（60元/日×7日）； 3.住院伙食补助费：300元； 4.护理费：1500元（150元/日×10日）； 5.交通费：200元（20元/日×10日）； 6.误工费：1474.2（56.7元/日×26日）； 7.车辆维修费：1844元； 8.施救费：150元； 9.估价费：100元； 9.鉴定费：700元； 以上损失合计：16075.32元。 裁判理由和结果 本院认为，原告的合理损失为16075.32元，根据原告的病历或医疗证明没有记载原告主张的腰椎支具系因本次事故造成的必要之医疗器具，故对于该笔2300元费用，本院不予支持。原告要求被告惠广公司与被告熊陈承担共同赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持，应当由实际驾驶人熊陈承担相关赔偿义务。依据发生事故的过错程度，被告熊陈负事故主要责任，应对原告的损害后果承担80%赔偿责任，故被告阳光保险下城支公司依法应在赣Ｅ×××××重型自卸货车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9387.12元、营养费420元、住院伙食补助费192.88元、护理费1500元、交通费200元、误工费1474.2元、车辆维修费1844元，合计15018.2元；超出交强险责任限额范围的住院伙食补助费107.12元，由被告阳光保险下城支公司在赣Ｅ×××××重型自卸货车商业三者险限额范围内赔偿80%，即85.69元。不属保险责任范围的施救费150元、估价费100元、鉴定费700元，合计950元，由原告陈有正承担190元，被告熊陈承担760元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在赣Ｅ×××××重型自卸货车的交强险责任限额范围内赔偿原告陈有正损失15018.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在浙Ｇ×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈有正损失85.69元； 三、被告熊陈赔偿原告陈有正损失760元； 四、驳回原告陈有正的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、熊陈于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担175元，被告熊陈负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年七月三十一日 书记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔03行赔初71号原告遵义市纪华木业有限公司。法定代表人陈华西。委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。本院在审理原告遵义市纪华木业有限公司诉被告遵义市红花岗区人民政府违法强制搬迁行政赔偿一案过程中，原告于2019年7月19日向本院申请撤回本案起诉，理由是原告需“依法向遵义市红花岗区人民政府提出行政赔偿”。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市纪华木业有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年七月二十三日法官助理李辉静书记员张枝茂
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执765号 中国农业银行股份有限公司博罗县支行、李荣华、邬彩连： 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人李荣华、邬彩连金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位12740.00元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行向本院申请执行的（2017）粤1322民初692号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执765号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9821号原告：黎曦，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：梁志杰，男，1992年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告黎曦与被告梁志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎曦到庭参加诉讼。被告梁志杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎曦向本院提出诉请：1.被告返还原告2万及利息（自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因装修房产向朋友曾玲借款5万元，委托被告代收借款5万元，被告仅向原告支付3万元，其余2万元经原告多次催告，被告未如期返还。被告梁志杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月3日，案外人曾玲向被告的银行账户转账5万元。2019年2月13日，被告通过微信转账方式向原告转账3万元。2019年2月23日，被告向原告出具《承诺函》，载明：被告受原告委托，通过本人建设银行账号代收曾玲转给原告5万元。截止至2019年2月13日，本人已通过微信支付的方式向原告支付3万元，现尚有2万元未支付给原告。由于本人个人原因将该笔款项已挪作他用，现本人承诺就该剩余金额2万元将于2019年3月15日支付至原告支付宝账户。本院认为：原告为证明被告拖欠款项的事实，向本院提交了《承诺函》、微信聊天记录等为证，被告出具《承诺函》，承诺于2019年3月15日前返还2万元给原告，但逾期未归还，现原告要求被告支付尚欠的款项2万元及自逾期之日起的利息（自2019年3月16日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁志杰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黎曦返还2万元及其利息（自2019年3月16日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  李婉君二〇一九年七月二十五日书 记 员  汤嘉欣李佩思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执714号申请执行人：陈凤。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司,住所地:齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行关于申请执行人陈凤申请执行被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈凤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执714号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年七月八日书记员  邢 达
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1702号原告：春梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：达富白乙，男，1986年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告春梅与被告达富白乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春梅到庭参加诉讼，被告达富白乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告春梅向本院提出诉讼请求：1.要求达富白乙偿还28,000元及利息6700元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年11月20日，达富白乙向春梅借款28,000元，定于2016年11月1日偿还，在此期间，我去达富白乙家催要多次，但被告没有偿还意图。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付28,000元本金，利息从2015年11月20日起至给付之日，按月息2分计算至实际给付之日。被告达富白乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款28,000元并于2015年11月20日为原告出具《借据》一份，约定还款日期为2016年11月1日，同时约定利息为月息2.5分。此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告达富白乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告达富白乙向原告春梅借款28,000元的事实，有被告出具《借据》及原告的陈述为证，本院予以确认。达富白乙向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，现被告未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告与被告约定利息为月息2.5分并将约定利息写入《借据》中，原告按照月息2分主张利息不违反法律规定。综上，被告应当偿还原告借款本金28,000元及利息（利息自2015年11月20日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告达富白乙偿还原告春梅借款本金28,000元及利息（利息自2015年11月20日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，保全费367元，由被告达富白乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一九年七月四日法官助理李怡墨书记员孙伟
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1686号原告陈俊敏,女,1964年6月19日生,汉族,住赵县。委托代理人马冬春,石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被告杜红松,男,1988年3月23日生,汉族,住赵县。原告陈俊敏与被告杜红松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊敏及其委托代理人马冬春、被告杜红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿因其打伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项费用总计16855.31元;2、诉讼费用有被告承担。现当庭变更诉讼请求为15020.31元。被告答辩意见：我不承认原告说我打伤他的事实，所有的赔偿有正式发票的我可以认，没有正式发票的我不认。打架是两个人的事，不是我一个人的事，如果原告不找到我家，就不会发生这样的事。经审理查明，原告提交证据：1、2018年11月19日赵县公安局作出的赵公（高）行罚决字（2018）0302号行政处罚决定书，主要内容为：“现查明：2018年10月19日15时许高村孙立岗家大门口西侧，因纠纷，陈俊敏被告杜红松用砖头砸伤。”该处罚决定书已经过了六个月，被告并未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效；2、提交住院病历，证明被告将原告打伤后在赵县中医院治疗的过程；3、赵县中医院2018年11月29日出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情及原告出院后休息半月；4、赵县中医院2018年10月31日出具原告住院期间的医疗费6395.31元；5、2018年12月1日赵县司法医学司法鉴定中心出具的鉴定结论书为轻微伤，鉴定费票据1000元；6、护理人员为原告的儿子高烁，有单位出具的停发工资证明、高烁的驾驶证、行车本、身份证复印件各一份，证明高烁为该公司的司机。高烁月工资为9000元，我方主张每日按150元计算高烁工资，即主张月工资4500元。护理天数为12天，护理费为12天×150元/天=1800元。护理人员所在公司的营业执照和劳动合同都没有；7、误工费按农林牧渔业行业标准65元/天计算，住院12天，出院后休息15天，误工费共计1755元；8、营养费12天×30元/天=360元；9、交通费主张500元，没有票据；10、精神损失费2000元，没有证据；11、住院伙食补助费12天×100元=1200元。以上共计15020.31元。被告质证意见：对公安局出具的行政处罚决定书无异议。对住院病历有异议，除了创伤、气滞血瘀，其他病情与本案无关。且当时砸到的是额头，与牙齿无关。对诊断证明书中额部外伤和面部挫伤我承认，其他病情我不认。住院费我认为过高。对鉴定结论书无异议，鉴定费票据我认为过高。对护理费提交的高烁的工资证明有异议，没有公司营业执照、劳动合同证明，护理费我不认可。对原告诉状中主张的护理费和现在主张的不一样，我不承担，我认为原告的伤情不需要护理，可以自理。对交通费我不承担，原告自己打车费用和我无关，且交通费原告主张500元过高，不合理。精神损失费我不承担，原告只是皮外伤，伤情轻，不构成精神损失。营养费我同意支付。误工费我不承担，原告没有工作，没有构成误工，我认为原告没有误工费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因其他纠纷而引起，被告用砖头将原告头部打伤，由赵县公安局作出的已生效的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告具有过错，应承担全部责任。根据原告提交的相关证据，可认定医疗费6395.31元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费1755元、鉴定费1000元。原告主张交通费500元过高，可酌情支持100元。原告主张的护理人员工资为每月为9000元，仅提交了用人单位出具的停发工资证明，无其他支取工资的凭证，其主张每日按150元计算也无依据，均不予认定。参照2019年度河北省统计部门公布的上年度居民服务业、修理和其他服务业的年收入39947元，计算日均为110元，故原告的护理费为12天×110元=1320元。原告主张精神损失费2000元，无依据，故不予支持。综上，原告的各项损失共计12130.31元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告杜红松赔偿原告陈俊敏医疗费等各项损失共计12130.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担82元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年七月二十四日书记员  王晓静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5238号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。保证人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏健享实业有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封被申请人江苏健享实业有限公司坐落于句容市不动产，保全金额300万元，申请人以保证人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区北侧不动产（证号：句土国用）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区中东侧不动产（证号：句房产证开发区字第××号）,查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5238号之一句容市不动产登记中心：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏健享实业有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5238号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市不动产（证号：句土国用）,查封期限自2019年月日至2022年月日共三年。二、查封担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开不动产（证号：句房产证开发区字第××号）,查封自期限自2019年月日至2022年月日共三年。查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内知民终21号上诉人（一审原告）：内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设街39号。法定代表人：焦树阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东胜区穆鑫烟酒茶行，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤万业小区17号楼2号底商。经营者：穆涛，男，1986年1月16日出生，回族，个体工商户，住河南省夏邑县城关镇。上诉人内蒙古河套酒业集团股份有限公司因与被上诉人东胜区穆鑫烟酒茶行侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古河套酒业集团股份有限公司于2019年7月10日以其已与东胜区穆鑫烟酒茶行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古河套酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古河套酒业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人内蒙古河套酒业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年七月十五日法官助理  关晓东书 记 员  杨 晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3585号申请人张某，女，1987年12月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。公民身份证号×××.被执行人崔某，男，1982年7月19日出生，汉族，河北省深州市村民，现住北京市顺义区。公民身份号码×××。申请执行人张某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0113民初14961号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行,要求被执行人崔某履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人崔某可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院查到被执行人崔某名下有机动车（车牌号为×××）一辆，本院已对该机动车予以查封，但由于无法找到上述机动车下落，致使无法进一步采取执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）京0113民初14961号民事调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年七月二十四日书记员  郭金波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5133号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：周道忠，住信阳市浉河区。被告：周道荣，住信阳市浉河区。被告：徐正忠，住信阳市浉河区。被告：陈霞，住信阳市浉河区。被告：曹祖军，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告周道忠、周道荣、徐正忠、陈霞、曹祖军因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1721号 申请执行人;玉林市融通小额贷款有限公司，所在地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：陈权，董事长。 被执行人;许某，男，1950年9月12日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区。 被执行人;唐某，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区。 本院在执行玉林市融通小额贷款有限公司与许某、唐某民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初574号民事判决书，向被执行人许某、唐某发出执行通知书，责令被执行人许某、唐某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某、唐某至今拒不履行。 经依法查询被执行人许某、唐某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人许某、唐某没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有631015元债权未实现，执行费8710.15元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  梁 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3998号原告（反诉被告）：阜阳市中宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区十八里铺镇汽车物流园区105国道南侧，统一社会信用代码913412000624964437（1-1）。法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐荣，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理阜阳市中宝汽车销售服务有限公司诉唐荣买卖合同纠纷一案及唐荣反诉阜阳市中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。阜阳市中宝汽车销售服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，唐荣于2019年7月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，阜阳市中宝汽车销售服务有限公司、唐荣的申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告唐荣撤回反诉。案件受理费1445元，减半收取723元，由阜阳市中宝汽车销售服务有限公司负担；反诉费200元，由唐荣负担。审判员 汤 辉二〇一九年七月九日书记员 乔梦洁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3745号上诉人(原审被告)张培，男,1983年2月3日出生,汉族,住方城县新能源产业集聚区。被上诉人(原审原告)史三丽，女,1973年2月10日出生,汉族,住南召县被上诉人(原审被告)杨向阳，男,1971年7月25日出生,汉族,住方城县。上诉人张培因与被上诉人史三丽、杨向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日开庭进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人张培2019年6月5日填写的《送达地址确认书》中签字确认的送达地址及电话号码，通过法院专递方式向上诉人张培邮寄送达开庭传票，上诉人无故不到庭参加庭审，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张培撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13348元，减半收取6674元，由上诉人张培负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年七月五日书记员  李 斌
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1025号之八 被执行人杨建民，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人杨建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨建民在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币4742.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1025号申请执行人：杨杰斌,男性,1973年1月20日出生,住重庆市长寿区。被执行人：昆明杰仁建筑劳务有限公司,住昆明市官渡区工业园区大板桥镇云南省大板桥园艺场内西部农林园艺产品加工基,统一社会信用代码:91534001693067573Q。法定代表人:罗怀良。申请执行人杨杰斌与被执行人昆明杰仁建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0129民初900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明杰仁建筑劳务有限公司与本判决生效后十日内向原告杨杰斌支付工程款人民币1293770元；由被告昆明杰仁建筑劳务有限公司按照工程款人民币1293770元为基数，向原告杨杰斌支付自2014年11月17日起至实际付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；驳回原告杨杰斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18410元，由被告昆明杰仁建筑劳务有限公司承担。因被执行人昆明杰仁建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年04月23日立案执行。本院受理后，于2019年04月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其在收到执行通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年04月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、执行调查笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年七月二十五日书记员  马卫飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1324号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，公司职工。被告：张笑，男，1992年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告张笑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用进行了审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费1000元（原告已预交500元），退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈东良人民审判员  张怀忠人民审判员  王殿华二〇一九年七月十六日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更472号罪犯韦应力，男，1985年2月8日出生于广西河池市宜州区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。因犯盗窃罪经广西壮族自治区环江县人民法院于2012年12月11日以(2012)环刑初字第131号刑事判决，以被告人韦应力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年5月27日起至2025年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。责令被告人韦应力等七人互负连带赔偿责任。赔偿受害（单位）人韦某等经济损失人民币136345元。判决发生法律效力后，该罪犯于2013年1月15日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，于2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年5月22日裁定减刑一年；广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2024年4月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦应力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第220号报请减刑建议书提出，罪犯韦应力在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦应力减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦应力确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦应力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年2月止共获表扬8个，被评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手，2017年度监狱积极改造分子、2017年度劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯韦应力在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦应力减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月27日至2023年10月26日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43548号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初943号 原告：唐燕霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：杨梅芳，女，1973年11月18日出生，汉族，原籍贵港市港**，住所地贵港市港**。 原告唐燕霞诉称，原、被告系朋友，被告从事装饰生意。2007年9月5日被告向原告借款40000元，约定借款月利率为2.5%。原告将借款40000元交付被告后，被告立写《借条》给原告予以确认，并口头承诺一个月内清偿本息。借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今拒绝原告上述要求。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%从2007年9月5日计算至清偿之日止，暂计至2019年6月5日为112800元），本案诉讼费由被告承担。 在向被告送达应诉材料期间，原告向本院提交2019年6月14日贵港市公安局罗泊湾派出所出具的《户籍证明》，证明被告住所地为贵港市港**。 本院经审查认为，被告原籍为本院管辖区域，但原告已提供证据证明被告已将其户籍迁移至贵港市港**，本案应当由其住所地法院，即贵港市港北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送贵港市港北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李西进 二〇一九年七月四日 书记员  黄显杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2922-1号 申请执行人:应家泉，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王辉，男，1971年7月21日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人应家泉与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年七月十一日 书记员 张 璇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2156号 申请执行人：李修才,男,汉族,1955年12月29日生,住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：李汶骏,女,汉族,1988年10月31日生，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人李修才、李汶骏与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3891号本院于2019年6月21日对原告张金学与被告杜纪峰、第三人姜清杰案外人执行异议之诉一案作出的（2018）鲁0502民初3891号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第十一页第十三行“2单元302室”应更正为“1单元302室”；第十一页第二十行“2单元302室”应更正为“1单元302室”；第十二页第二行“2单元302室”应更正为“1单元302室”。审 判 长  胡星红人民陪审员  常树勇人民陪审员  段述平二〇一九年七月十五日书 记 员  黄 敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2221号原告：孙行华，男，1967年5月10日生，汉族，住淮滨县。委托代理人孙健、郜国杰，系河南正声律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100725126815M，住所郑州市金水区金水路**楷林国际大厦。法定代表人许健，系该公司负责人。本院在审理原告孙行华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同一案中，原告孙行华于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙行华在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙行华撤回起诉。案件受理费168.1元，减半收取84.05元，由原告负担。审判员 代 钟二〇一九年七月十日书记员 郑乐健
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢89号 （2018）粤06执1285号 广东道易文化传播有限公司、佛山市图狐电子商务有限公司： 关于广东道易文化传播有限公司申请执行佛山市图狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年1月29日作出执行裁定，本案终结本次执行程序。之后，双方达成执行和解，并履行完毕，为此，申请执行人申请结案。因本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年七月二十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1604号 申请人：潍坊天弘股权投资有限责任公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道蓉花社区卧龙东街3877号，统一社会信用代码：91370700266828008P。 法定代表人：刘洪亮，董事长。 申请人：周祥永，男，1958年2月22日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：潍坊祥瑞置业有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区泰祥街与五岭路交叉口向北虞河小镇售楼处，统一社会信用代码：91370700679216448Y。 法定代表人：张万明，执行董事。 被申请人：青岛元大恒庆实业有限公司，住所地：青岛市李沧区夏庄路118号，统一社会信用代码：91370213MA3HJPW2XP。 法定代表人：张万明，执行董事兼经理。 被申请人：北京元大恒庆科技有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层018号，统一社会信用代码：91110108MA00B9YG97。 法定代表人：张万明，经理。 申请人潍坊天弘股权投资有限责任公司、周祥永与被申请人潍坊祥瑞置业有限公司、青岛元大恒庆实业有限公司、北京元大恒庆科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华78人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊祥瑞置业有限公司、青岛元大恒庆实业有限公司、北京元大恒庆科技有限公司的银行存款10028248.38元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 左希君 人民陪审员 王俊胜 人民陪审员 张云华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王 金
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2886号原告杨志强，男，1980年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告赵光，男，1980年6月2日出生，汉族，打工，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。本院于2019年7月2日立案受理了原告杨志强诉被告赵光民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序进行了审理。2011年7月25日，被告赵光向原告杨志强借款200000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告赵光向原告出具借条一张。借款后被告归还借款46000元，剩余借款未给付。原告起诉，请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵光于2020年1月23日前向原告杨志强给付借款154000元，原告杨志强自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由被告赵光负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月二十三日书记员  姜 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2625号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨国武，男，1975年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨国武信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨国武所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨国武所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1519号 原告：解三儿，女，1959年2月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告：张杰，男，1985年2月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 上列原告共同委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。 被告:吴群，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告:江苏烟草公司镇江市公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路318号。 负责人：李一匡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。 被告：紫金财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区长江路9号。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司职工。 被告:杨韦，男，1989年5月6日生，汉族，住常州市天宁区。 被告:廖丹，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城3区23幢101-201室。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。 原告解三儿、张杰诉被告吴群、江苏省烟草公司镇江市公司（以下简称烟草公司）、紫金财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称紫金保险）、杨韦、廖丹、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孙红云、被告吴群、烟草公司委托诉讼代理人刘斌、紫金保险委托诉讼代理人张华、杨韦、廖丹、平安保险委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿两原告836032元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，原告张杰之父张亚明于2019年3月20日6时许，驾驶电动自行车沿312国道由南向北行驶，行至312国道243KM路段时，下车撑扶电动车，吴群驾驶的苏Ｌ×××××封闭货车沿左侧快车道由南向北行驶，遇上述情况后紧急制动，车身向右侧慢车道发生偏移，与慢车道由南向北驶来杨韦驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，随后，苏Ｄ×××××小型普通客车撞上前方正在撑扶电动车的张亚明，致使张亚明当场死亡，三车损坏。 经有关部门认定，张亚明、吴群、杨韦均负此事故的同等责任。 被告吴群、烟草公司、杨韦、廖丹对事故发生、责任认定没有异议。辩称事故车辆有保险，应由保险公司承担赔偿义务。被告吴群垫付丧葬费40000元，请求法庭一并处理。 被告紫金保险、平安保险辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险，超出交强险部分我公司承担三分之一的事故责任，精神损失抚慰金认可15000元，误工费和交通费两项认可3000元，丧葬费按照36342元，交通费酌定1000元，死亡赔偿金按照农村标准计算，我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年3月20日6时许，张亚明驾驶电动自行车沿312国道由南向北行驶，行至312国道243KM路段时，下车撑扶电动车，吴群驾驶的苏Ｌ×××××封闭货车沿左侧快车道由南向北行驶，遇上述情况后紧急制动，车身向右侧慢车道发生偏移，与慢车道由南向北驶来杨韦驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，随后，苏Ｄ×××××小型普通客车撞上前方正在撑扶电动车的张亚明，致使张亚明当场死亡，三车损坏。 经有关部门认定，张亚明、吴群、杨韦均负此事故的同等责任。 经查，两原告系母子关系，张亚明系原告张杰之父，1954年3月9日出生，生前与镇江市丹徒区兴蕾劳务有限公司有劳务合同关系。吴群驾驶的苏Ｌ×××××封闭货车在烟草公司名下、杨韦驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在廖丹名下，分别在紫金保险、平安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期。被告吴群垫付丧葬费40000元。 以上事实有身份证明、死亡证明、道路交通事故认定书、保险单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.死亡赔偿金708000元。根据死者生前工作、生活情况，应按照城镇居民人均可支配收入47200元标准计算为708000元（47200元×15年）。 2.被扶养人生活费165670元。原告请求按每年16567元消费支出标准计算，2个扶养义务人计算20年，计算为165670元。符合规定，本院予以支持。 3.丧葬费39870元。根据公布的全省在岗职工平均工资79741元/年，原告请求6个月共计39870元符合规定。 4.精神损害抚慰金20000元。本院酌情认定20000元。 5.误工费、交通费共计8000元。本院死者近亲属从国外赶回处理丧葬事宜，酌情认定产生的误工费、交通费8000元。 6.财产损失2500元。本院对原告请求的电动车、衣物损失酌情认定2500元。 以上损失合计944040元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失944040元，应先由承保交强险的紫金保险和平安保险的交强险有责限额项下赔偿222500元（其中紫金保险111250元、平安保险111250元），超出交强险部分的损失721540元，因死者张亚明、被告吴群、杨韦均负事故同等责任，故由被告紫金保险、平安保险在商业三者险的保险合同各承担35%赔偿责任共计505078元（其中紫金保险252539元、平安保险252539元），两项合计727578元。被告吴群垫付丧葬费用40000元，由被告紫金保险赔偿原告时返还被告吴群。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解三儿、张杰交通事故各项赔偿款合计323789元。 二、被告中国平安财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解三儿、张杰交通事故各项赔偿款合计363789元。 三、被告紫金财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴群垫付款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2290元，由原告承担290元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1000元，被告中国平安财产保险有限公司常州中心支公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴俊猛 二〇一九年七月十七日 书记员  王 羱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初2005号 原告：胡四明，男，1971年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：潘艺峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告胡四明与被告潘艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四明、被告潘艺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原胡四明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106300元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告以做生意为由，向原告借款80000元。2019年，被告又找到原告以做生意进货为由借款，原告看在与被告多年的朋友关系，再次借给被告26300元。 被告潘艺峰辩称：1.其出具的80000元借条系被逼所写，真实的借款本金为30000元，月利率为8%，每个月2400元利息，其已支付了两年的利息，后来因未归还利息，就将利息计入新的借条，后来被原告父子逼迫，被告出具了80000元的借条；2.另外的26300元的借条是在原告开设的赌场借款而来，被告向原告儿子借款13000元，向原告借款5700元，约定半个月归还，支付6000元利息，后因未按时归还，加了300元利息。被告愿意归还该笔26300元。因原告开设赌场和非法放贷一事，被告已向湘潭市公安局实名举报。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告潘艺峰向原告胡四明出具一张80000元的借条，载明借款期限从2017年1月26日到2018年1月26日，如逾期未还则按月利率5%计算违约金。2019年2月3日，被告潘艺峰再次向原告胡四明出具一张26300元的借条。 本院认为，被告潘艺峰抗辩第一笔80000元借条系在原告胁迫下出具、两笔借款的借贷金额并非借条载明金额、第二笔26300元的借款系在原告所开赌场赌博形成，但其在出具借条后并未立即采取任何救济措施，即使其陈述在一个多月前已向公安机关举报，但未提交相关证据，而原告胡四明提供了被告潘艺峰所出具的两张借条，且对出具资金的来源有较合理解释，加之被告潘艺峰并未否认借贷行为的实际发生。综上，根据高度盖然性的证明标准，本院认定原、被告之间实际借款金额即为借条所载金额，即一笔80000元、一笔26300元，被告未归还任何借款本息。 原、被告双方在借条中未约定第二笔26300元借款的还款期限，原告胡四明可随时催告被告潘艺峰在合理期限内归还借款，原告胡四明自愿放弃要被告潘艺峰支付利息，系对其自身民事权益的处分，本院予以支持。 综上所述，本院对原告胡四明要求被告潘艺峰归还借款共计106300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告潘艺峰在本判决生效之日起十日内偿还原告胡四明借款106300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告潘艺峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇一九年七月十九日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2188号原告：李继君，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄文，重庆锦安律师事务所律师。被告：卢厚军，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，湖北三立律师事务所律师。原告李继君与被告卢厚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李继君的委托诉讼代理人黄文、被告卢厚军的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继君向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢厚军立即支付借款本金30万元，并从2017年8月10日起以30万元为本金按每月2%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因承接中国葛洲坝集团第二工程有限公司二公司多能公司枣菏高速第一合同段梁板预制及安装工程标段工程的劳务，需要资金投入，向原告借款30万元，并承诺支付给原告利润50万元。原告于2017年8月2日、8月3日、8月4日、8月10日共转款30万元，2017年8月8日签订《合作协议书》，被告承诺在得到第一次计量工程款时支付原告本金及利润50万元，其余30万元在第二次计量时支付。现工程已经完工，原告要求被告按协议约定支付80万元，但被告一直以各种理由拖延，至今未付，故提起诉讼。被告卢厚军的委托诉讼代理人辩称，其于2019年7月18日向法院邮寄了管辖权异议申请书，希望法院进行审理，因为法院未向我方出具管辖权异议民事裁定书，所以我方对原告的诉讼请求不予答辩。原告李继君围绕其诉讼请求依法提交了2017年8月8日双方签订的合作协议书、李继君的银座银行个人对账单等证据。当庭质证中，被告委托诉讼代理人拒绝质证及发表质证意见，并拒绝举证。经本院审查，对原告举示的上述证据真实性、合法性及关联性均予以确认。本院经审理查明以下事实：2017年8月8日，原告李继君（乙方）、被告卢厚军（甲方）签订《合作协议书》一份，约定了双方合作的工程名称、工程地点、工程主要工作内容等，其中第四条约定为合作内容，第五条约定为利益分配。合作内容为：双方合作承包劳务工作，乙方出资30万元，甲方出资前期费用及施工中资金投入不足部分；乙方在签订协议前将出资存入甲方指定卢艮光的农业银行账号，协议签订后正式生效。甲方负责财务管理、对公司及项目部协调工作，选择劳务班组，负责管理现场施工及后勤；乙方负责施工技术和竣工资料。甲方履行重庆海特建设工程有限公司与中国葛洲坝集团第二工程有限公司合同有关的所有义务并承担与之有关的所有责任与风险。利益分配为：乙方在本项目中获得利润50万元；甲方办理公司管理费用、税金、劳务班组费用等该工程所有支出，剩余部分归甲方所有；甲方在得到第一次计量工程款时，支付给乙方投资本金及利润50万元，其余30万元甲方在预制场建设完成后第二次计量支付给乙方，支付完为止。2017年8月2日，原告李继军向案外人卢艮光的农业银行账户转账10万元，8月3日再次转账10万元，8月4日转账5万元，8月10日转账5万元，以上四笔转账共计30万元。后因双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告支付借款本金30万元并支付利润50万元。开庭审理中，原告对诉讼请求进行变更，将要求被告支付利润50万元变更为从2017年8月10日起以30万元为本金按每月2%计算利息至付清为止。庭审中原告陈述，原告按协议履行了转款义务，但原告在本案中并未参与经营管理，也不承担工程利润或亏损，只收取固定利润。本院认为，原、被告签订《合作协议书》，约定原告出资30万元与被告进行建设工程合作，被告需返还原告出资30万元并支付利润50万元。原告并未实际参与工程经营管理，也不承担工程利润或亏损，故双方之间并未建立实质上的合作经营关系，应当认定为民间借贷法律关系。该《合作协议书》不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因此，原告要求被告返还其出资本金30万元，本院予以支持。由于双方约定的固定利润50万元明显过高，原告要求按照年利率24%即月利率2%从出借之日（最后一次付款之日）起计算利息至本金付清为止，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于本院对本案的管辖权，本案原告住所地在本院辖区，其以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院有权管辖。本院受理本案后，获知被告卢厚军的服刑地点及刑满释放日期，于2019年4月11日向其服刑的看守所邮寄送达了起诉状副本、应收通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，该所及时予以转交。2019年5月7日，本院在看守所内对卢厚军进行询问，卢厚军陈述，所有诉讼文书都已收到，但其与李继军之间不是借贷关系，是合伙关系；其有证据但现在服刑，无法收集，不同意当天在看守所开庭审理，需要时间请律师及收集证据，要求将开庭时间延至其刑满之后。本院遂另行确定开庭日期并送达开庭传票。2019年7月18日，被告卢厚军通过其委托诉讼代理人陈超向本院邮寄《管辖权异议申请书》，因未在法定期间提出，本院不予审理，且在开庭审理前予以说明。被告卢厚军对其委托诉讼代理人陈超的授权为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉、上诉、收受法律文书。开庭审理中，该代理人以本院未对管辖权异议进行审理并出具书面的民事裁定书为由，拒绝陈述答辩意见、拒绝举证质证、拒绝陈述辩论意见及拒绝参加法庭调解，依法视为其自行放弃相关诉讼权利，应由被告卢厚军自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢厚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李继君借款本金30万元，并从2017年8月10日起以借款本金30万元为基数按年利率24%计算利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告卢厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭建蓉人民陪审员  范 娅人民陪审员  王成红二〇一九年七月二十四日书 记 员  袁瑜雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年7月26日，欠本金28470.73元、利息（含零售利息和现金利息）4900.76元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4214.44元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28470.73元、利息4900.76元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4214.44元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年7月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28470.73元、利息4900.76元、滞纳金4214.44元及从2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保188号 南宁市机械施工有限责任公司、上海宝治集团有限公司： 关于申请人南宁市机械施工有限责任公司与被申请人上海 宝冶集团有限公司财产保全一案，本院于2019年6月11日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1532号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月20日冻结上海宝冶集团有限公司名下的银行存款7041541.58元（建行310015258000********_0001_1），冻结期限为一年，自2019年6月20日至2020年6月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1532号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十一日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初240号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王慧，女，1988年4月10日出生，汉族，无业，住阜宁县。因吸毒，于2017年7月19日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年9月13日被阜宁县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2018年2月12日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年10月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日，于2018年10月29日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年2月26日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王慧犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年6月至8月期间，被告人王慧在其租住的位于阜宁县阜城镇城北村四组290号民房二楼的房间内，先后容留项某吸食甲基苯丙胺3次。具体分述如下：1、2018年6月的一天下午，被告人王慧在其租住的位于阜宁县阜城镇城北村四组290号民房二楼的房间内，容留项某吸食甲基苯丙胺1次。2、2018年8月的一天，被告人王慧在其租住的位于阜宁县阜城镇城北村四组290号民房二楼的房间内，容留项某吸食甲基苯丙胺1次。3、2018年8月的一天，被告人王慧在其租住的位于阜宁县阜城镇城北村四组290号民房二楼的房间内，容留项某吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人归案经过说明、行政处罚决定书、证人项某、皋某、蔡某的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王慧归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王慧有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人王慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对被告人王慧提出检举他人犯罪，具有立功表现的辩解意见，经查，目前尚未查证属实，可待相关部门查证后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。罚金人民币七千元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 艳二〇一九年七月十八日法官助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：金兆亮，男，1974年1月22日出生，住大连市甘井子区。被告：白立坤，女，1978年9月19日出生，住大连市甘井子区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金兆亮、白立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执162号 申请执行人：张晓红,女性,1975年3月8日出生,住陇南市文县。 被执行人：张峰,男性,1982年11月20日出生,住陇南市武都区。 张晓红与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初358号民事调解书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年七月十五日 书记员  王龙飞
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1488号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。法定代表人：金今子，公司董事长。住所地:深州市。委托诉讼代理人：王磊、该公司职工。委托诉讼代理人：孙建雄，该公司职工。被告：陈小召，男，1971年4月3日出生，汉族，现住深州市。被告：李大飘，女，1969年3月3日出生，汉族，现住深州市。系陈小召之妻。被告：李亚祥，男，1963年6月26日出生，汉族，现住深州市。被告：张风香，女，1963年3月28日出生，汉族，现住深州市。系李亚祥之妻。被告：李红豹，男，1970年10月23日出生，汉族，现住深州市。被告：蔡杏町，女，1967年12月5日出生，汉族，现住深州市。系李红豹之妻。被告：魏彦遂，男，1974年4月25日出生，汉族，现住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告陈小召、李大飘、李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町、魏彦遂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼；被告李亚祥、陈小召、李红豹到庭参加诉讼，被告张风香、李大飘、蔡杏町、魏彦遂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈小召、李大飘立即偿还原告借款本金199278.39元并支付利息、罚息、复利；被告李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町、魏彦遂承担连带担保责任；2.被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2017年1月12日，被告陈小召、李大飘、李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町与原告签订三户联保借款合同，约定被告陈小召、李大飘从原告处借款200000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，借款月利率13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息（逾期罚息按照约定月利率13.8％上浮50%计算）、复利。被告李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町对该笔借款提供连带责任保证，被告魏彦遂与原告签订了个人保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。故原告诉至法院，要求其立即偿还借款。三被告口头答辩称：合同中签字均为我们本人所签，但我们也没有实际使用这笔借款，我们不应该承担还款责任。被告张风香、李大飘、蔡杏町、魏彦遂未出庭应诉亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、农户三户联保借款合同一份；2、个人保证合同一份；3、出账通知一份；4、贷款凭证一份。证实原告依约履行了合同义务，发放了贷款的事实。被告李亚祥、陈小召、李红豹均未提交证据。本院对以上证据的认证意见：被告对原告提交的农户三户联保借款合同、个人保证合同、贷款凭证中的本人签字无异议，本院对上述证据予以认定。出账通知与上述证据结合，能够证实原告发放贷款的事实，本院予以认定。经审理，本院查明2017年1月12日，被告陈小召、李大飘、李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町与原告签订三户联保借款合同，约定被告李亚祥、张风香从原告处借款200000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期后计收罚息，按照合同约定月利率13.8‰上浮50%计算，同时对不能按期支付的利息计收复利。被告李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町对该笔借款提供连带责任保证，被告魏彦遂与原告签订了个人保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。原告起诉时，借款到期且被告自2018年1月11日起开始逾期未付合同约定利息。另查明，魏彦遂于2017年1月12日与原告签订个人保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告起诉时，该合同仍在保证期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。三被告陈小召、李亚祥、李红豹作为完全民事行为能力人对自己的行为应负完全民事责任，在合同中签字应当承担相应的法律责任，对三被告在庭审中称未阅读合同只是签字不应承担还款责任的主张不予认可。原、被告签订农户三户联保借款合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告陈小召、李大飘未按照合同约定按月偿还利息，到期未偿还贷款本金，对原告要求被告陈小召、李大飘按照合同约定偿还本息、罚息、复利的请求予以支持。根据《最高人民法院》第二条规定，金融借款合同中，利息、复利、罚息违约金和其他费用过高，应当对总计超过年利率24%的部分予以调减，故原告主张的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为宜。被告李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町、魏彦遂为被告陈小召、李大飘的借款提供担保，理应承担连带担保责任。被告李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町、魏彦遂承担担保责任后可向被告陈小召、李大飘追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈小召、李大飘于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司贷款本金199278.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利不超过年利率24%）；被告李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町、魏彦遂对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，简易程序减半收取计2143元，由被告陈小召、李大飘负担，被告李亚祥、张风香、李红豹、蔡杏町、魏彦遂对上述费用承担连带担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑乃嘉二〇一九年七月二十二日书记员  苗玉飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终685号上诉人（一审原告）：付家云,男,1964年11月25日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：储贵生，安徽。被上诉人（一审被告）：江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282732498545B。法定代表人：蔡永进,该公司董事长。被上诉人（一审被告）：芜湖市广宇建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区中沟小商品市场3A幢03、04，统一社会信用代码91340208583020432H。法定代表人：戴鲁新,该公司总经理。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：芜湖市三山建设投资有限公司,住安徽省芜湖市三山区峨桥路三华山安置小区门面房107，统一社会信用代码91340208788569063C(1-1)。法定代表人：柯莹，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人付家云因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）、芜湖广宇建设工程有限公司（以下简称芜湖广宇公司）、芜湖市三山建设投资有限公司（以下简称三山建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。付家云及其委托诉讼代理人储贵生，江苏广宇公司、芜湖广宇公司的共同委托诉讼代理人古立平，三山建投公司的委托诉讼代理人陶新伯、朱迪杰到庭参加诉讼。本院认为：一审法院未能对案涉工程已付款情况进行核查，直接以2016年2月3日《保定新城2016年2月工程款》上所载的“本月应得工程款893354元”作为芜湖广宇公司欠付付家云工程款的认定依据，属对案涉工程已付款的基本事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民初103号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。上诉人付家云预交的二审案件受理费192150元予以退回。审判长 程       敏审判员 余乃荣审判员廖永结二〇一九年七月二十四日法官助理吴辉书记员徐珍妮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1306号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何松，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何松的银行存款人民币13128.88元并已全部发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141803.73元，未受偿人民币128674.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执107号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区凤台大厦1-2楼。主要负责人：黄文炼，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：胡庆兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张荣香，女，1970年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：姜乾荣，男，1969年12月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：董家兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市丰庆农产品有限公司，住所地荆州市沙市区岑河镇陈龙村一组。法定代表人：胡庆兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人胡庆兵、张荣香、姜乾荣、董家兰、荆州市丰庆农产品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了三次查询。经反馈，被执行人张荣香有一笔银行存款已冻结，被执行人胡庆兵、张荣香财付通账户已冻结，账户余额均不足以履行法律义务。1月15日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。7月3日，本院轮候查封了被执行人董家兰名下位于荆州市沙市区江汉北路粤xxx号房屋（房产证号为沙××号）。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2019年7月4日与申请执行人进行约谈，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权1263299.57元（并自2018年1月15日起至实际还清本息之日止按罚息年利率13.5%支付逾期罚息、复利，暂未计算），案件受理费15177元，申请执行费15184元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月四日书记员 黄 炼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文丽芬，女，汉族，1971年10月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人文丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人文丽芬在昆明市公安局车辆管理所登记的途安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币240085.57元，未受偿人民币240085.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执310号申请执行人：刘海民，男，1969年5月25日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：赵文龙，男，1977年1月8日出生，汉族，现住。刘海民与赵文龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2万元及利息。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年七月二日书记员代 凌 月
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执504-1号 申请执行人:唐萌萌,男,汉族。 被执行人:汪洋,男,汉。 被执行人:刘文,女,汉族。 申请执行人唐萌萌与被执行人汪洋、刘文民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐萌萌于2019年7月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人汪洋、刘文发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人唐萌萌借款本金90000元,并支付利息5610.21元；二、承担本案执行费1334元。以上两项共计人民币96944.21元,但被执行人汪洋、刘文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人汪洋、刘文在金融机构的存款96944.21元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年七月十七日 书记员  黄晓军