山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异56号申请执行人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号。法定代表人：王战道，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，女，1994年2月14日出生，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛崂乐银杏开发有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后庄社区。法定代表人：史忠瑟，公司经理。被执行人：青岛市城阳区联兴物资公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区。法定代表人：郭志忠，公司经理。第三人：青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区。法定代表人：于龙龙，居民委员会主任。委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司（原青岛城阳开发投资有限公司）与被执行人青岛崂乐银杏开发有限公司（以下简称崂乐公司）、被执行人青岛市城阳区联兴物资公司（以下简称联兴公司）借款合同纠纷一案[案号：(2007)城执字第1235号]中，申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司在执行过程中向本院提出书面申请，追加青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会（以下简称河湾居委会）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月11日组织了听证审查，现已审查终结。申请执行人称，原申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行与崂乐公司、联兴公司借款合同纠纷一案，已经在本院立案执行，案号(2007)城执字第1235号。执行过程中，经申请执行人申请，我院于2017年7月12日作出（2017）鲁0214执异34号执行裁定书，裁定变更青岛城阳开发投资有限公司（现青岛城阳开发投资集团有限公司）为青岛市城阳区人民法院(2007)城执字第1235号案件的申请执行人，2017年11月15日青岛城阳开发投资有限公司更名为青岛城阳开发投资集团有限公司。执行人员查明崂乐公司、联兴公司无可供执行财产。联兴公司工商登记显示：河湾居委会（原河湾村委）是联兴公司的股东，于1994年5月以流动资金25万元、固定资产25万元投资设立联兴公司，固定资产包括“办公楼两层六间、仓库10间、汽车一辆、办公设备若干”，经调查，联兴公司名下从未有过房产登记记录，作为出资的办公室、仓库一直由河湾居委会控制，对外租赁并收取租金。河湾居委会作为股东对联兴公司未足额缴纳出资，出资不实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）（2014年修正）》第十三条规定，申请人为保护自身合法权益，申请依法追加青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会为本案的被执行人。河湾居委会称，一、（2006）城民初字第2250号民事判决书驳回了原申请人对河湾居委会的诉讼请求，申请人提出的追加申请违背了已生效法律文书，不符合法律规定，依法应当驳回；二、1994年5月河湾居委会投资设立联兴公司时所有出资均已到位，符合当时的法律规定，不存在未足额缴纳出资，出资不实的现象。根据1993年12月29日第八届全国人大常委会第五次会议通过的《中华人民共和国公司法》规定，公司设立登记实行实缴制，公司出资需经过严格的验资、评估程序，否则不予登记。根据以上法律规定，若河湾居委会未足额缴纳出资，出资不实，工商管理部门不会予以登记。河湾居委会是以办公楼、仓库的使用权出资，而非以办公楼、仓库的所有权出资，故河湾居委会不必将办公楼、仓库所有权转移到联兴公司。综上所述，申请人申请追加河湾居委会为被执行人，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被执行人崂乐公司未出庭发表意见。被执行人联兴公司未出庭发表意见。本院查明，原申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行与崂乐公司、联兴公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2007年3月20日作出的（2006）城民初2250号民事判决书，判决生效后，因被执行人崂乐公司、联兴公司未履行判决书确定的付款义务，经原申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行申请，于2007年8月15日在本院立案执行，执行案号(2007)城执字第1235号。执行过程中，经执行实施人员查询，崂乐公司、联兴公司无可供执行财产，本院于2007年11月15日作出(2007)城执字第1235号执行裁定书，终结本次执行程序。经本案申请执行人申请，我院于2017年7月12日作出（2017）鲁0214执异34号执行裁定书，裁定变更青岛城阳开发投资有限公司（现青岛城阳开发投资集团有限公司）为青岛市城阳区人民法院(2007)城执字第1235号案件的申请执行人，2017年11月15日青岛城阳开发投资有限公司更名为青岛城阳开发投资集团有限公司。另查明，案件执行过程中，执行实施人员于2019年7月4日从工商管理局调取的联兴公司工商登记材料，其中记载：企业类型为集体所有制企业，法定代表人郭志忠，因未参加1999年度企业年检，2000年12月22日被工商局吊销营业执照，吊销后至今未注销。联兴公司股东出资情况，企业登记资料中“验资申请报告表”中载明，要求验资的注册资金总额“50万元”，实际验资结果：自有实有资金总额“伍拾万元”。其中，资金来源村投资金25万元，拨款、投资单位名称为河湾村委投入；固定资产部分申请验资内容“办公楼两层六间15万元、办公设备2万元、仓库10间5万元、汽车一辆3万元，小计25万元，调拨或购置的证件为河湾村委投入。实际验资结果房屋22万元、汽车3万元，小计25万元，调拨或购置的证件为河湾村委投入，确认实际验资金额50万元，流动资金25万元，固定资产额25万元，验资日期“94年5月19日”。验资机构出具的“资信证明”载明，申请验资单位：青岛崂山联兴物资公司，注册资金人民币（大写）伍拾万元，经查验其自有资金总计人民币（大写）伍拾万元，其中固定资金（大写）贰拾伍万元，流动资金（大写）贰拾伍万元，其构成如下：1.由（拨款单位）河湾村委实拨资金人民币（大写）贰拾伍万元；2.固定资产人民币（大写）贰拾伍万元，……。1994年5月30日，“企业法人申请开业登记注册书”载明：企业法人名称：青岛市崂山区联兴物资公司，注册资金：合计50万元，其中固定资金25万元，流动资金25万元。住所（经营场所）证明：合计400㎡，其中营业占用150㎡，仓库占用250㎡，使用关系是河湾村自有，产权（或出租）单位证明一栏加盖了“青岛市崂山区惜福镇河湾村民委员会”公章，产权属于河湾村委。1995年6月1日，“企业法人申请变更登记注册书”载明：因青岛市行政区划调整，青岛市崂山区联兴物资公司更名为青岛市城阳区联兴物资公司。本院认为，执行程序中作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人有严格的法定条件限制，唯有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人青岛城阳开发投资集团有限公司以河湾居委会未足额缴纳出资为由申请法院追加其为本案的被执行人。经审查，联兴公司于1994年6月30日登记设立后一直在生产经营，因未参加1999年度企业年检，2000年12月22日被工商局吊销营业执照，吊销后至今未注销。联兴公司的设立行为发生于1994年，按照1993年颁布的《中华人民共和国公司法》第二十三条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东实缴的出资额”，第二十六条规定：“股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明”。公司登记是由公司及其股东的申请登记行为与工商行政管理机关的核准登记行为组成的复合行为。“验资申请报告表”、“资信证明”、“企业法人申请开业登记注册书”中的记载合法有效，河湾居委会作为出资的房屋、汽车、办公设施在公司成立时就交由联兴公司生产使用，联兴公司于1994年6月30日注册成立时，其股东河湾居委会已履行了出资义务，没有未缴纳或未足额缴纳的出资的情形，没有违反公司法和公司章程的行为。另，现有证据亦不足以证明作为出资资产的办公楼、仓库一直由河湾居委会实际控制，对外租赁并收取资金。故，申请执行人的追加申请不符合上述司法解释规定的股东未缴纳或未足额缴纳出资情形，其请求无法律依据，不能成立，本院予以驳回。申请人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人青岛城阳开发投资集团有限公司追加青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年七月十九日书 记 员  赵良垚