苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初7640号原告：郭兆君。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。被告：周广亚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。原告郭兆君与被告周广亚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告郭兆君的委托诉讼代理人刘雨婷，被告周广亚、被告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆君向本院提出诉讼请求：1、判令周广亚向郭兆君支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损害赔偿金共计人民币188892.9元，其中太平洋苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由周广亚、太平洋苏州分公司承担。事实和理由：2018年4月5日8时36分许，周广亚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿松陵镇开平路由东向西行驶至，与沿开平路北侧非机动车道内由东向西行驶的郭兆君驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损、郭兆君受伤。2018年4月27日苏州市吴江区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周广亚负事故的全部责任，郭兆君不负该起事故的责任。郭兆君因此次事故导致：急性内开放性颅脑损伤，硬膜下血肿，右顶枕骨骨折，颅内积气等。2019年4月22日经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭兆君因车祸构成十级残疾；本次鉴定建议郭兆君伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。周广亚为事故车辆的驾驶人和所有人，并在太平洋苏州分公司处为车辆投有保险，据此，郭兆君诉至法院，要求周广亚承担损失，太平洋苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。周广亚辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在太平洋苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期内，应由太平洋苏州分公司承担赔偿责任。太平洋苏州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿在保险责任范围内就郭兆君的各项合理损失承担相应的赔偿责任。其已赔付前期医药费99307.93元，含交强险限额内的医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日8时36分，周广亚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿松陵镇开平路由东向西行驶至事发地点实施右转弯进道口时，与沿开平路北侧非机动车道内由东向西行驶的郭兆君驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，郭兆君受伤的交通事故。后郭兆君即被送往苏州永鼎医院救治，于2018年5月9日出院。2018年4月27日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周广亚负该起事故的全部责任，郭兆君无责任。2019年4月10日苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭兆君罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。目前精神状态与本次车祸受伤存在完全作用关系。2019年4月22日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人郭兆君因交通事故致脑外伤所致精神功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议郭兆君伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后180日较为适宜。另查明，周广亚系车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人，该车在太平洋苏州分公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2017年9月29日12时30分起至2018年9月29日24时止。2018年11月19日，郭兆君以周广亚、太平洋苏州分公司为被告、紫金财产保险股份有限公司为第三人向本院提起诉讼，本院于2018年2月17日作出（2018）苏0509民初14274号民事判决，判决太平洋苏州分公司赔偿郭兆君医疗费损失99307.93元（包含交强险限额内医疗费项下10000元），扣除太平洋苏州分公司已支付的10000元，余款89307.93元，其中给付郭兆君68276.59元，返还紫金财产保险股份有限公司21031.34元。以上事实，有郭兆君提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、（2018）苏0509民初14274号民事判决书、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于郭兆君的损失，本院审核确认如下：1、医药费。郭兆君主张3335.9元，并提交门诊病历、医药费发票、出院记录等证据予以证实。周广亚及太平洋苏州分公司均无异议，经审核医药费票据，本院确认郭兆君的医药费为3335.9元。2、住院伙食补助费。郭兆君主张1700元，认为住院34天，按照每天50元计算。太平洋苏州分公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天40元计算。周广亚请求法院依法处理。本院认为，郭兆君主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。故本院认定住院伙食补助费为1700元。3、营养费。郭兆君主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算。太平洋苏州分公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。周广亚请求法院依法处理。本院认为，郭兆君主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为4500元。4、护理费。郭兆君主张12615元，认为护理期90天，其中住院期间护理费为5775元，提交日期为2018年4月7日至2018年5月9日共计33天的护理费发票一张；剩余护理期57天，按120元/天的标准计算。太平洋苏州分公司对护理费票据真实性无异议，对护理期限无异议，但标准只认可80元/天。周广亚请求法院依法处理。本院认为，太平洋苏州分公司认可郭兆君提供的票据，故对郭兆君主张的住院期间实际发生的护理费予以确认。关于剩余护理期57天的护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、郭兆君的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定郭兆君的护理费为11475元（5775元+100元/天*57天）。5、误工费。郭兆君主张18000元，主张误工期限为6个月，提供江苏常州华德机械有限公司（以下简称华德公司）出具的误工证明一张，证明其在华德公司从事临时工工作，具体负责在苏州地铁同里站从事装配工作，平均月工资为每月3000元。庭审中，郭兆君陈述其工资是直接打到银行卡上的，但未提供相关证据。太平洋苏州分公司对误工期限无异议，但对误工证明的真实性有异议，认为不足以证实郭兆君的误工损失。周广亚请求法院依法处理。本院认为，郭兆君因交通事故客观上无法工作，故对郭兆君误工费的主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定意见伤后180日计算，关于误工标准，郭兆君仅提供误工证明一张，单凭此项证据难以证明其事故前所从事的行业及收入，故本院认定郭兆君因交通事故造成实际收入减少的误工费按事故发生时及之后180天的苏州市最低工资标准计算。因2018年4月5日至7月31日，苏州市最低工资标准为1940元/月，2018年8月1日至2018年10月1日为2020元/月，据此计算郭兆君的误工费为11805元（1940/30天*118天+2020/30天*62）。6、残疾赔偿金。郭兆君主张135980元，提供司法鉴定意见书2份、户口本1份，证明郭兆君构成十级伤残，应当按照北京地区城镇标准67990元计算。太平洋苏州分公司提供流动人口信息表及明细，证明郭兆君经常居住地为江苏，不应按照北京地区标准计算残疾赔偿金。周广亚请求法院依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”,现郭兆君户籍所在地北京市城镇居民人均可支配收入67990元，高于苏州地区标准，郭兆君主张按北京市人均可支配收入计算符合法律规定，本院予以支持。故本院确认郭兆君的残疾赔偿金为135980元。7、精神损害抚慰金。郭兆君主张5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。太平洋苏州分公司无异议；周广亚请求法院依法处理。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。郭兆君因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，郭兆君主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院认定郭兆君的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。郭兆君主张800元，未提供相应证据，要求法院酌定。太平洋苏州分公司请求法院酌情认可；周广亚请求法院依法处理。本院根据郭兆君提交的门诊病历及出院小结，确定郭兆君因事故共计门诊8次，结合郭兆君的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为300元。9、鉴定费。郭兆君主张6962元，提供鉴定费发票4份。太平洋苏州分公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。周广亚要求法院依法认定。经审核郭兆君提供的鉴定费票据，本院对鉴定费6962元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告太平洋苏州分公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，郭兆君因交通事故所造成的损失为：医疗费3335.9元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，小计9535.9元；护理费11475元、误工费11805元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计164560元;合计174095.9元，及鉴定费6962元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭兆君因本案所涉交通事故受伤，侵权人周广亚负事故的全部责任，应对郭兆君由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋苏州分公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔险），太平洋苏州分公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。因（2018）苏0509民初14274号案件中被告太平洋苏州分公司在交强险中的医疗费限额内已经足额赔偿，故原告郭兆君的医药费、住院伙食补助费、营养费损失9535.9元应由被告太平洋苏州分公司在商业险范围内赔偿，原告郭兆君的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失164560元及鉴定费6962元，应由被告太平洋苏州分公司在交强险限额内分项目死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），以上超过交强险部分的损失71057.9元（9535.9+54560+鉴定费6962元），应由被告太平洋苏州分公司在商业险范围内赔偿。故被告太平洋苏州分公司应在交强险和商业险范围内合并赔偿原告郭兆君181057.9元。本案被告太平洋苏州分公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告周广亚负担。原告郭兆君对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告郭兆君各项损失共计181057.9元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告及第三人指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由原告郭兆君负担19元，被告周广亚负担653元，被告周广亚应负担之数于判决生效之日起十五日内直接给付原告郭兆君。原告郭兆君已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  程 鹏二〇一九年七月二十九日法官助理  赵丽丽书 记 员  刘 畅附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。