广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14401号原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：DusanMalota。委托代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。委托代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：张廷勋，身份证住址广东省英德市。委托代理人：张玉花，广东时文律师事务所律师。原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告张廷勋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张睿思、被告张廷勋及其委托代理人张玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本金9755.16元、利息602.92元；2、被告向原告支付担保服务费1280.88元、客户服务费2988.9元、保险手续费204元；3、被告向原告支付滞纳金370元；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。事实与理由：2013年12月19日，被告（借款人）与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定被告向信托公司申请个人现金贷款17000元，原告和捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务等，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费等。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向信托公司和捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费及催收而发生的律师费等。被告发生逾期后，原告已严格依约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持相关诉求。被告当庭辩称其已偿还17期，前16期每期920元，第17期950元，共计15670元。因采取等额本息还款方式，法定年利率24%，分36期偿还，故总利息为7010.56元。总还款24010.56元，故被告所欠款为8340.56元；被告最后逾期为2015年5月19日，故第18期至第21期即2015年6月19日至2017年9月19日的四期欠款诉讼时效已过，欠款总额为8340.56-920×4＝4660.56元；保证人即原告为承担保证责任的利息为法定利息，原告主张的利息超出了法定利息，无法律依据；滞纳金的征收主体为行政机关，带有公债性质，信托公司无权征收，保证人超出保证范围支付，故无权追偿。经审理查明，原告原名为广东捷信融资担保有限公司，于2016年9月30日变更为现名，捷信金融公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。2013年12月19日，被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》，并分别与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：被告向信托公司申请贷款，原告作为担保人、捷信金融公司作为客户服务供应商为被告提供各项服务，原告为被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保；贷款本金17000元，贷款期限36个月，每月还款920元；贷款利率为月利率1.67%，月担保服务费为0.42%，月客户服务费为0.97%；贷款起始日为2013年12月19日，首次还款日期为2014年1月19日；借款人授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金，且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金，并进一步将贷款直接划入借款人指定的银行账户（开户行：中国工商银行中山分行；户名：张廷勋；账号：62×××02）；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款期数36期；借款人在申请表上选择申请参加保险，即表明其同意客户服务供应商将其以“被保险人”的身份加入《中意借贷宝团队定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该手续费包含在每一期期款中，月保险手续费51元；担保人向借款人承担担保责任并收取服务费（即担保服务费），客户服务供应商向借款人提供客户服务并收取服务费（即客户服务费）；若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何贷款本息、印花税，担保人将向贷款人代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权；若借款人未全额、按时支付本合同项下的任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿上述债务并就代偿金额取得对借款人的追偿权；就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付相关的费用（担保服务费），借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内；若借款人未履行本合同项下的付款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本合同第六条的规定向贷款人支付滞纳金。滞纳金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期天数第十天，产生滞纳金30元，在逾期的第三十天，在已计收滞纳金的基础上再产生滞纳金80元，若逾期至第六十天，再额外产生滞纳金130元，逾期天数第九十天，再额外产生滞纳金130元。担保人承担担保责任后，借款人仍应将逾期的期款和滞纳金支付至申请表中所列的指定还款账户，借款人不可撤销地授权贷款人代借款人将该期款及滞纳金划付给担保人。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明捷信金融公司已将附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。2013年12月20日，捷信金融公司依约向被告发放了贷款17000元。原告提交的《每期还款明细表》《主张金额表》显示，被告偿还了18期债务共计16590元，被告自第19期开始未依约如期偿还债务。此后，原告分别向信托公司和捷信金融公司履行了担保义务，信托公司和捷信金融公司分别向原告出具了代偿确认函，确认原告已经根据合同约定对借款人应偿还的贷款本息、保险手续费、客户服务费履行了保证责任，该两公司已收到原告为借款人代偿的款项。此后，原告向被告催告追偿，但被告仍未能清偿全部欠款。原告主张被告尚欠代偿本金9755.16元、代偿利息602.92元、代偿客户服务费2988.9元、代偿保险手续费204元、担保服务费1280.88元及滞纳金370元。以上事实，有原告提交的《核准变更通知书》《个人现金贷款申请表》《消费信贷合同条款与条件》《还款指引》《银行转账记录》《主张金额表》《还款明细表》《个人消费贷款代偿确认函》《本息代偿确认明细》《客户服务费代偿确认函》《代偿客户费明细》《保险合同》《保险手续费代偿确认函》《滞纳金明细》《保险费支付确认函》《代偿保险费手续费明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告以及案外人信托公司、捷信金融公司签订的《消费信贷合同条款与条件》是有效合同。根据合同约定，原告与被告之间依法成立担保合同关系。被告未依约偿还贷款本息、保险手续费和客户服务费，原告按照合同约定进行代偿后，即取得向被告追偿的权利，并有权依约要求被告支付尚欠的担保服务费。但原告主张的利息及其他费用合计不能超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限额。原告提交的《每期还款明细表》《主张金额表》显示，被告已偿还了18期债务共计16590元，其中本金7244.84元，利息和其他费用合计9345.16元。已支付的利息和其他费用合计超过以本金17000元为基数按年利率36%计算的金额165.16元，该款项应予以抵扣剩余的未偿还本金，即被告尚欠本金9590元。原告主张的利息和其他费用合计应以未偿还本金9590元为基数，乘以未偿还的18期，按照月利率2%的标准予以计算，即3452.4元。关于原告主张的滞纳金。滞纳金已在各方签订的《消费信贷合同条款与条件》中已作出了明确约定，被告未依约偿还贷款本息和客户服务费等费用，属于违约行为，被告应依约向贷款人支付滞纳金。原告主张被告应向其支付滞纳金，但合同中无相关约定，即使是原告代偿了相关滞纳金，但原告只提交了明细表，亦没有提交代偿确认函等证据证明其已为被告向贷款人代偿相关滞纳金。原告为被告代偿本息、客户服务费等，被告本应在约定期限内偿还原告代偿款，未按期偿还代偿款，原告可以向被告收取相关利息或者违约金，但本案中原告并没有主张代偿款的利息或违约金。而《消费信贷合同条款与条件》中约定的滞纳金，系被告向贷款人逾期还款产生的金额，并非被告应向原告支付的款项。因此，对原告滞纳金的请求，本院予以驳回。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司支付代偿的贷款本金9590元、利息及其他费用合计3452.4元；二、驳回广东捷信二号信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十六日书 记 员  刘丽敏