wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3289号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人陈友良，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈友良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3578号民事判决，本院依法向陈友良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。陈友良至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋12层B1210室房产的不动产权登记于陈友良名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈友良名下坐落于武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋12层B1210室房产(不动产权证号：洪2014003989，建筑面积：101平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢285号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：安玉斌，男，汉族，1971年1月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2017）黑0103民初5541号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与安玉斌借款合同纠纷一案，申请执行标的6900.90元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初228号原告：刘丹胜，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：余映庭，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县。原告刘丹胜与被告余映庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告余映庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还向原告借款本金600,000元，并从2016年3月28日开始按月2%的利率向原告支付利息，直至款项还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日,被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款600,000元,还说按月3%补原告的利息。原告于2016年3月28日通过银行转账将58.2万元转给被告工行饶平县支行的银行帐户,另支付1.8万元现金给被告。被告收到款时，也出具亲笔签名的《借款收据》，确认“借款金额中58.2万元以银行转账方式支付……，1.8万元以现金方式支付。借款人在借款收据中签名时确认收到全额借款”。余松泉也以担保人的身份在借款收据中签名。被告至今尚未付还本金和利息给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余映庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘丹胜围绕诉讼请求依法提交了下列4份证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借款收据》，拟证明被告向原告借款60万元的事实；证据4、银行账户历史明细清单，拟证明原告于2016年3月28日通过银行转入被告账户582,000元。被告余映庭没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告余映庭出具了《借款收据》给原告刘丹胜存执，《借款收据》载明借款人余映庭今收到出借人刘丹胜600,000元；借款期限自2016年3月28日起至2016年9月27日止，借款利率为月利率3%；借款金额中582,000元整以银行转账方式支付，借款金额中的18,000元整以现金方式支付；借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。被告余映庭在上述《借款收据》的“借款人”栏签名捺指印，余松泉在上述《借款收据》的“担保人”栏签名捺指印。2016年3月27日原告将18,000元现金交付给被告；2016年3月28日，原告将582,000元通过银行转账给被告。借款后，被告余映庭没有履行还款义务，原告遂于2019年2月21日向本院起诉，请求判如上述所请。本院认为，被告余映庭向原告刘丹胜借款本金600,000元，有《借款收据》及银行借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金600,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告明确约定了借款利率为月利率3%，双方对借款利率的约定，超过了最高人民法院规定的保护幅度，超过部分约定无效，不受保护，但原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）支付从2016年3月28日开始至款项还清为止的利息的主张，不超出法律规定，可予支持。被告余映庭不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余映庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹胜偿还借款本金600,000元及利息（利息自2016年3月28日起以本金600,000元按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告余映庭负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一九年七月三十日书 记 员  杨旭然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2604号原告：文山市鑫荣建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92532621MA6M33CU4B。经营者：古兴权，男，汉族，1972年11月1日生，现住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龚朝金，男，汉族，1970年9月26日生，现住马关县。被告：云南鑫沛建筑工程有限公司，组织机构代码：MA6K3JN9，住所地：马关县马白镇骏城路31号。法定代表人：孙孝彪。本院在审理原告文山市鑫荣建筑设备租赁站与被告龚朝金、云南鑫沛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，但是因原告文山市鑫荣建筑设备租赁站未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告文山市鑫荣建筑设备租赁站未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告文山市鑫荣建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  廖玉忠二〇一九年七月四日书记员  阮建峰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2541号之二原告：泗县金家园农业服务专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇凤凰国际城21#103号。法定代表人：李秀平，该单位总经理。委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。被告：苏媛，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县君达餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇凤凰国际城41幢102号。法定代表人：姚苏晔，该公司执行董事。被告：泗县中园商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东二环凤凰国际城41栋101室。法定代表人：苏亚伟，该公司负责人。原告泗县金家园农业服务专业合作社与被告苏媛、泗县君达餐饮管理有限公司、泗县中园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法进行审理。泗县金家园农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还借款本金1000万元，并支付利息加违约金520万元（自2017年3月14日起按月息2分计算至2019年4月18日起诉时，并实际支付至偿还借款之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告泗县君达餐饮管理有限公司、泗县中园商贸有限公司因苏媛资金周转需要向原告分两次分别借款500万元，共计1000万元，并签订了两份借款合同，约定借款期限2017年3月14日至2017年9月14日，利息为月息1.5分，违约金按月利息0.75分计算，被告泗县君达餐饮管理有限公司、泗县中园商贸有限公司对借款本金及其利息加违约金承担互相保证责任，借款实际使用人为被告苏媛，时至今日，借款早已到期，原告多次讨要，三被告一直拒绝偿还任何欠款，无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，泗县金家园农业服务专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款，已被泗县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回泗县金家园农业服务专业合作社的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回泗县金家园农业服务专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年七月二十三日书记员  苗瀚元
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2829号原告：赵国海，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：惠州市美遇假日酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县巽寮湾地产阳光假日二期19#楼架空层。法定代表人：麦贤乐。被告：赵益根，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告赵国海与被告惠州市美遇假日酒店管理有限公司、赵益根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  林运新二〇一九年七月二十四日法官助理黄丽娴书记员张景波
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2526号 申请人：常州综研加热炉有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长扬路8号。统一社会信用代码：913204127185825802。 法定代表人：姚慧庆，董事长。 委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。 被申请人：山东金石沥青股份有限公司，住所地。日照市岚山开发区化工园大道一号。统一社会信用代码：。913711006996531006。 法定代表人：叶成光，董事长。 原告常州综研加热炉有限公司与被告山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州综研加热炉有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东金石沥青股份有限公司资金66万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人山东金石沥青股份有限公司的资金66万元予以冻结，冻结期限为一年； 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费3820元，由申请人常州综研加热炉有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年七月二十九日 法官助理李小平 书记员李欣秋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2193号 申请执行人：张保荣，男，1984年10月06日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：范炳明，男，1971年07月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人张保荣与被执行人范炳明借款合同纠纷一案中，申请执行人张保荣与被执行人范炳明达成执行和解协议后分期清偿所欠申请执行人张保荣债务，于2019年7月8日前支付人民币25000元（贰万伍仟圆整）；剩下本金人民币67000元（陆万柒仟圆整）在2019年7月12日前一次性支付给申请执行人张保荣；全部利息按人民币39000元计，在2019年9月30日还清。（如被执行人范炳明如期清偿所有债务的，申请执行人张保荣自愿放弃其余部分费用）；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执2193号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月九日 代书记员 曾志强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张金国，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐宜鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告）：周兴平，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人张金国因与被申请人唐宜鹏、周兴平租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张金国申请再审称，一、原判决认定上海花园4号楼、6号楼及其裙楼的实际建筑面积计算全部模板没有法律依据，适用法律错误；二、原判决认定上海花园4号楼、6号楼及其裙楼的模板全部系被申请人唐宜鹏提供，该认定缺乏证据证明，不符合客观事实；三、上海花园4号楼及裙楼的部分模板、6号楼的模板是申请人自己通过购买、租赁等方式完工的，并不是唐宜鹏提供的。请求撤销一、二审判决，对本案进行提审。唐宜鹏提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人张金国委托周兴平与被申请人唐宜鹏签订一份《承包模板材料合同》，将其承包的零陵区上海花园4号、6号楼及裙楼建房工程所需的模板方料承包给唐宜鹏。张金国与周兴平之间的委托关系依法成立，张金国应对该代理行为承担合同责任。根据合同约定：“承包单价：30元/平方米结算，按实际建筑面积计算”，唐宜鹏履行了提供模板的义务后，原审按照实际建筑面积计算全部模板款，有合同与法律依据，并无不当。张金国认为4号楼及裙楼的部分模板、6号楼的模板不是唐宜鹏提供，而是自己通过购买等方式完工的。原审结合相关的证人证言，合同中的约定以及合同履行过程中张金国实际支付了部分4号楼的模板款等综合分析，对涉案模板系唐宜鹏提供的事实予以确认，并判决张金国支付剩余模板、木方料租金280000元，该认定符合本案的客观事实，处理结果并无不当。张金国对其主张未提供充分证据予以证明，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金国的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月十六日书记员 李 扬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1261号申请执行人王某某，男，汉族，生于1967年11月25日，甘肃省古浪县人，初中文化，无业，住古浪县定宁镇。委托诉讼代理人甘鑫元，男，汉族，生于1970年1月1日，甘肃省古浪县人，大专文化，无业，住本区香格里拉花园。被执行人金昌某某工程服务有限责任公司，住所地金昌市金川区南京路南段。组织机构代码：XXXX。法定代表人王某某，职务经理。被执行人张某某，男，汉族，生于1975年10月20日，甘肃省永昌县人，住本区宝星里镍城。被执行人王某某女，汉族，生于1974年8月8日，甘肃省民勤县人，高中文化，住本区金水里天水路东。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月29日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年12月30日前将办理费、劳务费6000元退还申请执行人王某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十九日书记员  姚坤文
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复16号 复议申请人：丁式杨，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 复议申请人：安耀琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 复议申请人：庞华明，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 复议申请人：丁美珍，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 复议申请人：庞茂华，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 复议申请人：安传桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 复议申请人丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍、庞茂华、安传桥不服苏州工业园区人民法院2019年6月20日作出的（2017）苏0591执2702号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。 丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍、庞茂华、安传桥提出复议称：我们的借款真实有效，钱是周转的。请求撤销罚款决定。 本院认为，根据执行法院调查查明的事实，被执行人丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍与案外人庞茂华、安传桥涉嫌恶意串通，虚增债务以妨害执行，情节严重，执行法院对其作出罚款决定，具有事实和法律依据。丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍、庞茂华、安传桥的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回丁式杨、安耀琴、庞华明、丁美珍、庞茂华、安传桥的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5397号原告：刘胜平，男，汉族，1965年1月20日出生，住址：辽宁省法库县。被告：郭俊，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告刘胜平与被告郭俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初5490号民事判决后，原告刘胜平不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终5371号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院重审后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员王月、钱德锋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘胜平，被告郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜平诉称，2017年6月16日，被告郭俊在盛发市场从三轮车上往下卸韭菜时，将原告左脚脚面砸伤，派出所警员出警到现场，对相关人员进行询问并对现场情况进行记录。原告受伤后被送到沈阳市第四人民医院，住院治疗12天，出院诊断为左足第五跖骨骨折等。本案中被告砸伤原告脚背并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费9381.75元、伙食补助费1200元、护理费4517.52元、误工费27,440元、交通费2000元、复印费28元、辅助器具费78元、营养费1000元、律师费3000元;2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张按照居民服务业标准计算误工费。被告郭俊辩称，原告是在盛发市场拉货的，2017年6月16日当天，我从地上往原告厢货上装韭菜，一共就装了两袋，一袋二十斤，韭菜是用绿色塑料袋子装的，装完之后我就走了；过了一个多小时，超市的同事给我打电话，原告说我把他脚砸伤了，我就回来找到原告，他说我把他脚砸肿了，让我带他去医院，我认为他受伤与我无关，我俩理论起来，当时卸韭菜并没有碰到原告，而且中间还有其他人卸货，所以我不同意赔偿。报警情况登记表记载的内容是原告自己说的，我不认可，民警让我签字我就签字了。经审理查明，原告系在盛发市场运输蔬菜的货车司机，被告郭俊系盛发市场运输蔬菜的板车司机，2017年6月15日晚，原告刘胜平开厢式货车到盛发市场拉菜，当晚九点半左右被告郭俊向原告车上装韭菜，韭菜每袋重二十斤，用塑料袋包装。当晚十二时许，原告报警，称被告卸韭菜时砸伤其左脚，凌晨1时许，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所出警，《报警情况登记表》中记载：“报警人称盛发市场内发生纠纷，郭俊在三轮车上往下面扔韭菜时候，把刘胜平的左脚脚面砸坏了，造成左脚脚面骨折。现刘胜平要上法院，此事归民事纠纷，让其上法院解决。”原、被告在报警情况登记表上签字。当天原告到沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为跖骨骨折，住院12天，均为二级护理,医嘱休息86天，出院医嘱中有加强营养事项。购买拐杖支付78元，复印病历28元。原告主张按照居民服务业标准计算护理费、误工费。另原告在原审中自述曾经聘请律师，支付律师费3000元，向法院提交了律师费发票的照片。以上事实的认定，有报警情况登记表、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、辅助器具交费单、复印费收据、律师费发票的照片及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告负责将板车上的蔬菜交给在货车上的原告，双方存在传递蔬菜动作上的衔接，原告于运送蔬菜后几小时内后报警称被蔬菜砸伤，在时间、空间上存在连贯性。警察出警后，双方均在报警情况登记表上签字，本院认为原告的身体损伤系被告造成，二者存在因果联系，故原告的合理损失，应当由被告承担。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出9381.75元，有相应票据，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院12天，本院对根据住院天数支持原告住院伙食补助费1200元。关于原告营养费的问题，原告的出院医嘱中有加强营养事项，本院酌情支持营养费200元。关于原告主张护理费的问题，原告住院12天，主张按照居民服务业标准计算护理费，本院酌情支持原告护理费1284元（107元/天×12天）。关于原告主张按照居民服务业标准计算误工费的问题，原告共计住院及出院医嘱休息共计误工98天（12天+86天），本院酌情支持原告误工费10486元（107元/天×98天）。关于原告主张交通费的问题，本院根据原告伤情酌情支持200元。关于原告主张辅助器具费的问题，原告诊断伤情为跖骨骨折，购买拐杖花费78元，主张合理，本院予以支持。关于原告主张复印费28元的问题，复印病历费用属于必要支持，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题，原告本可自行提起、参与诉讼，该笔费用不是必要支出，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜平医疗费9381.75元；二、被告郭俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜平住院伙食补助费1200元；三、被告郭俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜平营养费200元；四、被告郭俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜平护理费1284元；五、被告郭俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜平误工费10486元；六、被告郭俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜平交通费200元；七、被告郭俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜平辅助器具费78元；八、被告郭俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜平复印费28元；九、驳回原告刘胜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱闻天人民陪审员  王 月人民陪审员  钱德锋二〇一九年七月一日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2602号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所：昆明市北京路759号。负责人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：期美岚，女，彝族。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告期美岚信用卡纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加了诉讼，被告期美岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金18779.22元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2019年2月26日止拖欠利息为2435.39元）；2.判令被告立即偿还原告截止2016年12月31日止的滞纳金4805.87元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用（诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费）。事实与理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告向被告发放了卡号为51×××88的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡使用的滞纳金、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）的产生方式。被告从2015年6月15日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年2月26日止，被告已逾期还款7期，该卡的应还款金额为26020.48元，其中应还款本金18779.22元，利息2435.39元，滞纳金（2017年1月1日起为还款违约金）为4805.87元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，已经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉求为盼。被告期美岚未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国银行个人信用卡申请表、信用卡申领合约、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡对账单、欠款本金、利息及滞纳金（还款违约金）证明、迟交记录。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为51×××88的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从记账日高原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付通知利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，原告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有利息费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月26日，被告欠信用卡本金18779.22元、利息2435.39元、滞纳金4805.87元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述滞纳金4805.87元均产生于2016年12月31日之前，2017年1月1日之后没有产生逾期还款违约金，明确未产生第三项诉讼请求中的邮寄费、公告费、保全费、律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月26日，被告欠信用卡本金18779.22元、利息2435.39元及支付自2019年2月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金4805.87元产生于2016年12月31日之前，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告陈述并未产生，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告第三项诉讼请求中所称邮寄费、公告费、保全费、律师费，原告陈述上述费用未实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告期美岚于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行偿还截止2019年2月26日尚欠的信用卡本金18779.22元、利息2435.39元及自2019年2月27日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告期美岚于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行支付截止2016年12月31日的滞纳金4805.87元；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元由被告期美岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王国光人民陪审员  张 倩二〇一九年七月二十六日书 记 员  李雅洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1333号原告：马景江，男，1973年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人：刘晓明，经理。委托诉讼代理人：王东全，公司职员。原告马景江与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景江的委托诉讼代理人郭秀丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的委托诉讼代理人王东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景江向本院提出诉讼请求：判令被告赔付意外伤残保险金160,000元、意外医疗保险金5,239.85元，共计165,239.85元。事实和理由：2019年1月18日13时许，原告在家院内锯木头时不慎将右手锯伤，后到阿荣旗人民医院住院治疗11天，诊断为右手3、4、5手指第一节毁损伤，支出医疗费5,239.85元。原告在被告处投保意外伤害保险两份，保险合同约定，意外伤害伤残保险金每份80,000元、意外医疗保险金每份6,000元，被告未按保险合同约定进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司辩称，原告在被告处投保了两份意外保险，保险合同约定意外伤害伤残保险金最高限额为每份80,000元、意外医疗保险金最高限额为每份6,000元，并约定按照伤残等级进行比例赔付，本案原告为九级伤残，赔偿的比例为伤残项最高限额的20%，而且原告的伤残等级评定过高。医疗保险金应按实际发生额赔偿，且多份保险的情况下仅赔偿一份，并且应扣除医疗费中不属国家医疗保险内的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人客观性无异议的证据：原告提交片子二张、阿荣旗人民医院诊断书一份、住院病历一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张、鉴定交通费票据二张、户口簿一份、保险单一份、医疗费收据一张、清单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了国寿农村小额意外伤害保险二份，保单号码分别为0000005617008674-73356、0000005617008674-66773，保险期间为自2018年7月21日至2019年7月21止，每份保险意外残疾保险金80,000元、意外医疗保障保险金6,000元。2019年1月18日13时许，原告在家院内锯木头时不慎将右手锯伤，后到阿荣旗人民医院住院治疗11天，诊断为右手3、4、5手指第一节毁损伤，支出治疗费5,239.85元。本案在诉讼过程中，经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马景江所受损伤评定为伤残九级。2、伤后3个月可以医疗终结。原告为为鉴定支出1,644元（鉴定费用1,510元、鉴定检查费55元、鉴定交通费79元）。本院认为，本案争议的焦点为被告在原告投保时是否对按照伤残等级对应的比例核定保险金条款的免责条款履行了提示和明确说明义务，该比例给付条款是否生效的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，比例给付条款属于免除保险人责任的条款，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任，本案被告未能提供证据证明其已将原告的保险凭证或保险合同条款提供给原告，也未提供相关证据证明其在原告投保时已就免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向原告作出了提示和明确说明，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告主张的比例给付条款对原告不产生效力，被告应当赔偿原告意外伤残保险金共计160,000元、意外医疗保险金5,239.85元。经审查原告为鉴定支出合理费用为1,644元（鉴定费用1,510元、鉴定检查费55元、鉴定交通费79元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马景江意外伤残保险金160,000元、意外医疗保险金5,239.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604.80元（已预交1,802.40元），减半收取计1,802.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担。鉴定费用1,644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一九年七月二十九日书记员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的"免除保险人责任的条款"。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的"免除保险人责任的条款"。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3344号上诉人(原审原告)：杨光书，女，1965年12月30日生，彝族，住赫章县。委托诉讼代理人（一般代理）：李天华，贵州崇实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永红，男，1988年9月10日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：何兴菊，女，1965年12月21日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：甘珍菊，女，1991年4月19日生，汉族，住赫章县。上诉人杨光书因与被上诉人陈永红、何兴菊、甘珍菊生命权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2961号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人杨光书预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年七月二十三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初449号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张丽，女，1980年10月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月13日被刑事拘留，后因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人念丹丹、白奇龙，福建科衡律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人张丽犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。被告人张丽认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人念丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年10月初至2019年2月12日期间，被告人张丽在福建省福州市仓山区杂物间向他人售卖“六合彩”并从中渔利。2019年2月12日21时许，福州市公安局仓山分局民警在上述地点当场抓获正在售卖“六合彩”的被告人张丽，以及购买“六合彩”的女子林某（已行政处罚），查获“六合彩”账单12份。经统计最近12期“六合彩”的销售额共计人民币59620元，被告人张丽从中获利人民币20000余元。 另查明，公安机关抓获被告人张丽时，当场扣押赌具“六合彩”码报1张、“六合彩”账单12张、收款收据2本、赌资1,120元。 本院审理期间，被告人张丽退出违法所得人民币20,000元。 上述事实，被告人张丽在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、梁某、陆某的证言，搜查笔录，查赌现场记录，扣押清单、扣押决定书，现场平面图、现场辨认笔录，行政处罚决定书、行政罚款收据、行政没收款收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张丽归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人张丽认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张丽退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 三、涉案的赌具“六合彩”码报一张、“六合彩”账单十二张、收款收据二本、赌资人民币一千一百二十元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保38号 申请人：四达氟塑股份有限公司，统一社会信用代码91330700744124946H，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区春城路15幢322室。 法定代表人：何正军。 委托诉讼代理人：黄慧珍，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：江阴瑰宝科技有限公司，统一社会信用代码91320281323558017H，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路100号。 法定代表人：周云龙。 申请人四达氟塑股份有限公司于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人江阴瑰宝科技有限公司所有的价值1310400元的财产。申请人四达氟塑股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001802378112）提供担保。 本院经审查认为，申请人四达氟塑股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江阴瑰宝科技有限公司所有的价值1310400元的财产。 保全费5000元，由申请人四达氟塑股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年七月二十五日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1809号原告:文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会,住所地:浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。委托代理人：吴福英，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会职工。委托代理人：邢连连，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会职工被告:王时初，男,1981年2月9日出生,汉族,住浙江省文成县。被告:黄晓玲,女,1963年7月26日出生,汉族,住浙江省文成县。被告:黄晓岚,女,1966年8月14日出生,汉族,住浙江省文成县。原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告黄晓岚、黄晓玲、王时初小额借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王时初偿还原告投放金人民币14万元及占用费（截至2019年6月10日，期内利息、逾期利息按月利率15‰计算共计22750元，从2019年6月11日起至本金还清之日止按月费率20‰计算）；2、判令被告黄晓岚、黄晓玲对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王时初系原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会会员。2018年6月22日，被告王时初向原告借款14万元，为此，双方签订编号为2018007601号《保证投放金合同》一份，该合同约定：原告同意向被告王时初投放互助金14万元，投放期限自2018年6月22日起至2019年6月10日止，实际放款日期与约定不一致的，以投放金借据为准。投放金占用费率为月利率15‰，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告黄晓玲、黄晓岚作为保证人在上述合同中签字、捺印，合同约定为被告黄晓玲、黄晓岚自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告向被告王时初交付借款14万元。借款后，被告王时初仅偿还2018年7月20日止的借款利息，剩余借款本金14万元及2018年7月21日起的期内利息、逾期利息均未偿还。担保人黄小玲、黄晓岚也未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王时初于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金人民币14万元、占用费及罚费（从2018年7月21日起至2019年6月10日止按月费率15‰计算，从2019年6月11日起按月费率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄晓玲、黄晓岚对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告王时初、黄晓玲、黄晓岚负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年七月五日代书记员 陈丽敏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1405号申请执行人：蒙自市安全生产监督管理局。住所地：蒙自市行政中心B区五楼515室。法定代表人：唐甘忠，该局局长。委托诉讼代理人：王学忠，男，1967年12月27日生，土族，系蒙自市监察执法大队工作人员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张超，男，1983年3月26日生，壮族，系蒙自市安全生产监督管理局监察执法大队工作人员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏展网络科技有限公司。住所地：蒙自市锦华路西侧世纪花园农垦小区32幢4-2号。法定代表人：金晓臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙自市安全生产监督管理局申请执行被执行人云南鹏展网络科技有限公司行政非诉一案中，蒙自市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）云2503行审101号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年11月21日向被执行人云南鹏展网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款200000元，并承担执行费2900元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年11月22日、12月28日、2019年4月8日、6月9日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人云南鹏展网络科技有限公司名下无税务、车辆、不动产、证券登记情况。于2018年11月20日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年6月6日通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，被执行人系自然人独资有限责任公司，股东认缴期限为2035年1月15日。于2019年6月22日到被执行人登记经营地蒙自市世纪花园农垦小区调查，查明被执行人并未在该地址经营，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年4月8日对被执行人云南鹏展网络科技有限公司的法定代表人金晓臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇一九年七月二十二日书记员 徐 云
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执762号梁某：梁某你与吴某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2738.00元。经本院立案执行，现梁某已自觉履行到位2738.00元。本院已将该款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行（2019）豫0411执762号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执110号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：刘迷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：汤丕忠，男，1971年12月14日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人汤丕忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出执行申请，请求执行保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1511号裁决书，本院于2019年4月1日立案执行。经审查，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，但申请执行人仅向本院提供保定仲裁委员会[2018]保裁网字第1511号裁决书、《仲裁法律文书生效证明书》和案件详情截屏，并未提供借款协议、债权转让协议、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，申请执行人的特别授权代理人亦明确表示无法提供相关材料。本院认为，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，申请执行人未提供债权转让协议、借款合同、仲裁协议或仲裁约定条款、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，对于申请执行人的合法主体资格、是否将债权转让通知被执行人、约定仲裁的有效性、仲裁过程中是否保障当事人的基本程序性权利，均无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司对[2018]保裁网字第1511号裁决书的执行申请。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年七月四日书 记 员  张扬附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6047号原告：陈东亮，男，1981年2月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：杜传兵，男，1966年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：吴保柱，男，1976年2月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈东亮与被告杜传兵、吴保柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告陈东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程劳务费131000;2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到两被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈东亮起诉。案件受理费2920元，退还给原告陈东亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年七月二十二日书记员  王静文
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2559号原告：田顺模，男，1966年7月3日生，穿青人，自由职业，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。被告：织金县以那镇水井湾煤，住所地：织金县，统一社会信用代码915200006754439693。执行事务合伙人：王兴乾。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。原告田顺模与被告织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺模及其委托诉讼代理人王文江、被告织金县以那镇水井湾煤矿委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺模向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告人民币贰拾壹万的欠款，支付以15540元为本金按照银行同期贷款利息计算自2014年4月5日至还款日止的欠款利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月15日，被告法定代表人王兴乾、股东李发品、张学明向原告借款320000元。后原告发现被告采用借款付息的方式同时向多人借款未还，原告遂向公安机关报案，在公安机关的介入下，被告归还原告一部分借款，剩余借款及利息未偿还。2012年1月4日在织金县经××大队的主持下，被告在织金县公安局出具欠条给原告，载明欠原告借款210000元。同年4月4日被告偿还原告54600元，尚有155400元借款至今被告未偿还原告，故诉至法院。被告织金县以那镇水井湾煤矿辩称：原告诉请不真实，原告未向被告出借任何款项，原告所持借条为虚假借条，被告不认可原告的全部诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原告田顺模为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料供法庭组织质证：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；经被告质证无异议。2、2012年1月4日形成的内容为“今欠到田顺模的借款陆万伍仟元整（65000.00元），利息壹拾肆万伍仟元（145000.00元），共计贰拾壹万元（210000.00元）”并加盖织金县以那镇水井湾煤矿印章的欠条原件1份、中国工商银行转账支票复印件、进账单复印件各1份，证明被告认可欠原告借款本金65000元，利息145000元，并偿还了欠款54600元的事实。经被告质证，对此组证据均有异议，但认可已偿还原告54600元借款利息这一事实。被告织金县以那镇水井湾煤矿未提供证据供法庭组织质证。对原告提供的本人身份证，因被告无异议，本院采纳作为认定本案事实的依据；对原告出具的欠条，被告虽有异议，但该欠条加盖有被告织金县以那镇水井湾煤矿的印章，被告诉讼代理人未对欠条上的印章真实性提出异议，该欠条应采纳作为认定本案事实的依据；中国工商银行转账支票、进账单虽是复印件，但此两份证据证实的内容与被告自认的事实一致，且该组证据内容能够相互印证，应采纳作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2012年1月4日前，被告织金县以那镇水井湾煤矿向原告田顺模借款，因被告未按约定履行还款义务，原告遂向织金县公安局报案，经织金县公安局经侦大队组织双方核对。双方当事人一致认可至2012年1月4日止，被告织金县以那镇水井湾煤矿共欠原告田顺模借款本金65000元，利息145000元。2014年4月4日被告织金县以那镇水井湾煤矿偿还原告田顺模借款利息54600元，尚欠原告借款本金65000元，利息款90400元未偿还。本院认为，原告主张被告欠其借款65000元及利息145000元，已提供加盖被告印章的欠条证实，应认定原、被告之间民间借贷关系成立，至于双方当事人初始发生的借款金额、双方约定的利率标准、借款期限，原告并未提供证据证实，对该部分事实，本院不予认定。原告在欠条上加注“于2014年4月4日收到被告偿还的欠款54600元”的行为是对被告履行债务的认可，对于该笔款项的性质，根据合同法的规定，应当认定为被告支付所欠利息。由此认定至2014年4月4日止，被告尚欠原告借款本金65000元，利息90400元。因欠条未约定偿还借款的时间，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告偿还其借款本金65000元及利息90400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告支付以155400元为本金按照银行同期贷款利息计算自2014年4月5日起至还款之日止欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百零一十一条的规定，判决如下：一、由被告织金县以那镇水井湾煤矿在本判决生效十日内偿还原告田顺模借款本金65000元，支付利息90400元。二、驳回原告田顺模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告织金县以那镇水井湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一九年七月二日书记员  刘 琴
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1565号原告：梁波，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告：刘海军，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段法律援助中心接待室。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：许翠勤，女，1968年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁波、刘海军与被告许翠勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁波、刘海军共同委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告许翠勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁波、刘海军向本院提出诉讼请求：判决被告许翠勤立即支付原告下余购房款50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告从原告处购买两间门面房，于2017年11月5日补签一份购房协议书，原告将自己位于陈青集镇周位村委会张牦牛村北路西的两间建筑面积为132平方米的5、6号门面房，以115000元的价格出售给被告，被告愿意以上述价格向原告认购该房，并承诺于2017年11月5日前交清全部房款。被告已向原告支付购房款65000元，下余50000元至今未清，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告许翠勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月原告梁波、刘海军在柘城县××集镇周位村委会南合伙开发建设房地产工程。2017年11月5日被告许翠勤购买原告两间门面房，并签订购房协议书一份，双方约定原告将自己位于陈青集镇周位村委会张牦牛村北路西建筑面积为132平方米的5、6号房屋，以115000元的价格出售给被告，被告于2017年11月5日以前交清全部房款。原告依约交付被告房屋后，被告向原告支付购房款65000元，下余50000元经催要未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有土地转让合同、合伙协议书、购房协议书及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告梁波、刘海军与被告许翠勤签订的购房协议书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约交付房屋后，被告应按时付清房款，其下欠50000元不予清偿，属违约行为，故原告要求被告支付其余购房款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许翠勤于本判决生效之日起十日内支付原告梁波、刘海军购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告缓交），由被告许翠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年七月三十日书 记 员  豆亚丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执214-1号申请执行人张广涛，男，汉族，1978年12月26日生，住长葛市。被执行人韩健，男，汉族，1990年3月10日生，住长葛市。本院于2019年2月21日作出（2019）豫1082执214号的裁定书，查封了被执行人韩健豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，现因被执行人韩健已履行义务且申请执行人向本院提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩健名下的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年七月三十日书记员  薛超胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初426号原告：山东美地源农业设施有限公司。法定代表人：陈召兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所实习律师。被告：濮阳市四季青农资有限公司。法定代表人：申石堂。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。被告：濮阳市四季青蔬菜农民专业合作社。法定代表人：申石堂。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。被告：文安县鹏辉金泰温室科技有限公司。法定代表人：李鹏飞，经理。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冠华，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告山东美地源农业设施有限公司与被告濮阳市四季青农资有限公司、被告濮阳市四季青蔬菜农民专业合作社、被告文安县鹏辉金泰温室科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中,因被告文安县鹏辉金泰温室科技有限公司于提交答辩状期间向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告山东美地源农业设施有限公司专利号为ＺＬ20172090××××.1“纳米防腐卡槽”实用新型专利无效的申请，且国家知识产权局专利复审委员会已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年七月一日书记员  于世博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16260号原告深圳市鑫和晶塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区107国道旁594号301房。法定代表人陈仕生。委托代理人周艳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人田珊，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市欣轶顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦9楼B1区。法定代表人杨亚文。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性向原告支付拖欠的货款人民币87187元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月23日起至完全清偿时的利息（暂计至2019年5月31日为1359.03元），前述本息暂时合计为人民币88546.03元；2、被告承担本案的担保费、保全费、案件受理费等全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣轶顺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫和晶塑胶电子有限公司货款人民币87187元及逾期付款利息损失（以人民币87187元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫和晶塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1007元，财产保全费人民币905元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年七月十二日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保89号 申请人：何家兴，男，汉族，1969年10月16日生，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：江西金立方建材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路洪城还建房1栋3单元312室，统一社会信用代码：91360103309141979R。 法定代表人：朱霆。 申请人何家兴于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西金立方建材有限公司在赣南医学院第一附属医院黄金院区医疗综合楼PVC塑胶地板采购及铺贴项目的工程款103832元予以查封，申请人何家兴提供其在华安财产保险股份有限公司购买的价值103832元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6170801046020190000038）作为担保。 本院经审查认为，申请人何家兴因情况紧急，如不及时对被申请人江西金立方建材有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人何家兴的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西金立方建材有限公司在赣南医学院第一附属医院黄金院区医疗综合楼PVC塑胶地板采购及铺贴项目的工程款103832元予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇一九年七月三十日 书记员  李燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初240号原告：李恒双，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。被告：曹爱平，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨元潭，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。原告李恒双与被告曹爱平、杨元潭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李恒双于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李恒双的委托代理人孙登冉，被告曹爱平、杨元潭的委托代理人张爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒双诉称，2018年6月6日7时许，被告曹爱平与原告因琐事发生争执并相互辱骂侮辱，后被告曹爱平用手扭原告的嘴，手指把原告面部划伤，后被告杨元用手往原告面部打了一巴掌。经郓城县公安局处理，对被告予以行政拘留并处罚款的行政处罚。但二被告拒绝赔偿原告的经济损失，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费2,093元、误工费5,556元、护理费4,000元、伙食补助费1,600元、营养费600元、交通费500元、精神赔偿费3,000元，共计15,000元。被告曹爱平、杨元潭辩称，2018年6月1日被告曹爱平承包了原告父亲名下的种子站，原告就多次找被告的麻烦，多次用车堵在种子站门口，后又用土堵种子站门口，不让被告经营，2018年6月6日原告与被告曹爱平争吵时，原告对被告曹爱平进行侮辱性辱骂，被告曹爱平只是用手扭原告的嘴，也不可能将原告的面部划伤，即便被告杨元潭打原告一巴掌，也不至于到住院治疗的地步。为此，原告的伤情是虚假的，并且事发原因也是原告引起，被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，根据原被告的陈述以及其提交的相关证据可以确认以下事实：2018年6月1日，被告曹爱平承包了原告父亲名下的种子站，原告用车、土堵种子站大门，影响被告曹爱平经营。2018年6月6日原告与被告曹爱平因堵门发争吵，被告曹爱平用手扭原告的嘴，被告杨元潭打原告一巴掌。事发后经郓城县公安局处理，对原被告予以行政拘留并处罚款的行政处罚。原告李恒双在郓城新友谊医院住院治疗7天，花医疗费2,093元。另查明，2018年农村居民人均纯收入16,297元；批发和零售业平均工资63,413元。上述事实，均由当事人的陈述、医院病历、诊断证明、郓城县公安机关行政处罚决定书、营业执照一份、身份证记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告医疗费为2,093元；误工费1,216.14元（63,413元÷365天×7天）；住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗7天，按照国家机关工作人员县内出发伙食补助标准为50元/天，为7天×50元/天＝350元；关于护理费，原告住院治疗7天，按照山东省2018年度山东省农民人均纯收入16,297元的标准进行计算，护理费为312.55元（16,297元÷365天×7天）。上述费用共计3,971.69元。关于交通费原告没有提供交通费证据，本院对其交通费请求不予支持；原告是否需要加强营养，并没有进行鉴定，其要求营养费的请求不予支持；鉴于原告的伤较轻，其精神损害抚慰金不予支持。原告堵被告的门致使双方发生争执，造成原告受伤，其责任原被告应各承担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹爱平、杨元潭赔偿原告李恒双医疗费1,046.5元、误工费608.07元，住院伙食补助费175元、护理费156.28元，共计1,985.85元。于判决生效后十日内支付。二、驳回原告李恒双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，原告李恒双负担125.00元，被告曹爱平、杨元潭负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  张纯玺人民陪审员  郑树淼二〇一九年七月六日书 记 员  马英豪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初652号原告徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告康恽波，男，1971年6月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告徐永平与被告康恽波民间借贷纠纷一案，原告徐永平于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月9日公开开庭审理此案。原告徐永平到庭参加诉讼，被告康恽波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永平诉称：2013年，康恽波向徐永平借款50000元，约定月利2分。此款至今未偿还。现徐永平诉讼要求康恽波偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年3月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告康恽波经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告徐永平为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据。意在证明：2013年3月3日，被告向原告借款50000元并出具借据，约定月利2分，借款期限2013年3月3日至2013年6月2日，康恽波在借款人处签名并按手印。此款至今未偿还。被告康恽波未到庭，亦未对原告徐永平举示的证据发表质证意见。被告康恽波未举示证据。本院认证意见为，徐永平举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且康恽波放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2013年3月3日，康恽波向徐永平借款50000元并出具借据，借款期限为2013年3月3日至2013年6月2日，利息为月利2分，康恽波在借款人处签字并按手印。唐忠宪在担保人处签字并按手印。现徐永平诉讼要求康恽波偿还借款本金50000元及利息。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，康恽波向徐永平借款50000元并出具借据的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，康恽波理应偿还。现因康恽波未按约定期限履行还款义务，徐永平依据借款合同主张债权，符合法律规定，本院予以支持。康恽波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康恽波于本判决生效后十日内偿还原告徐永平借款本金人民币50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2013年3月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1120元（案件受理费1050元、公告费560元），由被告康恽波负担，此款于本判决生效后十日内给付原告徐永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  国 庆二〇一九年七月十一日书 记 员  赵文婷
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初978号原告：彭倩，女，1976年10月12日出生，苗族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1988年12月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：樊建军，邢台市新源法律服务所法律工作者。原告彭倩诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭倩及其委托诉讼代理人霍文辉，被告张乐及其委托诉讼代理人樊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭倩诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告给付借我的现金53000元；2被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月5日——2016年5月17日期间共借我现金53000元，于是我便通过我闺蜜王小梅转给了被告。被告许诺三个月还清，可被告至今未给我分文。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此特诉至法院，望法院查明事实，依法准予我的诉讼请求。被告张乐辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，应驳回其诉讼请求。原告是被告父亲张亚平离婚后的再婚妻子。被告大学毕业后一直在石家庄工作，被告和原告根本不认识。故，被告不可能找原告借钱。2016年5月5日——5月17日，原告通过王小梅的账户向被告的账户转款人民币53000元。但该款不是被告向原告的借款，而是原告委托被告办理我父亲张亚平即原告丈夫，因涉嫌两起诈骗罪被捕一事的费用。2016年4月，我父亲张亚平因涉嫌诈骗罪，被定州市公安局刑事拘留，当时我在石家庄市上班，原告和我父亲结婚后在邢台居住生活。我父亲被刑事拘留后，原告和我同时到定州商议事情如何处理，原告考虑自己对定州不熟悉，又是个妇女办事不方便，即委托被告办理我父亲张亚平被捕后的一切事情，费用由原告承担。所以，原告回邢台后通过王小梅账户给我转款53000元，作为办理我父亲被捕一事的各项费用。在办理我父亲的事情过程中，该53000元支出情况是：1、代我父亲退给定州市公安局信用卡诈骗案赃款12000元；2、为取得被害人谅解退还给诈骗案被害人王某25000元；3、代我父亲偿还其借刘某的借款18000元。二、诉争标的现金53000元财产属于被告父亲和原告共同财产。我父亲与原告结婚后，所有的收入都交由原告保管。2016年4月18日，我父亲因涉嫌两起诈骗案被定州市公安局刑事拘留。据我父亲讲“原告害怕存款被公安机关冻结，就将全部存款转移到其闺蜜王小梅的账户上”，所以，原告是通过其闺蜜的账户转给被告的现金53000元，而该款属于被告父亲和原告夫妻的共同财产，故，原告诉称“被告向其个人借款”的理由不成立。综上所述，涉案诉争款项53000元，不是被告向原告的借款，而是原告用夫妻共同财产，委托被告办理其丈夫两起诈骗案事宜的费用，而且被告确实将该款项用在了办理我父亲两起诈骗案的事情上，所以，被告与原告之间不存在借贷关系，原告起诉要求被告偿还借款的诉求不成立，应驳回其诉讼请求。原告彭倩为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、中国农业银行银行转账凭证一份，证明被告借款是通过王小梅账户转账给被告，分别是于2016年5月5日打款20000元、于2016年5月17日30000元，共计50000元。原告张乐为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、定州市公安局扣押决定书，扣押现金12000元，证明原告转款给被告用途。2、王某出具的收款条，证明原告转款给被告用途是偿还给王某25000元。3、证人刘某出具的证人证言，证明被告张乐替其父亲张亚平偿还借款18000元。4、河北省定州市人民法院刑事案件（2016）冀0682刑初196号判决书，证明被告父亲因诈骗罪被刑事处罚。依据原、被告的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下，原告彭倩通过王小梅账户转账给被告借款，分别是2016年5月5日转款20000元、2016年5月17日转款30000元，共计50000元。庭审中被告张乐也认可收到该款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告彭倩主张将5万元借给被告，有原告通过王晓梅账户转给被告的转账记录予以证明，并且被告也认可收到该款项；被告主张该款项不是借款，而是原告委托被告处理张亚平刑事案件的费用，但是，被告并没有提交原告对被告委托的相关证据，被告主张无证据证明，原告诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效之日起10日内偿还原告彭倩借款50000元。二、驳回原告其他诉讼诉求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告张乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年七月十五日书记员  赵冉冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1184号之二 申请执行人：深圳市昌凯顺电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田石龙仔金凯进工业园***，统一社会信用代码914403005977745346。 法定代表人：张文涛。 被执行人：深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区长平商务大厦***，统一社会信用代码91440300552115201T。 法定代表人：蔡贞坤。 被执行人：王创光，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市昌凯顺电子有限公司与被执行人深圳市勇佳顺供应链有限公司、王创光进出口代理合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付292148.52元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院已向申请执行人发放参与分配所得款项381640.02元，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年七月二日 书记员 赵嘉璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执793号申请执行人重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，执行董事。被执行人程意，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。关于重庆新东原物业管理有限公司与程意服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初9300号生效判决书向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10164.37元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月一日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初715号原告：陈秋根，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住井冈山市。委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省井冈山市人。原告陈秋根诉被告李新华欠款纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋根及其委托诉讼代理人肖剑鸣、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新华归还合伙投资款计2362580元，利息236258元（从2019年1月1日起计算至2019年5月31日止），合计2598838元；2、判令被告李新华支付从2019年6月1日起至还清款止期间所发生的利息，月利率按2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月起，原、被告及案外人杜某合伙出资完成崇古亭敬老院一期工程，该工程系由江西省双鹰建筑有限公司中标承建，被告李新华为中标单位在现场工地的代表。为此，从2017年11月开始，为完成中标准备保证金，施工工地附属设施兴建及养老院一期工程施工等，原告陆续投入二百余万元。2018年3月10日为明确权利义务，以原告为甲方，被告为乙方，案外人杜某为丙方补签了《项目合伙协议书》，明确：原告出资占股40%，被告占股30%，案外人杜某占股30%。2018年5月，原告及案外人退出合伙，并明确案外人杜某出资占股转入原告，即由原告持有合伙70%股权与被告结算合伙账目。2019年1月1日，经再次核算，确认：被告李新华尚欠原告敬老院项目总投资款2362580元，并确认被告应于2019年2月1日前还清该款，从2019年1月1日起按月利率2分计算月息。现古亭敬老院一期1#、2#、3#楼二层已开建并且该层已封顶，被告仍对欠款拖而不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李新华辩称，原告实际投资款1830000元，我已经还款300000元，原告的起诉标的2300000余万元是不成立的。原告要求的利息也不成立。我与原告签订的《项目合伙协议书》中原告是甲方，案外人杜某是乙方，我是丙方，资金全部由甲方即原告负责，因原告投资没到位导致工地没有正常运转，要求与原告重新结算。原告为印证其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。3、项目合伙协议书原件1份、欠条原件1份，证明被告所欠款项为原告为合伙兴建崇古亭敬老院的投资款，合同履行地在崇，欠款金额为2362580元。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。被告认为证据3中《项目合伙协议书》不能完全确认其真实性，《欠条》是真实的，但欠条中的金额包含了利息。本院认为，原告的证据3真实合法，与本案有关，予以采信。被告李新华未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈秋根与被告李新华合伙投资，后因各种原因，原告陈秋根退出合伙。原、被告之间经过结算后，被告向原告出具一张《欠条》，具体内容为：“今欠到陈秋根崇古亭敬老院和李新华合伙所投资款，后因各种原因，陈秋根退出敬老院该项目百分之七十的股份总投资款（￥2362580.00元,大写贰佰叁拾陆万贰仟伍佰捌拾元正）此款在2019年1月1日起按月息2分计算,并于2019年2月1日前还清,该项目古亭敬老院综合楼1、2、3#楼。”被告李新华在《欠条》上手写备注“本项目投资款按原有投资款从2019年元月1日正常计息，本古亭敬老院陈秋根的所有投资款到1#、2#、3#楼建筑二层后一次性付清。”至起诉时止，被告李新华未向原告陈秋根归还过欠款。本院认为，原告陈秋根与被告李新华因合伙事项进行结算后，被告李新华向原告陈秋根出具了一张《欠条》，被告认可《欠条》的真实存在，双方之间形成了合法的债权债务关系。本案属欠款纠纷，至于被告辩称要与原告进行重新结算，与本案无关。被告辩称《欠条》上的金额包含了利息，但其未提供任何证据予以证明。原、被告均属完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。被告李新华认可与原告陈秋根系合伙关系，且原告退伙后双方进行了结算，结算后其向原告出具了本案的《欠条》，那么被告就应承担相应的还款义务。原告起诉被告要求其归还投资款2362580元并按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持。2019年1月1日其至2019年5月31日止的计息计算为236258元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新华归还原告陈秋根投资款2362580元，利息236258元，两项合计2598838元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告李新华自2019年6月1日起按月利率2%支付上述投资款的利息至该款项还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取即13795元，由被告李新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  廖宇振二〇一九年七月十二日代理书记员  蒋桂兰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3222号之一解除保全申请人：尉氏县中原化学有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区东凡村。统一社会信用代码：91410223731308893L。法定代表人：李建民，任执行董事。被申请人：苏州孔雀食品添加剂有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路50号1幢。统一社会信用代码：91320506722843915D。法定代表人：李腾观，任执行董事。被申请人：李腾观，男，汉族，1973年5月31日生，住苏州吴中经济开发区。被申请人:武成远，女，汉族，1981年4月3日生，住址北京市大兴区。解除保全申请人尉氏县中原化学有限公司与被申请人苏州孔雀食品添加剂有限公司、李腾观、武成远买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0223民初3222号民事裁定书，对三被申请人的财产采取保全措施。申请人于2019年7月10日申请对被申请人武成远的财产解除保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人武成远财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服要裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王青平二〇一九年七月十一日书 记 员  李 杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执713号申请执行人：刘加利，男，1971年7月25日生，47岁，汉族，住本省宿迁市沐阳县。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司，住本区。机构代码：91320116745365207D。申请执行人刘加利与被执行人江苏茂润装备科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月2日作出（2018）苏0116民初5155号民事判决书，依该判决书：被告江苏茂润装备科技有限公司给付原告刘加利款计142011元，受理费534元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年3月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有,相关材料已经移送破产管理人，待处理。三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：无；申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因其他申请人向南京市六合区人民法院申请被执行人破产，现被执行人已被本院裁定受理破产。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因申请人向南京市六合区人民法院申请被执行人破产，现被执行人已被本院裁定受理破产，本案执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年七月二十二日书记员  段永亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执479号之一申请执行人：孙长富，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市天安西区。被执行人：孙义华，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：胡从艮，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人孙长富与被执行人孙义华、胡从艮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了两被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人胡从艮名下的皖Ｍ×××××车辆、皖Ｍ×××××车辆，但未能实际扣押到；被执行人孙义华名下无车辆、房产；被执行人胡从艮名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年七月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2899号原告：王乱，男，1942年1月28日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：何德良，男，1964年12月3日生，汉族，住任丘市。被告：王文涛，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原告王乱与被告王文涛身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乱及委托诉讼代理人何德良、被告王文涛及委托诉讼代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3454.4元、护理费3000元、伙食补助费200元、营养费750元、交通费300元，共计7704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致轻微伤，原告的伤情为头外伤反应、腰部软组织伤，原告受伤后就医于任丘市法医医院，共计各项损失7704.4元。依据法律规定，原告的损失由被告承担，为此，特向法院起诉，请依法判决。被告王文涛辩称，原告所诉是在故意制造虚假诉讼，被告没有导致原告受任何伤害，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月21日下午6时许，因被告王文涛将原告王乱家的树木伸长到被告院中的部分用电锯锯掉，在此过程中，原告王乱和儿媳张燕芹对王文涛阻拦，王文涛与王乱、张燕芹发生肢体冲突，导致原告王乱受伤。原告当日到任丘市法医医院住院治疗，住院2天，支出住院费3454.4元。该院诊断原告的伤情为头外伤反应，腰部软组织伤。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生争执，致原告受伤，被告对原告因此受到的损失应予赔偿。原告主张医疗费3454.4元，住院伙食补助费200元，有相关住院病历材料等证据证实，本院予以确认。原告住院期间由王芬护理，王芬系任丘王国明诊所的医生，原告未提供王芬固定收入的证据，本院参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资计算，本院酌定护理费为102元*2=204元。原告未提供交通费的相关票据，但其属必然发生的费用，本院酌定150元。原告没有提供需要营养的证据，故其营养费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乱各项损失4008.4元；二、驳回原告王乱、被告王文涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年七月二十六日书记员  王艳东
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执941号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托代理人：王淋俊，系该公司职员。 被执行人：叶敏婷,女,1994年6月2日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与叶敏婷国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649575号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，叶敏婷应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还案件仲裁费97.5元、借款本金6087.01元及逾期利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为8132.35元。另，本案申请执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执941号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页空白无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨凯霖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3872号原告汪开琴，女，1985年4月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被告钱建良，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告汪开琴与被告钱建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员吴根林、张兴官组成合议庭适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪开琴的委托代理人俞国锋到庭参加诉讼，被告钱建良经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪开琴诉称：2016年10月9日，被告钱建良因为绿化工程周转需要向原告汪开琴借款20000元，原告通过现金方式支付借款，并且原被告双方当场签订《借条》一份，双方约定2016年10月20日归还。后被告又分三次向原告借款4000元，并且要求原告将钱转到儿子钱某某的农业银行账户，但是被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告支付原告借款24000元，支付逾期利息2853.70元（按银行同期贷款利息计算，暂计至2019年3月8日，实际计算至判决确认归还之日），共计26853.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告汪开琴将逾期付款利息部分诉讼请求明确为：判令被告支付逾期付款利息（以24000元为本金，自2016年10月21日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告钱建良未作答辩。经审理查明：2016年10月9日，钱建良向汪开琴出具了借条一份，载明：今借汪开琴现金20000元，定于2016年10月20日归还。出具借条后，钱建良未向汪开琴归还过任何款项。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告钱建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告汪开琴向本院提供的借条足以证明被告钱建良曾向原告汪开琴借款20000元，现无证据证明被告钱建良已归还款项，故本院认定，被告尚结欠原告借款20000元。关于原告汪开琴主张的要求判令被告支付逾期付款利息（以24000元为本金，自2016年10月21日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建良应于本判决生效之日起十日内向原告汪开琴归还借款20000元，并同时向原告汪开琴支付逾期付款利息（以20000元为本金，自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元由被告钱建良负担，被告钱建良应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年七月十八日书 记 员  吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14774号原告：黄家欧，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告黄家欧诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家欧的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄家欧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黄家欧负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
海南省高级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）琼刑更106号 罪犯陈茂明，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2015年6月23日作出（2015）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人陈茂明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年4月30日起至2023年4月29日止）；尚未追回的赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。因家庭贫困无能力履行附加刑。服刑期间曾获两次减刑，共减去刑期六个月。减刑后刑期执行至2022年10月29日止。 刑罚执行机关海南省海口监狱于2019年7月18日以（2019）琼海狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈茂明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省人民检察院的意见。现已审理终结。 海南省海口监狱提出，罪犯陈茂明1979年3月至1982年10月在某部队服役期间曾参加过对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二类“参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对罪犯陈茂明的主刑和附加刑予以特赦。 随案移送的主要证据有罪犯陈茂明户籍证明及其本人的入伍登记表，退伍登记表，自述材料，民政部门出具的参战、优抚证明以及战友刘克光等人的证言等。 海南省人民检察院建议对罪犯陈茂明的主刑和附加刑予以特赦。 本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯陈茂明符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。检察机关的检察意见应予支持。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈茂明予以特赦。尚未追回的赃款继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文平 审 判 员 王样国 审 判 员 陶永夫 二〇一九年七月三十日 法官助理 冯 兰 书 记 员 蓝天秀