广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3852号原告：杜欣欣，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：吴乾兴，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告杜欣欣诉被告吴乾兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜欣欣的委托诉讼代理人徐婉僮、被告吴乾兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿经济损失328201.11元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告变更经济损失金额为327321.11元，并明确利息计算至实际还款之日止。事实和理由：原、被告曾是同事，共同就职于中山平安保险公司，后被告谎称自己单身以及编造各种谎言骗取原告信任，同时许诺一定会与原告结婚，原告愚昧无知便与其发展成情侣关系。2017年3月起，被告以做生意需要用钱为由，带着原告到中山市各个银行开通信用卡十多张，信用卡开通成功被告立即通过欺骗手段向原告获取银行卡以及银行卡密码，后持原告开设的银行卡进行透支消费（详见《还款明细》），原告从未实际持有并使用所开设的所有信用卡。另，被告谎称需要资金还款为由再次骗取原告信任带原告到恒昌公司进行贷款，后原告取得贷款后，被告就将原告银行卡收到的贷款全部转到自己的银行卡内进行消费。除此以外，被告还用原告名义进行微粒贷，同时也在小额网络平台进行贷款。被告恶意透支并擅自使用贷款金额合计343191元，原告父亲杜维德为了原告免受牢狱之灾，到处奔波向亲朋好友借钱帮原告还款，截止至2017年12月，原告父亲已帮原告归还贷款328201.11元。上述所有透支款、贷款的实际用处，原告一概不知。由于贷款一直逾期未还，原告不断收到各种电话短信、催收欠款律师函，更有催债人员上门催债。当时原告在联系不到被告的情况下，于2017年7月向中山市竹苑派出所报警，2017年8月9日，公安机关将被告抓获归案并将其拘留至中山市看守所。公安机关侦查后，原告才得知被告将骗取原告的所有透支款、贷款均用在其他女人身上，实在无耻至极，原告也后悔不已。直至2018年12月29日，该案因部分犯罪事实不清、证据不足被中山市第一市区人民检察院决定对被告不起诉，并释放了被告。原告认为，被告为实际持卡人及贷款人，所有信用卡透支以及贷款获取的金钱均系被告实际使用，原告对此毫不知情。现原告已凑钱归还贷款328201.11元，该损失应当由被告赔偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告杜欣欣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市第一市区人民检察院不起诉决定书；2.杜维德代杜欣欣还款清单；3.招商银行尾号0417客户回单；4.广州银行尾号3673存款业务回单；5.浦发银行尾号4142业务凭证；6.交通银行尾号9583业务回单、律师函；7.华夏银行尾号5442刑事报案警告函、存款回单；8.建设银行尾号3221还款计划书、借款结清证明；9.工商银行尾号7672微粒贷缴款通知书、凭证；10.光大银行尾号7244信用卡业务回单；11.平安银行尾号4130紧急通知函、存款回单；12.中信银行尾号7116还款情况说明、业务凭证客户回单；13.工商银行尾号7672银行明细清单；14.被告使用原告银行信用卡刷卡透支、消费、签账部分摘录；15.讯问笔录4份；16.汇总表一份。被告吴乾兴辩称：原告与被告是同事，原告称被告谎称自己单身，骗的原告信任。但被告进入平安公司，是原告招聘被告进去的，原告知道被告已婚且有孩子，不存在被告谎称。原告称被告以做生意为由，原被告以前一起做生意，被告前期有将钱给原告。被告没有和原告去银行开过信用卡，那些银行卡密码是原告告诉被告，被告没有欺骗原告获得密码。被告确实有向原告借款，被告欠银行的钱，向原告借款还款，但原告去恒昌公司贷款，是被告介绍原告去的，不是被告带原告去的。被告确实向原告借款10多万元，但没有30多万元，要求被告赔偿30多万元是不可能的，同意支付利息。被告吴乾兴就其辩解未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月10日，杜欣欣在招商银行存款14451.4元；2017年11月8日，杜欣欣在广州银行存款35000元；2017年11月10日，杜欣欣在浦发银行存款1642.8元，现原告主张被告偿还1642元；2017年11月14日，杜欣欣在交通银行存款45800元；2017年11月16日，杜欣欣在华夏银行存款17000元；2017年5月3日，（特约）中金金融扣除杜欣欣中国建设银行账户金额2300元，2017年6月22日，龙支付提现2276元，2017年6月23日，联动优势电子商务扣除杜欣欣中国建设银行账户金额2270元，2017年7月26日，（特约）天天盈（货基定投代销）扣除杜欣欣中国建设银行账户金额2180元，2017年8月25日、9月25日、10月25日，（特约）天天盈（货基定投代销）分三次扣除杜欣欣中国建设银行账户金额2276元，2017年11月22日，（特约）天天盈（货基定投代销）扣除杜欣欣中国建设银行账户金额42577.54元，中国建设银行合计扣除58431.54元，现原告主张被告偿还56155.55元；2017年11月21日，杜欣欣在中国工商银行中山新区支行存款28300元，现原告主张被告偿还28281.9元；2017年11月21日、12月18日，杜欣欣在中国光大银行中山分行分别存款8700元、45915元，现原告主张被告偿还54615元；2017年12月4日，杜欣欣在平安银行存款29000元；2017年12月5日，杜欣欣在中信银行存款35283.26元，同日，中信银行向杜欣欣出具还款情况说明，载明：信用卡卡号62×××16，持卡人姓名杜欣欣，该账户于2017年12月5日已归还欠款35283.26元，按照《中信银行信用卡领用合约》，本行会将此账户取消；2017年12月5日，中国工商银行共扣除杜欣欣账户内10092元；以上合计327321.11元。2017年8月9日,吴乾兴因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后中山市第一市区人民检察院作出中检一区刑不诉（2018）399号不起诉决定书，认定：从2017年3月份起，吴乾兴以做生意需要用钱为由，带杜欣欣到中山市各个银行开通银行卡，后取得银行卡和银行卡密码，持杜欣欣开设的银行卡进行透支消费。其中招商银行卡透支15847.75元、广州银行卡透支30000元、浦发银行卡透支1542.75元、光大银行卡透支50671.12元、华夏银行卡透支13500元、交通银行卡透支40815.88元、中信银行卡投资12585.75元、平安银行卡透支24357.57元。2017年5月3日，吴乾兴对杜欣欣谎称需要资金还款，后带杜欣欣到恒昌公司进行贷款，后杜欣欣取得贷款44453元，吴乾兴便将杜欣欣卡内的44453元转到自己的银行卡内进行消费,以上合计233773.82元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于杜欣欣主张吴乾兴赔偿经济损失327321.11元的诉讼请求（包括招商银行14451.4元、广州银行35000元、浦发银行1642元、交通银行45800元、华夏银行17000元、建设银行56155.55元、工商银行28281.9元、10092元、光大银行54615元、平安银行29000元、中信银行35283.26元），本院认为，中山市第一市区人民检察院作出中检一区刑不诉（2018）399号不起诉决定书（以下简称为不起书决定书），对吴乾兴持杜欣欣开设的银行卡进行透支消费的事实予以确认，并确认透支消费金额合计233773.82元，本院对此予以确认。原告向本院提交了证据证明其向各个银行清偿款项的具体金额，但该证据无法证明在不起书决定书中未查明的款项93547.29元（327321.11元－233773.82元）也是被告透支消费的，应担承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告吴乾兴应向原告杜欣欣赔偿经济损失233773.82元。关于利息，原告杜欣欣主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杜欣欣的主张未违反前述法律规定，本院予以支持，吴乾兴应以233773.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年1月31日起计至实际清偿之日止向杜欣欣支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴乾兴应于本判决生效之日起七日内向原告杜欣欣赔偿经济损失233773.82元及利息（利息计算以233773.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜欣欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元（该款原告已预交），由原告杜欣欣负担1790元，被告吴乾兴负担4433元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年七月三十日书 记 员  苏颖瑜陈云龙