贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5413号原告：朱某1，男，1982年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告：张某，男，1981年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：黄某1，女，1987年2月9日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄某2，男，1981年3月7日生，汉族，与黄某1系兄妹关系。第三人：杨某1，女，1958年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告朱某1与被告张某、黄某1，第三人杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其诉讼代理人似庆岑，被告张某，被告黄某1的诉讼代理人黄某2，第三人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决连被告归还原告借款220000元；2.二被告承担2016年1月起至2019年6月220000元借款的银行同期利率的四倍，共计133980元；3.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，第三人杨某1、朱某2（杨某1丈夫）、被告张某向杨某2借款500000元，其中150000元实际是张某使用、350000元由第三人杨某1使用。后杨某2起诉第三人杨某1、朱某2（杨某1丈夫）、被告张某，经云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第12号民事调解书，第三人杨某1、朱某2（杨某1丈夫）、被告张某三人在2015年6月30日前归还杨某2500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），该调解书生效后，第三人杨某1、朱某2被云岩区人民法院冻结的房屋拆迁安置补偿款900000元被法院用于执行归还了杨某2500000元本金及利息，共计700000元元，由于第三人杨某1替被告张某、黄某1归还了杨某2150000元债务，所以，2014年，两被告（系夫妻关系）向第三人杨某1打下借款壹拾伍万元整（150，000）元借条。2015年12月30日，第三人作为两被告的债权人将债权转让给第三人之子（即本案原告朱某1），被告张某经过计算，自愿向原告朱某1重新打下借条，该借条的金额是以150000元为本金计算出相应的银行同期贷款利率的四倍利息7万（时间为2013年10月4日至2015年12月30日），本金、利息相加共220000元。自被告张某打下借条后，原告一直向其催讨，被告张某无理拖延，被告黄某1以只承认150000元的一般75000元拒绝归还70000元利息，认为是张某打得借条，220000元中的70000元与被告黄某1无关，拒绝还钱。鉴于两被告向第三人借款属实，第三人转让债权合法，其后发生的70000元利息也是属于两被告夫妻债务的孽息，故原告特向贵院提起起诉，望判如所请！被告张某辩称，当时借条是我们打的，但是想知道150000元产生的利息是多少。被告黄某1辩称，150000元当初借的时候是夫妻共同借款，是事实，后续张某怎么签订的70000元的利息，黄某1不清楚。第三人杨某1述称，黄某1不承认利息是因为几年找不到她本人，打电话也不接，所以才让张某签借条的，有人可以证明。黄某1不承认70000元的利息，这是法院强制我帮黄某1还的钱，我和黄某1没有任何关系。当初我就说过被告把我本金还了就可以，利息不要都行，但是，是他们自己让我去起诉的。经审理查明，2013年4月4日，张某和黄某1共同向杨某1出具《借条》一张，内容为“今借到杨某1拾五万（150000）元整，三个月还清，2013.4月4日—7月4日。借款人黄某1张某2013年4月4日”。2015年12月30日，张某向朱某1出具《借条》一张，内容为“今借到朱某1身份证520103……041X，人民币现金贰拾贰万元整。借款人：张某2015年12月30日”。被告黄某1提交了贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终620号民事判决，该判决认定张某、黄某1向杨某1所借150000元属于夫妻共同债务，该判决准许张某、黄某1离婚。另查明，2013年4月4日，杨某1向杨某2借款500000元，张某作为担保人在借款合同中签字并捺印。后杨某2将杨某1、张某诉至贵阳市云岩区人民法院。2015年3月11日，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民一（二）初字第12号民事调解书。后杨某2申请了强制执行，2016年2月2日，贵阳市云岩区人民法院将杨某1房屋拆迁款700000元予以扣划并发还给杨某2，该执行案遂执行完毕。杨某1表示其出借给张某、黄某1的150000元，来源于其从杨某2那里借得500000元。杨某1表示其已经将债权转让给了其子朱某1，所以才有2015年12月30张某向朱某1出具220000元借条，该借款220000元是由上述借款150000元与同期银行贷款利息的四倍计算的利息相加所得。又查明，（2015）云民一（二）初字第12号案件的调解笔录中，张某表示“属实，我确实得了15万元的借款，是杨某1拿给我的，利息也是杨某1在帮我归还。”该调解协议约定“利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算”。庭审中，原告明确其主张的“银行同期利率的四倍”为年利率12%。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张某、黄某1共同向杨某1出具的《借条》，及（2019）黔01民终620号《民事判决书》均足以认定张某、黄某1作为借款人与杨某1作为出借人间具有真实合法的借款合同关系。张某、黄某1作为共同借款人应当履行还款责任。出借人杨某1已经明确表示其已将债权转让给了其子，即本案原告朱某1，债权转让通知到债务人即发生效力，虽杨某1、朱某1未在本案中举证其在起诉前已向债务人张某、黄某1做出了债权转让的通知，但是杨某1在本案庭审中多次作出了该意思表示，该债权转让当即发生效力，因此朱某1是为适格的原告。由于黄某1出具的《借条》中没有约定利息，但是约定了还款期限，黄某1未按期还款应当承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张被告黄某1归还借款本金150000元及承担自2013年7月5日起按照年利率6%计算的逾期利息的诉请予以支持，对超出部分因原告未举证证明其与黄某1约定了“银行四倍利息”，故本院不予支持。由于张某未实际收到朱某1出借的220000元，且双方认可2015年12月30日的《借条》是由2013年4月4日的《借条》而产生，同时张某在（2015）云民一（二）初字第12号案件中认可了其共同借款人的身份，并表示承担“银行四倍利息”，因此本院对原告主张被告张某归还借款本金150000元及承担自出借之日（2013年4月4日）起按照“银行四倍利息”（即年利率12%）计算的借期内的利息及逾期利息的诉请予以支持，对于超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七、第二十九条条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某1借款本金150000元、借期内利息及逾期利息（借期内利息及逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率12%自2013年4月4日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告黄某1对上述借款本金150000元及该借款本金自2013年7月5日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息承担共同还款责任；三、驳回原告朱某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告张某单独负担575元，由被告张某、黄某1连带负担1725元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年七月十九日书记员  岳于楠