云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初968号 原告：程长英，女，1963年1月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。 被告：吕天秀，女，1952年10月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：刘凡贵（吕天秀之夫），男，1947年1月1日出生，汉族，四川省江安县人，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。 原告程长英与被告吕天秀、刘凡贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长英及其委托诉讼代理人梁义丰、被告吕天秀及其委托诉讼代理人罗炽斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程长英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金270000.00元；2、二被告连带支付2016年1月至2019年5月13日期间的利息125950.00元；3、二被告连带支付以借款本金270000.00元为额自2019年5月14日起按月利息4050元计算至履行完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕天秀系多年的朋友关系，因二被告做生意需要用钱，2016年前二被告多次向原告借款，截止2016年1月二被告共计向原告借款370000.00元，在2017年5月13日前二被告偿还原告本金100000.00元，截止2017年5月13日，二被告尚差欠原告借款本金270000.00元整，利息66600.00元，且于当日出具借条一份，约定月利息4050.00元。之后，原告多次向二被告催促偿还借款及利息，二被告除偿还5万元利息外对其余差欠的借款及利息均以资金紧张为由拒不偿还。经计算，二被告差欠原告的借款本金及利息共计395950.00元。分别是（2017年5月13日前利息66600.00元，本金270000.00元,2017年5月13日后的利息为109350.00元，共计445950.00元，除去二被告偿还的利息50000.00元，还欠395950.00元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕天秀、刘凡贵辩称:二被告认可本金220000.00元，66600.00元的利息不予认可，理由是被告已支付，并于2017年5月13日经过计算，重新出具的借条上并未写明66600.00元的利息，该利息视为原告已放弃，且对重新出具借条的利息进行约定。2018年10月，因二被告无偿还能力，偿还原告50000.00元系借款本金，而不是利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条及证人李某的证言，证实二被告向原告借款本金270000.00元、利息66600.00元及出具借条后约定的月利率4050.00元。经质证，被告对借款270000.00元的本金无异议，对利息不予认可，对李某的证言系孤证，不能证明客观事实。本院认为，原告出具的借条载明借款本金及约定的月利率，二被告对真实性也无异议，能够证实自2017年5月13日起二被告差欠原告借款270000.00元及月利率4050.00元的事实。证人李某的证言，对双方结算前差欠的利息金额不清楚，不能证实于2017年5月13日前二被告差欠原告利息66600.00元的事实，本院予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：原告程长英与被告吕天秀、刘凡贵系朋友关系，2016年前二被告多次向原告借款，截止2016年1月二被告共计向原告借款370000.00元，约定月利率1.5%，期间被告支付了部分利息，自2016年1月至2017年5月13日被告未支付利息。2017年1月，二被告偿还原告借款本金100000.00元。2017年5月13日，二被告重新向原告出具借条一份，借条写明：今借到程长英现金270000.00元（大写贰拾柒万元整），月利息4050.00元，未约定还款期限。被告出具借条时，原告要求被告将利息记载于新借条，但被告称在短时间内偿还借款，后双方并未对2016年1月至2017年5月期间的利息载入新借条。2018年10月，二被告偿还原告50000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告自获得原告提供借款时起，即与原告之间形成合法的借贷关系。庭审中，双方争议的焦点是：一、自2016年1月至2017年5月13日前，二被告是否差欠原告利息66600.00元；二、2018年10月二被告偿还原告的50000.00元系借款本金还是利息；三、原告主张自2017年5月14日起以借款本金270000.00元为额按月4050元计算至履行完毕之日止的利息是否应支持？针对双方争议焦点，本院作如下评判： 一、自2016年1月至2017年5月13日前，二被告是否差欠原告利息66600.00元； 原告与二被告于2016年1月前双方即形成债权债务关系，虽约定利率，被告也按约支付部分利息，但二被告于2017年1月偿还10万元本金后，双方通过结算，重新出具借条一份，对前期利息并未进行约定和载明，在庭审中原告认可要求被告把前期利息载入新借条中，但被告称在短期内可以偿还借款，原告称可以考虑，后原告再一次谈到被告能在2017年12月份全部偿还借款，之前的利息可放弃，且双方在重新出具的借款中也未对前期利息进行记载，而是以本金270000.00元的利息作了明确约定。由此推定，双方对之前的利息以默示的行式达成合意，视为原告已放弃，且重新出具借条，形成了新的借贷关系，之前的借贷关系已消灭。因此，原告的主张，本院不予支持。 二、2017年10月二被告偿还原告50000元系借款本金还是利息？ 根据《合同法》第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，利息是本金的法定孳息，利息的获得是基于本金而取得的，民间借款的利息是在借款事实发生的基础上产生的，没有本金即没有利息，失去本金，利息也显得无法无据。如果确定先还本后还息的顺序，那么借款人将与本金相等数额的钱款归还后，借款事实即宣告消灭，要求返还利息的也因此失去了存在的基础而归于消灭，理论上存在导致利息不能保护的漏洞。同时，对于民间借贷虽然没有明确约定还本还息的先后顺序，但在银行贷款中，有明确约定，即先还息后还本，在社会上形成了一定的交易习惯。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。基于上述，本案被告于2018年10月偿还原告50000.00元，根据被告出具的借条时间为2017年5月13日，借款金额为270000.00元，月息为4050.00元，至还款时的利息已不止50000.00元，二被告应当偿还的是利息而不是本金。因此，原告的主张，本院予以支持。 三、原告主张自2017年5月14日起以借款本金270000.00元为额按月4050元计算至履行完毕之日止的利息是否应支持？ 被告于2017年5月13日向原告出具借条，双方对借款的利息作了明确约定，且约定的利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2018年10月偿还利息50000.00元，被告出具借条后已支付50000.00元利息，应予以扣除（时间为2017年5月14日至2018年5月25日），被告应自2018年5月26日按月息4050.00元支付至履行完毕之日止。因此，原告的主张，本院予以部分支持。 综上，被告吕天秀与被告刘凡贵系夫妻关系，且为共同借贷人，原告要求二被告承担连带责任，二被告并未提出异议，且符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告吕天秀、刘凡贵于本判决生效后三十日内连带偿还原告程长英借款本金270000.00元，并自2018年5月26日起按月息4050.00元支付至履行完毕之日止； 二、驳回原告程长英的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7329.00元，减半收取计3664.50元，由被告吕天秀、刘凡贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇一九年七月三十日 法官助理  牟城篥 书 记 员  林泽花 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。