广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初839号 原告：靖西市华荣锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇工业园区。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秀明，女，该公司行政经理。 被告：靖西县锰矿有限责任公司，住所地广西靖西县湖润镇。 法定代表人：谭松立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷舜安，广西全德律师事务所专职律师。 原告靖西市华荣锰业有限公司诉被告靖西县锰矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告靖西市华荣锰业有限公司的委托诉讼代理人李秀明与被告靖西县锰矿有限责任公司的委托诉讼代理人雷舜安均到庭参加诉讼，原告靖西市华荣锰业有限公司的法定代表人陈华、被告靖西县锰矿有限责任公司的法定代表人谭松立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西市华荣锰业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延履行违约金660,000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告于2018年2月8日签署《租赁经营协议》一份，约定原告将其资产租赁给被告经营使用，并收取租金。2018年3月15日双方对租赁资产进行了交接，原告同时将一部分不属于租赁资产范围的闲置流动资产（主要为原材料，半成品，配品配件等）及低值易耗品一起交接给了乙方，乙方随后均投入了生产使用。双方在2018年9月19日签订了《补充协议》，约定上述资产总价值为伍佰伍拾万元整，被告的付款时间为协议生效后30天内，即应在2018年10月19日前支付，否则应向原告承担自2018年3月15日起的迟延履行违约金。即以5,500,000元为基数，以12%的年利率，自2018年3月15日起算一直到被告付清为止。经过原告多次催告，被告终于在2019年3月15日付清了货款。按照双方的协议约定，被告应向原告支付660,000元迟延履行违约金。因此，为维护原告的合法权益，基于被告违约的事实，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告靖西县锰矿有限责任公司辩称，一、本案的法律关系应是股权转让合同关系，不是货物买卖合同关系，应按股权转让合同关系来立案和审理。协议双方所签订的《租赁经营协议》和提交百色市国资委审批的《华荣公司股权转让协议》，以及对此股权转让的事项进行补充约定的《补充协议》，均表明和记载了双方股权转让的真实意思表示。签订《租赁经营协议》设置财产交付等安排，只是股权转让的预履约行为。协议的性质应以协议的权利义务内容而不是以协议的名称来判定。以原告名义来签订股权转让性质的《租赁经营协议》，依法具有股权转让的相应效果，符合《合同法》第四百零二条及或第四十九条的规定。二、本案法律关系的主体是本案原告的股东和本案被告。享有股权转让的权利义务及相应的诉讼权利义务的主体，是本案原告的三个股东和被告。即原告的三个股东重庆诚信华荣新金属材料有限公司、付焙虹、向代玉和被告，本案原告没有本案的起诉主体资格，其起诉依法应予以驳回。三、本案补充协议的效力及其权利义务，要放在以上股权转让的前提和背景下来考量。本案的原材料、配件、耗材等物品，原来属于原告名下所有的财产，《补充协议》签订或者履行后，这些物品的物理位置没有发生变化，权属也没有改变，仍是原告名下所有的财产，以原告的名义所使用，所改变的情况，是此时原告已由新的股东管控。本案的原材料、配件、耗材等物品的价值与股权的价值直接关联，是股权转让价款的组成部分，物品的价款属于股权转让价款，补充协议属于股权转让协议的重要组成部分。由于股权转让的事宜至今尚未取得百色市国资委的批准（这是双方约定的股权转让交易能成立和生效的条件），所以本案股权转让的所有约定至今均未生效，处于效力待定状态，补充协议所约定的“在协议生效后的30天内支付”的付款条件也因此尚未成就。因此，本案的诉讼主体不管是谁跟谁，都不存在所谓违约和支付违约金的问题。四、如果上述“本案纠纷为股权买卖纠纷、原告主体不适格、合同未生效、被告不违约、不应支付违约金”的理由不成立，本案的违约金也过高，应予调低。同期一年期的人民银行贷款年利率是4.35%，而协议约定的违约金年利率为12%，远高于利息损失的130%（5.655%）。所以，若上述理由都不成立的话，则申请法院调低违约金比例为年利率5.655%，从2018年10月20日起算。五、本案的股权转让方并没有善尽应尽的义务。由于原告在股权转让之前已经停产多年，公司的许多债务没有依约偿付，导致被告刚组织人员入场检修设备设施，原告的原供应商20多家企业、华荣选矿厂原承包方及建设垫资方等，便聚众以货车强行堵门、拉横幅宣示权利等过激方式，阻挠检修复产工作，选矿厂更是未能按时交付，也未能及时检修复产，这给被告造成了很大的损害，被告保留另案起诉处理的权利。六、本案补充协议所约定交付的原材料、配件、耗材等物品，原告至今未付清货款，现在被告所知道的就有所欠南宁市豫兴商贸有限公司的224，385.00元的债务尚未清偿。而这些责任至今仍落在原告名下，并事实上转嫁给了被告。对此，被告也保留另案起诉处理的权利。综上，原告没有本案的原告主体资格，依法应驳回其起诉；撇开诉讼主体资格的限制而仅从实体权利而言，被告的行为也并不构成对股权转让方的违约，不存在违约金的问题，对此类诉讼请求依法应予以驳回；哪怕真存在违约金的问题，违约金也应予以调低。 原告靖西市华荣锰业有限公司围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份共2页，主要证实原告的身份信息及本案的诉讼主体资格；2、《补充协议》复印件1份1页，主要证实原、被告之间的买卖合同关系；3、增值税专用发票等复印件1份共18页，证实原告开具了总金额为5,000,000元的增值税专用发票，同时销售货物或者提供应税劳务服务清单复印件，也证明了买卖标的；4、收据复印件1份1页，证明被告已收到原告开具的发票；5、2019年1月2日催款函、以及EMS名址联、邮件查询信息复印件各1份共4页；6、2019年3月4日催款函以及EMS名址联、邮件查询信息复印件各1份共4页；第5、6份证据主要证实原告多次催告被告支付货款5,500,000元及相应的迟延履行违约金；7、银行进账单复印件1份1页；8、关于租赁费催款函的复函复印件1份共2页，第7、8份证据共同证实了被告在2019年3月15日支付了货款5,500,000元。 被告靖西县锰矿有限责任公司围绕其辩解，向本院提供如下证据：1、被告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份共2页，主要证实被告的身份信息及本案的诉讼主体资格；2、《租赁经营协议》复印件1份共9页，主要证实双方股权转让的真实意思表示，而且转让的主体是原告方的股东和被告；3、《华荣公司股权转让协议》复印件1份共11页，主要证实双方股权转让的真实意思表示，而且转让的主体是原告方的股东和被告；4、《征询函》复印件1份1页，主要证实原告有未清偿的义务；5、《广西增值税专用发票》复印件1份共3页，主要证实原告有未清偿的债务。 经开庭质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为不能证明本案主体资格；经本院审查，被告异议不成立，对此证据，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，只是认为该份协议是《租赁经营协议》和《华荣公司股权转让协议》的补充约定，双方之间的法律关系是股权转让合同关系而不是货物买卖关系；本院认为，该协议是原、被告对闲置流动资产以及低值易耗品的买卖而订立的合同，原、被告均在合同上盖章，对此证据，本院予以采纳。对原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方之间存在货物买卖关系，不能改变被告与原告股东间的股权转让的法律关系性质；本院认为原告已依《补充协议》约定，向被告提供总金额为5,000,000元的增值税发票，且被告向原告出具了收据，对该两份证据，本院予以采信。对原告提供的证据5、6、7，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据8，被告对其真实性无异议，认为其所述内容为被告工作人员对双方法律关系的误解，对此辩解被告无相关证据证实，故本院对原告证据8予以采纳。对被告提供的证据1，原告对其无异议；本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该协议只是本案买卖关系发生的背景；本院认为该协议经原、被告协商一致并签订，对此证据，本院予以采纳。对被告提供的证据3，原告认为该协议只是一份无签字、盖章的打印文本，对其真实性、关联性有异议；本院认为异议成立，且被告又无其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。对被告提供的证据4、5，原告对其真实性、关联性有异议；经本院审查，原告异议成立，对该两份证据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靖西市华荣锰业有限公司与被告靖西县锰矿有限责任公司于2018年2月8日签订《租赁经营协议》，约定固定资产及矿产租赁费9,900万元（不包括流动资产及低值易耗品550万元）；2018年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定在协议生效后乙方30天内支付甲方标的物（流动资产及低值易耗品）总价款5，500，000元，否则以总价款为基数，以12%的年利率，自2018年3月15日起向甲方承担迟延履行违约金，直至乙方付清；甲方应于协议生效后30天内开具价值5，000，000元的增值税发票给乙方。2018年12月27日，靖西县锰矿有限责任公司出具收到靖西市华荣锰业有限公司交来原材料增值税专用发票的收据。2019年1月2日,靖西市华荣锰业有限公司向靖西县锰矿有限责任公司发出催款函，要求靖西县锰矿有限责任公司收函后三天内支付5,500,000元欠款，同时支付违约金526,191.78元。2019年1月7日，靖西县锰矿有限责任公司收到该催款函。2019年3月4日，靖西市华荣锰业有限公司又向靖西县锰矿有限责任公司发出催款函，要求靖西县锰矿有限责任公司收函后三天内支付5,500,000元欠款，同时支付违约金634,684.93元。2019年3月8日，靖西县锰矿有限责任公司收到该催款函。2019年3月15日，靖西县锰矿有限责任公司通过广西靖西农村商业银行股份有限公司支付5，500，000元给靖西市华荣锰业有限公司。2019年3月20日,靖西县锰矿有限责任公司向靖西市华荣锰业有限公司发出《关于租赁费催款函的复函》。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告有无诉讼主体资格；2、本案是买卖关系还是股权转让关系；3、被告靖西县锰矿有限责任公司是否应向原告靖西市华荣锰业有限公司支付逾期付款的违约金；4、如被告靖西县锰矿有限责任公司需支付逾期付款的违约金，应从何时起算、支付的数额是多少。对此，本院认为：一、原告诉讼主体资格问题。2018年9月19日，原、被告签订的《补充协议》，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，《补充协议》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行其义务。原告靖西市华荣锰业有限公司作为合同的一方，有权向被告主张权利。被告辩称原告诉讼主体不适格的理由缺乏事实依据，本院不予采信。二、针对本案是买卖关系还是股权转让关系这一争议焦点。原、被告就被告收购甲方股东100%股权达成一致意见，并在《华荣公司股权转让协议》经百色市国资委批复之前，原、被告于2018年2月8日签订《租赁经营协议》后，原告于2018年3月15日将租赁资产（固定资产及矿产）及流动资产（包括原材料、半成品、配品配件、6657张阴极板等）交付给被告。2018年9月19日，鉴于被告租赁原告固定资产及矿产后使用原告流动资产及易耗品，原、被告经协商一致签订了《补充协议》，约定被告购买原告流动资产及易耗品，被告于2019年3月15日也付清了补充协议中流动资产及易耗品价款5，500，000元。本案的《补充协议》并无关股权转让的约定，且原、被告的实际交易过程也仅体现为标的物的所有权转移，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，该《补充协议》应为买卖合同。因此，被告认为是股权转让关系的辩解，本院不予采纳。三、关于被告是否应支付逾期付款违约金问题，《补充协议》约定的支付时间为该协议生效后三十天内支付；违约责任为若被告未按本协议约定的时间足额支付款项，则向原告承担违约金。本案中，被告应付清货款的时间为2018年10月19日，但直至2019年3月15日被告才付清货款，被告未按约定和承诺履行应当承担违约责任，原告主张判令被告支付违约金，本院予以支持。四、逾期付款违约金应从何时计算、如何计算的问题。被告没有按协议付款，支付逾期货款违约金计算的起止时间，应从违约之日计算，即从双方约定的被告支付货款期限届满次日（2018年10月20日）起计算，直至付清之日（2019年3月15日）止。关于违约金计算标准问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。本案中，原、被告双方约定的违约金计算方式为以总货款5,500,000元为基数，按12%的年利率，但原告未提交被告逾期付款造成损失的证据，被告认为违约金过高请求调低，应当支持。被告逾期付款未满一年，故违约金计算标准，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础上浮30%，逾期付款违约金为125,262元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告靖西县锰矿有限责任公司支付原告靖西市华荣锰业有限公司逾期付款违约金125,262元（违约金计算方法：以5,500,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%为基础上浮30%，自2018年10月20日起计至2019年3月15日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告靖西市华荣锰业有限公司的其他诉讼请求。 三、本案案件受理费10,400元（原告靖西市华荣锰业有限公司已预交5,200元），按简易程序审理，减半收取计5,200元，由原告靖西市华荣锰业有限公司负担4,213元，被告靖西县锰业有限责任公司负担987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁明章 二〇一九年七月二十五日 书记员  蓝梨艺