wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1600号原告：孙法江，男，1962年11月23日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：杨香花，女，1968年2月5日出生，汉族，住新乐市。被告：王小强，男，1987年8月28日出生，汉族，住新乐市。被告：王晓刚，男，1992年5月2日出生，汉族，住新乐市。原告孙法江与被告杨香花、王小强、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法江及其委托诉讼代理人韩彩红，被告杨香花、王小强、王晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙法江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款26220元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系母子关系，系聂俊国的继承人。于2015年被告杨香花丈夫（王小强、王晓刚父亲）聂俊国因资金周转借原告孙法江现金25000元，于2017年因家庭支出借原告现金1220元，两次共计向原告借款26220元。后经原告多次催要，聂俊国于2018年2月6日给原告书写有借据，聂俊国于2018年9月因病去世，该借款全今尚未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院根据相关法律法规的规定，支持原告的诉请。被告杨香花、王小强、王晓刚辩称，一、2015年借款无具体日期不符合常理。2015年至2018年书写借据有可能在醉酒状态下书写。二、根据孙法江本人所说，借款时不让告诉聂俊国家人，所以他们对此不知情。故此，根据最高人民法院司法解释，此借款和家人无任何关系。三、答辩人王小强与父母于2016年6月分家，分家时间在前，借条日期在后，故此，对于此笔借款，答辩人王小强没有法定偿还义务，更重要的是王小强母亲不知道此笔借款真假和去向。四、父亲生前，原告从未到家催要过该笔借款，父亲办丧事当天，原告拿借条闹事，我们对该借条真实性质疑。五、孙法江曾与办事人王新记、王翠生等人说：“此借款不让告诉杨香花，他有高血压、心脏病，告诉他了，怕犯心脏病”此话证明，杨香花对此笔借款不知道，因此依法可以拒绝偿还此笔借款。本院经审理认定事实如下：被告杨香花与聂俊国系夫妻关系，被告王小强、王晓刚与聂俊国系父子关系。原告孙法江与聂俊国系朋友关系，聂俊国因资金周转为由向原告孙法江借款26220元，2018年2月6日聂俊国为原告孙法江出具证明注明：“今借法江现金25000元整（贰万伍仟元整），年底还清，聂俊国，2018年2月6号”，庭审中，被告杨香花承认借款1220元事实，借款共计26220元。本院调取农村居民宅基地审批表，该宅基地户主王老哞，聂俊国为其继子，被告杨香花为其儿妻，被告王小强为其长孙、被告王晓刚为其次孙。被告向本院提交两份证明，载明：“聂俊国办丧事那一天，孙法江找我和王翠生到他家说聂俊国欠他25000元，孙法江说先借10000元又借10000元，这里5000利息，孙法江还说这些借款不让告诉杨香花，说他有心脏病、高血压怕犯病，所以瞒到聂俊国死后才说出真情。2019年5月22日”该证明有王新记、王翠生、王俊岐亲笔签字并按有手印。以上事实有原告提交证明、农村居民宅基地审批表，被告提交证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，聂俊国向原告孙法江借款26220元，原告孙法江与聂俊国之间形成债权债务关系依法应予保护，聂俊国应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告孙法江要求聂俊国偿还26220元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因双方没有明确约定利息，因此自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，现聂俊国已去世，被告杨香花、王小强、王晓刚作为聂俊国的继承人，其应在继承人聂俊国遗产范围内清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：限被告杨香花、王小强、王晓刚于本判决生效之日起十五日内在继承聂俊国遗产范围内偿还原告孙法江借款26220元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，时间自2019年4月26日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元（实际收取230元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费460元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年七月八日书记员  陈 瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执恢200号之一申请执行人：龙后强，男，生于1969年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈邦举，男，生于1966年7月12日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院做出的（2014）万源民初字第129号民事判决书，向被执行人陈邦举发出执行通知书，责令被执行人陈邦举接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈邦举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈邦举在中国农业银行账户内存款人民币4685873.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年七月二十九日书记员  李仁燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执883号申请执行人：秭归县环境保护局，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码：11420527735192250Q。法定代表人：许雷，系该局局长。被执行人：贾宗林，男，1962年5月3日出生，汉族，个体，住秭归县，申请执行人秭归县环境保护局与被执行人贾宗林行政非诉执行一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：交纳罚款人民币19584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内交纳罚款19584元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费194元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年七月二十日书记员 梅可尔
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终493号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）常庆广，男，1987年11月1日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省魏县。2018年10月3日因涉嫌犯拒不执行判决罪被河南省安阳市公安局北关分局民警抓获，临时羁押于安阳市看守所，同年10月10日被魏县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人常庆广犯拒不执行判决罪，于2019年4月16日作出（2019）年0434刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人常庆广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年3月20日，魏县人民法院对被告人常庆广与江某1民间借贷纠纷一案作出（2017）冀0434民初218号判决书，判决确定被告人常庆广偿还江某1借款60000元。判决生效后，常庆广未在判决书确定期限内履行义务。江某1于2017年8月2日向魏县人民法院申请强制执行。法院依法送达执行通知书、报告财产令后，被告人常庆广拒绝报告财产，经对其罚款后，被告人常庆广仍拒不报告财产和执行判决。认定上述事实的证据有：1、魏县人民法院（2017）冀0434民初218号民事判决书。判决确定被告人常庆广偿还江某1借款60000元。2、执行案件立案流程信息表。常庆广未履行赔偿义务，江某1于2017年8月2日申请法院强制执行。3、魏县人民法院强制执行通知书、报告财产令、罚款决定书及其送达凭证。4、抓获证明、临时羁押证明。5、户籍证明及现实表现。6、证人江某1证言，我陆续借给常庆广60000元。当时没有打欠条，后来我给他要钱时联系不上他。2016年8月27日，我和朋友江某2在院堡乡大路边碰见常庆广，他说手中没有钱，我让他给我打欠条，常庆广的字写的不好，常庆广说:你替我写欠条，我在上边签字。我同意了，我就写了欠条，常庆广在欠条上签了姓名，并按了手印，常庆广也把他的身份证号码也写了上去。欠条的大概内容是常庆广借了我60000元钱。常庆广写欠条时，江某2在场，是常庆广自愿在欠条上签的字，没有人强迫他，当时是大白天，又是在大路边。7、证人江某2证言，2016年8月27日我和江某1开车在院堡乡大路边碰见一个男人，江某1对我说：那个人欠我的钱。说罢后，江某1就将那个人叫到车上，我见他们在车上说话，我就往一边走了。过了一会我转了回来后对江某1说：回去吧。江某1说：钱的事还没有说清楚。然后我就在路边坐车回家了。江某1在要钱的过程中就我和江某1还有欠他钱的人三个人在场。8、被告人常庆广供述，因为我欠江某1的钱，江某1于2016年底向魏县法院起诉我了，法院判决我偿还江某1六万元本金。我不服本判决提出上诉，因邯郸市中级人民法院开庭时我没有参加开庭，被判决维持原判。法院判决生效后，我在魏县“十度酒吧”打工了三四个月，月工资二千多元，挣的钱我都自己消费了。后来，我收到了魏县法院送达的执行通知书和报告财产令，我没有申报财产也没有履行判决。2017年4月份，我买了一辆宝骏牌汽车，因为没有按时还款，在2018年4月份被晋城银行扣押了。河北省魏县人民法院认为，被告人常庆广有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人常庆广如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人常庆广犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）常庆广上诉提出，原判决量刑重。本院认为，上诉人（原审被告人）常庆广有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于上诉人（原审被告人）常庆广上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原审法院认定原审被告人常庆广如实供述自己的罪行，自愿认罪，已从轻处罚，原审根据原审常庆广犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故对该理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年七月十八日书记员  李晓妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2420号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王海波，男，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址：浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6984号民事判决书，向被执行人王海波发出执行通知，责令被执行人王海波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海波银行存款55683.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年七月一日书记员  彭鑫妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘桂玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住所内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘桂玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额17178.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17178.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘桂玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17178.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告刘桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4067号 原告：杜汉兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：丽水益球环保技术有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区2#地块2号厂房1楼。统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 本院在适用简易程序审理原告杜汉兵与被告丽水益球环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，发现被告丽水益球环保技术有限公司下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  冯丽燕 人民陪审员  毛和平 人民陪审员  蓝贤英 二〇一九年七月九日 代书 记员  叶霁闻
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1573号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市主要负责人：唐双发。被执行人：杨世杰，男，1975年1月1日出生，住兰州市七里河区。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人杨世杰借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4040号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨世杰的银行存款174433元（其中包括支付申请人执行款项171954元，执行费2479元）；二、扣留、提取被执行人杨世杰的收入174433元（其中包括支付申请人执行款项171954元，执行费2479元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨世杰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月四日书记员  孙 琪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执129号 申请执行人李凤英,女,1963年9月13日出生,布依族,嫩江大桥公路管理处职工,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人孟祥志，男，1981年8月22日出生，汉族，昂昂溪区邮政局职工,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初426号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初426号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  郝 月
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初540号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。 被告：曾清友，男，1975年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈忠英，女，1975年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘光辉，男，1973年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：曾刚，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗林，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告曾清友、陈忠英、刘光辉、曾刚、罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新、被告曾刚到庭参加诉讼；被告曾清友、陈忠英、刘光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾清友、陈忠英偿还原告欠款本息共计53,053.43元，其中本金50,000.00元，利息3,053.43元(暂计算至2018年06月21日)，其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清；2.判令被告刘光辉、曾刚、罗林对第一项债务承担连带偿还责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告于2015年02月16日与我行签订农户贷款借款合同，合同号为52020XXXXX0008672，合同金额为：50,000.00元,用款方式：采用自助可循环方式。借款人于2017年07月18日，向我行贷款50,000.00元，业务凭证传票号0002，贷款自动转入被告惠农卡账户62×××17。贷款由刘光辉、曾刚、罗林三被告提供连带责任保证担保，贷款于2018年01月18日逾期后我行对借款人和担保人进行多次催收，截止2018年06月21日，被告曾清友仍欠我行贷款本金50，000.00元，下欠利息3，053.43元，贷款本息合计53，053.43元，待实际执行时，再另行计算。现借款人与担保人已违约，请求法院支持我行诉讼请求。 被告曾刚辩称，我们被告之间是相互连带担保。由于被告罗林现在不在，导致我们不能及时还款。 被告曾清友、陈忠英、刘光辉、罗林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾清友、陈忠英、刘光辉、罗林经本院依法传票未到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的农户小额贷款业务申请表、业务凭证、农户贷款借款合同、债务逾期通知书、被告方的身份信息证明材料等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2015年02月10日，被告曾清友、陈忠英向原告申请借款时书面承诺本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。申请借款时，被告陈忠英以配偶身份签字确认上述承诺内容。2.2015年02月16日，原告与被告曾清友、刘光辉、曾刚、罗林签订《农户贷款借款合同》（合同编号：5202012XXXXXX8672）。双方约定，原告为贷款人，被告曾清友为借款人，被告刘光辉、曾刚、罗林为最高额保证担保人；借款金额/可循环借款额度人民币为伍万元；借款用途为种植猕猴桃；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。3.2017年07月18日，被告曾清友向原告借款50,000.00元。原告于同日向被告曾清友支付50,000.00元。该借款借期内年利率为5.22%，超期年利率为7.83%；借款到期日期为2018年01月17日。4.上述借款逾期后，经原告催收，被告方未按照约定偿还借款本息。截止2018年06月21日，被告方下欠本金50,000.00元，借期内利息1,334.00元，超期利息1,719.43元，本息合计53,053.43元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告曾清友签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告曾清友提供借款后，被告曾清友应当依约还本付息。本案所涉借款，被告陈忠英签字同意，应认定为被告陈忠英与被告曾清友在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。故对原告要求被告曾清友与被告陈忠英共同偿还借款本金50,000.00元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认截止到2018年06月21日的利息为3,053.43元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算。关于被告刘光辉、曾刚、罗林的担保责任。因上述借款依据合同约定被告刘光辉、曾刚、罗林均系最高额保证担保人，提供担保方式为连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘光辉、曾刚、罗林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾清友、陈忠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50,000.00元并支付利息（截止到2018年06月21日的利息为3,053.43元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算）； 二、被告刘光辉、曾刚、罗林对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,126.00元，公告费117.00元，共计1,243.00元，由被告曾清友、陈忠英共同负担，被告刘光辉、曾刚、罗林连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 袁  道  亮 人民陪审员 杨    艳 人民陪审员 王  培  英 二〇一九年七月十八日 书 记 员 胡丽丹（代）
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执669号申请执行人：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因申请人张某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年七月三十日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执245号之三十六申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中,于2019年06月06日冻结了被执行人吴祥熙在中国建设银行6217002730008435343_156_1账户内存款人民币8568.03元，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴祥熙在中国建设银行6217xxxxx_1账户内存款人民币403388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十八日书记员  蒋 励
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4990号 原告：童颖芳，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：韩子毅。 原告童颖芳与被告韩子毅名誉权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告童颖芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童颖芳撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2709号 原告：史社英，女，汉族，1957年2月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告：方惠文，女，汉族，1957年8月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方传金，男，汉族，1981年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区，系被告儿子。 原告史社英诉被告方惠文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告史社英于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史社英撤诉。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由史社英负担。 审判员  杜志鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员  施 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终740号上诉人（原审被告）：郑合姣，女，汉族，1988年11月8日出生，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市清溪安言内衣店，经营场所：广东省东莞市清溪镇居民中心街12号。经营者：徐红梅，女，汉族，1980年2月10日出生，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓能，广东秀轩律师事务所辅助人员。原审第三人：李文祥，男，汉族，1988年4月24日出生，住武汉市洪山区，上诉人郑合姣因与被上诉人东莞市清溪安言内衣店（以下简称安言内衣店）、原审第三人李文祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2741号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑合姣上诉称，郑合姣的住所地在广东省湛江市坡头区，根据原告就被告的原则，本案应由广东省湛江市坡头区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省湛江市坡头区人民法院审理。安言内衣店、李文祥未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉争议商铺是位于东莞市清溪镇商业街12号一幢一楼的铺位，该商铺属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合专属管辖的情形。涉案商铺位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。郑合姣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十九日书记员  邝颖诗
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢104号申请执行人：程红波，男，汉族，1970年12月2日出生，住武汉市青山区。被执行人：张冬生，男，汉族，1951年11月12日出生，住武汉市青山区。被执行人：武汉市合家居房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：郑晓莲。被执行人：郑晓莲，女，汉族，1971年3月20日出生，住武汉市青山区，本院在执行程红波与张冬生、武汉市合家居房地产经纪有限公司、郑晓莲国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人张冬生、武汉市合家居房地产经纪有限公司、郑晓莲应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001950号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向程红波返还已付房款130,000元；2、向程红波支付迟延履行期间的债务利息（以130,000元为基数，从2018年3月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、张冬生向程红波双倍返还定金80,000元；4、张冬生承担仲裁费18,970元；5、承担执行费3,335元。但被执行人未履行。本院于2018年10月8日扣划被执行人郑晓莲银行存款20,603元，本院于2018年8月8日冻结被执行人张冬生退休工资账户。现查明，截至2019年7月29日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为10,546.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冬生、武汉市合家居房地产经纪有限公司、郑晓莲的银行存款人民币123,278.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人张冬生的银行存款人民币98,970元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇一九年七月二十九日书记员  苏 珉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终7948-7950号 7948-7950号案上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。 法定代表人：张登，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王先富。(7948号案) 被上诉人（原审被告）：佘高志。(7949号案) 被上诉人（原审被告）：张正平。(7950号案) 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）与被上诉人王先富、佘高志、张正平确认劳动关系纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20291号、20293号、20294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对三案进行了审理，三案现已审理终结。 7948号案上诉人华西公司一审起诉请求：确认华西公司与王先富在2010年9月1日至2011年6月30日期间不存在劳动关系。 原审判决：一、确认华西公司与王先富在2010年9月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回华西公司的全部诉讼请求。 上诉人华西公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判华西公司与王先富在2010年9月1日至2011年6月30日期间不存在劳动关系。 7949号案上诉人华西公司一审起诉请求：确认华西公司与佘高志在2010年9月1日至2011年6月30日期间不存在劳动关系。 原审判决：一、确认华西公司与佘高志在2010年9月1日至2011年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回华西公司的全部诉讼请求。 上诉人华西公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判华西公司与佘高志在2010年9月1日至2011年6月30日期间不存在劳动关系。 7950号案上诉人华西公司一审起诉请求：确认华西公司与张正平在2010年9月1日至2011年1月31日期间不存在劳动关系。 原审判决：一、确认华西公司与张正平在2010年9月1日至2011年1月31日期间存在劳动关系；二、驳回华西公司的全部诉讼请求。 上诉人华西公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判华西公司与张正平在2010年9月1日至2011年1月31日期间不存在劳动关系。 被上诉人王先富、佘高志、张正平辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，三案的争议焦点系王先富、佘高志、张志平是否与华西公司存在劳动关系。王先富、佘高志、张志平已经提交了《参保证明》和《参保缴费明细表》证明华西公司为王先富、佘高志、张志平缴纳了社保，其中为王先富和佘高志的缴纳期间为2010年9月至2011年6月，为张志平缴纳的期间为2010年9月至2011年1月，上述证据已经初步证明了华西公司与王先富、佘高志、张志平在上述期间存在劳动关系。华西公司主张与王先富、佘高志、张志平仅系挂靠社保关系，但并未提交证据予以证明，华西公司也未提交证据否认与王先富、佘高志、张志平存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原审认定王先富、佘高志、张志平与华西公司存在劳动关系，并无不当，本院依法予以确认。民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，因此，华西公司上诉主张王先富、佘高志、张志平的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，上诉人华西公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧    二〇一九年七月二十四日 书记员 刘慎杰(兼) 附法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初698号 原告：李立光，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：高成森，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会中山北路黄海住区。 原告李立光与被告高成森买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李立光到庭参加诉讼。被告高成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立光向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在新荡育才承包别人室内装修时在原告处购买防盗门、套装门、地板、集成吊顶等材料共计31000元，后被告转账还款10000元，用酒抵扣9000元，尚欠12000元。该款后经催要，至今未付。 被告高成森未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 收货单6份，证明被告因承包新荡育才街道开发时，在原告处购买防盗门、套装门、地板、集成吊顶等材料共计31000元。 本院认为，原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年在原告处购买防盗门、套装门、地板、集成吊顶等装潢材料计币31000元，被告高成森在6份收货单上均签名确认。原告认可被告还款10000元，用酒抵扣9000元，余款12000元至今未还。 本院认为，原告李立光与被告高成森之间的债权债务关系合法有效。原告要求被告高成森支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高成森在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李立光货款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交50元），公告费560元，合计人民币660元。由被告高成森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年七月三日 书 记 员  张荣荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州康平运输有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇农贸市场北侧。法定代表人：黄有明。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山原辉精密设备搬运安装有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇新城路43号。法定代表人：龚克锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：管连清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。申请再审人徐州康平运输有限公司（以下除裁定主文外简称康平公司）因与被申请人昆山原辉精密设备搬运安装有限公司（以下除裁定主文外简称原辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康平公司申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判驳回原辉公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。康平公司与原辉公司之间曾存在运输合同关系，康平公司曾给原辉公司开具过运输发票，也收到过原辉公司支付的部分运费。2013年5月20日，原辉公司要求康平公司出两辆车给原辉公司运输设备，但康平公司只为其派出一辆车，车号为豫Ｐ×××××，原辉公司私自又联系一辆车号为豫Ｐ×××××的车辆为其运输设备，不幸发生事故。事故发生后，原辉公司为嫁祸于康平公司，将康平公司发给原辉公司的对账单篡改为出事车辆的车号。如果是康平公司派出的车辆发生事故，原辉公司不仅不会支付运费，还要第一时间要求赔偿，但原辉公司主动结算事故车辆的运费，违背常理。原辉公司提供虚假证据材料，骗取康平公司财产，已涉嫌虚假诉讼。原辉公司提交意见认为，双方自2012年12月起至2013年6月底即存在运输合同关系。2013年5月20日，原辉公司将案涉货物交给康平公司承运，当日发生交通事故，造成案涉货物损害。根据对账单、收据、康平公司出具的增值税发票、道路事故认定书等证据，足以证明案涉货物的损害是康平公司承运途中发生的交通事故造成的。康平公司申请再审认为，案涉事故车辆系原辉公司自行联系的观点，没有事实依据。在康平公司出具给原辉公司的对账单中，已确认豫Ｐ×××××车辆是康平公司安排运输的车辆，并要求结账的。综上，请求驳回康平公司的再审申请。本院经审查认为，康平公司向原辉公司出具的运输费用对账单载明了运输日期为5月20日、出货地为太仓港、目的地为东莞凤岗、运输车辆车号为豫Ｐ×××××、运费为15000元，结合康平公司于2013年6月7日向原辉公司出具的运费收据、原辉公司向康平公司支付运费的汇款凭证及康平公司向原辉公司出具的增值税发票事实，上述证据足以证明康平公司与原辉公司之间存在运输合同关系，也能证明涉案货物系康平公司指派车号为豫Ｐ×××××的车辆进行运输。康平公司虽然申请再审认为，对账单中的案涉事故车辆的车号系原辉公司篡改，但并未提供充分证据予以证实。故本院对康平公司的该项申请再审理由，不予采信。康平公司在承运原辉公司托运的机器设备的过程中，负有将托运货物安全运输到约定地点的法定义务。现因其委派的驾驶员在运输案涉货物途中发生单方交通事故，导致设备损毁，康平公司应当承担全部的赔偿责任。综上，康平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州康平运输有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年七月二日书记员  朱自强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3953号 成林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13079号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更303号 罪犯杨发录，男，生于1981年11月9日，回族，甘肃省积石山县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省积石山县人民法院于2012年07月09日以(2012)积刑初字24号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。于2012年07月27日送临夏监狱服刑改造。2015年12月18日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年10个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨发录自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，语文97分，成绩合格，到课率97%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬6次，剩余积分532分，专项奖分10分。狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1279.28元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯杨发录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨发录减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月12日起至2019年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初530号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人黄圣俊，男，1999年10月1日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被抓获并被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于三亚第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人黄圣俊犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年7月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人黄圣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月3日凌晨l时许，被告人黄圣俊接到其哥黄圣郁(已判刑)的电话，叫其一起到藤桥街上打架闹事，黄圣俊接到电话以后，从家中拿上两把砍草刀，然后驾驶摩托车赶往藤桥加油站，黄圣郁与黄圣俊、谢某三人在藤桥加油汇合后一起来到藤桥新民路187号足浴店闹事。谢某驾驶一部摩托车拉黄圣郁走在前面，黄圣俊驾驶摩托车跟在其后面，黄圣郁、黄圣俊二人手里各拿一把砍刀，黄圣郁与谢某来到藤桥187号足疗店进行闹事，黄圣俊驾驶摩托车在该足疗店对面等候，这时黄圣俊看到黄圣郁与被害人蓝某打架，黄圣俊跳下摩托车，手持砍刀朝着蓝某砍了过去，砍完一刀以后，黄圣俊见黄圣郁头部流血就赶紧开着摩托车拉黄圣郁到藤桥卫生院进行治疗，蓝某左手手腕部位被黄圣俊的砍刀砍伤。经法医鉴定，蓝某伤情鉴定为轻微伤。上述事实，被告人黄圣俊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证：摩托车一辆、砍刀一把（照片）；书证：三亚市公安局海棠分局出具的《到案经过》，《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押笔录，赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书，人口信息查询；证人谢某、何某、胡某、王某、高某的证言及谢某的辨认笔录；被害人蓝某的陈述和报案书及辨认笔录；被告人黄圣俊的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]1026号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验记录，现场方位图和照片等证据证实，足以认定。2．2018年5月14日，被告人黄圣俊在三亚海棠湾龙海安置区内吃夜宵时，突然被一块石头飞过来打到其头部，黄圣俊当时就看到刘某(被害人沈某的儿子)在那里，就认为是刘某扔的石头，随后黄圣俊没有找到刘某泄愤，便伙同他人到三亚市××区沈某的家中打砸电视机、门、窗等物品，经三亚市价格认证中心对被损坏的创维牌电视机屏幕估价，认定损毁价格为1487元人民币。上述事实，被告人黄圣俊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某的报案书及陈述；被告人黄圣俊的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]第526号《价格认定结论书》，现场勘验记录，现场方位图和照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人黄圣俊的亲属已向被害人蓝某、刘某分别赔偿了人民币3000元和1400元，取得了二被害人的谅解。有被害人蓝某出具的收据、谅解书及刘某父亲刘某1出具的谅解书在案证实。以上事实，除以上各案证据予以证实外，公诉机关还出示以下证据予以佐证：人口信息查询，三亚市公安局海棠分局出具的《到案经过》在案，本院予以确认。本院认为，被告人黄圣俊结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄圣俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人黄圣俊损毁他人财物，价值人民币1487元的事实清楚，证据确实充分，但不构成情节严重，指控事实不构成犯罪，作为量刑依据予以考量。被告人黄圣俊结伙持械随意殴打他人，打砸他人家庭财物，主观恶性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄圣俊庭审中自愿认罪，另其亲属已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄圣俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 于洨丽人民陪审员 陈少珍 二○一九年七月十八日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                           中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2425号原告裴庆才，男，汉族，1990年2月10日生，住河南省南乐县。被告开封市鼎舍装饰工程有限公司。住所地开封市郑开橄榄城三期A区6号楼1单元101号。统一社会信用代码91410200MA44WBED81。法定代表人徐超群。被告徐超群，男，汉族，1996年8月15日生，住河南省开封县。原告裴庆才诉被告开封市鼎舍装饰工程有限公司、徐超群装饰装修合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告裴庆才诉被告开封市鼎舍装饰工程有限公司、徐超群装饰装修合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年七月十五日书记员  夏 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3226号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶明珍，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任家荣,男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任家平，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人叶明珍因与被申请人任家荣、任家平买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶明珍再审称：1.原判认定任家涛与叶明珍、任家平存在买卖关系缺乏事实依据。2.任家涛与任家荣的债权转让事实不能成立。3.有新证据任家涛出具的《证明》与《2017年鑫源家私欠债明细表》中欠款9万元吻合；《任家涛通话录音记录》、《何某2通话录音记录》、《任家涛和何某2录音光盘》，证明叶明珍、任家平欠家涛家具货款197700元不是事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于任家涛与叶明珍、任家平是否存在买卖关系的问题。原判认为，任家涛与叶明珍、任家平形成买卖关系的事实成立。其一，任家涛提供了一份两页《鑫七星家私报价单》，该报价单上有产品名称、数量、单价、价款合计，任家平亲笔在客户签字栏内签注“未付，叶明珍”。其二，叶明珍在该报价单第二页背面签注“此单欠197700元”。其三，证人何某1、何某2出庭作证，证明2015年5月1日给叶明珍、任家平搬运过鑫七家居的货物。其四，叶明珍在流水账本中记录“5月1号下车500、吃饭200，车费11200，在旁边注明七星”。报价单正面价款金额共计197700元，与叶明珍在背面签注“此单欠197700元”相符，流水账本记录内容与证人何某1、何某2的证言相吻合。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证明买卖关系成立。叶明珍提出报价单背后批注是其算账的一个草稿，记载的是江西厂家累计所欠货款的总计，流水账本中记录的七星指的是江西七星衣柜，美式床的生产厂家，却未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。叶明珍提供的租房合同协议书，只能证明叶明珍在外租房，与本案争议的事实无关联；《2017年鑫源家私欠债明细单》是叶明珍、任家平夫妻债务的内部证明，对外不具效力；网络报道不能直接证明企业倒闭时间，且其报道企业倒闭时间也在案涉买卖发生之后，不能否定案涉买卖发生。 叶明珍在再审中提交的任家涛出具的《证明》、《任家涛通话录音记录》、《何某2通话录音记录》、《任家涛和何某2录音光盘》。本院认为，任家涛出具的《证明》是复印件亦是单一的证言，任家涛和何某2的录音记录，因任家涛、何某2均没有出庭作证，证据的真实性不能确定，达不到其证明目的，亦不足以推翻原判的认定。 综上，叶明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶明珍的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年七月九日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4018号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李伟欣，男，1980年10月11日生,汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据（2018）黑0103民初15838号民事判决执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李伟欣追偿权纠纷一案，申请执行标的30720.27元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初4018号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十二日法官助理刘晓辰书记员曹俊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1313号之一申请执行人：汤武来，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，系该分公司总经理。本院在执行汤武来与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月八日书 记 员  金若梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川学宗建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇纲棉街1号。法定代表人：许学宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良才，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨良才，男，1967年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区友谊小区电影院街15号。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。再审申请人四川学宗建筑劳务有限公司、杨良才因与被申请人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，四川学宗建筑劳务有限公司、杨良才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  塔 娜审判员  王菁馨二〇一九年七月十五日书记员  崔月婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执359号申请执行人:于恒君,男，1945年9月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人:关秀坤,女，1958年3月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执监387号执行裁定书，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1317号民事判决书由本院执行。本院在执行已发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1317号民事判决书关于于恒君与关秀坤民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币540000元及利息，案件受理费9200元，其他诉讼费50元，公告费800元并承担案件执行费7800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求本院予以处置，无收益类保险、公积金、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年七月十九日书记员  邹德伟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2384号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：徐丰召，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马书森，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：徐亭冬，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告徐丰召、马书森、徐亭冬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告徐丰召、马书森经传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐亭冬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丰召偿还原告借款本金320000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告马书森、徐亭冬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐丰召于2014年12月31日在我社借款320000元，于2017年12月31日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马书森、徐亭冬提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告徐丰召、马书森、徐亭冬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告徐丰召签订借款合同，约定原告借给被告徐丰召320000元，期限3年，自2014年12月31日起至2017年12月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马书森、徐亭冬提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告徐丰召签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款320000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告徐丰召、马书森、徐亭冬签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告徐丰召偿还借款本金320000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告马书森、徐亭冬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告徐丰召、马书森、徐亭冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告徐丰召于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金320000元及利息，2014年12月31日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年12月31日止，2018年1月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告马书森、徐亭冬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由三被告徐丰召、马书森、徐亭冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵宗楠
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢101号之六申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达公司），住所地白河县城关镇。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人郑万成，系该公司副总经理。被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司），住所地白河县城关镇。法定代表人聂国斌。被执行人聂国斌，男，汉族，住白河县。被执行人刘瑞瑞，女，汉族，住址同上。被执行人聂国兴，男，汉族，住白河县。被执行人罗主华，女，汉族，住址同上。被执行人聂国珍，女，汉族，住白河县。被执行人赵明波，男，汉族，住址同上。被执行人聂国春，男，汉族，住白河县。被执行人熊如萍，女，汉族，住址同上。兴达公司与惠康公司、聂国斌、刘瑞瑞、聂国兴、罗主华、聂国珍、赵明波、聂国春、熊如萍借款合同纠纷执行一案，惠康公司等被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，惠康公司在白河县城关镇书院北路广兴金座有房产。为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：查封惠康公司位于白河县城关镇书院北路广兴金座XXX号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第XXXXX号）和XXX号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第XXXXX号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年七月十五日书记员  赵 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执531号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王庆万，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在移送执行被执行人王庆万罚金一案中，经查，被执行人王庆万至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初41号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王庆万所有的银行存款、其他应收款2050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年七月三十一日 书记员  何鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1038号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：吴迪，男，该行职员。委托代理人：冯孟鸿，男，该行职员。被执行人:侯日红，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：周炎强，男，1955年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯日红、周炎强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3772号裁决书已经发生法律效力。因被执行人侯日红、周炎强未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。本案执行过程中，申请执行人表示已与被执行人侯日红协商达成和解，短期内无法实现债权，请求法院对本案终结执行，若被执行人不按和解协议履行义务时再向法院申请恢复执行，并提交了和解申请书。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）粤01执1038号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  张纯金审判员  周 晖二〇一九年七月二十二日书记员  刘俊武
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1805号申请执行人：郝振国，男，1967年4月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨栋，男，1967年10月22日出生，汉族，住太原市。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初3896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨栋银行存款三千零五十元（本金三千元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二〇一九年七月四日书记员 郭 梁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执657号 被执行人：朱五元，男，汉族，1976年6月11日出生于湖北省麻城市，小学文化，农民，住麻城市。 本院在执行朱五元罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内均未报告财产状况。依法将被执行人作出限制高消费、纳入失信被执行人名单和拘留的决定；在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈被执行人没有可供执行财产。又对其财产进行了传统查控，均未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年七月十二日 书记员 ：鲁胜雷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5523号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市八一路。负责人：朱修怀，任行长。被告：禹州市黄土岭风力发电有限公司，住所地河南省禹州市创业大厦。法定代表人：马海和。被告：中核新源科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼614。法定代表人：陈龙。被告：中核华北新能源有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西河沿街52号1号楼01室。法定代表人：侯绪民。被告：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。法定代表人：王宗理。被告：许昌中核国电新能源有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡4幢15层。法定代表人：马海和。被告：陆川中设国联新能源投资有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨路老干宿舍一区5幢11号1楼。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市黄土岭风力发电有限公司、被告中核新源科技有限公司、被告中核华北新能源有限公司、被告中核资源集团有限公司、被告许昌中核国电新能源有限公司、被告陆川中设国联新能源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司许昌分行经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年七月二十五日书记员  韩颖斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9561号上诉人(原审被告):深圳市赛道汽车销售服务有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖社区红荔西路8021号香蜜湖联合华鹏汽车交易广场A1-1整套。法定代表人:胡新文。委托诉讼代理人:陈奇香，广东百朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵武，男，1986年10月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:万里，广东旭晨律师事务所律师。上诉人深圳市赛道汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵武合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人赵武于2019年6月6日以其采取其他方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人赵武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34097号民事判决；二、准许被上诉人赵武撤回起诉。一审案件受理费3598元，减半收取1799元，由被上诉人赵武负担。二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由上诉人深圳市赛道汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年七月三十一日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初265号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪东升，男，1977年5月4日出生于安徽省舒城县，汉族，大学本科文化，安徽广播电视台工作人员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人夏海东，安徽为信律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)201号起诉书指控被告人汪东升犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员范朔春出庭支持公诉。被告人汪东升及其辩护人夏海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月2日，被告人汪东升酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至经开区交口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人汪东升血液中乙醇含量为112.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人汪东升的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人汪东升违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人汪东升在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人汪东升具有以下从轻处罚的情节。1.被告人汪东升如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人汪东升危险驾驶未发生交通事故，社会危害性较小；3.被告人汪东升危险驾驶事出有因，是为了尽快将其岳父送往医院；4.被告人汪东升无违法犯罪前科。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人汪东升违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪东升如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人汪东升犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执352号申请执行人：尹吉东，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄忠华，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行尹吉东与黄忠华合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣08民终243号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人黄忠华发出执行通知书，责令被执行人黄忠华履行裁判文书确定的义务，但被执行人黄忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄忠华名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年七月八日书 记 员  宋雪晨
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更181号罪犯王志鹰，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）朔刑初字第169号刑事判决，以被告人王志鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月30日起至2025年11月29日止）并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更96号刑事裁定书，对其裁定予以减刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2025年2月28日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志鹰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志鹰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王志鹰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王志鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志鹰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月30日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执790号之四 申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区观湖大道169号。 被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内）。 被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区江南文化园。 被执行人:康华，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初459号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康华银行存款4758616.67元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 秀
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初343号 原告：刘远详，男，1964年7月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：姜再坤，男，1966年7月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：姜政坤，男，1976年10月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告刘远详与被告姜再坤、姜政坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远详及其委托诉讼代理人王诚万到庭参加诉讼，被告姜再坤、姜政坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘远详向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告劳务费13080元和利息11477.70元（按月利率7.5‰从2009年6月15日至2019年3月15日，共计117个月）。事实和理由：2009年5月至6月，原告接受二被告邀请，到二被告合伙经营的柳川镇南木坳公路边的砖瓦厂开挖场地，以小时计价方式支付劳动报酬。原告聘请驾驶员驾驶本人的120型挖机到二被告工地施工，开挖两个星期后，原告与二被告于2009年6月初结账时，二被告仅支付原告2000元，尚欠13080元未付，由二被告向原告出具13080元的欠条一张，承诺15日内付清。后因二被告不知去向，原告无法索取欠款。2016年6月7日，原告遇到被告姜再坤，姜再坤又向原告出具姜政坤、姜再坤欠原告挖机款13080元的欠条一张。但此后二人仍未支付欠款，特向法院起诉。 被告姜再坤无答辩意见。 被告姜政坤辩称，我与原告没有劳务合同关系，没有欠原告的劳务费，其提交法庭的欠条不是我写的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告刘远详（又名刘远强）受被告姜再坤之邀，派聘请的驾驶员驾驶其120型挖机为姜再坤在柳川镇南木坳公路边砖瓦厂开挖场地，并与姜再坤口头约定按小时支付劳务费。后双方进行劳务费结算，姜再坤尚欠13080元未付清。2016年6月7日，姜再坤向原告出具一份“欠条”，载明“今欠到刘远强师傅挖机款壹万叁仟零捌拾元，小写（13080.00元）整，欠款时间2009年欠的。”该欠条由姜再坤亲笔签名，并签上被告姜政坤的名字，然后捺手印。此后，原告一直未收到欠款，便向本院起诉。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告刘远详为被告姜再坤提供劳务，所欠付的劳务费金额有姜再坤出具的“欠条”确认，真实合法，本院予以认定。欠条确认欠款时间为2009年，但未载明具体日期，在原告没有其他证据能确认具体日期的情况下，应认定该欠款发生于2009年的最后一日即2009年12月31日。被告姜再坤自欠款之日起，负有及时支付欠款的义务，原告也有权随时追讨欠款。现原告起诉请求判决被告姜再坤支付该欠款，本院予以支持。因无证据证明该债务系姜再坤与姜政坤的合伙债务，且欠条上“姜政坤”的签名为姜再坤所为，姜政坤本人不予认可，故原告请求姜政坤承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。姜再坤长期拖欠原告劳务费，形成对原告资金占用的事实，原告请求支付利息应予以支持，但因原告没有就按月利率7.5‰计算利息的主张举证，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”的规定，确定按年利率6%计算利息。利息的计算期间应从2010年1月1日起，至2019年3月15日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姜再坤于判决生效后十日内支付所欠原告刘远详劳务费13080元，并自2010年1月1日起按年利率6%支付利息，至2019年3月15日止； 二、驳回原告刘远详的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（原告已预交43元）、公告费400元，由姜再坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李荣碧 人民陪审员  王伦权 人民陪审员  杨秉芳 二〇一九年七月一日 法官 助理  黄彦杰 书 记 员  杨长远
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执251号之一申请执行人：郑华，男，1977年10月22日出生，住清镇市。被执行人：李章奇，男，1977年11月24日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初425号民事调解书，于2019年1月15日受理申请执行人郑华与被执行人李章奇民间借贷纠纷一案，执行标的240000元、申请执行费3500元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项16029元，其中退还申请执行人12529元、缴纳申请执行费3500元。被执行人名下有登记于2003年4月的贵Ａ×××××号猎豹牌车一辆，申请执行人不要求登记查封。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  韦俊忠二〇一九年七月五日书记员  张宇涵
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执620号 申请执行人王贵，男，1954年2月28日出生，住浙江省云和县。 被执行人罗宗尧，男，1967年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2018）浙1125民初1870号判决书，根据申请人的申请，我院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗宗尧在（2019）浙1125执620号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人罗宗尧的财产在价值51953.75元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 翔 二〇一九年七月十日 书记员 姜晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初267号原告：齐祥，男，1962年12月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐市达坂城区，被告：曹振兴，女，1972年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，原告齐祥与被告曹振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘己文人民陪审员  杨志远人民陪审员  加巴尔二〇一九年七月十日书 记 员  胡鑫慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执127号申请执行人周先丰，男，1958年10月8日生，汉族，住文登区。被执行人刘梧林。男，1959年2月8日生，汉族，住文登区（现下落不明）。被执行人毕庶芹。女，1960年6月16日生，汉族，住文登区（现下落不明）。申请执行人周先丰与被执行人刘梧林、毕庶芹民间借贷纠纷一案，我院（2015）威文宋民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2019年1月11日邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年1月8日、2019年2月11日、2019年3月19日、2019年6月18日、7月5日五次对被执行人毕庶芹发起网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。于2019年2月21、22日线下调查发现该二被执行人不知下落，刘梧林名下房产已经多家查封且已经备案欲过户至他人名下。经约谈申请人周先丰，其表示同意本案终结本次执行。于2019年7月5日将被执行人刘梧林、毕庶芹纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）威文宋民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年七月三日书记员  丛山滋
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初28号 原告刘洪月，女，1983年12月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告蒋宏，男，1980年9月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。 被告张启光，男，1967年8月31日生，满族，干部，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人杨红霞、刘明，系辽宁益行律师事务所律师。 原告刘洪月与被告蒋宏、被告张启光执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪月及其委托诉讼代理人卢岩，被告蒋宏的委托诉讼代理人赵威，被告张启光的委托诉讼代理人杨红霞、刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪月诉称，2015年12月19日，原告与被告蒋宏签订《房屋买卖合同》，合同约定被告蒋宏将位于葫芦岛市龙港区精品屋出售给原告，房屋价款为10万元，原告以现金方式将房款全部给付被告蒋宏，蒋宏给原告出具一份收条,协议签订后，蒋宏将该房交付原告使用，原告将该房出租给张利使用。2017年2月14日，连山区法院将案涉房屋予以查封，后强制执行。原告向连山区人民法院提出书面执行异议，2018年12月10日，法院作出（2018）辽1402执异17号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告与蒋宏签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，虽未办理过户登记，但原告已按照合同交付全部价款并占有标的物至今，根据法律规定，原告已取得该房屋的合法所有权，法院不得查封该财产，故诉至法院，要求立即停止对案涉房屋强制执行，并解除对该房屋的查封，判决确认案涉房屋归原告所有。 被告蒋宏辩称，案涉房屋已出售给原告，并收取了房款，并且将房屋交付给原告使用，因蒋宏原因导致至今未能办理过户手续。 被告张启光辩称，原告购买房屋的价格不合理，案涉房屋在强制执行过程中，法院曾对该房进行评估，价格为34.97万元。原告以10万元的价格购买明显不合理。原告与被执行人蒋宏系亲属关系，不排除虚构房屋买卖关系的可能。原告购买案涉房屋，却没有房屋产权证书原件，原告所提供的证据并不能证明其是真实权利人，达不到法定排除执行标准。原告支付房屋价格明显低于评估价值，且没有任何证据证明其对该房屋合法占有，双方签订买卖合同时间为2015年12月19日，进入执行阶段对房屋强制执行时已3年，一直未办理房屋过户不符合常理。双方即是亲属关系，原告还曾在蒋宏公司工作，原告既不过户又不采取任何措施维护自己权益，原告对于未过户有过错，不能排除法院强制执行，应予以驳回。 经审理查明，被告张启光因与被告蒋宏借款合同纠纷一案于2017年2月13向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月13日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产500万元，冻结期限为一年，查封期限为三年，冻结期间停止支付、查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。本院于2017年2月14日查封了登记在被告蒋宏名下的位于葫芦岛市龙港区精品屋，本院于2017年5月2日作出（2017）辽1402民初874号民事判决书，判令“被告蒋宏、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还张启光借款500万元，同时以500万元为本金，从2016年4月1日起，按月利率2%向原告支付利息至还清之日止”。被告蒋宏不服该判决提出上诉，经葫芦岛市中级人民法院调解作出（2017）辽14民终1277号民事调解书，双方达成协议“一、蒋宏和葫芦岛沃霖房地产开发有限公司共同偿还张启光欠款500万元及利息，给付时间从2018年1月5日起每月给付100万元至给付完毕止；二、约定第一个月支付100万元为利息，从第二个月开始优先偿还本金，本金支付完毕后最后一期付清尚欠利息；三、如果一方当事人不按本调解协议执行，按原判决执行；四、其他无争议”。该调解书生效后，张启光向本院申请执行，在执行过程中案外人刘洪月提出异议，认为案涉房屋应归其所有，要求解除对精品屋的查封、停止拍卖。本院于2018年12月10日作出（2018）辽1402执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人刘洪月的异议申请。 另查明，2015年12月19日，原告与被告蒋宏签订《房屋买卖合同》，合同约定被告蒋宏将位于葫芦岛市龙港区精品屋出售给原告，房屋价款为10万元，蒋宏为原告出具一份收条。 再查明，案涉精品屋现登记在被告蒋宏名下，2015年10月蒋宏将该精品屋租赁给案外人张利，租期三年。现该精品屋仍处于租赁状态。被告蒋宏于2016年11月13日因涉嫌诈骗被列为在逃人员。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋买卖协议书、租房协议，被告提供的评估报告、录音资料、在逃人员信息表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，案涉精品屋现登记在被告蒋宏名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，原告称诉争精品屋以10万元的价格购买，该行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因产权未发生变更登记，蒋宏仍为该精品屋的登记产权人，故在被告蒋宏对外尚存未履行债务的情况下，被告张启光作为蒋宏的债权人，要求对蒋宏名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。原告主张其与蒋宏已签订房屋买卖合同，诉争房屋的所有权已发生转移，因该房屋一直处于出租状态，原告并未实际占有，且原告并未能提供充足证据证实已向蒋宏支付全部房屋价款，另双方签订房屋买卖协议时间为2015年12月19日，被告蒋宏被列为在逃人员时间为2016年11月13日，期间有长达十一个月的时间双方可以办理产权转让，但双方并未办理，原告亦未能提供证据证实在此期间未能办理产权转让并非其自身的原因导致，故原告提供证据不足以证实诉争房屋的所有权已发生变更，原告要求确认诉争房屋归原告所有，停止对该房产的执行、解除查封的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘洪月的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告刘洪月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 时 昕 人民陪审员 程 成 人民陪审员 王 倩 二〇一九年七月八日 书 记 员 李玉鹏
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2287号 原告：武某，公民身份证号码×××，现住址包头市。 委托诉讼代理人：苏某、庄某，系内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：白某，公民身份证号码×××，现住址包头市。 委托诉讼代理人：陈虹，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 原告武某诉白某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其代理人、被告白某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月29日原、被告合伙出资购买一辆解放牌G6卡车，车牌号为蒙BX**。原告投资128000元（78000元现金，车斗价值：50000元），被告出资128000元，双方对车辆所占比例为二分之一。原被告经营两个月后，经双方协商散伙，原告同意自己所占车辆的比例转让于被告，被告于2018年9月1日给原告出具欠武某车款128000元的欠条一张，被告陆续给付78000元，剩余50000元未给付，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今。综上所述，被告迟迟不向原告给付剩余车款的行为，明显构成违约，且给原告造成很大的经济损失，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告给付车款50000元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉请的5万元双方已经经过核算全部结清，原告于2019年4月29日已经将价值5万元的车斗收回，车斗至今一直在停车场停放，由原告实际控制，故请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月29日原、被告合伙出资购买一辆解放牌G6卡车，车牌号为蒙B841**。原告投资128000元（78000元现金，车斗价值：50000元），被告出资128000元，双方对车辆所占比例为二分之一。原被告经营两个月后，经双方协商散伙，原告同意自己所占车辆的比例转让于被告，被告于2018年9月1日给原告出具欠武某车款128000元的欠条一张，被告陆续给付78000元，剩余50000元未给付，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今。现诉至本院，请求依法判令被告向原告给付车款50000元并承担本案诉讼费。 以上事实有双方当事人当庭陈述及相关书证予以佐证。 本院认为，原、被告之间合伙及散伙的基本事实清晰，被告为原告出具的欠条也是其真实意思表示，并已经履行78000元，尚欠50000元未付。被告关于以车斗折抵欠款的抗辩理由，因其提供证据不足以证明原告扣押了车斗，且原告本人亦否认扣押事实，故被告的抗辩理由本院不予以采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民发总则》第一百一十八条，一百七十六条之规定，判决如下： 被告白某于判决书生效之日起十日内给付原告武某欠款50000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘俊生 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭 艳 适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4159号罪犯林培兴，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)温刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人林培兴犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185140.57元。宣判后，被告人林培兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）浙刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院分别于2008年2月27日、5月15日、7月31日先后作出(2008)温刑初字第22号、96号、152号刑事事判决，以盗窃罪，判处林培兴有期徒二年，并处罚金10000元；判处林培兴有期徒六个月，并处罚金2000元；判处林培兴有期徒十个月，并处罚金3000元；与前罪所判处的刑罚并罚，最终决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；判决生效后，该犯于2008年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院于二次裁定共减去该犯有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林培兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林培兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林培兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其财产性判项的履行情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯林培兴减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初96号原告：吴锡，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：何明勇，男，汉族，1983年4月11日出生，住元谋县，特别授权代理。被告：曾祥东，男，1977年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市安岳县。原告吴锡与被告曾祥东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明勇到庭参加诉讼，被告曾祥东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付差欠原告的农民工工资58000元；2.请求人民法院判决被告支付逾期付款的违约金5000元。事实和理由：原告是长期从事建筑业（墙体砌砖）的工人，2016被告从他人手里转包了姜驿乡阿拉益扶贫项目房屋建筑工程建盖，2016年7月被告打电话给我，请我为他承包而来的房屋建盖工程砌砖，我就组织了工人到被告位于姜驿乡阿拉益扶贫项目工地上砌砖，当时我和被告双方协商好：“砌砖是0.37元每片，按照这个价格支付工资给我，每砌完一层房屋支付80%的工资，余款在做完以后全部结清。”2017年1月25日砌砖结束，经我和被告双方结算，被告支付了部分工资给我，还欠我58000元并出具一张欠条给我，约定在2017年10月30日前付清，但到期后，被告没有向我支付差欠的农民工工资，经我多次催要，被告都以手头紧为由一直没有支付。综上所述，被告差欠我农民工工资不支付的行为，已经严重损害了我的合法权益，请求人民法院查明以上事实并依法判决。曾祥东未向本院提交书面答辩意见。原告吴锡围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有曾祥东的签字和手印，客观真实，能够证实曾祥东差欠吴锡工钱58000元，双方约定于2017年10月30日前付清，本院予以采信。被告曾祥东未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2016年，被告曾祥东与原告吴锡协商，由原告为被告承包来得姜驿乡阿拉益扶贫项目房屋建盖工程砌砖，价格为0.37元/片，每砌完一层房屋支付80%的工资，余款在做完以后全部结清。2017年1月25日，双方经过结算，被告还差欠原告工钱58000元，当日，被告向被告出具欠条一份，载明今欠到吴锡等人在阿拉益扶贫工地做砖民工工资58000元（大写伍万捌仟元正），经双方约定，于2017年10月30日前付清，超期付违约金5000元（伍仟元），欠款人曾祥东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告与原告约定由原告到其承包的工地上砌砖，双方之间不属于用人单位与劳动者之间的劳动合同关系，故本案案由不应当为追索劳动报酬纠纷，而应是劳务合同纠纷。原告完工后，被告应按照结算中约定的付款期限向原告支付劳务费，原告主张的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：由曾祥东于判决生效之日起30日内支付吴锡工资58000元及违约金5000元，以上合计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由曾祥东承担（限于判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣审 判 员  杨绍昆人民陪审员  李顺丽二〇一九年七月九日书 记 员  胡瑶瑶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1852号 申请执行人马希英，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款5100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10429号申请人：江苏中通管业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴佳妮，该公司执行董事。被申请人：深圳市海牛科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人江苏中通管业有限公司诉被申请人深圳市海牛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中通管业有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结深圳市海牛科技发展有限公司8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中通管业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结深圳市海牛科技发展有限公司8万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年七月十五日书记员  陆海燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执616号申请执行人：尚某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被执行人：田某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住本市，现住本市，现住本市。上列当事人因尚某尚某尚某与田某田某田某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月20日作出(2015)孝民初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某田某田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人250000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某田某田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3650元，由被执行人田某田某田某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月八日书记员 任 纲
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初490号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：西安市新城区东迈通讯商行，住所地：西安市新城区XX街XX号XX大厦XX楼XX号。经营者：杨伟东。原告维沃移动通信有限公司与被告西安市新城区东迈通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年七月九日 书 记 员  曹 英 子 1