广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初347号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杜信洪，男，1966年3月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市三角镇保安服务有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，同年6月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月6日经本院决定继续取保候审。2019年4月4日经本院决定对被告人杜信洪监视居住。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2202号起诉书指控被告人杜信洪犯故意伤害罪，本院于2018年9月20日作出（2017）粤2072刑初2363号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人杜信洪有期徒刑七个月。宣判后，被告人杜信洪不服，提出上诉。中山市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）粤20刑终511号刑事裁定书，撤销（2017）粤2072刑初2363号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉。被告人杜信洪及辩护人陈卓荧到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2017年3月29日下午4时许，被告人杜信洪发现被害人吴某1（女，72岁）在中山市三角镇沙栏市场附近路边占道摆卖，遂要求吴离开，后与吴发生冲突，期间被吴用鸡蛋砸中，遂扇了吴脸部一巴掌，致吴某2受伤。不久，公安人员在上述地点将被告人杜信洪抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人吴某1腰1椎体近期压缩性骨折，符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杜信洪家属已赔偿被害人吴某1医疗费人民币2万元。公诉机关当庭宣读并出示了被害人吴某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场方位图及现场照片、现场视频及截图资料、《人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、诊断资料、劳动合同、录用审批表、视频说明、证人梁某1、黄某1、邓某1的证言及辨认笔录、证人李某、林某1、郭某1、王某、肖某1、郭某2的证言、相关书证、被告人杜信洪的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人杜信洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜信洪如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杜信洪确认有打被害人吴某1一巴掌，但辩称被害人吴某1是在路人的教唆下慢慢倒地的，其不构成故意伤害罪。其辩护人辩称：1.被害人吴某1的伤情导致的原因、形成时间尚未查清；2.如果被害人的伤情是案发时形成的，杜信洪的行为与被害人吴某1的腰部受伤是否存在因果关系存疑；3.被告人杜信洪的行为是过失行为；4.即使认定被告人杜信洪有罪，其在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述，应认定有自首情节，被告人悔过态度良好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生存在过错。经审理查明，2017年3月29日下午4时许，被告人杜信洪发现被害人吴某1（女，72岁）在中山市三角镇沙栏市场附近路边占道摆卖，遂要求吴离开，后与吴发生冲突，期间被吴用鸡蛋砸中，遂扇了吴脸部一巴掌，致吴倒地受伤。不久，公安人员在上述地点将主动留在现场的被告人杜信洪抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人吴某1腰1椎体近期压缩性骨折，符合钝性外力作用形成，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杜信洪家属已赔偿被害人吴某1医疗费人民币2万元。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人吴某1的陈述及辨认笔录证实，2017年3月29日，我携带了一些鸡蛋、鱼和农作物到三角镇沙栏市场后门的路口服装店门前摆摊，一名身穿保安服的沙栏市场保安走过来将我放在地上的菜拨到路边，我就与该保安争吵了几句。此时另一名身穿保安服的保安过来动手将我装着鱼的水桶倒在路中，我去捡的时候，该名保安踩烂我的鸡蛋和菜，我捡起剩余的鸡蛋乱扔，没有砸中对方和其他人，我没有动手打对方。我质问他为何这么做，该保安说信不信打我，接着就动手打了我左脸一巴掌，有打到我的耳部。顿时我感觉晕了，顺势面向上倒在地上。我被打后立即跌倒，我不记得哪个部位最先接触地面的，最后我平躺在地上，当时我的腰骨很痛，有个保安问能不能把我扶到路边，我说腰骨很痛，不能动。2012年底，我因腰椎劳损到中山市中医院检查并住院治疗，但之前的伤不是压缩性骨折。我肯定压缩性骨折是这次被打倒在地造成的，因为之前我都可以在地里种菜到市场卖的，现在我走路都困难。当时我被送往医院时左耳已不适，但医生说会帮我全身检查，我就没有向医生说明左耳不舒服的情况，被打之前我的听力没有问题，我在被打后至8月11日去医院检查耳朵这段时间头面部或耳朵没有受过伤或受过外力打击等伤害。2012年我在医院治疗腰椎劳损问题，治疗之后没有复发，我可以下地种菜劳动，平时一直都有去菜地种菜、淋水、养鸡、收纸皮废品等劳作，我没有特意去体检过是否有骨质疏松。案发后，对方家属、保安公司的代表与我家属协商，我们要求对方每方拿出2万元进行治疗，对方家属存了2万元到我的治疗账户，保安公司问我儿子一次性赔偿多少，我儿子提出赔偿10万元，保安公司不同意赔偿金额，后就没有缴纳医疗费。其辨认出被告人杜信洪即打她一巴掌的保安、梁某1是在现场的一名保安。2.中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过证实，2017年3月29日下午4时许，黄某1电话报警称在沙栏市场附近的章步药店路口处一名摆摊卖菜的伯母被一名执法人员打伤倒地，后公安人员在现场抓获被告人杜信洪。3.中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市三角镇沙栏西路某药店路口。4.现场拍摄视频及截图资料、视频说明证实，被害人吴某1有扔鸡蛋，另外，公安人员通过走访后了解到被害人吴某1在受伤前自己踩三轮车、种菜、养鸡等，身体状况良好；走访了解到案发当天吴某1被大力打一巴掌后立即倒地，但上述被走访的人员拒绝透露身份及制作笔录。5.广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片及诊断资料证实，2017年3月29日该中心接受中山市公安局三角分局刑事侦查大队的委托受理委托鉴定，检验开始日期是2017年3月30日，经检验，被害人吴某1被伤致第1腰椎压缩性骨折，中医院MRI检查诊断第1腰椎体新近压缩性骨折，中山市人民医院院外MRI会诊报告意见，腰1椎体近期压缩性骨折，腰1椎体压缩超过1/3，吴某1的损伤程度属于轻伤一级，吴某1左侧面颅部、腰部皮肤表面未见损伤，第1腰椎压缩性骨折，分析符合钝性外力作用形成。中山市中医院CT报告书诊断意见为考虑L1椎体陈旧压缩性骨折，未排椎体下缘为新鲜骨折；放射科X线检查报告显示第1腰椎压缩性骨折，腰椎退行性变。6.中山市三角保安服务公司与杜信洪签订的劳动合同、保安员个人档案资料、保安员录用审批表证实，2015年1月1日，被告人杜信洪入职中山市三角保安服务公司任保安员，2015年3月1日调动至沙栏市场工作。7.被告人杜信洪提供的收据证实，2017年4月1日其家属交给吴某1医疗费预付款2万元，被害人吴某1及家属签名确认。8.中山市中医院入院记录、出院记录、检查报告书等证实，被害人吴某1因“腰部疼痛伴左下肢放射痛3天，加重1天”于2012年6月14日入院治疗，6月28日出院，MRI报告书显示：1.腰椎退行性改变，2.L4/5椎间盘左后方突出，L2/3、L3/4椎间盘轻度膨出；出院诊断，中医诊断为腰痛病、气滞血瘀，西医诊断为：1.腰椎椎管狭窄症、2.糖尿病、3.高血压病。2012年7月9日因“腰部疼痛伴左下肢放射痛半月余，加重1天”入院治疗，7月25日出院，出院诊断与前次一致，增加了十二指肠球炎，慢性浅表性胃炎伴糜烂。9.被害人吴某1提供的门诊病历、医院检查报告单证实，2017年3月29日下午6时许，三角医院接诊，患者主诉外伤致腰痛活动受限并头痛30分钟，CT诊断报告显示腰1椎体压缩性骨折，椎体受压缩约1/2，局部椎管轻度继发狭窄。腰椎退行性变：椎体缘骨质增生，部分椎小关节少许积气、关节面增生硬化。腰2-腰5椎间盘变性膨出，其中腰4/5椎间盘并向左侧后方突出，相应硬膜囊及神经根受压。后转中医院治疗。同日晚上8时56分许，中医院诊断为L1椎体压缩性骨折，气滞血瘀。10.中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的办案说明证实，被害人吴某1明确表示不去医院做骨质疏松的检测。11.中山市公安局三角分局出具的户籍证明证实，被告人杜信洪于1966年3月12日出生于广东省中山市。12.证人梁某1的证言及辨认笔录证实，2017年3月29日下午4时许，我和杜信洪在三角镇沙栏市场管理市场秩序，期间一名妇女在沙栏市场入沙栏小学路口摆摊。我走在前面，我让那妇女称完那一把菜就走，对方答应，但走在我后面的杜信洪又与对方发生口角，他们争吵完后杜信洪便用脚将妇女装着塘鱼的盆踢倒，那名妇女将鱼捡回来。她放好鱼后就用鸡蛋砸我们，当时我拿着手机拍视频，那名妇女用鸡蛋砸到杜信洪的胸口位置，接着又拿土豆砸杜信洪，而杜信洪用手挡住了，后那名妇女走到杜信洪面前想再砸他的样子，当时杜信洪用右手打了那名妇女左脸一巴掌。打的时候我听到“啪”的声音，左脸有点肿的样子。妇女被打后，围观的群众对她讲他打你你晕就是了，于是那名妇女马上就坐在地上。后变更为妇女被打后，有点懵的感觉，过了约20秒，她就靠着身旁的三轮单车慢慢坐在地上，当时有好多人围观，过了约十分钟，围观的群众说“他打你，你就睡下”之类的话，接着妇女就平躺在地上。我看到她当时弯着腰，双腿曲蹲下，再慢慢坐下来，先是臀部着地，后用左手手肘部作支撑慢慢平躺下来，然后是仰面躺在地上。其辨认出被告人杜信洪。13.证人黄某1的证言及辨认笔录证实，2017年3月29日下午4时许，我买花后骑着电动车途径沙栏市场往合作小学方向走，当我经过章步药店门前的路口处，突然听到有打击身体的声音，然后我回头看了一下，看到一名伯母慢慢地倒在地上，而她身后站着一名身穿执法单位制服的工作人员。我离被打的妇女距离大约2.5米，我听到打击身体的声音比较大，我看到那个伯母从站立的姿势身体慢慢往下缩，然后往她身体右侧方向倒在地上，最先是右侧身体接触地面的，她倒地接触地面时我听到比较小的响声，从听到声音到目睹倒地大约三十秒。倒地后，我就拿出电话来报警。在现场，我看到一个盆的水洒了一些出来，还有一些鸡蛋也碎了。我没有看到妇女扔鸡蛋，也没有听到群众说他打你你晕就是了之类的话。其辨认出被告人杜信洪即在现场发生争执的工作人员。14.证人邓某1的证言及辨认笔录证实，2017年3月29日下午4时许，我前往沙栏市场购物，当我去到沙栏市场尾的路口时，看见一帮人正围着一起争吵，我过去查看，看见地上一片狼藉，地上周围有碎鸡蛋、鱼、番茄等，而现场就有一名老妇人正与两名保安在争吵，期间保安要求老妇人五分钟内把物品搬走，但老妇人不听。于是其中一名保安上前想搬走老妇人所摆卖的东西，老妇人随手拿起一个鸡蛋砸向该保安身上，我当时与他们相隔大约2米远，老妇人砸鸡蛋时，蛋清都溅到我裤脚。该保安挥手打了老妇人脸部一巴掌，力度比较大，因为响声很大。老妇人被打后，后退一步，没有说话，呆呆地站了约2至5秒，然后慢慢蹲下，接着就坐在地上，这时有围观的群众说“他打你，你睡下”之类的话，老妇人在地上坐了约10秒，然后就慢慢往后躺下。老妇人是臀部先着地，着地时我没有听到声音。老妇人从被打到全身着地大约十几秒。其辨认出被告人杜信洪就是动手打老妇人一巴掌的保安、辨认出被害人吴某1。15.证人李某的证言证实，吴某1平时身体状态比较好，自己还去种菜、养鸡之类的，2017年3月29日下午4时许，我接到朋友电话说我婶吴某1躺在沙栏市场，我赶到沙栏市场时，吴某1已经被送往三角医院了。我询问在场的群众，听群众说吴某1在沙栏市场旁边的小路摆摊，执法人员让她不要在那里摆摊，并将摆卖的东西甩在地上，一名执法人员打了吴某1脸部一巴掌，后吴某1躺在地上。吴某1五年前在中医院有治疗过腰椎劳损的病，但治疗好后出院，现在吴某1的伤势是腰椎体压缩性骨折、耳朵失聪，时不时还疼痛，现在走路都不便。16.证人林某1的证言证实，2017年3月29日下午约5时许，我接到警情说沙栏市场有一妇女被他人殴打，接报后我们赶到现场。发现被打妇女已经被送往医院接受治疗，经现场初步了解，涉嫌殴打他人的是沙栏市场一名保安，与其一起的还有另外一名保安。现场还有一些围观群众，我们现场对围观的群众进行走访，没有群众愿意配合公安机关工作，重点对发生地旁边的一间药店和服装店店主进行走访，其都不愿意配合公安机关工作，对还在现场旁边的两名男子进行了解情况，那两名男子都不配合公安机关调查，后我们将涉事的两名保安带回沙栏派出所进一步调查。17.证人何某的证言证实，杜信洪和梁某1属于三角镇保安公司员工，中山市皇佳保安服务有限公司于2016年10月承包三角镇保安公司的管理和业务，在承包之前，杜信洪、梁某1已经在沙栏市场工作，所以中山市某保安服务有限公司没有变动他们的工作岗位。杜信洪、梁某1之所以会处理路边摆摊问题是协助三角镇城管执法分局管理乱摆乱卖情况，他们与三角镇城管执法分局是没有直接关系的，只是协助管理市场周边乱摆乱卖情况。保安公司和杜信洪家属都有与对方家属协商过，但没有达成协议。杜信洪家属在垫付2万元医疗费时，对方出具了谅解书。18.证人郭某1的证言证实，吴某1的CT检查报告书是我整理的，L1椎体内部透亮区周围见完整硬化边，未见明确骨质压缩嵌插移位，所以考虑可能为陈旧病变，而椎体下缘骨骨折，皮质断裂，无法判断是由这次急性外伤导致，所以报告书写为未排椎体下缘为新鲜骨折。如果做磁共振的话可以判断是否是新鲜骨折。如果是上了年纪的老人，因骨质比较疏松，或者之前就有病变的话，就比较容易出现该问题。如果一个人出现压缩性骨折，一般来说病人会感觉很疼痛，走路行为比较不便，但该情况是因人而异的。19.证人王某的证言证实，吴某1的MRI报告书是我出具的，报告书中L1椎体新近压缩性骨折的具体含义和依据首先有相应临床病史，然后MRI图像显示第1腰椎椎体压缩变扁，相应椎体可见骨髓水肿。我们根据吴某1提供的临床病史结合MRI图像，只能确定骨折是近期的，但无法确定此次骨折就是此次外伤导致的。新近压缩性骨折一般来说是一个月内的。如果病人慢慢躺下或倒下或坐下，是否会造成腰椎体压缩性骨折，这个是因人而异，综合考虑每个人的身体素质、年龄、既往史等，现场所处的环境，还有身体相应部分受到外力的方式、程度等都可能影响这个结果。一般来说老年人因为身体问题如果有外力作用比较容易出现压缩性骨折。20.证人肖某1的证言证实，中山市人民医院院外MRI会诊报告中的“腰1椎体近期压缩性骨折，腰1椎体压缩超过1/3”的具体含义和依据是MRI图像显示第1腰椎椎体压缩变扁，腰1椎体可见骨髓水肿，判断为近期损伤，与相邻椎体高度比较，压缩超过1/3。近期一般是指一个月内的，我们临床上观察3个月内的也可以有此表现。如果病人慢慢躺下或倒下或坐下，是否会造成腰椎体压缩性骨折，以我们临床观察来看，有重度骨质疏松的病人，在日常生活中轻微的外力作用下（包括咳嗽、跳跃、坐车颠簸等），可以引起椎体压缩性骨折。21.证人郭某2的证言证实，经查询系统，2017年8月11日有吴某1的诊断资料，诊断为耳外伤，左耳重度感音神经性聋，右耳轻度感音神经性聋，在她的病历上我写了“耳聋”两字。当时吴某1主诉头部外伤后耳鸣耳聋三个月，当时电耳镜检查左耳膜没有穿孔，左耳的鼓膜内陷，听力检查结果是左耳重度感音神经性聋、右耳轻度感音神经性聋，这是根据国际听力分级标准划分的。至于导致耳聋的原因有可能是外力的作用引起耳蜗毛细胞缺血，也有可能是老年性耳蜗功能退化引起。由于吴某1之前没有在中医院耳鼻喉科检查过，也没有提供之前的听力检查资料，故我不能确定是属于新伤或旧伤。22.被告人杜信洪的供述及辨认笔录证实，2015年底我入职三角保安服务公司，2016年4月左右，我被安排到沙栏市场负责管理市场外围的乱摆乱卖问题。2017年3月29日下午4时40分许，我和同事梁某1发现沙栏市场旁边有一名60多岁的妇女在路口摆摊，因为按规定是不能在这里摆卖的。梁某1先上去劝那名妇女离开，但劝了十分钟左右都没有离开。我就开始发火，上去踢倒地上的胶桶，胶桶内的大约十多条塘鲺倒了出来，然后我大声叫她快点离开，妇女还是不走，开始捡地上的塘鲺，我就叫市场的一个保安拿垃圾车出来准备把妇女的东西收走。还没有开始拉车，那名妇女就开始用鸡蛋扔我，一个砸到眼睛，一个砸到我左肩部，并走过来打了我胸口一拳。因为我被鸡蛋扔中眼睛，又被打，当时很生气就用右手打了那名妇女一巴掌，我认为不是很大力，也确实有响声，“啪”的一声。被打后，对方还站在那里四处张望站了三至五秒钟左右，然后她慢慢坐下。我记得她的手先着地，但不记得是哪只手先着地，然后她坐在地上，后一只手支撑着慢慢侧着身体着地，最后再平躺在地上的。她从慢慢蹲下到平躺在地上大约1至2分钟。当时群众说什么城管打人之类的话，我让梁某1报警并扶起该名妇女，但不知他有无报警，该名妇女说不用扶，我看见执法分局的工作人员很快过来。我是入职保安公司，然后由市场出钱，保安公司将我派驻到沙栏市场，我所了解到的是我是由三角保安公司、三角执法分局以及沙栏市场三方管理。我被取保候审后了解到我女儿替对方预交了2万元医疗费用。其辨认出被害人吴某1。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：（一）被害人吴某1伤情是否案发当时形成的。经查，3月29日下午6时许，三角医院接诊后CT报告诊断显示腰1椎体压缩性骨折，当晚中山市中医院CT报告书诊断为L1椎体陈旧压缩性骨折，未排椎体下缘为新鲜骨折，MRI诊断为第1腰椎体新近压缩性骨折；中山市人民医院院外MRI会诊报告为腰1椎体近期压缩性骨折。经询问出具报告的医生，近期、新近的含义是1个月内。公安机关走访了被害人吴某1的邻居，显示在案发之前吴某1可以骑三轮车、种菜等，被害人吴某1的陈述证实之前有种菜、淋水、收纸皮等。结合案发当天吴某1在沙栏市场门口摆摊，有鱼、鸡蛋、土豆等物品，视频中能显示吴某1用鸡蛋砸人，本院认定在案发当时吴某1的身体是基本健康的，但倒地之后送往医院检查发现腰椎体骨折，由此认定吴某1的第1腰椎体压缩性骨折是案发当时形成的。（2）被告人杜信洪打吴某1一巴掌是否导致吴某1的受伤，即两者是否有因果关系。根据上述证据，本院可以认定的事实有被告人杜信洪先踢倒吴某1装有鱼的盆，吴某1用鸡蛋砸中杜信洪，杜信洪打了吴某1一巴掌，这一巴掌有“啪”的响声，围观的群众有喊“他打你，你睡下”之类的话。关于吴某1是否因被打而倒地受伤的问题，被害人吴某1的陈述证实其被打后立即跌倒；证人梁某1的证言存在部分变化，前一份证言证实被打后马上坐在地上，后面的证言证实被打后有点懵，20秒后，靠着三轮车慢慢坐下；证人黄某1的证言证实被打后到倒地大约30秒；证人邓某1的证言证实被打后2秒或5秒后，慢慢蹲下，之后坐下，坐在地上10秒之后躺下；上述证据能够证实被害人吴某1在被杜信洪打一巴掌后慢慢坐下，随即受伤，故被害人吴某1的受伤与被告人杜信洪的殴打行为存在刑法上的因果关系。（2）被告人杜信洪是否具有自首情节。被告人杜信洪的供述证实，其于案发后提出让在场同事梁某1报警，且一直留在现场，公安人员到场后口头传唤被告人杜信洪到派出所接受调查，其如实供述其掌掴被害人面部一巴掌的客观事实。证人梁某1的证言证实，其打电话120让救护车过来并通知保安公司的相关领导到场处理。被告人杜信洪案发以后，在可以预见到他人报警，亦有能力逃离现场的情况下，一直留在现场等候处理，归案后又如实供述其殴打被害人脸部一巴掌的主要犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人杜信洪无视国家法律，故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜信洪具有自首情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人吴某1对本案的发生存在一定的过错，可对被告人杜信洪酌情从轻处罚。被告人杜信洪家属已赔偿被害人吴某12万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜信洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杜信洪及辩护人所提本案事实不清、证据不足的意见，经查，本案现有证据足以证实被害人吴某1是在被打后受伤，且能证实被害人吴某1的受伤与被告人杜信洪的殴打行为存在因果关系，故被告人杜信洪及辩护人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人杜信洪明知自己殴打年迈的被害人可能造成对方受伤，仍然实施殴打行为，放任损害结果的发生，应认定为间接故意，故对辩护人所提被告人杜信洪过失造成对方损害的辩护意见，本院也不予采纳。对辩护人辩称被告人杜信洪系初犯、偶犯，具有自首情节、赔偿被害人损失，被害人对案件发生具有一定过错的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人杜信洪从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜信洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  陈 彤人民陪审员  张 泳二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁慧贤