江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初738号 原告：张金林，男，1952年1月9日出生，汉族，退休工人，住上海市。 被告：江苏米之飨食品科技有限公司，统一社会信用代码91320982078290394Q，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路工业园区一期。 法定代表人：LIANGYU。 被告：圣华控股集团有限公司，统一社会信用代码913205835558173998，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号。 法定代表人：钱建华，该公司执行董事兼总经理。 原告张金林与被告江苏米之飨食品科技有限公司（以下简称米之飨公司）、圣华控股集团有限公司（以下简称圣华公司）请求收购公司股份纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金林到庭参加诉讼，被告米之飨公司、圣华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告米之飨公司给付原告股权回购款186000元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按日万分之四计算的利息和违约金。2、判令被告圣华公司对被告米之飨公司的上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与两被告签订《持有股份协议书》，约定原告以18.6万元出资额，按每股3.72元价格计算持有股份，原告实际持有米之飨公司5万股；被告米之飨公司未能在2016年10月31日前在全国中小企业股份转让系统（“新三板”）挂牌，原告有权要求被告米之飨公司以每股3.72元的价格回购原告持有的股份，并需向原告承付日万分之二的利息、日万分之二的违约金，被告圣华公司对被告米之飨公司的义务承担担保责任。协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式给付186000元的股价款，但被告米之飨公司未能在2016年10月31日前在“新三板”挂牌。 被告米之飨公司、圣华公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：持有股份协议书、银行转账记录各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告（乙方）与被告米之飨公司（甲方）、圣华公司（丙方）签订《持有股份协议书》，约定：甲方为扩大企业的生产及销售规模，于2015年7月22日起始的拟将公司注册资本从2000万元增资至5000万元的增资名额已经提前达到预期目标，基于在增资过程中部分投资人己经交付定金的并在约定时间内能够支付全款的，甲方以现股东减持的方式仍然兑现这部分投资人持有股份的权利；甲方本次定向增资后股东的股份比率为：圣华控股集团有限公司持有2000万股、占甲方40%股份，上海盛剑资产管理中心（有限合伙）持有1000万股、占甲方20%股份，上海索望资产管理中心（有限合伙）持有1000万股、占甲方20%股份，博赢（昆山）生物科技有限公司持有800万股、占甲方16%股份，俞鑫磊持有100万股、占甲方2%股份，方长林持有100万股、占甲方2%股份；甲方同意乙方受让以18.6万元人民币出资额，按每股3.72元计算持有股份，乙方实际持有甲方公司5万股；持有股份价款总金额由乙方向甲方的出让方指定的上海盛剑资产管理中心（有限合伙）银行账号支付；乙方支付全额款项后本协议自动生效，持有股份人即享有标的股权对应的全部股东权利，并承担相应股东义务；10万股以下的，由乙方委托甲方指定出让人代持乙方股份的方式持有股份；当出现下列情形时，乙方有权要求甲方回购其持有的甲方股权，回购价格为3.72元/股，同时另行支付乙方持有股份价款总额万分之二/日的利息（按照持有股份价款支付日至回购价款支付之日按日计算利息），丙方对甲方上述回购义务承担连带担保责任：1、甲方未能在2016年10月31日前在全国中小企业股份转让系统（“新三板”）挂牌；2、甲方2015年经审计的年度净利润未能达到500万元人民币或2016年经审计的年度净利润未能达到1000万元人民币，上述利润目标存在10%的浮动区间；3、当回购条件成立时，甲方在收到乙方书面的回购通知之日起2个月内完成回购价款的支付及相应回购股份的变更登记手续；甲方成功挂牌新三板后应及时根据乙方要求将乙方持有的甲方股票转至乙方指定的新三板账号；乙方委托甲方代为持有乙方股份的，享受并承担与注册股东相同的权利与义务；乙方在决定参与甲方持有股份时己经充分了解持有股份事项及参与持有股份的投资在挂牌前这个时间段内具有不可撤销的投资性质；乙方此次投资仅为财务投资，不参与甲方的经营管理，不参与甲方董事、监事及其他高级管理人员的选派和指定；当甲方无力承担或故意不履行协议义务时，丙方具有不可推脱的连带赔偿义务；违约责任：1、甲方违反承诺或义务，即构成速约，甲方应承担相应的违约责任；……甲方未按照本协议约定时间挂牌新三板的，即构成违约。如果乙方愿意继续等待挂牌，而甲方逾期180天以上仍未挂牌“新三板”的，则乙方有权单方解除本协议，要求甲方回购并支付万分之二/日的利息（按照持有股份价款支付日至回购价款支付之日按日计算利息），乙方并同时有权要求甲方再另行支付逾期每日万分之二违约金等。同日，原告通过银行转账的方式向被告米之飨公司指定的上海盛剑资产管理中心（有限合伙）银行账户转款186000元。此后，被告米之飨公司未能在新三板挂牌。2019年1月24日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告米之飨公司、圣华公司于2015年9月11日与原告签订《持有股份协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告米之飨公司未能按约在2016年10月31日前在“新三板”上挂牌，原告现依约诉讼，行使单方解除权，故原、被告之间所签《持有股份协议书》自原告起诉之日起解除。原告主张被告米之飨公司按约以3.72元每股的价格支付5万股的回购款186000元，并承付该款自原告起诉之日起按日万分之四计算的利息、违约金，符合合同约定，本院应予支持。原告同时主张被告圣华公司依约对被告米之飨公司的给付义务承担连带清偿责任，本院也应予支持。被告米之飨公司、圣华公司经本院合法传唤未能到庭，视为其对己享有的诉讼权利的放弃，由此形成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏米之飨食品科技有限公司给付原告股权回购款人民币186000元，并承付该款自2019年1月24日起至实际给付之日止按日0.4‰计算的利息和违约金。于本判决生效后10日内履行完毕。 二、被告圣华控股集团有限公司对被告江苏米之飨食品科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由被告江苏米之飨食品科技有限公司负担，被告圣华控股集团有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春银 人民陪审员  杜苏生 人民陪审员  纪仁琳 二〇一九年七月一日 书 记 员  管益新 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。