广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12346号原告：邱俊伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。被告：郑帝成，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：林少娟，女，1961年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告邱俊伟诉被告郑帝成、林少娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱俊伟委托诉讼代理人盘伟强，被告郑帝成到庭参加诉讼。被告林少娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊伟向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金300000元，暂计利息386000元，暂合计本息为：686000元。利息计算方法：1.自第一笔借款交付之日起至2016年3月31日原告、被告共同结算、确认的，即被告尚欠原告利息216000元；2.自2016年4月1日起至2017年5月31日（14个月），以300000元为本金，按借款合同约定月利率3%，即月息9000元×14个月=126000元(其中被告郑帝成于2017年5月15日已按借款合同约定月利率3%向原告支付了一笔利息100000元，实尚欠利息26000元）；3.自2017年6月1日起至2019年5月31日（24个月），以300000元为本金，按法定月利率2%，即月息6000元×24个月=144000元。以上三项利息合计386000元，之后利息另计；2.两被告承担原告聘请诉讼代理人代理费(律师费）28000元。事实和理由：两被告因生意经营周转需要，于2014年7月31日至2014年10月30日期间，先后四次向原告借款共计300000元，原告按照约定通过银行转账及少部分现金的方式，向被告郑帝成交付了出借款300000元（其中273000元原告汇入被告郑帝成指定的号码为6228450108023841577银联卡，其余交付的为现金）。被告郑帝成收到原告的300000元出借款后，被告郑帝成、被告林少娟向原告出具了一份借款借据，被告郑帝成出具了借据、借条各一份，确认收到原告出借款300000元事实。被告郑帝成、被告林少娟二人于2014年11月1日共同与原告签署借款合同，借款合同约定了：原告向被告郑帝成、被告林少娟出借300000元，借款期限为六个月，借款月利率3%等内容，还特别共同约定了被告方（乙方）的违约责任，即“乙方应承担或赔偿甲方因此而支付的诉讼费（含查封费、执行费）及全部律师费和工商、国土部门的查询（档）费、诉讼保全担保费”。借款合同再次确认了原、被告方之间的借贷关系真实、合法、成立。但过了还款期限以后，被告郑帝成只于2017年5月15日向原告支付了利息100000元，截止至原告起诉之日，两被告未归还本金一分一厘，也未再支付过利息。原告多次通过逾期借款催收通知、电话、当面口头等途径，向被告郑帝成、被告林少娟主张债权、催促还款未果。原告于2019年3月22日委托律师向两被告发出律师函（2019广中律函字第111号）敦促两被告于2019年4月1日前清偿全部借款及利息。但两被告依旧拒绝清偿。原告认为，原告的债权凭证以及交付出借款的证据，足以证明原告与被告郑帝成、被告林少娟的民间借贷关系真实、合法，应受到法律保护。两被告不依约定归还原告出借款及支付利息，是违约行为，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郑帝成辩称，300000元已实际收到，部分借款是以现金方式支付，被告每个月按照月利率3%支付利息给原告，利息支付至2014年年底。被告林少娟在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：郑帝成、林少娟作为借款人出具借款借据，载明：借款人郑帝成现借到出借人邱俊伟借款100000元；本人已收到所有现金，特立此据！2014年9月9日，郑帝成出具借据，载明：兹有本人郑帝成因生意需现金周转，现借邱俊伟现金100000元（二次借款），合计200000元，立此为据。2014年10月29日，郑帝成出具借条，载明：兹有本人郑帝成于2014年10月29日因急需资金周转再次向邱俊伟借款100000元，合计借款300000元，此借据与之前借条条款均有效，特此为据。2014年11月1日，邱俊伟（甲方、出借人）与郑帝成、林少娟（乙方、借款人）签订借款合同，约定：借款金额300000元；借款利率为每月3%，即每月利息9000元；借款期限六个月；如因本合同发生纠纷无法协商而成诉讼或双方进行调解的，乙方应承担或赔偿甲方因此而支付的诉讼费（含查封费、执行费）及全部律师费（按物价部门批准的收费标准计算）和工商、国土部门的查询（档）费、诉讼保全担保费。2016年3月31日，郑帝成在逾期借款催收通知书上签名，该通知书载明：郑帝成在我处借到本金300000元，利息216000元，逾期未归还，请积极筹措资金，抓紧归还，特此通知。2018年8月23日，邱俊伟向郑帝成送达逾期借款催收通知书，载明：郑帝成你于2014年7、9、10月在我处借到本金300000元，逾期未归还，请积极筹措资金，抓紧归还，特此通知。2019年3月22日，邱俊伟委托广东广中律师事务所律师盘伟强向郑帝成、林少娟发送律师函，告知其二人在2019年4月1日前清偿借款300000元及利息。邱俊伟向郑帝成转账四笔：于2014年7月31日转账95000元；于2014年9月9日转账96000元；于2014年10月2日转账40000元；于2014年10月30日转账42000元。邱俊伟称其通过转账及现金方式支付借款，共有四笔借款：第一笔于2014年7月31日转账交付95000元，现金交付5000元；第二笔于2014年9月9日转账交付96000元，现金交付4000元；第三笔于2014年10月2日转账交付40000元，现金交付10000元；第四笔于2014年10月30日转账交付42000元，现金交付8000元。双方确认借款后已按月利率3%支付利息至2015年2月，于2017年5月17日支付利息100000元，后未继续还本付息。2019年4月13日，邱俊伟因本案与广东广中律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师代理费28000元。2019年6月25日，广东广中律师事务所向邱俊伟开具28000元的律师费发票。以上事实，有借款借据、借据、借条、借款合同、逾期借款催收通知书、律师函、快递单、民事案件委托代理合同、广东省增值税普通发票在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑帝成、林少娟向邱俊伟借款300000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，郑帝成、林少娟应还款。双方约定借款利息为月利率3%，郑帝成、林少娟按月利率3%支付利息至2015年2月，后于2017年5月17日支付利息100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，郑帝成、林少娟已按月利率3%支付利息至2016年2月4日，故邱俊伟仅有权主张郑帝成、林少娟向其清偿借款本金300000元及利息（自2016年2月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。关于律师费的问题。邱俊伟提交了委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费28000元，郑帝成、林少娟未按约还款，应当按约定负担邱俊伟因本案支出的律师费。林少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑帝成、林少娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱俊伟清偿借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告郑帝成、林少娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱俊伟支付律师费28000元；三、驳回原告邱俊伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取5470元（原告邱俊伟已预交），由原告邱俊伟负担760元，被告郑帝成、林少娟负担4710元（被告郑帝成、林少娟负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告邱俊伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年七月四日书记员  黄应虹肖长妍