wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1350号 原告：赵以梅，女。 委托诉讼代理人:刘冲,运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：杨淑萍，女。 原告赵以梅与被告杨淑萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵以梅及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告杨淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵以梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告211000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起至款付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告经营的位于运城市市委党校门面房“××土特产店”需要装潢、购买家具、餐具等东西，原告介绍被告从张庚钦供职的粤珍轩餐饮有限责任公司购买了餐具、灯具、椅子等物品，并代被告支付费用10万元；原告介绍魏三栓、张文虎等人给被告商铺设计、装潢，代被告支付了费用76000元；原告介绍被告到运城市华联国际家具汇展中心购买老榆木家具、水曲柳家具等，代被告支付了费用35000元。原告共代被告支付费用211000元,该费用被告至今未支付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告杨淑萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为放弃质证权利。原告提交（2016）晋0802民初3970号民事判决书一份、（2018）晋0802民终3911号民事判决书一份、运城市中级人民法院裁判文书送达情况一份、证人李某勤的证明材料一份、证人杨某峰的证明材料一份，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月份，原告赵以梅介绍被告杨淑萍从张庚钦供职的粤珍轩餐饮有限责任公司购买餐具、灯具、椅子等物品，共计货款105600元。2014年10月份、2014年12月份原告赵以梅以现金方式支付给张庚钦10万元。2013年7月份，经原告赵以梅介绍魏三栓、张文虎等四人给被告杨淑萍位于运城市委党校西侧商铺设计、装潢，共计费用76000元，2014年10月份，原告赵以梅以现金形式支付给魏三栓76000元。2013年8月份，原告赵以梅和被告杨淑萍在运城华联国际家具汇展中心郭氏家具展厅内为被告杨淑萍位于运城市委党校西侧商铺购买水曲柳家具一套，几天后原告赵以梅代被告杨淑萍以现金方式支付给李慧勤货款15000元。2013年夏天，原告赵以梅和被告杨淑萍在运城华联国际家具汇展中心“××老榆木”家具店内为被告杨淑萍位于运城市委党校西侧商铺购买老榆木家具一套，2013年8月6日，原告赵以梅代被告杨淑萍以现金方式支付给杨岩峰货款20000元。以上，原告赵以梅共代被告杨淑萍支付货款、设计款、装潢款等共计211000元。 本院认为：债务应当清偿。该案立案时确定的案由为追偿权纠纷，经审理该案案由确定为民间借贷纠纷。本案中，被告称自己资金不足，让原告先替其垫付装潢款、设计款以及家具款等，且原告确已替其支付装潢款、设计款以及家具款共计211000元，双方借贷关系已经形成。故原告要求被告归还211000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间对利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑萍于本判决生效之日起十五日内归还原告赵以梅借款211000元。 二、驳回原告赵以梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由被告杨淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  张庆莲 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月一日 书 记 员  赵新芬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保248号 申请执行人：牟绍勇,女,汉族,生于1977年7月20日，住四川省金堂县。 被执行人：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街132号1栋1层184号。 法定代表人：顾和平,执行董事兼总经理。 申请执行人牟绍勇与四川正鑫盈建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2190号民事裁定进行保全。于2019年7月5日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川正鑫盈建筑劳务有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2190号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十一日 书记员  肖 芸
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1404号原告：尹怀柱，男，1961年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：尹增萍，女，1986年11月22日生，汉族，新华保险业务员，住黑龙江省延寿县。被告：夏秀兰，女，1983年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层。法定代表人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：严立坤，男，1974年2月16日生，汉族，该公司理赔员，住黑龙江省延寿县。原告尹怀柱与被告夏秀兰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹怀柱及其委托诉讼代理人尹增萍、人民保险公司的委托诉讼代理人严立坤到庭参加诉讼，被告夏秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尹怀柱向本院提出诉讼请求：1.医疗费19395.49元，伙食补助费3900元（100元/天×39天），误工费21600元（180元/天×120天），护理费22080元（160元/天×39天×2人+160元/天×60天×1人），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费2710元，交通费200元，保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日7时许，夏秀兰驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿延寿县延新公路由南向北行驶至0公里加800米处时，超越前方同方向尹怀柱驾驶的电动三轮车时两车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人尹怀柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：夏秀兰承担事故的全部责任，尹怀柱无责任。夏秀兰驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。尹怀柱受伤后住院，在延寿县人民医院门诊治疗，在延寿县中医医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折、右第三肋骨骨折”，住院治疗39天。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，尹怀柱伤后不构成伤残，误工期为120日，住院期间二人护理，之后支持一人护理二个月（含二次手术护理），二个月内支持营养。人民保险公司辩称，医疗费、伙食补助费无异议，护理期限和人数无异议，对护理费的标准有异议，误工天数无异议，误工费的计算标准有异议，交通费根据票据计算，支持一个人的，鉴定费根据票据计算。夏秀兰未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日7时许，夏秀兰驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿延寿县延新公路由南向北行驶至0公里加800米处时，超越前方同方向尹怀柱驾驶的电动三轮车时两车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人尹怀柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。尹怀柱受伤后在延寿县人民医院门诊治疗，在延寿县中医医院住院治疗，诊断为“右锁骨骨折、右第三肋骨骨折”，住院治疗39天。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，尹怀柱伤后不构成伤残，误工期为120日，住院期间二人护理，之后支持一人护理二个月（含二次手术护理），二个月内支持营养。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：夏秀兰承担事故的全部责任，尹怀柱无责任。夏秀兰驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏秀兰驾驶车辆发生事故，承担事故的全部责任，故对尹怀柱在事故中造成的损失合理部分，应承担赔偿责任；夏秀兰驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，对尹怀柱的损失应首先由人民保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由夏秀兰承担赔偿责任。对尹怀柱因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费19395.49元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，尹怀柱住院治疗39天，应为3900元（100元/天×39天）；误工费，根据鉴定意见误工期120天，尹怀柱为农村户口，参照2018年度黑龙江省农林牧渔平均工资30638元/年计算，误工费应为10072.77元（30638元/年÷365天×120天）；护理费，鉴定意见为住院期间二人护理，之后支持一人护理二个月，尹怀柱主张护理费22080元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，鉴定意见为营养期二个月，尹怀柱据此主张营养费3000元，本院予以确认；鉴定费2710元，交通费90元，有票据予以证实，本院予以支持；以上共计61248.26元。人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿尹怀柱医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿尹怀柱误工费、护理费、鉴定费、交通费34952.77元；在商业第三者责任保险限额内赔偿尹怀柱医疗费、伙食补助费、营养费16295.49元。夏秀兰不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效之日赔偿尹怀柱各项损失共计61248.26元；二、驳回尹怀柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担665元，由尹怀柱负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年七月二十三日书记员  纪红轮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执67号 申请执行人：唐学峰,男性,1987年1月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁小勤,男性,1971年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人唐学峰与被执行人袁小勤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，本院工作人员去被执行人所在单位调查，单位出具证明：被执行人外出下落不明，其单位所发放工资部分已停发。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单，本案属确无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十日 书记员  焦 毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1497号申请执行人：吴海波，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴海波与陈辉居间合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉在金融机构存款138448.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月八日代理书记员  张莹莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1656号申请执行人：叶伟，男，1980年7月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，无固定职业，住昆明市五华区。被执行人：唐强，男，1985年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，户籍地：昆明市五华区。上列当事人因就债务转移合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1673号民事判决书，由由被执行人唐强于本判决生效后十五日内向申请执行人叶伟支付款项230万元；由被执行人唐强于本判决生效后十五日内向申请执行人叶伟支付律师费2万元。案件受理费25200元由被执行人唐强负担。因被执行人唐强逾期未履行上述还款义务，申请执行人叶伟向昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执1656号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年七月二十六日书记员  张磊
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执737号之一申请执行人深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。被执行人么传文，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人么传文借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人么传文的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年七月十九日书记员  熊彦敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4881号原告：郑某，男，1959年3月24日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：滕某，男，1970年3月23日出生，住赤峰市。原告郑某与被告滕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告郑某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。审判员 佟贵江 二〇一九年七月三十日书记员 王淙正
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0607民初1150号原告：史翠玉，女，1947年7月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者被告：王策，男，1991年11月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。原告史翠玉与被告王策、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史翠玉的委托诉讼代理人赵志成、被告王策、被告人保公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史翠玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动三轮车修理费、购买轮椅费）共计169807.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日18时20分许，被告王策驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞支线自南向北行驶至茂山村路段时，与前方同向行驶的原告史翠玉驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车及三轮车上的白菜受损，原告受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，被告王策承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到保定市第二医院住院治疗95天，共花费医疗费77811元。冀Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。现提起诉讼，请依法判决。被告人保公司辩称，请法庭核实被告王策的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否按期年检有效，被保险车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失，一切间接损失如诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司已在交强险项下为原告史翠玉垫付医疗费10000元，判决时应予扣除。被告王策辩称，认可交通事故事实，我的车辆在被告人保公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告人保公司赔偿。此前我给了原告史翠玉医疗费等费用24000元，我们双方已达成协议，这些钱给了原告后，我就不要了。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日18时20分许，被告王策驾驶冀Ｆ×××××轿车沿京赞支线自南向北行驶至茂山村路段时，与前方同向行驶的原告史翠玉驾驶电动三轮车发生交通事故，致两车及三轮车上的白菜受损，原告史翠玉受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，被告王策承担此事故的全部责任，原告史翠玉无责任。另查明，被告王策系冀Ｆ×××××轿车车主，车辆行驶证及驾驶人驾驶证均年检有效，该车在被告人保公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。此前被告人保公司已在交强险项下为原告史翠玉垫付医疗费10000元。2018年11月6日，原告史翠玉与被告王策达成协议书一份，被告王策已先行为原告垫付医疗费等费用24000元，庭审时双方均称，该垫付款系被告王策自愿给付原告，保险公司应承担的赔偿责任由原告向保险公司主张。原告史翠玉各项损失核实如下：原告史翠玉受伤后，于2018年10月18日至2019年1月21日在保定市第二医院住院治疗95天，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下积液；2.创伤性慢性硬膜下血肿；3.头皮裂伤；4.颌面部外伤，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，左眼眶下壁、上壁骨折，额窦前后壁骨折，蝶骨大翼、小翼、左侧翼外板骨折，左侧颧骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，颜面部皮肤挫伤；5.左眼挫伤；6.牙外伤，创伤性牙齿脱落；7.胸部损伤，肺挫伤，左侧3-7肋骨骨折？8.良性阵发性位置性眩晕。（1）医疗费77812.08元，提供证据有诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据13张予以证实，其中含被告人保公司已垫付的医疗费10000元。（2）住院伙食补助费9500元，住院95天，每天100元。（3）营养费4750元，住院95天，每天50元，保定市第二医院出院证上有“继续加强营养、神经营养治疗”的医嘱,营养期确定为住院期间95天。（4）护理费20794元，根据住院病例中的长期医嘱，原告史翠玉住院期间需二人陪床护理，护理人员系原告的儿子方会来和女婿要永新，护理期确定为住院期间95天，护理费标准按河北省2019年度统计数字居民服务业年平均工资（39947元）标准计算，即39947元÷365天×95天×2人=20794元。（5）交通费酌定500元，原告未提供证据，根据其主张酌情考虑。（6）残疾赔偿金12628元，原告史翠玉系农村人口，定残时年龄71周岁，司法鉴定意见书鉴定本次交通事故造成十级伤残，按河北省2019年度统计数字农村居民人均年可支配收入（14031元）标准计算，即14031元×9年×10%=12628元。（7）精神损害抚慰金4000元，原告为十级伤残，对其精神可能造成一定损害和影响。（8）鉴定费2779.8元，提供保定法医医院鉴定费票据一张。对于原告主张的误工费，因原告史翠玉受伤时年龄71周岁，已远超国家法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。对于电动三轮车修理费，原告未提供司法鉴定意见或保险公司定损意见，其修理费票据亦非正式票据，且在原告史翠玉与被告王策的协议书中对电动三轮车的维修已有约定，故对电动三轮车修理费不予支持。对于轮椅费，票据上载明的购买者是方秋会而非本案原告，故不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王策驾驶冀Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告人保公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。鉴于被告人保公司已在交强险项下为原告史翠玉垫付医疗费10000元，故对原告史翠玉的损失应在交强险责任限额范围内扣除医疗费10000元。根据原告史翠玉与被告王策达成的协议，应由被告王策承担的诉讼费，原告庭审表示自愿承担，该意见本院予以采纳。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史翠玉医疗费67812.08元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、护理费20794元、交通费500元、残疾赔偿金12628元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2779.8元，以上共计122763.88元；二、驳回原告史翠玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告史翠玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年七月二十九日书记员  杨 策
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执259号申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台经济开发区中兴东大街1888号。负责人：郑建伟，该局局长。被执行人：邢台冀泽贸易有限公司，住所地邢台经济开发区辛庄村百花市场三排051号门市。法定代表人：赵建校，该公司经理。本院执行的申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局与被执行人邢台冀泽贸易有限公司行政非诉一案，申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591行审50号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年七月二十二日书记员  李西碟
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执629号尤焕才：山西介休农村商业银行股份有限公司申请尤焕才借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款489700元，及截止2019年7月27日利息172903.82元。（2）向申请人山西介休农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费4325元，申请执行费9069元。特 此 通 知二〇一九年七月三十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执764号之一 申请执行人：侯方军,男,1972年3月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张恩福,男,1980年10月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行侯方军与张恩福民间借贷纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 曾
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初560号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，行长。委托诉讼代理人：李伟东，系该支行员工。委托诉讼代理人：严伟，系该支行员工。被告：吴某，男，1968年12月15日出生，汉族，住大余县，被告：刘某，女，1975年3月12日出生，汉族，住大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告吴某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告吴某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某立即归还所欠我行贷款本金人民币26400元、利息326.99元（截至2019年12月20日），后续产生的利息按合同约定的条款计算；2.判令被告刘某承担连带责任；3.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告吴某及妻子刘某共同在我行申请办理了农户小额贷款，期限为2017年6月15日至2027年6月14日，用信方式为一次性还本、按约还息，期限10年，贷款本金26400元。由于2018年12月20日被告未曾按时归还利息已经违约，我行有关人员多次上门催收，被告仍欠我行贷款本金26400元、利息326.99元（截至2018年12月20日）。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴某、刘某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告吴某、刘某的身份证及户口本复印件能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认；原告提交的贷款申请表复印件、借款合同复印件、贷款个人信息查询能够证明被告吴某、刘某向原告申请贷款，被告吴某与原告签订了借款合同及尚欠借款本息的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告吴某、刘某填写《中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，向原告申请贷款26400元。2017年6月15日，原告与被告吴某签订《农户贷款借款合同》，主要约定：被告吴某向原告借款26400元，借款期限为10年，用途为建光伏发电，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末的20日；若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款等。事后，原告依约发放贷款26400元。另查明，被告吴某系建档立卡贫困户，本案借款系用于发展光伏发电产业。庭审中，原告认可本案借款享受政府贴息政策，政府有关部门在每季度已按时将该笔借款的利息支付至指定的账户，由原告扣划。但原告以被告有另一笔到期借款未还为由，将政府本应补贴的本案借款利息，用于抵扣被告另一笔借款，导致本案借款逾期。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据证实，双方的借款合同关系合法有效，应受保护。现原告提出，被告未按期支付本案借款利息，应承担违约责任，要求被告提前归还全部借款本息。本院认为，根据《江西省产业扶贫贷款贴息管理（暂行）办法》第九条“贴息期限。根据产业扶贫贷款实际期限据实贴息，最长期限为3年，本轮贴息期限截止2020年12月31日”，本案借款日期为2017年6月15日，享受贴息的期限应当是2020年6月15日之前，目前政府仍在对本案借款进行贴息。本案借款享受了政府贴息政策，且政府已经将本案借款利息按时足额支付至指定账户，本案借款逾期是原告自身管理存在问题，擅自将政府贴息的专用款用于抵扣其他借款而造成的。本案借款逾期的原因在于原告，而不是被告导致的，故本院认定被告对本案借款没有违约行为，不应承担违约责任。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉讼请求。案件受理费234元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年七月九日书记员 尹艳萍
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异120号异议人：陈柯，男，1988年7月9日出生，汉族，现住横山区光明西巷。异议人：刘茜，女，1986年1月3日出生，汉族，现住横山区光明西巷，系陈柯妻子。委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律。委托诉讼代理人：王锋，陕西富能律师事务所律师被执行人：宋冬梅，女，1962年11月10日出生，汉族，现在监狱服刑，系刘茜母亲。被执行人：刘宝森，男，1960年10月22日出生汉族，，现在监狱服刑，系刘茜父亲。在本院执行宋冬梅、刘宝森集资诈骗、诈骗刑事附带民事一案中，案外人栋柯、刘茜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栋柯、刘茜称：二异议人于2012年1月订婚，于当年7月份举行了婚礼，于2013年8月13日补办了结婚登记。订婚后，异议人刘茜用所得彩礼15万元及陈柯父母赠予的90万元，委托被执行人宋冬梅购买了西咸经济开发区金域华府5号楼1单元2202室及配套车库，《购房合同》与备案登记信息均显示异议人刘茜为房屋权利人，陕西省高级人民法院（2017）陕刑终179号刑事裁定书亦认定异议人刘茜为买受人。2015年4月15日，榆林市公安局榆阳分局在侦办宋冬梅、刘宝森集资诈骗、诈骗案件中，仅因上述房屋系犯罪嫌疑人购买，即认定相关财产涉案并予以查封。异议人认为，公安机关对该房屋的查封错误，位于西咸经济开发区金域华府5号楼1单元2202室及配套车库系二异议人用父母赠予资金购买的结婚用房，财产所有权属于二异议人，与二被执行人“非法吸收的资金”没有任何关联性，不能仅因被执行人宋冬梅作为代理人经办相关事务就认定为涉案财产，予以追缴或没收。目前，该案财产的处置工作进入了执行阶段，生效判决并未涉及上述房屋的产权归属问题，二异议人请求：排除对西咸经济开发区金域华府5号楼1单元2202室及配套车库的执行并解除查封措施，将房屋返还异议人。申请人提交了三组证据，第一组：陈柯、刘茜身份证、结婚证，证明二异议人系夫妻关系；第二组：公证书1份、《商品房买卖合同》两份、西安市住房情况查询结果证明一份，证明房产及车库系刘茜委托其母亲宋冬梅购买，刘茜系上述房产权利人；第三组：陈义君出具证明一份、陈义君向宋冬梅转账凭证两份，证明购房款系陈义军赠与陈柯、刘茜90万元购买，与涉案财物无关。本院查明，榆林市公安局榆阳分局在侦查宋冬梅与刘宝森集资诈骗、诈骗期间，于2015年4月15日将刘茜名下位于西咸经济开发区金域华府5号楼一单元2202室及车库予以查封。2016年11月27日，本院作出（2016）陕08刑初20号刑事判决书，判决：被告人宋冬梅犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘宝森犯集资诈骗罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、依法追缴二被告人的违法所得，返还被害人。该判决并认定位于西咸经济开发区金域华府5号楼一单元2202室及车库系宋冬梅出资购买，登记在女儿刘茜名下。刘宝森对于案涉房屋的供述为：“我在西安凤城九路的一套单元，是付现金全款购买的，总价值140万元左右，这部分资金是我妻子这些年做生意攒下了的，具体是哪些项目上的钱我不清楚，在我女儿刘茜的名下。”宋冬梅、刘宝森在一审判决送达后，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕刑终179号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决在审理查明事实中未对案涉房屋的出资购买人进行认定，在本案综合证据中载明：另公安机关查封西安市经济开发区金域华府5号楼1单元2202室房产及车库一套，该房产的买受人为刘茜。一审判决生效后，本院在处置宋冬梅、刘宝森的资产期间，于2019年4月18日作出（2018）陕08执251号之二执行裁定，裁定：续行查封刘茜名下位于西安市经济开发区金域华府5号楼1单元2202室房产及车库一套，期限为三年。之后案外人陈柯、刘茜向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第四款：“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。”之规定，在侦查阶段、诉讼阶段查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。本案中，位于西安市经济开发区金域华府5号楼1单元2202室房产及车库，应在诉讼终结后进行处置返还集资参与人还是返还登记人刘茜，是本案的争议焦点。经本院审查，该房产虽登记在刘茜名下，但由宋冬梅出资购买，刘茜称该房产由其委托宋冬梅购买，资金来源于陈柯父亲赠予和其婚礼所收取礼金。根据刘茜与陈柯陈述及提供证据，刘茜与陈柯于2012年1月订婚，同年7月举行婚礼，陈义君于2012年2月14日向宋冬梅转账90万元，案涉房屋于2012年5月10日购买，不包含车库的购买价款为1230710元。结合宋冬梅与刘宝森在刑事侦查阶段的供述，本院认定，异议人陈柯与刘茜的异议理由不能成立，应予驳回，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。”之规定，案外人提出排除执行异议的，人民法院应审查案外人是否是权利人，该权利的合法性与真实性，及权利能否排除执行，以上三个条件必须同时具备。本案中，案涉房产虽登记在刘茜名下，刘茜与陈柯系夫妻关系，故二异议人是权利人可以认定，但该权利的合法性与真实性存疑，首先，宋冬梅在侦查阶段未有过该房产系刘茜委托其购买的陈述，刘宝森则明确陈述刘茜名下位于西安凤城九路的房产系其的，资金来源是妻子宋冬梅这些年做生意攒下的；其次，即便是刘茜与陈柯本人陈述，其二人于2012年1月份订婚，同年7月份才举行的婚礼，第二年才补办结婚登记，房款是陈柯父母赠予和部分结婚礼金，如果陈柯父母出资给双方购买婚房，按常理应以陈柯名义购买，而不是以刚订婚才1个月的准儿媳名义购买，且签订购房合同时双方尚未举行婚礼，收取礼金应在婚礼时收取；第三，陈义君于2012年2月14日向宋冬梅转账90万元，转账时间及金额与购房时间及房款不相符，不能证明该转款系为案涉房屋的购买转账。综上，陈柯、刘茜提供的现有证据不能证明案涉房产的购买资金系陈柯父母赠予，陈柯与刘茜作为案涉房产的权利人的合法性与真实性不能确定，陈柯、刘茜基于对该房屋所有权主张解除对该房产的查封并排除对本案执行标的的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回陈柯、刘茜的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年七月二十三日书记员  朱慧园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终887号 上诉人(原审被告)：罗干林，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人(原审原告)：黄柱新，男，1962年5月9日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人(原审被告)：广西平南县恒祥矿业有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁商业广场B16号。 法定代表人：莫坤，公司经理。 上诉人罗干林因与被上诉人黄柱新、广西平南县恒祥矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初1457号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人于2019年3月25日收到一审判决书，判决书尾部载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理”。罗干林于2019年4月4日提交上诉状，5月8日预交二审案件受理费2541元。据此，上诉人没有在法定期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按罗干林自动撤回上诉处理。 罗干林预交的二审案件受理费2541元，减半收取计1270.5元，由罗干林负担。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年七月三日 书记员  周燕妮
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市龙江路57号。负责人：陈少宇，行长。委托诉讼代理人：钱丽星，女，该行清收员。委托诉讼代理人：于姣，女，该行清收员。被告：张齐，男，1992年5月18日出生，汉族，原住北安市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）诉被告张齐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽星、于姣到庭参加诉讼，被告张齐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除邮储银行与张齐签订的《个人购房借款及担保合同》。2．判令张齐立即偿还借款本金80,150.66元、利息5,005.58元、罚息11.99元，共计85,168.23元；利息及罚息计算至本息全部给付时止。3.请求法院判决邮储银行就该债务的抵押物优先受偿。4.诉讼费用由张齐承担。事实和理由：2016年12月12日，张齐向邮储银行贷款91,000元用于个人购买商业用房，使用期限120个月。每月15日前还款，张齐以其购买的商业用房作为抵押。2018年8月18日，张齐开始不再还款，经邮储银行多次催缴，张齐至今仍未还款。截止2019年7月19日，张齐尚欠借款本金80,150.66元、利息5,005.58元、罚息11.99元，共计85,168.23元。故邮储银行诉至法院，要求张齐立即偿还借款本金及利息、罚息共计85,168.23元，利息及罚息计算至本息全部给付时止。张齐未答辩。邮储银行为证实其主张向本院提供了张齐的身份证、户口簿、《个人购房／购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人（贷款）手工借据、个人贷款受托支付转账凭证、还款流水、电脑系统截屏等证据。张齐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对邮储银行诉讼主张的抗辩及对邮储银行向本院提供证据的质证权利。邮储银行提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，邮储银行与张齐签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定邮储银行向张齐发放贷款91，000元，贷款期限120个月，年利率6.37%，逾期利率9.555%，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款法。张齐以该笔贷款购买位于北安市海××港湾××楼××室车库一个，建筑面积为21.39平方米，并于2016年12月9日在北安市国土资源局办理了不动产权证书，房屋权利人为张齐，产权证号为“黑（2016）北安市不动产权第0000351号”。2016年12月19日，张齐在北安市国土资源局办理了不动产登记证明，将该房屋抵押给邮储银行，抵押期限至2026年12月12日止。合同中第十二条约定违约责任条款，其中第（二）项约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；…5.处分抵押物，实现抵押权；…8.解除本合同。”2017年1月1日，邮储银行按照双方合同约定将91,000元贷款汇入张齐购买房屋的黑龙江省海圣房地产开发有限公司账户内。合同签订后，张齐如约偿还借款22次，偿还19,762.14元，其中本金10,849.34元、利息8,912.24元、罚息0.56元，自2018年8月18日起不再还款。截止2019年7月19日，张齐尚欠邮储银行借款本金80,150.66元、利息5,005.58元、罚息11.99元，本息合计85,168.23元未予偿还。本院认为，邮储银行与张齐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，邮储银行已如约履行发放借款的义务，但张齐未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，上述事实有邮储银行提供的证据为凭，事实清楚，证据确凿，故邮储银行要求解除与张齐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。并要求张齐立即偿还借款本息85,168.23元的请求符合法律规定，本院予以支持。邮储银行与张齐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定张齐以其购买的位于北安市海××港湾××楼××室车库作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理房屋抵押登记，该担保约定不违反国家法律规定，合法有效，现邮储银行按照合同约定要求优先受偿抵押房产的请求符合法律规定，本院予以支持。张齐经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告张齐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。二、被告张齐于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金80,150.66元、利息5,005.58元、罚息11.99元，本息合计85,168.23元；2019年7月19日之后的借款利息及罚息以实际所欠借款本金为基数按年利率9.555%计算至实际给付之日止。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行对被告张齐所有的位于北安市海圣幸福港湾7号楼000130室车库，建筑面积21.39平方米，房屋产权证号为黑（2016）北安市不动产权第0000351号的房屋有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元，公告费560元由张齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  谭荣光人民陪审员  吕占芝人民陪审员  杨海鹰二〇一九年七月二十四日书 记 员  栾桂平
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终188号 上诉人（一审起诉人）：林晓玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林晓玲诉福建省龙海市公安局、福建省龙海市公安局石码派出所其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初182号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林晓玲上诉请求撤销原审裁定，并由厦门市中级人民法院审理本案。事实和理由：2018年12月15日下午15点52分，其接到龙海市公安局石码派出所的电话，同日下午16点26分到达石码派出所，因其在漳州小鱼网和厦门小鱼网的网络发帖中涉嫌侵犯他人隐私被审讯。办案民警在笔录中形成的内容与其回答叙述的内容完全不一致，其要求修改错误的地方，办案民警不情愿修改，其要求补充理由，办案民警拒绝录入，办案民警与其多次争论。后公安局工作人员使用暴力手段强行采集信息，并强行扣留林晓玲24小时，期间使用暴力对其身体进行攻击，导致受伤到医院住院治疗74天，诊断结果为六根肋骨骨折。龙海市公安局、龙海市公安局石码派出所强制使用暴力手段，导致林晓玲身心健康收到严重摧残，造成了极其严重的经济损失，故提起本案诉讼。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第四项、第五十一条裁定不予立案适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，林晓玲的诉讼请求完全符合在户籍地法院立案的条件。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。林晓玲请求确认公安机关实施暴力执法，非法对其限制人身自由的行政强制行为违法，但林晓玲提交的证据不足以证明其所主张的龙海市公安局、龙海市公安局石码派出所实施限制人身自由的行政强制措施这一事实存在，故原审以林晓玲的起诉缺乏存在具体行政行为的事实，作出不予立案的裁定，并无不当。综上，林晓玲的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月三十日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2650号原告：石龙，男，汉族。委托诉讼代理人：李彬希，辽宁一鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。原告石龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年4月24日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬希、徐欣，被告委托诉讼代理人王振伟、刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石龙诉称：2019年2月20日1时许，原告石龙驾驶车牌号为辽CUC0**号的小型客车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇名甲村村内时，因路边湿滑，操作不当，与路边房屋相撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的全部责任。原告所有车辆辽CUC0**号小型客车于2018年5月12日在被告处投保了交强险和商业保险，保险期限为一年。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿未果。故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失108,611.00元，并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告投保车辆损失鉴定价格高，不同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年5月12日，原告石龙在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处，为其所有的辽CUC0**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，保险期限自2018年7月21日至2019年7月20日止。机动车综合商业保险中，机动车损失保险限额为108,390.40元。2019年2月20日1时0分，原告石龙驾驶辽CUC0**号小型轿车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇名甲村村内时，因路边湿滑，操作不当，与路边房屋相撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告石龙负事故的全部责任。原告石龙支付辽CUC0**号小型轿车施救费500.00元。2019年6月18日，经辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，辽CUC0**号小型轿车损失价值101,048.00元，鉴定费7,063.00元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、保险单二份，证明原告投保车辆在被告处的投保情况，及保险合同的内容。2、事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故的情况，以及责任的承担。3、驾驶证、行驶证各一份，证明辽CUC0**号小型轿车为原告所有。4、现场照片一组，证明辽CUC0**号小型轿车的肇事现场以及车辆损失情况。5、鉴定报告及收据各一份，证明辽CUC0**号小型轿车车辆损失价格及产生的鉴定费金额。6、施救费收据一份，证明原告支付投保车辆施救费500.00元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无有异议，但认为原告提供的证据5鉴定金额过高，应按照报废车辆处理；对原告提供的证据6有异议，认为是后补的。经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院予以采信。被告为原告车辆进行投保，是根据投保车辆现有价值进行保险的，鉴定价格并未超出投保价值，按照报废车辆进行赔付，其赔偿价格应为投保价格，也高于鉴定价格。被告关于原告提供的证据5鉴定价格高，应按报废价格进行赔偿的质证观点，无实际意义，亦无证据证明，本院不予支持。原告提供证据6的施救费收据上明确载明了施救车辆为投保车辆，开具施救费收据的时间，并不影响肇事的投保车辆实际发生施救费的事实。被告关于施救费是补开的，不同意赔偿的质证观点不成立，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告石龙与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签订的机动车综合商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生单方的保险事故，造成投保车辆损失101,048.00元，被告理应在原告投保的车辆损失保险限额108,390.40元内赔付。被告关于原告投保车辆损失鉴定价格过高，不同意赔偿的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔偿投保车辆施救费500.00元。原告投保车辆发生交通事故后遭到严重的损坏，必然需要进行施救。原告提供的施救费收据上明确载明了施救车辆为投保车辆，原告后补的施救费收据，并不影响其实际支付了投保车辆施救费的事实。被告关于施救费收据是后补，不同意赔付施救费的辩解观点不成立，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付原告支付的车辆损失鉴定费7,063.00元。被告不承担鉴定费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不赔偿原告上述合理损失108,611.00元，显系违约，应承担败诉责任。被告不承担案件受理费的辩解观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告石龙保险赔偿金108,611.00元（投保车辆损失101,048.00元、施救费500.00元、鉴定费7,063.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付1,237.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一九年七月四日书记员  杨松
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2120号原告：王秀皊，女，1969年10月26日出生，汉族，农民。住丰县。被告：蔡敬环，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告王秀皊诉被告蔡敬环买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王秀昤到庭参加诉讼，被告蔡敬环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀昤向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还借款35784元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额36784元，借款期限为半年，双方未约定利息。期限届满后，原告曾多次催要，被告仅于2019年2月2日偿还1000元。被告蔡敬环未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王秀皊和被告蔡敬环在2015年5月至2016年末期间存在长期的农肥买卖合同关系，2018年2月13日，经过双方结算，被告尚欠原告货款36784元，并向原告王秀皊出具借条一份，载明所欠款项数额及还款期限，被告蔡敬环于2019年2月2日偿还1000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告王秀皊要求被告蔡敬环支付货款35784元有无事实及法律依据。本院认为：原告王秀皊所主张的名为借款，实际上为其与被告蔡敬环之间买卖合同所欠货款。原告王秀皊和被告蔡敬环之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告王秀皊履行了向被告蔡敬环交付货物的合同义务，被告应当相应的履行向原告支付价款的义务。故原告要求被告支付货款35784元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡敬环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敬环于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王秀皊货款35784元；案件受理费361元，由被告蔡敬环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇一九年七月二十五日书 记 员  邵明源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初623号 原告：张忠，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住广西灵川县。 被告：黄送花，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告张忠与被告黄送花民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告黄送花经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠诉称，2015年3月15日，被告黄送花以做生意需要资金为由向原告借款100，000元，约定按月利率5%计算利息。逾期后，被告黄送花未按约定归还借款本金及利息，现要求被告黄送花偿还原告借款本金100，000元及利息60，000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告张忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。2、借款合同书，拟证明原、被告约定借款本金100,000元，利息按月利率5%计算。3、中国工商银行汇款单4单，拟证明原告按合同约定分二次将借款汇入被告指定的其丈夫蒋炳甲账户。 本院依职权调取了被告的户籍登记证明，证明蒋炳甲系被告的丈夫。 被告黄送花未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 对于原告提交的上述证据及本院调取的证据，因其相互之间能佐证原告予以待证的事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月15日，被告黄送花以做生意需要资金为由向原告张忠借款100,000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为1年，利息按月利率5%计算。同日，原告通过中国工商银行分二次将借款100,000元汇入被告指定的其丈夫蒋炳甲的账户。被告于2015年只归还了原告15,000元利息，借款到期后，被告黄送花未按约定偿还借款本金及利息。 庭审中，原告明确表示，除被告已给付的15,000元利息外，其他的利息原告自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄送花向原告张忠借款，原告将借款交付给了被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务。原告自愿放弃未收取的利息，系对其实体权利的处分，本院尊重其选择。故原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。 为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄送花给付原告张忠借款本金100,000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费3500元，由原告负担1200元，被告黄送花承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审 判 长  蒋小荣 人民陪审员  王海红 人民陪审员  李 平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  聂 洋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1048号申请执行人：刘少君,男,住通榆县。被执行人：郭景莹(曾用名郭井莹),男,住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人刘少君与被执行人郭景莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘少君申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一九年七月二十八日书记员  姜伟佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢107号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人张巍，男，1969年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人史玉杰，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为本金356万元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉财产进行了查封，并向首封法院发送了商请移送执行函，首封一直未回函移送执行。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年七月九日书记员  邓晓楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1860号 申请执行人:张文利,女,汉族,1990年12月16日出生,汉族,住亳州市。 被执行人：苏涛,男,汉族,1986年6月7日出生,汉族,,住住亳州市谯城区。 本院于2019年4月11日立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 标
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6339号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款95367.14元[包括本金51070.73元、利息12001.10元、费用32295.31元（其中滞纳金25199.13元、取现手续费10元、账单分期手续费7086.18元）]；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年5月21日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××99的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，循环信用利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费（境内）为预借金额的1%，最低为10元；未约定分期业务手续费。 3.合同履行：被告于2012年5月24日开卡启用，从2015年1月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月22日，被告拖欠账单本金51070.73元、利息12001.10元、滞纳金25199.13元、取现手续费10元、账单分期手续费7086.18元。 本院认为，原告诉请的本金51070.73元、利息12001.10元、滞纳金25199.13元、取现手续费10元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于账单分期手续费，在案涉合约中没有明确约定，故原告对账单分期手续费的主张缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51070.73元、利息12001.10元、滞纳金25199.13元、取现手续费10元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1092元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担81元，由被告刘杰负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月九日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3275号原告：常州佳玖工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅阳澄湖路235号308幢，法定代表人：管丽菊。委托代理人：殷璞、何兴，江苏常联律师事务所律师被告：陈信卫，男，1984年05月19日生，住浙江省温岭市。原告常州佳玖工具有限公司诉被告陈信卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州佳玖工具有限公司的委托代理人殷璞、何兴到庭参加诉讼。被告陈信卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款272352元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告存在长期买卖关系。每笔交易形成销售单并载明货物数量、单价等，被告已经收取货物。因被告收货后迟迟不付款，至2018年1月31日，双方未再发生交易。应原告多次催要，被告仍欠原告货款272352元。故诉至法院，望判如所请。被告陈信卫未到庭，未书面答辩。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖关系。2018年1月3日，原告经办人李旭红与被告通过微信往来对账，确认被告应付款金额为321812.5元，被告回复微信信息确认无异。2018年1月3日后，原告分别于2018年1月13日、1月20日、1月31日向被告供货价值5539元，被告向原告支付货款55000元。此后，原告经办人李旭红多次通过微信等方式催要，被告一再拖延，未付清货款。因催要后续欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈信卫从原告处购买货物，双方确认欠款金额后，被告亦多次承诺尽快付款，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈信卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈信卫于本判决生效后十日内支付原告常州佳玖工具有限公司货款272352元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年4月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元，财产保全费1920元,共计4613元，由被告陈信卫负担。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一九年七月二日书记员  恽 茹
长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1768号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人：刘玉强，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第04892号民事判决书，向被执行人刘玉强发出执行通知书，责令被执行人刘玉强在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉强的银行存款2255084.51元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明华二〇一九年七月八日书记员  李 佳
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1366号原告：郭建石，男，1985年2月9日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：赵志强，男，1984年3月11日出生，汉族，安平县为民西街418号平安家苑5号楼4单元1102室，住安平县。被告：赵志猛，男，1989年4月8日出生，汉族，安平县为民西街418号平安家苑5号楼4单元1202室，住安平县。被告：河北朝盟丝网制造有限公司。住所地：博野县北两合村村北。统一社会信用代码：9113063709563269IE。法定代表人：呼金娥，该公司经理。原告郭建石与被告赵志强、赵志猛、河北朝盟丝网制造有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭建石委托诉讼代理人张伟、被告河北朝盟丝网制造有限公司法定代表人呼金娥到庭参加诉讼，被告赵志强、赵志猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建石向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告租金750000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月26日，三被告租赁原告位于安平县××新区经××县伟通金属制品有限公司院内）的3套车间，约定租金850000元，被告给付定金100000元，剩余750000元被告一直未付。经原告多次催要，三被告于2019年5月5日给原告写下欠条一份。原告多次催要未果，特诉至法院，请法院查明事实，公正判决。赵志强辩称：1、原告诉答辩人赵志强主体不适格。答辩人系被告河北朝盟丝网制造有限公司的股东，在单位任业务经理，答辩人在租赁合同上签名系职务行为，代表公司租赁原告公司车间，而非个人使用。故根据公司法的规定，原告应诉公司，而非股东。2、原告诉请房租数额不对。答辩人之妻张海燕曾代河北朝盟丝网制造有限公司向原告支付租金73000元，故诉讼金额应减去73000元。综上，建议法院驳回原告对答辩人的诉请，房屋租金依法扣除已支付部分。赵志猛未提交答辩状，也未提交任何证据。河北朝盟丝网制造有限公司未提交答辩状，当庭口头辩称：公司账目都是赵志强一直弄着，我只知道给了原告130万元，是为什么给的我也不清楚，其他时间给没给过我也不清楚。原告也应该出具对账单，从来没跟我说过欠多少钱。赵志强所有的支出都没向我汇报过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了租赁合同原件和欠条各一份，被告河北朝盟丝网制造有限公司对证据无异议，被告赵志强、赵志猛未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告郭建石、被告河北朝盟丝网制造有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日原告郭建石与被告赵志强签订租赁合同，约定被告赵志强租赁原告位于安平县经济开发区经六路16号安平县伟通金属制品有限公司院内的3号、4号、5号车间，租金每平方米120元，5号车间的一半1250平方米按每平方米80元。被告已支付定金100000元，自合同签订之日起被告一次性付给原告3套车间全部租金。租房合同每年签订一次，次年租金数额双方商定。协议签订后，被告一直未给付租金。经原告多次催要，2019年5月5日被告赵志强、赵志猛、河北朝盟丝网制造有限公司向原告郭建石出具欠条一份，内容为：今欠郭建石位于安平县××套车间租金（2018年6月26日至2019年6月26日的租金）合计750000元整，大写：柒拾伍万元整。被告赵志强、赵志猛签字并摁手印，被告河北朝盟丝网制造有限公司加盖了公章及法定代表人手章。后被告于2019年5月17日向原告支付租房73000元，尚欠原告剩余租金677000元至今未付。本院认为，原告郭建石与被告赵志强签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的被告赵志强、赵志猛、河北朝盟丝网制造有限公司出具的欠条能够证实被告欠原告租金750000元。后被告给付房租73000元，故尚欠租金677000元。被告赵志强认为自己系职务行为，租金应由公司偿还，但被告赵志强、赵志猛均在欠条上欠款人处签字认可，故应承担共同还款责任。被告未及时给付原告租金有违诚实信用之原则，故原告要求三被告共同给付租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志强、赵志猛、河北朝盟丝网制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭建石租金677000元。二、被告赵志强、赵志猛、河北朝盟丝网制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭建石保全费4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告郭建石负担365元，由被告赵志强、赵志猛、河北朝盟丝网制造有限公司负担5285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年七月十一日书记员  李 丹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审333号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人洪军，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市高新区和味小菜馆，所在地新乡市振中路金喜园。法定代表人卢建勇，该店负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市高新区和味小菜馆作出的新人社监察理决字[2018]第014号行政处理决定书一案，本院于2019年7月8日立案受理。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第014号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第006号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2018]第014号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王文卡二〇一九年七月十五日书 记 员  申 琳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执668号申请执行人：含山县城市建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口。法定代表人：陈学刚。被执行人：曹喆，男，1963年12月19出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行含山县城市建设投资有限公司与曹喆房屋租赁合同纠纷一案中，经查，曹喆在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹喆在金融机构账户内存款人民币93135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月八日书记员  计正元
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3407号上诉人（原审原告）：李某1，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。上诉人李某1因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1745号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某1于2019年7月24日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，上诉人李某1撤回上诉并撤回起诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1745号民事判决书；二、准许上诉人李某1撤回上诉；三、准许上诉人李某1撤回起诉。一审案件受理费已减半收取，由上诉人李某1负担；二审案件受理费减半收取2900元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月二十六日书记员  黄 灿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执199号之一 申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，总经理。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，董事长。 本院在执行南充志达建材有限公司与湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖南中格建设集团有限公司的银行存款3599520元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9522号原告：烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街2号。法定代表人：黄顺崧，主任。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：孙东花，女，1964年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房保障中心与被告孙东花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市住房保障中心于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市住房保障中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市住房保障中心负担。审判员 张  译  丹二〇一九年七月二十二日书记员 郝经顺（代）
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0422民初501号 原告：高玉波，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 委托诉讼代理人：田庆军（系高玉波丈夫），男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：马永富，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告高玉波与被告马永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉波委托诉讼代理人田庆军到庭参加诉讼，马永富经公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高玉波向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本息10,000.00元整；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日，被告马永富在原告处借款本金10,000.00元，用于种地，并给原告出具借据一枚，没有约定利息及还款期限，此后经原告多次索要，被告无理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告马永富立即偿还借款本金10,000.00元，并被告承担本案的诉讼费用。 马永富未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永富于2013年9月10日在原告处借款10,000.00元，用于种地,并给原告出具欠条一枚,没有约定利息及还款日期,被告马永富在欠条上签字。 本院认为，被告马永富给原告出具的欠条成立并有效，原、被告双方民间借贷合同法律关系，原、被告依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按欠条的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、因此，原告要求被告马永富偿还借款本金10,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永富于本判决生效后十日内给付原告高玉波借款本金10,000.00元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费500.00元，由马永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  丁海燕 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张世超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3388号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：李光友，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据（2018）川0116刑初1143号刑事判决书，于2019年5月23日移送执行李光友罚金一案，执行标的52000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，李光友名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对李光友采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年七月八日 法官助理 李金明书记员吴琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初298号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：遵义市播州区综合行政执法局（原遵义市播州区城市管理局）。住所地，贵州省遵义市播州区西大街北段751。统一社会信用代码：×××54Ｗ。负责人：涂永发，该局局长。委托诉讼代理人：彭超，该局工作人员。原告孔玮因与被告遵义市播州区综合行政执法局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告孔玮于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔玮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔玮负担，孔玮多交的1025元案件受理费，由其向本院申请退还。审 判 长 何 亮人民陪审员 钟 琳人民陪审员 王汝健二〇一九年七月十七日书 记 员 覃 烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执811号 申请执行人贵阳市南明区卓创企业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园金融街3号楼3602室。 法定代表人刘建平，该公司经理。 被执行人刘富强，男，1963年1月24日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6767号民事调解书，已向被执行人刘富强发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳市南明区卓创企业管理有限公司人民币190000元及违约金人民币20000元，承担案件受理费2050元，执行费2750元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘富强至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘富强到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘富强名下的财产，查询到被执行人刘富强无房屋，无车辆，少量银行存款本院已冻结，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘富强发出限制消费令，并将被执行人刘富强纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘富强有可供执行的财产，被执行人刘富强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6767号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘富强负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘富强自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘富强有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月三十一日 书记员 唐云彤
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执151号申请执行人刘秀琴，女，1959年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。委托代理人吴迪妹，女，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人柳圣林，男，1973年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张庆芬，女，1972年8月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。刘秀琴申请执行柳圣林、张庆芬民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2172号民事判决书为执行依据，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6025元，执行费50元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行刘秀琴申请执行柳圣林、张庆芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人柳圣林、张庆芬限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初125号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人曹凤军，男，1962年12月18日出生内蒙古自治区林西县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市林西县，捕前住内蒙古赤峰市松山区和风庭院10号楼2单元16楼西户。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人李敏，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人曹凤军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周东兵、赵辉出庭支持公诉，被告人曹凤军及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年2月18日17时许，被告人曹风军醉酒后驾驶二轮电动车，行驶至赤峰市××区南门附近时与一辆停放在路边的轿车剐蹭，曹凤军倒地不起。路人报警后，赤峰市公安局新城分局兴安派出所民警出警，民警在执行公务过程中，曹凤军对出警民警进行辱骂。民警在劝阻无效的情况下将曹凤军带上警车，曹凤军用脚踢踹民警王帅。曹风军被带至新城公安分局办案中心后，仍继续对民警进行辱骂、撕扯，并将办案中心候问室有机塑料玻璃隔离墙、候问室内座椅损坏，并用手击打民警池海涛脸部。公诉机关认为，被告人曹凤军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了“中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹凤军对指控的犯罪事实与定性没有异议。辩护人对指控的犯罪事实与定性不持异议，提出曹凤军如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月18日17时许，被告人曹风军醉酒后驾驶二轮电动车，行驶至赤峰市××区南门附近时与一辆停放在路边的轿车剐蹭，曹凤军倒地不起。路人报警后，赤峰市公安局新城分局兴安派出所民警出警，民警在执行公务过程中，曹凤军对民警进行辱骂。民警在劝阻无效的情况下将曹凤军带上警车，曹凤军踢踹民警王帅。曹风军被带至赤峰市公安局新城分局办案中心后，仍继续对民警进行辱骂、撕扯，并将办案中心候问室有机塑料玻璃隔离墙、候问室内座椅损坏，并用搧打民警池海涛耳光。上述事实，有受案登记表、处警情况说明、事件单、到案经过，证人穆某、钟某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，血液乙醇含量鉴定意见，视听资料，户籍信息及被告人曹凤军的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹凤军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。曹凤军当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出曹凤军认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人曹凤军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二○一九年七月十六日书 记 员 李 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6219号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 法定代表人：陈晨。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：王荣琛，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省永泰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告王荣琛信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月9日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费315元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2276号原告:孙鶄，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张寒，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告孙鶄与被告张寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鶄及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张寒经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙鶄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金14万元，利息8,400元（利息自2016年6月4日开始计算，年利率6%，计算至2017年6月3日止，利息为8,400元，后期利息顺延），合计148,400元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年以工程款项投资欠缺为由，向原告借款14万元，原告以自有房屋对外抵押将借款14万元交给被告，被告于2015年6月3日向原告出具借条一份，借条明确约定于2016年6月3日前还清，借条到期后被告不见踪影，经多次电话催要无果，为维护自身合法权益，只好诉至法院。被告张寒未予答辩，亦未向本院提交证据。因张寒未到庭质证，本院依法对孙鶄提交的相关证据进行了审查，经审查认定孙鶄提交的户籍信息、借条、银行卡取款记录均与本案存在关联，且来源合法并有张寒签名，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告张寒因资金周转困难，向原告借款14万元。原告同意并以银行卡取款和现金方式向被告张寒提供了14万元借款，被告张寒并于当日向原告出具借条一份，借据上载明：今借到孙鶄人民币拾肆万元整，于2016年6月3日前还清。未约定利息。逾期后，经原告催讨未果，遂引起了本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张寒向原告孙鶄借款，有其出具的借条、庭审陈述等为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但被告张寒未按期还清借款，故对原告要求被告张寒偿还借款本金14万元的诉请，本院予以支持。因涉案条据上未明确约定利息，故应视为借贷双方对利息约定不明确，鉴于本案借贷关系已约定还款期限，依照相关法律规定，借款人自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。被告张寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寒于本判决生效后三日内偿还原告孙鶄借款本金140,000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，按本金140,000元从2016年6月4日起算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，由被告张寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,268元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  石 良人民陪审员  柯于桂二〇一九年七月十五日书 记 员  吴 昊
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理被告：王某1，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。被告：李某2，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告王某1、李某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人张某、被告王某1到庭参加诉讼，被告李某2、王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某1偿还借款100000元、利息13448.88元（利息及罚息计算至2019年4月10日），本息合计113448.88元，并按年利率9.135%承担从2019年4月11日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令李某2、王某2对前述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月26日，王某1向玉门支行申请借款100000元，借款期限为1年，循环使用3年。2016年7月11日，王某1由李某2、王某2承担最高额保证担保与玉门支行签订农户贷款借款合同一份后，玉门支行向王某1发放了第一次贷款100000元。王某1按期归还后。2017年7月14日，玉门支行向王某1发放了第二次贷款100000元。该笔借款逾期后，截止2019年4月10日，王某1欠本金100000元、利息13448.88元，至今未还。为此，玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、担保承诺书等书证以证明。王某1、李某2、王某2均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对玉门支行提供的全部证据及诉讼请求，王某1均认可。本院予以确认，并认定事实如下：2016年5月26日，王某1向玉门支行申请借款100000元，单笔借款期限为1年，循环使用3年。李某2、王某2出具担保承诺书，承诺承担最高额连带保证担保。2016年7月11日，王某1由李某2、王某2为其承担最高额连带保证担保，与玉门支行签订农户贷款借款合同一份。2017年7月14日，玉门支行按双方之间农户贷款借款合同约定向王某1发放了第二次贷款100000元。2019年4月10日经玉门支行结算，王某1欠本金100000元、利息13448.88元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某1承认玉门支行的全部诉讼请求，不违反法律规定，对玉门支行要求王某1偿付的诉讼请求，予以支持；李某2、王某2与玉门支行之间的保证合同约定保证方式为最高额连带保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等，故对玉门支行要求李某2、王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，也予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1给付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元、利息13448.88元，合计113448.88元，并按双方合同约定承担从2019年4月11日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、李某2、王某2对上述债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1284元，由王某1、李某2、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审  判  员  赵 玺二○一九年七月二十四日书  记  员  王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执760号申请执行人：盛光怀，男，汉族，1983年6月26日生，住址武汉市江夏区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼1407。本院在执行盛光怀与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案的武劳人仲东办调字[2019]第530号仲裁调解书过程中，依法向被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币6964.04元，向申请人支付人民币14000元，承担执行费214元，总计：21178.04元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司的存款及收入：21178.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月十七日书记员  钟 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保915号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：李波，总经理。被申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地：聊城市东阿县工业园区长江路南。法定代表人：赵国旗，总经理。被申请人：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王学善，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：宋成慧，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、王学善、宋成慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20作出（2019）鲁1502民初6594号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、王学善、宋成慧名下的的银行存款15000000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年七月二十四日书记员  张艳君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1989号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司,住四川省成都市高新区科华路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：钟平，男，汉族，1964年11月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：唐洪斌，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理成都明宇环球商业管理有限公司与钟平、唐洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告钟平、唐洪斌的起诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年七月三十日 书记员  王茹静
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初764号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈永贤，男，汉族，中共党员，1988年2月11日出生，户籍所在地：四川省筠连县。2018年1月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月20日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人陈永贤犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人陈永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月1日13时许，被告人陈永贤窜至本市青羊区附近，将被害人黄某停放在人行道上的一辆粉色喜伴牌电动自行车（价值1200元）盗走，后将该车以150价格销赃，赃款挥霍。2019年5月6日，陈永贤在成华区怪咖网吧被公安机关挡获。 被告人陈永贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人陈永贤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。陈永贤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈永贤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈永贤的违法所得1200元并责令退赔被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年七月二十五日 书记员  张一
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初3842号之一申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号（统一社会信用代码：9142000071451795XA）。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。被申请人：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号（统一社会信用代码：91421181777572358C）。投资人：陈建祥。被申请人：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，住麻城市。本院在审理申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人麻城华山医院、陈建祥买卖合同纠纷一案中，申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人麻城华山医院、陈建祥530,000元银行存款或同等价值的财产，并提供了担保。本院于2018年7月18日作出(2018)鄂0105财保136号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人麻城华山医院、陈建祥530,000元银行存款或同等价值的财产；查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0001792号）。后采取了保全措施。现查封、冻结期间将届满，九州通医药集团股份有限公司向本院提交继续保全申请书，申请继续冻结麻城华山医院在建设银行麻城陵园路支行的42×××12账户，并以此前担保财产作为继续保全的担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人麻城华山医院在建设银行麻城陵园路支行的42×××12账户存款530,000元；二、继续查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0001792号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月三十日法官助理杨昀晅书记员田晓阳