山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初337号原告：王安泽，男，1973年4月3日生，汉族，货车司机，现住乡宁县。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：邢喜泽，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，系×××/×××重型半挂牵引车车主，现住乡宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。原告王安泽与被告邢喜泽、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安泽的委托诉讼代理人范瑞生、被告邢喜泽、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失285349.81元。2、请求依法判令被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日王安泽驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿108国道由南向北行驶至峪口村龙门饭店门口时，撞于前方同向行驶常立星驾驶的×××/×××重型半挂牵引车尾部，致王安泽受伤、两车受损。韩城市公安局交警队认定王安泽承担全部责任、常立星无责任。事故发生后，王安泽被送往韩城市人民医院进行救治，住院18天，被诊断为创伤性失血性休克等。经了解，×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投有交强险、商业险、驾驶人员意外伤害险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特提起诉讼。邢喜泽辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。王安泽是我司机，我是实际车主，王安泽是全责，其有重大过失，除了保险公司应承担的部分，剩余原告自己承担，我不赔偿。人民财产保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，同时对于事故车辆在我公司投保团体驾乘人员意外伤害险也无异议，因为本案原告系驾驶人，其主张保险公司赔偿应当在该险种理赔范围内和保障的赔偿项目范围内予以合理赔偿，而该险种包括伤残赔偿和医疗费赔偿，对于原告主张的除了上述两项以外的赔偿项目保险公司没有赔偿义务，本案不适用交强险，本案诉讼费以及鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日王安泽驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿108国道由南向北行驶至峪口村龙门饭店门口时，撞于前方同向行驶常立星驾驶的×××/×××重型半挂牵引车尾部，致王安泽受伤，两车受损。韩城市公安局交警队认定王安泽承担事故全部责任、常立星无责任。事故发生后，王安泽被送往韩城市人民医院进行救治，住院18天。×××/×××重型半挂牵引车登记所有人为稷山县翔隆物流有限公司，实际车主为被告邢喜泽，该车在被告人民财产保险公司投有团体驾乘人员意外伤害险，包括：1、驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额为300000元；2、意外医疗费用补偿每人保险金额为30000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。事故发生在保险期间内。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失304498.41元。2、请求依法判令被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担。本院认为，根据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告因本起交通事故所遭受的各项经济损失的具体数额是多少。2、二被告是否应当赔偿原告各项经济损失，如何赔偿。原告的损失项目和数额，本院具体分析认定如下：1医疗费：31105.5元+1560元+528.1元+1390.8元+81.6元+43.41元+2080元+2080元+5元=38874.41元。2误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的鉴定意见书，人民财产保险公司虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对该鉴定结论本院予以采纳。原告的误工时间应计算至定残日前一天为115天，原告主张114天本院予以支持，原告系道路货物运输驾驶员，可参照上年度山西省交通运输业在岗职工平均工资89123元计算，即误工费应为89123元/年÷365天×114日=27835.68元，原告主张27835元，本院予以支持。3、护理费：护理费应根据上一年度山西省居民服务业在岗从业人员平均工资46693元标准计算，原告主张护理期限90天，虽住院仅18天，但其伤情为创伤性失血性休克、脾脏破裂、肝破裂、肋骨骨折等，构成一处八级伤残和一处十级伤残，确需较长时间护理，故其主张并不过长，本院予以支持。即护理费为46693元/年÷365天×90日=11513.34元，原告主张11513元，本院予以支持。4住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，2018年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院18日，住院伙食补助费为100元×18日=1800元。5必要的营养费：原告因本起交通事故而导致创伤性失血性休克、脾脏破裂、肝破裂、肋骨骨折等，伤情较为严重，加强营养为其恢复健康所必须，原告主张营养费每天50元、营养期60日，合情合理，本院予以支持。即营养费为50元/天×60日=3000元。6伤残赔偿金：原告提供的购房协议及水电费、燃气费票据，形成证据链条，可以证明原告长期在城镇居住生活，伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年31035元计算。原告提供的鉴定意见书证明，其因本起交通事故受伤致脾切除术后构成八级伤残、肝破裂修补术后构成十级伤残，被告人民财产保险公司虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对该鉴定结论本院予以采纳。即残疾赔偿金为31035元×20年×31%=192417元。7精神抚慰金：原告因交通事故受伤致脾切除术后构成八级伤残、肝破裂修补术后构成十级伤残，原告主张精神抚慰金10000元，并不过高，本院予以支持。8被抚养人生活费：原告儿子王某现年11周岁、为农业家庭户口，应按山西省上一年度农村居民人均消费性支出9172元计算，即9172元×7年×31%÷2=9951.62元；原告父亲王珍现年77周岁、共有5个抚养人、为非农业家庭户口，应按山西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，原告主张按农村居民人均生活消费支出标准9172元计算，本院予以支持，即9172元×5年×31%÷5=2843.32元，原告主张2843元，本院予以支持；原告母亲陈秀兰现年77周岁、共有5个抚养人、为农业家庭户口，应按山西省上一年度农村居民人均消费性支出9172元计算，即9172元×5年×31%÷5=2843.32元，原告主张2843元，本院予以支持。上述三被扶养人生活费共计为9951.62元+2843元+2843元=15637.62元。9交通费：原告未提供相应证据证明其实际花费，但其在非经常居住地就医治疗，必然产生一定的交通费用，原告主张500元，较为合理，本院予以支持。综上，此次事故给原告造成的各项经济损失共计301577.03元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投有团体驾乘人员意外伤害险，原告的损失应先由被告人民财产保险公司在团体驾乘人员意外伤害险范围内先行赔付。被告邢喜泽为×××/×××重型半挂牵引车的实际车主，原告系被告邢喜泽的雇员，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邢喜泽作为雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告负事故全部责任，其安全意识差、驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的直接原因，其对本起事故的发生具有重大过失，故应适当减轻被告邢喜泽的赔偿责任，本院酌定保险赔偿不足部分由原告与被告邢喜泽按2:8的比例予以分担。意外医疗费用补偿每人30000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，本案中原告的医疗费为38874.41元，被告人民财产保险公司承担29900元×80%=23920元。原告自己承担（38874.41元-23920元）×20%=2990.88元，被告邢喜泽承担（38874.41元-23920元）×80%=11963.53元。驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额为300000元，本案中原告的伤残赔偿金为192417元，由被告人民财产保险公司承担。原告其余损失误工费27835元+护理费11513元+住院伙食补助费1800元+必要的营养费3000元+精神抚慰金10000元+被抚养人生活费15637.62元+交通费500元=70285.62元，原告自己承担70285.62元×20%=14057.12元，被告邢喜泽承担70285.62元×80%=56228.5元。综上，被告人民财产保险公司应赔偿原告23920元+192417元=216337元，被告邢喜泽应赔偿原告11963.53元+56228.5元=68192.03元，原告自己承担17048元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王安泽赔偿金216337元。2被告邢喜泽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王安泽各项赔偿金68192.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933.74元，鉴定费1500元，共计4433.74元，王安泽负担886.75元，邢喜泽负担3546.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 樊鹏飞 二〇一九年七月二十九日法官助理 师武勇书 记 员 卢红婷