wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴超龙,男，汉族，1986年10月8日出生，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告吴超龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告吴超龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币63290.53元【（暂计至2018年7月30日，其中本金56994.54元、利息4417.46元、滞纳金0元、违约金1878.53元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2014年7月16日为其发放了信用卡，卡号为62×××66，账户为12×××50，信用额度为人民币57000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币56994.54元、利息4417.46元、违约金1878.53元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告吴超龙未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明吴超龙向原告申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3、吴超龙银行交易记录，4、余额构成表，共同证明吴超龙自2018年3月15日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，吴超龙累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币63290.53元。 5、《情况说明》，证明吴超龙的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告吴超龙未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币56994.54元、利息4417.46元、违约金1878.53元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币63290.53元【(暂计至2018年7月30日，其中本金56994.54元、利息4417.46元、滞纳金0元、违约金1878.53元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告吴超龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告吴超龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币63290.53元【(暂计至2018年7月30日，其中本金56994.54元、利息4417.46元、违约金1878.53元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告吴超龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初394号公诉机关海城市人民检察院。被告人张长美，女，1972年12月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地辽宁省庄河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月20日被海城市公安局刑事拘留，于2019年2月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人张长美犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人张长美及其辩护人陈保东到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人张长美于2018年6月至10月期间，隐瞒自己的真实情况，虚构姓名为“张晓杰”，以结婚为由，多次骗取乔某（被害人，男，46岁）钱款共计人民币53000元。公诉机关为上述指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、被害人的辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张长美以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张长美供述起诉书指控的事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张长美于2018年6月至10月间，虚构姓名“张晓杰”，隐瞒其已经结婚的真实情况，以拟与乔某（被害人，男，46岁）结婚为由，累计骗取乔某人民币53000元。案发后，公安机关扣押了被告人张长美部分违法所得人民币5200元。诉讼过程中，被告人张长美的亲属代表被告人与被害人成某，被告人亲属退赔被害人乔某经济损失3万元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张长美无异议，且有公诉机关提供和本院调查核实，并经控辩双方当庭质证的案件来源及抓获经过说明、被告人户籍信息、被告人结婚证、银行交易凭证、公安机关扣押决定书及扣押清单等书证，证人许某、朱某、高某、张某等证人的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，被害人辨认笔录，被害人与被告人亲属达成的和解协议，被害人出具的谅解书等证据证明。本院认为，被告人张长美以非法占有为目的，虚构姓名，隐瞒已经结婚的真相，以拟与被害人乔某结婚为由，累计骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并由亲属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张长美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人张长美的违法所得人民币5200元，由扣押机关即海城市公安局发还被害人乔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  顾 欣二〇一九年七月二十九日书 记 员  金 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4316号申请执行人：赵树仁，男，1968年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：樊宝成，男，1969年9月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵树仁与被执行人樊宝成合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113民初25352号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，申请执行的标的额为80000元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议且被执行人已按期履行该协议，申请执行人书面同意本案终结执行。本案终结执行后若被执行人怠于履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年七月二十日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1143号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：王烁，女，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王烁、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担66元。审判员 李震霖 二〇一九年七月二十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初518号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川，行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：戚绍云，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告戚绍云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人韩振楠到庭参加了诉讼，被告戚绍云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金66648元、利息1232.92元，应收费用11258.65元，合计79139.57元（利息暂计算至2019年1月4日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告中行劳动路支行根据与被告戚绍云签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告戚绍云发放了额度为100000元的爱家分期信用卡，合同约定：分期额度为100000元，分期期数为36期，费率为11.5%，申请额度为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修。2018年4月被告开始未能如期还款，截止至2019年1月4日，尚欠本金66648元、利息1232.92元，应收费用11258.65元，合计79139.57元。被告未按合同约定偿还欠款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告戚绍云未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月12日，戚绍云向中行劳动路支行申请办理爱家分期信用卡，该信用卡的领用合约为中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版），此合约对利息、滞纳金及信用卡费率等均作出明确约定。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在该公司网站公告《关于关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。之后，中行劳动路支行按照约定履行了信用卡发放义务，戚绍云于2017年4月26日透支了100000元，并分为36期偿还，中行劳动路支行对分期收取总透支款11.5%的手续费。自2018年4月27日起，戚绍云未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2019年7月8日尚欠信用卡透支本金66559.12元、利息7379.81元、分期手续费7647.72元及逾期还款违约金3610.93元未偿还。本院认为，戚绍云向中行劳动路支行申请办理信用卡并透支使用，截止2019年7月8日尚欠信用卡透支本金66559.12元、利息7379.81元、分期手续费7647.72元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，虽该合约中约定有违约金，但对于透支款项，中行劳动路支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和总透支款11.5%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对中行劳动路支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于保全费、律师费及其他实现债权相关费用，并无证据证明中行劳动路支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、戚绍云于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行信用卡透支本金66559.12元、利息7379.81元、分期手续费7647.72元，并自2019年7月9日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由戚绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年七月九日书记员 穆玉斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12822号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：余某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告余某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 莉二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执844号之八 被执行人樊贵花，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人樊贵花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人樊贵花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人樊贵花在财付通支付科技有限公司085e9858ee4c9a1ebdc436dd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1715.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月二十六日 书记员  沈书强
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申859号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市长富空调设备有限公司。住所地：大同市。法定代表人：吴奇峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市消防工程有限公司大同分公司。住所地：大同市。负责人：葛润发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽宇，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永峄，山西达道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市消防工程有限公司。住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：周蓉蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽宇，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永峄，山西达道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王济，男，1968年12月5日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘泽宇，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永峄，山西达道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司。住所地：大同市。法定代表人：郭永钢，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。再审申请人大同市长富空调设备有限公司（以下简称长富公司）因与被申请人南京市消防工程有限公司大同分公司（以下简称南京消防大同分公司）、南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）、王济、大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长富公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。长富公司有新的证据能够证明案涉工程质量经验收合格。2019年4月10日，经长富公司在山西消防局消防监督结果查询：百盛金街商业项目于2017年10月14日经消防部门验收，该项工程为合格。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定“工程质量不合格”缺乏证据证明。2.原审法院对长富公司提供的大同市公安消防支队做出的同公消验字【2017】第0071号《建设工程消防验收意见书》视若无睹，未加评判。3.原审法院对百盛金街星茂汇已经实际投入使用的事实，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条之规定，推定为工程合格。4.原审法院未审查退场的原因径直认定长富公司提前退场，没有查明案件的基本事实。5.原审法院对长富公司实际完成的风机、防火阀安装费没有认定错误。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案经一审二审、发回重审再次二审。在第一次一审及二审时，南京消防大同分公司、南京消防公司并未提供《监理工程师通知单》。该《监理工程师通知单》是专门针对长富公司的案件量身定做的，是伪造的证据。长富公司与监理的录音资料可以证实，该证据不是当时形成的，不是当时客观，实的真实反映。（四）原判决适用法律确有错误。原判决认定“双方的合同无效”适用法律错误。原审法院混淆了消防工程与消防工程中暖通专业的制作安装，混淆了施工主体。因此，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条规定，认定长富公司与南京消防大同分公司的合同无效错误。综上，长富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护长富公司的合法权益。本院经审查认为：（一）2017年3月23日，长富公司（承包方）与南京消防大同分公司（发包方）签订《建设工程施工分包合同》，约定长富公司承包南京消防大同分公司的消防工程。合同签订后，长富公司施工了部分工程在2017年5月提前退场，因双方对长富公司承包工程的质量等问题存在较大争议，二审法院对其中的不涉及质量问题的“排烟风口开口及封堵64400元的工程款”予支持，对长富公司承包工程的其他部分款项，“其可待解决质量问题后另行主张工程价款”，并无不当。（二）南京消防大同公司、南京消防公司在一、二审提供的《监理工程师通知单》载明，现场安装的镀锌钢板都达不到国家标准的要求，评定质量不合格，要求将不达标的风管退场，更换合格的风管；现场安装的排烟系统调试不符合国家标准的要求（未按照《通风与空调工程施工质量验收规范》（GB50738-2011）之规定进行安装调试，现场评定排烟系统不合格。二审判决依据南京消防大同公司、南京消防公司提交的《监理工程师通知单》，结合长富公司未能完成涉案工程的事实，对长富公司主张的相应部分工程价款不予支持，并告知长富公司可在修复、调试、更换合格产品后另行主张相应的工程款项，并无不当。（三）南京消防大同公司、南京消防公司在原审提供的《监理工程师通知单》系第三方监理单位出具，客观真实，虽长富公司提出异议，但其未能提供相应有效的反驳证据。长富公司提供的与监理的录音资料未经查证属实，不能证明“《监理工程师通知单》不是当时形成的，不是客观事实的真实反映”，长富公司称“原判决认定事实的主要证据是伪造的”申请理由不能成立。（四）本案二审判决已明确，对长富公司承包工程的其他部分款项，“其可待解决质量问题后另行主张工程价款”。如长富公司有新证据能够证明其承包的工程合格，长富公司可另行主张相应的工程价款。因此，长富公司新提交的证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于规定的再审“新证据”。综上所述，长富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市长富空调设备有限公司的再审申请。审判长 闫成先审判员 许文杰审判员 邓高原 二〇一九年七月二十六日书记员 寇晓云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1054号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘鑫，曾用名刘选文，男，1998年4月30日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，中专文化，家住云南省昆明市东川区。2019年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月28日16时许，被告人刘鑫为发泄情绪，在昆明市五华区和谐世纪广场，用路边捡到的一块砖头砸坏了苏某1停放在路边的一辆牌号为云Ａ×××××路虎牌越野车前挡风玻璃。经认定，被砸坏的车辆前挡风玻璃的价格为人民币6960元。群众报警后，被告人刘鑫被抓获。公诉机关认为对被告人刘鑫应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人刘鑫自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘鑫的户口证明，抓获经过，被告人刘鑫的供述，被害人苏某1的陈述，证人向某、尹某、夏某、杨某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，监控视频及视频辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘鑫对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘鑫任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止）。二、责令被告人刘鑫于判决生效后十日内退赔被害人苏某2人民币6960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年七月三十日法官助理樊剑洁书记员张娜
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                     （2019）豫1722刑初562号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张家伟，男，1993年3月1日出生，公民身份号码412825199303018217，汉族、初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县,现住上蔡县大路李乡孟尧村罗庄47号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月11日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]188号                  指控事实              2019年7月11日0时50分许，被告人张家伟酒后驾驶一辆豫Q91A86小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路中段神话KTV附近时，被民警当场抓获。经检测，被告人张家伟血样中的乙醇含量为83.73 mg/100ml。被告人张家伟到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人张家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由                    公诉机关指控被告人张家伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚,且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人张家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年7月11日起至2019年8月10日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                              二〇一九年七月二十三日                                书 记 员   张 嘉 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4319号 慈玉山： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3956号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008188 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初159号原告任念忠，男，汉族，1969年11月11日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。委托代理人罗俊，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告马辉，男，汉族，1969年1月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告任念忠诉被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告任念忠及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼。被告马辉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任念忠诉称，原告与被告系煤炭买卖关系。原告为卖方，被告为买方。2017年12月原告将价值187000元的无烟煤提供给被告，原告将无烟煤从云南省陆良县召夸镇拉至被告所经营的曲靖开发区东辉有限公司，经双方称重核算后，被告出具过磅单给原告持有。被告收到原告提供的无烟煤后未按约支付货款给原告。2018年3月17日，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告未付货款187000元，但被告至今都未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告向原告支付货款187000元；2、判令被告支付逾期付款的违约金，自2018年3月17日计算至实际支付之日止，按年利率4.75%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告马辉未提交书面答辩意见。原告任念忠针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠款欠条1份，欲证明被告马辉下欠原告货款187000元的事实。3、过磅单4份，欲证明原告将净重331.6吨的无烟煤出售给被告的事实。4、微信聊天记录截图1份，欲证明原告出售给被告的煤炭重量、单价、总价均通过微信聊天与被告进行了核实，与被告出具的欠款欠条上的金额是完全吻合的，被告以其他公司未支付其货款为由拖欠原告的煤款。被告马辉未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告任念忠提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告马辉未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2017年12月达成口头协议，由原告向被告供应无烟煤，货物送到后被告即支付货款。协议达成后，被告分别于2017年12月14日向原告购买无烟煤147.1吨，单价为280元／吨；于2017年12月30日，被告分两次向原告购买无烟煤184.5吨，其中61.4吨的单价为650元／吨，123.1吨的单价为700元／吨；于2018年1月，被告再次向原告购买无烟煤68.46吨，单价为280元／吨。原告向被告交付货物后，被告未按约支付原告货款。2018年3月17日，被告向原告出具欠款一份，确认尚欠原告货款187000元。被告至今没有按约定支付原告货款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马辉于本判决生效后十五日内向原告任念忠支付货款187000元，并以本金187000元按年利率4.75%向原告马辉支付自2018年3月17日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。案件受理费4227元（原告已预交）,由被告马辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年七月十一日书记员  皇江涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执970号之六被执行人胡振春，安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人胡振春在中国银行17×××44账户内存款人民币2081.90元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡振春在中国银行17×××44账户内存款人民币36307.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十二日书记员 姚先明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                             (2019)陕0103执保366号     申请执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   委托诉讼代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海雪，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：西安华榕国际酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区内。   法定代表人：黄忠兴。   本院在执行申请执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司与被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司在银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司银行账户存款2958508.63元或同等价值存款，期限为1年。   本裁定立即执行。               审判长  刘 淑 芳   人民陪审员  兰 有 余   人民陪审员  郭  艳         二○一九年七月十七日       书记员  牛  媛                  1
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初2124号之一 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：周文欣，男，生于1987年7月26日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周文欣电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文欣的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告周文欣的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 何 理 人民陪审员 吕小军 二〇一九年七月十八日 书 记 员 陈艳玲
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初650号 原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心），地址：汉台区风景路中段。 法定代理人殷勇，该局局长。 统一社会信用代码：126107027700136255。 委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。 被告杨某，女，生于1991年1月1日，汉族，汉台区人，住汉台区宗营镇杨家山村。 被告刘某，男，生于1977年11月1日，汉族，汉台区人，住汉台区汉台街。 被告陈某，女，生于1981年8月15日，汉族，陕西省城固县人，住汉台区铺镇新华路。 委托代理人刘某，系陈某之夫。 被告白某，男，生于1976年8月14日，汉族，汉台区人，住汉台区青龙路。 委托代理人王某，男，生于1987年4月1日，汉族，汉台区人，住汉台区兴汉路。 被告杨某某，男，生于1984年10月19日，汉族，汉台区人，住汉台区武乡镇老北街。 原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）诉被告杨某、刘某、陈某、白某、杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）委托代理人路春生，被告刘某、被告陈某委托代理人刘某、被告白某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月被告杨某向原告申请小额贷款担保，被告刘某、陈某、白某、杨某某为杨某贷款向原告书面承诺反担保：“若借款人未还款，使原告发生代偿，承诺人愿意对欠款本息承担连带清偿责任”2016年5月26日原告与被告各方又签订反担保合同。2016年5月30日被告杨某由原告担保与中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行签订借款合同，从该行贷款40万元，约定贷款期限2年，2年内利息由国家按规定贴息，贷款逾期后按年利率7.75%计算收取。贷款逾期后，被告杨某未能还款，2018年8月28日中国邮政储蓄银行汉中分行营业部催收过程中向原告送达代位清偿通知书，2018年9月6日原告向邮政储蓄银行代位清偿被告杨某所欠借款本金399998.33元、利息10930.64元，合计410928.97元，后原告向被告追索无果，故原告诉讼，请求判令：由上列被告连带清偿所欠原告本息合计410928.97元，并自2018年9月6日起按年利率7.75%计算后续利息至尚欠款清偿之日。 被告杨某、杨某某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，亦未答辩。 被告刘某、陈某、白某辩称：我们为被告杨某贷款在原告处签订反担保合同属实，现因被告杨某下落不明，我们也愿意按照约定承担相应的还款责任，分期向原告还款。 经审理查明：2016年1月被告杨某向原告申请小额贷款担保，被告刘某、陈某、白某、杨某某为杨某贷款向原告书面承诺反担保：“若借款人未还款，使原告发生代偿，承诺人愿意对欠款本息承担连带清偿责任”2016年5月26日原告与被告各方又签订反担保合同。2016年5月30日被告杨某由原告担保与中国邮政储蓄银行汉中市人民路支行签订借款合同，从该行贷款40万元，约定贷款期限2年，2年内利息由国家按规定贴息，贷款逾期后按年利率7.75%计算收取。贷款逾期后，被告杨某未能还款，2018年8月28日中国邮政储蓄银行汉中分行营业部催收过程中向原告送达代位清偿通知书，2018年9月6日原告向邮政储蓄银行代位清偿被告杨某所欠借款本金399998.33元、利息10930.64元，合计410928.97元，后原告向被告追索无果，故原告诉讼，请求判令：由上列被告连带清偿所欠原告本息合计410928.97元，并自2018年9月6日起按年利率7.75%计算后续利息至尚欠款清偿之日。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份信息、申请承诺书、杨家山社区证明、被告杨某身份证、创业合格证、杨某经营公司营业执照、担保承诺书四份、刘某房产证复印件、反担保合同、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、代位清偿通知书、代位还款凭证等证据在卷佐证。 本案在审理中，经本院主持调解，被告刘某、陈某、白某表示愿意分期向原告还款，计划在2019年7月底归还10万元，11月底还8万元，2020年3月底还10万元，尚余欠款在2020年7月底前还清。但原告认为期限太长，希望各被告在2019年10月30日前还清欠款，双方意见分歧，调解未果。 本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。原、被告当庭陈述及原告提供的证据表明上述欠款事实真实存在，被告即应按约向原告归还欠款本息，违约就应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款及尚欠利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告杨某、刘某、陈某、白某、杨某某在2019年10月30日前连带向原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）归还欠款410928.97元，并自2018年9月6日起按年利率7.75%承担后续利息至尚欠款清偿之日。 本案案件受理费7464元，公告费600元，合计8064元，由被告杨某、刘某、陈某、白某、杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  陈明平 人民陪审员  纪秀芳 人民陪审员  金慧琴 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘姝麒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异707号异议人(利害关系人)：江苏润科投资发展集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：余汉昌，总经理。委托代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园。法定代表人：张宏，董事长。委托代理人：张廉舜，系申请执行人员工。委托代理人：倪超峰，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵继。被执行人：南京美展利医药科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：马松涛。被执行人：安江，男，1957年4月13日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：安颖潇，女，1985年3月19日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：江苏经纬建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：洪爱华，女，1956年10月9日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2016)沪0115执24844号申请执行人华澳国际信托有限公司与被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司、南京美展利医药科技有限公司、安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司、洪爱华金融借款合同纠纷一案过程中，异议人江苏润科投资发展集团有限公司对执行行为提出书面异议，要求撤销《责令责任人追加财产通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，异议人向本院书面申请撤回其所提的异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人江苏润科投资发展集团有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  孙国真人民陪审员  刘鼎康二〇一九年七月二日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2790号 申请执行人：余银芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱卫忠，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人余银芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4016号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱卫忠在（2019）浙0522执2790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱卫忠银行存款人民币8050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月二十六日 书记员 章俊卿
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初797号原告：边秀萍，女，1970年1月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**院**楼**。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：王凤林，山东建仑律师事务所律师。原告边秀萍与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀萍、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告边秀萍到庭参加诉讼，被告山东世纪金源置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办证违约金104756.67元；2.判令被告支付原告面积差价3233.41元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2011年10月8日签订商品房买卖合同，第十五条约定，出卖人应当在2014年12月31日前为买受人办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，“未办理首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。”首次登记在第十四条中明确规定，由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告在合同约定的2014年12月31日前未能完成首次登记，在2017年7月6日前在张店区不动产登记中心办理首次登记，违约918天。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金的，参照中国人民银行有关规定计算。审理中原告放弃第2项诉讼请求。被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立。按照合同第十五条的约定，因政府原因不能按期办理产权证书，答辩人不承担责任。不能按期办理房产证是因房地产登记部门合并，实行统一登记等原因造成的，因当地政府原因不能按期办理房屋产权登记，答辩人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交商品房买卖合同、初始登记房屋平面图、购房发票，被告提交交房流转单、交房物品发放表、中国银行网上银行转账汇款单、协议书、汇款通知单，上述证据真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷为证。原告在第一次审理时，提交不动产权证书复印件1页，以证实案涉房产初始登记的日期。被告质证认为，证据只是复印部分内容，初始登记的日期并未显示。原告在第二次审理时，提交加盖淄博市不动产登记中心登记资料查询专用章的不动产登记证书复印件2页，内容是张店区柳泉路77号院3号楼1单元12层1202号房屋权利人系被告山东世纪金源置业有限公司，登记日期是2017年7月6日。该证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷为证。本院经审理认定如下事实：2011年10月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告张店区柳泉路77号院3号楼1单元1202号预售商品房，总金额726524元。合同第十五条约定，被告应当在2014年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因乙方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切责任由乙方承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，甲方不承担责任。原告缴纳购房款723291元，后因面积差，被告退还原告3446元，原告实际缴纳购房款719845元。2017年5月27日，原告与被告签订协议书，约定被告退还原告所交办证费用，不再负责为原告办理商品房不动产权证书，证书由原告自行办理，办证所需资料由被告提供给原告。2017年7月6日，案涉房屋办理首次登记，登记在被告名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方均应恪守约定严格履行。被告提交交房流转单、交房物品发放表以证实被告交房时间为2014年7月21日，按照合同第十五条的约定，办证时间为交房之日起360日内，因此案涉房屋办理产权证书的日期应当为2015年7月15日，逾期办证的违约金应从2015年7月16日起计算。本院认为，商品房买卖合同第十五条相关内容为：“出卖人应当在2014年12月31日之前（商品房交付使用后360日内），为买受人办理完毕房屋权属登记。”该合同是格式合同，其中第八条约定在2013年12月31日交付房屋，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此本院对被告辩称不予采信，认定被告应于2014年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记，逾期即为违约。被告中国银行网上银行转账汇款单所支付的7302元，根据被告陈述，该款系支付逾期交房违约金，与本案原告要求逾期办证违约金不是同一法律关系，该款与本案无关。被告关于原告要求的部分违约金超过诉讼时效，违约金应当自2016年1月23日计算到2017年5月27日的辩称，本案因当事人在2017年5月27日达成协议，产权证书由被告负责办理改为由原告负责办理并退还办证费，在原告起诉时并未超过诉讼时效。协议虽然约定由原告负责办证，但被告直到2017年7月6日才为案涉房产办理首次登记，而首次登记是不动产转移登记的前提条件，因此原告在2017年7月6日前客观上无法办证，应当归责于被告，原告有权要求被告支付自2015年1月1日至2017年7月6日未办理证书的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，未如期取得房屋权属证书，也未约定违约金的，可以参照金融机构逾期贷款的利息计算。原被告双方均认可按照年利率4.2%计算不违反法律规定，以原告实际缴纳购房款金额719845元为基数，违约金应当计算为76039.30元（719845元×4.2%/年÷365天/年×918天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告边秀萍逾期办理房屋权属证书的违约金76039.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告边秀萍负担760元，被告山东世纪金源置业有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李功成人民陪审员  李国芝人民陪审员  赵爱华二〇一九年七月四日书 记 员  王润琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2177号之一申请执行人：董文，男，汉族，1960年7月2日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明云隆房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码：91530112686154898J。住所地：云南省昆明市西山区春雨路293号。法定代表人：范从稳，总经理。申请执行人董文与被执行人昆明云隆房屋拆迁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明云隆房屋拆迁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明云隆房屋拆迁有限公司在中国银行保山市民航路支行的账户一个（账号：13×××56），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，冻结了被执行人昆明云隆房屋拆迁有限公司在昆明市五华区教育体育局的工程款人民币90000元，但该款项尚未实际到帐，故暂不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113333元，未受偿人民币113333元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执恢170号申请执行人：黄平，男。被执行人：朱大成，男。被执行人：朱太权，男。为执行申请执行人黄平与被执行人朱大成、朱太权借款合同纠纷一案。本院于2019年06月25日立案受理，并于2019年06月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款101000元，案件受理费2858元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1458元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱大成、朱太权的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。本裁定立即执行。审判员 李 腾二〇一九年七月二十四日书记员 胡耀文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2665号原告：陈某1，女，1973年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1964年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王某1，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王某2，男，1989年2月12曰出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈某1与被告陈某2、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴文飞、被告王某1到庭参加诉讼,被告陈某2、王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告在遗产继承范围内归还借款本金150000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某1与陈某2系亲戚关系。陈某2与王冬祥原系夫妻关系，王某1、王某2系王冬祥之子。王冬祥因投资做工程需要向陈某1借款，分别于2012年7月1日借款50000元，2013年2月1日借款100000元，并出具了借条。后陈某2向王冬祥索要借款未果。2018年12月17日，王冬祥去世。陈某2向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈某2未作答辩。被告王某1辩称，对借条中的签名是否为王冬祥所签不清楚，对该笔债务是否存在存疑，请求法庭依法处理。被告王某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2系堂姐妹关系。被告陈某2与王冬祥原系夫妻关系。被告王某1、王某2系王冬祥之子。2012年7月1日，王冬祥向原告陈某1出具一份借条，载明：“今借到陈某1人民币伍万元整¥50000.据王冬祥2012年7月1日”。2013年2月1日，王冬祥向原告陈某1出具一份借条，载明：“今借到陈某1人民币壹拾万元整¥100000.00王冬祥2013年2月1日”。后原告陈某1向王冬祥追要借款未果。2018年11月8日王冬祥去世。原告陈某1向被告陈某2、王某1、王某2追要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。另查明，王冬祥生前除与被告陈某2在阜宁县自建房屋外，另有经本院主持调解确定的对王军、邹翠英的债权（（2017）苏0923民初488号民事调解书）和对刘卫东的债权100000元（（2017）苏0923民初487号民事调解书），王冬祥的近亲属尚未对上述遗产进行分割。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某1与王冬祥之间的借贷关系，有原告陈某1提交的两份借条予以证实，本院依法予以认定。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为第一顺位继承人。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。王冬祥去世后，其遗产依法由陈某2、王某1、王某2继承，在本案诉讼中，被告陈某2、王某1、王某2并未明确放弃遗产继承，故对原告陈某1要求被告陈某2、王某1、王某2在继承遗产范围内承担偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告陈某1主张自起诉之日起即2019年4月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对被告王某1提出的对该笔债务是否存在存疑的辩解意见，因被告王某1未向本院提交证据证实借贷行为并未实际发生，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告陈某2、王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证的权利。综上，依依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2、王某1、王某2于本判决生效后十五日内在继承王冬祥的遗产范围内向原告陈某1偿还借款150000元及利息（自2019年4月22日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已缴纳），由被告陈某2、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐寿海二〇一九年七月十七日书记员  吴君辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4416号申请执行人北京引领假日国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105679629998B。法定代表人：夏莉娜，总经理。被执行人东方中天（河南）航空服务有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码911101137795258896。法定代表人：庞玉良，经理。申请执行人北京引领假日国际旅行社有限公司与被执行人东方中天（河南）航空服务有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初34051号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初34051号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月十六日书记员  陈 冶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1111号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与郑研借款合同纠纷一案，申请解封财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1213号之一申请执行人：白永建，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行白永建与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款36170元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初319号之一 原告：雷勇，男，1982年10月18日出生，住湖南省嘉禾县。 被告：中核桂东风电有限公司，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。 法定代表人：周群，该公司董事长。 委托代理人：刘晓伟，该公司员工，男，1985年12月27日出生。 被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地：广东省中山市火炬开发区火炬路22号。 法定代表人：张传卫。 被告：深圳市君鹏建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区前海路东鸿海大厦3层商业07号单元。 法定代表人：李超。 被告：陈军，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被告：刘建栋，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 本院受理原告雷勇与被告中核桂东风电有限公司、明阳智慧能源集团股份公司、深圳市君鹏建筑工程有限公司、陈军、刘建栋建设工程施工合同纠纷一案后，被告明阳智慧能源集团股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案中原告与申请人（明阳智慧能源集团股份公司）之前并无合同关系，应由申请人所在地法院即中山市第一人民法院管辖；2、根据原告与被告陈军签订的《道路改造合同》第6条第2款约定，原告与陈军发生争议时，应由陈军、刘建栋所在地人民法院提起诉讼，而陈军的现住地属中山市第一人民法院管辖；又根据申请人与被告深圳市君鹏建筑工程有限公司于2017年11月16日签订的《道路改造合同》第7条约定，申请人与深圳市君鹏建筑工程有限公司发生争议时，应由申请人所在地人民法院即中山市第一人民法院管辖。综上，被告明阳智慧能源集团股份公司请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 经审查，本院认为，本案中原告向本院提出判令被告支付工程款158万元、滞纳金23.7万元等诉讼请求，依据的事实是被告陈军、刘建栋（甲方）与原告雷勇（乙方）于2017年11月17日签订的《道路改造合同》，合同第2条约定建设工程项目名称为中核汇能桂东牛郎山场外道路建造工程，项目所在地为桂东县。原告提出该建设工程由被告中核桂东风电有限公司发包给被告明阳智慧能源集团股份有限公司总承包，被告陈军、刘建栋以被告深圳市君鹏建筑工程有限公司名义取得承包权。本院经初步审查认为本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，且该管辖属专属管辖，因此本案中应由建设工程所在地法院即桂东县人民法院管辖。虽然《道路改造合同》第6条第2项约定“甲乙双方发生争议时，可在相互体谅的原则下协商解决，协商无法解决时，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告明阳智慧能源集团股份公司据此主张本案应由被告陈军（合同甲方）所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人对管辖法院的约定不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。故对于本案中《道路改造合同》第6条关于管辖权的约定无效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告明阳智慧能源集团股份公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告明阳智慧能源集团股份公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈益民 审 判 员  方伯文 人民陪审员  钟国新 二〇一九年七月五日 法官 助理  黄海澜 书 记 员  张 舫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0302执恢688号申请执行人陈会平，男，汉族，1985年7月24日生），湖南省安仁县人，住曲靖市麒麟区。被执行人赖勃颖，男，汉族，1989年12月13日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于陈会平诉被告赖勃颖民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）麒民初字第655号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的571179.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询其无银行存款，无车辆信息，其名下坐落于曲靖市和兴街北侧，白冲水库以东“曲靖恒大名都御湖苑”小区100幢第10层1003号（房产证号：20××06）已抵押给中国农业银行曲靖分行，现中国农业银行曲靖分行已对该房屋进行拍卖，已处置完毕，因无剩余价值且暂时无法找到被执行人赖勃颖其他可供执行的财产，且申请执行人陈会平申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢688号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月十九日书记员 ：田有能
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2019）晋0109行初81号原告米沁，男，1949年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.委托代理人董世杰，山西艾哲律师事务所律师。被告太原市晋源区自然资源局，住所地太原市晋源区景民南路3号（晋源区政府院内）。法定代表人王海全，职务局长。参加诉讼行政机关负责人段俊生，职务副局长。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道棘针社区。法定代表人米俊喜，职务主任。委托代理人米年喜，男，居委会调解员，住太原市晋源区民心小区。原告米沁诉被告太原市晋源区自然资源局、太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告米沁诉称，2016年，棘针村被太原市确定为整村拆除重点村之一。原告一家六口住在该村8排33号宅院内，院内全部房屋的所有权以及该宅基地使用权人均是原告。由于原告年事已高，对相关拆迁事宜并未予以关心。2017年中旬，原告突然作为被告被米彰、米忠毅、米濂、韩和英起诉至晋源区人民法院，要求分割棘针村8排33号宅院拆迁所带来的相关财产权益。上述案件历经一审、二审法院开庭审理，判决米彰、米忠毅、米濂、韩和英享有棘针村8排33号宅院拆迁补偿房屋面积的360平米，判决所依据的就是四人户籍信息登记在原告宅院内。原告于2018年8月将太原市公安局晋源分局起诉至太原市万柏林区人民法院，要求确认太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人户口迁入原告宅院内属行政违法行为。太原市公安局晋源分局在将相关材料作为证据向万柏林法院提交后原告才知道，太原市公安局晋源分局之所以将米漳户口迁入原告宅院，主要依据的是被告二出具被告一加盖公章的关于棘针村8排33号3户宅院建筑物所有权证明。被告一作为负责土地管理的行政单位，并无对农村自建房确权的职责；被告二作为法律、法规授权的组织，亦没有对农村自建房确权的职责。二被告在既没有法定职责，又没有实际依据的情况下，就出具相关房屋证明，证明属于原告的房屋是米漳、米濂所有，导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英的户籍信息登记到原告的宅院内，分得了本属于原告的拆迁利益，严重损害了原告的合法权益。综上，二被告均不具有房屋管理职能，却违法出具房屋所有权证明，导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人的户籍信息错误迁入原告的宅院内，侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。故提起诉讼，请求判决撤销由被告二出具被告一加盖公章的关于棘针村8排33号3户宅院建筑物所有权证明；由二被告负担本案诉讼费用。被告太原市晋源区自然资源局辩称，原国土所之所以在证明上加盖章是因为村委会出具了产权方面的证明，原国土所加盖章仅仅是用于办理户籍使用，并不确认产权，也无职权确认产权，并且在加盖章的时候已经明确说明仅限于办理户口。所以对该证明之后所产生的效力仅就落户，并不影响他人的利益，也不存在越权或无权等的情形。原告认为该证明对其产生损害是没有事实依据的，因为该证明不确认产权，据此应驳回原告的诉讼请求。农村的户籍办理需要土地管理部门出具一些相关证明，是户籍管理部门的规定，本案中米彰的户口迁入是村委会依据当事人提供的分家协议出具产权居住证明，由土地管理部门加盖章确认，仅仅起到程序方面的作用。对于实体权利的处分仍然是由当事人自己来处分，不可能侵犯到原告的任何权利。被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会辩称，关于队里出的两个证明，他们的祖籍是村里的，他们要申请户口往回迁的时候，派出所要求必须村里给出个依据，村委会根据当事人提供的分单，出具了两份证明。是原告家里的事情，和村委会没有关系。经审理查明，原告米沁户籍登记在棘针村8排33号2户，原告米沁与米彰、米濂系兄弟。2015年6月25日，被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会出具证明，内容为“兹有米彰、米忠毅两人经我村委会研究，同意办理户口转迁手续，居住我村8排33号3户，本宅院建筑属米彰所有。特此证明”。原太原市国土资源晋源中心管理所罗城分所于2015年6月26日加盖公章，注明只用于办理户口。2015年6月30日，太原市公安局晋源分局罗城派出所根据米彰的申请，为米彰、米忠毅办理了立户登记，将米彰、米忠毅的户口登记为棘针村8排33号3户。2016年11月，棘针村整村拆除，原告米沁的儿子米中会以米沁的名义与棘针村村委会签订了《罗城街办棘针村城中村改造整村拆除产权置换安置协议》和《补充协议》，按在册人口12人进行了产权置换，12人中包括米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人。2017年6月，米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求确认米沁与村委会签订的《产权置换安置补充协议》中所载的8排33号院产权置换面积中四人各享有90平米的所有权，并要求米沁返还房屋拆迁补偿款，同年9月晋源区人民法院作出一审判决。原告米沁认为因二被告出具证明，导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人的户籍登记在棘针村8排33号原告宅院内，分得了本该属于原告的拆迁利益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告米沁不是证明所指对象，被告出具证明、米彰等人落户，并不必然导致原告拆迁利益受损，太原市晋源区罗城街办棘针村在拆迁改造时有两种补偿方案，一种是按宅基地面积置换，一种是按人口置换，原告米沁在签订拆迁协议时可以自行选择是按宅基地面积补偿或者是按人口补偿，原告自行选择按人口补偿，是其对自己民事权益的处分，与被告出具的证明并不具有直接因果关系，该证明对原告的合法权益并不造成直接侵害，原告与被告出具的证明不存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告米沁的起诉。案件受理费50元，退还原告米沁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 袁冬梅人民陪审员 郝天才 二〇一九年七月二十四日书 记 员 郭 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3084号原告：宜兴金兴焊接材料有限公司,住所地宜兴市新街街道创业路190号,统一社会信用代码91320282754620492T。法定代表人：翁生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：金俊海，男，1978年7月9日生，汉族，住浙江省温岭市。原告宜兴金兴焊接材料有限公司（以下简称金兴公司）与被告金俊海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告金俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令金俊海立即支付货款1016996.31元；2、本案诉讼费由金俊海负担。事实和理由：金俊海向他公司采购焊接材料，他公司经核算截止2013年1月26日金俊海尚欠货款1177996.31元，并将账款核对明细交由金俊海核对，金俊海对所欠金额予以确认，后金俊海归还了161000元，此后经多次催要，金俊海均未付款。被告金俊海未作答辩。金兴公司围绕其诉讼请求依法提交了应收账款核对明细1份，该证据真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，金俊海出具2012年金俊海应收账款核对明细1份，载明：上年结转1102856.31元，2012年1月发货225288元，收款150000元，2012年8月发货129852元，收款130000元，2012年累计结欠1177996.31元。金俊海在往来数据相符处签名。本院认为，金兴公司与金俊海之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定，或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。金俊海欠金兴公司货款1177996.31元，有应收账款核对明细予以证明，现金兴公司要求金俊海支付1016996.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：金俊海于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴金兴焊接材料有限公司货款1016996.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13954元，由金俊海负担。金兴公司预交的案件受理费13954元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，金俊海应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 祎人民陪审员  陈应祥人民陪审员  许小芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1437号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薄夫宽、厉见荣、薄福成、薄禄锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将厉见荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3848号 原告：广西某机械设备有限公司，地址：南宁市江南区。 法定代表人：刘某。 诉讼代理人：姚某，律师。 被告谢某，男，28岁，1990年8月2日，汉族，不详，系不清楚，地址：广西平南县， 广西某机械设备有限公司诉谢某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告广西某机械设备有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费6698元（已减半收取），由原告广西某机械设备有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年七月十七日 书记员  杨清评
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2991号 原告：赵海波，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：赵居友，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告赵海波与被告赵居友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托诉讼代理人严瑾到庭参加了诉讼，被告赵居友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海波向本院提出诉讼请求:判令赵居友支付所欠货款36370元及资金利息（从2019年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止）。庭审中，赵海波将资金利息的起算时间变更为从起诉之日（2019年6月11日）起算，本院予以确认。事实与理由：2017年2月起，赵居友陆续在赵海波处购买水泥，2017年6月19日经双方结算，赵居友尚欠水泥款36370元。赵居友于当日出具欠条一张，主要载明“欠到赵海波水泥款36370元”。赵海波多次催收未果，遂诉至法院。 赵居友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵海波从事河沙、水泥的经营，赵居友在赵海波处购买河沙、水泥后未及时结清货款。2017年6月19日，经双方结算后，赵居友于当日向赵海波出具欠条一张，载明“今欠到赵海波河沙、水泥款叁万陆仟叁佰柒拾元整。”出具欠条后，赵居友未归还欠款。 以上事实，有双方身份信息、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是赵海波主张支付欠款本金和利息是否有事实依据和法律依据。一、关于欠款本金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”。本案中，赵海波提交了赵居友签字并捺印确认的欠条，本院认为双方之间形成了事实上的买卖合同关系，现赵海波主张支付欠款36370元，本院予以支持。二、关于欠款利息，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，赵海波亦未提交逾期付款损失的证据，但是赵海波因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定利息损失按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。又因双方未约定还款时间，本院以赵海波起诉之日，即2019年6月11起，以36370元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵居友于本判决生效之日起十日内向赵海波支付欠款36370元，并以36370元为基数从2019年6月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由赵居友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年七月二十六日 书记员  李玉婕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执740号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 被执行人:姚根进,男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:姚继能,男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1589号 民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小梅银行存款141812.63元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年七月十八日 书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13796号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7545号原告：赵以权，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被告：张雁，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告赵以权诉被告张雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告赵以权诉称，原被告系朋友关系，2018年2月1日被告以生意投资为由向原告提出借款请求，并于新区狮山路龙湖100号商业办公楼10楼签订借款合同，借款日期为2017年2月1日，承诺还款日期为2019年5月20日，借款金额390万元，期间原告陆续转账给被告。后原告多次催款，被告只归还了1002000元，尚有尾款3898000元未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款3898000元及自起诉之日按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告张雁未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交了借款合同，在该合同中，原被告约定“双方就奔协议约定或履行发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方可向江苏省苏州市工业园区人民法院起诉解决。”但本案原被告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，协议未明确合同履行地，原告也确认协议非在本院辖区签订，故本院辖区与争议无实际联系，本案协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即被告户籍所在地位于江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园238幢103室，故苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。原告提出根据诉讼便利角度，请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院处理具有合理性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 贞二〇一九年七月三十一日书记员 姚海燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执523号之五申请执行人陈道钦，男，汉族，1964年6月13日，湖北省英山县人，住英山县。被执行人项盛发，男，汉族，1954年6月13日，湖北省英山县人，住黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2019)鄂1124民初53号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人项盛发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项盛发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项盛发在中国工商银行18×××14账户内存款人民币10688.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年七月二十九日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初877号 原告：李某，男，汉族，住西和县。 被告：居某，男，汉族，住西和县。 被告：党某，男，汉族，住西和县。 李某诉居某、党某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告居某、党某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告居某与原告达成口头协议，由原告运输建楼挖地基产生的土方，至2018年9月土方运输结束，原告数次向被告居某讨要运输费，但均以中国甘肃国际经济技术合作总公司西和叶大棚户区1#安置楼项目部未给付该工程款为由推诿。2018年农历12月30日，被告承诺在2019年农历1月20日该项目部结付工程款后立即支付原告运输款。然而到了给付期限，被告仍然以各种理由塘塞原告，互相推诿，拒接电话。原告在万般无奈的情况下，只好找该项目部，但该公司项目部明确表示已经在2018年支付被告居某16万元，剩余的工程款将在2019年4月底一次性给被告结清。然而，截止今日被告居某未支付原告运输款。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资10560元，并承担利息，被告承担诉讼费。 原告向法庭提交结算单复印件1份。 被告未到庭，未提交答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原告于2017年至2018年9月间受雇于居某，在西和叶大棚户区从事土方运输工作。中国甘肃经济技术合作总公司西和叶大棚户区项目部和居某雇用的党某对运费签字予以确认。原告索要未果，诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告居某应当按照约定支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居某在判决生效后立即给付原告李某劳务费10560元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告居某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月九日 书记员  康 乐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执728号 申请人：高山泉，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：乔亚宏，公司董事长。 高山泉与池州市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初657号民事判决书，已向被执行人池州市远景混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人池州市远景混凝土有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人池州市远景混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市远景混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市远景混凝土有限公司财产以人民币413980元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王正梅 二〇一九年七月十七日 书记员  王 康
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4231号申请人：顾华庆，男，1982年9月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：殷玲，女，1988年10月2日生，汉族，住常州市。本院在审理申请人顾华庆与被申请人郑一飞、殷玲民间借贷纠纷一案中，申请人顾华庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑一飞、殷玲的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾华庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑一飞、殷玲的银行存款40000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 云二〇一九年七月三十日书记员 崔启凡
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1662号之一 申请执行人：陈军尧，男，1968年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，组织机构代码69459050X，住所地桐庐县江南镇三联东路1号。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 陈军尧依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初952号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红在执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红银行存款人民币182935.12元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  徐 康 二〇一九年七月十五日 代理书记员  钱江涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢193号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路转盘道南侧大众国际。法定代表人刘永平，男，职务董事长。委托代理人施文霞，牟景权，黑龙江权文律师事务所律师。被执行人哈尔滨瑞辉医药连锁有限公司，住所地：呼兰区南二道街88号。法定代表人郑彦辉，男，该公司负责人。被执行人郑彦辉，23012119630605005X，男，1963年6月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人郑玉伟，230121196209010021，女，1962年9月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二初字第997号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行哈尔滨瑞辉医药连锁有限公司、郑彦辉、郑玉伟金融借款合同纠纷一案，执行标的9258304.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十九日书记员  高晓明
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更126号罪犯左俊峰，男，1979年4月17日出生，汉族，文盲，河北省邢台市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省左权县人民法院于2015年3月4日作出（2015）左刑初字第2号刑事判决，以左俊峰犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月28日起至2022年5月27日止），并处罚金一万元，责令与同案被告等人共退赔十九万七千四百五十六元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更152号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2021年10月27日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯左俊峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯左俊峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯左俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯左俊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节恶劣，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左俊峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执2356号李建清：根据本院作出的（2018）粤01刑初230号刑事判决，你应缴纳该案罚金150000元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月30日立案执行。执行过程中，被执行人李建清主动向本院缴纳罚金人民币150000元，本院已将该案款上交国库。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月八日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民申15号再审申请人（一审被告）：云南易门祥友化工有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇杨柳街。统一社会信用代码：91530425738075260G。法定代表人：唐成，公司执行董事。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：澄江县华业小额贷款有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路23号。统一社会信用代码：91530422329193047P。法定代表人：郭艳存，董事长。一审被告：唐成，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一审被告：黄丽，女，1974年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。再审申请人云南易门祥友化工有限公司因与被申请人澄江县华业小额贷款有限责任公司及一审被告唐成、黄丽小额借款合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。云南易门祥友化工有限公司申请再审称：（一）一审判决程序违法。本案一审期间，再审申请人并没有收到澄江县人民法院的判决文书，直到案件进入执行程序，导致再审申请人错过上诉期。法院对公司的办公地点进行查封，再审申请人才得知此案已经判决，一审法院在送达程序上存在疏漏。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人的公章仅在借款合同中有体现，一审判决并未明确认定再审申请人在本案借款交易过程中的地位。对于再审申请人而言，再审申请人在本案涉及的借款交易中究竟是见证人还是担保人又或是共同借款人，从本案一审原告、被告提交的证据中，可以看出：一审原告向一审被告唐成发放的贷款，收款方为一审被告唐成收款账户为唐成的个人账户。在还款方式上，还款方同样是一审被告唐成，还款账户也是唐成的个人账户。上述证据并不能证实唐成个人的借款用于再审申请人公司的日常经营活动。鉴于唐成的身份为再审申请人公司的法定代表人，持有再审申请人公司的公章是一个正常、合理的行为。不能因为唐成是再审申请人公司的法定代表人，其在借款合同上加盖公司公章，就以此来认定再审申请人为共同借款人。综上，云南易门祥友化工有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定申请再审。本院经审查认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期由借款人向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，澄江县华业小额贷款有限责任公司与唐成签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，属合法有效的借款合同法律关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，唐成向澄江县华业小额贷款有限责任公司申请贷款时，其身份为云南易门祥友化工有限公司的法定代表人，在申请借款时也明确表示该笔借款用于云南易门祥友化工有限公司及易门龙泉祥友建材经营部资金周转，且《借款合同》中又加盖了云南易门祥友化工有限公司的印章，故云南易门祥友化工有限公司也是本案的共同借款人，应与唐成、黄丽承担共同还款义务。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定送达本案诉讼文书，送达程序并无不当，云南易门祥友化工有限公司的再审申请理由不能成立。综上，云南易门祥友化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南易门祥友化工有限公司的再审申请。审判长  向艳萍审判员  向 颖审判员  张新羽二〇一九年七月八日书记员  史薇奇
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执638号申请执行人：中国银行某某支行，负责人：王某某，包头市。被执行人：张某某，女，包头市。被执行人：秦某某，男，包头市。本院在执行申请执行人中国银行某某支行与被执行人张某某、秦某某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年七月三日书记员  王丽君