吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初379号 原告：赵银云，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业，现住抚松县抚松镇。 被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，住所地：抚松县松江河长白山旅游度假区南区。 负责人：张霖，系董事长。 委托诉讼代理人：邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明轩，长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司法务。 被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：孙喜双，系董事长。 原告赵银云与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山旅游开发公司分公司）、长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山旅游开发公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银云、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司的委托诉讼代理人邹悦、蒋明轩到庭参加诉讼，被告长白山国际旅游度假区开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵银云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即恢复原告所有的816610000001XXXX号滑雪度假贵宾卡使用权；二、要求被告赔偿原告自2019年2月2日起至2019年3月31日止的所有损失47,150.00元(包括2019年2月2日起至2月25日的23,650.00元、2019年2月26日至3月31日的损失23,500.00元)；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月15日及2013年2月7日，原告分别在长白山旅游开发公司分公司处购得长白山旅游开发公司分公司滑雪度假贵宾卡两张，卡号分别为816610000000XXXX、816610000001XXXX，每张卡单价25,000.00元。其中第一张卡为不记名贵宾卡，第二张为登记在原告名下的贵宾卡。贵宾卡注明：持卡人享受雪道缆车使用权和VIP室使用权益（可携一人），有效期为20年。首次启用起计，不限节假日。原告购卡后长白山旅游开发公司分公司收银中心为原告所持两张卡首次使用进行了开卡登记，自此原告即与朋友持卡滑雪消费。原告近年来在每年滑雪季经常持卡滑雪消费，但2019年2月2日，长白山旅游开发公司分公司擅自强制将原告所持有的816610000001XXXX号贵宾卡停用。原告曾多次与被告协商此事，但至今仍未能得到解决。停卡期间，2019年2月2日至2月4日被告滑雪门市价格为日场650元/场，2019年2月5日至2月19日滑雪门市价格为日场930元/场、夜场300元/场，2019年2月19日至2月25日滑雪门市价格为日场650元/场，故原告自2019年2月2日至2019年2月25日损失金额为23,650.00元；自2019年2月25日之后，被告门市价平日650元/天，星期六、星期日790.00元/天，节假日930.00元/天，2019年2月26日至2019年3月31日损失金额为23,500.00元。被告该行为已构成严重违约，给原告造成重大损失，故诉至法院，请求依法判决。 长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司辩称，原告未经被告授权从事滑雪教学工作，我公司有权对持卡用户不规范的行为进行管理。原告利用所持有的贵宾卡在我公司经营的滑雪场私自指导游客进行滑雪教学活动，其行为严重影响了滑雪场的正常经营秩序，因此，作为雪场的经营者有权对干扰度假区经营的行为进行整改。被告停卡的行为恰恰是为了规范原告合理使用贵宾卡，而不是利用贵宾卡的便利干扰雪场的经营秩序；原告主张停卡的损失没有事实和法律依据，其主张不应得到支持。被告停卡系因原告违反了滑雪场的正常管理秩序，其违约行为在先，作为合同违约的过错方，原告无权主张损失。原告不能提供证据证实其在停卡期间持续自费滑雪，被告并未给原告造成实际损失，且也未影响原告正常使用雪场的权益，故在原告就损失举证不能的前提下、其主张的停卡损失不应得到支持。 被告长白山旅游开发公司未答辩亦未提供相关证据。 根据各方当事人提供的证据，经庭审质证，本院确认如下事实： 原告分别于2013年1月15日和2月7日在万达长白山国际度假区以其本人名义购买了两张贵宾卡，卡号分别为816610000000XXXX、816610000001XXXX，每张卡单价为25,000.00元。贵宾卡中载明：1、仅限本人在滑雪季使用；2、本卡首次使用，请到滑雪场收银中心启用；3、享受雪道、缆车使用权；4、VIP室使用权益（可携一人）；4、有效期为20年，首次启用起计，不限节假日；5、万达长白山国际度假区对会员合约及会员手册具有最终解释权。在原告购买第二张卡时，长白山旅游开发公司分公司的工作人员向原告承诺两张贵宾卡可以两个人同时使用。自2013年2月7日开始，原告开始在万达长白山国际度假区滑雪，其本人用一张卡，同时另外一张卡给原告的朋友及其女儿使用。贵宾卡使用两年后，长白山旅游开发公司分公司的一个工作人员给原告打电话，告知其公司现已改成指纹识别系统，不支持一个人名下有两张卡，征询原告其中一张卡是否可以改到其他人名下，原告拒绝后，长白山旅游开发公司分公司回复原告可以继续使用两张卡，但每次使用时原告必须到场，由被告工作人员开卡后进场滑雪。2019年2月2日，长白山旅游开发公司分公司将原告卡号为816610000001XXXX的贵宾卡停用。停卡期间，原告自认基本上每天都去滑雪场使用其816610000000XXXX的贵宾卡进行滑雪。 另查明，二被告之间系总公司与分公司的关系，但被告长白山旅游开发公司分公司人员、财务独立。 以上事实，有原告提供的贵宾卡二张、发票二份、长白山旅游开发公司分公司工作人员金妮出具的姓名及电话一份、被告长白山旅游开发公司分公司提供的原告贵宾卡使用记录及监控截屏记录15张、原告2019年2月2日至今持卡消费记录一份及各方当事人及其代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中，赵银云购买长白山旅游开发公司分公司的贵宾卡后，双方之间即成立合同关系。虽然贵宾卡载明该卡仅限本人在滑雪季使用，但赵银云的第二张贵宾卡是在长白山旅游开发公司分公司的工作人员承诺两张贵宾卡可以两个人同时使用的情况下才购买的，且自2013年2月7日开始，长白山旅游开发公司分公司一直允许赵银云同时和他人共同使用案涉的两张贵宾卡，期间并未予以制止，只是在原告开卡两年后，长白山旅游开发公司分公司的工作人员曾要求原告将其中一张卡改到其他人名下，但被原告拒绝后，被告仍继续允许原告与他人同时使用案涉的两张贵宾卡，上述行为应视为双方在合同实际履行中已对合同中“仅限本人在滑雪季使用”的内容变更为允许原告与他人共同使用其本人名下的两张贵宾卡。该变更内容对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同变更后的约定全面履行自己的义务。被告在贵宾卡使用期限未到的情况下，擅自于2019年2月2日将原告卡号为816610000001XXXX的贵宾卡停用，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求二被告恢复原告名下的816610000001XXXX号贵宾卡使用权的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失47,150.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但可得利益损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。其中，损害事实的存在是承担赔偿责任的必要前提。本案中，原告在816610000001XXXX号贵宾卡停卡期间，基本上每天都使用其本人的另一张816610000000XXXX贵宾卡去被告的滑雪场滑雪，原告未提供其额外自费滑雪的证据，也没有因停卡造成其损失的证据，故无法证实原告存在实际损失。关于可得利益损失，案涉贵宾卡中已载明仅限本人在滑雪季使用，且原告在庭审中也称其办理贵宾卡的目的是为了带朋友和女儿去滑雪，并未利用贵宾卡进行营利，因此不存在使用贵宾卡可以获得的预期利益。况且，被告出售给原告的816610000001XXXX号贵宾卡的金额为25,000.00元，原告要求二被告赔偿停用贵宾卡造成的损失47,150.00元的主张，已超出二被告在出售贵宾卡时可以预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，根据被告方的过错，本院酌情认定二被告应赔偿原告所办理贵宾卡的一个滑雪季的损失1,250.00元（25,000.00元÷20年）。故本院对原告要求赔偿47,150.00元中不超过1,250.00元部分予以支持，对超出1,250.00元部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司于判决生效之日恢复原告赵银云名下所有的万达长白山国际度假区816610000001XXXX号滑雪度假贵宾卡使用权； 二、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司于判决生效之日赔偿原告赵银云停用贵宾卡的损失1,250.00元； 三、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司对上述一、二项承担连带责任； 四、驳回原告赵银云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元（已减半），由原告赵银云负担380.00元、由被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、长白山国际旅游度假区开发有限公司负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇一九年七月十二日 书记员  杨永华