广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初635号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人范小山，男，1970年8月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因犯妨害公务罪,于1997年8月26日被本院判处有期徒刑三年。因殴打他人，于2018年1月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌破坏生产经营罪，于2018年2月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，于2018年年3月9日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人周伟军，系广东鸿园律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年8月17日以惠城检公诉刑诉〔2018〕582号起诉书，指控被告人范小山犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月16日作出（2018）粤1302刑初1104号刑事判决。宣判后，被告人范小山不服上述判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）粤13刑终183号刑事裁定书，裁定撤销原判决，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人范小山及其辩护周伟军到庭参加诉讼。本案报经惠州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、敲诈勒索2017年3月30日，范小山在惠州市仲恺高新区西坑村张某2的自建房施工工地与工人冉某1因基础施工问题发生口角，后引发肢体冲突，致使范小山头皮受伤，经中信医院诊断为头皮软组织挫伤，检查治疗费共计781元，后范小山借此多次到该建筑工地向工地承接方被害人胡某1和工人冉某1索要100000元，胡某1等人不从，其便通过言语威胁、用铁锤砸坏施工工具搅拌机和提升机的方法进行逼迫，无奈之下，胡某1、冉某1交付给其90000元（其中10000元由房东张某2垫付）及医药费1000元了事。2、破坏生产经营为达到个人目的，被告人范小山及家人于2018年1月多次到惠州市仲恺高新区建设工程工地阻挠现场工人施工：2018年1月13日范小山与其妻子、母亲等人先后到惠州市仲恺高新区建设工程工地阻挠现场工人施工，并以烧毁现场机械设备为由对现场施工人员进行威胁，工地被迫停工；2018年1月21日，范小山与其妻子等4人再次到现场阻挠施工，范小山动手殴打现场施工人员江某，工地再次被迫停工。经估价，工地因停工造成损失共计人民币409500元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范小山以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，人民币90000元，数额巨大；其为达到个人目的，破坏生产经营，造成损失409500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范小山对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，对两个罪名都不认罪。辩称我是因为征收的问题才会被抓进来的，当时我不配合征收，他们就说我敲诈，这不是事实，是他们自愿去我家里跟我协商说赔偿给我的，后面说是其威胁、敲诈，不是事实。辩护人提出如下辩护意见：第一部分：敲诈勒索罪的辩护意见辩护人认为：被告人范小山不构成敲诈勒索罪，应判决被告人范小山无罪。理由如下：一、就本案的证据来看，受害人冉某1、胡某1的陈述存在与客观事实严重不符、事实不清、自相矛盾的情形，不能作为本案定罪量刑的证据使用。二、关于本案敲诈勒索的金额认定问题。1、案发时，被告人受伤的部分为头部左边太阳穴，属于要害、敏感部位，在医生都不能担保没事的情况下，不能苛求其对自身的伤情有充分、客观的认识。并且我们可以看到，从2017年3月30日案发到2017年4月1日双方协商成功并支付赔偿款，仅仅2天时间。因此，辩护人认为：在这种情况下，被告人同意私了，自身也是要冒一定风险的，因为协商成功时被告人范小山受伤部分仍未消肿，谁都不敢确定有无后遗症。同时，辩护人认为：不能以被告人受伤经一年时间恢复后的现状来衡量赔偿款是否合理，因为这容易造成主观归罪的不良后果，对被告人是不公平的。2、在事实认定方面，起诉书以90000元来认定本案的涉案金额是不合理、不客观的。作为故意伤害直接侵权人的冉某1和连带责任人的胡某1，是不是仅仅赔偿1000元医药费就可了事？辩护人认为还要考虑一下营养费、误工费、维权费用、及侵权人自愿额外给的费用等合理费用，对于该合理部分要予以扣除。三、就本案的法律适用来看，被告人范小山的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，依法不构成敲诈勒索罪。1、被告人范小山的行为不符合敲诈勒索罪的主观要件。本案现有证据材料不足以认定被告人范小山主观上具有非法占有的目的。从整个案件的来龙去脉来看，被告人范小山应证人张某1的邀请，就宅基地基础建设一事与张某1在现场协商时，木工冉某1无故将泥土踢落到尚在基坑的被告人范小山身上，且恶意言语挑衅，进而双方发生肢体冲突，最终导致被告人范小山被冉某1用铁锤砸伤。事情发生后，冉某1及其雇主胡某1对被告人范小山不管不问，避而不见，逃避责任，被告人范小山才到工地找人讨个说法。因此，被告人范小山因相邻宅基地地基建设安全问题受邻居张某1之邀与其协商，并提出自己的对基础建设的看法，目的正当，行为适格，不存在恶意、刁难张某1及胡某1的行为。在协商过程中，受害人冉某1在没有了解清楚实际缘由的情况下，无故言语、行动挑衅在先，进而付诸暴力，导致被告人范小山受伤，侵权在先，其主观具有严重过错和恶意，依法应当承担责任。在冉某1及其雇主胡某1避而不见、故意逃避责任的情况下，被告人范小山到工地找他们讨要说法，合情合理，依法有据。本案中，被告人范小山与受害人冉某1、胡某1存在合法的债权债务关系（即人身损害侵权之债），其向冉某1、胡某1主张权利的行为不存在无理取闹、恶意占有他人财产的主观意图，而是正当合法的。2、被告人范小山的行为不符合敲诈勒索罪的客观要件。被告人范小山在自我维权过程中，打砸了一些工地设备，并使用带有一定威胁成分的语言，催促侵权人主动面对事情、解决事情，其行为并未超过必要限度，未对冉某1、胡某1造成任何人身损害及较大财产损失，并不属于我国刑法敲诈勒索罪的威胁、要挟行为。四、本案中，被告人范小山与冉某1、胡某1之间的人身损害纠纷属于民事法律纠纷，不得用刑事手段予以强行干涉。辩护人认为：被告人范小山通过自我救助手段，通过协商方式与冉某1、胡某1解决了本案的人身损害赔偿纠纷，理应提倡和支持。事后，如果冉某1、胡某1反悔，认为赔偿额过高，亦属于民事纠纷，其完全可以通过协商或司法途径解决。第二部分：破坏生产经营罪方面对于起诉书指控被告人范小山犯构成破坏生产经营罪的辩护意见，辩护人认为：原一审判决书对被告人范小山不构成破坏生产经营罪事实认定充分，适用法律正确，判决公允，且原一审判决书作出后，公诉机关亦对该罪的判罚没有提起抗诉，予以了认可。再者，原二审判决书对上述事实和判决亦是没有异议，发回重审的理由仅是敲诈勒索罪在涉案款项退赔上存在事实不清。综上，辩护人认为：被告人范小山不构成破坏生产经营罪。经审理查明：2017年3月30日，范小山在惠州市仲恺高新区西坑村张某2的自建房施工工地与工人冉某1因基础施工问题发生口角，后引发肢体冲突，致使范小山头皮受伤，经中信医院诊断为头皮软组织挫伤，检查治疗费共计781元，后范小山借此多次到该建筑工地向工地承接方被害人胡某1和工人冉某1索要100000元，胡某1等人不从，其便通过言语威胁、用铁锤砸坏施工工具搅拌机和提升机的方法进行逼迫，无奈之下，胡某1、冉某1交付给其90000元（其中10000元由房东张某2垫付）及医药费1000元了事。另查明，被告人范小山及家人于2018年1月因青苗补偿款事宜多次到惠州市仲恺高新区建设工程工地与现场工作人员发生争执，2018年1月21日，范小山与其妻子等再次到现场与现场施工人员发生争执，范小山殴打施工人员江某，致使范小山一方与施工人员一方发生了斗殴事件，含被告人范小山在内的涉案人员被处以行政拘留的处罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人陈述（1）被害人冉某1陈述，2017年4月份左右，我在帮张老板（具体的姓名不记得）建房子，我在建筑方的二楼钉木板，范小山说我们基础做小了，我就从二楼下来，下来的时候楼上的泥土就砸到了范小山的脚，范小山拿着一条一米多长的竹竿过来殴打我，我防卫的时候把手上的榔头划到范小山的头部，导致范小山的额头破皮了，范小山及范小山同行的两名男子一直追着我打，当时我就跑掉了，范小山就找到我的老板娘胡某1并扬言一定要我给他个交代。过了三天左右，范小山就带着他的侄子去我们工地，并把老板娘的搅拌机和提升机砸坏了，并扬言每天砸一部机器。砸完机器的三天，老板娘和张老板及我去范小山的家找范小山，范小山说“赔我十万块钱，这件事就算了，如果不给钱的话，我也拿个榔头砸你一下，还有每天砸你们一部机器”我和老板娘就问能不能少点，范小山说“90000元加1000元的医药费，最少一共给我91000元”，迫于无奈，我和老板娘只能答应他，回去我凑了40000元并于第二天给了范小山。范小山对我们说剩下的钱最迟两天内给，过了两天范小山打电话给老板娘并称让我们把剩下的钱给他，我和老板娘就通过转账方式分两笔将51000元转到他亲戚的银行卡内，然后这个事情才算结束了。（2）被害人胡某1陈述，2017年5月1日左右我被一个叫范小山的西坑本地村民敲诈勒索。到了2017年4月份，他们村的一个村民向范小山买了一块宅基，房东找了我帮他建，我们在做基础时，范小山就过来对雇主说，我做房子的质量不行，叫房东不要给我建。就这样我们发生了争吵，后来他叫了两个人带了刀过来准备打架，当时我的一个木工刚好在钉模板，那个木工与他发生了冲突，他的头部被木工用铁锤敲破了一点皮，后来，他们三个人就追着那木工打，那木工见状就跑掉了，没有被他们打到。到了第二天、第三天（五一劳动节前两天），他带了他的侄子及一个好像是他的女婿共三个人拿了锄头、刀来我们的工地找木工，没找到就用锄头砸我的搅拌机和提升机，我去阻拦，他还想打我。就这样他连续四五天到我工地滋事，我问他想怎样解决，开始时他说要60000元，不然，要搞到我没饭吃。又过了一天，他又开价100000元，我问他能不能少点，他就说他是本地人，少了他很没有面子，最后他说赔偿90000另外加1000元的医院费，我没有办法，只能东借西凑才凑到91000元给他。这事就算过去了。其中有40000给的是现金，另外有41000元是通过转账方式给的，因我不够钱，房东垫付了10000元，他是直接转账给范小山的。3、证人证言（1）证人刘某1证言，2017年4月份左右的一天（时间久了，具体时间记不起来），我和范小山一起到我家隔壁的工地去看他们施工，由于我们家与隔壁是共墙的，他们的基础会影响到我家以后建房。我们去到后见他们的基础不够大，就与那个房东协商，后来，工地的工人把包工头叫了过来，大家正在商量如何解决的时侯，有几个木工也过来了，其中一个木工就骂我舅舅范小山多管闲事，接着双方就吵起来，继而发生了肢体冲突，我舅舅的头部就被那木工用铁锤敲到并流血，之后那木工就跑掉了。于是，我就把我舅舅送到中信医院治疗，下午我们从中信医院回来，我舅舅带上镰刀又叫上我及我姐夫刘某3（带锄头）一起到工地去找包工头和木工，当时木工没有在而包工头则在附近她们工人临时住的地方，我们三个人过去时差点打了起来，还在大光村小组长罗某胜及时赶到才控制律事态的发展。好像又过了两天左右，包工头及木工对打伤我舅舅的事情没有表态，于是我舅舅又叫了我及姐夫刘某3去那工地，当时他拿了铁锤，刘某3带了锄头，去到工地之后，范小山就用铁锤把工地的搅拌机及提升机砸烂。大约过了几天，我下班后就到我舅舅家去玩，刚好建包工头及木工过来，他们带了钱（具体多少钱我记不起来了）到范小山家，他们给了钱后就离开了。大概又过了几天，范小山又叫我跟包工头一起到银行去取钱，当时包工头将钱取出来，我就载着她去我舅舅家，她把钱交给范小山后，我就离开了。还有一次是几天后，范小山和我去跟房东拿一万块，我拿到钱后就将钱交给了范小山。（2）证人范某1证言，2017年下半年在仲恺区惠环西坑帮父亲范小山数了老板娘赔偿给我父亲的2万块，当时的现金有3至4万元。（3）证人张某2证言，我是经本地村民的介绍买了范小山一块80平方米的住宅基地，然后承包给了胡某1负责加建，2017年4月份的一天，我到工地去监工，当时范小山也过来，因我家隔壁的空地是他亲戚的，看到我们的基础后就说承台不够大，我没有说什么，后来不知他怎么跟一个人发生了口角，当时我看到他们两个人打了起来，范小山被那个工人用铁锤敲到头部，他的头破了一点皮并流血。我见状马上走过去劝阻，我还没有到，那名工人就跑了。之后，范小山就去中信医院检查。到了下午4点左右，包工头打电话给我说：范小山带了两个男子过来搞事。于是我马上赶过工地去，去到工地时，范小山他们几个都在那里，把工地的搅拌机和提升机都砸烂了。范小山对我及包工头说：事情没有处理完不准开工。然后他们就走了，当时刚好清明节期间我回了一趟老家，有四五天的样子，包工头打电话给我，叫我一起去找范小山谈一下。后来，我就和包工头去了范小山的家，范小山说要赔偿他100000元，经与他讨价还价一番，最后，范小山咬定赔偿90000元再加1000，我们谈好后过了几天，还有10000元没有付给范小山，于是就由我垫付。（4）证人黄某1证言，2017年2月份至今一直在仲恺高新区坑（惠州市水电工程项目部）工作。2018年1月21日10时左右，我当时正在项目部里，之后我听其他同事说我们的挖机师傅被人打了，公司领导就让我们全部人赶去事发地点。江师傅说自己在施工的时候被一名男子钻进挖机的操作室打了耳光。那名男子说我们的挖机师傅挖了他们的地，他还有一些赔偿没有落实，我们就解释给他们听我们是经过政府同意以后才动工的。我当时用拳头打了对方胸部两拳。（5）证人郑某1证言，2017年2月份至今一直在仲恺高新区坑（惠州市水电工程项目部）工作。2018年1月21日10时左右我们公司挖掘机师傅被人扇了耳光，我们公司的员工前往现场了解情况。我没有殴打对方。（6）证人陈某1证言，我是惠州市惠环街道办事处副主任，建设工程是由惠州市统一规划的，2014年按照市政府的要求开始启动征地工作，同时，向西坑村委会涉及的日光、田段等五个村民小组发出征地公告。我们在接到惠州市建设统一规划时，就启动勘查、出具红线、征地、补偿、工程招标、开工建设等程序，所有程序符合国家征地文件精神。田段村民小组的范小山经常带着家人到施工工地去进行阻挠施工，他向我们工作组提出要帮他家修路及建一座桥为前提这种无理的要求，才谈征地补偿问题，见我们工作组无法答复他的无理要求于是就去阻挠施工。建设工程经范小山的不断阻挠，造成工地累计停工21天，损失大约人民币400000元，从征地开始到开工建设整个过程我们工作组先后四次到范小山家做过工作并向其发出四份告知书，同时做了谈话记录。设计的的土地是集体所有的，只要国家需要，村民必须无条件服从，至于地上的附着物则按照惠州市86号文件进行补偿。（7）证人贺某1证言，我是惠州市水电建筑工程有限公司的后勤，主要负责（惠某1二路——四环路）土建工作。2018年1月13日10时许，我公司在施工时，范小山的母亲走到了挖掘机下，叫我们不要挖他们家的山头，然后我们就停工了。到了下午14时30分，我们继续开工，范小山夫妇开了一辆黑色小轿车堵住了我们公司挖掘机的进行以及不让三辆土方运输车运土，导致我们无法施工。还站在工地上说：不要挖他们的山头，征地钱还没有给，谁都不可以挖，要是我们继续施工的话，就用汽油把我们施工的工具烧毁，后果自负。2018年1月21日8时许，我公司的人员按照日常的工作到了仲恺高新区施工。到了9时30分，我看到范小山夫妇和他的朋友开来了两部小轿车，随后就用他们的两部小轿车堵住了我们施工的道路不让我们继续施工。范小山一下车还给了挖掘机师傅一个耳光，挖掘机师傅就立马停止挖掘机工作，之后范小山就坐在施工的地方不让我们施工。（8）证人李某1证言，我是惠州市水电建筑工程有限公司的员工，在仲恺高新区建设工程惠某1二路至四环路的项目部承相现场管理员。2018年1月13日10时30分许，我们在正常施工的时候，范小山的母亲就一个人走过来，挡住我们的施工设备前不让我们施工，我们的负责人就上去劝解，说施工现场很危险。大概在下午14时许，我们就继续开工，没过多久，范小山就驾驶一辆黑色丰田车过来，停在我们设备前，范小山就跟他妻子从车上下来，不让我们开工，接着就说如果你们在施工，我就拿汽油把你们设备烧掉。2018年1月21日9时10许，当时我正在施工现场时候，有一辆黑色小轿车开到施工现场，把车横放在施工进出口，在车上下来三名男子和两名女子，我就立马下到施工现场的进出口，范小山就往挖土机处找挖土机司机，当时我就去打电话通知施工负责人，我在打电话通知领导时，随后又驶入一辆白色小桥车，白色小轿车的人下车后也往挖机那里去，有一名施工人员下来，我就过去咨询了他，他说“范小山动手打了挖机师傅”，我就看到范小山等十多名男子跟施工人员在争吵。（9）证人许某1证言，我是惠州市水电建筑工程有限公司的工程师，仲恺高新区Kl段中标单位为惠州市水电建筑工程有限公司，我们公司惠州市行舟建筑工程有限公司是劳务分包公司。2018年1月13日，范小山和他的老婆下午14时40分开车过来我们施工工地的，把车开到现场施工的挖掘机前面，阻挠我们施工，下车后就走到了山顶去看现场，然后下来跟我们说不准我们开工，我就上前跟他说我们是施工方，有问题你去找政府部门说。他说如果你们再开工就用汽油把我们的挖掘机烧掉。他们当时有驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车过来，车牌是：粤Ｌ×××××,当时就是这部小车挡在我们施工现场的挖掘机前面不让施工。（10）证人曾某证言，我是惠环街道办总工会副主席，负责土地征收。施工项目是市政工程，有征地预公告的，预公告里面有明确标准，按照《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》（惠府令第86号）进行赔偿，我们街道办的工作人员多次去范小山的家里和范小山的家人商讨补偿事宜，2017年11月21日、2017年11月28日及2017年12月11日去的时候有谈话记录及相关的图片。范小山一家一直捆绑其他问题要求政府，有时说为他家专门建一座桥，方便他家人出行，有时要政府解决他家历史遗留新村庄土地的房子建筑问题，另外，不仅要60000元人民币一亩的土地附着物的赔偿款，还要政府给他家土地征收款。2017年11月22日，我们街道办发了《关于配合项目青苗及地上附着物清点的通知》的书面告知书给范小山；2017年11月28日，发了《地上附着物青苗补偿登记表》给范小山，并告知其一家。2017年12月1日，函发《关于对范围内范新如、范小山权属青苗及土地附着物进行工作提存》给区国土分局，对范小山一家的补偿款进行提存，补偿款现在惠环国土资源所。（11）证人刘某2证言，惠州市水电建筑工程有限公司的职工，是项目的负责人，我们有《（惠某1二路——四环路）中标通知书》、《（惠某1二路——四环路）施工许可》。范小山母亲站我们公司的挖掘机面前，拦着挖掘机。2018年1月13日我司再次施工，却又遭到范小山及范小山妻子阻挠，范小山用一部黑色丰田小轿车堵住施工道路，并恐吓我司负责人及挖掘机司机说“如果再继续开工，我就拿汽油烧掉你们的挖掘机”，接着我司又停工了，直到2018年1月21日我司再次开工，范小山及范小山妻子、女儿、女婿又来阻挠我司开工，范小山一到施工现场用黑色丰田小轿车堵住施工出口，接着范小山就下车并爬到挖掘机殴打挖掘机司机江某民。范小山及家属的阻挠行为造成我公司停工21天。（12）证人江某证言，2018年1月21日在工地施工，我开着挖土机上山施工，大约一个小时。有几个村民过来了，叫我们停下施工，于是我就停止了施工。有一名男子冲上挖土机用手打我一巴掌左脸，我没有还手。男子就走了，我就开着挖土机下山了。（13）证人范某2证言，2018年1月21日早上9点多，范小山（弟弟）打电话来说我们的果园被挖了，于是我和我儿子刘某4、范小山两夫妻到我们的果园看看。到达果园后看到有施工队的挖机正在动工，我们上去叫司机不要挖了，但是对方不听，范小山爬上挖机，看见他挥手向着挖机司机打了一巴掌。（14）证人叶某1证言，早上我们到工地山上施工，江某在比我高的位置施工，我在下面给泥头车派牌子，9时许有几个村民上山了，我就在工作群里发了信息。之后他们直接上去，有一名男子站在挖土机上，打了老江一巴掌，之后他们叫老江停下来，老江停下来后，并把挖土机开到下面去了。（15）证人王某1证言，2018年1月21日早上9点多，我老公范小山在仲恺高新区西坑田塅村我们的果园内与正在挖果园土地的一个施工队打起来的。因为征地的赔偿问题还没谈妥对方就三番两次的过来施工，我们想去阻止施工，范小山先上去打了挖机司机一巴掌，然后对方就来了一拖拉机的人把范小山打了。在这次事件之前，我们家人还有两次因为赔偿款没有谈妥而不让对方进行施工，分别是2018年1月3日和2018年1月13日。（16）证人何某1证言，2017年5月9日，吴小姐发微信给我说她在我那里购买的设备被人损坏了，叫我去维修，第二天我就过去看，到场后我就检查被损坏的两台机器，检查完后我和吴小姐说卷扬机修不了，然后她就下单购买一台新的，我把搅拌机维修好后就回去了。卷扬机波箱外壳破损，电机破损无法使用；搅拌机电机破损，刹车架子破裂，机身大梁破损。卷扬机无法维修，搅拌机维修大约1700元。4、辨认笔录，证明：（1）被告人范小山对殴打其的郑某1、黄某1、冉某1；老板娘胡某1进行辨认。（2）被害人冉某1、胡某1，证人张某2对范小山进行了辨认。（3）证人贺某1对范小山进行了辨认；对视频截图中范小山的母亲及妻子、范小山阻挠施工的黑色小轿车和白色小轿车进行了辨认。（4）证人李某1对范小山、范小山的妻子王某1，视频截图中范小山及范小山妻子、范小山阻挠施工的黑色小轿车和白色小轿车进行了辨认。（5）证人许某1对范小山、范小山的母亲钟某清、妻子王某1，视频截图中范小山的母亲及妻子、范小山阻挠施工的黑色小轿车进行了辨认。（6）证人曾某对范小山的母亲钟某清、妻子王某1、视频截图中的范小山的母亲及妻子进行辨认。（7）证人刘某2对范小山、范小山的母亲钟某清，视频截图中范小山及范小山母亲和妻子、范小山阻挠施工的黑色小轿车和白色小轿车进行辨认。（8）证人江某对打其的范小山、被打的脸部位置进行了辨认。（9）证人范某3对殴打范小山的黄某2华、郑某1进行了辨认。（10）证人叶某1对殴打江某的范小山进行辨认。（11）证人王某1对殴打范小山的黄某2华、郑某1、视频截图照片中的自己、范小山及用来阻挠施工的黑色小汽车进行了辨认。5、检查笔录，证明民警于2018年1月21日依法对范小山、黄某1、郑某1的随身物品进行检查，没有发现可疑物品；对江某进行检查，经检查，江某的左脸红肿。6、施工许可证、中标通知书，证明由惠州市水电建筑工程有限公司负责施工的建设工程符合施工条件，被准予施工。7、土地征收预公告、谈话记录表、登记表等材料，证明市政工程项目用地征收进行了预公告；惠州仲恺高新区惠环街道办事处针对征收问题对范小山进行多次谈话并记录造表及拍照记录；惠州仲恺高新区惠环街道办事处向范小山发出《关于配合项目青苗及地上附着物清点的通知》及《清场通知》；惠州仲恺高新区惠环街道办事处针对范小山地上附着物青苗补偿款登记造表；惠州仲恺高新区惠环街道办事处对范小山权属青苗及地上附着物进行公证提存；惠州仲恺高新区（惠某1二路-四环路）建设工程土方施工由惠州市水电建筑工程有限公司分包给惠州市行舟建筑工程有限公司；西坑村田塅村小组集体土地，属于市政道路征地范围。8、《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》（惠府令第86号），证明惠州市有关建设项目拆迁地的一般规定、征地程序、征地拆迁补偿、征地补偿款的支付、分配和监管、地上附着物补偿标准、青苗补偿标准等有关规定。9、资产评估报告、鉴定意见通知书，证明惠州仲恺高新区西坑大道（惠风东二路-四环路）建设工程因村民阻挠施工造成停工误工的经济损失，经估价，工地因停工造成损失共计人民币409500元。10、惠州市发展和改革局价格认证中心出具的《关于无法进行价格认定的函》，证明该中心无法对涉案的砂浆水泥搅拌机进行价格认定。11、仲恺高新区科技创新局出具的《关于（惠某1二路－四环路）建设工程项目可行性研究报告的批复》，证明该局批复同意建设工程项目。12、现场勘验笔录、图及照片，证明公安机关对案发现场工程工地的具体位置，附近道路以及周边环境。13、前科材料，证明被告人范小山因犯妨害公务罪，于1997年8月26日被本院判处有期徒刑三年。14、行政处罚决定书，证明惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局于2018年1月22日分别对违法行为人范小山、黄某1、郑某1处以行政拘留十日并处罚款五百元，执行期限自2018年1月22日起至2018年2月1日止。15、情况说明，证明：（1）惠环街道办事处在与范小山多次做工作后其捆绑历史遗留问题，不予配合并提出土地征收款直接补偿到个人等不合理要求，不同意清点青苗，办事处依法组织了对其青苗的公证清点工作，并按《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》（惠府令第86号）附件2惠州市土地征收青苗补偿标准核算其青苗补偿款。之后街道党政主要领导、分管领导、村委会和国土等职能部门多次上门做说明工作，范小山仍不同意签订青苗补偿登记表，办事处在向区管委会请示后对其青苗补偿款进行公证提存，并依法组织了对其青苗的强行清场行动。（2）惠州市行舟建筑工程有限公司在施工期间西坑村村民范小山多次阻挠导致严重影响公司的施工进度造成公司人员机械损失严重，阻挠施工时间为2018年1月3日至2018年1月21日累计停工时间为20天。16、门诊费用明细、疾病证明书，证明被告人范小山于2017年3月30日经中信医院诊断为头皮软组织挫伤，检查治疗费共计781元。17、账户明细，证明被害人胡某1于2017年4月1日其至2017年5月1日期间存在多次取款记录。18、到案经过，证明被告人范小山于2018年1月21日被公安机关抓获，不具有自首、立功表现情节。19、户籍资料，证明被告人范小山的身份证号码、家庭住址等基本信息。20、现场检测报告书，证明被告人范小山，证人黄某1、郑某1的尿液样本经现场检测，结果呈阴性。21、被告人范小山供述及辩解第一次供述，2017年12月份，办事处的工作人员到我家去发通知，说要建设需要征收我家的一部分土她。我听后就叫工作人员出示征地的相关文件，但是他们没有给我看。过了大概一个星期左右，办事处的工作人员就过来我家说去量土地及清点果树，当时我没有过去。到了2017年12月14日办事处发了清场通知到我家，15日办事处就过来清场，过了几天就有施工队进场施工。2018年1月3日，当时我没有在家，我老婆及我的母亲就去了施工现场不让施工单位施工，说办事处没有把征地款赔偿给我们家。到了13日那天，我听说工地又开始施工，于是，我就开了车载着我的老婆去施工现场，我见他们继续施工，就对施工人员说“你们如果继续施工，我就拿汽油把你们的挖掘机烧掉”，施工人员听了后就停止施工。2018年1月21日早上9时许，我得知工地又在施工，我和老婆就开着车来到施工现场，马上对挖掘机的司机说“立即停工”，但是司机不停继续作业，于是，我就爬上挖掘机准备把司机拉下来，但是没有拉到，我便朝司机打了一耳光，那名司机被我打之后就停止作业，我见机器停下来就下到地面，接着工地的工人就围上来对我进行殴打。办事处工作人员来到我家四次，没有征求我们家的意见，几次都只是发通知及告知清场时间。我没有拿到征地的青苗补偿款和征地安置款。第三次供述，我认识一个在搞建筑的女包工头，我没有敲诈勒索那女包工头，是她主动赔偿给我一共91000元人民币。2017年年初的一天，我因基础施工的问题和对方的木工发生了口角，对方的几个人过来打我，我的头部被其中一个人用铁锤敲了一下，当时头部有流血，木工见状就跑了，之后我的外甥将我送至中信医院治疗，经中信医院检查为头皮挫裂伤。检查完到了下午，我就带着亲属刘某1和刘某3三人拿了锄头镰刀到工地找打我的木工，但是没找到，我见包工头在那里，就问她怎么处理，她说不要报警，私了行不行，我就说随便。过了几天，我见她没有任何动作，就又叫了上述的两名亲戚带了锄头和铁锤去工地，当时老板娘在那里，我问她这件事就这样不处理了吗？她听后就说要怎么处理，我说陆万块，她不同意，然后我一个人用铁锤把工地的搅拌机和提升机砸烂，砸完后，我就说现在要十万块了，说完我们就走了。过了一两天左右，老板娘和房东及木工去我家跟我协商，最后，她说90000元另外加1000元的医药费。他们将91000元分了三次给我，第一次是老板娘和木工拿了40000元到我家；第二次是老板娘和我外甥一起去银行取得现金41000元，然后拿到我家给我的；最后那一万块是房东垫付的，当时也是我外甥帮我拿的。我在拿到这91000元之前没有用语言威胁过那包工头，所得的赃款没有分给我外甥刘某1及外甥女婿刘某3。我叫了他们报警的，但我本人没有报警。第四次供述，我于2017年3月底（具体哪天我不记得了）敲诈勒索一名女工头，共敲诈女工头91000元人民币。我于2018年1月13日及2018年1月21日共两次到项目施工现场对施工设备进行破坏。因为我对于政府征收等工作存在异议，所以才到施工现场对施工设备进行破坏，阻止设备工作生产。本案发回重审后，公诉机关补充提交新证据：被害人胡某1补充陈述，因我工人与范小山发生矛盾，范小山以此借口敲诈我和损坏我的工具。我被范小山敲诈勒索前前后后一共90000元人民币。被损坏一部搅拌机、一部升降机，我后期维修大约花了5000元人民币。范小山让我们赔偿他医药费100000元人民币，如果我们不给钱，他就威胁我们并阻止我们施工和恐吓我和我工人，我们最后妥协，赔偿他1000元医药费和90000元的赔偿款。范小山至今没有退过钱给我。本院认为，被告人范小山无视国法，以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，人民币90000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人范小山犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人范小山不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查：一、被害人冉某1和被告人范小山的肢体冲突，致使范小山头皮受伤，经医院诊断为头皮软组织挫伤，检查治疗费用共计781元。被告人范小山作为成年人对医院诊断的头皮软组织挫伤结果和781元的检查治疗费用是知晓明了的，但本案被告人范小山跟被害人冉某1和胡某1索要的费用从60000元到100000元再至最终的91000元都是明显高于其所花费的检查治疗费用，可以认定被告人范小山具有非法强索他人财物的主观目的。二、（1）被害人冉某1和胡某1均陈述被告人范小山跟其亲属携带铁锤等工具在索要赔偿未果的情况下，将被害人胡某1在工地的搅拌机和提升机砸烂，且被告人范小山扬言不赔偿对方就不能施工，并连续多次到被害人胡某1的施工工地滋事；（2）证人刘某1证言被告人范小山携带其和刘某3各带工具前往被害人胡某1施工工地，被告人范小山用铁锤把工地的搅拌机及提升机砸烂；（3）证人张某2证言被告人范小山把被害人胡某1在工地的搅拌机和提升机砸烂，并称“事情没有处理完，不准开工”。综上，被告人范小山利用将被害人胡某1施工工地的器械损坏的行为及使用语言相威胁等事实可以确定，其胁迫行为足以使被害人冉某1和胡某1产生恐惧心理而交付财产，可以认定被告人范小山有使用胁迫手段逼使被害人交出财物的客观行为。三、本案被害人冉某1和胡某1要求私了、主动协商的行为不影响对被告人范小山敲诈勒索行为的认定。故辩护人的该辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人范小山犯破坏生产经营罪的意见，经查：施工项目相关工作人员虽多次至范小山的家里和范小山的家人商讨补偿事宜，但并未达成共识，被告人范小山及其家属不同意清点青苗，且相关负责部门函件《关于对范围内范新如、范小山权属青苗及土地附着物进行工作提存》给区国土分局，对范小山一家的补偿款进行提存，补偿款在惠环国土资源所。办事处虽在向区管委会请示后对其青苗补偿款进行公证提存，并依法组织了对其青苗的强行清场行动，但被告人范小山确实未实际领取到补偿款，被告人范小山在建设工程工地阻挠现场工人施工事出有因，是出于多争取补偿款的主观目的，非具有泄愤报复或者其他个人目的，本案被告人范小山的行为不具备构成破坏生产经营罪的主观要件，故公诉机关指控被告人范小山犯破坏生产经营罪不成立。辩护人关于被告人范小山不构成破坏生产经营罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人范小山曾因妨害公务罪被判处有期徒刑三年刑罚，属前科，本院在量刑时酌情对其从重处罚。综上，根据被告人范小山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范小山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2022年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人范小山退赔人民币90000元给被害人胡某1、冉某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  翟永强二〇一九年七月十七日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。