wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6267号原告：梁英生，男，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市，委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：梁燕华，女，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市，原告梁英生与被告梁燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英生的委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加了诉讼。被告梁燕华下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金47000元；2.被告向原告支付借款利息，利息以47000元为本金按月利率2%从2016年4月1日起支付至清偿之日止；3.被告负担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款5万元，借款期限90天，自2014年9月23日至2014年12月22日止，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还本付息的或未向原告提出延期还款书面申请的，视被告违约，应承担以下违约责任：1.贷款利息按银行同类贷款利息的四倍计算；2.被告需向原告支付借款本金的30%违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止；3.承担原告实现债权的一切费用；等等。被告在借款人处签名确认。该合同下方还填写了《借据》，内容为“今梁燕华借到梁英生人民币款项50000元，在2014年12月22日前归还，否则按借款总额承担30%的违约责任。”但借款人处没有签名。原告称借据中“梁燕华”“50000元”均是被告本人书写及按的指模印。诉讼中，原告诉称其与被告是朋友关系，被告以资金周转向原告多次借款，原告于2014年9月23日委托姐姐梁少玲通过银行转账向被告出借5万元，除此之外还存在两笔借款，因未找到借款凭证暂未向被告主张，被告仅在2016年4月偿还了3000元，但未说明是还哪一笔借款，原告同意抵扣本案5万元的本金。为此，原告还出具了银行转账明细清单以及梁少玲出具的《证明》。银行转账明细清单显示梁少玲于2014年9月23日通过ATM机转账50000元，但未显示有交易对方的账号及姓名。梁少玲出具的《证明》载明“2014年9月23日梁燕华以资金周转为由向梁英生借取5万元款项，梁英生委托我名下卡号为62×××15中国工商银行卡向梁燕华名下中国工商银行卡，卡号为62×××59的银行卡汇入人民币伍万元，该款项为梁英生委托我转账至梁燕华名下银行账户。”以上事实，有借款合同、借据、银行转账明细清单、证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借款合同、借据、银行转账明细清单、证明等证据，本院认定原、被告之间存在借款关系。原告已通过银行转账向被告交付5万元，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还的金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告借款本金47000元未还，故原告要求被告偿还47000元，本院予以支持。原告主张从2016年4月1日起计算利息，是原告对自身权利的处分，本院照准。因此，被告还应向原告支付以47000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年4月1日起计算至实际还清之日止的逾期利息以及15000元的违约金，但违约金和逾期利息之和不得超过以47000元为本金按照年利率24%从2016年4月1日起计付至实际还清之日止的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁燕华向原告梁英生偿还借款本金47000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁燕华向原告梁英生支付违约金15000元以及以47000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年4月1日起计算至实际还清之日止的逾期利息，但违约金和逾期利息之和不得超过以47000元为本金按年利率24%从2016年4月1日起计付至实际还清之日止的金额；三、驳回原告梁英生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元(原告已预付862元)，由被告梁燕华负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  邝健玲人民陪审员  谢俊菲二〇一九年七月十一日书 记 员  陈月明
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3668号 罪犯王怀钦，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年8月20日作出（2016）浙0382刑初1328号刑事判决，以被告人王怀钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人王怀钦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙03刑终1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王怀钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王怀钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王怀钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王怀钦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2019年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1828号 申请人彭仁况，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人叶治美，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4245号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶治美名下价值人民币216941.67元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十一日 书记员  彭凤群
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3575号原告：马才香。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：杨小瑄。被告：吴达琴。两被告共同委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告马才香与被告杨小瑄、吴达琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告马才香及其委托诉讼代理人谢绍唐、被告杨小瑄与吴达琴及两被告委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马才香向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨小瑄偿还借款10000元及利息（以10000元为本金按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），被告吴达琴对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨小瑄因家庭生活需要于2016年9月21日向原告借款10000元，并由被告吴达琴提供了连带责任担保。后原告多次向两被告催要欠款，两被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告杨小瑄、吴达琴辩称，1、原被告之间不具备民间借贷法律关系的构成要件；2、原告经营的是为尔商城，多次要求被告加入，原告向被告宣传，为尔商城马上就要上市，投资很快就会收回成本，原告还声称我可以为你们垫单，且宣传某某某就是我帮他垫单的，并要求被告帮助其宣传，原告垫单后，究竟垫多少，被告没有看到具体数字，被告在原告的逼迫之下，打了借条，其打借条的原因一个是碍于面子，第二个原告保证三个月回本，实际原告与被告之间就不存在民间借贷法律关系，是帮助原告经营为尔的促销活动；3、对于担保人吴达琴，被告杨小瑄根本没有提供担保人，是原告与被告担保人的私下行为，在原告的花言巧语之下，在被告的条子下注上了担保人，当时考虑三个月可以收回成本，且原告一再强调不会让他们受损失，至此两被告从精神上到目前受到了极大的伤害。请求法院查明本案的事实依法驳回原告的诉求。原告马才香围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告马才香为被告杨小瑄在为尔商城垫付了会员费用10000元，杨小瑄向马才香出具借条一份，吴达琴提供了担保，借条载明：“今借到马柴香壹万元整（10000），今借人：杨小瑄，担保人吴达琴，2016.9.21”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告为享受优惠价格在为尔商城充值会员，被告杨小瑄没有资金，由马才香代为垫付，后杨小瑄就垫付款向马才香出具了借条表示对垫付款予以认可，故对马才香与杨小瑄之间的欠款关系应予保护。杨小瑄出具借条后经马才香催要未能及时归还，应当承担本案的民事责任。杨小瑄认为其是在马才香的逼迫之下书写的借条，但未提供相关证据，本院不予认可。故马才香要求杨小瑄偿还借款10000元与利息（以10000元为本金按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告吴达琴自愿作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吴达琴对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨小瑄于本判决生效后十日内偿还原告马才香人民币10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%从2019年5月13日起计算至实际还款之日止）；二、被告吴达琴对被告杨小瑄上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年七月十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执318号之二申请执行人：杨新民，男，1954年8月26日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县。被执行人：郑华彬，男，1963年11月11日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县，现住石屏县。本院在执行申请执行人杨新民与被执行人郑华彬合伙协议纠纷一案中，于2019年6月21日冻结了被执行人郑华彬在石屏县农村信用合作联社62×××94账户上的存款2186020.00元。现因郑华彬已支付杨新明1300000.00元，双方已达成履行协议，杨新明撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执318号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永才二〇一九年七月二日书记员  阿 瑞
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初261号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱国云，女，1962年6月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年2月14日被霍邱公安局刑事拘留，同年2月28日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习人员。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人朱国云犯窝藏罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉。被告人朱国云及其辩护人胡相华、薛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年11月份的一天，陶某为了躲避公安机关的抓捕，通过电话与朱国云取得联系，并告知其犯了案，后朱国云从霍邱城关包车至高塘将陶某接至其女儿位于霍邱县宋店乡蓼南新村的家中，为其提供住所、食物有一周时间，11月29日陶某被公安机关抓获。2019年2月14日，被告人朱国云被霍邱县公安局传唤到案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人朱国云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，提请本院依法判处。 被告人朱国云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控朱国云犯窝藏罪的事实及定性不持异议，提出：被告人朱国云念及亲情，犯罪动机单纯，主观恶性不深，陶某也被公安机关及时抓获，没有造成严重后果，朱国云系初犯偶犯，自愿认罪，建议对朱国云从轻或减轻处罚，判处六个月拘役。 经审理查明：2018年11月份的一天，陶某为了躲避公安机关的抓捕，通过电话与朱国云（系陶某妻子的小姑）取得联系，并告知朱国云其涉嫌犯罪，朱国云从霍邱县城关镇包车至霍邱县高塘镇，将陶某接至其女儿位于霍邱县宋店乡蓼南新村的家中，为陶某提供食宿七八天时间，同年11月29日陶某在该处被公安机关抓获。 另查明：2019年2月14日，被告人朱国云由办案人员依法传唤并带至公安机关。 上述事实，被告人朱国云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、无违法犯罪记录证明、朱国云及陶某到案经过，陶某涉嫌犯寻衅滋事罪的拘留证、霍邱县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证，陶某被抓获视频光盘1张，证人陶某、孙某、朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人朱国云明知陶某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、食物等，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱国云归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚，辩护人此节意见予以采纳。辩护人关于对朱国云判处拘役六个月的意见与本案情节不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱国云犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 薛 玲 人民陪审员 张 明 人民陪审员 刘学莉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 王 璐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2076号原告余鸣，男，1970年9月23日生，住贵州省遵义市凤冈县，被告苗阳，男，1988年11月27日生，住贵阳市乌当区，被告包菁菁，女，1988年10月24日生，住贵阳市乌当区，本院受理原告余鸣与被告苗阳、包菁菁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余鸣撤诉。案件受理费1920元，退还原告余鸣。审判员  赵益连二〇一九年七月二十二日书记员  任 奕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3727号原告：重庆航铝机电有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9社，统一社会信用代码：915001046786691036。法定代表人：石静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市超群工业股份有限公司，住所地重庆市南川区东城街道流金路，统一社会信用代码：91500119MA5U7DD0XB。法定代表人：张杰。本院在审理原告重庆航铝机电有限公司诉被告重庆市超群工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航铝机电有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆航铝机电有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆航铝机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费4878元，由原告重庆航铝机电有限公司承担。审 判 员  张 科二〇一九年七月三十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2513号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒲伟，男，1974年8月24日出生，身份证登记住址：四川省金川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告蒲伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告蒲伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21351.26元、截止2018年11月19日的零售利息3089.18元、分期手续费1099.5元、违约金3815.1元，以及支付自2018年11月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告蒲伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒲伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《账单/单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月19日被告尚欠借款本金21351.26元、零售利息3089.18元、分期手续费1099.5元、违约金3815.1元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金、账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月19日借款本金21351.26元、零售利息（含复利）3089.18元、分期手续费1099.5元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月19日借款本金21351.26元、零售利息（含复利）3089.18元、分期手续费1099.5元及自2018年11月20日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费534元(原告已预交)，由被告蒲伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2625号原告：李海书（曾用名：李志伟），男，1974年6月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：王国兴，男，1971年8月27日生，汉族，住河南省林州市。原告李海书与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告王国兴经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海书向本院提出诉讼请求：依法判令被告王国兴偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为名，于2015年12月27日从原告处借款100000元，双方未约定还款期限，被告并于当日向原告出具了借据。后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告王国兴未答辩。原告李海书围绕诉讼请求依法提交了借据一张、本人户口页复印件一张，用于证明自己的主张；被告王国兴未向本院提交证据。经庭审核实，原告提交的借据可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告王国兴向原告李海书借款100000元，并向原告出具借据一张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国兴向原告李海书借款并向原告出具借据，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李海书借款人民币100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150，由被告王国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年七月二十九日书记员  刘书丰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9178号 原告：临沂市东城环卫有限责任公司,住所地:河东区解放路131号，统一社会信用代码:91371312348999214F。 法定代表人:潘学明,总经理。 委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰，经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 本院审理的原告临沂市东城环卫有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告临沂市东城环卫有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂市东城环卫有限责任公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告临沂市东城环卫有限责任公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月五日 书记员  颜敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2780号 原告：张某，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：尹某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年七月八日 书记员  刘晶哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5108号原告：王义彬，男，1976年10月8号出生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯春峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。原告王义彬于被告冯春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义彬、被告冯春峰的委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还欠款本金60000元，利息2,100元（2018年3月1日至2019年5月共计14个月，每月150.00元计算）合计人民币62,100元；2、请求人民法院依法判令判令被告承担起诉至实际履行之日止的利息（按年利率3％计算）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告冯春峰因其公司在职员工于2018年2月6日在正常上班期间发生交通肇事，被告为赔付受害者家属赔偿金，向原告借现金陆万元整，当时被告向原告出具借条一份，并口头承诺三天内归还，后经原告多次催要无果。原告认为被告的行为违反了双方约定，按我国相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息2,100元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯春峰辩称：原告的诉状陈述和事实不符，被告并未收到原告的借款，借款合同未履行；二、原告主张支付利息没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告冯春峰因其公司职员发生交通事故，被告为赔付受害者，向原告借款60,000元，并出具借条一份。原告将60,000元现金给付了被告，履行了支付借款的义务。该笔借款后经原告多次追要无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向被告借款事实清楚，证据确凿充分，有借条、账户取款记录予以证实，被告理应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告庭审中未举出有力证据证明双方借款时明确约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯春峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告王义彬的借款本金60,000元；二、驳回原告王义彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，减半收取677元，由被告冯春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年七月二十二日书记员  樊长龙
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4579号原告：何月好，女，1964年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。被告：邓兴禄，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告何月好与被告邓兴禄、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月好的委托诉讼代理人萧敏仪，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告邓兴禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何月好向本院提出诉讼请求：判令邓兴禄向原告赔偿因交通事故造成的各项损失124110.66元，人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任。事实和理由：2017年8月12日，邓兴禄驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与何月好驾驶的电动自行车发生碰撞，致何月好受伤及车某。人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，按照有效发票扣除自费药后计算，我司交强险垫付5000元应纳入计算；2.护理费，按中山地区护理费水平不超过120元/天计算；3.营养费，无医嘱加强营养，不予认可；4.交通费，建议酌情支持500元；5.误工费，未提供任何误工证明，且接近退休年龄，不应支持；6.伤残赔偿金，我司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，相应的赔偿项目以重新鉴定结果为准；7.精神损害抚慰金、伤残鉴定费，不予认可。邓兴禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，邓兴禄驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇中顺大围路段时，与何月好驾驶的电动自行车发生碰撞，致何月好受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，邓兴禄承担事故的全部责任，何月好不承担此事故的责任。事故发生后，何月好即被送往中山市升人民医院住院治疗，至2017年9月15日出院，住院33天，期间陪护1人。2017年9月18日至9月27日，何月好入中山市中医院住院治疗，住院9天，期间陪护1人。2019年3月1日，广东岐江司法鉴定中心评定何月好为轻度智能减退，构成十级伤残。人寿保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对何月好诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              15924.66              15924.66              按票据计算，系第二次住院医疗费及门诊医疗费，二被告已付清第一次住院医疗费                  住院伙食补助费              4200              4200              2次住院共42天，按100元/天                  营养费              1000              500              按伤残等级酌定                  护理费              6300              6300              2次住院共42天，按150元/天                  误工费              4200              4200              2次住院共42天，何月好主张100元/天，在合理范围内，按其主张                  交通费              1000              1000              在合理范围内，予以认定                  鉴定费              4536              4536              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            123610.66                    本院认为，本院确认何月好因此次交通事故造成的损失共计123610.66元，由人寿保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。邓兴禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款123610.66元给原告何月好；二、驳回原告何月好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由何月好负担6元，人寿保险中山支公司负担1385元（在支付赔偿款时直接支付给何月好)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年七月三日书记员 罗恺霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1160号之一申请执行人：施虎，男，1986年11月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人汤伟，男，1988年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施虎与被执行人汤伟民间借贷纠纷一案，申请执行人施虎于2019年7月27日与被执行人汤伟达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1160号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初195号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李加强，男，2000年8月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住该处，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告人俸国斌，曾用名俸学明，男，2000年5月6日生，傣族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市景谷县，住该处，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人刘润霖，云南思润律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉[2019]196号起诉书，指控被告人李加强、俸国斌犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人李加强、俸国斌及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日2时许，被告人李加强、俸国斌与粟进兵、张某、王某1等人在普洱市思茅区梅某路封二烧烤店喝酒，期间李加强与粟进兵发生争执并互殴，过程中张某帮粟进兵，俸国斌帮李加强，后被烧烤店老板封某等人劝开。当粟进兵、张某、王某1准备离开时，俸国斌从澜沧丫口三道鸡饭店拿出两把菜刀，俸国斌递给李加强一把不锈钢菜刀，俸国斌持木柄菜刀，两人拿着菜刀对粟进兵进行追砍，致粟进兵身体多处砍伤。经鉴定，粟进兵的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪前科查证情况说明、到案经过、收据、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人李加强、俸国斌的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李加强、俸国斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人李加强、俸国斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李加强、俸国斌有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李加强、俸国斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李加强的辩护人提出李加强认罪认罚，有坦白情节，系偶犯、初犯，主观恶性不大，家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，另被害人具有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑；被告人俸国斌的辩护人提出俸国斌具有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度较好，系偶犯、初犯，家属积极赔偿经济损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月22日2时许，被告人李加强、俸国斌与被害人粟进兵和张某、王某1等人在普洱市思茅区梅某路封二烧烤店喝酒，期间双方发生争执并互殴，后被劝开。当粟进兵、张某、王某1准备离开时，俸国斌从澜沧丫口三道鸡饭店拿出两把菜刀递给李加强一把，后两人各持一把菜刀对粟进兵进行追砍，致粟进兵身体多处砍伤。经鉴定，粟进兵的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关依法扣押二被告人持有的菜刀各一把。本案审理过程中，被害人粟进兵向本院提起附带民事诉讼，二被告人家属与被害人达成和解并进行了赔偿，粟进兵对二被告人的行为表示谅解并撤回起诉。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪前科查证情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、证人张某、王某1、李某、封某、刁某、吴某、王某2的证言、被害人粟进兵陈述、被告人李加强、俸国斌的供述及辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加强、俸国斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李加强、俸国斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌定从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的意见，经查，在前一阶段纠纷已告一段落被害人准备离开的情况下，二被告人手持菜刀追砍被害人致伤，该行为中被害人无刑法意义上的过错，故本院对辩护人的意见不予采纳；其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李加强、俸国斌无前科劣迹，属初犯，有悔罪表现，认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。用于实施犯罪的菜刀系作案工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人俸国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。三、扣押于公安机关的作案工具菜刀二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  张 茜人民陪审员  李 波二〇一九年七月三十日书 记 员  陈蕴茹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执166号申请执行人：焦玉峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市合水县何家畔乡，农民。被执行人：吕雪琴，女，汉族，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇，农民。被执行人：路小军，男，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县方山乡，农民。被执行人：曾彦君，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县五蛟乡，农民。申请执行人焦玉峰与被执行人吕雪琴、路小军、曾彦君借款合同纠纷一案,2018年5月23日我院作出（2018）甘1026民初159号民事判决书，判决由吕雪琴于判决生效之日起30日内归还焦玉峰借款30000元（含2018年5月7日归还1600元、5月10日归还1000元、5月15日归还700元），并自2017年7月30日起按年利率6%承担资金占用期间利息至本金清偿之日、路小军、曾彦君承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由吕雪琴负担。判决书生效后，吕雪琴、路小军、曾彦君未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，焦玉峰申请执行，我院依法受理。执行中对吕雪琴、路小军、曾彦君的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，已冻结并划拨吕雪琴银行存款747.72元（焦玉峰已领取）；吕雪琴名下有江淮牌甘ML1226车辆一辆，路小军名下有长城牌甘MDB118车辆和陕汽牌宁CA3030车辆各一辆，曾彦君名下有宝马牌甘M1H688车辆一辆，再未发现其它可执行财产线索。对吕雪琴、路小军、曾彦君做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，吕雪琴、路小军、曾彦君仍未能履行金钱给付义务。依法查找后吕雪琴、路小军、曾彦君下落不明，焦玉峰也未提供到吕雪琴、路小军、曾彦君有其他可供执行的财产线索。焦玉峰认为查封其他车辆无实际意义，主张查封路小军名下长城牌甘MDB118和曾彦君名下宝马牌甘M1H688车辆，本院已依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王歌磊二〇一九年七月十八日书记员 葛               涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20810号原告：上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五红路20号天缘居3幢9-3号，统一社会信用代码915001056965851493。负责人：陈鸿，总经理。委托诉讼代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：重庆培柴机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，统一社会信用代码9150010676887168XL。法定代表人：周兴碧，总经理。原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司（以下简称鼎虎重庆分公司）与被告重庆培柴机械制造有限公司（以下简称培柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎虎重庆分公司的委托诉讼代理人肖丹婷到庭参加诉讼。被告培柴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鼎虎重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75400元、逾期利息（以人民币75400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2018年5月12日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年，被告向原告采购货物，货物价值合计81000元。随后，原告依约向被告交付了相应的货物，并开具了相应的增值税专用发票，然而被告仅支付了5600元，至今尚欠原告75400元未付。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告培柴公司未答辩。经审理查明，2015年2月3日，原告向被告开具了重庆增值税专用发票，发票金额为81000元（含税价），发票号码为00672323。国家税务总局重庆市沙坪坝区税务局税收风险管理局就该发票在被告的受票信息查询中显示该票已于2015年3月31日经税务机关认证符合。审理中，原告所提供了其与被告于2014年11月17日签订的《销售合同》以及该份合同被告验收的报告、2015年1月12日原告的就发票上载明的货物的送货单拟证明原、被告一直有合同关系，验收的报告上签名的人员与2015年1月12日送货单上的签名的人员名称一致，说明其就发票上载明的货物已经送给了被告。验收报告显示的被告签名的人员名称与送货单上签名的人员名称是同一名称。审理中，原告提交了2018年5月10日，原告向被告的法定代表人周兴碧发送了《律师函》，该函件由周兴碧于同月12日签收。该律师函向被告催收原告向其销售的价值162000元货物的尚欠的货款156400元。审理中，原告陈述案涉销售货物的价值为81000元，因之前双方有业务往来，被告多支付了5600元，原告将该款抵扣了这次销售货物的货款，因此现被告尚欠原告货款75400元。上述事实，有重庆市增值税专用发票、送货单、《销售合同》、验收报告、受票信息查询和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，故本院对原告的陈述予以认可。本案中原、被告双方虽未签订书面的合同，但是原告提供的送货单和其向被告开出的增值税专用发票，被告将增值税专用发票交由了税务机关认证抵扣足以证明双方之间买卖合同关系成立，原告已向被告交付货款。因双方未约定付款时间，原告在交付货物后，可随时要求被告支付，原告在2018年5月10日向被告的法定代表人发送了要求其被告支付货款的律师函，证明原告在此时要求被告支付货款，被告在同月12日收到原告的律师函后未及时付款，已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款75400元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告是2018年5月12日收到律师函，其未付款，其应从收到律师函次日起向原告支付逾期付款的利息损失，故对原告要求被告从2018年5月12日起支付按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息的请求，本院仅支持支付从2018年5月13日起至付清之日止以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，超过此部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆培柴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司支付货款75400元及支付逾期付款利息（从2018年5月13日起至付清之日止以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.48元，由被告重庆培柴机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月八日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执200号之一申请执行人：李某，男，汉族，住西峡县。被执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1513号民事判决书申请执行卢某租赁合同纠纷一案，我院于2019年2月21日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年七月五日书记员 ：罗宝欣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。法定代表人：贾希光，行长。被执行人：梅建新，男，1967年3月21日出生，汉族，住惠民县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人梅建新金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1621民初1301号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1621民初1301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年七月十五日书记员  李 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4399号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冯娆稳，女，1994年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯娆稳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告冯娆稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5275.05元（其中透支本金4835.76元、利息253.64元、滞纳金及逾期还款违约金185.65元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2018年2月12日。卡号：62×××18。3.尚欠本息情况：截止2019年5月1日尚欠本金4812.34元、利息488.73元、违约金185.65元（结合原告诉请主张，自2018年9月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金4812.34元、逾期还款违约金185.65元、利息（截止至2019年5月1日为488.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯娆稳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4812.34元、逾期还款违约金185.65元、利息（利息计算标准：截至2019年5月1日的利息为488.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯娆稳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33443号原告：李明生，男，1950年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：王建华（李明生之妻），1955年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。被告：张明辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：秦文良，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：蔡红霞，该公司职工。原告李明生与被告张明辉、秦文良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生的委托代理人田雨鑫、被告张明辉到庭参加了诉讼，被告秦文良、分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明生向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿医疗费459333．57元、营养品费用4431元、营养费10800元、住院伙食补助费21600元、陪护费46900元、复印费357．6元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：李明生在正常骑行电动自行车时，被张明辉停放在非机动车道上的小客车在开车门时撞倒，头部受到严重损伤。秦文亮系该车车主，该车在分公司投保。此次事故给李明生本人及家庭在经济上、精神上均造成巨大损失，故提起诉讼要求被告方承担相应责任。被告张明辉辩称，对于李明生所述事发经过及交通队的责任认定均无异议，因我所驾驶的车辆已在分公司投保，故对于李明生的损失应由分公司理赔。另，我为李明生垫付10000元，希望能在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，在海淀区板井路60号门前，李明生驾驶电动自行车由东向西在非机动车道行驶，适有张明辉驾驶的车牌号为×××的小客车停滞非机动车道内，张明辉下车开启左前车门时与李明生身体接触，造成两车受损，李明生受伤。经交管部门认定，张明辉负此次事故的全部责任。李明生于事发当日被送至空军总医院，其病情被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、大脑内出血、枕骨骨折等。并在该院接受“全麻下开颅血肿清除+去骨瓣减压术”、“全麻下硬膜外血肿清除术”，两次手术间隔4个小时。术后先后转入重症医学科病区、神经外科病区住院治疗。同年12月14日李明生出院，共住院45天。其出院状况包括：嗜睡状态、不能言语、四肢肌力查体不配合等。出院当日至2019年2月18日，李明生在北京康复医院住院进行康复治疗，住院天数66天。同年2月18日至3月11日，李明生在天坛医院住院21天，其病情被诊断为脑外伤术后、右额颞颅骨缺损。出院当天至同年6月3日又在北京博爱医院进行脑外伤的康复治疗，共住院84天。以上数次住院的总天数为216天。因救治李明生其家属现已支付的费用包括：救护车费1455元，医疗费450952．35元，医疗用品费5331．22元（如防褥疮气垫，医用口罩、胶布等），购买营养用品费4431元，护理费46900元，复印病历费357．6元。张明辉所驾车辆的车主系秦文良，该车在分公司投保交强险，和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔。事发后分公司向医院支付医疗费10000元，张明辉向李明生家属支付款项10000元。在本案诉讼中，秦文良、分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。但在庭后分公司向法庭陈述如下意见：对于交管部门的责任认定无异议，认可的医疗费票据数额为450952．35元，营养费和营养用品费重复计算，陪护费所主张的数额过高且没有证据全额支持；另外，复印费不属于保险理赔范围。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦文良、分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力。根据该认定结果，张明辉应对此次事故承担全部责任。因其所驾车辆在分公司投保交强险及商业三者险，故对于李明生因此次交通事故所遭受的损失，应当先由分公司在交强险的赔付限额内予以赔偿，不足部分，再由分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李明生的损失包括医疗费、救护车费、医疗用品费、护理费、住院伙食补助费、营养费（含营养用品费）、复印费。上述损失中，医疗用品费、复印费，因不属于保险理赔范围，故应由张明辉赔偿，可从其向李明生家属所支付的10000元中扣除。因本案中李明生只是对部分损失主张权利，故对于扣除后的余额，张明辉可在全部赔偿处理完毕后另行解决。李明生另主张住院伙食补助费，因本院已判决分公司的理赔项目中包括住院期间的营养费，故对李明生的该项诉请本院不予支持。因现无证据表明秦文良在此次事故发生中存在过错，故李明生要求其承担赔偿责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险医疗费赔偿限额内赔付李明生医疗费10000元，已履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险伤残赔偿限额内赔付李明生护理费46900元，本判决生效后七日内履行。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在商业三者险的限额内赔付李明生医疗费440952．35元、救护车费1455元、营养费（含购买营养用品的费用）15231元，本判决生效后七日内履行。四、张明辉赔偿医疗用品费5331．22元、复印费357．6元，已履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元。由李明生负担394元，已交纳；由张明辉负担8840元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇一九年七月五日书记员  刘敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执654号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建行南城支行）。地址：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 被执行人许平，男，1984年5月3日出生，汉族，住南城县。 本院于2019年5月30日冻结被执行人许平在金融机构的存款53688.24元，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人许平在金融机构存款53688.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年七月一十一日 书记员 彭嘉兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终733号上诉人（原审被告）:东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：刘吉学，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人刘吉学商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该十七案是商品房销售合同纠纷系列案，涉及人数众多，涉及数额较大。该批系列案件属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，该批系列案件依法应属东莞市中级人民法院管辖。且在2018年，另有杨春枝等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序，本次系列案与2018年系列案本质上源于同一群体性事件，两批系列案涉案人数已近三十人，该系列案及群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产出极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。刘吉学未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  尹嘉伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5114号 申请人深圳市三达迅电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路145号车间区3层，统一社会信用代码914403005879466548。 法定代表人许元君。 委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 委托代理人张学刚，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。 被申请人深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。 法定代表人方汉元。 被申请人河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼。 法定代表人郑滨。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司名下价值人民币304,715.61元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司名下价值人民币304,715.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十七日 书记员  张 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4226号原告：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园村。经营者：赵全新，1964年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区隆新租赁站与被告王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告泰安市岱岳区隆新租赁站于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区隆新租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区隆新租赁站撤诉。案件受理费142元（已减半收取），保全费420元，合计562元，由原告泰安市岱岳区隆新租赁站承担。审判员  王洪海二〇一九年七月二十三日书记员  张统帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初3644号申请人：强光胜，男，1988年5月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人：张明秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。强光胜与张明秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人强光胜于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明秀名下位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期1标段A-2-502室房屋进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张明秀名下位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期1标段A-2-502室房屋采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一九年七月十八日法官助理周冉书记员陈新附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5693号原告：韩萍，女，1964年11月29日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告：滕达，男，1990年6月30日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩萍，系原告母亲，女，1964年11月29日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，统一社会信用代码912102110644201002，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，统一社会信用代码91210200570881583E，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。法定代表人：李玉亭，系该公司经理。韩萍、滕达诉亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩萍、滕达依法提出财产保全申请，要求查封被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司银行存款36,000元或等值财产。申请人韩萍为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下银行存款36,000元或等值财产。二、查封申请人韩萍名下存款人民币10,800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年七月四日书记员  刘 姗
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2626号原告：沈阳顺联轴承有限公司，住所地：沈阳市于洪区广业西路11-2（2-2-2），统一社会信用代码：91210114MA0TR7BL14。法定代表人：张凯，该公司经理。被告：辽宁冶金设计研究院有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路257号（研发中心B座1单元），统一社会信用代码：91210002414296926。法定代表人：吴庆晖，该公司经理。原告沈阳顺联轴承有限公司诉被告辽宁冶金设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳顺联轴承有限公司撤诉。案件受理费321元，由原告沈阳顺联轴承有限公司负担。审判员  宋丽华二〇一九年七月十一日法官助理孙铎书记员闻丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执982号申请执行人：黄秀英，女，哈尼族，1989年7月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被执行人：云南足之堂足疗服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉镇云波社区任旗营股份合作社江东商业街第八幢大楼三楼。法定代表人：冯天红。本院受理的黄秀英申请执行云南足之堂足疗服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2068号民事判决书。判决确定：一、被执行人云南足之堂足疗服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄秀英支付欠付劳动报酬2426元；二、被执行人云南足之堂足疗服务有限公司向申请执行人黄秀英加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，由被执行人云南足之堂服务有限公司承担。因被执行人云南足之堂足疗服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄秀英于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十一日书记员  张 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异104号案外人：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张仲伦，该公司执行董事。申请执行人：重庆翰宗数码传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码915001035789744264。法定代表人熊帆，该公司董事长。被执行人：重庆大川房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人李建荣，该公司总经理。本院在执行重庆翰宗数码传媒有限公司与重庆大川房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，案外人重庆公路运输（集团）有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆公路运输（集团）有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆翰宗数码传媒有限公司与重庆大川房地产开发有限公司房屋广告合同纠纷一案中，于2019年5月16日，查封了被执行人重庆大川房地产开发有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区的房屋两套，但上述房屋系被执行人重庆大川房地产开发有限公司提供给重庆公路运输（集团）有限公司的安置房屋，双方签订了拆迁安置协议，重庆公路运输（集团）有限公司也依约定付清了应付房款，并实际占有了上述房屋，但被执行人重庆大川房地产开发有限公司一直未协助办理房屋的过户手续。因此，案外人重庆公路运输（集团）有限公司请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人重庆公路运输（集团）有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、重庆公路运输（集团）有限公司与重庆大川房地产开发有限公司签订的《联合修房、还房协议》；2、重庆大川房地产开发有限公司出具的《收据》、《发票》；3、重庆公路运输（集团）有限公司向重庆大川房地产开发有限公司出具的《关于尽快办理房屋房地产权证的函》；4、重庆公路运输（集团）有限公司名下、被拆除的沙坪坝区房屋的《房屋所有权证》。本院查明，2009年5月27日，案外人重庆公路运输（集团）有限公司与被执行人重庆大川房地产开发有限公司签订《联合修房、还房协议》，约定因旧城改造需要，由重庆大川房地产开发有限公司拆除重庆公路运输（集团）有限公司所有的、位于沙区、建筑面积为1286平方米的房屋，并将房屋还给重庆公路运输（集团）有限公司，超出面积的部分由重庆公路运输（集团）有限公司按照房屋综合造价支付给重庆大川房地产开发有限公司。合同签订后，案外人重庆公路运输（集团）有限公司于2009年6月2日通过银行转账的方式支付给重庆大川房地产开发有限公司超面积房款160719.58元。后案外人重庆公路运输（集团）有限公司一直占有涉案房屋并使用至今。2013年11月19日，案外人重庆公路运输（集团）有限公司向被执行人重庆大川房地产开发有限公司发出《关于尽快办理房屋房地产权证的函》，但重庆大川房地产开发有限公司一直未能协助办理房屋过户手续，导致涉案房屋仍登记在被执行人重庆大川房地产开发有限公司名下。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年5月13日作出（2019）渝0106执4972号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人重庆大川房地产开发有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区的房屋。本院所确认的上述事实，有案外人重庆公路运输（集团）有限公司提交的证据和本院（2019）渝0106执4972号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人重庆公路运输（集团）有限公司与被执行人重庆大川房地产开发有限公司在本院查封涉案房屋之前，已经签订了《联合修房、还房协议》，并合法占有了该不动产，且按照协议的约定支付了超面积部分的房款，而涉案房屋一直未能办理过户登记，系因被执行人重庆大川房地产开发有限公司一直未能履行协助义务，才导致涉案房屋仍登记在其名下，并非因案外人重庆公路运输（集团）有限公司自身的原因所致。综上所述，案外人重庆公路运输（集团）有限公司的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 刘 涛审判员 周 剑二〇一九年七月十六日书记员 陈传玉
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初348号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，绰号“野狗”，男，1998年10月5日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2017年7月20日因寻衅滋事被平舆县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月27日主动到平舆县公安局投案，同日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月19日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年3月21日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检未刑刑诉［2019］18号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员徐磊、霍建立出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日，被告人马彪因琐事在QQ上与他人发生矛盾，后双方相约在平舆县体育场打架。当天15时许，被告人马彪伙同他人与刘某某、张党振等人在体育场聚集，马彪等人将刘某某一方殴打后，又将李家康、韩荣强带至网吧内让二人相互扇耳光。2017年12月26日23时许，被告人刘某某、冯高顺等人与张贺强等人在平舆县“苏曼酒吧“门口因琐事发生打架，后刘某某等人又将张党振喊来参与打架，张党振到场后，双方再次相互殴打，在打架的过程中，张党振用随身携带的小刀将张贺强捅伤。经鉴定：张贺强的损伤达轻微伤程度。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见以及到案经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某两次纠集他人在公共场所聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  徐 腾人民陪审员  杨玉玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘晓慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3132号原告:周茂凯，男，1974年6月出生，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：邵统喜，男，1977年5月出生，住泗县。原告周茂凯诉被告邵统喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告周茂凯的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月10日被告从原告处购买水泥，为原告出具欠条，载明欠到原告人民币76000元，口头约定10日内还清，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。原告提起诉讼请求：判令被告偿还原告水泥款76000元并承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条一张。证明被告欠原告76000元的事实。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提举的欠条具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月10日被告从原告处购买水泥，为原告出具欠条，载明欠原告人民币76000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约出售并交付水泥给被告，履行了约定的销售义务。经原被告结算被告尚欠原告水泥款76000元，被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付水泥款的主张依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵统喜于本判决生效后十日内支付原告周茂凯水泥款76000元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003837，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告邵统喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年七月二十九日书记员 杨佳会
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执493号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号，统一社会信用代码:91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：韦春霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人韦春霞信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3001号民事判决向本院申请执行标的13781元及相关利息，本院于2019年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦春霞发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除已扣划的被执行人韦春霞的银行存款6252.44元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韦春霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。本案执行标的额13961元（含执行费108元），到位6252.44元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保907号申请执行人：刘昧晓，女，1955年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：刘佳，男，1987年5月20日出生，衡水泽园酒店有限公司股东，住址衡水市桃城区。本院执行的申请执行人刘昧晓申请执行被执行人刘佳财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102执异125号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1545号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖云，男，1970年2月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年4月25日被羁押，同年4月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1382号起诉书指控被告人廖云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日20时许，被告人廖云醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（发动机号码：141041104）至中山市东升镇东成路治安卡口对开路段处，被执勤的公安人员抓获。经鉴定，被告人廖云驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg/100mL。上述事实，被告人廖云在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《行政处罚决定书》、被告人廖云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖云请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖云确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十五日书记员  区伟杰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2518号原告王玉平，女，1953年11月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告武素勤，女，1929年8月2日出生，汉族，住址同上。原告冯向阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告冯艳娜，女，1982年6月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告冯向远，男，1983年8月15日出生，汉族，住长垣县。以上五原告委托代理人冯艳丽，女，汉族，1977年4月22日出生，汉族，住长垣县蒲西区博爱路宏力新村4幢2单元602号。原告冯艳丽，女，汉族，1977年4月22日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告王金荣，女，1958年9月26日出生，汉族，住长垣县。委托代理人宁乔姬、邢权威，河南剑锐律师事务所律师。原告王玉平、吴素勤、冯向阳、冯向远、冯艳娜、冯艳丽诉被告王金荣公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出受理决定，依法进行了审理。经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告王金荣经登记注册为个体工商户，营业执照上登记的名称为长垣县丽水阁温泉洗浴中心，应以长垣县丽水阁温泉洗浴中心为被告，原告起诉王金荣为本案被告不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回王玉平、吴素勤、冯向阳、冯向远、冯艳娜、冯艳丽的起诉。案件受理费1022元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年七月九日书记员  王冰飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9660号原告:李某诚，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市。委托诉讼代理人：李方，四川天润华邦律师事务所律师。被告：蒋某蓉，女，汉族，1974年1月25日生，住重庆市。被告：李某航，男，汉族，2006年11月18日生，住重庆市。法定代理人：蒋某蓉，女，汉族，1974年1月25日生，住重庆市。原告李某诚诉被告蒋某蓉、被告李某航离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某诚及其委托诉讼代理人李方，被告李某航的法定代理人被告蒋某蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诚向本院提出诉讼请求：1、判令均等分割位于重庆市九龙坡区XXXXX房屋和位于重庆市九龙坡区YYYYY房屋的产权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2004年4月29日登记结婚，随后迁入重庆市九龙坡区，并生育一子李某航。2002年5月24日，原、被告贷款购买位于重庆市九龙坡区XXXXX住房一套。2007年8月9日，原、被告购买位于重庆市九龙坡区YYYYY住房一套。2014年5月，原、被告因夫妻感情破裂于重庆市九龙坡区法院起诉离婚，本院于2015年6月3日出具判决书解除了原、被告的婚姻关系，该判决书于2015年10月12日发生效力。原告认为，在婚姻关系存续期间，原、被告购买的房产应为夫妻共同财产，应予以均等分割。为维护原告权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。被告蒋某蓉辩称，位于九龙坡区XXXXX房屋购买系婚前购买，不属于夫妻共同财产，应按份分割，该房屋首付款48023元是被告在婚前用其个人财产予以支付，为支付贷款，被告于2002年6月22日向其父母借款10000元，2002年10月至2004年4月29日，被告以其个人财产共计偿还购房贷款10594.6元，2015年6月至2019年6月，被告用其个人财产共计偿还贷款25936.62元，综上所述，李某诚并未支付首付款以及按揭贷款，该房屋应为被告所有；九龙坡区YYYYY房屋系婚后购买，该房屋产权登记人为被告及其子女，未约定份额，该房50%产权应属子女，50%属于夫妻共同财产，现被告自愿将其名下25%房屋产权份额赠与李某航所有；原告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买了股票以及其他证券，上述收入应被纳入夫妻共同财产的范围予以分割；李某诚未尽到抚养子女义务，应遵循照顾妇女、儿童的原则，不分或者少分共同财产。经审理查明，原告李某诚与被告蒋某蓉于1998年8月经人介绍认识并恋爱，于2004年4月29日登记结婚，于2006年11月生育一子李某航。2002年5月24日，原、被告共同与案外人重庆中伦物业发展有限公司就位于重庆市九龙坡区XXXXX房屋（以下简称案涉房屋一）签订《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同），约定原、被告支付首付款48023元，余款9万元，以按揭贷款的形式支付。该房屋目前登记在李某诚、蒋某蓉名下，市价约为85万元，原、被告尚欠银行贷款2.5万元未支付，其中双方确认2014年8月至今的贷款33600元由被告方用个人财产偿还。原、被告于婚姻关系存续期间购买位于重庆市九龙坡区YYYYY房屋（以下简称案涉房屋二）一套，登记在被告蒋某蓉以及李某航名下。2014年5月，原、被告因夫妻感情破裂于本院起诉离婚，本院于2015年6月3日出具判决书解除了原、被告的婚姻关系，该判决书于2015年10月12日发生效力。双方至今未对夫妻共同财产进行分割。庭审中，原，被告经协商确认对案涉房屋二愿意按照按份共有的方式进行分割，由原告占有该房屋产权份额的25%，被告蒋某蓉则自愿将其名下25%份额赠与李某航，由李某航占有该房屋份额的75%。对于案涉房屋一，双方表示应按各自财产份额，由法院依法进行分割。以上事实，有合同、结婚证、户口本、判决书、银行流水、发票等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，关于案涉房屋一的分割问题。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。案涉房屋一系原、被告于婚前采取银行按揭贷款方式购买，房屋产权证、购房合同及首付款发票均载有二人名字，且该房屋婚后由双方共同居住使用，同时共同偿还了房屋所涉部分贷款，应视为原、被告间的夫妻共同财产，共有方式为共同共有。现原告与被告蒋某蓉已离婚，其作为家庭成员共有房屋的基础事实已丧失，原告此时要求分割房屋财产的份额并无不妥，本院对此予以支持。依据房屋目前的市场价值（85万元）、负债（2.5万元）及具体使用情况，本院酌情认定将原告享有的房屋产权份额划归被告蒋某蓉所有，并由后者一次性补偿原告395700元〔（房屋价值850000元-剩余贷款债务25000元）/2-男方应当负担的还贷33600元/2〕。关于案涉房屋二的分割问题。本院认为，原、被告在本案庭审过程中已经对案涉房屋二的分割问题达成了一致意见，且该处分并未损害未成年子女的合法权益，本院予以尊重，即本院认定对案涉房屋二由原告分得该房屋产权份额的25%，被告李某航分得该房屋产权份额的75%。关于被告蒋某蓉对原告李某诚提供的银行流水持有异议，主张其有转移财产之嫌的问题。本院认为，原、被告婚姻关系时间持续长达近十年，截至双方于2015年间离婚之前，李某诚招商银行ZZZZZ账户并无大额存款存在，且该账户交易活动频繁发生，原告将其中部分大额开支解释为生活性消费也符合常理。相反，被告在缺乏明确证据证明情况下主张对方存在有恶意隐瞒或者转移财产的行为，要求对此进行分割缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于重庆市九龙坡区XXXXX房屋产权归被告蒋某蓉所有；二、被告蒋某蓉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某诚房屋折价款395700元；原告李某诚收到房屋折价款后十日内协助被告蒋某蓉办理位于重庆市九龙坡区XXXXX房屋产权变更登记手续。三、位于重庆市九龙坡区YYYYY房屋产权份额由原告李某诚占有25%，由被告李某航占有75%；四、驳回原告李某诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8565元，由原告李九诚、被告蒋春蓉各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6195号原告：屈飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告屈飞诉被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告屈飞于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈飞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈飞负担。审判员  袁玥二〇一九年七月十日法官助理麦应华书记员伍津君
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3453号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。负责人姜海浪，系该行行长。被执行人张探朝，男，汉族，1987年8月23日出生，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市榆兴置业有限公司，住所地开发区榆林天然气大厦9楼。法定代表人王瑜，系该公司经理。被执行人田永进，女，1987年2月26日出生，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人张探朝、田永进、榆林市榆兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执3453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力   审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕 二〇一九年六月二十八日 书记员  高文博   1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2404号之一 申请执行人美家化工（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇东风管理区。 法定代表人：黄丽华，该公司总经理。 委托代理人：陈立杰，系广东元牌律师事务所律师。 被执行人孔庆苹，男，汉族，1977年10月23日出生，住址：江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人美家化工（惠州）有限公司与被执行人孔庆苹买卖合同纠纷一案，申请执行人美家化工（惠州）有限公司依据本院作出的（2018）粤1303民初3291号民事判决书于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。该生效判决判令：一、被执行人孔庆苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人美家化工（惠州）有限公司支付货款527939元及利息（利息计算：以本金527939元为为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月14日起计至款项清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人孔庆苹负担本案受理费4660元、保全费3159.69元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人孔庆苹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7758元。逾期被执行人孔庆苹未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人孔庆苹名下位于东莞市道滘镇的房产进行了轮候查封，现该房产已被首封法院进行了处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单向社会公布。另本院在该该案的执行过程中对被执行人孔庆苹实施了司法拘留十五日。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的房产进行了轮候查封，但该房产已被首封法院进行了处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔庆苹负有继续向申请执行人美家化工（惠州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年七月十二日 书记员  古晓洲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执591号 申请执行人刘小燕，女，1979年10月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人广州百姓汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景29号02室，组织机构代码:MA59MJB06。 法定代表人张久红。 申请执行人刘小燕与被执行人广州百姓汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1554号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小燕于2019年02月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人广州百姓汽车租赁有限公司应向申请执行人刘小燕支付50000元。 本院于2019年02月25日向被执行人广州百姓汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广州百姓汽车租赁有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人广州百姓汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人广州百姓汽车租赁有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人广州百姓汽车租赁有限公司有可供执行的财产。本院向被执行人广州百姓汽车租赁有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘小燕的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年七月二十九日 书记员 甘      咏      华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5525号原告：张曦，女，汉族，1988年11月7日生，住银川市兴庆区。被告：郭东升，男，汉族，1984年7月2日生，住昆明市官渡区。被告：昆明市官渡区阿特文化艺术工作室。住所：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A4地块3幢103。经营者：郭东升。共同委托代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。原告张曦诉被告郭东升、昆明市官渡区阿特文化艺术工作室返还原物一案，本院于2019年5月9日受理后，原告张曦于2019年7月8日向本院撤回起诉。本院认为，原告张曦申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张曦撤回对被告郭东升、昆明市官渡区阿特文化艺术工作室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张曦承担，剩余25元还原告张曦。审判员 罗 诚二〇一九年七月八日书记员 马楚然
同意高玲玲2019-7-26河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5041号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。法定代表人：刘继青，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张志玲，女，1951年7月7日出生，汉族，住黄骅市。被上诉人（原审被告）：冯裕鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住黄骅市。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张志玲、冯裕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双档已庭下达成和解为由于2019年7月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年七月二十五日书记员 丁 娜