江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1995号 上诉人（原审原告）：张伦朋，男，汉族，1981年11月27日生，住所地宁都县。 委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温永平，男，汉族，1963年3月15日生，住宁都县。 被上诉人（原审被告）：张经谋，男，汉族，1970年8月13日生,住宁都县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县梅江镇环西北路25号。 统一社会信用代码：91360730860680261C。 负责人：廖太梯，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。 上诉人张伦朋因与被上诉人温永平、张经谋、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张伦朋上诉请求：撤销一审判决，依法在一审判决的基础上增加其赔偿额66680.77元。主要理由为：一审判决认定的误工期、护理期、营养期过短，标准过低，“三期”应以鉴定意见为准，请求二审法院予以纠正。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人温永平、张经谋未提交书面答辩意见。 上诉人张伦朋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告温永平、张经谋赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失共计165353.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月14日，被告温永平驾驶赣Ｂ×××××号小轿车从小布镇小布村大街组往宁都县城方向行驶，约17时12分，途径小布镇茶山咀路段时，与同方向由被告张经谋驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车（后载张伦朋及周明）相刮碰，造成张伦朋及周明受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，宁都县黄陂卫生院就近出诊用去门诊费487.93元，随即被送往宁都县人民医院住院治疗36天，用去救护费400元、住院医疗费32640.96元，出院后，原告复查伤情用去门诊费1019元。2018年7月16日，原告到宁都县人民医院行内固定取出术住院7天，用去住院医疗费5088.14元。2017年5月19日，宁都交警部门作出宁公交认字【2017】第213号事故认定，被告温永平负事故主要责任、被告张经谋负事故次要责任、周明及原告不负事故责任。2017年12月23日，宁都正道司法鉴定中心作出【2017】宁司临鉴字第795号鉴定意见，评定原告伤残等级构成十级伤残、后续治疗费12000元、原告支付鉴定费1900元。另查明，原告住院治疗期间，被告温永平共垫付医疗费用38129.1元，向原告支付现金8000元。被告温永平具备合法驾驶资质，其驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车的登记车主为陈灶保，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，1、宁都县交警部门对该案事故作出的宁公交认字【2017】第213号事故认定书，认定被告温永平负事故主要责任、被告张经谋负事故次要责任、周明及原告不负事故责任，原、被告对此均无异议，予以认定；2、宁都正道司法鉴定中心评定原告人体损伤致残程度十级伤残，被告方对此均未提出异议，予以确认，另评定原告行内固定取出术的后续治疗费为12000元，因原告已行内固定取出手术，故后续治疗费应按实际产生的医疗费5088.14元计算，该次手术产生的其他损失应结合伤情医嘱综合认定；3、关于护理费。护理期经鉴定为180天仅供参考，原告的护理期应结合伤情及在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，酌定为43天(即第一次住院天数36天+第二次住院天数7天)。原告主张护理费标准按122.92元/天计算，因其未提供证据证明，护理费标准应按100元/天计算。关于营养费、住院伙食补助费。营养期经鉴定为180天仅供参考，营养期应按住院天数43天计算，原告主张营养费标准、住院伙食补助费标准均按20元/天计算、对此认可；关于误工费。误工期经鉴定为253天仅供参考，原告的误工期应结合伤情及在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，酌定为163天(即第一次住院天数36天+医嘱建议休息3个月+第二次住院天数7天+医嘱建议休息1个月)，原告系农村居民，在乡村从驾驶培训，但其未能向该院提供有力证据证明误工损失，故误工费标准参照江西省2017年城镇私营单位分行业就业人员平均工资（交通运输业）105.67元/天（38571元/年）计算；4、原告提供了宁都县黄陂镇居民委员会的证明、王有星的证明及房产证，结合庭后原告提供了证人谢某、廖某1、黄某、廖某2、胡某及宁都县黄陂镇公园里居民委员会、黄陂派出所出具的证明、居住生活彩照等证明原告在黄陂镇公园西街居住生活，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民人均年可支配收入31198元/年计算；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，酌定3000元；6、原告主张交通费、住宿费共500元，结合原告的伤情、住院复查情况，500元合理。综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2017年度相关统计数据，核定原告的合理损失为：1、医疗费39636.03元。原告在宁都县黄陂卫生院就近出诊用去门诊费487.93元，在宁都县人民医院住院治疗36天，用去救护车费400元、住院医疗费32640.96元，出院后，复查伤情用去门诊费1019元，后在宁都县人民医院行内固定取出术住院7天，用去住院医疗费5088.14元，共计39636.03元。2、护理费4300元。原告的护理期43天、护理费标准按100元/天计算为4300元。3、营养费860元。原告在宁都县人民医院住院共计43天，营养费标准原告主张按20元/天计算为860元。4、住院伙食补助费860元。原告在宁都县人民医院住院43天，住院伙食补助费标准原告主张按20元/天计算为860元。5、误工费17224.21元。原告的误工期为163天，误工费标准按105.67元/天计算，105.67元/天×163=17224.21元。6、残疾赔偿金62396元。原告的人体损伤致残程度评定为十级，残疾赔偿金标准按城镇居民人均年可支配收入31198元/年×10%×20=62396元。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费住宿费500元。9、鉴定费1900元。以上合计130676.24元。根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对该案事故作出的事故认定，认定被告温永平负事故主要责任、被告张经谋负事故次要责任、周明及原告不负事故责任，酌定事故责任比例为7:3，上述损失130676.24元由被告温永平、张经谋负责赔偿。因被告温永平驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金62396元、护理费4300元、误工费17224.21元、交通费住宿费500元、精神损害抚慰金3000元，交强险责任限额共赔偿97420.21元。因事故造成原告及周明同时受伤，诉讼中，原告及周明均表示交强险限额预留20000元给周明，但综上可知，交强险余额大于预留额20000元。根据第三者责任商业保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司不承担鉴定费用，故鉴定费用1900元按事故责任比例7:3承担即由温永平承担1330元，由张经谋承担570元。原告的剩余损失31356.03元按事故责任比例7:3承担即由被告温永平赔偿21949.22元，该款由中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在第三者责任商业险责任限额内负责赔付，由被告张经谋承担30%即赔偿9406.81元。被告温永平垫付的医疗费38129.1元、向原告支付现金8000元，原告均应返还。判决：一、原告张伦朋因该案道路交通事故造成的损失共计130676.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险责任限额内赔偿97420.21元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿21949.22元，由被告张经谋赔偿9976.81元，由被告温永平赔偿1330元。二、原告张伦朋应返还被告温永平垫付的医药费及现金共计46129.1元。上述款项，限于判决生效后二十日内付清。三、驳回原告张伦朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，适用简易程序减半收取即1924元，由被告温永平负担1347元，由被告张经谋负担577元。 二审诉讼中，上诉人张伦朋为支持其上诉请求，提交了银行流水一份，拟证明其年收入为136785元。对该证据，经被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司质证，本院经审理认为，银行流水反映的收入多为现金卡存、提现、他行来账等，无法达到其所主张的证明目的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司、温永平、张经谋未提交新的证据。 二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，除诉争误工费、护理费、营养费外，上诉人张伦朋对一审判决认定的其他赔偿项目和费用未提出异议，予以确认。 关于误工费、护理费、营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据该司法解释的规定，误工期、护理期、营养期应依据受害住院治疗情况和医疗机构出具的证明综合评定。故一审判决依据上诉人张伦朋的伤情和住院康复情况，结合出院医嘱及上述司法解释的规定，对其误工期、营养期、护理期的处理并无不当，上诉人张伦朋主张误工期、营养期、护理期应以鉴定意见为据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同理，因上诉人张伦朋提交的现有证据不足以证明其收入状况，一审判决按照相关行业的年平均工资计算其误工费亦无不当，本院不宜调整。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人张伦朋的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1467元，由上诉人张伦朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟伟民 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群