wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1184号 案外人：杨文广，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：武雅亮，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 委托诉讼代理人：陈敬之，男，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川省宜宾寅吾建设股份有限公司，住所地四川省宜，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼** 法定代表人：陈久英，董事长。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。 法定代表人：张清友，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，系宜宾鼎立置地股份有限公司员工。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，，住所地宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）申请执行四川省宜宾寅吾建设股份有限公司（以下简称寅吾建设公司）、宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人杨文广对本院执行鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾二期22幢10层1单元27号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人杨文广称，其与鼎立公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，现已支付全部购房款并交付使用，请求法院依法中止对争议房屋的执行。 申请执行人华融资产四川公司辩称，案涉房产已办理抵押，且均属产权抵押。我公司从浙商银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行）受让案涉债权，继续享有抵押的相关权利。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人鼎立公司述称，对案外人的购房真实性予以确认。公司已将案涉房产抵押的事实告知案外人，案外人自愿购买争议房屋。 本院查明，本院在审理浙商银行成都分行诉寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，根据浙商银行成都分行的财产保全申请，于2018年4月19日作出（2018）川01执保112号执行裁定书，裁定查封鼎立公司所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层的房屋（以下简称案涉房产，权证号：宜宾市房权证临港字第××号、00××57号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号）；查封期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；查封财产限额8200万元。争议房屋在上述查封范围内。2018年3月23日本院就上述案件作出（2018）川01民初1号民事判决书，该判决查明的内容包括：“2014年12月19日，浙商银行成都分行作为抵押权人，寅吾建设公司作为债务人，鼎立公司作为抵押人，共同签订《最高额抵押合同》，约定鼎立公司自愿以其所有案涉房产为寅吾建设公司自2014年12月19日起至2017年12月31日止在浙商银行成都分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币150444400元提供担保。2014年12月23日，前述抵押房产办理了抵押登记。”判决内容为：一、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款本金1900万元及利息；二、寅吾建设公司向浙商银行成都分行偿还贷款5900万元及利息；三、寅吾建设公司向浙商银行成都分行支付保全费5000元；四、如寅吾建设公司未履行第一、二、三项义务，浙商银行成都分行有权对鼎立公司位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至6层、9层至10层房产（他项权证号：宜宾市房他证临港字第××号）在最高余额150444400元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额150444400元范围内优先受偿，鼎立公司承担担保责任后，有权向寅吾建设公司追偿；五、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川对寅吾建设公司的第一、二、三项债务在最高余额8800万元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向寅吾建设公司追偿；六、驳回浙商银行成都分行的其他诉讼请求。案件受理费444643.71元，由寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川负担。判决生效后，本院受理浙商银行成都分行申请执行寅吾建设公司、鼎立公司、寅吾房产公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）川01执1198号。 另查明，1.四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）川15执156号案件首轮查封案涉房产。2018年8月24日本院向该院发出（2018）川01执1198号《商请移送执行函》，商请该院将案涉房产移送我院执行。2018年10月16日该院作出（2018）川15执恢35号移送执行函，将案涉房产移送我院执行。2.经本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，案涉房产评估总价为12236.93万元。3.2019年3月18日，本院作出（2019）川01执异434号执行裁定书，裁定将华融资产四川公司变更为（2018）川01执1198号执行案件的申请执行人。 再查明，2017年3月7日，杨文广与鼎立公司签订《商品房买卖合同》，约定以292104元的价格购买争议房屋。同日，鼎立公司出具收款收据，载明收到杨文广全额购房款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人杨文广于2017年1月10日与鼎立公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋前，鼎立公司已于2014年12月将案涉房产抵押给浙商银行成都分行，经生效判决及变更申请执行人的执行裁定书确认，华融资产四川公司现享有对案涉房产基于担保物权的优先受偿权，故案外人杨文广对争议房屋提出排除执行的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨文广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月二十四日 书记员  傅江云
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初564号 原告：陆关喜，男，1991年2月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被告：杨金洪，男，1985年4月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告陆关喜与被告杨金洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆关喜、被告杨金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆关喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货物转让费32800元，并承担逾期付款利息984元（从2018年12月1日起算至2019年5月30日，按年利率6％计算。）2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月21日，被告与我口头协商，将我在楚雄市场经营的饮料及租用的仓库一并转让给被告。经双方清点核算，被告共计应付给我转让费38160元。由于被告未能一次性支付转让费，所以与我协商进行分期付款，并出具了一份《收条》交给我收执。《收条》上明确承诺被告于2018年9月30日、10月30日和11月30日分别三次付清全部费用。之后被告未履行承诺，仅支付了少量的款项，至今仍欠我32800元，经我多次催收未果，为保护公民的合法权益，特依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理判决。 被告杨金洪辩称：在这个过程中，9月、10月我已经付钱，11月份没有，是因为原告与公司说我和原告私下有销售关系，而且我在楚雄时间较短，无法进行销售，期间我也让原告把货拉走，但是原告说不要货只要钱，我是代表公司与原告签订的合同，我不会承担什么欠款、利息，如果真的是买卖合同纠纷，原告应该起诉公司，我仅代表个人，出于感情帮原告私下销售货物。 在本案审理过程中，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：原告方的诉讼请求是否有相应的事实依据及法律依据？ 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格 2.收条，证明被告没有按收条所写的做，只是向原告在9月份支付了2000元，10月份支付了700元，至今未付清货款的事实，被告应该按照收条上的承诺付款。 经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，承认收条是被告写的，金额也对得上。对被告无异议的上述证据，本院予以确认。 被告为证实其辩解意见，向本院提交了合同一份，证明被告是代表公司与原告签订的合同，帮原告卖货是出于私人关系，货没有质量问题的事实。 经质证，原告对合同的真实性无异议，但是认为合同是原告与公司的关系，被告代签不假，但这也是原告与公司的关系与被告无关。而收条是原告与被告的私人关系，被告确实接了原告的货，所以被告要按收条上说的做。被告提交的合同是四川木良元食品有限公司与原告陆关喜签订的产品经销合同，虽然被告杨金洪是四川木良元食品有限公司的签约代表，但针对本案属于另外的法律关系，故被告杨金洪提交的此合同，在本案中本院不作为证据使用。 本案经审理认定如下法律事实：2018年9月21日，原告陆关喜将自己在楚雄市场经营的饮料及租用的仓库一并转让给被告杨金洪，转让费合计38160元，其中包含仓库租金400元。对上述转让款项，被告杨金洪承诺2018年9月30日前支付5000元，2018年10月30日前支付10000元，2018年11月30日前付清尾款。2018年9月30日，被告杨金洪向原告陆关喜两次微信转账2000元；2108年10月2日，微信转账700元；2018年12月5日，微信转账400元；2018年12月8日，微信转账1000元；2019年3月31日，微信转账500元；在此期间现金支付100元。上述付款合计5360元。在此之后，被告杨金洪未向原告陆关喜支付款项。 本院认为，原、被告在本案中主要转让的标的物为饮料，所有权已实际交付接受，价款明确，符合买卖合同的构成要件，此合同依法成立，本院予以确认。被告杨金洪应当按照自己出具的收条上载明的承诺向原告支付货款，其认为是私自帮助陆关喜销货，以及饮料临近保质期难于销售的抗辩理由不成立。原告陆关喜要求被告杨金洪支付剩余货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。在本案中，原、被告约定的分期付款计划于2019年1月30日到期，被告向原告付款总计5360元，不足全部价款的五分之一（38160×20％=7632元），原告可以要求被告支付剩余的全部货款32800元。本案中原、被告双方未约定迟延履行违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。即：一年以内含一年的贷款利率为4.35％，逾期贷款利息在原贷款利息的基础上再增加30％-50％的罚息。在本案中原告要求的逾期付款利息为984元（从2018年12月1日起算至2019年5月30日，按年利率6％计算），未超过司法解释规定的计算标准，本院予以支持。另外，对于被告提交的四川木良元食品有限公司客户经销合同，与本案无关，属于另一法律关系，本案中本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下： 由被告杨金洪于本判决书生效后十日内向原告陆关喜支付货款人民币32800元，并承担逾期付款利息984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币322元，由被告杨金洪承担（款项与货款同期交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  张评 二〇一九年七月十九日 书记员  谷俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当人按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十二条：标的物的损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条第一款，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款:当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第三款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2504号原告：苗维胜，男，1966年9月15日出生，汉族，住磴口县。被告：孙志元，男，1979年8月5日出生，汉族，住磴口县。原告苗维胜与被告孙志元民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告苗维胜、被告孙志元到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元，利息30000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日被告做生意缺钱，向原告借款100000元，约定月利息按2分计算，在2019年1月24日双方对借款和利息进行了确认，被告欠原告借款本金100000元，利息30000元未还，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉讼法院。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：借条一张，证明被告拖欠原告100000元借款及利息的事实。被告辩称，原告所诉是事实。因经济困难，暂时无法偿还。被告孙志元未向法庭提供任何证据材料。在庭审质证中，被告对原告提供的证据未提出异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日被告向原告借款100000元，约定月利息2%。借款后，被告陆续给原告偿付借款利息60000元。2019年1月24日原、被告双方对借款和利息进行结算，后被告给原告重新出具欠条一张。确认被告拖欠原告借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。后经原告多次催要未果，故诉讼法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。本案被告孙志元向原告借款并出具了借条，双方间形成了借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息130000元的请求，合法有效，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：由被告孙志元在本判决生效之日起十日内偿还原告苗维胜借款本息130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年七月三十日书记员  哈 达
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）云7102民初41号 原告：吴银行，男。 被告：周小韦，男。 被告：昆明星月福物流有限公司,住所地云南省昆明市。 法定代表人：李月竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛怀志，男，1989年3月9日生，该公司工作人员。代理权限为一般授权代理。 原告吴银行与被告周小韦、昆明星月福物流有限公司（以下简称星月福公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日登记立案，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴银行，被告周小韦、星月福公司的委托诉讼代理人葛怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告承运货物的包装费、仓储费、装车费、货物损失费等各项损失费用共计人民币208600元。二、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年4月18日，原告通过被告星月福公司的中介信息平台，由该公司的平台对外发布承运信息[建水到新疆阿克苏（600元/吨）32吨货物]进行平台派单后，原告与被告星月福公司以及被告周小韦达成口头的货物运输协议：“由被告周小韦驾驶的冀GE72**、冀GRP**号车在建水县装车32.5吨洋芋从建水运往新疆的阿克苏。”2019年4月19日，原告的洋芋装车完成后被告周小韦驾驶车辆离开建水驶往新疆阿克苏。2019年4月23日，被告周小韦承运的货物未在规定的时间内到达目的地新疆阿克苏市，经原告与被告周小韦联系,被告周小韦拒绝接听原告的电话，原告随即找到被告星月福公司的联络人了解货物的运输情况，经该公司了解，被告周小韦并没有将原告的货物运送至指定的到货地址。经原告与被告星月福公司多次主张损害赔偿事宜，被告星月福公司均以种种理由推诿至今，经与被告周小韦联系，其表示要求我们与星月福公司联系，不要找他，与他无关。二被告的行为严重违反了双方运输合同的约定，给原告造成了极为严重的经济损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告周小韦当庭口头答辩称，我在货车帮软件上接的单，当时与货车帮的普小英达成了协议，让从建水拉洋葱到新疆阿克苏，然后我交了600元的信息费，结果到建水后发现让我运输的是土豆，根据当时的行情，运输土豆的价格比运输洋葱的价格高80元/吨，我找货车帮的人协商无果后，要求退还我信息费，结果一直没有答复，后来我把货物装车后运到我家河北，也与其他当事人联系了包括吴银行，但所有人都一直推脱，为了防止损失扩大，就把土豆运到北京售卖了，共卖了92870元。原告主张的金额过高，不符合市场的行情。 被告星月福公司口头答辩称，1.原告起诉的是公路货物运输合同纠纷，我公司只是介绍的一个中介，并不是本案适格的被告，跟本案没有关系。2.在装货前已经明确告知装的是土豆，且中介费我们没有收到，不应退还。3.车是普小英派的，我们只跟普小英对接。4.起了纠纷后，我们并不知情货物已经被运走，这是司机的个人行为，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告通过星月福公司对外发布承运信息，从建水运输32.5吨土豆到新疆阿克苏，每吨600元的运费，星月福公司通过货车帮元谋小芬货运信息部发布该信息，承运人周小韦接单后，向信息中介平台缴纳了600元的信息中介费用，到建水装货时，因与信息中介平台就所拉货物及运费无法达成一致意见，周小韦让信息中介平台退还信息服务费无果后，便将原告吴银行的32.5吨土豆拉至河北省张家口市，要求吴银行及信息平台取货，无法达成一致意见之后，周小韦将原告的32.5吨土豆运至北京出售，出售的价款未归还货物所有人，原告吴银行为维护自身合法权益因此成诉。 另，经通过农业农村部信息中心主办的中国农业信息网核实，新疆乌鲁木齐北园春市场发布的2019年3月25日至3月29日的《一周蔬菜价格行情分析》，该周该市场土豆周平均价格为每公斤3.38元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告吴银行向法庭提交的吴银行身份证复印件、周小韦的驾驶证及行驶证打印件，被告周小韦当庭提交的通话录音、星月福公司提交的货车帮帮忙介绍的微信聊天文字材料予以证明，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院予以采用。关于原告提交的土豆价格视频资料，仅是单方形成的，且无法与其他证据相互印证，本院不予采用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告吴银行通过星月福公司发出欲从建水运输32.5吨土豆到新疆阿克苏，每吨600元的运费的要约，星月福公司将该单派给周小韦作为承运人，虽然在派单过程中因运输货物种类产生分歧，但周小韦到场后，将原告吴银行欲运往新疆的土豆共计32.5吨装车运走。因此，原告吴银行与被告周小韦之间，实际成立并履行了一份公路货物运输合同。作为承运人周小韦，虽然与中介公司之间因介绍运输货物的种类有分歧或争议，但既然已与吴银行建立了公路货物运输合同关系，周小韦就应依照合同法第二百九十条的规定，在约定期间或合理期间将原告吴银行委托其运输的土豆安全运输到约定地点。但被告周小韦不但未依法履行公路货物运输合同约定的义务，还把所有权归原告吴银行的土豆运输至北京变卖侵占，且拒不赔偿原告损失。因此，周小韦违反了双方合同约定，应根据合同法第三百一十一条的规定，承担违约责任，向原告吴银行赔偿货物损失。 合同法第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依法本当第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。关于赔偿金额问题，原告吴银行仅主张按208600元的金额进行赔偿，但未提交证据证明被周小韦侵占的土豆的实际价值，也未能提供运输目的地新疆阿克苏地区同期土豆的平均价格，且双方未能就赔偿金额达成协议。经网上核查，与货物到达目的地及时间相近的市场行情为农业农村部信息中心主办的中国农业信息网公布的2019年3月25至3月29日的土豆周平均价为每公斤3.38元。故，对原告的损失，在没有其他证据能证实的情况下，本院根据合同法第三百一十二条的规定，采用时间和地点就近原则，确定其市场价格为每公斤3.38元，原告吴银行的总损失确定为109850元。 法信超链： × 关于星月福物流公司是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，合同的相对性是合同的重要原则，根据合同的相对性原则，星月福公司作为中介机构，并非运输合同的相对人，故本案原告要求星月福公司承担连带的赔偿责任无事实和法律的依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告周小韦于判决生效之日起，十日内向原告吴银行赔偿货物损失共计109850元。 二、驳回原告吴银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告吴银行负担1049元，由被告周小韦负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇一九年七月四日 法官助理 邹润红 书 记 员 夏苑馨
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘09刑终261号 原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹亦卿，男，1988年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省益阳市赫山区人，住赫山区兰溪镇。因犯交通肇事罪，于2013年3月4日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年4月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 辩护人刘江、刘玲，湖南国纬律师事务所律师。 湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人曹亦卿犯诈骗罪一案，于2019年5月30日作出（2019）湘0922刑初142号刑事判决。原审被告人曹亦卿不服，提出上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，原公诉机关指控原审被告人曹亦卿诈骗他人财物，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。适用简易程序审理案件，对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审理，原审由审判员一人独任审判，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款，第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922刑初142号刑事判决； 二、发回湖南省桃江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 鲁毅东 审判员 倪新献 二〇一九年七月二十六日 书记员 熊达奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1515号原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**，统一社会信用代码：91320400593961236G。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告：许承佑，男，汉族，1978年2月4日出生，住浙江省泰顺县。被告：齐丽丽，女，汉族，1982年5月19日出生，住江苏省常州市天宁区。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告许承佑、齐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加了诉讼。由于两被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告清偿借款本金209581.5元及利息、罚息、复利5877.98元（暂计至2018年12月17日，自2018年12月18日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）并承担律师代理费1500元；以上合计216959.48元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系，2014年1月17日，被告许承佑向原告申请办理了生意人卡（生意红）。经原告审核后，被告许承佑贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营，还款帐户及放款账号为62×××08，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率为月利率1.34%。原告多次向被告发放贷款，现被告出现逾期，原告根据合同约定要求提前归还借款本息未果。为此诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告许承佑向原告申请办理了生意人卡（生意红），该申请经原告审核后，授信被告许承佑贷款额度为人民币500000元，在有效期限2014年3月28起至2019年3月28日期间可循环使用，约定还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率为月利率1.3%，逾期后上浮30%罚息，复利按照罚息利率计算。贷款审批后，原告多次发放贷款至被告许承佑银行卡上，但许承佑多次逾期至今未能清偿本息，截止2018年12月17日尚欠借款本金209581.5元及利息、罚息、复利5877.98元。原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院要求处理。另查明，原告为本案委托江苏律邦律师事务所代理诉讼，约定律师代理费为1500元。以上事实由生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、对帐单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告许承佑向原告申请办理的生意人卡申请表中的约定是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告向被告许承佑发放的贷款，未能按期归还贷款本息导致贷款逾期，原告按约有权提前收回贷款。虽然被告齐丽丽在办理申请表时在借款配偶信息栏签字，但该签字行为并非对共同借款的意思表示，原告也未能提供两被告婚姻关系的证明，无法证实贷款用于两被告共同经营所需，因此被告齐丽丽对上述贷款不应承担共同还款责任。故原告的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许承佑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行归还借款本金209581.5元及利息、罚息、复利5877.98元（计算至2018年12月17日），并承担自2018年12月18日起至实际还清之日止按生意人卡申请表约定的利率计算的利息。二、被告许承佑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付律师代理费1500元。三、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，公告费600元，保全费1770元，合计6925元，由被告许承佑负担，该款由被告许承佑于本判决生效之日起十日内将向6925元直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  邹 沛人民陪审员  吴国琴人民陪审员  徐红霞二〇一九年七月九日书 记 员  陈 刚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初373号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人:康瑛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄市冰洁日化用品有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南孟镇南乡村。法定代表人：徐建强，该公司执行董事兼总经理。被告：徐建强。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄市冰洁日化用品有限公司、徐建强、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月三日书记员  李 雪
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初659号 被告人张剑宏，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。1999年12月8日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人张剑宏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉。被告人张剑宏及其指定辩护人杨珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年8月3日许，被告人张剑宏携带作案工具，驾驶电动三轮车在本市青羊区清江西路跨线桥右侧靠三环路内侧辅道绿地内盗得正伟牌铝合金材质（3.06米高）路灯灯柱二根（每根价值5700元），后销赃获款。同月10日-12日许，被告人张剑宏采用同样方式在本市金牛区北三环路内侧与商贸大道跨线桥处绿地内盗得正伟牌铝合金材质（3.06米高）路灯灯柱六根（每根价值5700元），后销赃获款。 2018年8月15日，被告人张剑宏被民警挡获，从其租住地查获作案工具等物品。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人张剑宏以非法占有为目的，盗窃公私财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张剑宏的刑事责任。 被告人张剑宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，认为没有盗窃。 辩护人对起诉书指控被告人张剑宏的罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月3日许，被告人张剑宏携带作案工具，驾驶电动三轮车在本市青羊区清江西路跨线桥右侧靠三环路内侧辅道绿地内盗得正伟牌铝合金材质（3.06米高）路灯灯柱二根（每根价值5700元），后销赃获款。同月10日-12日许，被告人张剑宏采用同样方式在本市金牛区北三环路内侧与商贸大道跨线桥处绿地内盗得正伟牌铝合金材质（3.06米高）路灯灯柱六根（每根价值5700元），后销赃获款。 2018年8月15日，被告人张剑宏被民警挡获，从其租住地查获作案工具等物品。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人身份信息，到案经过，被告人讯问笔录，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，价格鉴定意见书、前科材料等。 本院认为，被告人张剑宏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张剑宏犯盗窃罪，本院予以支持。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张剑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月16日起至2021年6月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的一字批一把，绿色绑带一根，钢丝钳一把，三个黑色路灯灯头，梅花扳手一把，红色新马电动三轮车一台，绿色金火箭牌圆锯片十八张，BORC锂电角向磨光机一部予以没收；本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  苗春香 二〇一九年七月十六日 书 记 员  沈小青
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2019）陕0802民初6102号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华。被告：高俊梅，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份证号码不详。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高俊梅供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。 审  判  员       李 雯                                 二○一九年七月二十九日                          书  记  员       刘 琅1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1231号 吴来根: 张阿元： 申请执行人吴来根与被执行人张阿元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                 (2019)陕0404民初3464号   原告:某某保险公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道。  负责人：陈某某，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。  委托诉讼代理人：陈伦，广东格林律师事务所律师。  被告：咸阳某某汽车有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城。  法定代表人：周某某，系该公司董事长。  被告：谭某某，男，回族，住宁夏固原市原州区三营镇。  被告：韩某某，男，回族，住宁夏海原县七营镇。  原告某某保险公司广州市分公司与被告咸阳某某汽车有限公司、谭某某、韩某某追偿权纠纷一案，由广东省韶关市曲江区人民法院移送本院审理。原告某某保险公司广州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按某某保险公司广州市分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  党明明                                                               二〇一九年七月二十三日                               书 记 员  庞  珊  1
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保53号 关于申请人马明与被申请人李俊财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5419号 原告：杭州深瑞水务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人：伍立波。 委托代理人（特别授权代理）：张英楠、朱永志,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：蓝海环境工程有限公司，住所地，住所地河南省新乡县古固寨产业聚集区玉源路南iv> 法定代表人：潘丙州。 委托代理人（特别授权代理）：李磊，河南启轩律师事务所律师。 原告杭州深瑞水务有限公司与被告蓝海环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杭州深瑞水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州深瑞水务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月九日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3177号深圳市大地信通担保有限公司、张铭贤：申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行被执行人张铭贤仲裁一案，执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43241号裁决，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的：4100元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。被执行人张铭贤主动向本院代管款账户缴交了4150元（含执行费50元），申请执行人书面申请领取案款4100元，并同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：020-83211082、8321****；地址：广东省广州市白云区启德路66号。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：杨沫，女，汉族，1982年3月18日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0103民初8674号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与杨沫借款合同纠纷一案，申请执行标的6261.40元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终411号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴伟，男，1975年1月1日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。于2015年被强制戒毒二年；2018年5月22日被强制戒毒二年，同年5月25日因身体原因被转为社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被抓获并刑事拘留，现羁押于重庆市第三看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人黄兴伟犯盗窃罪一案，于2019年5月16日作出（2019）渝0120刑初155号刑事判决。原审被告人黄兴伟不服，提出上诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月至3月期间，被告人黄兴伟在重庆市璧山区境内多次盗窃他人的二轮电瓶车，涉案金额共计29449元。具体事实如下：1．2019年2月19日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道塘坊社区11组104号旁边的巷子，将被害人李某停放的一辆绿色喜源牌二轮电瓶车盗走，后以400元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1725元。2．2019年2月20日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道杨柳小区大门口，将被害人冯某停放的一辆红色安尔达牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2453元。3．2019年2月23日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区丁家街道十全路29号某单元楼下，将被害人万某1停放的一辆白色雅迪牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2734元。4．2019年2月24日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道缙云二街某门市外，将被害人叶某停放在此的一辆红色珠峰牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值776元。5．2019年2月25日，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道红碑四街某单元楼下，将被害人黄某停放的一辆草绿色奇蕾牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1049元。6．2019年2月25日凌晨，被告人黄兴伟至璧山区来风街道花园一街某号楼下院坝内，将被害人吴某停放的一辆红黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2886元。7．2019年3月3日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区来凤街道大佛寺门前，将被害人程某停放的一辆黑色创美牌TW型二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2538元。8．2019年3月3日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道塘坊东五路某单元楼下，将被害人陈某1的一辆橙、白、黑三色相交的奇蕾牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2662元。9．2019年3月3日下午，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道双路街某门市外，将被害人陈某2停放在此的一辆牌号为渝Ｃ×××**的黄色雪豹牌二轮电瓶车盗走，后以450元左右的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值344元。10．2019年3月6日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区丁家街道渝隆路某单元楼梯间，将被害人刘某停放的一辆红色创美牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2050元。11．2019年3月6日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道三青八支路某单元楼下，将被害人潘某停放的一辆红色欧度牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2137元。12．2019年3月6日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区来凤街道清明安置房E区某单元楼下，将被害人赵某停放的一辆红色爱玛牌二轮电瓶车，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1961元。13．2019年3月10日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道红碑三街某单元楼下，将被害人王某停放的一辆黑灰色安尔达牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2041元。14．2019年3月10日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道富民二街某单元楼下，将被害人江某停放的一辆黑色安尔达牌二轮电瓶车盗走，后以450元的价格予以销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1482元。15．2019年3月13日凌晨，被告人黄兴伟至重庆市璧山区青杠街道富民五街某单元楼下，将被害人万某2停放的一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2611元。2019年3月13日,黄兴伟将所盗电瓶车骑至重庆市璧山区来凤街道解放西路准备销赃时，被重庆市璧山区公安局抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安民警从黄兴伟处扣押了一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车、一把红黑色手柄螺丝刀、一双黑色皮质手套、一只白色塑胶手套、一顶黑色帽子、一个蓝色口罩。查扣的电瓶车已于2019年3月28日发还被害人万某2。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、交易记录、收据、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被害人陈述；被告人黄兴伟的供述和辩解；涉案财物价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人黄兴伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄兴伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条规定，判决：被告人黄兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；被告人黄兴伟退赔被害人经济损失；作案工具予以没收。上诉人黄兴伟提出量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人黄兴伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已达数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。黄兴伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判综合查明的事实及量刑情节，适当量刑，上诉人黄兴伟关于量刑过重的上诉理由不成立。原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  张 红二〇一九年七月二十六日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初173号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王志强，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月30日被孟津县公安局刑事拘留，同年6月12日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年6月13日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月1日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月23日10时30分左右，王志强驾驶豫Ｃ×××**号三轮汽车行驶至孟津县平乐镇张盘村广场处，由西向东倒车时撞住道路北侧的行人李荣，造成李荣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，王志强负事故的全部责任，李荣不负事故责任。被告人王志强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心王志强血液酒精含量司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心李荣死亡原因及死亡方式鉴定司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人王志强的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王志强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。王志强认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人王志强有期徒刑一年三个月，缓刑二年，该量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人王志强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年七月十一日书 记 员  王 琼
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2081号之一申请人：刘青虎，男，1970年5月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：潘飞强，男，1978年1月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：崔士强（曾用名陈永峰），男，1981年6月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2081号之一裁定书，于2019年7月12日向被执行人潘飞强、崔士强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘飞强、崔士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘飞强在中国工商银行43×××97账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2484号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：占柱，男，1954年8月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：及永会，内蒙古旭盈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木呼斯图宝勒格嘎查委员会。法定代表人：文占，嘎查达。委托诉讼代理人:那音台，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。再审申请人占柱因与被申请人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木呼斯图宝勒格嘎查委员会（以下简称呼斯图宝勒格嘎查委员会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占柱申请再审称，2002年1月4日再审申请人占柱与被申请人呼斯图宝勒格嘎查委员会签订《土地承包合同书》，呼斯图宝勒格嘎查委员会将嘎查西草原站210亩机动地发包给占柱，承包合同中特别说明，呼斯图宝勒格嘎查委员会欲在嘎查西草原站约1300亩土地上建设防护林（杏树），以15亩土地为一方格，方格四周种植杏树，呼斯图宝勒格嘎查委员会承担树苗投入、在1300亩土地周围进行网围栏建设、组织人员进行全面管理的义务，各承包人（14位承包人分别与呼斯图宝勒格嘎查委员会签订土地承包合同）承担在呼斯图宝勒格嘎查委员会组织下进行种植和支付护理费的义务。截止呼斯图宝勒格嘎查委员会提起本诉时至，上述承包合同已实际履行16年，占柱已如约支付全部承包费（25年的承包费），合同签订后前三年占柱已在呼斯图宝勒格嘎查委员会的组织与要求下种植杏树，并一直向呼斯图宝勒格嘎查委员会支付护理防护林的费用。但呼斯图宝勒格嘎查委员会未全面履行网围栏建设、组织人员进行后期管理等义务，长期不作为致使防护林覆盖率不理想。原审法院认定种植防护林是双方承包合同的目的，以占柱单方违约无法实现合同目的为由作出解除《土地承包合同书》的错误判决，严重损害了占柱的合法权益。种植、管理防护林是呼斯图宝勒格嘎查委员会的法定和约定义务，呼斯图宝勒格嘎查委员会在合同履行期间从未在嘎查西草原站1300亩土地周围进行网围栏建设，也没有投入足够的人力物力进行有效管理，结合当地天气寒冷气候环境及秋冬季牧民放牧的现实情况，防护林建设失败不可避免。因此，建设防护林失败不能完全归责于占柱。建设涉案防护林是提高农业生产力的手段之一，并非承包合同的目的。双方签订《土地承包合同书》的目的是保持农村土地承包关系稳定，维护承包经营者合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定。占柱已支付全部承包土地费用，目的是为获取收益维持生活。呼斯图宝勒格嘎查委员会发包土地，签订土地承包合同是其法定职责。呼斯图宝勒格嘎查委员会另行恶意发包防护林位置的土地表明其认可建设防护林并非土地承包合同的主要目的。2011年呼斯图宝勒格嘎查委员会将满喜承包的案涉204亩土地中的防护林的部分以耕地的性质重复发包给满喜，导致满喜重复缴纳承包费14000元，2012年占住也因此重复缴纳承包费9800元。原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定错误，占柱不存在迟延履行债务的情形，本案也不存在“当事人一方违约行为致不能实现合同目的”的情形。本案属于农业承包合同纠纷，呼斯图宝勒格嘎查委员会在承包期内违法调整土地，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，裁判是否符合发包方收回土地的法定情形。（2017）内0421民初7788号民事判决书认定，案涉《土地承包合同书》有效，占柱依法享有土地承包经营权。综上，原审认定的基本事实不清，适用法律错误，占柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。呼斯图宝勒格嘎查委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回占柱的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，2002年1月4日，呼斯图宝勒格嘎查（原农场嘎查委员会）与占柱签订承包合同，嘎查委员会将210亩集体机动地承包给占柱，承包期限为25年，承包费每亩为200元，约定耕地四周种植杏树防护林，并要求杏树成活率必须到达90％以上。占柱未按照合同约定将案涉土地上的杏树存活率达到90%，且案涉土地全部变成耕地，导致合同目的未能实现，原审解除双方的土地承包合同并无不当。综上，占柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回占柱的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年七月十日书记员 萨 如 拉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7630号原告：李川，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：古木兰，女，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李川与被告古木兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了诉讼，被告古木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1.古木兰支付本金2770元；2.古木兰支付从2018年8月15日到还清为止的利息，按6%年息计；3.本案诉讼费用由古木兰承担。事实及理由：李川和古木兰是熟人关系。2018年8月15日古木兰在杨家坪遇到应急情况向李川借人民币2770元整，并打借条一张。并口头承诺3日内还款。以后古木兰以各种理由搪塞，甚至电话关机，联系不上。故李川提起本案诉讼。被告古木兰未作答辩。原告李川围绕诉讼请求依法提交了借条，被告古木兰未予质证，对原告李川提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李川陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，古木兰出具借条，主要载明：今借到李川人民币2770元，以现金方式支付。审理中，李川陈述，其与古木兰系朋友关系，2018年8月15日，古木兰说有急事要处理一下，向李川借款2770元。李川在杨家坪前进市场的公交车站将借款2770元以现金支付的方式给了古木兰。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，李川向古木兰支付了借款，履行了出借义务。审理中，古木兰未到庭就借款事实及所欠款金额提出异议。故基于现有证据，对李川要求古木兰偿还借款本金2770元的诉讼请求，本院予以支持。关于古木兰应支付的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息、逾期利息，现李川要求古木兰，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方对借款期限未做约定，亦不能依交易习惯确定，则债权人李川有权随时要求债务人古木兰偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。李川提起本案诉讼后，本院依法向古木兰公告送达了开庭传票、起诉状副本并给予了相应的举证期、答辩期，则应视为给予了古木兰必要的准备时间，古木兰至迟应当在本案开庭日（2019年7月29日）之前将所欠货款支付给李川，逾期则应支付逾期利息。根据公平原则、结合案情，本院酌情认定逾期利息的起算为2019年7月29日。古木兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告李川的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古木兰自本判决生效之日起十日内偿还原告李川借款本金2770元，并支付以2770元为基数，自2019年7月29日至借款本金付清时止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 李澄贤二〇一九年七月三十日法官 助理 肖风云书 记 员 罗儒雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢162号之三 申请执行人：郑彩华，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。 被执行人：应仙菊，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈顺明，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院受理的申请执行人郑彩华与被执行人应仙菊、陈顺明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初3640号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项281841.61元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2491元、执行费4164.99元，合计288497.6元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院对其作出限制消费令。本院于2019年4月16日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈顺明名下车牌号码为浙Ｊ×××××的思威牌车辆，得款68500元，扣除拍卖的司法服务费用800元、布控费1000元、托运费4070元及执行费900.5元后，剩余款项61729.5元已划付给申请执行人。在此前执行过程中，本院于2017年11月28日查封被执行人陈顺明名下的位于浙江省温岭市山市镇山市村下坦的土地使用权［产权证号为温集（1995）第24-6075号］，查封期限为三年；于2018年1月8日又查封被执行人陈顺明、应仙菊享有的位于浙江省温岭市山市镇山市村下坦的房产份额（产权证号为大溪0176**），查封期限为三年。前述房产在前述土地上盖，是两被执行人与案外人颜彩领共同共有，因被执行人所占份额不明，在共有财产析产前，本院暂无法处置该房产。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的浙江省温岭市人民法院调查其财产线索，但仍未发现有其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位61729.5元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月八日 书记员  胡 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12941号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：肖某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1157号之一 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，董事长。 被执行人：谭瑞强，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：梁巧琴，女，1982年6月4日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人谭瑞强、梁巧琴追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1799号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的483598.12元,已执行标的0元，剩余未受偿标的483598.12元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年七月九日 书记员 梁先民
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初11529号之二 原告：杨洪帅，男，1977年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雯婧，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：龚林波，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杨洪帅与被告龚林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告杨洪帅于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨洪帅自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪帅撤诉。 案件受理费1474元，由杨洪帅负担。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  温定开 人民陪审员  罗明晓 二〇一九年七月四日 书 记 员  王 滢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6536号申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：姚万鹏，经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区聊阳路南湖湿地公园内。法定代表人：胡宏伟，经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，经理。申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司聊城分公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司聊城分公司、江苏南通二建集团有限公司名下银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司聊城分公司、江苏南通二建集团有限公司名下银行账户存款37万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十三日书记员 郭丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初1698号原告：陈遵田，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务律师。被告：孙德信，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。第三人：邳州市港上镇窦场村村民委员会。住所地：邳州市港上镇窦场村。法定代表人：刘兆文，该村村主任。原告陈遵田与被告孙德信、第三人邳州市港上镇窦场村村民委员会（以下简称：窦场村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈遵田及其委托诉讼代理人胡伟，被告孙德信及其委托诉讼代理人樊鹏到庭参加诉讼。第三人邳州市港上镇窦场村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遵田向本院提出诉讼请求：1、被告将位于部，东西19米，南北23米）土地上的机器设备清除、回复原状；2、被告承担诉讼费。事实及理由：九十年代，窦场村进行村庄规划修建南北主路，将原告的老宅基地占用了一大半，村里就将涉案土地的补偿给原告作为扎基地使用，原告对此缴纳了相应的费用15000元。2018年10月，被告孙德信趁原告一家在外做生意，家中无人之机强行到原告宅基地上栽植梧桐树，被告废弃的机器设备仍然在涉案宅基地上，后经原告多次交涉无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告孙德信辩称，原告所诉并不属实，被告对于其栽树及放置废弃机器设备的土地具有使用权。原告并无证据证明其对涉案土地享有合法使用权，且原告提供的证明显示其购买宅基地，根据相关法律规定，土地买卖违反法律规定，并且对于同一块土地，被告也缴纳了2000元费用，双方对同一宅基地使用权产生争议，应由政府部门处理，请求裁定驳回原告的起诉。第三人窦场村委会未答辩。综合法庭调查，可以认定如下事实：第三人窦场村委办公楼东侧有一块空地，被告孙德信曾在该空地内种植树木，现已砍伐完毕。目前被告孙德信有废弃的机器设备放置在该空地内。原告陈遵田及被告孙德信均称其交纳了相关费用，对涉案土地享有集体土地使用权。但双方均未办理宅基地审批手续。双方因此发生纠纷，经村委会调解未果，遂引起本案诉争。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的村委的证明、缴款单据、照片，被告提供的结算凭证以及本院的调查笔录等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民建住宅，应当符合（乡）镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本案第四十四条的规定办理审理手续。根据上述规定，原、被告对争议的土地未依法向国家有关部门办理审理手续，双方均未取得合法的土地使用权，双方的纠纷系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈遵田的起诉。案件受理费100元，退回原告陈遵田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  陈卫都二〇一九年七月二十六日书 记 员  王亚男
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初769号 原告：刁达明，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。 被告：孙庆海，男，1966年1月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁眀睿律师事务所律师。 第三人：阜新中阳建设有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区新天地商业广场65-603。 法定代表人：吕开权，经理。 委托诉讼代理人：许向荣，男，1969年12月23日出生，汉族，该公司项目负责人，住江苏省姜堰市。 原告刁达明与被告孙庆海，第三人阜新中阳建设有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）辽1303民初784号民事裁定，刁达明不服该裁定，向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽13民终739号裁定，指令审理，本院依法另行组成合议庭进行审理。 刁达明向本院提出诉讼请求：1.请求孙庆海立即给付钢材款1,035,645元及利息；2.诉讼费用由孙庆海负担。事实和理由：2015年4月，孙庆海从我处购买各种型号的钢材，总计价款1,035,645元，双方约定自2016年如果不能偿还按年利率24%支付利息，因孙庆海购买后一直以无款为由拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，2015年3月31日，中阳公司与阜新恒强置业发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，承包了阜新恒强置业发展有限公司开发的阜新恒强马德里花园2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、12#、13#楼等工程。中阳公司委托许向荣作为恒强马德里花园项目的负责人全权负责，孙庆海受雇于该项目部，从事工程材料采购等工作。自2015年4月开始经孙庆海联系介绍，中阳公司从刁达明经营的朝阳钢材市场宏洋钢材经销处（已注销，以下简称宏洋经销处）购买钢材，2015年4月16日中阳公司与宏洋经销处签订《钢材购销合同》一份，约定了中阳公司向宏洋经销处购买钢材及规格、数量、价格等，许向荣代表中阳公司签字，刁达明也在合同上签名并加盖了宏洋经销处的印章。合同签订后，刁达明向中阳公司恒强马德里花园的施工工地运送钢材，截止2015年5月份共运送直径6.5-14型号的钢材176.043吨，直径16-25型号的钢材123.381吨，中阳公司未及时结清货款。期间因刁达明货源不足，案外人董桂青也为恒强马德里花园工地供应上述两种型号的钢材。2016年5月26日，以许向荣为甲方、以刁达明与案外人董桂青为乙方、以孙庆海为丙方签订《协议书》，协议书载明：“经三方友好协商，丙方介绍董桂青供阜新恒强马德里花园小区一标2#、8#钢材，现共欠刁达明、董桂青钢材款155万元，经三方协商，甲方用恒强马德里花园小区1#房子作抵押，总价款为300万元，如果两个月甲方还不上款，甲方所抵房归一方所有。”等。2016年5月28日、30日，刁达明就协议中约定的抵押房中的其中三户即二期1#1271、1311、1321号房屋与阜新恒强置业发展有限公司签订了认购合约，阜新恒强置业发展有限公司为刁达明出具了收款收据，收据上注明收款项目为认购款，结算方式为抵账。现刁达明认购的三户房屋尚未竣工验收。从以上情况来看，刁达明将钢材运送到中阳公司施工的阜新恒强马德里花园小区工地，其与中阳公司之间形成买卖关系，孙庆海系中阳公司所雇佣的工作人员，从刁达明处联系购买钢材、代为付款系履职行为，《协议书》也明确载明其为“介绍”，中阳公司承诺如果两个月还不上款，用所抵房屋抵款，刁达明同意并已与阜新恒强置业发展有限公司签订了认购合约，孙庆海的主体资格不适格，刁达明的起诉不符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刁达明的起诉。 案件受理费7,060元退还，保全费5,000元由刁达明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  罗景山 人民陪审员  石耐菊 人民陪审员  陈 英 二〇一九年七月二十六日 法官助理尹秀梅 书记员宋晓龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1870号 原告：黄晓敏，女，1966年2月20日出生，汉族，住桂平市。 被告:陈学文，男，1957年8月28日出生，汉族，住桂平市。 原告黄晓敏与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓敏到庭参加诉讼。被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款33.4万元及支付利息（以33.4万元为计算基数，从2018年5月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，上述借款原告通过银行转账的方式支付给被告。2015年2月、2015年7月，被告分二次向原告各借款5万元合计10万元，该二次借款原告均是通过现金支付的方式将借款支付给被告。上述三笔借款被告均立具借条给原告，后因被告未能按时归还借款及支付利息，经原告多次催讨，被告于2018年5月6日重新立具借条给原告，将上述三笔借款20万元及被告未支付的利息13.4万元合计33.4万元作为借款本金，上述三笔借款的借条同时作废。但被告仍未能按时归还借款，为此原告诉至法院。 被告陈学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈学文放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2014年7月、2015年2月、2015年7月向原告借款10万元、5万元、5万元合计20万元。2018年5月6日，被告立具《借条》壹份给原告收执，内容为：今借到黄晓敏现金人民币叁拾叁万肆仟元正。（￥334000.00元）借款期限为一年即自2018年5月6日起至2019年5月6日止利息按15‰计给；特立此条。庭审中，原告自认上述《借条》的借款本金33.4万元中有13.4万元是借款利息。 本院认为，原告提供的《借条》和银行流水账单可以证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。故原告诉请被告归还借款33.4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《借条》约定利息按15‰计付，未约定是月利率还是年利率，双方对利息的约定不明确，根据法律规定，应视为不支付利息。原告诉请被告支付以33.4万元为计算基数，从2018年5月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息，不符合法律规定，本院不能完全支持。被告应支付以33.4万元为计算基数，从2019年5月7日起至还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学文应偿还借款33.4万元给原告黄晓敏； 二、被告陈学文应支付逾期利息（以借款33.4万元为计算基数，从2019年5月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告黄晓敏； 三、驳回原告黄晓敏的其他诉讼请求。 本案受理费3155元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈学文负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6310元税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年七月十日 代书记员 彭苗倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7450号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告崔淑芬，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告崔淑芬物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月八日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终37号上诉人（原审被告）：云南澍源建筑工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路丽水雅苑********。统一社会信用代码：91530000665526920X。法定代表人：李凌，总经理。委托诉讼代理人：张胜坤，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南得能环保科技有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路****社会信用代码：91530400054687186R。法定代表人：张朝平，执行董事兼总经理。上诉人云南澍源建筑工程有限责任公司因与被上诉人云南得能环保科技有限公司联营合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。云南澍源建筑工程有限责任公司上诉称：双方签署的《合作协议》中约定上诉人承担工程中的整体方案设计、设备安装调试等，这是具体的工程承包内容，实质是上诉人将工程项目内容拆分后的将该部分工程内容分包给被上诉人，该合同性质应为工程分包协议，合同性质实质是建设工程承施工合同，不是联营合同。一审认为该合同为联营合同并不准确，没有事实依据。依据民事诉讼法第三十三条及民事诉讼法司法解释第二十九条的规定，建设工程承施工合同为专属管辖，管辖为工程不动产所在地，故请求将本案移送至工程所在地昆明市嵩明县人民法院审理。云南得能环保科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案原、被告是因双方签订的《合作协议》引起的纠纷，该《合作协议》中约定了原、被告双方的合作模式、投资额度、利润分成等内容，双方并非因建筑工程引发纠纷。该《合作协议》第五条约定：“本协议未尽之处，甲乙双方协商解决，协商不成时可向起诉方当地法院提起诉讼”，起诉方当地法院即为原告住所地法院，本案原告云南得能环保科技有限公司的住所地法院为红塔区人民法院，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月二十四日书记员  史薇奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1121号 申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路**。 法定代表人徐霆。 被执行人沈超，男，1983年11月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人张亮，女，1981年10月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行与被执行人沈超、张亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈超、张亮已履行执行款197782.6元。 至此，申请执行人中国银行股份有限公司南浔区支行据以申请的（2019）浙0503民初483号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初764号原告：郑丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵明海，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郑丽与被告赵明海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼，被告赵明海经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵明海偿还借款5000元及利息1000元，利息自2018年5月10日起按月息2分计算至实际清偿之日止。2.诉讼费由被告赵明海承担。事实与理由：2018年5月10日，被告赵明海向我借款5000元，约定借款期限一周，月息2分。借款期限到了之后，赵明海一直没有偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵明海未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：赵明海与郑丽系朋友关系，2018年5月10日，赵明海以给孩子交保费缺乏资金为由向郑丽借款5000元。郑丽当日通过银行取款，以现金方式向赵明海支付了5000元。赵明海向郑丽出具借据一张，借据载明：“今借到郑丽现金伍仟元整。借款人：赵明海，2018年5月10日”。借款后，赵明海迄今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵明海向郑丽借款5000元，有赵明海出具的借据为证，双方借贷关系成立，赵明海应当偿还郑丽借款。郑丽与赵明海在借据中未约定利息，郑丽也未提供其他证据证明双方约定有利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故，对郑丽诉请赵明海自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。赵明海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明海于本判决生效之日起15日内偿还原告郑丽借款本金5000元。二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄循奇二〇一九年七月五日法官助理曾燕书记员柯晗附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩14号 被申请人：彭莲英，女，1958年4月14日出生。 关于申请人王德配申请执行彭莲英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭莲英违反财产报告制度，且有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对彭莲英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1300号原告：陈焕有，男，汉族，1947年5月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告:周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告:彭有英，女，汉族，1956年5月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈焕有与被告周洪明、彭有英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告陈焕有于2019年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告周洪明、彭有英的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈焕有申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈焕有撤回对被告周洪明、彭有英的起诉。案件受理费1615元，减半收取为807.5元，由原告陈焕有承担。审判员  李燕晶二〇一九年七月十一日书记员  曾海仙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢384号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2。 被执行人:范祥伦，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与范祥伦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范祥伦偿还药都银行借款250000元及利息，但被执行人范祥伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月25日作出（2017）皖1602执1147号执行裁定书，查封了被执行人范祥伦名下位于谯城区药都大道万福大市场商场A栋226铺（产权证号：201106400号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人范祥伦名下位于谯城区药都大道万福大市场商场A栋226铺（产权证号：201106400号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  王海峰
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执104号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 委托代理人施权奘,该公司职工。 委托代理人黄剑,该公司职工。 被执行人田林县恒绿林业发展有限公司，住所地：广西田林县乐里镇新昌片财富商城内。 法定代表人：朱河。 被执行人广西万纳贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉州路147号1幢二楼207号房。 法定代表人：李广德。 被执行人黎贵文，男，1989年3月21日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人梁峰，男，1980年5月3日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）桂1029民初630号民事判决书所确定的义务,于2019年2月19日向本院申请执行与田林县恒绿林业发展有限公司、广西万纳贸易有限公司、黎贵文、梁峰金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人偿还贷款本金及利息10683082.91元,案件受理费、81259元、公告费560元，承担执行费78083元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人田林县恒绿林业发展有限公司、广西万纳贸易有限公司、黎贵文、梁峰的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权10683082.91元,案件受理费、公告费81819元，承担执行费78083元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄学军 审判员  黄晋峰 审判员  黄超寿 二〇一九年七月十二日 书记员  黄 萍
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初371号原告：杨祥清，男，土家族，1965年4月6日生，住重庆市秀山县。被告：武定浩凌工贸有限公司法定代表人：闫小明，职务：总经理。住所地：武定县狮山镇罗婺路**。委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨祥清诉被告武定浩凌工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，2019年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨祥清、被告武定浩凌工贸有限公司委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥清提出如下诉讼请求：1、依据《合作协议》，请求被告支付我项目期间的生产经营管理费合计17500元（5000元/月×5.5个月-10000元=17500元）；2、请求被告支付我项目动工期间的食宿补助及交通补助合计30700元（食60元/天×120天+宿50元/天×120天+交通100元/天×175天=30700元）；3、请求被告支付违约金10000元（1-3项总计58200元）；4、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告的负责人吴凯于2018年8月6日签订了《合作协议》，合作项目的名称为尾矿购销及加工，合同约定被告应负责团队组建后项目正式运营的流动资金，预计壹佰万元。被告应保证项目启动和初期运营，不足部分由我与被告双方按比例出资。被告负责人吴凯与我口头约定，在项目期间被告每月支付我生产经营管理费5000元，食宿补助每月110元，交通补助每日100元（包括油费及过路费）。我于2018年6月14日开始做该项目的前期工作，同年10月1日开始动工。我负责该项目的生产经营管理及派专业人员主导现场技术管理工作。从2018年6月14日到2019年11月30日。但因被告无法筹得壹佰万元的项目运营流动资金，导致该项目无法继续进行下去。整个项目期间，被告只支付了我10000元的生产经营管理费。2018年10月，我与被告相关项目负责人蒋迎春、吴凯协商，要求被告支付我项目期间的生产经营管理费及派专业人员主导现场技术管理的费用及项目动工期间我的食宿补助及交通补助，以上合计48200元。被告武定浩凌工贸有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，原告叙述其与被告公司负责人吴凯签订了合作协议是属实的，协议签订后，原告也为此工作了一段时间，但后期项目没有运作成功，双方的合作协议就终止了，该给的费用我们已经给了，现在原告主张的这笔费用我方认为不应支付，当时原告也申请了劳动仲裁，然后劳动仲裁委不予受理。原告杨祥清为证实其主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、合作协议复印件一份，欲证实被告未履行协议内容，构成违约；3、手写说明书一份，欲证实整个事件的经过及被告未按约定支付费用给原告；4、关于武定浩凌工贸有限公司拖欠农民工工资的情况说明复印件一份，欲证明原告参与的整个事情经过；5、领条复印件一份，欲证明原告向被告出具领条，但被告实际并未支付款项给原告。经质证，被告对上述证据材料1无异议；对证据材料2予以认可，但需要说明的是合作协议中对各自的权利义务约定很清楚，双方按利润分配，但后面的项目没有运作成功，被告与原告之间不是劳资关系；对证据材料3、4不予认可，认为不符合证据规则，不能作为证据使用；对证据材料5真实性不予认可。被告武定浩凌工贸有限公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨祥清提交的证据材料3手写说明书一份及证据材料4关于武定浩凌工贸有限公司拖欠农民工工资的情况说明一份，因该两组证据均为原告自己出具，属于当事人陈述，本院将结合全案证据综合予以认定。对原告提交的证据材料5领条一份，经质证被告对真实性不予认可，因原告未提交原件，无法核实真实性，故本院不予采信。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:2018年8月6日，原告杨祥清与被告武定浩凌工贸有限公司签订《合作协议》一份，经双方协商一致，同意组建项目团队，协议中分配比例约定“1、对前期的支付支出部分甲方理一份清单，乙方确定并签字认可作为前期的开支进入成本。2、对后期的开支和支出双方签字方可进入成本，财务实行双控。3、利润按甲方62%乙方38%进行分配，亏损也按此比例各自分担。4、甲乙双方任何一方没有尽到职责，造成项目效益受到损失及对方效益变差。根据实际发生的事实，由责任方负责全部经济损失。”协议签订后，因被告武定浩凌工贸有限公司资金不到位，项目无法继续开展，原告诉至我院，要求被告按月支付工资并承担食宿补助费等。本院认为，原告杨祥清依据双方签订的《合作协议》主张被告按月支付其工资并承担食宿补助费，没有事实及法律依据。双方当事人在该《合作协议》中并未对原告的工资及食宿补助费进行过约定，仅约定利润及亏损均按比例各自分担。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，因双方在《合作协议》中并未约定违约金，仅约定“甲乙双方任何一方没有尽到职责，造成项目效益受到损失及对方效益变差。根据实际发生的事实，由责任方负责全部经济损失。”因原告杨祥清未举证证实实际发生的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨祥清的全部诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告杨祥清承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一九年七月八日书记员  李晓斌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1501号之二 申请执行人：刘洁,女，1988年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜良国，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘洁与杜良国机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杜良国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杜良国名下登记的房产一栋（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年7月18日至2022年7月17日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十八日 书记员  吴滨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2368号陆亚兰、江烽：申请执行人陆亚兰与被执行人江烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人江烽名下的银行存款2900元（已发放给陆亚兰），被执行人江烽缴纳了执行款1500元（已发放给陆亚兰）、执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年七月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执698号申请人王超军，男，1986年10月23日出生，汉族，个体，住嫩江县。被执行人关宏宇，男，1986年09月8日出生，汉族，现住嫩江县。本院在执行王超军申请执行关宏宇人格权纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1574号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年七月八日书记员 曹建国
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1763号 上诉人（原审被告）：陈鸯鸯，女，1982年1月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：吴建新，该公司总经理。 原审被告：熊陶明，男，1981年7月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人陈鸯鸯因与被上诉人正荣物业服务有限公司南昌分公司、原审被告熊陶明物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人陈鸯鸯自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈鸯鸯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈鸯鸯撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈鸯鸯负担，退回上诉人陈鸯鸯25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 俞志翀 审 判 员 郑 馨 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郭 婷 书 记 员 朱 谦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢630号申请执行人：戴先柱，男，1976年4月22日出生，汉族，住肥城市，份证号码：370983197604223711。被执行人：王伟，男，汉族，1987年8月18日出生，住肥城市。被执行人：王进，男，汉族，1988年3月22日出生，住肥城市。被执行人：李兴，男，1987年9月29日出生，汉族，肥城市村。本院(2012)肥民初字第2636号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月十八日法官助理汪传杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢359号 申请执行人：江满保，男，1970年06月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐爱先，女，1952年04月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人江满保与被执行人徐爱先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初1321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐爱先的银行存款或其他财产权102000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年七月二十五日 书记员  汪 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7608号上诉人（原审原告）：金铁，男，1950年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区南昌街**。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区十纬路**。负责人：周宇，该局局长。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人：陈春雨，该单位主任。上诉人金铁因与被上诉人沈阳市和平区城市建设局、被上诉人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人金铁于2019年7月17日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，金铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金铁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11224元，减半收取5612元，由上诉人金铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年七月十七日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初835号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所，住所地山东省潍坊市潍城区和平路****楼301div> 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平路**广丰特艺城**> 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3060号原告：吴新英，女，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，住沈阳市铁**。原告吴新英与被告杨晓龙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新英委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼。被告杨晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新英向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告向原告返还不当得利获取的钱款28,000.00元，并支付从2018年6月1日起到实际给付之日止的孳息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告在2018年6月1日本打算给李晓龙（中国民生银行账户：42×××88）汇款28,000.00元。因操作失误，输入账号时，将其中一个2输入成1，变成中国民生银行账户：42×××88。该账户的归属人叫杨晓龙即本案被告。因二人名字中均由晓龙二字，故原告未加核实，点击确认。于是误将上述款项汇给与原告不相识的被告。事后，原告查到被告信息，联系上被告，被告在明知钱款不属于自己的情况下拒绝返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨晓龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，吴新英通过手机银行转账方式将28,000.00元打入户名：杨晓龙；账号：42×××88银行卡内。上述事实，有当事人陈述、个人账户对账单、手机银行支付截图证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈述称，原告打算向案外人李晓龙转账汇款28,000.00元，账号为42×××88。但因操作失误，将账号输入错误，将该款项转给了本案被告杨晓龙，杨晓龙的账号为42×××88。被告杨晓龙属于不当得利，应予返还。首先，原告在合理期限内未向本院提供证据证明原告向法庭陈述的“给杨晓龙的42×××88账号内转账汇款28,000.00元属于操作失误”存在的真实性。包括未向本院提供证据证明，存在原告陈述的案外人李晓龙、且案外人李晓龙存在42×××88的账号。也未向本院提供证据证明原告与其陈述的案外人李晓龙存在业务关系、有转账汇款的必要性。其次，原告提供的证据只能证明原告向“杨晓龙”的42×××88账号内转账汇款28,000.00元。但原告在合理期限内未向本院提供证据证明收到原告转账汇款28,000.00元的“杨晓龙”就是本案被告杨晓龙。本案通过公告形式向被告送达开庭传票,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告虽放弃质证权利，但原告仍有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告在合理期限内提供的证据不能证明原告提出的诉讼请求所依据的事实。综上所述，对原告吴新英的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴新英的诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，由原告吴新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年七月二十六日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。