wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终449号 上诉人（原审原告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人陈祖训，董事长。 委托诉讼代理人韦敏玲，该公司职员。 被上诉人（原审被告）广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。住所地：广西田阳县田州镇解放路10号5楼。统一社会信用代码91451021680102640Q。 法定代表人阳曜丞，董事长。 委托诉讼代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建筑总公司）因与上诉人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司（以下简称八桂房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人广西建筑总公司的委托诉讼代理人韦敏玲，上诉人八桂房地产公司的委托诉讼代理人邓春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为：一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 1撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1728号民事判决； 2发回田阳县人民法院重审。 上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司预交二审案件受理费45968元，退回上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司；上诉人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司预交二审案件受理费9800元，退回上诉人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇一九年七月十七日 书记员 黄思琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1257号申请执行人：谢婷婷，女，1989年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王朋朋，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行谢婷婷与王朋朋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王朋朋自收到通知书之日起向申请执行人谢婷婷偿还借款本金540000元，利息30000万元，共计570000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费8100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋朋名下的银行存款578100元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年七月九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2009号 申请执行人：胡亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杜鹃，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区。 法定代表人：施新兵，总经理。 关于胡亮、杜鹃申请执行亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2018年11月23日作出的（2017）皖1602民初5367号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向我院申请执行，要求被执行人亳州市元一置业有限公司支付违约金75616元（自2017年8月9日起，按日支付已交付房价款万分之四的违约金，直至交付经综合查验合格的房屋之日止）；并支付欠款4500元。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年4月24日、2019年6月12日、2019年7月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  海理想
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6710号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。被告：徐小刚，男，1984年10月4日出生，居民身份证号码321322198410045479，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县汤涧镇汤涧居委会街南组46号。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告徐小刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。案件受理费474元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  赵大权审判员  岳 阳审判员  卓凤芹二〇一九年七月十五日书记员  王 青
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执231号之二申请执行人：刘某某，男，1967年8月24日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：姚某某2，男，1961年12月23日生，汉族，住阳泉市郊区。上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2018）晋0303民初1179号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚某某银行账户存款人民币3050元至阳泉市矿区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月五日执行员  王 亮书记员  赵 云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9802号原告：许庆林，男，1965年9月2日出生，江苏省东海县人，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：王红月，女，1974年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：顾德运，男，1969年3月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告许庆林诉被告王红月、顾德运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告许庆林向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款160万元及利息（利息以160万元为基数，从2019年5月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因缺少资金，于2019年1月4日、2018年6月16日、2018年3月14日分别从原告处借款90万元、50万元、80万元，并由被告写下借条，约定月息3分。以上借款经原告催要，被告仅归还部分，余款被告拒不归还。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，被告王红月因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月15日被沭阳县公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，应通过刑事诉讼程序处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告许庆林的起诉。原告许庆林已预交的案件受理费9600元，在本裁定发生法律效力后退还原告许庆林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘小磊二〇一九年七月十九日书记员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）冀8601执54号申请执行人:深圳市阿凡提电子商务有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路137号宝吉行政办公楼246室。被执行人：深圳市兆丰创建投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉格塘路凯利会所1501。被执行人：深圳市建瓴投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路建设集团大厦11楼。被执行人：廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道阳光佳和小区。本院受河北省高级人民法院指定，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2011）冀立民初字第17号民事调解书，向被执行人深圳市兆丰创建投资有限公、深圳市建瓴投资发展有限公司、廊坊恒盛房地产开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起当即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。本院在执行中查明，河北省高级人民法院在执行阶段查封了被执行人深圳市建瓴投资发展有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地为G06107-0800号项下6032.70平方米土地使用权及地上附着物（产权证号：60××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市建瓴投资发展有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道，宗地为G06107-0800号项下6032.70平方米土地使用权及地上附着物（产权证号：60××20）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一九年六月十七日书记员 陈 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4858号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛海之林文化发展有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张海平。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛海之林文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 宾
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1434号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王向吉、张守珍、王柯锦、史立夫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王柯锦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1753号 起诉人：周长敏，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 起诉人：安国，男，1981年4月7日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 2019年6月17日，本院收到周长敏、安国的起诉状。起诉人周长敏、安国向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被起诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司2016年8月29日签订的借款合同及消除起诉人不良信用记录；2.要求被起诉人返还抵押物林权证及扣划款项；3.被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，起诉人因养殖需要与被起诉人签订借款合同，约定起诉人向被起诉人借款人民币50，000.00元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月20日止，起诉人按照被起诉人要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被起诉人仍未将贷款发放给起诉人。起诉人多次找被起诉人协商解决，但被起诉人始终不予返还林权证书。起诉人账户款项也被被起诉人划扣，同时将起诉人列入征信系统黑名单。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，解除权是形成权，非请求权，是只能由当事人行使的民事权利。《合同法》和《民法通则》均未赋予当事人“请求判决解除合同”的请求权，人民法院判令解除合同缺少法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。所以起诉人请求解除合同应由起诉人发起，而不应由法院解除，起诉人诉求不符合法律规定。另本案中当时向起诉人发放贷款的信贷员在起诉人起诉前因职务侵占罪被判刑刚出狱不久。本案中涉案的数额均不包含在前刑事案件中，所以本案中的被起诉人处的信贷员涉嫌刑事犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本院认为起诉人现在起诉不符合法律规定，也不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对周长敏、安国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  朱林光 审判员  刘 晓 审判员  穆洪鸽 二〇一九年七月三日 书记员  井梓懿
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1926号之一本院于2019年7月25日对原告郑天增、郑天银、时应华、郑年有、张红义与被告秦长海、先邵清劳务合同纠纷一案作出（2019）豫1325民初1926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：一、（2019）豫1325民初1926号民事判决书中第一页第十九行“四原告”补正为“五原告”。二、（2019）豫1325民初1926号民事判决书中第二页第四行“拒不到庭加参诉讼”补正为“拒不到庭参加诉讼”。三、（2019）豫1325民初1926号民事判决书中被告“先邵清”全部补正为“先绍清”。审判员  杨宗华二〇一九年七月二十六日书记员  常康朔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之四申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱宝峰在中国建设银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  鄂宝辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执716号申请执行人：吴秀娟。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司,住所地:齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司,住所地:齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行关于申请执行人吴秀娟申请执行被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴秀娟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执716号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年七月四日书记员  邢 达
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初17号 原告周积拥，男，1966年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告商荣祖，女，1965年9月19日出生，汉族，灵山县居民。 以上原告的委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 以上原告的委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告周积拥、商荣祖与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周积拥、商荣祖撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告周积拥、商荣祖负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保897号申请人：赵森，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：沈安，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6008号民事裁定书，于2019年7月19日立案执行，申请人赵森向本院提出申请，要求冻结被申请人沈安银行存款1400000元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈安银行存款1400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇一九年七月二十日书记员  吴小风
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6881号原告：天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心，住所地天津市蓟州区别山镇管城村中昌东路。经营者：尹秀芬，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张平，男，1982年6月17日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，公司职员。原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心与被告张平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者尹秀芬到庭参加诉讼，被告张平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2019年3月10日11时15分。二、事故发生地点：喜邦公路25公里750米。三、事故车辆牌号：京Ｑ×××**。四、事故车辆驾驶人：张平。五、事故车辆登记所有人：张平。六、事故车辆交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。七、事故车辆商业第三者责任险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司；商业第三者责任险赔偿限额：1000000元及不计免赔。八、事故经过：张平驾驶事故车辆沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点，未保安全，该车左侧轮胎撞到中心护栏，造成护栏损坏。九、事故责任认定情况：张平负事故全部责任，护栏维修部门（天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心对护栏损失更换维修主张权利，委托人田庆军）不负事故责任。十、交通设施损失数额：10592元（0.8M护栏3片3150元，1.2M护栏5片5250元,底座9个972元,运费500元,工时720元）。原告主张及证据:原告提交损坏清单及发票要求损失12600元（0.8M护栏3片3450元，1.2M护栏5片6300元、底座9个1350元、运费500元、工时1000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称：原告单方面出具的损失金额及项目不予认可。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对事故发生的事实经过无异议，结合现场照片可确认事故发生地护栏确有损坏，就原告要求的损坏设施的数量，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不予认可但未提交证据，因保险人具有及时勘察现场，对损害物品进行清点、核对的义务且具备条件，故本院对原告主张的损坏的设施的数量予以支持。就单价，原告提交损坏设施清单及发票，因清单及发票均系原告自行出具，不足以证实单价，且原告提交的损坏清单备注如对价格有异议，以物价定损为准，故本院参照天津市交通运输委员会印发的《公路设施损坏赔偿标准》、此事故同路段（喜邦公路26公里150米处）且同系原告负责维护管理的另案本院委托进行鉴定得出的交通设施损失价格结论予以确认，即护栏每片1050元，安装费每片90元，底座每个108元。原告要求运费500元，低于鉴定结论，予以支持。十一、原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心的诉讼请求为：0.8M护栏3片3450元，1.2M护栏5片6300元、底座9个1350元、运费500元、工时1000元，共计12600元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法赔偿。本院认为，张平驾车未确保安全造成道路中心天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心负责维护管理的护栏损坏，负事故全部责任，交警部门作出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心交通设施损失10592元，于本判决生效之日起十日内付清并直接给付原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心账户（开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县支行营业部，账号：02×××89）；二、驳回原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半），由被告张平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一九年七月九日书记员  周 延附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….4.《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3323号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：尤婷，该行职员。 被告：杨莉，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：韩智洪，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王峰英，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：杜坚，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨莉、韩智洪、王峰英、杜坚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人尤婷、被告杨莉、王锋英、杜坚到庭参加诉讼，被告韩智洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨莉归还借款本金350000元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2019年6月24日为4391.26元，2019年6月25日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率21.75%计算）；2、判令被告韩智洪、王峰英、杜坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与四被告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供350000元贷款，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日，借款年利率14.5%，还款方式为按月付息，到期还本，在合同签订时的贷款利率水平下，每月16日归还本息4370.14元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨莉发放贷款350000元。自2019年6月16日起，被告未按约还款付息，截至2019年6月24日，尚欠原告贷款本金350000元，利息4391.26元。 被告杨莉辩称，欠款属实，钱是我借的，与担保人无关。 被告王峰英辩称，担保合同上的字是我签的。 被告杜坚辩称，担保合同上的字是我签的，但钱我没用。 被告韩智洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、营业执照、《个人借款及担保合同》、担保承诺函、贷款发放凭证、借款借据、系统逾期明细清单、承诺书等证据。 根据上述证据，可以认定以下事实：2018年12月25日，原告与被告杨莉、韩智洪、王峰英、杜坚签订《个人借款及担保合同》，原告为贷款人，被告杨莉为借款人，被告韩智洪、王峰英、杜坚为保证人，该合同约定：原告向杨莉提供350000元贷款，期限为12个月即自2019年1月3日至2020年1月3日止；贷款利率为固定利率：即执行年利率为14.5%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为按期还息，到期还本，在合同签订时的利率水平下，每月归还利息4370.14元。该合同同时约定，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。在本合同履行期间，借款人未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告韩智洪、王峰英、杜坚对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。2019年1月3日，原告向被告杨莉发放贷款350000元。自2019年6月16日起，被告未按约还款付息，截至2019年7月22日，尚欠原告贷款本金350000元，利息8709.98元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨莉未按约履行付款义务，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩智洪、王峰英、杜坚作为连带责任保证人，应按约对被告杨莉的借款本息承担连带清偿责任。被告杜坚向法院提交的承诺书系被告杨莉、王峰英与其之间的内部约定，对外不产生法律效力。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨莉偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金350000元及利息（计算至2019年7月22日为8709.98元，2019年7月23日起至实际清偿日止的利息按年利率21.75%计算），限判决生效后五日内履行完毕； 二、被告韩智洪、王峰英、杜坚对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，减半收取计3308元，财产保全费2420元，合计5728元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡延昭 二〇一九年七月二十五日 法官助理张琼 书记员刘丽娟
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3574号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：杨洋，男,1994年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨洋金融借款合同一案中，本案执行标的为34753.37元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划4350.27元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）东执字第83号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、李超良、李建峰、赵朝朝： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李超良、李建峰、赵朝朝金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）东执字第83号。经本院执行，本案已于2019年7月23日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执772号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李会，女，满族，户籍地辽宁省兴城市，住辽宁省兴城市。 本院于2017年8月24日作出的（2017）皖0291民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月22日以（2019）皖0291执772号执行裁定书查封了登记于李会名下辽Ｐ×××××号荣威牌小型轿车。因被执行人李会至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人李会名下的辽Ｐ×××××号荣威牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月二十三日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书 申请人叶龙与被执行人汪训勇民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执2746号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月一日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执2490号梁玲先、唐庆华：你与梁新志合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）豫0108民初1554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁新志向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向梁新志支付案款元。（2）向梁新志支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费650元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413125573特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                      （2019）陕01民辖140号原告王某甲，男，1941年3月21日出生，汉族，住西安市周至县。被告王某乙，男，48岁，汉族，住西安市周至县XX村XX路XX街XX号，系王某甲三子。被告王某丙，男，57岁，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX街，系王某甲长子。被告王某丁，男，55岁，汉族，住西安市周至县摩托市场周至县法院家属楼南楼4单元1层西户，系王某甲次子。被告王某戊，女，51岁，汉族，住西安市周至县XX镇XX村，系王某甲之女。原告王某甲与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊赡养纠纷一案，陕西省周至县人民法院于2019年6月3日立案。原告王某甲诉称，1、请求判令被告对其尽赡养义务；被告王某乙给付从王某甲处拿走的赡养费42000元；2、请求判令原告王某甲现居住的房屋归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某甲生育四个子女，即本案四个被告。其与三子王某乙共同生活，王某乙于2016年因买车拿走其42000元未归还。2018年农历十月初九晚，因原告索要该款被王某乙夫妇殴打致伤。2019年3月8日，王某乙向原告索要工资卡未果，便不准原告进门，原告现居无定所。陕西省周至县人民法院经审查认为，被告王某丁是其院的在编干警，为了确保案件公正审理，其院不能行使管辖权。本院认为，本案属于赡养纠纷，被告之一王某丁为陕西省周至县人民法院的正式干警，本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长刘艳枫审判员张鸿审判员孙叶花 二0一九年七月二十六日法官助理 张雪婷书记员杨琳 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申685号再审申请人(一审原告、二审上诉人)董志刚，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省新郑市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。再审申请人董志刚因与新郑市公安局、新郑市人民政府撤销行政行为一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董志刚申请再审称，其没有非法上访，公安局派人在北京久敬庄将其接回新郑，未经合法程序无故将其拘留，其被拘留是新郑市人民政府、新郑市公安局的打击报复行为。本院认为，新郑市公安局根据在董志刚随身行李中发现的上访材料,公安机关提供的到案经过证明、行政处罚告知笔录及复核笔录等证据，能够证明董志刚到中南海周边上访，违反依法逐级信访的规定，也扰乱了中南海周边的公共秩序。新郑市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对董志刚作出拘留处罚决定，新郑市人民政府经复议维持原处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回董志刚的诉讼请求并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董志刚的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月八日书记员  赵琛琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2638-1号原告：洪玲，女，汉族，1992年6月10日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店，登记住所地：武汉市东湖新技术开发区花香假日保利华都小区卓豹店1楼1185号。经营者：周建伟。被告：周建伟，男，汉族，1986年8月31日出生，户籍地：江苏省兴化市，原告洪玲与被告武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店、周建伟服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告武汉市东湖新技术开发区苏豪美怡美容美发店、周建伟下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年七月十五日书 记 员  魏凤丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6458号 原告赵利军，男，汉族。 委托代理人刘珊珊。 委托代理人潘静。 被告陕西金科星辰房地产开发有限公司。 法定代表人李林红，总经理。 委托代理人杨力群，男，系该公司员工。 第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司。 法定代表人贾媛，总经理。 委托代理人赵蕊，女，系该公司员工。 原告赵利军与被告陕西金科星辰房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因陕西昊乐府房地产开发有限公司（以下简称昊乐府房地产公司）与本案具有利害关系，本院依法追加为第三人。原告赵利军的委托代理人刘珊珊、潘静；被告金科房地产公司的委托代理人杨力群；第三人昊乐府房地产公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利军诉称，其于2017年7月3日与被告名下的全资子公司昊乐府房地产公司签订书面劳动合同，约定工作区域或工作地点为陕西及金科股份所属公司所在区域，工作年限为2017年7月3日至2021年2月28日，岗位为投资拓展岗，薪酬标准为每月1.2万元岗位工资。被告除每月按薪酬确认书向其支付报酬外，还依据公司投资拓展激励制度向其承诺项目投资拓展激励奖金按照项目总货值乘以相应的比例确定奖金数额。其进入被告期间跟进负责冯家滩城改项目等工作，2017年9月4日，被告与陕西巨恒房地产签订冯家滩项目正式合作协议，项目总货值为人民币51.5312亿元。双方合作协议签订后，陕西巨恒房地产公司股权已收购变更完成，已经完全是该项目的实际控制人，按投资拓展激励奖金的发放制度，已达到发放条件，但截至起诉时被告并未按照公司制度向其支付51.5万元投资拓展激励奖金。2018年10月10日，公司向其发出解除劳动通知，其办理离职手续后被告却以其自动辞职为由拒付补偿金及投资拓展激励奖金。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1.支付解除劳动合同的经济补偿金2.4万元；2.支付冯家滩项目投资拓展激励奖金51.5万元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用均由被告承担。 被告金科房地产公司辩称，原告2017年7月3日入职昊乐府房地产公司，任职拓展员工，2018年10月10日，因个人原因书面通知其解除劳动合同，其不应支付经济补偿金，且原告离职时进行了工作交接，交接表中明确载明除当月薪资外，双方已结清全部财务手续，原告对此予以认可并签字。原告入职后，其公司并未书面或口头承诺支付冯家滩项目投资拓展奖金，原告亦非该项目的介绍、居间、谈判人员，作为投资拓展部门员工，原告本职工作中包扩获取项目的一般性工作，其已支付固定薪资。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司述称，其系金科股份公司在西安设立的公司，与金科房地产公司属于关联公司，原告当时和其签订书面劳动合同，但自签订劳动合同后一直在金科房地产公司工作。 经审理查明，原告于2017年7月3日与第三人签订书面劳动合同，约定工作区域或工作地点为陕西及金科股份所属公司所在区域，劳动合同期限自2017年7月3日起至2021年2月28日，担任拓展岗位（工种）工作，按薪酬确认书约定按月发放薪酬。2018年10月10日，被告作出解除劳动合同通知书。庭审中，被告提供2018年10月10日离职报告及金科股份陕西公司员工异动（离职）工作交接及会签表，离职报告中载明“因个人原因，我向公司正式提出辞职申请，希望得到公司领导的批准”，原告认可离职报告及会签表中签字均系其本人所签。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金2.4万元；2.支付冯家滩项目拿地奖金49万元。2019年3月19日，该委作出未劳人仲裁字（2019）86号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另，庭审中，原、被告及第三人均认可原告与第三人签订书面劳动合同后，在被告处工作的事实。 以上事实有劳动合同、离职报告、解除劳动合同通知书、未劳人仲裁字（2019）86号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告提供的离职报告有“赵利军”签字，且原告认可签字系其本人所签，原告因个人原因与被告公司解除劳动关系后又主张经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告要求被告公司支付冯家滩项目投资拓展激励奖金，但并未提供直接证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵利军的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年七月二日 书记员  李梦阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保913号 关于胡XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保173号关于申请保全人陈凤艳与被保全人孙兴华、李纯刚、华芳槟等人民间借贷纠纷财产保全一案，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初4012-2号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月24日解除担保人陈光雷所有房屋的查封、解除对担保人钱福和所有房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十四日
海东市平安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）青0221执263号 靳海燕： 你与李辰林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）青0221民初746号民事判决已发生法律效力。申请执行人李辰林于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务： 1、向李辰林支付案款1800元； 2、缴纳执行费50元。 特此通知 附：缴款通知书一份 二〇一九年七月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初187号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人汪继才，男，1967年1月24日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。2019年6月5日因涉嫌犯强制猥亵罪被铜陵市枞阳县公安局刑事拘留，同年6月19日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市枞阳县看守所。辩护人张海林，铜陵市法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检未检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人汪继才犯强制猥亵罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉。被告人汪继才及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年5月30日6时许，被告人汪继才至枞阳县白云中学西侧墙外水泥路上，偶遇前往学校的陶某和甘某，被告人汪继才明知二人是学生，为寻求刺激，趁二人不备，伸手从衣外抓捏陶某的乳房，当即遭陶某的哭骂，且用手拨开汪手臂，汪继才欲继续摸捏在场的甘某，陶某见状脚踢汪继才，甘某迅速躲避，汪继才遂逃离现场。针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人汪继才对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为：被告人汪继才能如实供述犯罪事实有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明：2019年5月30日6时许，被告人汪继才至枞阳县白云中学西侧墙外水泥路上，偶遇上学途中的陶某（2004年9月出生）和甘某（2003年12月出生），被告人汪继才明知二人是学生，为寻求刺激，趁二人不备，伸手从衣外抓捏陶某的乳房，当即遭陶某的哭骂，且用手拨开汪手臂，汪继才欲继续摸捏在场的甘某，陶某见状脚踢汪继才，甘某迅速躲避，汪继才遂逃离现场。2019年6月5日，公安机关将被告人汪继才抓获。上述事实，被告人汪继才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、归案经过等书证，证人王某的证言，被害人陶某、甘某的陈述，被告人汪继才的供述与辩解，现场指认笔录和照片，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪继才为寻求刺激，强制猥亵在校学生，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪继才能如实犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪继才针对不满十八周岁的在校学生实施猥亵，犯罪情节相对较重，辩护人关于判处非监禁刑的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪继才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  周学梅二〇一九年七月三十日书 记 员  阎 岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十七条—以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：田莹，女，1991年8月9日出生，汉族,住武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告田莹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告田莹下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告田莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令田莹支付信用卡欠款本息等共计28,220.16元（人民币，下同），其中截至2018年12月18日欠款本金为24,579.61元，利息1,949.46元,违约金1,691.09元；2018年12月18日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令田莹支付本案全部诉讼费用。事实和理由：田莹于2016年6月7日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××76。田莹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月18日已发生欠款本息等共计28,220.16元，经我行多次催收，田莹仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田莹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，田莹（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。田莹在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向田莹发放了卡号为62×××76的信用卡，田莹激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年12月18日，田莹尚有透支消费款本金24,579.61元，利息1,949.46元，违约金1,691.09元；共计28,220.16元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，田莹在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与田莹间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。田莹持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，田莹应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故田莹应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认田莹应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张田莹偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。田莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田莹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金24,579.61元；二、被告田莹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年12月18日的利息为1,949.46元，自2018年12月19日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告田莹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费506元、邮寄费40元、公告费49元，共计595元，由被告田莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢550号叶显平陈昌文：申请执行人叶显平申请执行被执行人陈昌文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江宁民初字第3856号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3584号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：刘林林，女，1986年4月8日生，汉族，住牡丹江市西安区。本院依据（2018）黑0103民初10748号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘林林信用卡纠纷一案，申请执行标的50364.77元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月28日、5月21日、6月26通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月29日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10748号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执91号 申请执行人那琳瑶,男,1970年5月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人孟宪廷，男，1963年3月3日出生，满族，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初363号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初363号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十三日 书记员  郝 月
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执67号 申请执行人：马亮,男,汉族，1950年10月20日出生,住山西省灵丘县。 申请执行人:刘某,女,汉族，2007年7月20日出生,住四川省广汉市。 被执行人：杜兵,男,汉族，1974年8月5日出生,户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马亮、刘某与被执行人杜兵刑事附带民事赔偿一案中，被执行人杜兵因故意杀人罪被我院判处无期徒刑，现已送监狱服刑中，执行中我院运用人民法院总对总查控系统查询杜兵无银行存款、有价证卷和车辆，并派员前往被执行人杜兵原住所地村组调查查明其也无有效财产可供执行。经我院研究针对本案具体情况决定对申请执行人马亮、刘某予以司法救助38000元，现该救助款已经批准并发放至申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 高 正 审判员 ：李红兵 审判员 ： 程 鹏 二〇一九年七月十一日 书记员 ： 王 兰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初231号原告：刘训峰，男，1959年8月14日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：张锦芝，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘训峰与被告张锦芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘训峰及其委托诉讼代理人江美红、被告张锦芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘训峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款334500元（330000元为借款本金，4500元为2015年8月27日结算的利息），并承担自2015年8月4日起至偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率1%计算的利息；自2015年8月20日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率1%计算的利息；自2015年8月27日起至偿清之日止，以本金80000元为基数，按月利率1%计算的利息；自2015年9月20日起至偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率1.2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，张锦芝向原告借款150000元，约定月利率1%，并立借据一张；2015年8月20日，张锦芝向原告借款50000元，约定月利率1%，并立借据一张；2015年8月27日，张锦芝向原告借款80000元，约定月利率1%，并立借据一张；2015年9月30日，张锦芝向原告借款50000元，约定月利率1%，并立借据一张；2015年8月27日，张锦芝经与原告结算2014年度利息尚欠4500元；上述借款张锦芝未能偿还，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。张锦芝辩称，四张借条330000元是本人所签，4500元是2013年8月4日150000元借款本金产生的利息18000元，这个钱是我舅老爷周玉法用的，他给了我13500元利息，我就换给了原告，下欠4500元；330000元本金我认账，其余利息及4500元等周玉法给我后，我再还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，张锦芝向刘训峰立具借条一张，借条载明“今借到刘训峰150000元，月息1分……”；2015年8月20日，张锦芝向刘训峰立具借条一张，借条载明“今借到刘训峰50000元，月息1分……”；2015年8月27日，张锦芝向刘训峰立具借条一张，借条载明“今借到刘训峰80000元，月息1分……”；2015年9月30日，张锦芝向刘训峰立具借条一张，借条载明“今借到刘训峰50000元，年息1分……”另张锦芝在2015年8月4日的借条背面注明“周玉法欠刘训峰尾息4500元……”上述借款本息合计334500元，张锦芝未能偿还，原告索款未果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的多笔借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1.双方虽未在借条中约定借款期限，但张锦芝经原告催要后未能在合理期限内返还借款，显属不当，其应当承担还本付息的责任。2.2015年9月30日的借条中载明的利率为“年息一分”，原告认为应是月息一分，被告对此无异议，故此笔借款按月利率1%计息。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告张锦芝本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘训峰归还借款330000元及利息4500元，合计334500元，并自2015年8月4日起至清偿之日止，以本金150000元为基数，按月利率1%支付利息；自2015年8月20日起至清偿之日止，以本金50000元为基数，按月利率1%支付利息；自2015年8月27日起至清偿之日止，以本金80000元为基数，按月利率1%支付利息；自2015年9月30日起至清偿之日止，以本金50000元为基数，按月利率1%支付利息。二、驳回原告刘训峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告张锦芝负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  薛学洪人民陪审员  王锦源二〇一九年七月二十九日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢219号 广州市麦米其珠宝首饰有限公司： 青岛麦神网络有限公司： 关于你们合同纠纷一案，广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案强制执行，执行案号为（2017）粤01执447号。 在执行过程中，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。 因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行了和解协议确定的义务。故申请执行人于2019年3月20日向本院提交了执行和解协议书，向本院申请结案。本案于2019年7月11日恢复执行，执行案号为（2019）粤01执恢219号。现被执行人青岛麦神网络有限公司向本院缴纳了执行费510元。本院已将执行费510元上缴国库，并解除原案对被执行人的全部强制执行措施。 因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2279号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：周洁珍，女，1943年11月4日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周洁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因原告绵阳市馨怡物业服务有限公司起诉主体有误于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9388号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：丁廷旭，男，1973年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告丁廷旭物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三十日 书记员  殷 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保191号 申请人：刘明京，男，1975年3月6日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：日照经济开发区合顺物流有限公司，住所地日照市开发区。 被申请人：安丘昌泰物流有限公司，住所地潍坊市安丘官庄镇。 申请人刘明京于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁VXXXX挂号车一辆，保全金额50000元。申请人已缴纳15000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁VXXXX挂号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月二日 书记员  薛 琼
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2789号原告：瓮安县运安出租汽车有限公司。被告：都匀恒信众联汽车销售服务有限公司。本院在审理瓮安县运安出租汽车有限公司与都匀恒信众联汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓮安县运安出租汽车有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月十一日书记员  李昱莹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执672号申请执行人：杨圣华，男，1974年12月21日生，汉族，江西省赣州市章贡区小东镇人。被执行人：畅海军，男，1983年3月14日生，汉族，现住阳城县北留镇南留村下街10号。申请执行人杨圣华与被执行人畅海军买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1055号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人杨圣华于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终386号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈列刚，男，1966年7月30日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，务农，住思南县。2019年1月18日，因本案被贵州省凤冈县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵州省凤冈县看守所。辩护人李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民法院审理的贵州省凤冈县人民检察院指控被告人陈列刚犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）黔0327刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人陈列刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈列刚与被害人张某1两家住所相距约800米。2018年至2019年，被告人陈列刚两次潜入被害人张某1家住房内盗窃财物，累计价值人民币12768元。具体犯罪事实如下：1.2018年（农历）8月12日中午，被告人陈列刚见被害人张某1外出、家中无人之机，用一根钢条撬开门锁进入住房内，在其床边背篓下面盗得塑料袋装的现金人民币4400元和厨房内用塑料盆盛装的9.56公斤价值2868元的蜂蜜盗走。后将所盗蜂蜜藏匿在其卧室的一个柜子里。案发后，涉案蜂蜜已被公安机关追回并发还被害人张某1。2.2019年1月9日上午，被告人陈列刚见被害人张某1外出、家中无人之机，用钢条撬开门锁进入住房内，在厨房墙上的一个蜂桶里盗得现金人民币5500元。次日，将其所盗现金用于偿还在王昌池欠款5000元，后将余款500元用于个人消费。另认定，2019年1月17日，被告人陈列刚被公安机关抓获归案。被告人陈列刚归案后，先后多次供述了自己的犯罪事实，但在庭审中拒不供认犯罪事实。上诉人陈列刚的上诉理由：其未实施盗窃，在公安机关所作有罪供述是被刑讯逼供之后作出的，应予排除。请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人陈列刚在2018年（农历）8月12日中午和2019年1月9日上午，两次入户盗窃被害人张某1累计价值人民币12768元财物的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人陈列刚及其辩护人均未提交新的证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于上诉人陈列刚所提“其未实施盗窃，在公安机关所作有罪供述是被刑讯逼供之后作出的，应予排除”的上诉理由，经查，第一，凤冈县看守所的健康检查笔录、凤冈县人民医院体格检查表证实陈列刚进入看守所时身体并无异常。从讯问同步录音录像来看，侦查人员在讯问陈列刚时并无刑讯逼供等违法取证行为。故陈列刚所作的有罪供述应作为本案证据使用；第二，上诉人陈列刚在侦查机关作有罪供述时表情自然，供述流畅，且供述的犯罪过程详尽，与在陈列刚家中和身上搜查出来的被害人装蜂蜜的塑料盆和装钱的塑料袋等物证，被害人张某1的陈述、现场勘验笔录及照片等证据相印证，足以认定上诉人陈列刚实施了本案的盗窃行为。上诉人所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈列刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对陈列刚判处刑罚。原判综合上诉人陈列刚的犯罪金额、入户盗窃、认罪态度等情况，对其所处刑罚并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年七月二十三日书记员  徐文骥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4623号原告：国秀清，女，1952年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：纪宝臣，男，1964年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告国秀清与被告纪宝臣债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国秀清到庭参加诉讼，被告纪宝臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国秀清向本院提出诉讼请求：要求被告纪宝臣给付原告欠款59万元。事实和理由：案外人田某于2015年7月20日、2016年2月18日、2016年5月19日分别向原告借款35万元、19万元、5万元，为原告出具借据各一枚。上述借款经原告多次向田某催要，田某未予偿还，田某称将该款出借给被告纪宝臣了。2017年8月27日，原告与田某找到被告纪宝臣，由纪宝臣为原告出具了金额为59万元的借据一枚，田某将其为原告出具的三枚借据取回当场撕毁。纪宝臣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告纪宝臣为原告出具借据并同意履行给付义务的事实。原告提交的证据客观真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：案外人田某曾在2017年8月27日以前将向原告国秀清所借的借款59万元转借给被告纪宝臣。2017年8月27日，经原告与案外人田某、被告纪宝臣协商，原告同意上述借款由被告纪宝臣直接向原告给付，并由被告纪宝臣为原告出具了金额为59万元的借据一枚，田某将其为原告出具的借款凭证取回销毁。本院认为，案外人田某将所欠原告的债务转移给被告纪宝臣，且由被告纪宝臣为原告重新出具了债权凭证，表明原告对债务转移的认可，且为三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。本案当事人之间的法律关系应当适用合同法关于债务转移的法律，案由亦应确定为债务转移合同纠纷。被告纪宝臣应承担向原告给付欠款59万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪宝臣于本判决生效后十日内给付原告欠款59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年七月十五日书记员 雷兆彬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1373号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：胶州市古城风貌保护区3号网点。组织机构代码:67907396-9。法定代表人：李记常，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫永娟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：谭占玉，男，1971年3月17日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉谭占玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭占玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年七月三十一日书记员  朱 兵
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2705号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。被告：胡煜，男，其他，住都匀市。本院在审理黔南州天诚物业综合服务有限公司与胡煜物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  文松华二〇一九年七月二十四日书记员  廖文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5377号原告：闫雪晨，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽坤润房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区芍花西路6号（芍花西路珍宝岛雍景和府售楼处）。统一社会信用代码：91341600072384234U（1-1）。法定代表人：徐孝飞，职务：董事长。本院在审理原告闫雪晨与被告安徽坤润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。闫雪晨于2019年7月4日向本院提出变更诉讼请求申请，要求变更诉讼标的额为10000元。2019年7月4日，闫雪晨向本院提出申请要求撤销对安徽坤润房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告闫雪晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫雪晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫雪晨负担。代理审判员  高倩二〇一九年七月四日书 记 员  任倩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执924号申请执行人：李荣，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，初中文化，住秭归县。被执行人：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地秭归县，现住秭归县。被执行人：胡凤娇，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住秭归县。系被告刘爱国之妻。申请执行人李荣与被执行人刘爱国、胡凤娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付李荣借款42000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付李荣借款42000元及相应利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费530元、案件受理费650元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月二十二日书记员  余磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2458号申请执行人陈留峰，男，汉族，1977年7月13出生，住河南省柘城县。被执行人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主西路123号，统一社会信用代码：914114020559847646。被执行人郑州爱克赛科技有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路82号20号楼1101号，统一社会信用代码：914101056856685637。被执行人杨文，女，汉族，1992年7月20出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初9600号民事判决书，于2019年7月5日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向阳银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇一九年七月十日书记员  张 力
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1481号之一 申请执行人：钟书均男，1993年2月23日出生，畲族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建天邦汇业资产管理有限公司（统一社会信用代码：91350100M0001WECOR），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼27层02办公。 法定代表人：刘加斌，总经理。 申请执行人钟书均与被执行人福建天邦汇业资产管理有限公司劳动报酬等争议一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行,申请执行标的为人民币21704元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年七月十七日 书记员  林伟斯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执563号申请人：高学江，男，1962年01月13出生，汉族，住东海县。被执行人：徐敏云，男，1960年03月26出生，汉族，住东海县。申请人高学江与被执行人徐敏云民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）苏0722民再1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为45238元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月30日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年3月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月23日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十三日书记员  李 莹
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1372号申请执行人穆怀龙与被执行人雷琪雯买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3422号民事判决书已发生法律效力。因雷琪雯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人雷琪雯履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3422号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：白晓飞，男，汉族，1979年5月4日出生，住黑龙江省五常市。本院依据（2016）黑0103民初8748号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与白晓飞借款合同纠纷一案，申请执行标的11655.53元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十一日书记员  张 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1025号之一 申请执行人：湖南恺珑包装印务有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道雷锋大道**。 法定代表人：张辉，总经理。 被执行人：长沙鑫洲食品有限公司，，住所地湖南省宁乡市金洲乡沩桥村 法定代表人：陈学军，总经理。 申请执行人湖南恺珑包装印务有限公司与被执行人长沙鑫洲食品有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1025号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年七月十一日                                                                           法官助理 林芝                                                                           书 记 员 周芷霜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2233号 上诉人（原审被告）：彭乙望，女，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：杨贤永，女，1977年9月25日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：蒲晟，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人彭乙望因与被上诉人杨贤永、原审被告蒲晟民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭乙望上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，现上诉人欠被上诉人的本金应为14000元，而不是50000元。二、在上诉人与被上诉人借条未约定利息的情况下，一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定错误。 被上诉人杨贤永二审未答辩。 原审被告蒲晟二审未作陈述。 原审原告杨贤永向一审法院起诉请求：1.判令两被告彭乙望和蒲晟偿还原告杨贤永欠款50000元；2.诉讼费用由被告彭乙望和蒲晟承担。 一审法院认定事实：2015年9月6日，原告杨贤永与被告彭乙望、蒲晟达成借款5万元合意的当日，原告与二被告到佟安碧家，由原告向佟安碧借款5万元再转借给二被告。二被告向原告出具借条。借条载明：“今借到杨贤永人民币伍万元整（50000）现金，此据，借款人：彭乙望、蒲晟，2015年9月6日”。双方口头约定月息3%，期间，被告共支付两年利息36000元给原告后未再支付利息，原告要求二被告归还借款本金。因二被告迟迟未归还借款本金，故原告以前述诉请诉至法院。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方未约定还款时间，原告已经多次催告借款人归还本金，由于二被告至今未归还借款本金，原告现诉至法院请求返还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告双方口头约定月息3分，双方约定的利率为年利率36%，故对被告借款期间共支付利息36000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告蒲晟经一审法院公告传唤，无正当理由不到庭，不影响本案根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告彭乙望、蒲晟于本判决生效之日起十五日内返还原告杨贤永借款本金50000元。案件受理费1050元，公告费600元，由被告彭乙望、蒲晟负担。 各方当事人均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人已支付的36000元是借款本金还是利息。 本院认为，虽然上诉人彭乙望、原审被告蒲晟向被上诉人杨贤永出具的借条上未约定利息，但一审庭审中上诉人彭乙望答辩自认“利息我是后来通过原告和蒲晟处得知”，一审认定双方口头约定月息3分符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定。上诉人已支付的36000元不能明确是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审认定该36000元为支付利息并无不当。上诉人主张已支付的36000元为借款本金无事实及法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，彭乙望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人彭乙望负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年七月四日 书记员 向 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初3472号 原告：陆慧玲，女，1976年12月11日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：付鹏飞，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址：河北省河间市。 原告陆慧玲与被告付鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告陆慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆慧玲撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月三十日 书记员  卢航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢262号之一申请执行人侯广喜，男，1977年3月23日出生，汉族，住冠县。申请执行人燕红娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住冠县。申请执行人燕红梅，女，1962年5月12日出生，汉族，住临清市。被执行人刘勇，男，1992年10月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1079号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇名下的银行存款132851.44元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月三十一日书记员  张其伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2858号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广春，该公司资产部经理。被告：彭某1，男，汉族，住河南省项城市。被告：娄某1，女，汉族，住河南省项城市。被告：娄某2，男，汉族，住河南省项城市。被告：王某，女，汉族，住河南省项城市。被告：韩某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：彭某2，女，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告彭某1、娄某1、娄某2、王某、韩某、彭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱广春到庭参加诉讼。被告彭某1、娄某1、娄某2、王某、韩某、彭某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭某1、娄某1偿还借款本金200000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告娄某2、王某、韩某、彭某2承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年12月4日被告彭某1、娄某1与我单位签订借款合同，约定借款200000元，借款期限为一年，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告娄某2、王某、韩某、彭某2承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，被告偿还部分利息后，下欠本金20万元及利息、罚息。经我单位多次催收被告未能按时偿还，为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告彭某1、娄某1、娄某2、王某、韩某、彭某2在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某1、娄某1于2018年12月4日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，在河南项城某某银行股份有限公司处借款200000元，月利率9‰，期限一年，自2018年12月4日至2019年12月4日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第十条第二款出现危及贷款人债权安全的情形“第（一）项借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。……”第三款第（三）项约定：“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；”。被告娄某2、王某、韩某、彭某2同日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日河南项城某某银行股份有限公司将该笔借款转入被告彭某1账户。被告未能在约定的时间还息，为此，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告将利息清至2019年7月17日。本院认为，河南项城某某银行股份有限公司与被告彭某1、娄某1签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，河南项城某某银行股份有限公司已经按照合同约定向被告彭某1、娄某1发放了贷款200000元，河南项城某某银行股份有限公司与被告彭某1、娄某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告彭某1、娄某1未按照合同约定偿还到期应还的借款利息，实属被告违约，原告有权要求被告偿还到期及未到期的所有债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告娄某2、王某、韩某、彭某2对被告彭某1、娄某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告彭某1、娄某1还借款本金200000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告娄某2、王某、韩某、彭某2承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告彭某1、娄某1、娄某2、王某、韩某、彭某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某1、娄某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年7月17日起至还清本息止）。二、被告娄某2、王某、韩某、彭某2对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告彭某1、娄某1、娄某2、王某、韩某、彭某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇一九年七月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3334号 原告：赵大广，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈彩仙，女，1981年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告赵大广与被告陈彩仙买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款155000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告在2015年12月23日前多次向原告购买五金制品，并陆续支付部分货款。经结算，被告于2018年12月4日向原告出具一张欠条，确认欠原告货款155000元。经多次催讨，被告没有支付原告货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告赵大广货款155000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年5月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈彩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年七月十一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执585号申请执行人：闫景祥，男，1957年4月25日出生，汉族，农民。被执行人：印明春，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。关于闫景祥申请执行与印明春侵权责任纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初529号民事判决书，要求被执行人印明春向申请执行人闫景祥给付案件款380.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。我院于2019年7月9日依法立案执行，于当日向被执行人印明春送达了执行通知书、报告财产令，被执行人印明春申报其财产为无财产；依法通过网络查控系统查询被执行人印明春银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，收悉反馈结果，被执行人银行账户内有存款；2019年7月10日被执行人印明春自动给付案款405.00元（包括案件受理费）及执行费50.00元，全部案款已交付给申请执行人闫景祥。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初529号民事判决书执行完毕。二〇一九年七月十七日