广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28340号原告：刘姝彤，女，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：肖杰、陈婉婷，分别系广东思为律师事务所律师及实习律师。被告：陈海荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘姝彤诉被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘姝彤及其委托代理人肖杰、陈婉婷到庭参加诉讼，被告陈海荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姝彤诉称：被告分别于2013年10月8日、2015年7月15日向我借款40万元、40万元。后我与被告再次签订《借款协议》，被告确认尚欠我50万元。但被告再未向我偿还借款本息。现请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金500000元；2.被告立即向原告支付借款利息及逾期利息（以80万元为本金，从2015年12月30日至2016年5月31日止；以77万元为本金，从2016年6月1日至2016年6月3日止；以67万元为本金，从2016年6月4日至2016年10月26日止；以65万元为本金，从2016年10月27日至2016年11月24日止；以62万元为本金，从2016年11月25日至2016年11月26日止；以60万元为本金，从2016年11月27至2017年3月2日止；以58万元为本金，从2017年3月3日至2017年3月22日止；以57万元为本金，从2017年3月23日至2017年3月26日止；以56万元为本金，从2017年3月27日至2017年4月15日止；以55.5万元为本金，从2017年4月16日至2017年4月18日止；以55万元为本金，从2017年4月19日至2017年6月12日止；以50万元为本金，从2017年6月13日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计付）；3.原告为实现债权产生的律师费用18000元由被告承担；4.本案全部的诉讼费用由被告承担；被告陈海荣未作答辩。经审理查明：2016年8月26日，原、被告签订《借款协议》（下称协议1），主要约定被告向原告借款67万元，期限至2017年3月25日，利息及逾期利息均为3%等。2017年8月26日，原、被告签订《借款协议》（下称协议2），主要约定被告向原告借款50万元，利息及逾期利息均为3%等。庭审中，原告述称1.被告分别于2013年10月28日、2015年7月15日向其借款各40万元，其亦分别于2013年10月28日、2015年7月15日各向被告转账支付40万元，借款时，双方约定借款月利率为2.5%；2.对于2013年10月28日的借款40万元，被告在借款后至2015年11月30日，每月均能足额支付利息1万元，后又于2016年1月7日支付利息5000元；3.对于2015年7月15日的借款40万元，被告在借款后至2015年12月8日，每月均能足额支付利息1万元；4.被告分别于2016年5月31日、6月3日向其偿还借款本金3万元、10万元，双方于2016年8月26日对借款本金进行结算并签订协议1；5.被告于2016年10月25日向其支付了利息偿还诚意金3万元，于2016年10月26日、11月24日、11月26日、2017年3月2日、3月22日、3月26日、4月15日、4月18日、6月12日向其清偿借款本金2万元、3万元、2万元、2万元、1万元、1万元、5000元、5000元、5万元，此后，双方于2017年8月26日再次对借款本金进行结算并签订了协议2；6.双方在进行上述结算时，仅对借款本金作了结算，但并未对利息进行结算。原告就其上述陈述提交了银行汇款凭证、银行账户流水清单、微信转账记录截图等证据予以佐证。此外，原告另提供了《委托代理合同》、银行回单及律师费发票等证据，拟证明其支出律师代理费用18000元。本院认为：原告主张被告共计向其借款80万元且双方在结算前约定的借款利率为月2.5%，并就其主张的事实提供了银行汇款凭证、银行账户流水清单及《借款协议》等证据予以证明。而被告既未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告清偿剩余借款本金50万元，合理有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，依照原告提交的银行账户流水清单等证据及其在庭审中的陈述，可知被告对两笔借款最后一次足额支付利息的时间分别为2015年11月30日、2015年12月8日，后又于2016年1月7日支付了部分利息5000元。现原告结合被告后续的还款情况，要求被告从2015年12月30日起以不同的本金为基数，统一按年利率24%分段计付利息，并无不当。但是，原告主张的被告于2016年10月25日支付的3万元“利息偿还诚意金”，应视作利息予以抵扣，本院经核算，截至2016年5月31日，被告欠付原告的借款利息为51008元（800000元×（24%÷365天）×154天-30000元）。据此，被告应向原告清偿借款50万元及利息（以不同的本金为基数按年利率24%分段计算，其中，截至2016年5月31日的利息为51008元，以77万元为本金为基数，计算从2016年6月1日起至2016年6月3日止的利息；以67万元为本金为基数计算从2016年6月4日起至2016年10月26日止的利息、以65万元本金为基数计算从2016年10月27日起至2016年11月24日止的利息、以62万元本金为基数计算从2016年11月25日起至2016年11月26日止的利息、以60万元本金为基数计算从2016年11月27起至2017年3月2日止的利息、以58万元本金为基数计算从2017年3月3日起至2017年3月22日止的利息、以57万元为本金为基数计算从2017年3月23日起至2017年3月26日止的利息、以56万元本金为基数计算从2017年3月27日起至2017年4月15日止的利息、以555000元本金为基数计算从2017年4月16日起至2017年4月18日止的利息、以55万元为本金为基数计算从2017年4月19日起至2017年6月12日止的利息、以50万元本金为基数计算从2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息）。对于原告主张的律师费问题，因案涉《借款协议》并未明确约定律师费用需由被告承担，且原告对此亦未能提供其他证据予以证明，故原告该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘姝彤偿还借款50万元及利息（利息以不同的本金为基数按年利率24%分段计算，其中，截至2016年5月31日的利息为51008元，以77万元为本金为基数，计算从2016年6月1日起至2016年6月3日止的利息；以67万元为本金为基数计算从2016年6月4日起至2016年10月26日止的利息、以65万元本金为基数计算从2016年10月27日起至2016年11月24日止的利息、以62万元本金为基数计算从2016年11月25日起至2016年11月26日止的利息、以60万元本金为基数计算从2016年11月27起至2017年3月2日止的利息、以58万元本金为基数计算从2017年3月3日起至2017年3月22日止的利息、以57万元为本金为基数计算从2017年3月23日起至2017年3月26日止的利息、以56万元本金为基数计算从2017年3月27日起至2017年4月15日止的利息、以555000元本金为基数计算从2017年4月16日起至2017年4月18日止的利息、以55万元为本金为基数计算从2017年4月19日起至2017年6月12日止的利息、以50万元本金为基数计算从2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告刘姝彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12970元，由原告刘姝彤负担679元，由被告陈海荣负担12291元。保全费5000元，由被告陈海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  李华英二〇一九年七月二日书 记 员  陈咏仪