北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17703号原告：景红龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路****。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：张昆鹏，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告景红龙与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景红龙之委托诉讼代理人白露与被告北方公司之委托诉讼代理人张昆鹏、保险公司之委托诉讼代理人蔡红霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景红龙向本院提出诉讼请求：1、判令北方公司、保险公司赔偿医疗费4075.27元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、护理费20800元、误工费24600元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）192727.77元、鉴定费2250元、住宿费4017元，共计269470.04元；2、诉讼费由北方公司、保险公司承担。诉讼过程中，景红龙变更第一项诉讼请求中残疾赔偿金主张金额为:判令北方公司、保险公司赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）208238.77元。事实与理由：2018年4月18日，我驾驶摩托车行驶至北京市海淀区清华大学西北门时，适逢陈某驾驶北方公司所有的车牌号为×××的小轿车行驶，两车相撞，造成两车损坏，我受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，陈某承担事故的全部责任，景红龙无责任。陈某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，为维护我的合法权利，故起诉。北方公司辩称，对事故发生事实和事故认定没有异议，陈某是我公司的员工，事故发生时，陈某系履职行为，由我公司承担赔偿责任。陈某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付了医疗费27858.43元，要求垫付费用在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生事实和事故认定没有异议，陈某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。景红龙提交的病历与事实不符，景红龙诉称事故发生在2018年4月18日，但是他提交的急诊记录中主诉和病史中记载左膝部疼痛伴活动受限6天余，无法确认景红龙受伤是否存在其他事故。景红龙主张的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费标准过高。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿，住宿费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2018年4月18日4时50分许，在北京市海淀区学清路清华大学西北门，陈某驾驶车牌号为×××的小型轿车（车辆所有人为北方公司）由西向南左转，景红龙驾驶车牌号为×××的摩托车由西向东行驶，两车接触，造成景红龙受伤，两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，陈某承担事故的全部责任，景红龙无责任。事故发生时，陈某系为北方公司履行职务，陈某所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，景红龙被送往北京市红十字会急救抢救中心治疗住院治疗至2018年5月8日，共计20天，诊断为1、左胫骨平台骨折；2、左前叉韧带及内外侧支持韧带损伤；3、左胫骨平台、左股骨外侧髁、腓骨小头骨挫伤；3、心律失常：窦性心动过速，偶发室性期前收缩；5、左膝关节软组织损伤；6、左膝关节积液；7、左膝后交叉韧带损伤；8、胸部软组织损伤伴皮擦伤；医嘱建议全休1月，定期门诊复查，不适随诊，视情况拆左下肢石膏，住院期间陪护1人。后景红龙于2018年6月12日、2018年7月24日、2018年8月16日、2018年9月18日前往北京红十字会急诊抢救中心、洪洞县人民医院复查，医嘱均建议全休一个月。北京红十字会急诊抢救中心入院病历记载：患者诉于2018年4月18日4:50驾驶一摩托车与一汽车相撞。急诊记录记载，接诊时间：2018-4-1806:10，受伤地点：清华大学东门，主诉：左膝部疼痛伴活动受限6天余。保险公司以此否认景红龙就医的关联性。景红龙表示系医院笔误所致，并另行向本院提交北京红十字会急诊抢救中心病历一份，其中急诊记录主诉部分更改为左膝部疼痛伴活动受限1小时余。保险公司、北方公司以病历修改随意对此不予认可。审理中，景红龙主张伤残等级为十级，并向本院提交了北京中正司法鉴定所于2018年11月7日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为景红龙左胫骨平台骨折，左前交叉韧带及内外侧支持韧带损伤，左胫骨平台、左胫骨外侧髁、腓骨小头骨挫伤，左膝关节软组织损伤，左膝关节积液，左膝后交叉韧带损伤，胸部软组织损伤伴皮擦伤，伤残等级程度为十级。保险公司及北方公司对鉴定报告的真实性无异议。景红龙为此支出鉴定费2250元。景红龙主张医疗费4075.27元，并向本院提交了北京市医疗门诊收费票据（北京红十字会急诊抢救中心）若干，显示景红龙支出医疗费2278.99元，北方公司、保险公司对此认可。景红龙另提交山西省医疗门诊收费票据5张（洪洞县人民医院），显示景红龙分别于2018年7月9日就诊老年医学科，行腹部彩色多普勒超市检查、心电图检查，花费145元；于2018年7月10日就诊于消化内科，行纤维食管镜检查、纤维胃十二指肠镜检查并开药，花费454.2元；于2018年8月16日就诊骨科，行数字化摄影DR检查，花费153元。景红龙另提交洪洞县人民医院于2018年8月16日开具诊断证明1份，诊断为左胫骨平台骨陈旧骨折。北方公司、保险公司对上述就诊的关联性均不予认可。景红龙另提交北京天天好大药房有限公司发票，显示购买中成药仙灵骨葆片支出260元；洪洞县广林大药房发票，显示购买骨康胶囊、仙灵骨葆胶囊、骨肽片、接骨七厘片，花费510元；北京百姓阳光大药房有限公司发票，显示购买保健品花费403.08元。北方公司、保险公司对上述发票的关联性均不认可。北方公司主张垫付医疗费27808.43元，并提交北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据2张。景红龙、保险公司予以认可。景红龙以每天50元的标准主张120天营养费共计6000元、以每天100元的标准主张20天住院伙食补助费共计2000元。保险公司则抗辩标准过高。景红龙主张护理费20800元，并向本院提交了《聘用护工协议》1份及北京增值税普通发票1张，显示支出20天护理费4000元。景红龙另表示其由家人胡某护理，并向本院提交了北京馨宇家政服务有限公司出具的《误工证明》，主要内容为胡某为其公司员工，因丈夫景红龙发生交通事故住院，请假照顾患者，自2018年5月8日起未上班，单位扣发其请假期间全部工资，员工在职期间每月工资为5600元。北方公司、保险公司对此不予认可，景红龙未就胡某收入情况向本院提交完税证明或其他充分证据。景红龙按照每月4100元的收入标准主张6个月误工费24600元。为此，景红龙向本院提交了北京华清永生餐饮管理有限责任公司（以下简称华清公司）出具的《误工证明》，主要内容为景红龙为其公司员工，因2018年4月18日交通事故未到公司上班，并提出离职，在职期间月应发工资为4100元；北京市社会保险个人权益记录，显示景红龙自2017年7月起交纳社保，单位为华清公司；景红龙名下中信银行账户交易明细、招商银行账户交易明细，显示2017年8月15日收入3651.82元、2017年9月14日收入3845.82元、2017年10月19日收入3360.52元、2017年11月13日收入4117.42元、2017年12月14日收入4350.22元、2018年1月15日收入3745.91元、2018年2月7日收入3947.67元、2018年3月15日收入3461.52元。景红龙自2017年9月起另有北京同城必应科技有限公司打入不固定收入，自一百至一千余元不等；税收完税证明，显示景红龙自2017年9月月申报税款4元至20余元不等。北方公司、保险公司虽认可上述证据真实性，但抗辩景红龙实际收入并非4100元，且仅认可景红龙误工期自2018年4月18日至6月21日。景红龙以城镇标准主张残疾赔偿金，除上述《误工证明》、完税证明、银行流水及社保记录外，景红龙另提交北京市居住登记卡，有限期限显示自2017年11月13日至2018年5月13日。北方公司、保险公司则以景红龙为农村户籍性质，且在京居住不满一年为由，主张按照农村标准赔偿。景红龙主张其父母、孩子均属其被扶养人，主张被扶养人生活费，并为此向本院提交了洪洞县广胜寺镇三条沟村村民委员会出具《证明》1张，主要内容为我村村民景某（身份证号×××），村民董某（身份证号×××），二人系夫妻关系，共有子女三人，现因二人身体年迈，无劳动能力，无生活来源。景红龙另提交户口本、出生医学证明，显示其于2005年7月14日育有一女，景某1；于2009年11月25日育有一子，景某2。北方公司、保险公司则抗辩村民委员会无权证明景红龙父母情况，并抗辩应以农村标准计算。景红龙主张交通费3000元，向本院提交了北京市救护车收费专用收据，显示支出71元；北京市出租汽车专用发票若干张,时间显示有2018年4月20日至7月24日期间；北京市政交通一卡通发票若干；景红龙及其爱人胡某往返北京、洪洞的火车票若干，表示事故发生后，胡某自老家前往北京对其照顾，后自己回老家休养，并回北京复查产生交通费。北方公司、保险公司仅认可景红龙复查产生的交通费用。北方公司主张垫付交通费50元，并提交北京市救护车收费专用收据。景红龙、保险公司予以认可。景红龙主张住宿费4017元，并向本院提交了北京京洪招待所出具的北京增值税普通发票1张，显示名称为景红龙，2018年6月12日至2018年6月24日，13天共计1690元；2018年7月24日至2018年7月28日，5天共计650元；2018年9月18日至2018年9月29日，12天共计1560元；公司地址；公司地址为北京市丰台区太平桥**楼北口费用为4017元。北方公司、保险公司则以景红龙住宿时间与复查时间不符，故对住宿费不予认可。景红龙主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定陈某负事故的全部责任，陈某所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。对景红龙超出交强险限额的损失，鉴于景红龙事故发生时系履行北方公司的职务行为，现景红龙依据事故认定要求北方公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对北方公司公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由北方公司实际承担。保险公司虽抗辩景红龙第一次提交的急诊病历中记载受伤时间与本案不符，但景红龙对此进行补证，且急诊病历中记载的受伤地点、相撞车辆均与本案相符，故本院对保险公司的抗辩不予采信。景红龙主张的医疗费、住院伙食补助费，具备事实和法律依据，本院予以支持，但景红龙未能述明在洪洞县人民医院老年医学科、消化内科就诊花费与本次交通事故关联性，其彩超、食管镜检查与景红龙在交通事故受伤部位无关，本院对相应费用不予支持。景红龙在洪洞县人民医院骨科就诊，购买仙灵骨葆片等药物支出与景红龙受伤相符，本院予以支持。其中于北京百姓阳光大药房有限公司购买保健品发票，未显示具体药品，不能证明与本案关联性，本院不予支持。综上，景红龙医疗费损失金额为31010.42元。景红龙虽未就营养费向本院提交相应医嘱，但考虑其其受伤情况并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情判定营养期为60天，每天50元，营养费共计3000元。景红龙的医嘱虽仅建议景红龙住院期间陪护，但考虑景红龙胫骨平台骨折、胸部软组织损伤、韧带损伤等多处损伤，本院亦结合上述评定准则，酌情判定护理期为90天。景红龙提交的《护工协议》及护理费发票，可证明其护理费支出，本院对此予以支持。对出院后护理，景红龙未就胡某误工损失提交完税证明、银行流水等充分证据，本院对其主张的护理费标准不予采信，并参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定，确定每天120元，护理费共计12400元。景红龙主张的误工期过长，本院结合上述评定准则，酌情判定误工期为120天。景红龙向本院提交的北京市社会保险个人权益记录、《误工证明》、银行流水可证明其发生交通事故前，为华清公司员工，其月收入应以银行流水显示为准，本院判定景红龙误工费为15200元。景红龙为华清公司员工，其收入来源并非务农，且由其提交的北京市居住登记卡，亦可证明景红龙在事故发生前居住于城镇地区，故本院对景红龙按照城镇标准主张残疾赔偿金的主张予以采信，判定景红龙的残疾赔偿金为135980元。景某1、景某2均为景红龙的被扶养人，本院对景红龙主张的其二人的被扶养人生活费予以支持。景红龙提交的《证明》可以证明其父母年事较高，无收入来源，本院对景红龙主张的其父母被扶养人生活费予以支持，判定被扶养人生活费共计72258.77元，计入残疾赔偿金。景红龙主张的交通费过高，其中部分出租车票据产生于其住院期间，本院不予采信。景红龙事故发生后，其家属前往北京对于照顾产生的交通费应属合理，但应以往返一次为限，本院对超出部分不予支持。本院结合其就医、复查情况，酌情判定交通费为1200元（含北方公司垫付50元）。景红龙因复查产生的住宿费用应属合同损失，但不应超出复查的必要时间，本院结合其复查次数，酌情判定住宿费1230元。景红龙主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其受伤情况，酌情判定为5000元。为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，北方公司已为景红龙支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，景红龙的损失为：医疗费31010.42元（含北方公司垫付医疗费27808.43元）、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金208238.77元（含被扶养人生活费）、护理费12400元、误工费15200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元（含北方公司垫付50元）、鉴定费2250元、住宿费1230元，以上共计281529.19元。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由北方公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿景红龙医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计11万元，以上共计12万元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿景红龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计159279.19元（其中131420.76元支付给景红龙，剩余27858.43元支付给北京北方创业出租汽车有限公司）；三、北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿景红龙鉴定费2250元；四、驳回景红龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由景红龙负担234元，已交纳；由北京北方创业出租汽车有限公司负担2553元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年七月二十九日书记员  赵鸣鸣