吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初192号原告：吉林汇商投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**伟峰国际****。法定代表人：毕厚新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩智超，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。被告：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省白城市洮北经济开发区泰山路**法定代表人：冯大清，董事长。被告：冯大清，男，1961年3月25日出生，汉族，吉林博泰农业科技开发股份有限公司董事长，住吉林省白城市。被告：吴亚杰，女，1963年8月3日出生,汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：冯大清（系吴亚杰配偶)，男，1961年3月25日出生，汉族，吉林博泰农业科技开发股份有限公司董事长，住吉林省白城市。被告：王晓元，女，1970年7月2日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：冯大清，男，1961年3月25日出生，汉族，吉林博泰农业科技开发股份有限公司董事长，住吉林省白城市。第三人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：钟时，女，职员。委托诉讼代理人：张雪，女，职员。第三人：吉林省升华农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川，住所地吉林省长岭县太平川镇**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈会英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴春龙，男，职员。原告吉林汇商投资有限公司（以下简称汇商公司）与被告吉林博泰农业科技开发股份有限公司（以下简称博泰公司）、冯大清、吴亚杰、王晓元、第三人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）、吉林省升华农业发展有限公司（以下简称升华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇商公司的委托诉讼代理人韩智超、李丹，被告博泰公司的法定代表人冯大清，被告冯大清，被告吴亚杰的委托诉讼代理人冯大清，被告王晓元的委托诉讼代理人冯大清，第三人环城农商行的委托诉讼代理人钟时、张雪，第三人升华公司的委托诉讼代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇商公司向本院提出诉讼请求：一、判令博泰公司立即向汇商公司偿还借款本金人民币39,744,272.09元、2,855,871.68元，合计人民币42,600,143.77元;二、判令博泰公司向汇商公司支付所欠利息3,547,687.77元（暂计至2018年12月29日,此后以42,600,143.77元为基数,按年利率10.5%计算至本金实际给付之日）;三、判令博泰公司承担汇商公司实现债权费用（律师费9万元、本案保全费5000元、本案诉讼费、执行费、评估费等)及诉讼保全责任险保费46,142.48元;四、判令汇商公司对博泰公司名下吉（2017）白城市不动产证明第0002906、0002908、0002909、0002910、0002911、0002912、0002913、0002914、0002915、0002916、0002917、0002918、0002919、0002921、0002922号《不动产登记证明》项下的不动产（房屋、土地）折价或拍卖、变卖的价款在博泰公司债务本金39,744,272.09元、利息3,182,841.08元(暂计至2018年12月29日，此后以39,744,272.09元为基数，按年利率10.5%计算至本金实际给付之日）与上述第三项债务之和数额范围内优先受偿;五、判令冯大清、吴亚杰、王晓元对博泰公司上述第一项、第二项、第三项债务承担连带给付责任。事实与理由：2017年4月9日，博泰公司向环城农商行借款人民币4000万元，并签署编号为吉林环城农村商业银行2017年流借字第0037号《人民币借款合同》，借款期限自2017年4月9日至2018年4月8日，借款利率为7.0035%,逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。博泰公司以其自有财产（15处）不动产向环城农商行提供抵押担保，保证人冯大清、吴亚杰、王晓元、升华公司、张生、陈会英向环城农商行提供连带责任保证。上述担保所涉范围均为:债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年5月22日，环城农商行向博泰公司发放了借款。该借款于2018年4月8日到期，博泰公司未予偿还，发生逾期。2018年12月29日，环城农商行（转让方）与汇商公司（受让方)、博泰公司及升华公司等6位保证人签订编号为JLHC-BTZR《债权转让协议》，环城农商行将其对博泰公司所享有的债权及从权利全部转让给汇商公司，各方确认该笔债权截至2018年12月29日本金余额39,744,272.09元、欠息3,182,841.08元。同日，汇商公司将债权转让价款共计42,927,113.17元支付给环城农商行。2019年1月24日，环城农商行与汇商公司在《吉林日报》发布《环城农商行与汇商公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的情况向债务人及担保人进行公告并对债务本息进行催收。2019年3月21日，汇商公司、博泰公司及升华公司等6位保证人签署《协议书》。协议各方确认:1.保证人升华公司、张生、陈会英的连带保证责任予以免除;2.升华公司在本案债权未转让前支付至博泰公司还贷账户的11笔款项，共计2,855,871.68元系升华公司代博泰公司向环城农商行偿还的利息,博泰公司对此向升华公司负有清偿义务，并按年利率10.5%，自每笔款项实际支付至汇商公司还贷账户日开始计息，同时由冯大清、吴亚杰、王晓元对博泰公司上述债务承担连带保证责任;3.博泰公司应于《协议书》签署之日起3日内履行清偿义务;4.上述升华公司对博泰公司享有的债权，由汇商公司享有。本案起诉前，升华公司亦实际将上述对博泰公司享有的债权及从权利转让给了汇商公司，但博泰公司未按约定履行清偿义务。鉴于博泰公司未向汇商公司履行其所受让债权的清偿义务,各担保人亦未履行担保责任，为保障汇商公司的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。博泰公司、冯大清、吴亚杰、王晓元辩称，对汇商公司陈述的诉讼请求及事实理由没有异议。环城农商行、升华公司述称，对汇商公司陈述的诉讼请求及事实理由没有异议。经审理查明：2017年4月9日，博泰公司与环城农商行签订《人民币借款合同》，约定借款金额4000万元，借款期限自2017年4月9日起至2018年4月8日止，借款的支付方式为贷款人受托支付，借款年利率为7.0035%,逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。2017年4月9日，环城农商行与博泰公司签订《抵押合同》，博泰公司以其自有财产，即不动产权证号为吉（2017）白城市不动产权第0002536、0002537、0002538、0002539、0002540、0002541、0002542、0002543、0002544、0002545、0002546、0002547、0002548、0002549、0002550号共计15处不动产（坐落于洮北经济开发区琼海街东15个房产、共有宗地面积171200平方米）向环城农商行提供抵押担保，并于2017年4月19日办理抵押权登记，以上15处不动产分别对应吉（2017）白城市不动产证明第0002911、0002913、0002912、0002914、0002915、0002916、0002917、0002918、0002919、0002921、0002922、0002908、0002909、0002910、0002906号《不动产登记证明》。2017年4月9日，冯大清、吴亚杰、王晓元、升华公司、张生、陈会英分别与环城农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，同时约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证责任”。上述抵押担保及保证担保的范围均为债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年5月22日，环城农商行向博泰公司发放了4000万元借款,该借款于2018年4月8日到期。截至2018年12月29日，博泰公司共偿还借款本金255,727.91元，升华公司代博泰公司向环城农商行偿还利息2,855,871.68元。2018年12月29日，环城农商行（转让方）与汇商公司（受让方)、博泰公司（借款人、抵押人）及升华公司、张生、陈会英、冯大清、吴亚杰、王晓元（保证人）签订《债权转让协议》，环城农商行基于以上《人民币借款合同》，将其对博泰公司所享有的债权及从权利全部转让给汇商公司，各方确认该笔债权截至2018年12月29日借款本金余额39,744,272.09元，欠息3,182,841.08元。同日，汇商公司将债权转让价款共计42,927,113.17元支付给环城农商行。2019年1月24日，环城农商行与汇商公司在《吉林日报》发布《环城农商行与汇商公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的情况向债务人及担保人进行公告并对债务本息进行催收。2019年3月21日，汇商公司、博泰公司及升华公司、张生、陈会英、冯大清、吴亚杰、王晓元签订《协议书》，约定:1.保证人升华公司、张生、陈会英的连带保证责任予以免除;2.升华公司支付至博泰公司还贷账户的11笔款项，共计2,855,871.68元系升华公司代博泰公司向环城农商行偿还的利息,博泰公司对此向升华公司负有清偿义务，并按年利率10.5%，自每笔款项实际支付至汇商公司还贷账户日开始计息，同时由冯大清、吴亚杰、王晓元对博泰公司上述债务承担连带保证责任;3.博泰公司应于《协议书》签署之日起3日内履行清偿义务;4.上述升华公司对博泰公司享有的债权，由汇商公司享有。2019年3月22日，升华公司（转让方）与汇商公司（受让方）签订《债权转让协议》，升华公司将上述对博泰公司享有的债权及从权利转让给了汇商公司。《债权转让协议》明确升华公司将对博泰公司享有的全部债权及从权利转让与汇商公司，其中包括本金2,855,871.68元、截至2018年12月29日的利息353,930.06元，合计3,209,801.74元，债权转让价款为2,855,871.68元，受让方于2019年3月30日前将上述转让价款一次性支付至转让方指定账户。2019年3月28日，汇商公司将债权转让款2,855,871.68元转账给升华公司。庭审中，汇商公司将上述受让债权的利息数额修正为截至2018年12月29日利息为364,846.69元，对此博泰公司、冯大清、吴亚杰、王晓元、升华公司均表示无异议。环城农商行对此表示不清楚，与之无关。现博泰公司未向汇商公司履行其所受让债权的清偿义务,各担保人亦未履行担保责任。2019年3月5日，汇商公司与吉林兢诚律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费用9万元，合同签订之日起5日内支付3万元，本案诉讼程序判决后5日内支付3万元，本案抵押物执行变现或抵债时支付剩余3万元。现已实际支付3万元律师代理费。另，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为汇商公司提供财产保全担保，为此汇商公司支付保险费46,142.48元。以上事实有汇商公司提交的《人民币借款合同》《抵押合同》《不动产登记证明》《保证合同》《环城农商行贷款凭证》《出账通知书》《支付通知书（贷款人受托支付）》《环城农商行电汇凭证》《债权转让协议（编号：JLHC-BTZR）》、《中国建设银行单位客户专用回单》《环城农商行与汇商公司债权转让通知暨债务催收联合公告》《协议书》、付款凭证、《债权转让协议（编号：JLHS-ZCB-1903-008）》、债权转让价款付款凭证、债权转让通知及回执、委托代理合同及律师费发票、财产保全责任险保单及发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，博泰公司与环城农商行于2017年4月9日签订的《人民币借款合同》《抵押合同》及与冯大清、吴亚杰、王晓元分别签订的《保证合同》、环城农商行与汇商公司、博泰公司及升华公司、张生、陈会英、冯大清、吴亚杰、王晓元于2018年12月29日签订的《债权转让协议（编号：JLHC-BTZR）》、汇商公司、博泰公司及升华公司、张生、陈会英、冯大清、吴亚杰、王晓元于2019年3月21日签订的《协议书》以及升华公司与汇商公司于2019年3月22日签订的《债权转让协议（编号：JLHS-ZCB-1903-008）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。汇商公司依2018年12月29日《债权转让协议》成为《人民币借款合同》的一方当事人，取得对博泰公司的债权。因环城农商行如约履行了出借义务，而博泰公司未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。故博泰公司应当按照合同约定承担给付汇商公司尚欠借款本金39,744,272.09元、利息及律师代理费9万元、保险费46,142.48元的责任。其中借款本金的利息截至2018年12月29日为3,182,841.08元，此后按年利率10.5%计算至实际给付之日止。汇商公司起诉要求博泰公司承担执行费、评估费等实现债权的费用，因以上费用尚未发生，可待实际发生后另行处理。博泰公司自愿以其财产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权自办理登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，环城农商行将基于《人民币借款合同》对博泰公司享有的债权转让给汇商公司，抵押权随之转让，汇商公司受让该债权后，可按照《抵押合同》的约定行使抵押权，有权对抵押物主张优先受偿。依据上述《人民币借款合同》《抵押合同》《保证合同》《债权转让协议（编号：JLHC-BTZR）》及《协议书》的约定，冯大清、吴亚杰、王晓元分别对以上借款提供保证担保，自愿承担连带责任保证，应认定为连带共同保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，《保证合同》约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证责任”。故冯大清、吴亚杰、王晓元应当对以上债务承担连带给付责任。冯大清、吴亚杰、王晓元承担保证责任后，有权向博泰公司追偿。因升华公司已将其替博泰公司向环城农商行代偿利息2,855,871.68元而形成的对博泰公司的债权转让与汇商公司，故博泰公司应当依约给付汇商公司2,855,871.68元及利息，其中利息截至2018年12月29日为364,846.69元，此后按年利率10.5%计算至实际给付之日止。依据《协议书》及《债权转让协议（编号：JLHS-ZCB-1903-008）》的约定，冯大清、吴亚杰、王晓元对以上债务应承担连带给付责任。冯大清、吴亚杰、王晓元承担保证责任后，有权向博泰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、第五十条规定，判决如下：一、吉林博泰农业科技开发股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林汇商投资有限公司受让自吉林环城农村商业银行股份有限公司的债权借款本金39,744,272.09元及利息，其中利息截至2018年12月29日为3,182,841.08元，自2018年12月30日起按年利率10.5%计算至实际给付之日止；二、吉林博泰农业科技开发股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林汇商投资有限公司律师代理费9万元、保险费46,142.48元；三、吉林博泰农业科技开发股份有限公司未按本判决第一、二项确定的期限履行给付义务，吉林汇商投资有限公司有权对吉林博泰农业科技开发股份有限公司提供抵押的吉（2017）白城市不动产证明第0002906、0002908、0002909、0002910、0002911、0002912、0002913、0002914、0002915、0002916、0002917、0002918、0002919、0002921、0002922号《不动产登记证明》项下的15处不动产（坐落于洮北经济开发区琼海街东15个房产、共有宗地面积171200平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、吉林博泰农业科技开发股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林汇商投资有限公司受让自吉林省升华农业发展有限公司的债权本金2,855,871.68元及利息，其中利息截至2018年12月29日为364,846.69元，自2018年12月30日起按年利率10.5%计算至实际给付之日止；五、冯大清、吴亚杰、王晓元对本判决第一、二、四项确定的吉林博泰农业科技开发股份有限公司的给付义务共同承担连带给付责任；冯大清、吴亚杰、王晓元承担保证责任后，有权向吉林博泰农业科技开发股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273,014元，保全费5000元，合计278,014元，由吉林博泰农业科技开发股份有限公司、冯大清、吴亚杰、王晓元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  赵翠霞二〇一九年七月二日书记员  张 昊