wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终659号上诉人（原审被告）：范锦泉，男，汉族，1978年8月10日出生，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李震丰，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市德先实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村骏达路松岭新园B座二楼2-30室。法定代表人：陈海兵。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人范锦泉因与被上诉人李震丰及原审被告东莞市德先实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。范锦泉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告范锦泉的住所地位于广东省大埔县桃源镇新东村寨下坪17-5号，故本案应由广东省大埔县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省大埔县人民法院审理。李震丰、东莞市德先实业有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖，李震丰可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，李震丰诉请东莞市德先实业有限公司、范锦泉共同向其支付款项7000000元，东莞市德先实业有限公司作为原审被告之一，其住所地人民法院对本院享有管辖权。东莞市德先实业有限公司的住所地位于东莞市东坑镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人范锦泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十一日书记员  张 芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢235号申请执行人：徐进宝被执行人：杨群亮被执行人：涂元国被执行人：王坤本院在执行申请执行人徐进宝与被执行人杨群亮、涂元国、王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01618号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨群亮、涂元国、王坤银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十九日书记员  耿冀涔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3967号原告：开封市中泉锚具有限公司，住所地开封市顺河区开黄路1号（东郊白塔粮食四库西侧），统一社会信用代码91410203695988616J（1-1）。法定代表人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E（1-6）。法定代表人：阚宏明，董事长。委托诉讼代理人：任子建，公司员工。原告开封市中泉锚具有限公司(以下简称中泉公司)诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泉公司的委托诉讼代理人文美荣，被告中铁二十四局的委托诉讼代理人任子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中泉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款123110元，自2016年6月5日起，按银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息14311.54元(暂计至2018年12月5日，要求计算至款清之日止)，合计137421.54元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经营锚具的生产及配件加工业务。2016年3月，被告因S307涡阳至蒙城段上跨青阜铁路立交桥工程需要同原告签订《购销合同》一份，向原告购买锚具，随后按照被告要求给被告发货，共计发货373110元，被告仅仅支付25万元，尚欠123110元，经原告工作人员多次催要未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告中铁二十四局辩称：欠款是我司根据合同约定第四条，供方供货结束并检验合格后，支付货款的75%，余款25%作为质保金，待工程验收合格，审计结束，业主付款后支付至全款的90%，余款待质保期满后一个月内付清。该项目因项目未竣工验收，审计等原因，故我司只能按合同约定付款25万元，后续尾款需等业主支付后再另行支付。双方合同中并未对利息进行约定，且此合同属双方真实意思表示，视为对其利息的主张放弃，故我司对利息不予认可。关于原告诉求二，我司也不予认可。经审理查明：2016年，中铁二十四局集团安徽工程有限公司S307涡阳至蒙城段上跨青阜铁路立交桥工程项目部（以下简称项目部）项目经理张学，因施工需要与中泉公司签订《购销合同》一份，该份合同约定，中泉公司向项目部供应锚具。合同中对锚具的规格及单价均做了明确约定。关于结算方式，合同中约定，供方结算数量以需方现场收料人员的实际签收单为准，货到工地提供相应的质保书、合格证，检测报告完成并经项目部验收合格付款至余款75%，扣留25%作为质保金，工程竣工验收合格、审计结束、业主付款后，付款至全款的90%，余款待质修期满后一个月内付清。供方到需方结算时需提供送货单、质保书、合格证和正式税务发票。合同签订后，在2016年3月至2019年6月份期间，中泉公司陆续向项目部供应锚具。供应结束后，2016年6月4日，中泉公司向“中铁二十四局集团安徽工程公司”开具了总额为373110元的增值税发票。中铁二十四局虽对发票抬头的公司名称有异议，但对收到上述发票的事实不持异议。审理中，中泉公司自认中铁二十四局在2016年5月12日和同年8月12日分别支付了货款10万元和15万元，中铁二十四局对此事实，亦不持异议。上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为，中铁二十四局项目部项目经理张学与中泉公司签订的《购销合同》构成职务行为，原被告买卖合同关系成立。中铁二十四局认可收到中泉公司开具的总额为373110元的发票，并且对发票的金额也未提出异议，并且已向中泉公司支付货款250000元，故本院依法认定供货总金额为373110元。关于中铁二十四局辩称因案涉项目未竣工验收，未审计等原因，所以不能全额支付货款的理由，因未能提供证据证明，故中铁二十四局的辩称理由，证据不足，本院依法不予采信。综上，本院对中泉公司诉求中铁二十四局支付货款123110（373110-250000）元的主张，依法予以支持。关于中泉公司主张的逾期付款违约金的计算标准，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付开封市中泉锚具有限公司货款123110元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以123110元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日2019年3月13日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回开封市中泉锚具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由开封市中泉锚具有限公司负担1580元，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年七月四日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2391号 原告：临沭县金明寓房地产开发有限公司，住所地临沭县正大街西首。 法定代表人：王顶明，经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，临沭县金明寓房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：付学芳，女，临沭县金明寓房地产开发有限公司职工。 被告：王春兰，女，1991年1月5日出生，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 原告临沭县金明寓房地产开发有限公司（下简称金明寓公司）与被告王春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明寓公司的委托诉讼代理人陈杰、付学芳到庭参加诉讼。被告王春兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金明寓公司向本院提出诉讼请求:判令王春兰偿还金明寓公司代付的银行借款41045.45元及逾期还款利息4397.59元(暂计算至2019年4月15日)，合计45443.04元。事实和理由：2017年2月14日，王春兰与中国建设银行股份有限公司临沭支行(下简称临沭建行)签订了《个人住房借款合同》，申请个人购房贷款37万元，金明寓公司作为保证人对该借款承担连带保证责任。合同签订后，临沭建行依约向王春兰发放了银行贷款。但自2017年12月起王春兰停止向临沭建行还款，经临沭建行和金明寓公司多次催要无果后，临沭建行依约要求金明寓公司履行担保义务，代为偿还王春兰的银行借款，自2017年12月21日至2019年2月28日累计代为还款41045.45元。金明寓公司代还上述借款后，多次要求王春兰偿还，但王春兰始终未向金明寓公司偿还代还借款，也未再按合同约定继续向临沭建行还款。 王春兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，金明寓公司（出卖人）与王春兰（买受人）签订商品房买卖合同，王春兰以466238元的价格购买了临沭县沭河花园小区22号楼2单元101室号楼房一套，其中首付96238元，贷款37万元。购房合同附件十二补充协议第六条约定，买受人未按期支付房贷导致出卖人承担保证责任时，出卖人可采取必要措施向买受人追偿代为垫付的房贷和垫付款项的利息。同年2月14日，王春兰与临沭建行签订个人住房借款合同，王春兰以上述楼房作抵押，向临沭建行申请个人住房借款37万元购买上述楼房，借款期限240个月，金明寓公司对上述借款及利息等承担连带责任保证。合同第十五条第三款应付款项的划收约定，对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人。金明寓公司在保证人处加盖公司印章确认。 合同签订后，临沭建行依约向王春兰发放了借款。后王春兰依约定时间向临沭建行偿还借款，至2017年12月王春兰未再向临沭建行偿还借款。经临沭建行催要无果后，临沭建行要求金明寓公司履行保证义务。自2017年12月，临沭建行按照合同约定自金明寓公司银行账户扣划资金偿还了王春兰借款本息，至2018年12月31日金明寓公司共计代王春兰偿还借款本息41045.45元（其中2017年12月21日偿还2712.98元；2018年1月20日偿还2772.37元、2月27日2767.02元、3月20日2767.89元、4月19日2756.32元、5月21日2750.97元、6月21日2745.61元、7月17日2740.27元、8月21日2734.91元、9月21日2729.56元、10月19日2724.21元、11月19日2718.87元、12月21日2713.51元；2019年1月18日偿还2708.15元、2月21日2702.81元）。上述垫付款经金明寓公司催要，王春兰未予返还。 庭审中，金明寓公司主张曾口头告知了王春兰逾期还款利率，但其未提供证据证实。 本院认为，王春兰、金明寓公司与临沭建行签订的个人住房借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面及时履行自己的义务。因王春兰未按照合同约定返还临沭建行借款，金明寓公司作为连带责任保证人依照合同约定，代王春兰返还临沭建行借款41045.45元，该事实清楚，证据充分，予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金明寓公司要求王春兰返还垫付款41045.45元的诉讼请求，符合法律规定，王春兰应返还金明寓公司垫付款41045.45元，并应自金明寓公司每次垫付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。金明寓公司主张口头告知王春兰逾期还款利率，但其未提供证据证实，不予采信。 王春兰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春兰于本判决生效后十日内返还原告临沭县金明寓房地产开发有限公司垫付款41045.45元及利息（利息以每次垫付数额为基数，均自每次垫付之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告王春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  徐一鸣 人民陪审员  黄振华 二〇一九年七月二十三日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1784号原告：马宁，女，1988年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告马宁与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  曹 婧二〇一九年七月八日书 记 员  魏茂秋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6828号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：武金山，男，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告武金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告武金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武金山立即归还原告借款本金31246.93元，支付截至2019年3月14日的利息3878.63元、罚息708.16元、复利223.3元；2、判令被告武金山支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金31246.93元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告武金山支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告武金山支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告武金山提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月17日，武金山与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定武金山向原告借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，武金山同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，武金山未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告武金山未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月17日；2、贷款用途：向庆阳市西峰区金松汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：52000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.93%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月26日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号甘XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年4月24日；贷款到期时间：2020年4月24日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率2.81%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金31246.93元、利息3149.19元、罚息1362.78元、复利377.13元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。武金山借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月26日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求武金山支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求武金山对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求武金山支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。武金山为履行本案债务，以车牌号为甘XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武金山于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金31246.93元，支付截至2019年6月26日的利息3149.19元、罚息1362.78元、复利377.13元；二、被告武金山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至2020年4月24日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%，扣除2.81%为标准计算；自2020年4月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告武金山于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告武金山提供的车牌号为甘XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元，由被告武金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢265号之一 申请执行人：安庆大桥开发区余老二木材批发部,经营场所安庆市光彩四期木材区6栋5、6、7区堆场。统一社会信用代码：92340800MA2NUFP2IU。 经营者：余得牛，男，1961年10月出生，住铜陵市枞阳县。 委托代理人：余小江，男，1986年12月出生，住安庆市迎江区。 被执行人：曹禹良,男,1975年6月出生,住安庆市望江县。 被执行人：李学胤,男,1970年11月28日出生,住望江县。 保证人：吴义朋，男，1966年8月出生，住池州市贵池区和平路71号。公民身份号码：3428231966××××××××。 本院在执行安庆大桥开发区余老二木材批发部与被执行人曹禹良、李学胤买卖合同纠纷一案中，被执行人曹禹良、李学胤不能履行本院已经发生法律效力的（2018）皖0181民初481号民事判决书确定的义务。因保证人吴义朋在案件审理期间，于2018年5月30日与上述申请执行人和被执行人签订执行担保协议，自愿为被执行人提供保证并承担清偿责任（货款及逾期付款违约金、案件受理费、保全费）。本院据此裁定终结执行。现因保证人吴义朋未能按约履行清偿责任，致使申请执行人安庆大桥开发区余老二木材批发部的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 保证人吴义朋在保证责任范围内向申请执行人安庆大桥开发区余老二木材批发部承担清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年七月九日 书记员  杨晓宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4730号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：吴优密。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告吴优密网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执204号 申请执行人：中联重科融资中联（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：王立权，男，1968年9月11日出生，汉族。 被执行人：刘兴容，女，1966年11月11日出生，汉族。 被执行人：柏成，男，1983年8月17日出生，汉族。 被执行人：汪春秋，女，1982年5月2日生，汉族。 被执行人：成都市立润机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡联合六组1幢1楼。 法定代表人：王立权。 本院在执行中联重科融资中联（北京）有限公司与王定权、刘兴容、柏成、汪春秋、成都市立润机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资中联（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年七月三十日 法官助理米斌 书记员杨飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11558号原告：刘迎娃，男，1972年4月4日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律服务工作者。被告：西安言尧基础建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：郭美麒，职务不详。委托诉讼代理人：武亮，男，1984年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘迎娃与被告西安言尧基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32820元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，自2014年11月给被告承揽的位于西安市雁塔区XX广场项目供应水泥。2015年5月24日，经被告收料员崔某甲结算，被告尚欠原告货款92820元。2016年2月6日和2017年1月25日，被告分别向原告支付货款40000元和20000元。被告尚欠32820元未支付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告自2014年11月向被告供应水泥，但双方未办理结算，被告已给原告借支6万元。崔某甲是被告在现场的收料员，只能收料不能办理结算。崔某甲现已离职，需要崔某乙来进行对账确认后被告才能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了水泥结算单、银行交易明细等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2014年11月起，原告给被告位于本市雁塔区XX广场供应水泥，用于基坑支护。2015年5月24日，被告工作人员崔某甲向原告出具了《水泥结算单》，载明：水泥总合计140820元，至2015年5月24日，预付水泥款48000元，剩余92820元。2016年2月6日和2017年1月25日，被告向原告分别支付40000元和20000元，其中40000元的转账备注内容为“货款”。至本案一审法庭辩论终结时，被告未再向原告新增支付款项。本院认为，原告提交的《水泥结算单》、银行交易明细以及原被告的陈述能证明双方就位于本市雁塔区XX广场项目供应水泥事宜存在买卖合同关系，被告至2015年5月24日尚欠92820元，之后经两次付款，尚欠32820元货款的事实。被告给予其工作人员崔某甲权限是其内部管理问题，不能对抗与原告的外部关系。综上所述，本院对原告的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西安言尧基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘迎娃支付货款32820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    赵  青  青人民陪审员    王  林  林二○一九年 七  月 八  日书  记  员    贾      凡   打印：相丽华        校对：田雪     2019年  月  日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4225号申请执行人：胡方文，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖北省阳新县，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第183号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人胡方文支付工资7700元，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下7750元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2191号申请执行人：张根岭，男性，1967年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：何国红，男性，1967年07月02出生，汉族，住长葛市。申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，但被执行人何国红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何国红的银行或查封、扣押其财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年七月四日书记员 :朱志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5705号 原告哈申，女，1955年5月6日出生，蒙古族，农民。 被告宝兰，女，1970年2月14日出生，蒙古族，农民。 原告哈申与被告宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈申到庭参加诉讼，被告宝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30000.00元及利息9000.00元，本利合计39000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告因生活所需向原告借款本金30000.00元，并出具借据一枚，后该款经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月5日，被告宝兰因生活所需从原告哈申处借款本金30000.00元，被告宝兰向原告出具30000.00元欠据一枚，双方约定此款于2017年年底偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝兰自本判决生效之日起偿还原告哈申借款本金30000.00元及利息9000.00元【30000.00元×0.02元×15个月（2017年9月5日至2018年12月5日）】，本利合计39000.00元。 被告宝兰自2018年12月5日起以30000.00元为本金按照月利2%计算给付原告哈申利息至本息偿清时止。 案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴佳东
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初3396号 原告：卜现松，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：胡子浩，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 原告卜现松与被告胡子浩返还财产纠纷一案,本院2019年6月12日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卜现松及其委托诉讼代理人范龙；被告胡子浩及其委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜现松诉讼请求：1、依法判决被告返还原告所有的车辆（车牌号皖Ｌ×××××面包车）价值60000元；2、依法判决被告赔偿原告各项损失115248元；3、依法判决被告偿还所欠原告的货款29600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告安排被告将奶制品送往娄庄、韦集等学校，车上奶制品共计260件，价值13248元。但被告却将原告所有的车辆开走，后拒不返还，并且将车辆上的奶制品私自出售。被告在此之前已经拖欠原告货款29600元。直到现在被告仍占有原告的车辆，不愿返还，被告的行为不仅影响了原告对车辆的使用，被告还擅自将送往各学校的奶制品更换，给原告造成了一定的损失，原告多次联系被告，让其返还车辆，赔偿损失，但被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告胡子浩辩称，原告诉称不属实，原、被告之间无运输合同关系，双方之间是购销关系；案涉车辆是胡子浩购买，购车首付款及车贷、保险均由胡子浩支付，胡子浩是车辆所有人，对该车享有所有权，原告要求返还车辆无事实及法律依据；原告各项损失与胡子浩无关；原、被告之间的货款纠纷与原告主张返还车辆不是同一法律关系，综上建议驳回原告诉求。 经审理查明，原、被告之间无运输合同关系，该案案由应定为返还财产纠纷。 本案涉及的车辆车牌号为：皖Ｌ×××××，系野马牌SQJ6460M面包车。2018年12月28日的机动车销售统一发票显示，购买方为卜现松，价税合计59800元，销售单位为：灵璧县明兴汽车销售有限公司。车辆购置税证明显示，纳税人卜现松。现案涉车辆被告胡子浩使用。 另查，灵璧县公安局出具的机动车信息查询结果单显示，案涉车辆的初次登记日期为2019年1月11日，号牌号码皖Ｌ×××××机动车所有人卜现松。 再查，2018年12月26日贾春叶转款5000元给灵璧县明兴汽车销售有限公司。2019年1月3日胡子浩转款3000元给灵璧县明兴汽车销售有限公司。2019年3月26日、2019年4月27日胡子浩两次交车贷4000元。2019年4月27日被告胡子浩出资400元保养案涉车辆。 本院认为，根据物权法理论，物权变动依据公示原则，即不动产登记、动产交付。机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给买受人之日起，发生所有权转移，而不是以是否登记为准。机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案中，原告仅提供了灵璧县公安局出具的《机动车信息查询结果单》，证明皖Ｌ×××××野马牌SQJ6460M面包车，登记车主是原告卜现松，但其没有提供其他证据，证明在购买案涉车辆时，支付首付款，缴纳税费、保险费及偿还车贷等合法有效证据，其证据不足以证明其是案涉车辆的所有人。故，对原告要求被告返还案涉车辆的诉求，本院不予以支持。对原告要求被告赔偿损失、偿还货款的诉求，因不是同一法律关系，本院不予处理，可另行主张。对被告提出其对该车辆享有所有权，因其缴纳了首付款、车辆购置附加税、车辆贷款及保养费等主张，因被告未提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定,判决如下： 驳回原告卜现松的诉讼请求。 案件受理费减半收取2186元，由原告卜现松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一九年七月三十日 法官助理刘雪梅 书记员汤晓静 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3213号申请执行人：毛文锋，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所实习律师。被执行人：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人毛文锋与被执行人李爱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5085号民事调解书已生效，但被执行人李爱君至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱君的银行存款400000元；或扣留、提取其应得收入400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年七月二十四日书记员  刘 卓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1916号上诉人（原审被告）：常海燕，女，1970年8月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：叶雷电，女，1969年5月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1972年3月8日生，汉族，住泰兴市。上诉人常海燕因与被上诉人叶雷电、陈小龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，因一审法院对常海燕在送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书方面存在违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8461号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人常海燕预交的二审案件受理费4630元予以退回。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年七月十一日书记员 姚 丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1737号罪犯张平平，女，1984年10月13日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年9月21日作出（2014）高刑初字第113号刑事判决，以被告人张平平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张平平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀06刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张平平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费66.44元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张平平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张平平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月19日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执53号 因被执行人韦宇、王进（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月一日 （院印）
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初816号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余华，男，1971年10月13日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）864号起诉书指控被告人余华犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人余华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日21时许，被告人余华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路小庄立交桥时，遇民警例行检查时被现场查获，经对被告人余华抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为209.08㎎/100ml（乙醇/血）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，现场照片，证人证言，鉴定意见,认罪认罚具结书及被告人余华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余华认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年七月二十三日书记员  王 伟
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初132号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张山，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，务工，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因吸食毒品，于2019年3月26日被大悟县公安局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月9被逮捕，现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张山犯容留他人吸毒罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、检察员助理何健出庭支持公诉，被告人张山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日13时许，被告人张山在位于大新镇九岗村张家湾62号自己家中，提供吸毒场所，容留张某、宗某、郑某、沈某等五人，以“烫吸”的方式在其家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人张山提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张山到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、检查证、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、前科查询证明、现场尿样检测报告及检测报告（图片）、行政处罚决定书等书证；证人张某、郑某、沈某、宗某的证言；被告人张山的供述与辩解；辨认、检查、扣押笔录；视听资料等证据证实。被告人张山对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张山归案后如实供述犯罪事实。被告人张山向本院缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人张山构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，被告人张山到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炜琳二〇一九年七月十九日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4062号罪犯吕兴建，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月21日作出（2013）温瓯刑初字第231号刑事判决，以被告人吕兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）浙温刑初字825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕兴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕兴建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10190号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙萍，女，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈勇、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈勇、孙萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A689246001号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月26日向被告发放贷款90000元；被告从2018年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金53728.11元，利息7099.23元，罚息6716.47元，复利1357.87元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2016年9月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金53728.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息7099.23元，罚息6716.47元，复利1357.87元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A689246001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年7月2日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈勇、孙萍于2016年8月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A689246001）；二、被告陈勇、孙萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53728.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为7099.23元，罚息为6716.47元，复利为1357.87元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈勇抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告陈勇、孙萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何 桔二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2864号长沙盛隆物业管理咨询有限公司、黎群、陈露明：关于申请执行人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人黎群、陈露明物业服务合同纠纷一案，于2019年7月19日送来申请执行的（2019）湘0124民初1902号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2019年7月31日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执2864号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年七月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3236号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告：张志鹏，男，1974年3月19日出生，住河南省偃师市。被告：杨文红，女，1974年4月29日出生，住河南省偃师市。被告：庞贵波，男，1963年6月3日出生，住河南省偃师市。被告：段改芳，女，1963年2月10日出生，河南省偃师市。被告：张誓飞，男，1981年2月17日出生，住河南省偃师市。被告：张真真，女，1983年7月31日出生，河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：民生银行洛阳分行）与被告张志鹏、杨文红、庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，张志鹏、杨文红、庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张志鹏、杨文红偿还原告借款剩余本金100万元，利息5004.92元，罚息87731.86元（罚息按年利率14.2245%计算，自2018年6月9日起计算至实际归还之日，述罚息暂计至2019年1月8日），以上共计1092736.78元；2.判令庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年6月7日，原告与张志鹏、杨文红签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币100万元，有效使用期自2017年6月8日至2020年6月8日。同日，庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。当日，张志鹏、杨文红向原告申请借款180万元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月9日，年利率6.96%。原告在依约履行付款义务后，被告并未按约归还本金，承担连带清偿责任，其行为严重违反合同约定。张志鹏、杨文红、庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1.2017年6月7日，民生银行洛阳分行(授信人/贷款人、乙方)与张志鹏（受信人/借款人、甲方）、杨文红(共同受信人/借款人、甲方)签订编号为943022015005664X1的《综合授信合同》，该合同约定授信模式为共同受信，最高授信额度的有效使用期限为36月，自2017年6月8日至2020年6月8日，最高授信额度为100万元，授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于9.483%，贷款发放后，如遇基准利率调整，则利率立即调整；逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定。2.同日，庞贵波、段改芳（保证人、甲方），张誓飞、张真真（保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》两份，均主要约定：本合同下担保的主债权为上述《综合授信合同》项下丁方全部债权，主债权发生期间为2017年6月8日至2020年6月8日，担保的最高债权额为100万元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。3.2017年6月7日，张志鹏向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，明确贷款金额为100万元，贷款期限12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，贷款年利率确定为9.483%，按月付息，到期还本，贷款利率的调整方式为立即调整。张志鹏、杨文红在申请人处签名、按指印。6月9日，民生银行洛阳分行依约向约定的张志鹏账户发放贷款100万元。后贷款到期，被告未按约还本付息，截至2019年1月8日，拖欠民生银行洛阳分行借款本金1000000元，利息5004.92元，逾期罚息87731.86元，以上共计1092736.78元。本院认为，本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》等系签约各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，张志鹏、杨文红在借款到期后未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约。原告请求张志鹏、杨文红偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真为张志鹏、杨文红与民生银行之间的债务提供最高额连带保证责任，作为连带责任保证人，依法应对在担保范围和担保期间内的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志鹏、杨文红于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息总计1092736.78元（该数据暂计至2019年1月8日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）；二、庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真对上列第一判项张志鹏、杨文红应付款项承担连带清偿责任，庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真承担连带清偿责任后有权向张志鹏、杨文红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14635元，减半收取7317.5元，保全费5000元，合计12317.5元，由张志鹏、杨文红、庞贵波、段改芳、张誓飞、张真真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年七月二十四日书记员  谭玉丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               (2019)陕0116民初1044号    原告西安市XX房XX中心，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：12610100H162564933。法定代表人：薛建华，男，汉族，1968年XX月XX日出生，户籍地西安市新城区XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系西安市XX房XX中心主任。委托诉讼代理人：王小龙，（未出庭），韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西裕林商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000580750253U。法定代表人：朱慧琳，女，汉族，1979年XX月XX日出生，户籍地西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘乾坤、杨宝，（未出庭），陕西泽界律师事务所律师。原告西安市XX房XX中心与被告陕西裕林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告西安市XX房XX中心的委托诉讼代理人韩天天，被告陕西裕林商贸有限公司的委托诉讼代理人刘乾坤到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判决被申请人继续履行《三桥廉租房小区配建商业租赁合同》；2、请求判令被告立即向原告支付拖欠的租金1940895.5元（暂计算至2018年10月22日）；3、请求判令被告向原告支付违约金6301920.1元（暂计算至2018年10月22日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月1日签订了《三桥廉租房小区配建商业租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于西安市未央区XX街道办事处XX路以东、武警路以西租赁性保障房小区三桥公租房项目（三桥双拥花园）配建商业出租给被告，租期5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止；2017年6月1日至2019年11月30日期间月租金为162553.5元，租金支付时间为每六个月缴纳一次，首笔租金应于2017年6月1日前缴纳，其余租金被告应于每年的4月1日前及10月1日前缴纳；被告如在约定时间后2个月未能缴足租金及其他应缴费用，原告有权单方解除合同，收回租赁房屋，同时有权要求被告支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告自2017年7月3日向原告支付了775321元租金后，其再未向原告支付租金。原告曾以多种方式向其催收，但均无果。原告认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决。被告陕西裕林商贸有限公司辩称：原告所诉属实，诉讼中已向原告支付了拖欠的租金并已支付至2019年11月30日，原、被告签订了《三桥廉租房小区配建商业租赁合同》，是原告提供的合同文本，违约金部分未与被告协商约定，太高，加重被告的负担，请求降低违约金标准。庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据有：《三桥廉租房小区配建商业租赁合同》。证明双方是房屋租赁关系及被告违约的事实。被告无异议，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定：原告与被告于2017年6月1日签订了《三桥廉租房小区配建商业租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于西安市未央区XX街道办事处XX路以东、武警路以西租赁性保障房小区三桥公租房项目（三桥双拥花园）配建商业用房出租给被告，租期5年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止；2017年6月1日至2019年11月30日期间月租金为162553.5元，租金支付时间为每六个月缴纳一次，首笔租金应于2017年6月1日前缴纳，其余租金被告应于每年的4月1日前及10月1日前缴纳；被告如在约定时间后2个月未能缴足租金及其他应缴费用，原告有权单方解除合同，收回租赁房屋，同时有权要求被告支付违约金。本合同签订中，原告提供的合同文本，违约金部分未与被告协商。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告自2017年7月3日向原告支付了775321元租金后，再未向原告支付租金,至2018年10月22日共欠原告租金1940895.5元。原告曾以多种方式向其催收，但均无果。原告诉至本院，请求法院依法判决。被告请求延期审理，与原告积极协商，并于2019年3月5日向原告支付了拖欠的租金并将租金支付至2019年11月30日，双方就违约金部分未协商一致。庭审中，因被告代理人没有取得调解授权，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据《三桥廉租房小区配建商业租赁合同》及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《三桥廉租房小区配建商业租赁合同》，除违约金条款外，其它条款是双方真实意思的表示，合法有效,对双方均有约束力。每延迟一日，按所欠金额的1%支付违约金,未与被告协商确定且约定太高，加重被告的负担，应降低违约金。至2018年10月22日共欠原告租金1940895.5元。2019年3月5日被告向原告支付了拖欠的租金，并将租金支付至2019年11月30日，没有给原告形成实际损失，鉴于被告长期拖欠租金，给原告造成租金收入不安全，被告应以拖欠租金为基础，向原告支付20%的违约金即1940895.5*20%=388179元。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定判决如下：一、原、被告签订的《三桥廉租房小区配建商业租赁合同》继续履行。二、被告陕西裕林商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安市XX房XX中心的违约金388179元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69500元，由被告陕西裕林商贸有限公司承担49500元，由原告西安市XX房XX中心承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   刘文龙人民陪审员   王学哲人民陪审员   李小文                            二〇一九年六月二十四日                                  书记员    宁敏敏   1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执恢119号申请执行人戴志斌,男,住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人戴勇。被执行人吴顺林,男,住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴秀珍,女,住安徽省黄山市徽州区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖1004民初618号民事调解书，责令被执行人吴顺林、吴秀珍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴顺林、吴秀珍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴顺林、吴秀珍银行存款人民币184579元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪海燕二〇一九年七月十二日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12027号原告：陈强，男，1986年生，汉族,住重庆市潼南县，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋效文，重庆典易律师事务所兼职律师。被告：海潍科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人：陈海彬。原告陈强诉被告海潍科技（深圳）有限公司赔偿金纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人宋效文到庭参加了诉讼，被告海潍科技（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称：原告于2017年3月1日进入被告公司工作，2018年10月，原被告因差旅费等问题发生争议后被告解除与原告的劳动关系并中断同原告的联系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：被告支付违法解除劳动关系赔偿金25600元。被告海潍科技（深圳）有限公司未出庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称被告仅对原告进行调岗，原告并未到新岗位工作，被告并未开除原告。因此要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2017年3月1日进入被告处工作，岗位为销售、维修工程师。审理过程中，原告举示违纪通知书、联络单、微信聊天记录各一张，拟证明被告违法解除劳动关系的事实。原告陈述，被告于2018年10月18日通过微信向其发送违纪通知单（WORD文档），2018年10月31日，被告在微信群内以PDF的格式向其发送联络单，其中联络单中有成都片区主管杨雄、被告公司法定代表人陈海彬、被告公司总监孙静的签字。经审查，违纪通知单系打印件，记载有原告的姓名、部门、职位、违纪行为、处罚依据、处罚结果等信息，但未显示出具时间，也未加盖被告公司公章或负责人签字。2018年10月31日联络单系打印件，内容为关于陈强、金雪峰违纪处罚事宜，并记载违纪事实及处罚事项，处罚中载明：“陈强第二次调岗，调回成都工程部从学徒工做起……，于2018年11月1日到成都工程部报到”，落款处分别有署名为杨雄、陈海彬、孙静等的签字。微信聊天记录载明聊天对象为海潍科技成都杨雄，聊天记录显示中仅显示WORD文档及PDF文档，未见其他具体内容。原告同时陈述，被告于2018年10月18日向其发出违纪通知书后，原告继续工作至当月31日后离职。2019年3月15日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付劳动报酬、赔偿金等费用。该委于2019年5月10日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告举示的劳动合同、违纪通知书、联络单、微信聊天记录、被告书面答辩状、仲裁部门超时未审结案件证明书及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应主张其合法权益。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中界定被告是否应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应以被告存在解除劳动关系的行为作为前提，原告诉称被告于2018年10月18日通过微信向其发送违纪通知单（WORD文档），当月31日通过微信工作群以PDF文档形式向其发送联络单，以此解除双方劳动关系，但违纪通知书、联络单均系打印件，且违纪通知书中无双方当事人签章，联络单中也载明被告针对原告违纪行为仅作调岗处理，未显示被告有解除双方劳动关系的意思表示；微信聊天记录的对象身份无法核实，聊天记录也未显示有被告开除原告等内容体现。综上，鉴于原告无证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，其主张违法解除劳动关系赔偿金的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈强的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年七月二十二日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2815号原告：梁智冬，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何灿荣，男，1973年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁智冬与被告何灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁智冬到庭参加诉讼，被告何灿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息（利息以20000元为本金，从2019年4月1日起至被告还清之日止，按月息2%的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友。被告以做生意急需资金为由于2019年1月1日向原告借款20000元，并立下借据主动提出一万元每月利息550元，合共1100元，承诺一年内偿还，基于是朋友又相识二十几年，被告有花场、有停车场，在海北有红有股份分，再加上又是本地人，但被告收到借款后仅向原告支付了2019年2月份和3月份的利息，现因被告逾期支付利息，构成违约，尽管借款还属于借期之内，所以原告要求被告向其提前清偿本息。被告何灿荣未作答辩。原告梁智冬围绕诉讼请求依法提交了一张借条，拟证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。被告何灿荣对原告梁智冬的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告梁智冬的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告何灿荣以生意周转为由向原告梁智冬借款。2019年1月1日，被告何灿荣（乙方）向原告梁智冬（甲方）出具《借条》一张，载明：由于本人财务紧张向甲方梁智冬借款20000元，借款期限为一年（2019年1月1日至2020年1月1日），乙方何灿荣必须每月1号前支付利息1100元，若违反协议借款人何灿荣愿承担一切法律后果等。庭审中，原告梁智冬述称其是本地居民，有合法的经济收入；因被告何灿荣称其所在城中村改造会有补偿，并经营有停车场等，故原告在2018年12月1日至2019年2月26日期间应被告何灿荣要求四次出借款项共计130000元【另外三案为（2019）粤0103民初2811号、（2019）粤0103民初2812号、（2019）粤0103民初2814号】；2019年1月1日被告何灿荣到其家中要求借款20000元，原告梁智冬以现金形式出借了借款；收到借款后被告何灿荣仅支付了2019年2月和3月的利息，自此之后并未清偿过任何本息；现因被告何灿荣逾期清偿本息，构成违约，故尽管借款还处于借期内，但是原告梁智冬要求被告何灿荣提前清偿本息，利息从约定的2019年4月1日起计算利息；因双方约定的利息（月息5.5%）超过法律规定，故原告梁智冬主张利息调整为按照月利率2%来计算等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告梁智冬提交的《借条》由被告何灿荣亲笔出具，因被告何灿荣未到庭应诉，没有对原告梁智冬的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告梁智冬的庭审陈述，本院采信原告梁智冬所述属实，确信原告梁智冬与被告何灿荣之间达成借款的合意，以及原告梁智冬已实际出借20000元给被告何灿荣的事实属实。原告梁智冬与被告何灿荣之间的借款合同关系依法成立并有效，且借款已实际发生，现被告何灿荣没有依约清偿利息，构成违约。故原告梁智冬起诉要求被告何灿荣清偿借款本金20000元，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定利息按月利率5.5%计算，因该标准超过法律规定的范围，原告梁智冬在庭审中变更利息计算标准为按月利率2%计算，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告梁智冬主张被告何灿荣向其支付利息（利息以20000元本金，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告何灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告何灿荣向原告梁智冬清偿借款本金20000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告何灿荣向原告梁智冬支付利息（利息以20000为计算基数，从2019年4月1日起至被告何灿荣实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告何灿荣负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  李丽玲人民陪审员  姚冬湖二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁又千黄凯旋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15053号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：杜燕冰，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杜燕冰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十九日书记员  冼彩萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1040号罪犯杨安，男，1979年10月8日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)许中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人杨安犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人杨安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月15日作出(2009)豫法刑三终字第67号刑事判决,以贩卖毒品罪判处杨安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨安确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2030年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2795号 原告洮南市福顺辣椒有限责任公司 法定代表人黄某某，系公司经理 委托诉讼代理人李某某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告王成杰，男，1982年4月25日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告洮南市福顺辣椒有限责任公司与被告王成杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告洮南市福顺辣椒有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年七月十七日 书记员  杨伟达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2701号申请人东莞市欧亚建材有限公司，住所地东莞市大岭山镇连平村委会新屋场村掉望山，统一社会信用代码914419005989537028。法定代表人叶美云，执行董事。委托代理人刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市永鑫建设集团有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊1栋15层，统一社会信用代码91440300781388385W。法定代表人林学春。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币568413.18元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币568413.18元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市永鑫建设集团有限公司名下价值人民币568413.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月一日书记员  丁志豪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1306号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：梁智敏，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初249号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，女，1990年12月14日生，汉族，初中文化，无业，云南省盈江县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年2月9日12时许，被告人段某某通过手机微信联系，以人民币400元的价格在腾冲市腾越镇松园社区路口附近出售毒品甲基苯丙胺一次给吸毒人员鄢某，经侦查实验，甲基苯丙胺的数量约为1.76克。2019年2月18日9时30分许，被告人段某某和鄢某通过手机微信联系，以人民币400元的价格再次向鄢某出售甲基苯丙胺一次，后鄢某按被告人段某某的指示到腾越镇河畔小区一巷道内取毒品时被公安机关抓获，民警当场查获数量为1.86克的毒品甲基苯丙胺一包。2019年2月20日18时许，被告人段某某在腾冲市腾越镇观音塘社区河畔小区225号附1号202室被抓获，当场查获OPPO牌黑色直板手机一部。上述事实，被告人段某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺1.86克（拍照固定后从中提取了0.26克作为检材送检）、毒品包装纸1张、OPPO牌手机1部，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、云南省盈江县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局拍摄的被告人段某某的正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、证人鄢某的证言；4、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人段某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某2次贩卖毒品甲基苯丙胺约3.62克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段某某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人段某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人段某某贩卖毒品所得的人民币800元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.6克（已扣除提取作为检材的0.26克）、OPPO牌手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年4月30日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人段某某贩卖毒品的违法所得人民币800元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.6克、OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年七月十一日书记员  孙婷波
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3329号原告：赵佳亮，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：吴浩，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵佳亮与被告吴浩民间借贷纠纷一案，赵佳亮于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向吴浩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年6月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵佳亮到庭参加诉讼，吴浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳亮诉称，2016年吴浩因做生意需要用钱，向赵佳亮借现金50000元，后吴浩于2018年5月8日向赵佳亮出具借条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令吴浩偿付借款50000元；诉讼费由吴浩承担。吴浩未答辩。根据赵佳亮的诉称意见，并经赵佳亮认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵佳亮诉请吴浩偿付借款50000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，赵佳亮向本院提供的证据材料有：2018年5月8日借条一份，据此证明吴浩欠赵佳亮借款50000元属实。吴浩未向本院提供证据材料。吴浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年吴浩因做生意需要向赵佳亮借现金50000元，后于2018年5月8日向赵佳亮出具借条一份，借条内容为“借条今吴浩（）借赵佳亮现金50000元正.伍万元正吴浩（手印）2018.5.8号……”。后经赵佳亮多次催要未果，2019年5月14日赵佳亮诉至本院，诉请依法判令吴浩偿付借款50000元；诉讼费由吴浩承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴浩向赵佳亮借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。吴浩从赵佳亮处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。吴浩借赵佳亮现金50000元，有吴浩向赵佳亮出具的借条为证，赵佳亮诉请吴浩偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。吴浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴浩于本判决生效之日起十日内偿付赵佳亮借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年七月十日书记员  于欣冉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执378号申请执行人：刘岩，男，1993年12月4日生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人：张芹，女，1970年9月28日生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人：刘晋旭，男，2004年12月17日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：井军，男，1975年12月4日生，汉族，居民身份证号码320723197512041615，住连云港市徐圩新区东辛农场西洋分场50管理区17号。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1937号民事判决书本案立案执行后，申请执行人刘岩、张芹、刘晋旭与被执行人井军达成书面和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 李国栋二〇一九年七月二十六日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢740号十堰市广来工贸有限公司：你与十堰飞天润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1486号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰飞天润滑油有限公司于二〇一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1486号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一九年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14867号 陈贱旺： 关于东莞市市场监督管理局与陈贱旺行政非诉纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971行审233号行政执行裁定书]，因被执行人陈贱旺已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年七月十九日 书记员  袁乐恒
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执230号申请执行人：王素仙，女，1964年7月16日出生，汉族，原平市解村乡解村人，农民，住本村。系死者王万里之妻子。申请执行人：王晓燕，女，1984年9月26日出生，汉族，原平市解村乡解村人，农民，住本村。系死者王万里之女。申请执行人：王小刚，男，1989年3月1日出生，汉族，原平市解村乡上院村人，农民，住本村。系死者王万里之子。被执行人：原平市解村乡解村村民委员会。住所地：原平市解村乡解村。法定代表人：王富海，该村民委员会主任。本院在执行王素仙、王晓燕、王小刚与原平市解村乡解村村民委员会保管合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1685号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人原平市解村乡解村村民委员会给付申请执行人借款本金25500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费219元。我院于2019年2月13日立案后，执行期间，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行标的25500元，未执行到位25500元。2019年7月29日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托代理人：郭志旺，系该银行职员。委托代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：胡雄焱，男，汉族，1988年7月17日出生，住江西省九江市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉胡雄焱信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡雄焱的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回胡雄焱的起诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回对被告胡雄焱的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘永忠二〇一九年七月二十四日书记员  黄冬捷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢197号申请执行人丁志刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人苏冬文，男，汉族，1963年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人宋香娥，女，汉族，1967年6月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人周佐明，男，汉族，1959年3月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行丁志刚与苏冬文、宋香娥、周佐明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初683号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人苏冬文、宋香娥、周佐明发出执行通知书，责令被执行人苏冬文、宋香娥、周佐明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏冬文、宋香娥、周佐明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏冬文、宋香娥、周佐明的银行存款计人民币1700555元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年七月八日书记员 周丽琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2215号罪犯刘宇光，男，生于1993年8月18日，汉族，中专文化程度，陕西省白水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂1202刑初83号刑事判决，以被告人刘宇光犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宇光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘宇光在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘宇光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘宇光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘宇光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宇光减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3342号原告：李义，男，1963年12月6日生，居民身份证号码320922196312060811，汉族，居民，住滨海县东坎镇农行巷12号1幢2室。被告：孙昌亚，男，1968年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告李义与被告孙昌亚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告孙昌亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告9500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月13日，被告孙昌亚借刘国清9500元，原告作为担保人签字，并于2012年元月25日代为归还，现要求被告归还此款。被告孙昌亚未到庭应诉、未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告孙昌亚向案外人刘国清出具借条借款9500元，原告李义为其担保，因被告孙昌亚未能归还，原告李义代为归还后，案外人刘国清出具证明，内容为：“关于2011年12月13日，孙昌亚借到本人现金人民币玖仟伍佰元整，此款由担保人李义于2012年元月25日已经归还到位”。后被告孙昌亚未能归还给原告李义。上述事实，有当事人陈述、借条、证明等证据予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向他人借款9500元，原告代为归还并有证明作为证据，被告应依法履行还款义务。综上，原告为被告代为归还借款，被告应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李义9500元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告孙昌亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王   爱   东二〇一九年七月三十一日法官助理  王艳书记员顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执51号之一申请执行人：刘胜强，男，汉族，1961年4月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：樊军丽，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。刘胜强与樊军丽民间借贷纠纷一案，（2017）豫0303民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘胜强于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人樊军丽支付101016.67元及利息，并承担案件受理费3260元、执行费1299元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月21日向被执行人樊军丽送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人樊军丽未履行，且未向本院申报财产，本院依法决定对樊军丽拘留十五日；二、本院通过网络查控系统查询了被执行人樊军丽名下银行存款、证券、车辆等，扣划了被执行人樊军丽财付通账户存款21607.68元，其中支付执行款1299元，余款20308.68元已支付给刘胜强；经查，被执行人樊军丽名下无证券、车辆等财产，其名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，不宜扣划；三、2019年3月15日，经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人樊军丽名下无公积金缴存信息；四、2019年4月3日，本院依法查封被执行人樊军丽名下位于洛阳市××西××村××广场××区××房产，因系轮候查封且公安机关为首封，故无法处置；五、2019年6月18日，依照申请执行人提供的信息，本院执行人员对被执行人樊军丽进行线下财产调查。经多方询问、查找，未发现有关被执行人樊军丽的财产线索；六、2019年6月24日，本院依法向被执行人樊军丽送达传票，但樊军丽至今未出现，亦未到本院应询；七、本院依法决定对被执行人樊军丽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人王丽丽目前暂无财产可供执行，2019年6月20日，申请执行人刘胜强向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张罗炜审判员 ：刘龙章审判员 ：雷丽霞二〇一九年七月十九日书记员 ：常振北
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执308号申请执行人：杨志来，男，1962年7月10日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：陈志阳，男，1963年9月11日生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请执行人杨志来与被执行人陈志阳人格权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年2月28日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年七月二十九日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9609号原告：周雅云，女，1962年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱新征，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告周雅云与被告朱新征、陆静琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱新征下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  张林琪二〇一九年七月十八日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。