广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初156号原告：梁渭贤，男，1940年3月11日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐怡，广东创亮律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。法定代表人：李新功，总经理。被告：梁文锋，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：吴汉标，男，1950年6月11日出生，汉族，居民，住台山市。原告梁渭贤与被告梁文锋、吴汉标、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“人寿财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁渭贤的委托诉讼代理人梁伙坚、被告梁文锋到庭参加诉讼。被告人寿财保江门中心支公司、吴汉标经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁渭贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财保江门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告66225元，在第三者商业险范围内承担15853.2元，合计82078.2元给原告梁渭贤；2.判决被告梁文锋、吴汉标对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由各被告承担。庭审中，原告梁渭贤变更诉讼请求：1.判令被告人寿财保江门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失47687.5元，被告梁文锋在第三者商业险范围内赔偿原告损失14293.2元；2.判令被告人寿财保江门中心支公司、吴汉标对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月21日06时14分，被告梁文锋驾驶一辆粤Ｊ／×××××号中型客车（该车交强险投保于被告人寿财保江门中心支公司）由新兴县翔顺酒店经东堤路往广兴大桥方向行驶，途径新兴县城东门桥路段处，与原告梁渭贤骑自行车由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告梁渭贤受伤的交通事故。2017年1月4日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2016]第00274号《道路交通事故认定书》，认定被告梁文锋承担事故的主要责任，原告梁渭贤承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁渭贤被送往新兴县人民医院进行治疗，经诊断为：1、骨盆多发骨折：左骶骨翼、右髂骨、右髋臼、右耻骨上、下支、右耻骨体部骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、胸部外伤：双肺挫伤，右侧第2-6肋骨骨折；4、左上睑软组织挫裂伤。处理意见：1、住院日期：2016年11月21日至2017年1月6日；2、出院后卧床休息；3、住院期间留陪人壹人；4、出院后全休叁个月。出院医嘱：1、继续定期复诊；2、按医生指导做伤肢功能锻炼；3、康复期间内伤肢不得擅自负重及剧烈运动，不得擅自解除外固定材料。经广东恒安司法鉴定所鉴定，原告梁渭贤构成十级伤残。基于以上事实，依照我国《侵权责任法》第16条、我国《道路安全法》76条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，各被告依法应当对原告承担以下民事赔偿责任：1.医疗费：21266.5元（凭单计算）；2.住院伙食补助费：4600元（住院日期：2016年11月21日至2017年1月6日，共46天，100元/天×46天）；3.营养费：2000元（酌情计算）；4.护理费：7250元（其中：2016年11月21日至2016年12月25日共35天请护工护理，凭单计算为5600元，2016年12月26日至2017年1月6日共11天由家人护理，150元/天×11天=1650元）；5.就医交通费：1000元（酌情，往来治疗、检查、门诊、伤残鉴定）；6.残疾赔偿金：20487.5元（十级伤残，40975元/年×5年×10%）；7.鉴定费：1950元（凭单计算）；8.精神损害抚慰金：7000元；以上1至8项合计65554元。以上款项先由被告人寿财保江门中心支公司在交强险限额内（医疗费用赔偿限额内赔偿1至3项10000元；伤残赔偿限额内赔偿4至8项共37687.5元）共赔偿47687.5元。不足部分由被告梁文锋承担80%的赔偿责任，即（65554元-47687.5元）×80%=14293.2元，被告吴汉标对上述款项承担连带赔偿责任。另查，该案的发生在保险期间，肇事车辆投保了交强险及第三者商业险。综上，为维护原告的合法权益，原告梁渭贤特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告梁渭贤举证：1.原告身份证、户口本，拟证明原告的身份情况以及户籍信息（非农户口）。2.企业信用信息，拟证明被告保险公司的工商登记信息。3.交通事故认定书，拟证明事故发生的基本情况、事实、过错以及责任的分担。4.疾病诊断证明书、住院病历、门（急）诊通用病历、数字化X线诊断报告单、出院记录，拟证明交通事故发生后原告的受伤情况和住院医疗情况。5.医疗收费票据，拟证明原告治疗所支出的医疗费情况。6.护理人员练中阳的身份证、工作证、发票，拟证明原告支出的护理费情况。7.司法鉴定报告，拟证明原告的伤残登记为十级伤残。8.司法鉴定费发票，拟证明原告因伤残委托鉴定机构所支出的鉴定。被告人寿财保江门中心支公司庭前书面辩称，一、其不应在本案承担赔偿责任，根据新兴县公安局交通警察大队于2017年1月4日作出的新公交认字[2016]第00274号《道路交通事故认定书》中事故形成主要原因及当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“梁文锋没有按照机动车驾驶证的准驾车型驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车”，驾驶车辆与准驾车型不符等同于无驾驶资格，故其不应在本案承担赔偿责任。“根据《条例》和《条款》，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶恶人、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救时的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不责任垫付和赔偿。”。二、原告请求的部分赔偿项目和数额不合理；1.涉案的粤Ｊ×××××号中型客车在被告人寿财保江门中心支公司处投保了交强险，被保险人姓名：王小兰，保险期间：2016-1-26至2017-1-26，原告向被告人寿财保江门中心支公司主张交强险限额外的损失并无法律和事实依据；2.原告主张的营养费要求过高，且没有依据相关的医嘱，故其不予认可；3.原告主张的部分护理费并未提供相关的发票，应参照一般护理行业标准80元/天计算；4.原告主张的交通费要求过高，且没有提供相关的票据，故其不予认可；5.原告评定一项十级伤残，残疾赔偿金按九级伤残计算不合理；6.原告主张的鉴定费属于事故的间接损失，不属于保险赔偿范围；7.原告主张的精神损害抚慰金过高，本次事故被告人寿财保江门中心支公司承保车辆驾驶员承担主要责任，故应不超过4000元为宜；综上，被保险机动车在保险期间内发生交通事故并造成他人伤残，如法院判决被告人寿财保江门中心支公司赔偿，被告人寿财保江门中心支公司同意依法在交强险保险责任限额内对受害人先行赔偿，但在被保险机动车驾驶员无证驾驶的情况下应赋予保险公司向事故责任人追偿的权利。但根据《中华人民共和国交通安全法》第七十五条的规定，被告人寿财保江门中心支公司不应在本案承担赔偿责任。被告梁文锋辩称，由于当时肇事车辆悬挂是蓝牌，故被告误认为有驾驶资格。另原告要求的营养费过高，被告不同意支付。为支持其辩解意见，被告梁文锋举证：1.吴汉标的身份证复印件，拟证明被告吴汉标的身份及主体资格；2.收据，拟证明2016年9月26日被告梁文锋已经支付医疗费1500元给原告；3.保险单，拟证明肇事车辆在被告人寿财保江门中心支公司处投保了交强险；4.机动车登记证书，拟证明肇事车辆粤Ｊ×××××注册登记信息。被告吴汉标无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。原告梁渭贤围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。被告人寿财保江门中心支公司、吴汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告梁文锋对原告梁渭贤以及原告梁渭贤对被告梁文锋提交的证据均无异议，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日6时14分，被告梁文锋驾驶粤J/XXX号中型客车，由新兴县县城翔顺酒店经东堤路往广兴大桥方向行驶，途径新兴县城东门桥路段处，与原告梁渭贤骑自行车由左往右横过道路时发生碰撞，造成原告梁渭贤受伤的交通事故。事故发生后，被告梁文锋驾车送原告梁渭贤到新兴县人民医院治疗。新兴县公安局交通警察大队于2017年1月4日作出新公交认字[2016]第00274号《道路交通事故认定书》，认定被告梁文锋承担事故的主要责任；原告梁渭贤承担事故的次要责任。事故后，原告梁渭贤从2016年11月21日至2017年1月6日在新兴县人民医院住院治疗（共46天），被诊断为：1、骨盆多发骨折：左骶骨翼、右髂骨、右髋臼、右耻骨上、下支、右耻骨体部骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、胸部外伤：双肺挫伤，右侧第2-6肋骨骨折；4、左上睑软组织挫裂伤。出院医嘱显示：住院期间留陪人壹人，出院后全休叁个月，继续定期复诊等，共花去医疗费21266.5元。2018年11月8日，原告梁渭贤向广东恒安司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2018年12月13日作出鉴定，认定原告梁渭贤构成十级伤残。现原告梁渭贤以未得到赔偿为由，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，粤J/XXX号中型客车登记车主为被告吴汉标，在被告人寿财保江门中心支公司处投保了交强险。发生交通事故时在保险有效期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故由新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》证实，且原告梁渭贤、被告梁文锋均对事故发生无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队做出的编号为新公交认字[2016]第00274号《道路交通事故认定书》，认定被告梁文锋承担事故的主要责任；原告梁渭贤承担事故的次要责任，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，本院予以采信。本案是机动车交通事故责任纠纷。综合全案分析，本案主要争议焦点：1.原告请求的各项赔偿损失是否合理、合法？2.本案事故责任如何分担？针对本案争议焦点，本院经审理后评判如下：一、关于原告梁渭贤请求的各项损失是否合理、合法的问题。本案法庭辩论终结于2019年6月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，现对原告梁渭贤的各项损失进行核实：1.原告梁渭贤请求残疾赔偿金20487.5元（40975元/年×5年×10%），因其伤后被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%且其是城镇居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，该请求符合规定，本院予以支持。2.原告梁渭贤请求营养费2000元。虽医嘱无说明需要加强营养，但其因伤后住院治疗确需一定的营养，根据伤情，本院酌情支持营养费500元。3.原告梁渭贤请求精神损害抚慰金7000元。因原告梁渭贤于事故后被评定为十级伤残，此伤害对日后生活带来不便，其在精神上确存在一定伤害。因此，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。4.原告梁渭贤请求司法鉴定费1950元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。5.原告梁渭贤请求医疗费21266.5元，有医疗费收费票据、诊断证明书、住院病历、出院记录等证据证实，但根据其提供的医疗费收费票据计得其医疗费为21058.3元，故本院支持其医疗费为21058.3元，对超出部分不予支持。6.原告梁渭贤请求住院伙食补助费4600元，因其住院46天，按规定住院伙食标准100元/天计算可得4600元，符合规定，本院予以支持。7.原告梁渭贤请求护理费7250元（其中：2016年11月21日至2016年12月25日共35天请护工护理，凭单计算为5600元，2016年12月26日至2017年1月6日共11天由家人护理，150元/天×11天=1650元），因其在住院46天期间需1人陪护，且其中35天请护工护理提供了支出费用票据，显示支出了5600元，余下11天由其亲属护理，应参照当地同等护理级别的护工标准100元/天计算，故本院依法支持护理费6700元，对超出部分不予支持。8.交通费1000元，因原告受伤住院多天和出院后复诊，确需一定的交通，为必然费用，本院酌情支持300元，对超出部分不予支持。综合计算可得，原告梁渭贤的损失合计为58595.8元（其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费21058.3元、营养费500元、住院伙食补助费4600元，共26158.3元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有交通费300元、护理费6700元、残疾赔偿金20487.5元、精神抚慰金3000元、伤残司法鉴定费1950元，共32437.5元）。二、关于本案事故责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”的规定，被告人寿财保江门中心支公司作为粤J/XXX号中型客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿32437.5元给原告梁渭贤。至于原告梁渭贤余下的损失16122.3元（58595.8元-10000-32437.5元），按照新兴县公安局交警大队作出的主次责任进行划分，被告梁文锋应赔偿12897.84元给原告梁渭贤。因被告梁文锋已赔偿医疗费1500元给原告梁渭贤，故其还须按规定赔偿11397.84元给原告梁渭贤。综上，被告梁文锋赔偿11397.84元给原告梁渭贤。被告人寿财保江门中心支公司分别在交强险内赔偿42437.5元给原告梁渭贤。被告人寿财保江门中心支公司提出的辩解意见，本院对合理的部分依法予以采纳。被告人寿财保江门中心支公司、吴汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿42437.5元给原告梁渭贤。二、被告梁文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11397.84元给原告梁渭贤。三、驳回原告梁渭贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851.95元，由原告梁渭贤负担637.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担957.52，被告梁文锋负担257.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  叶晓婷二〇一九年七月八日书 记 员  叶绮颖