wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3138号原告：刘晓花，女，汉族，1985年6月6日生，甘肃省定西市人，定西市安定区石峡湾幼儿园教师，住定西市安定区。被告：鲁文林，女，汉族，1976年6月3日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。原告刘晓花与被告鲁文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓花与被告鲁文林委托诉讼代理人张少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担同期银行利息4140元，以上合计34140元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日被告从原告处经李顺祥介绍借款30000元，口头约定借款期限最多不过一年利息按照银行利率计算，原告通过支付宝余额向被告转账30000元。2017年7月1日，原告找被告索要欠款时，被告故意不接电话，躲避原告，推诿拒付欠款，遂成诉。被告鲁文林答辩称：原告诉请事实不属实，原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。原告刘晓花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：支付宝余额转账记录截图1张，证明原告向被告出借30000元的事实。被告鲁文林质证为：对证据形式要件无异议，真实性无异议，该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告鲁文林为支持其主张，向本院提交如下证据：一、中国人民银行银行卡交易明细1份，证明2016年7月1日鲁文林农行账户确实收到30000元，但同日鲁文林提取现金后将30000元交给案外人刘凤宏。二、被告委托诉讼代理人向刘凤宏的调查笔录1份、刘凤宏身份证复印件1份，证明该笔借款实际使用人是刘凤宏，非本案被告鲁文林，原、被告之间不存在借贷关系的事实。原告刘晓花质证为：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，李顺祥找原告借款时未提到刘凤宏。本院审查后认为，原告所举证据，被告对其真实性及与本案的关联性无异议，本院作为定案依据予以确认；对于被告所举证据，可以证明与本案争议相关的其他事实，本院亦予确认为有效证据。经审理查明，2016年7月1日被告从原告处经李顺祥介绍借款30000元，原告通过支付宝余额向被告通过农业银行账户转账30000元。同日，鲁文林提取现金后将30000元交给案外人刘凤宏。后被告一直未向原告返还借款。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告通过他人介绍给被告借款30000元，事实上双方已形成民间借贷关系，至于被告将该款用于偿还债务还是再次借给他人，不影响与原告之间的借贷关系，因此，被告仍应承担返还借款的义务；因原告不能举证双方借款的利息结算方式，故利息应自起诉之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：鲁文林于本判决生效后十五日内返还刘晓花借款本金30000元，并自2019年6月26日起至借款实际还清之日，按年利率6%承担资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，因适用简易程序减半收取327元，由鲁文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年七月十九日书记员  马苗
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执150号申请执行人:陈吉春，男，生于1967年12月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关辰时农业科技有限公司。住所地：云南省昭通市大关县。注册号：5306241000*****。法定代表人：张海军，（公民身份证号码41052319740210759X）。执行董事兼总经理。申请执行人陈吉春依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初239号民事判决书于2019年03月07日向本院申请执行，执行标的额17300.00元，本院于2019年03月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记中心、银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，均查明被执行人大关辰时农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执150号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年七月二十九日书记员  万成都
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申55号再审申请人(原审被告)：商联合，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张正梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住济源市。原审被告：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人商联合因与被申请人张正梅及刘小福民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年4月12日作出的（2016）豫9001民初1247号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商联合申请再审称：1、原审法院审理程序违法，调解协议并非其真实意思表示；2、原审事实不清，被申请人所提供的借条上盖有济源市韩式汗蒸馆的印章，实际债务人应当是韩式汗蒸馆；3、其不应承担还款责任，2006年其与原审被告刘小福分居，于2016年8月22日离婚，分居后双方经济独立，刘小福是否借款,其不知情。请求对本案进行再审，改判驳回原审张正梅对其的诉讼请求。被申请人张正梅未提交书面意见。本院经审查认为，商联合没有提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。另外,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。商联合向本院申请再审，超过法定申请再审期限，且原审判决已执行完毕，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商联合的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟新娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保844号申请人：应中友，男，1958年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城市万冠石油销售有限公司，住所地聊城市冠县崇文街道办事处后唐固村329省道北侧。法定代表人：曹阳，总经理。被申请人：曹阳，男，1988年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：曹培，男，1986年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王万臣，男，1964年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人应中友于2019年7月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6239号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市万冠石油销售有限公司、曹阳、曹培、王万臣名下银行账户存款150万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇一九年七月九日书记员  李 颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3533号 蒲四民： 你诉与蚌埠市经济开发区管委会物件损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2316号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：侯福军，男，汉族，1979年7月26日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告侯福军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告侯福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币23558.61元，（其中本金19974.76元、利息2038.47元、逾期还款违约金1111.86元、手续费383.52元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯福军于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行23558.61元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计194.48元，由被告侯福军负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十四日书记员 王琳琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4514号原告张某，男，1992年3月8日出生，身份号码×××。被告李某，男，1963年6月9日出生，身份号码×××。原告张某与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告张某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告张某负担。审判员 杨文占 二0一九年七月十八日书记员 张利金
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20720号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯信息公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月11日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨仕成委托诉讼代理人李笑丹，被告和讯信息公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告和讯信息公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告和讯信息公司赔偿原告杨仕成经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：原告杨仕成系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》、《京华时报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了20多本漫画、插画书籍。被告和讯信息公司未经许可在新浪微博上使用原告杨仕成创作的作品（以下称涉案作品），性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将涉案作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告和讯信息公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用涉案作品，未署名、未支付费用，并对涉案作品进行修改，严重侵犯了原告杨仕成依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。庭审中，原告杨仕成表示在本案中仅要求被告和讯信息公司对侵犯涉案作品署名权和信息网络传播权的侵权行为承担法律责任。被告和讯信息公司辩称，认可使用涉案照片，但原告杨仕成要求赔礼道歉没有事实和法律依据，杨仕成主张的经济损失和公证费、律师费均过高，被告和讯信息公司不同意按照第二项诉讼请求的金额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在此基础上，本院经审理认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实杨仕成提交的视觉中国网站杨仕成的个人主页截图以及图片电子信息截图显示，涉案作品拍摄时间为2008年11月7日，图片类型：JPG，图片大小：1.56MB，图库编号：VCG11395584685。庭审中，原告杨仕成展示了其在视觉中国网站的个人注册信息，登录杨仕成的账户后可以查到涉案作品。被告和讯信息公司对上述证据无异议。二、原告杨仕成主张被告和讯信息公司侵权的相关事实2016年7月14日，经原告杨仕成申请，河南省许昌市天平公证处对原告杨仕成使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4323号公证书记载：在新浪微博搜索栏中输入“和讯网保险”进行搜索，点击搜索结果中的“和讯网保险V”进入相应微博进行浏览。微博首页显示“和讯网保险频道官方微博”，该微博于2014年5月31日发布的一条【香港公务员养老金两次改革并轨为给政府减负】中使用了涉案作品作为配图，配图上有“@和讯网保险”水印。被告和讯信息公司对上述证据不持异议。当庭，杨仕成主张诉讼请求中的第二项合理开支费用5000元，其中4000元为律师费，1000元为公证费，但未提供相关证据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合原告杨仕成提交的证据，可以认定其系涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，其权利应当受到法律保护。本案中，被告和讯信息公司未经原告杨仕成许可在其运营的微博中使用了涉案作品，并在图片上使用了“@和讯网保险”的水印，侵犯了原告杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。对于停止侵权，因原告杨仕成与被告和讯信息公司均认可被告和讯信息公司已在涉案微博中删除了涉案作品，故原告杨仕成关于被告和讯信息公司停止侵权的主张，本院不再支持。关于原告杨仕成提出的被告和讯信息公司赔礼道歉的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。关于原告杨仕成提出的被告和讯信息公司赔偿的金额问题，鉴于原告杨仕成未提交证据证明其实际损失或被告和讯信息公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性和创作难度、侵权的形式等因素依法酌情判定经济损失赔偿数额为1500元。对于原告杨仕成主张的合理支出，虽然未提供相关票据，但考虑到律师在本案诉讼中发挥的作用和实际进行了公证等因素，结合本案属于批量案件中的一件，本院将上述费用酌情判定为300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失1500元及合理开支300元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担444元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担19元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 陈广慧二〇一九年七月二十九日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执377号 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人夏苏珍、夏晓、贵港市八方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2017号民事判决书，被执行人夏苏珍、夏晓、贵港市八方置业有限公司应履行170949元（含案件受理费1847元）。2019年6月26日申请人经核算向本院出具说明，自认被执行人尚欠本息124427.72元。本院已对被执行人银行账户进行划扣，并向申请人兑付126274.72元（含案件受理费1847元）。因申请人在诉讼阶段未实际缴纳财产保全费1370元，该费用应在执行阶段由本院收取。申请人债权已得到实现。本案结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初4505号 原告田某某 被告郭某某 原告田某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告还清借款130000元及相应利息（利息按人民银行同期贷款利率二倍从2014年5月29日起至2019年3月29日止计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月9日，被告郭某某向原告借款13万元，口头约定月利率2%，向原告出具借据一支。借款后，被告未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告郭某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 经审理查明：2014年5月9日，被告郭某某向原告借款13万元，向原告出具借据一支。借款后，被告未付分文。 该事实有原告向法庭借据一支及庭审中原告陈述事实予以证明。 本院认为，原告田某某与被告郭某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告郭某某偿还借款本金之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张从借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息，因原告提供证据不能证明原、被告借款存在利率和借款期限约定，原告主张于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可支持原告自起诉之日起至款付清之日止年利率6%的逾期利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告郭某某清偿所欠原告田某某借款本金13万元及逾期利息（从2014年5月9日起至款付清之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告郭某某负担5200元，原告田某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  谢利军 人民陪审员  鱼海波 人民陪审员  吴进林 二〇一九年七月十五日 书 记 员  马 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1223号申请执行人中国光大银行股份有限公司曲靖分行；统一社会信用代码：91530300550117131W；负责人：陈尉，行长；地址：曲靖市翠峰西路交警支队斜对面。被申请执行人云南华睿清洁能源有限责任公司;统一社会信用代码:91530325589635438N;法定代表人:李启奎;地址：云南省曲靖市富源县。被申请执行人王洪峻，男，汉族，1952年7月4日生，住北京市朝阳区。被申请执行人山东禹城华意天然气开发有限公司;法定代表人:李启奎;组织机构代码：67550466-1;地址：山东省禹城市西城经济产业园101审道西9号。关于中国光大银行股份有限公司曲靖分行诉云南华睿清洁能源有限责任公司、王洪峻、山东禹城华意天然气开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初3822号民事判决书已发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为本金1399255.69元及利息、逾期罚息、律师费11637元、诉讼费17997元、保全费5000元、公告费260元，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆进行了查控：对被执行人云南华睿清洁能源有限责任公司名下的2个银行账户做了轮候冻结处理（实际控制金额为0），对被执行人王洪峻名下11个银行账户做了冻结处理（每账户余额均小于500元），山东禹城华意天然气开发有限公司银行账户为负数，未冻结成功；查询到云南华睿清洁能源有限责任公司、王洪峻、山东禹城华意天然气开发有限公司名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记信息；查询到王洪峻名下有车牌号为京Ｐ×××××的沃尔沃牌汽车一辆，山东禹城华意天然气开发有限公司名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的汽车三辆，本院已对上述四辆车进行了查封（因下落不明，并未实际扣押）；经执行员至云南华睿清洁能源有限责任公司注册地址富源县中安街道金城路双井领域小区3-4-402室调查，物业回复该地址并不存在，后申请人提供王洪峻可能在北京有不动产，经委托北京市朝阳区法院协助查询，北京市规划和自然资源委员会通过北京房屋交易权属信息查询系统查询，反馈王洪峻截止到2019年7月17日24时，并无登记信息记录。另本院已将云南华睿清洁能源有限责任公司、王洪峻、山东禹城华意天然气开发有限公司依法纳入失信人员名单并限制其相关人员或本人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行或财产暂不能处置，经与申请执行人代理人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1223号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年七月三十日书 记 员  王奕绰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9703号 原告：青岛金港国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211756926233M。 法定代表人：赵强，职务董事长。 委托代理人：公海涛、高小敏，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：潍坊鑫利达织造有限公司，住所地山东省昌邑市。统一社会信用代码：913707007508765974。 法定代表人：王玉珍，职务董事长。 委托代理人：赵晓蕾，女，1965年12月18日，汉族，户籍所在地河南省新野县。 原告青岛金港国际物流有限公司与被告潍坊鑫利达织造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年6月10日原告申请撤销对第三人中铁中基（青岛保税港区）供应链服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告青岛金港国际物流有限公司委托代理人公海涛到庭参加了诉讼，被告潍坊鑫利达织造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛金港国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用人民币共计18788元；2．请求判令被告支付原告自2018年4月1日起至实际清偿之日止的违约金（以18788元为基数，按照年利率24%计算，截至2019年4月22日为4784元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告及第三人于2018年1月4日签订了代理清关及运输合同，原告受被告委托代为办理货物清关、运输等相关手续，原告在2017年至2018年期间一直为被告出口纺织品做运输和报关服务。截至2018年3月份，被告尚欠原告费用合计26788元，被告仅支付了8000元，仍欠原告18788元。请判如所请。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 经审理查明，原被告及中铁中基（青岛保税港区）供应链服务有限公司于2018年1月4日共同签订了代理清关及运输合同，合同第一条第三项中约定本案原告受被告委托代为办理货物清关、运输等相关手续，并代为缴纳相关费用等事项，第二条费用结算第一项（含附件）、第二项约定了收费标准及费用40天结算一次等事项。另合同中还约定了违约金、争议的解决等其他事项。庭审时原告提交费用确认单、增值税专用发票，通知函等证据称原被告累计产生代理费等共计200652元，2019年4月19日被告通过案外人潍坊钰海织造科技有限公司向原告支付8000元，截止原告起诉时被告仍欠原告费用18788元。 上述事实，有原告提交的代理清关及运输合同、费用确认单、增值税专用发票、客户收付款入账通知、账户交易明细回单、收款收据、账户交易明细回单、通知函、说明函等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告及第三人签订的代理清关及运输合同，经审查并不违反法律、法规的强制性规定，原被告应本着诚实信用的原则享有合同权利并承担合同义务。现原告根据合同约定履行了合同义务，但被告尚未完全履行付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告费用18788元。根据合同法相关规定，被告应当支付尚欠原告费用18788元并应承担合同约定的违约金。原告提交的合同中约定违约金为“被告未在上述期限内支付相关费用，被告应按照未付金额的日千分之四向原告支付”，原告起诉状中诉讼请求第二项主张“按照年利率24%计算”，视为原告放弃合同约定的高额违约金计算标准，减轻了被告的负担，本院予以准许。原告提供的最后一次开票时间为2018年5月21日，结合合同中第二条约定的“费用，每40天结算一次”，本院认为违约金应从2018年7月1日起开始计算。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊鑫利达织造有限公司于本判决生效后10日内支付尚欠原告青岛金港国际物流有限公司费用18788元及违约金（以18788元为本金，按照年利率24%利率自2018年7月1日起计算至付清全部费用之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费389元（原告预交），由被告潍坊鑫利达织造有限公司负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  马先明 审判员  熊 敏 审判员  高 颖 二〇一九年七月十一日 书记员  王亚林
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3663号 原告：王小芹，女，1972年10月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：迟术友（系原告王小芹配偶），住诸城市。 被告：刘术业，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告刘术业买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人迟术友到庭参加诉讼，被告刘术业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款5680元及利息3908元，共计9588元；2.判令被告支付直至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年至2013年，被告赊欠原告兽药款5680元，至此共计利息3908元，经原告多次催要，被告至今未付清款项，故诉至法院。 刘术业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年至2013年期间，原、被告之间因买卖兽药、饲料形成欠款。2011年前，被告共计向原告出具欠条六份，累计款项3200元，欠条均未约定利息及还款期限；2011年后，被告共计向原告出具欠条五份，分别为：2011年4月24日1140元、2011年6月24日370元、2013年3月19日150元、2013年5月15日600元、2013年10月26日220元，累计款项2480元，欠条均约定一年后按同期银行利息4倍计算利息。2014年8月31日，原告出购被告水貂，价值4640元，用于抵顶了2014年8月31日之前产生的全部利息，以及2011年前的欠款本金3200元，2013年5月15日的欠款600元。 本院认为，原告提交的欠条作为表明债权债务关系的凭证，足以证明被告共欠原告款项5680元的事实，对其证据效力和证明力，本院予采信。2014年8月31日，双方通过水貂顶账还款4640元。原告主张“同期银行利息4倍”为月利率2%，本院予以支持，经本院核算，至2014年8月31日，2014年8月31日之前产生的全部利息，2011年前的欠款本金3200元，2013年5月15日的欠款600元，总额超过4640元，因被告对原告负有多笔债务，且部分债务存在利息，被告未到庭对抵顶债务的顺序进行抗辩，应自行承担不利后果，原告主张先偿付利息，符合法律规定，本院予以确认，对原告所主张的上述抵顶款项，本院予以支持。故现被告欠原告2011年4月24日欠款1140元、2011年6月24日欠款370元、2013年3月19日欠款150元、2013年10月26日欠款220元，共计本金1880元；前三笔款项应自2014年8月31日计算利息，2013年10月26日的欠款220元，应自2014年10月26日起计算利息，以月利率2%计算至法庭辩论结束之日的利息共计2182元。债务应予清偿，对于原告要求被告偿还上述欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘术业偿付原告王小芹欠款1880元及计算至2019年7月8日的利息2182元，共计4062元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘术业承担以欠款1880元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告王小芹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘术业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年七月十一日 书记员  王全昌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1531号之一 申请执行人：白正勇，男，1973年7月29日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王德先，男，1983年10月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白正勇与王德先借款合同纠纷一案，经查，被执行人王德先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王德先名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXX**），查封期限为2019年7月25日至2021年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初2351号 原告：吕亚芳，女，1973年7月9日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告：常万军，男，1964年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：张亚华，女，1963年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告吕亚芳诉被告常万军、张亚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，因本案适用普通程序审理，原告没有在本院规定期限内补交诉讼费用，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吕亚芳撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕亚芳承担。 审 判 长  张士瑞 审 判 员  李铁权 人民陪审员  李小松 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郭一鸣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1560号申请执行人：杜辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2163号民事调解书受理执行杜辉诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款28800元及利息、诉讼费265元、执行费340元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款28800元及利息、诉讼费265元、执行费340元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月二十日书记员  李 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2877号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人唐剑，男，1987年03月20日出生，瑶族，住广西全州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐剑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐剑所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐剑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3663号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：雷敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省利川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告雷敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、被告雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令雷敏支付信用卡欠款本息等共计258,263.29元（人民币，下同），其中截至2019年1月12日欠款本金为241,934.59元，利息5,318.94元，手续费8,427.56元，违约金2,582.20元，2019年1月12日之后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令雷敏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：雷敏于2010年10月26日在我行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××13。雷敏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月12日已发生欠款本息等共计258,263.29元，经我行多次催收，雷敏仍未偿还。故我行诉至法院。雷敏辩称：欠款是事实，但利息等费用过高导致我没有偿还能力，希望协商还款。经审理查明：2010年10月26日，雷敏（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。雷敏在其签名确认的《“南航明珠”中信信用卡申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《“南航明珠”中信信用卡申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准》约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向雷敏发放了卡号为62×××13的信用卡，雷敏激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月12日，雷敏尚有透支消费款本金241,934.59元，利息5,318.94元，手续费8,427.56元，违约金2,582.20元，共计258,263.29元未还。以上事实，有《“南航明珠”中信信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》《交易流水》《催收历史》《余额构成表》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，雷敏在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与雷敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。雷敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，雷敏应向中信银行信用卡武汉分中心偿还欠款本金、利息，支付违约金等相关费用。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，中信银行信用卡武汉分中心主张的利息、违约金等款项总和应以年利率24%为限。因此，对中信银行信用卡武汉分中心主张雷敏偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金241,934.59元；二、被告雷敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月12日的利息为5,318.94元，自2019年1月13日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告雷敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式计算，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,174元由被告雷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  朱耀文人民陪审员  饶怡群二〇一九年七月十四日书 记 员  李梦月
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1509号 原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。 法定代表人：李大伟。 委托诉讼代理人：方志明。 被告：杨多文。 原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所与被告杨多文供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨多文向原告支付2017年拖欠水费1665.4元，滞纳金2248.3元，2018年所欠水费1665.6元，滞纳金449.7元，共计6029元。事实及理由：原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所与被告形成了事实上的供用水合同关系。2017年欠水费1488.4元。2018年欠水费1643.9元，合计3132.3元，原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨多文于2019年7月30日之前给付原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所2017年和2018年水费3132.3元，同时缴纳2019年7月30日之前水费，逾期将承担2017至2018年所欠水费滞纳金2453元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告杨多文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年七月十九日 书记员  殷化勤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢64号之一 申请执行人：高正全，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：佘顺兴，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 高正全申请执行佘顺兴债权纠纷一案中，本院作出的（2011）双流民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的共计13000元,未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封其名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制无法处置。被执行人名下无房产登记信息及银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊武 二〇一九年七月十八日 书记员  熊平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5869号原告：姚法伟，男，1980年8月31日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛四方机车车辆技师学院，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：邓竹利，院长。被告：青岛晟润泽工贸有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇。法定代表人：王光浩，总经理。被告：青岛人和卓远实业有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人:仲彩裕，执行董事。本院在审理原告姚法伟与被告青岛四方机车车辆技师学院、被告青岛晟润泽工贸有限公司、被告青岛人和卓远实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚法伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚法伟负担。审判员  李文慧二〇一九年七月十五日书记员  纪 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1168号申请执行人：李志平，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：郭仲，男，1951年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：古克华，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李志平、郭仲与被执行人古克华排除妨害纠纷一案，因双方当事人达成执行和解且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年七月十九日书记员  柴丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1000号 原告：徐旺，男，1993年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐旺与被告翁日旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告翁日旺归还借款47500元及利息（自2018年10月25日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告翁日旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款47500元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限为2018年9月25日至2018年11月24日，到期一次性还本，还约定借方由于追回本次借款所产生的差旅费及其一切费用都由借款人承担。事后，被告支付原告部分利息。借款本金及其余利息拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁日旺于本判决生效之日起十日内归还原告徐旺借款本金47500元及支付自2018年10月25日起以47500元为基数按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，公告费560元，合计1548元，由被告翁日旺负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
海口省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初2805号 原告：许勇攀，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 指派诉讼代理人：孙宗坤、韩恒师，海南外经律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许勇攀与被告张国忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤回对被告张国忠起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许勇攀撤回对被告张国忠的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告许勇攀承担。 书记员  黄晓周 签发：何声章撰稿：何声章校对：黄晓周印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年7月9日印制 （共印4份） {文书日期} 书记员黄晓周
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10357号原告：朱晓华，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省四会市。被告：麦小玲，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告朱晓华与被告麦小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓华到庭参加了诉讼。被告麦小玲经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓华诉称：2018年1月1日，被告以经营美容店需要资金周转向原告借款50000元，并出具了《借条》。借款约定利息按年1.75％计算。由于被告未有偿还借款，现起诉请求判令：被告归还原告50000元及利息（从2018年1月1日起计至实际还清之日止，按年利率1.75%计算）。被告承担诉讼费。被告麦小玲未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年1月1日，被告签字出具《借条》给原告，表示“麦小玲于2018年1月1日借到朱晓华50000元用于美容店使用，借期6个月于2018年6月1日前归还。此据为证”。同日，原告向被告银行账户转账了50000元。在本案中，原告确认被告偿还了借款3000元。本院认为：《借条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原、被告的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告取得原告借款后未予全部偿还，已构成违约。被告应当偿还原告借款47000元。案涉借款虽未约定支付利息，被告亦没有付息的交易习惯，但被告逾期还款事实已造成原告资金的利息损失，被告应当自2018年7月1日起按年利率1.75％标准向原告计付逾期还款期间的利息。原告主张借款本息超过上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦小玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告朱晓华借款47000元及利息（自2018年7月1日起以47000元为基数，按年利率1.75%计至清偿之日止）；二、驳回原告朱晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由原告朱晓华负担60元，被告麦小玲负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  尹丽艳二〇一九年七月二十四日书 记 员  汤嘉欣陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2853号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：范成龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范成龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金58197.91元、利息（含零售利息和现金利息）2968.65元、分期手续费2083.46元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金58197.91元、利息2968.65元、分期手续费2083.46元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1112.45元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范成龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58197.91元、利息2968.65元、分期手续费2083.46元及从2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，由被告负担1385元，原告负担24元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2042号原告：吴立成，男，汉族，1972年3月31日出生，身份证住址哈尔滨市阿城区，被告：林淑武，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，原告吴立成与被告林淑武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立成到庭参加了诉讼。被告林淑武经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴立成诉称：2018年5月1日至2018年10月31日止，被告承接了广州圆大厦员工的上下班用车，被告便向原告租用车辆，经双方协商，原告以每个工作日人民币700元的价格出租车辆给被告使用。至2018年11月，经双方结算，被告尚欠原告车费人民币72900元，为此，现有结算清单一张，清单显示未结算人民币72900元整，双方约定于2018年11月15日前结清”，林淑武签字确认。原告认为，原告已经按约定完成了接送广州圆大厦员工下班用车并且履行了全部约定的任务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付车费。被告用各种理由拖欠原告车费，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请法院依法判令：1、被告支付原告车费人民币72900元整。2、被告支付2018年11月15日至本案生效判决之日止的逾期车费利息（按月息2%的标准计算）。3、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。被告林淑武辩称：无答辩。经审理查明：原告提供了一份被告于2018年10月26日确认，并通过微信发送给原告的业务款结算表，该结算表记载被告外租原告车辆，行程为广州圆上下班，签收方式为签单，其中租车款在2018年5月为15400元、2018年6月为14000元、2018年7月为14700元、2018年8月为16100元、2018年9月为14700元，总欠租车款为74900元，未结算。结算表备注栏注明：1、2018年7月5日早上外租车单位没有按约安排车辆接送员工，导致公司所有员工上班严重迟到。2、2018年7月11日外租车单位没有按约定时间安排车辆，导致公司员工下班滞留长达半个小时。综上所述原因……所有员工均没能当月全勤奖，严重影响公司员工正常上下班……。对此，扣除2018年11月5日当天车款700元，并扣除总车款2000元作为善后解决赔偿费用。双方如对以上无异议请签字确认，所有车款于2018年11月15日前无息结清。上述结算表付款人处有被告签字及写有“确认”。诉讼中，原告提交了一份被告于2018年9月10日，在本院审理的（2018）粤0111民初11641号案中，被告在该案中出具给原告的《通知》。该通知内容为：因为吴立成大巴车辆在2018年7月5日至早上没有按照计划安排车辆接送上班，导致公司所有员工上班迟到，而且也没有提前告知用车方（林淑武），2018年7月11日出现下班班车严重迟到，导致所有员工均在路边等候车辆长达半小时。在一个月内接连出现不守时等原则性问题，对我用车方（林淑武）造成了严重不可逆的损失，并且对用车方（林淑武）个人造成极为严重恶劣的影响，所以我用车方（林淑武）告知吴立成，自2018年10月1日开始，我用车方（林淑武）不需要吴立成安排车辆做该业务，如自主继续安排车辆到场接送，所有后果我用车方（林淑武）概不承担所有责任问题。自从2018年5月起至2018年9月30日止的用车车款，麻烦吴立成于2018年10月20日前提供用车明细并结算车款，车款按照正常结算流程于2018年11月10日前结清。谢谢合作！原告于2018年就涉案被告拖欠租车款向本院提起诉讼，本院以（2018）粤0111民初11641号立案审理，并于2018年9月26日作出一审判决，认定被告拖欠原告2018年4月前的租车款65178元，并作出判决。原告提供了其与被告（线多多）的聊天记录。其中2018年12月26日原告：“2018年5月6月7月8月9月。广州圆员工上下班林淑武租用吴立成的大巴车，林淑武欠吴立成画款72900元，没错。正确，请回复。还不回复”。2018年12月27日，被告（线多多）：“好的，收到，你确认好了我这边申请尽快处理给你”。原告：“你欠72900元，用微信转给我和支付宝。我签了字发给你就OK了吗。”被告（线多多）：“你签了名发给我就好，到时候财务给你转你确认一下那个账单有没有出入”。原告：“没有”。被告（线多多）：“那你签个名字拍个照等下给你，昨天太忙没时间弄，找车”。被告（线多多）：“新文档2018-10。2912.pdf”。原告：“把最后的明细单，签字，你发个位置我过去找你”。被告（线多多）：“明细我不是确认和签名发了给你吗？你核对没有意见你签。”以上事实，有业务款结算表、聊天记录、通知、交易所业务明细表、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证及抗辩权。因此，在原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法的前提下，本院对原告所述事实及所提交的证据的真实性、合法性予以确认。原告与被告发生业务关系及拖欠车费，有原告提交的通知、微信、业务款结算表及聊天记录，故本院认定被告尚欠原告包车费74900元。根据业务款结算表记载，因原告在履行接送员工过程中，存在迟延，应承担2000元的赔偿费用及2018年11月5日的车款700元。因涉案原告所主张的期限为2018年5月至2018年9月，故在本案中应扣除2000元，扣除后，被告尚欠原告包车费72900元。原告主张被告支付尚欠的2018年5月至9月的包车费共72900元，本院予以支持。关于利息，业务款结算表约定，车款于2018年11月15日前无息结清。被告至今未付，因此原告请求被告计付资金占用期间的利息合理合法，本院予以支持，但利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求按月息2%的计付，因其未提供证据证明其损失超出了上述利息计算标准，故本院不予支持。原告请求被告计付利息至判决确定的履行期限届满之日，是其对权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林淑武于本判决生效之日起五日内给付原告吴立成包车费72900元及利息（利息从2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吴立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622.6元，由被告林淑武负担；上述受理费1622.6元已经由原告吴立成预交，原告吴立成同意由被告林淑武在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  张 涛人民陪审员  黎永洪二〇一九年七月十五日书 记 员  杜园园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4143号罪犯王元本，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月11日作出(2008)龙刑初字第767号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王元本有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市温州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）温刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王元本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王元本在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王元本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元本减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1974号 申请人：何文俊，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被申请人：黄伟，男，1976年3月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人何文俊与被申请人黄伟民间借贷纠纷一案，申请人何文俊于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟所有的价值9万元的财产予以保全，并由申请人何文俊自愿提供其所有的车牌号为×××车一辆作为担保。 本院经审查认为，为使案件判决后能得以执行，申请人何文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄伟所有的价值九万元的财产予以保全； 二、查封申请人何文俊所有的车牌号为×××车一辆，查封期限为2019年7月17日至2021年7月17日，查封期间由申请人何文俊管理使用，但不得转让、变卖以及设置他项权利。 本裁定书送达后立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽梅 二〇一九年七月十七日 书记员  李匀瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初577号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈小中，男，1982年8月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。辩护人周铁群，湖南真泽律师事务所律师。辩护人聂聪，湖南真泽律师事务所实习律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞609号起诉书指控被告人陈小中犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于2019年7月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈小中及其辩护人周铁群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日中午，被告人陈小中和朋友贺某1、贺某2在位于长沙县黄兴镇黄兴新村雷家组199号的长沙嘉美防治机械公司的仓库里吃饭时喝酒。同日17时30分，被告人陈小中驾驶湘Ａ×××**“东风雪铁龙”牌小型轿车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至花侯路桥下涵洞路段时，与被害人吴某驾驶湘Ａ×××**“斯柯达”牌小型轿车（搭乘陈某）发生碰撞，后被告人陈小中所驾车辆往左又与道路中心花坛碰撞，车辆弹回后与被害人吴某所驾车辆前部碰撞，造成被害人陈某受伤及两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人陈小中血液中乙醇含量为229.8毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，陈小中在此事故承担全部责任，吴某不承担此次事故的责任，陈某不承担此次事故的责任。案发后，被告人陈小中已赔偿被害人吴某、陈某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈小中在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，视频截图，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301213301、301213302号《公安交通管理行政强制措施凭证》及第430111120190000045号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]1015、1018号《检验报告》，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故照片，被告人陈小中指认现场照片，被告人陈小中、被害人吴某的驾驶证复印件，湘Ａ×××**、湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人贺某1、贺某2的证言，被害人吴某的陈述及其提供的谅解书，被害人陈某的陈述及其提供的声明和湖南旺旺医院急诊科出具的《急诊病历》，被告人陈小中的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈小中能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈小中的辩护人辩称被告人陈小中系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年七月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9454号 起诉人：陈某，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河池市金城江区。 2019年7月18日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判令被诉人何某退还履约保证金10000元及逾期利息，并赔偿交通费2000元及误工费2400元；2、确定本案诉讼费由被诉人承担。 事实和理由：2016年6月17日，起诉人与被诉人签订《土方联营施工协议书》，约定由双方联合经营广西北部湾建设项目土方工程，工程内容包括爆破、开挖、运输、平整、自然碾压等，工程量约200万立方米，计算方法：KM起步价7.5元/立方米，每超过1KM加价1.2元/立方米，工程价款以实际结算为准。开工日期以开工令为准，总工期约650天。起诉人机械人员进场正式施工5天内，被诉人按承包工程量1000万立方米拨付400万元工程预付款，开工后每月结一次，第一个月付90%，下月结算补清10%，以此类推结算付款。当日起诉人还根据双方口头约定向被诉人支付10000元履约保证金。但之后被诉人未按约定通知起诉人进场开工，起诉人要求其退还前述10000元，但其拒不退还，起诉人为追款产生交通费和误工费。故请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人与被诉人签订《土方联营施工协议书》而引发的纠纷，属建设工程合同纠纷范围，所提交的相关证据表明工程在北海市，不属于本院管辖范围。综上，起诉人向本院提起民事诉讼不符合民诉法及其司法解释的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年七月二十三日 书记员  韦春倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10078号原告：山东琴岗工程建设监理有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**汇商国际大厦****。法定代表人：段长源，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛滨海房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市市**山东路**时代国际广场**iv>法定代表人：王晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：崔京海，国浩律师（青岛）事务所实习律师。原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司与被告青岛滨海房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告山东琴岗工程建设监理有限责任公司负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年七月十六日书 记 员  孙晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12848号河南万千汇实业有限公司：你单位与河南指阅网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7103号民事判决书已发生法律效力。权利人河南指阅网络技术有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月十一日审判员  李博
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2026号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：陆会文，男，1970年12月7日出生，住安徽省涡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆会文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2353号上诉人(原审原告)：严宇，女，汉族，生于1993年9月30日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨光，男，汉族，生于1993年8月19日，住淅川县。上诉人严宇因与上诉人杨光为民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不应承担的债务30000元或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。我在一审中认可存在借款的事实，但并非严宇在本案中主张的债务，且已经将借款偿还完毕。一审确定的债务系上诉人与严宇互相使用对方资金产生，根据手机支付明细，上诉人给予严宇的金钱数额高于严宇支付上诉人的金钱数额。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院驳回严宇的诉讼请求或发回重审。严宇辩称：本案应当改判或者发回重审。一审法院认定事实和适用法律均存在错误。一审法院应当以不当得利为案由，判决被上诉人偿还50000元及利息。即便依据一审法院的调查笔录内容，则应当由被上诉人举证证实其已经偿还20000元，剩余30000元。严宇上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项。将本案发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人共计50000元，利息自一审起诉之日按中国人民银行同期同类借款利率支付至还清之日止；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。一审法院应当以不当得利为案由，判决被上诉人偿还50000元及利息。即便依据一审法院的调查笔录内容，则应当由被上诉人举证证实其已经偿还20000元，剩余30000元。综上所述，希望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。杨光辩称，一审法院认定事实错误。我在一审中认可存在借款的事实，但并非严宇在本案中主张的债务，且已经将借款偿还完毕。一审确定的债务系上诉人与严宇互相使用对方资金产生，根据手机支付明细，上诉人给予严宇的金钱数额高于严宇支付上诉人的金钱数额。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院驳回严宇的诉讼请求或发回重审。严宇向一审法院起诉请求：1、依法判令杨光偿还严宇50000元整，利息自起诉之日起按照国家贷款利率偿还到付清之日；2、本案诉讼费用及其他一切费用由杨光承担。一审法院认定事实：严宇、杨光原系恋爱关系，恋爱期间，杨光让严宇以严宇名义到网贷公司借款。2018年12月25日，杨光向严宇出具欠条，内容为：“欠条本人杨光截止2018年12月25日欠严宇五万元整411323199308190058欠款人：杨光2018.12.2515893533093”。2019年3月9日，本院依法对杨光调查，杨光陈述：欠条属实，是我本人所写，我让她去网贷公司借钱，借款的用途是我与她共同生活所用，我是欠她钱，大概只是欠她两三万元钱，并不是她所说的五万元。庭审中，法庭询问严宇：杨光出具的欠条是否有借款行为或借款事实？是否提供有其他货物没？严宇回答：无借款事实，是不当得利，没有付给杨光现金；没有其他经济来往，也没有买卖合同来往，我方认为是不当得利。一审法院认为，本案所涉款项是杨光让严宇在网络公司的贷款，严宇借款后，杨光给严宇出具欠条是对严宇借款的追认，也是杨光对自愿偿还严宇在网络借款的承诺，严宇、杨光双方形成合法的借款关系。不当得利是，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的民事行为，严宇、杨光双方无给付金钱，无经济、合同往来，不属不当得利，故严宇主张杨光返还不当得利的诉请，一审法院依法不予支持。严宇主张杨光偿还50000元，仅提供证据“欠条”一张，没有提供杨光让严宇以严宇名义到网贷公司借款本金及利息数额的有效证据，不能证明借款及利息为50000元；由于杨光在一审法院依法对其询问时认可欠严宇两三万元，故杨光实际向严宇借款数额为30000元。债务应当清偿，杨光应按约定偿还严宇欠款，故一审法院依法支持杨光偿还严宇欠款3万元，并按照中国人民银行同期同类借款利率偿还自2019年3月5日起至欠款付清之日止的利息。严宇诉讼请求过高部分没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。杨光的部分辩解理由，符合法律规定，一审法院依法予以采纳；其他辩解理由不符合法律规定，也未提供证据予以支持，一审法院依法予以驳回。判决如下：一、被告杨光在本判决生效后十日内偿还原告严宇30000元，并自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类借款利率支付原告严宇利息至还清之日止。二、驳回原告严宇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告严宇负担200元，被告杨光负担325元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条规定，“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。”本案中，上诉人严宇为主张权利，向一审法院提交由杨光签名的欠条一份，杨光对欠条的签字认可属实。对此，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，在杨光向严宇出具欠条的前提下，严宇主张本案系不当得利纠纷与法律规定不符，一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷系实践性合同，这就要求当事人之间不仅要存在借贷的合意，还要求款项的实际交付。虽然严宇持有杨光出具的欠条，但严宇并无双方之间存在款项的交付或杨光让严宇以严宇名义到网贷公司借款本金及利息数额的有效证据，故一审法院以对杨光的调查笔录自认的事实认定双方的借款金额并无不当。同样，杨光主张双方并不存在借贷关系，杨光已经将借款偿还完毕，但该主张并无扎实有效的证据予以证实，也无相反证据能够对一审中的调查笔录的内容予以否定，故杨光的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，杨光、严宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由严宇负担1050元，由杨光负担550元。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年七月一日书记员  宋亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初5238号   原告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（榆林实验中学校内），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李昆飞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹刘伟、高峰，系陕西尊尚律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。   负责人：赵俊涛，系该公司经理。   本院在审理原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2120元，由原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司负担。       审判员   田欣鑫         二〇一九年七月一日     书 记 员  王春萍                1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14659号原告：史婥华，女，1983年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：杨颢（特别授权代理），北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：黄贵荣，女，1985年12月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区，原告史婥华与被告黄贵荣服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，原告史婥华向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄贵荣银行存款176,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法作出（2018）鄂0102民初14659号民事裁定并采取了诉讼保全措施。因被告黄贵荣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史婥华的委托诉讼代理人杨颢到庭参加诉讼，被告黄贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史婥华向本院提出诉讼请求：1、判令黄贵荣向我支付服务费198,000元，并支付逾期付款利息（以198,000元为基数，按日万分之五的标准，自2018年12月29日起计至服务费实际付清之日止）；2、判令黄贵荣支付公证费用3,055元；3、判令黄贵荣承担本案诉讼费用。事实与理由：我以个人名义对外承接新浪微博的推送业务，主要根据客户的委托，出于为某品牌或商品进行商业推广的目的，在新浪微博上由我管理的博主发布相关品牌或商品的推文。2018年3月初，黄贵荣通过其本人微信与我联系，委托我为其提供微博推送服务，双方确认了各自的银行账户信息。根据黄贵荣的委托，2018年3月6日、3月28日我通过新浪微博账号为“克里森”的博主分别为Diptyque、Gucci发布了两篇推文。双方确认两篇推文的服务费共计44,000元，黄贵荣亦履行了付款义务。此后，黄贵荣继续委托我提供微博推送服务，我于2018年3月至4月间，在新浪微博上通过博主为黄贵荣指定的多个品牌发布了多篇推文。双方确认服务费总计242,000元，扣除黄贵荣已经支付的44,000元，黄贵荣还差欠198,000元未付。故我诉至法院。黄贵荣未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，史婥华通过由其管理的新浪微博博主账号在新浪微博发布博文的方式，受托为品牌提供商业推广服务，获得相应服务费用。2018年3月至5月间，史婥华接受黄贵荣的委托，通过案外人林鸣洲的个人微信与黄贵荣联系具体业务，并由新浪微博博主“Chrison克里森”发表博文，为黄贵荣指定的Diptyque、Gucci、雪花秀、雪肌精等数个品牌进行新浪微博商业推广。2018年3月6日、3月27日，黄贵荣分别向史婥华支付了两笔各22,000元、共计44,000元的服务费用。2018年4月9日双方通过微信确认已提供服务内容及应付服务费用总金额为242,000元，经史婥华多次催要，黄贵荣尚余198,000元至今未付，故史婥华于2018年12月29日诉至本院。为保全证据需要，案外人林鸣洲向上海市东方公证处申请公证，该处作出（2019）沪东证字第5949号《公证书》，对案外人林鸣洲个人微信的相关内容予以公证。史婥华支出公证费用3,055元。以上事实，有《公证书》《借记卡账户历史明细清单》《上海增值税普通发票》《情况说明》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，史婥华作为服务提供者，通过博主发布博文等方式，为黄贵荣指定的品牌提供新浪微博商业推广，黄贵荣支付服务费用，双方成立服务合同关系。史婥华依照黄贵荣指定履行了发布博文的服务内容，黄贵荣仅支付了部分费用，显属违约，应支付剩余费用198,000元并承担相应违约责任。史婥华主张黄贵荣自起诉之日起按照日万分之五的标准支付逾期付款利息，但双方并未约定逾期付款利息或违约金的标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对违约金计算起始时间2018年12月29日予以照准。为本次诉讼取证，史婥华支出了公证费用3,055元，公证费用属于其为本次诉讼发生的合理费用，对该部分损失黄贵荣应予赔偿。黄贵荣未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贵荣于本判决生效之日起五日内向原告史婥华支付服务费用198,000元；二、被告黄贵荣于本判决生效之日起五日内向原告史婥华支付违约金（以198,000元为基数，自2018年12月29日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告黄贵荣于本判决生效之日起五日内向原告史婥华赔偿损失3,055元；四、驳回原告史婥华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元、保全费1,400元、公告费260元，共计5,480元由被告黄贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  文 敏人民陪审员  吴 洁二〇一九年七月二日书 记 员  李梦月
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1307号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：宁国市大康建材有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处竹峰村第**河坑坞。法定代表人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区粮食产业园区。法定代表人：谭晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。再审申请人宁国市大康建材有限公司（以下简称大康建材公司）因与被申请人宣城市恒康建材有限公司（以下简称恒康建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大康建材公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。现提供微信截图3张、计划单1份、发货单16份、通话录音光盘1个、通话录音记录2张、视频光盘1个，可以证明恒康建材公司多次未按约定保证项目需求，不能及时供货。而双方于2017年6月15日签订的《补充协议》约定：如果后期供货不能保证项目需求，此协议作废；2017年11月1日签订的《价格调整确认的函》约定：如没有保证项目及时供货，此调价无效。因此，双方约定的调价行为不发生法律效力，应按2016年2月26日签订的《供货合同》约定的价格计算所供货物的总价值，即为13467155元，再按80%的比例应给付货款1711095.40元。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院按恒康建材公司单方提供的《补充协议》《价格调整确认的函》确定的单价计算货款总额为17048732.50元，系认定基本事实错误。3、原判决适用法律确有错误。由于恒康建材公司没有及时供货，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条规定，由恒康建材公司承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。恒康建材公司提交书面意见称：一、大康建材公司关于恒康建材公司在供货期间多次迟延供货，不能满足补充协议注明的保证项目需求的条件，故补充协议作废的主张不能成立。1、大康建材公司补充提交的计划单、发货单等证据不能证明因恒康建材公司主观迟延供货导致不能保证案涉项目需求情形的发生。首先，大康建材公司提交的上述证据产生于供货期间，从证据形成时间及证据持有情况看，均不属于新证据。其次，上述证据并不符合合同约定的时间条件及送达形式，更不能证明恒康建材公司供货的时间违反了合同约定。再次，从对账单内容看，恒康建材公司供货是持续的，大康建材公司认为其在2017年8月期间迟延供货与事实不符。最后，案涉项目早已全部封顶，并竣工验收合格，可见大康建材公司所称恒康建材公司迟延供货，没能保证项目的需求，并非事实。2、从《补充协议》及《价格调整确认的函》形成时间，结合上述证据看，恒康建材公司也未构成违约。《补充协议》订立的时间为2017年6月15日，《价格调整确认的函》订立的时间为2017年11月1日。如若恒康建材公司在2017年8月期间多次迟延供货，不能保证项目正常施工，而大康建材公司不仅不向其主张违约责任，反而继续提高混凝土单价，这明显有悖常理。可见双方达成继续调整混凝土单价的合意，一方面是考虑市场上混凝土原材料继续大幅度上涨，如按原价格执行，则恒康建材公司不仅不盈利反而要倒贴成本为大康建材公司获取高额利润；同时说明第二次调整价格前，其是按约供应混凝土的。3、大康建材公司对《补充协议》及《价格调整确认的函》中备注内容的理解错误。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确。事实上大康建材公司对原判决结果也是认可的。1、2019年4月，大康建材公司向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，依据原判决所确定的总货款数额，要求恒康建材公司按总货款的30%对其进行违约赔偿。宣城市宣州区人民法院经审理认为，《补充协议》及《价格调整确认的函》是双方合意对原合同价格条款的变更，双方合意变更行为并不违约。上述事实说明，大康建材公司认可原判决结果。2、在原判决强制执行中，大康建材公司于2019年6月10日向宣城市宣州区人民法院出具《还款计划》，承诺积极筹措资金履行原判决。大康建材公司在提交再审申请书后，还向宣城市宣州区人民法院提交了《还款计划》。三、大康建材公司在供货期间拖延支付货款，且至今仍拖欠其巨额货款，该违约付款的行为给其正常经营带来巨大影响与困难。四、大康建材公司要求按合同约定的价格执行，也违反公平原则。综上，请求驳回大康建材公司的再审申请。本院经审查认为，大康建材公司与恒康建材公司签订的供货合同以及双方在合同履行过程中形成的补充协议、调价确认函均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。案涉供货合同约定，大康建材公司每次需混凝土，应提前一天（大方量混凝土或特殊混凝土提前7天）将计划及技术要求以书面形式或传真通知恒康建材公司。由于大康建材公司在一、二审中并未举证证明其已按照合同约定的方式履行相应的通知义务，而在申请再审时新提交的微信截图等证据亦不能证明其已按照合同约定的方式履行相应的通知义务，故其关于恒康建材公司多次未按约定保证项目需求，双方约定的调价行为不发生法律效力，应按2016年2月26日签订的供货合同约定的价格计算所供货物总价值的主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。大康建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁国市大康建材有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年七月十九日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1903号原告：中卫市闽航水暖五金经营部。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头。经营者：陈剑钊，男，汉族，生于1968年11月12日，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：林斌，女，汉族，生于1970年11月2日，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。被告：姬梁飞，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市闽航水暖五金经营部与被告姬梁飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林斌到庭参加了诉讼，被告姬梁飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬梁飞向原告支付货款8248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日至2016年5月3日被告姬梁飞在原告处购买水暖管及配件，累件欠货款8248元，经过原告多次催要，被告推拖至今没有支付，故向人民法院起诉。被告姬梁飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：供货单9份，拟证明欠原告货款8248元的事实。经审查，以上证据均属书证原件，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告姬梁飞在2016年2月25日至2016年3月31日期间从原告处购买水暖管及配件，所欠货款经原、被告在2016年3月31日算账，尚欠货款7096元，被告对欠款情况在2016年3月29日的供货单上注明：以3月31日号之前账总共欠7096元，被告签名确认。之后，被告又从原告处提货，截止2016年5月3日被告又从原告处提走价值1152元的水暖配件，货款没有支付。以上所欠货款共计8248元，经原告催要，被告拖欠至今没有支付，故原告向人民法院起诉。本院认为，原告向法庭提交的九份供货单，充分证明了被告从原告处购买水暖管和配件的事实，九份供货单的内容证明被告欠原告货款共计8248元，被告没有到庭举证证明已向原告支付了货款，故原告要求被告支付货款8248元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经合法传唤没有到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬梁飞于本判决生效之日起十日内向原告中卫市闽航水暖五金经营部支付货款8248元。如被告姬梁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，被告姬梁飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年七月九日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执875号申请执行人：都匀强臣房地产开发有限公司。法定代表人：罗远筑，系该公司董事长。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司。法定代表人：杜鑫忠，系该公司总经理。被执行人：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。法定代表人：杜鑫忠，系该公司总经理。本院在执行都匀强臣房地产开发有限公司与贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息8315718.90元及利息（利息从2018年5月31日起，以本金5728214.54元为基数，按月利率2%计算至全部款项还清之日，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，按所欠款项的日万分之一点七五计算至款项付清为止），并支付申请执行人律师费12万元，承担案件受理费36645元、保全费5000元、申请执行费69579元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司的银行存款或其他收入1004万元；二、如被执行人贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 石 学审判员 韦一郎审判员 王 伟二〇一九年七月八日书记员 唐万清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2752号原告：彭雄，男，1978年10月19日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道****2-2。法定代表人：丁学木。原告彭雄与被告重庆创英实业集团股份有限公司合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，被告认为原、被告双方签订的还款协议约定发生纠纷协商不成的，向签约地人民法院提起诉讼，签约地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，被告原登记的企业名称为重庆清山绿水实业集团股份有限公司，于2018年8月7日变更企业名称为重庆创英实业集团股份有限公司。2016年10月14日，原、被告双方在重庆市江北区金源路通用时代广场签订了还款协议，约定原告将持有被告的协议总资金10000元，按重庆清山绿水实业集团股份有限公司公示中第二条1-a款执行，并约定发生争议协商无果后向签约地人民法院诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告双方签订的还款协议约定发生争议协商不成后向签约地人民法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。据此约定，本院对本案无管辖权，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月一日书 记 员  马路长
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6607号原告：昆山同裕商业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**，统一社会信用代码91320583055182630E。法定代表人：张锦忠，执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓晨，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：昆山祥泰房地产经纪有限公司第一分公司，住所地，住所地江苏省昆山市人民南路**场)巴比伦国际广场12、13号楼27号商铺，统一社会信用代码91320583MA1XE7P2XJ。负责人：曹小华。本院在审理原告昆山同裕商业管理有限公司与被告昆山祥泰房地产经纪有限公司第一分公司排除妨害纠纷一案中，原告昆山同裕商业管理有限公司申请撤回对被告昆山祥泰房地产经纪有限公司第一分公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山同裕商业管理有限公司撤回对被告昆山祥泰房地产经纪有限公司第一分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山同裕商业管理有限公司负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇一九年七月九日书 记 员  周婷昳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18687号原告：深圳星河智善生活股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**星河世纪大厦**3909，统一社会信用代码91440300708477808Q。法定代表人：李炯，总经理。委托诉讼代理人：贺转红，女，汉族，1990年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被告：深圳市例外文化传媒有限公司，住所，住所地深圳市福田区园岭街道红岭中路南国大厦**20E社会信用代码91440300357914614H。法定代表人：王钲岚。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺转红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付服务费19200元；2、被告向原告支付逾期支付服务费的违约金暂计3206.4元（暂从2018年2月1日计至2018年12月31日，共334天，按未付款金额19200元的万分之五/天支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订《深圳市（地区（地区物业项目广告位服务合同》，合同约定原告提供星河11个物业项目广告位，被告利用原告提供的广告位投放广告，合同的期限为2016年8月1日至2018年7月31日，服务费（含税价）为38400元/年。合同签订后，原告提供了广告位，但被告未按照合同约定付款，拖欠原告服务费19200元。就被告拖欠合同款事宜，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推诿，至今未付。经审理查明，原告诉称属实。有证据：服务合同、银行凭证予以证实。另合同还约定，服务费每半年支付一次，每周期结束前10个工作日支付下一周期服务费用，违约金为迟延费用的日万分之五，等内容。本院认为，原告与被告签订广告位服务合同，成立了合同关系。原告提供了广告位，被告应当依照约定支付相应的款项。因被告未支付相应的款项，现原告要求被告支付剩余服务费19200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市例外文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳星河智善生活股份有限公司支付服务费19200元及违约金（按日万分之五，从2018年2月1日起计至付清之日止。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢 寒罗婉婷