广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初806号原告：陈延科，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈金瑞，广东勤政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永喜，广东勤政律师事务所律师。被告：陈善云，男，1954年9月28日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。由怀集县桥头镇六竹村民委员会推荐。委托诉讼代理人：郑志鹏，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县。由怀集县桥头镇六竹村民委员会推荐。原告陈延科与被告陈善云股权转让纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延科的委托诉讼代理人陈金瑞、陈永喜，被告陈善云及其委托诉讼代理人陈晓峰、郑志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让款80000元。2.判令被告支付原告资金占用费28800元(资金占用期间利息从2013年3月1日起暂计至2019年3月1日止，按照年利率6%计算，并主张至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2012年被告对原告称其拥有甘肃铭芮矿业开发有限公司(公司地址:甘肃岷县马乌乡孙家沟矿区)资金股份8%，股金人民币3200000元，并游说原告受让其0.4%的资金股，转让费90000元;被告要求原告先付给被告80000元，剩余10000元待矿业开工之后再支付。双方口头达成合意之后，原告向被告支付80000元。为保障双方的合法权益于2013年2月28日被告向原告出具的《收条》，2013年3月1日，双方签订《协议书》确认被告向原告转让甘肃铭芮矿业开发有限公司0.4%股份的事实。协议签之后，被告一直没有履行合同义务，甚至矿业至今还没开工。自2013年开始，原告多次要求被告办理股权登记手续，但被告以各种理由拒绝原告的要求。6年来，原告既没有真正获得股权，也没有获得任何公司的分红和其它收益，股东的权利更是无从谈起。原告意识到被告存在欺骗行为，多次要求被告返还投资款，被告仍是不理不睬。原告认为，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。2019年3月19日，原告根据《合同法》第九十四条第(四)款的规定向被告发出《解除告知函》表示双方合同解除。被告应当根据《合同法》第九十七条规定返还原告80000元，和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，向原告支付资金占用利息28800元，两项合计108800元。庭审中，原告陈延科增加诉讼请求：确认原、被告于2013年3月1日签订的《协议书》解除。被告陈善云口头答辩称，合同是在2013年3月1日签订的，现在是2019年，已经超过了三年的诉讼时效。合同约定，任何投资均有风险，双方不能互相责怪。本案不是民间借贷纠纷，不能适用原告援引的司法解释，6%的利率是不适用的。另外，根据原、被告的签订的协议，原告方需支付90000元，但原告至今只支付了80000元，导致资金不到位，答辩人保留反诉的权利。原告陈延科为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告陈延科的主体资格。2.被告的身份信息，拟证明被告的主体资格。3.《协议书》与《收据》，拟证明被告就向原告转让甘肃铭芮矿业开发有限公司0.4%资金股份一事达成合意及原告已向被告支付80000元的事实。4.《解除告知函》、EMS快递单回执，拟证明被告违约致使原告不能实现合同目的，原告于2019年3月19日向被告发函告知《协议书》解除，被告已收到函件的事实。5.甘肃铭芮矿业开发有限公司企业信息，拟证明被告是甘肃铭芮矿业开发有限公司的股东，截止至2019年3月19日被告仍然未为被告办理股权登记。6.转账确认书、陈石柱的身份证复印件，拟证明原告支付的80000元是通过委托陈石柱分4次转账给陈善云的事实。针对原告陈延科提出的上述证据，被告陈善云发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3协议书有异议；对证据4《解除告知函》有异议，与本案无关；对证据5无异议；对证据6有异议，实际是分两次转账，第一次是50000元，第二次是30000元，分别是陈石柱和陈延科转账，对陈石柱的身份证无异议。被告陈善云在本案中提交《甘肃铭芮矿业开发有限公司投资入股经营协议书》一份，拟证明其在公司的股份为8%。原告陈延科质证认为对该协议书的真实性由法院依法认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对与本案有关联性的证据另在本院认为部分作论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃铭芮矿业开发有限公司于2010年7月19日成立，陈善云是该公司股东之一。陈善云与陈延科商定转让其在甘肃铭芮矿业开发有限公司0.4%的股份，此后，陈延科向陈善云支付了股份款80000元。2013年2月28日，陈善云出具了收取陈延科80000元的收款收据。同年3月1日，陈善云与陈延科签订《协议书》，约定：陈善云在甘肃铭芮矿业开发有限公司在（××××马乌乡孙家沟矿区）拥有资金股份8%，股金3200000元。现陈善云愿意出让0.4%资金股给陈延科，股金共90000元，由陈延科支付；陈延科支付完股金后，将完全拥有公司在甘肃岷县马乌乡孙家沟矿区的0.4%的股份及利益，直至公司在此矿区开发结束；股金的返还及利益分配按公司的具体操作为准，然后双方按各自的股份比例分配，……。之后，陈善云并未将约定的0.4%股份变更登记到陈延科名下。2019年3月19，陈延科委托广东政勤律师事务所向陈善云邮寄发出《解除告知函》，函告陈善云在6年之久未能办理股权变更登记手续构成根本违约，导致不能实现合同目的，陈善云与陈延科签订的《协议书》于2019年3月21日解除，请陈善云自收到告知函之日起7日内向陈延科返还转让款80000元及资金占用费28800元等。陈善云已收到该《解除告知函》。2019年4月23日，陈延科向本院提起诉讼。另查明，陈善云于2019年3月24日收到《解除告知函》。本案庭审期间，陈善云述称陈延科要求办理股权变更登记，当时已经向陈延科说过其属于隐名股东，无法办理登记。本院认为，本案系基于陈延科单方解除合同引起返还财产及赔偿损失的股权转让纠纷。案件当事人争议焦点主要有：一、本案是否超过诉讼时效；二、案涉的《协议书》是否已经解除；三、陈延科诉请返还股权转让款及支付资金占用期间的利息应否支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。我国诉讼时效的适用对象是债权请求权。《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”合同解除权系形成权，不适用诉讼时效制度。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”基于解除合同产生的债权请求权，受诉讼时效的约束。本案中，陈延科的诉讼请求为返还其支付的股权转让款并支付利息。陈延科的这一诉讼请求是基于合同解除后的返还财产及损失赔偿请求权，该请求权诉讼时效的起算点应当为合同解除之时。因此，本案陈延科的起诉并未超过诉讼时效。关于案涉的《协议书》是否已经解除的问题。案涉《协议书》并未约定解除权，只能按照法定解除权执行。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定，当事人一方依照第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。可见，合同解除的确定是以享有合同解除权的一方的相关解除合同文书送达相对方时作为发生法律效力的依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”结合上述，本案中，陈善云在庭审中确认其已告知陈延科无法办理股权变更登记，即陈善云已明确表示不履行股权变更登记的非金钱债务，也从而导致陈延科取得受让股权的合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条第二项、第四项规定，陈延科依法享有合同解除权，陈善云在收到解除合同通知后，未在约定或法定的时间内行使异议权，应认定案涉的《协议书》已经在到达陈善云时解除。关于陈延科诉请返还股权转让款及支付资金占用期间的利息应否支持的问题。因案涉的《协议书》已经解除，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故此，陈延科请求返还股权转让款80000元，本院予以支持。对于利息的支付，资金利息损失是当事人不履行合同的法律后果，一方的行为导致合同履行不能，另一方的合理期待利益便无从实现，故资金利息损失应当自受领股权转让款之日起开始计算。陈延科请求自2013年3月1日开始起算，这是对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈延科主张的利息损失仅为资金被占用期间应发生的流动资金贷款利息的损失，故本案的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，陈延科请求以民间借贷无约定利息的情形，主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息没有理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、确认陈善云与陈延科于2013年3月1日签订的《协议书》解除；二、陈善云在本判决生效之日起十日内向陈延科返还股权转让款80000元并赔偿资金利息损失(利息损失的计算方法：自2013年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；三、驳回陈延科的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由陈善云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年七月十八日书记员 陈继玲