wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6374号原告：应丽，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆金利达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路工业园区****。法定代表人：陈思羽。委托诉讼代理人：杨永森，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告应丽诉被告重庆金利达汽车销售服务有限公司（以下简称为金利达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应丽与被告金利达公司的委托诉讼代理人杨永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应丽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还保险费、购置税费共计3053.73元。事实和理由为：2018年12月31日，原告在被告处购买Jeep指南者悦享版越野车，成交价格为164000元，其中由原告首付109000元，按揭贷款55000元。在被告出具给原告的报价单中预算的保险费用为8200元，车辆购置税为14000元。原、被告双方完成交易后，被告向原告交付的保险单、车辆购置税发票显示的保险费用、车辆购置税金额分别为5746.27元、13400元。被告多收取了原告3053.73元应予退还。被告金利达公司辩称，原、被告双方签订车辆买卖合同属实，被告系按照合同约定收取的费用，且开具了相应的发票，不存在多收取费用的情形，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月31日，原、被告双方签订了一份汽车销售合同，约定原告向被告购买Jeep指南者悦享版越野车一辆，其中原告首付108000元，按揭贷款55000元，此价格包括：1、导航加可视倒车；2、隐藏式行车记录仪；3、全车膜；4、脚垫；5、VIP卡；6、后备箱垫（2、3、4项客户另付费1000元）。在汽车销售合同其他约定条款中，双方还约定：1、上户地重庆市；2、首付108000元整包牌，多退少不补；3、分期55000元整，共24期，月供2292元；4、定金转车款，不退不作他用；5、此价格为分期可享受，未经双方同意不得更改合同；6、保险为基本5险三者50万加盗抢险。签合同后，原告向被告支付了购车款164000元（含按揭贷款55000元）。诉讼中，原告认为合同金额164000元包括了车价款138800元、保险费8200、车辆购置税费14000、上牌费用1050元及购买内饰的1000元，且保险费、车辆购置税费应多退少不补。被告认为合同价格164000元包括了车价款138800元、保险费用（含车船税费）5746.27元、购置税费13400元、精品装饰5003.73元，上牌费用1050。原、被告双方对原告购车实际产生的保险费为5746.27元、购置税13400元无意见。以上事实，有原、被告双方的陈述，汽车销售合同、购置税发票、保险费发票、保单等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的汽车销售合同约定，原告所购车辆总价164000元，被告负责所售车辆的登记上户，原告所交费用多退少不补。被告认为原告所交纳的购车款164000元中，包括了除原告陈述的项目费用外，还包括精品装饰费5003.73元，即原告购买导航加可视倒车、VIP卡、后备箱垫的费用。但原、被告双方签订的汽车销售合同对该笔费用未作约定，故被告应举证证明原、被告双方对该笔费用进行了约定，被告未举证，应承担举证不能的法律后果。且从双方的陈述看，车价款及上牌费用是确定的，车辆购置税费用及保险费用是需要实际产生才能确定，而被告陈述的精品装饰费5003.73元，显然是在车辆购置税费用及保险费用实际出生后确定的，也可佐证双方在签订车辆销售合同时并未约定该笔费用。据此，本院确认原告所交纳的164000元购车款中包括的费用为：车价款、车辆购置税费、保险费用、车辆上户费用及原告购买内饰的费用。现查明，前述费用共计为158996.27元，根据汽车销售合同的约定，被告应将原告多支付的费用退还原告，故本院对原告要求被告退还费用3053.73元的诉讼请求予以支持。被告提出其已开具了164000元的发票，并未多收取原告费用的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆金利达汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告应丽退还费用3053.73元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆金利达汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  王 冲二〇一九年七月一日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8035号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吕金娥，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：易一生，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕金娥、易一生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘俊杰、熊群芳到庭参加诉讼。被告吕金娥、易一生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：原告与被告吕金娥签订《个人贷款合同》，编号：121169010173。（三）借款金额：465000元。（四）借款期限：授信期限120个月。（五）借款利率：执行固定年利率15%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本合同等条款。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告吕金娥发放一笔单项贷款456000元，被告吕金娥借款后，贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明截止至2019年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金434692.05元、利息93680.35元、罚息6158.33元、复利17692.13元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告吕金娥的《个人贷款合同》；2、被告吕金娥立即向原告偿还借款本金434692.05元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息93680.35元、罚息6158.33元、复利17692.13元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.25%上浮50%计算罚息，以尚欠的利息为基数，按月利率1.25%上浮50%计算复利）；3、被告易一生为被告吕金娥上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告吕金娥、易一生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十三）其他情况：原告称被告易一生与被告吕金娥为夫妻关系，被告易一生应为被告吕金娥债务承担连带责任，对此原告提交结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吕金娥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告吕金娥的欠款事实，且被告吕金娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除与被告吕金娥之间的借款合同关系及要求被告吕金娥清偿全部借款本金及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月29日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告易一生对被告吕金娥上述债务承担连带清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告易一生并非《个人贷款合同》的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告吕金娥、易一生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕金娥签订的《个人贷款合同》；二、被告吕金娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金434692.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日的利息93680.35元、罚息6158.33元、复利17692.13元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按年利率15%上浮50%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，由被告吕金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月二十五日书 记 员  邹志广林苗苗
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3963号 申请执行人：卢权，男，汉族，1969年8月1日出生，住址：广东省伸展式福田区。 被执行人：陈海光，男，汉族，1970年6月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李秀枚，女，汉族，1968年1月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人卢权申请执行被执行人陈海光、李秀枚农村土地使用权转让合同纠纷一案，法院作出的（2018)粤1302民初6249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢权于2019年7月2日与被执行人李秀枚就全部执行事项达成和解协议：1、双方确认本金30万元，罚息申请执行人自愿放弃，本案诉讼费和执行费共计10287元由被执行人李秀枚承担。2、2019年7月2日李秀枚支付卢权10万元整，剩余20万元从2019年8月份起，每月30日前李秀枚支付卢权10000元，直至款项还清为止（李秀枚自行转账到卢权提供的银行账户，流水账为付款凭证）。3、如被执行人李秀枚没有按期按金额还款，剩余款项计付罚息并由担保人和被执行人李秀枚承担法律责任。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执3963号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年七月四日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2384号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告昌吉电视台，，住所地昌吉市南公园西路**传媒大厦 法定代表人党吉福。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告昌吉电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月一日 书记员 陈胜秋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执327号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：龚俊，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：邓琼芳，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初269号民事判决书，向本院申请执行被执行人龚俊、邓琼芳逾期未履行的生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金340,000.00元及利息（以判决书确定的内容为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费5,000.00元，缴纳案件受理费3,523.00元，并承担本案执行费5,645.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚俊、邓琼芳在金融机构的存款，或扣留、提取其收入、或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年七月十日书记员  童 琰附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执222号 申请执行人：何金彩，女，1956年9月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：赵婵，女，1976年10月19日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行何金彩与赵婵借款合同纠纷一案中，被执行人赵婵庆拒不履行（2018）黔2324民初1478号民事判决书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵婵在黔西南布依族苗族自治州住房公积金管理中心晴隆县管理部有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人赵婵在黔西南布依族苗族自治州住房公积金管理中心晴隆县管理部账户的公积金余额人民币10000元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇一九年七月九日 书记员  余东林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初217号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人金某某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，高中文化，现住乌兰浩特市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月21日20时15分许，被告人金某某酒后驾驶自家XXXXX号北京现代牌小型普通客车，行驶至某镇某路与某街交叉路口处，被科尔沁右翼前旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经检测，金某某血液中酒精含量为123.696mg/100ml。 公诉机关当庭提供了户籍证明、当事人血液提取登记表及抽血照片、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被告人金某某的供述，鉴定意见酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人金某某的刑事责任，并提出对被告人金某某判处一至二个月拘役、并处罚金的量刑建议。 被告人金某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。 本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某曾因犯寻衅滋事罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十一日起至二○一九年七月二十日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年七月十九日 书记员  席天琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                              （2015）库执字第447之一 申请执行人：陈会，男，1955年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：韩红明，男性,1972年7月3日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。 申请执行人陈会与被执行人韩红明合同纠纷一案，本院作出的（2015）库民初字第910号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2015年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款49000.00元及利息未执行到位。 2、本院于2019年5月16日、2019年6月14日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人名下有房产(位于库伦旗六家子镇三道洼村）被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院查封。本院已轮候查封，同时该房产已经抵押给北京银达信融资担保有限责任公司。 4、本院于2019年6月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最＜高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）库执字第447号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执恢555号之四申请执行人：魏保刚，住开鲁县。被执行人王振军，住开鲁县。本院在执行魏保刚与王振军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行开鲁县人民法院制发的(2012）开民初字第2982号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振军在中国工商银行0609057701014499950账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张霞二〇一九年七月二十二日书记员  王瑞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执428号 申请人：高科祥，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：马旭，男，汉族，生于1984年9月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初288号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人马旭财产情况，对被执行人马旭在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人马旭在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款，在车管部门查询到被执行人马旭所有一辆本田牌（车牌号：川Ｒ×××××）摩托车，申请人同意暂不查封及处置该车辆。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人马旭纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、高科祥申请执行马旭劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额9100元及利息、案件受理费50元,申请执行人高科祥如发现被执行人马旭有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人马旭的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月一日 书记员  唐薇杭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5825号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1970年11月12日出生，住址山西省太原市尖草坪区。被告：张美珍，女，汉族，1969年1月24日出生，住址山西省太原市尖草坪区。被告：任美玲，女，汉族，1981年8月22日出生，住址山西省太原市小店区。被告：山西瑞意鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：汪楠。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告张毅、张美珍向原告返还借款本金17500元；2、被告张毅、张美珍向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计4037元（按年利率24%的标准,从2017年8月20日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告张毅、张美珍向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年3月10日，原告作为出借人与被告张毅、张美珍作为借款人签订借款合同约定，借款金额3万元，用于买车周转，年利率17%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年3月14日转账28500元。三、还款情况：2017年4月26日3030元、5月18日400元、25日1200元、27日1440元、7月15日3000元、7月20日2930元、8月15日1700元、19日1300元。四、担保情况：任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅、张美珍于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金16041.3元及利息（按年利率24%，从2017年8月20日起计至实际清偿之日）；二、被告张毅、张美珍于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、被告任美玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民特16号 申请人：戴弘云，男，1929年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。 被申请人：王爱武，女，1934年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 代理人：戴幼弘（系王爱武之长女），女，1956年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人戴弘云申请认定被申请人王爱武为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴弘云称，申请人与被申请人于1955年结婚后，共育三个子女。被申请人退休后于2018年7月23日因脑梗死后遗症，老年性痴呆，生活不能自理，完全丧失民事行为能力。请求法院依法宣告王爱武为无民事行为能力人，并指定申请人戴弘云为王爱武的监护人。 被申请人王爱武的代理人戴幼弘对申请人戴弘云所称事实及请求无异议。 经审理查明：戴弘云与王爱武系夫妻关系，育有三子女，即长女戴幼弘、儿子戴幼云、次女戴幼武。2018年7月23日，南京脑外科医院诊断王爱武为脑梗死后遗症、老年性痴呆。经本院委托，扬州五台山医院司法鉴定所于2019年7月8日作出司法鉴定意见书，确认王爱武为：1.痴呆；2.无民事行为能力。 本院认为，根据扬州五台山医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，目前王爱武无民事行为能力。申请人申请认定王爱武为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以认定。审理中，申请人请求法院指定申请人为被申请人的监护人，本院认为，申请人系被申请人的丈夫，属于确定被申请人监护人顺序在前的人，应当由申请人担任被申请人的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王爱武为无民事行为能力人； 二、指定戴弘云为王爱武的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年七月三十一日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9324号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 负责人冯颢，主任。 被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道**统一社会信用代码91440606190343687Y。 法定代表人梁建雄。 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行广东省顺德轻工业品进出口有限公司行政非诉执行纠纷系列案,本院作出的（2019）粤0604行审193-209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年6月19日收到被执行人法定代表人梁建雄邮寄的（2018）粤0606破申28号民事裁定书复印件，随即于顺德区法院进行核实，确认顺德区法院已于2019年4月17日受理了关于被执行人的破产申请，而管理人广东禅都律师事务所也向申请人发出申报债权函。申请人以其已申报债权主张权利，无继续申请执行的必要的为由，向本院申请暂时撤回上述案件的执行。 本院认为，申请人已通过其他合法程序主张权利，暂时撤回执行申请亦是其对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执9318-9334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年七月五日 书记员  蔡承忠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马光富，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海苏朗五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐广银，该公司总经理。再审申请人马光富因与被申请人上海苏朗五金制品有限公司（简称苏朗公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马光富申请再审称：一、原审判决认定事实明显错误。1.二审期间，马光富于2018年10月11日在向一审法院提交上诉状的同时即已提交了机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单等四组新证据，该四组证据能够充分证明涉案车辆的全部购置费用（含车辆保险费、上牌费、改装费在内）为138105.79元，而非一审法院认定的17万余元，也不是二审法院认定的在139000元之外还存在其他相关税费，故该四组证据系本案最基本的事实根据。但二审判决称当事人没有提交新证据。虽然该四组证据中的机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单均系复印件，但马光富能够提供已实属不易，因与涉案车辆有关的所有原件均掌握在作为被挂靠单位（即法定车主）苏朗公司手中，马光富无法取得该相关证据的原件。2.二审法院通过问话方式审理此案后，主审法官置马光富提交的新证据于不顾，在没有正确认定涉案车辆全部购置费用的情况下，仅凭推断认定涉案车辆的价款除最初购车人马光云支付的139000元外，还存在其他相关税费及车辆改装费等费用，应超过购车人实际支付的购车价款，故苏朗公司主张差价款具有一定的可能性，显然错误。3.案涉车辆的全部购置费用由马光富在二审期间向二审法院提交的新证据《机动车销售统一发票》及保险单可知，涉案车辆的购买价格为101700元（注：其中裸车价86293.08元，17%增值税的税额为14776.92元,合计101700元）、购置税为8700元（即裸车价86293.08元乘以全国统一税率10%)、交强险及商业险的保险费也分别只有1818.30元和5387.49元，合计7205.79元，而非苏朗公司所列的8500元。最后再加上该车的上牌杂费3000元、改厢费17500元，总费用为138105.79元，故马光云在支付苏朗公司139000元购车款后，不存在任何购车差价。因此，苏朗公司提供的《证明》缺乏应有的事实基础，不能作为本案的定案依据。二、原审法院适用的举证原则错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，苏朗公司应当对涉案车辆存在5万元购车差价这一法律事实承担举证责任，以证明其持有的《证明》具有充分的法律效力。一、二审法院在明知涉案车辆挂户在苏朗公司名下，所有购车原始资料均由其掌握的情况下，仍然坚持要马光富提供证据证明涉案车辆不存在购车差价的问题，属于适用举证原则错误。综上，马光富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法提出再审申请。苏朗公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《车辆购销合同》第二条第1项为“车辆总价：139000元”；第2项为“包括：车价134000元、购置税8700元、保险费8500元、上牌杂费3000元、改箱费17500元”。由于第2项涵盖的车价及相关费用，数额上明显超出约定的车辆总价，而马光富提供的2016年8月20日、2016年9月13日两份收据原件能够证明马光云实际按合同约定的“车辆总价”付款，故一审法院根据苏朗公司提供的2017年4月20日证明，结合马光富、马光云系兄弟关系的事实，认定马光富在证明中对马光云购车差价款予以认可具有可信性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定。再审申请中，马光富主张二审法院对其提交的《机动车销售统一发票》复印件未予审查认定，并将其作为再审新证据向本院提交。经查，该发票载明的车辆识别代号与案涉车辆一致，但购买人为“上海嘉优物流有限公司”，而非案涉《车辆购销合同》的销售方上海徐耀汽车销售服务有限公司或购买方马光云；发票载明的“价税合计101700元”亦与马光富有关马光云已实际支付车价款139000元的主张相矛盾。因此，该发票即使是原件，也不能证明其与案涉各方车辆买卖、挂靠之间的关联性，亦不足以推翻2017年4月20日证明中马光富有关车价补差的承诺。马光富据此申请再审，依据不足。综上，马光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马光富的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年七月二十三日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1675号 申请执行人：董克侠，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：马健，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 本院在执行董克侠与马健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋成庆
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执145号之一申请执行人赵海丽，女，1993年12月19日生，彝族，大学文化，云南省武定县人，住陕西省西安市未央区。被执行人卢玉林，男，1994年8月1日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省广安市武胜县。本院在执行赵海丽与卢玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海丽依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2019)云2329民初841号民事调解书，于2019年3月29日向本院申请立案，同日立案执行。本院于2019年4月2日向被执行人卢玉林发出执行通知书，责令被执行人给付执行款38,883.00元，给付执行费483.00元，被执行人卢玉林至今未履行。本院依法对被执行人卢玉林的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询卢玉林的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人没有存款、房屋和公司登记信息，其名下登记有川Ｘ×××**号东风牌轻型普通货车一辆，本院委托广安区人民法院对车辆进行了查封，限制其过户，但因未实际控制该车辆，目前无法对车辆进行变现处置。除上述财产情况，暂未发现卢玉林有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年5月13日依法将卢玉林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月16日经与申请执行人赵海丽电话约谈，赵海丽同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年七月十七日书记员  施春霞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢92号 申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：赵毅。 被执行人：勾成莲，女，生于1937年3月10日，汉族，住。 申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司与被执行人勾成莲服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1200号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，判令被执行人勾成莲向申请人支付案款1206.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人勾成莲未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人勾成莲名下的银行存款1206.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年七月九日 书记员  张 彤
五台县人民法院  执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执357号之二被执行人李全虎，，身份证，1422231***********，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执357号之二裁定书，于2019年07月08日向被执行人李全虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李全虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李全虎在山西省农村信用社联合社303121010200013798509_账户内存款人民币3320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫剑二〇一九年七月八日书记员聂笑钦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执337号之一申请执行人闫静秋，女，汉族，1986年11月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人刘晓东，男，汉族，1977年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店共计办事处西环街二段**。法定代表人：陈锡洪本院在执行闫静秋与刘晓东、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2019）冀0104执337号执行裁定查封被执行人刘晓东名下位于石家庄桥西区××路××北小区××室××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓东名下位于石家庄桥西区××路××北小区××室，不动产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年七月一日书记员  王琛晓
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初4456号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（简称太平洋财保黄石公司），住所地：黄石市大智路**。负责人：程武，总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，男，1973年7月4日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司员工，住黄石市西塞山区临江医院街295付5，公民身份号码4202031973********。代理权限：特别授权。被告：马钊，男，1993年11月13日出生，汉族，住阳新县，被告：马哲江，男，1991年5月18日出生，汉族，住阳新县，原告太平洋财保黄石公司与被告马钊、马哲江追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚槟到庭参加诉讼。被告马钊、马哲江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保黄石公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告保险金损失11,398元以及承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2014年8月21日，被告马钊无证驾驶被告马哲江的鄂Ｂ×××**号二轮摩托车发生交通事故，导致受害人梁诗琪受伤。2015年5月18日，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00027号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿受害人梁诗琪保险金11,398元。2015年6月18日原告已按照法院判决将11,398元保险金实际支付完毕。为维护原告的合法权益，特依法请求法院判令两被告连带赔偿原告11,398元保险金损失。马钊、马哲江未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告马钊无证驾驶被告马哲江的鄂Ｂ×××**号二轮摩托车发生交通事故，导致受害人梁诗琪受伤。2015年5月18日，阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00027号民事判决书判决原告在交强险限额范围内赔偿受害人梁诗琪保险金11,398元。2015年6月18日原告已按照法院判决将11398元保险金实际支付完毕。故此，原告以被告马钊无证驾驶造成交通事故为由，应当与车主马哲江连带赔偿其保险损失。上述事实，有原告代理人的陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、（2015）鄂阳新民兴初字第00027号民事判决书、原告按判决书确定的义务向受害人赔偿的支付凭证等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。本案中，原告按照阳新县人民法院（2015）鄂阳新民兴初字第00027号民事判决书所确定的赔偿义务，已实际赔偿受害人11,398元，对此，再行向二被告追偿，符合法律规定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告马钊、马哲江在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司11,398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹树才人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年七月二十六日书 记 员  翁志雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20167号原告凌琼翰，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告郑州市金水区尚虎保健按摩店，经营场所郑州市金水区岗杜街**院**楼**商业**，统一社会信用代码92410105MA46NQXP0C。经营者张军伟。原告凌琼翰诉被告郑州市金水区尚虎保健按摩店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求判令被告退还按摩卡充值费1,000元；赔偿医疗费5,096.75元，营养费1,000元；误工费2,500元；精神损失费2,000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告均认可2019年5月6日，原告在被告处花费1,000元办理“益康堂××人按摩VIP会员卡”一张；2019年5月11日10时30分，原告前往被告处进行腰部按摩；2019年5月11日22时，原告前往郑州人民医院治疗。2019年5月17日，郑州人民医院出具诊断证明书一份，诊断证明书主要显示：凌琼翰、男、28岁，于2019年5月11日在我院骨二科检查，主诉腰痛伴活动受限1年，加重1天；主要症状体征及检查：脊柱生理弯曲存在，腰椎主被动屈伸活动受限，腰椎棘突及椎旁广泛压叩痛，无双下肢放射痛，双髋关节“4”字实验阴性，双下肢直腿抬高实验阴性，双下肢感觉、肌力、肌张力正常。生理反射存在，病理反射未引出。腰椎MRI（2019-5-12郑州人民医院）：1、腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘变性并突出。2、腰3-5椎体轻度骨质增生。初步诊断：腰背肌筋膜炎；处理意见：住院治疗。诉讼中，原告称目前为××的确切原因，××。被告称原告的损伤不是其按摩造成的，××不分年龄，任何人都可能出现。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其急性腰背肌筋膜炎是在被告处按摩造成的，要求被告退还按摩卡充值费并赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损失费等各项损失，应对其主张承担举证责任。结合本案证据，原告所提供证据诊断证明书显示原告主诉腰痛伴活动受限1年，加重1天；检查结果为1、腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘变性并突出，2、腰3-5椎体轻度骨质增生，初步诊断：腰背肌筋膜炎，不足以证明其腰背肌筋膜炎是在被告处按摩所致，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告凌琼翰的诉讼请求。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告凌琼翰负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年七月三十日书记员  张营
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1797号申请执行人：王剑。被执行人：北京小睿科技有限公司。申请执行人王剑与被执行人北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人北京小睿科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2650元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年七月三十日书记员  丁 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复18号复议申请人（被执行人）：孙书国，男，汉族，1973年12月27日出生，住山东省德州市德城区。复议申请人（被执行人）：吕艳芳，女，汉族，1971年10月26日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道****，统一社会信用代码913405007050633433（1-1）。负责人：王晓东，该分行行长。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路****社会信用代码913405007790570506。法定代表人：施宏全，该公司总经理。复议申请人孙书国、吕艳芳不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0503执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被执行人孙书国、吕艳芳、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方工程公司）公证债权文书一案过程中，作出（2016）皖0503执225号执行裁定，孙书国、吕艳芳对该裁定不服，向花山区法院提出书面的执行管辖权异议。花山区法院查明，2012年9月26日，工行马鞍山分行与孙书国、吕艳芳及保证人中方工程公司分别签订《信用卡消费分期付款还款合同》、《保证合同》，约定：孙书国、吕艳芳应于三年内按月归还借款35万元及利息，中方工程公司作为保证人对该借款承担连带保证责任，如借款人、保证人不能按约定归还借款，自愿接受人民法院强制执行。2015年12月18日,马鞍山市为民公证处出具（2015）皖马为公证字第3635号《执行证书》，工行马鞍山分行可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：透支本金186630.41元、利息12674.86元、滞纳金3798.2元及后期利息等。2016年1月26日，工行马鞍山分行向花山区法院申请强制执行，该院予以受理，执行案号为（2016）皖0503执225号。花山区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，及本案有三名被执行人，申请执行人工行马鞍山分行有权依法选择向任一被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院申请执行，且已书面申请该院依法将该案移送马鞍山市雨山区人民法院（以下简称雨山区法院）执行，遂裁定：工行马鞍山分行申请执行孙书国、吕艳芳、中方工程公司的公证债权文书一案（执行依据:安徽省马鞍山市为民公证处（2015）皖马为公证字第3635号《执行证书》）移送雨山区法院执行；撤销花山区法院（2016）皖0503执225号执行案件。孙书国、吕艳芳向本院申请复议，请求撤销花山区法院（2016）皖0503执225号执行案件，并撤销对其名下财产进行查封等相关执行行为，将该执行案件移送山东省德州市德城区人民法院执行。经审查，本院对花山区法院查明的事实予以确认。本院认为，综合复议申请人的请求，本案争议焦点为该执行案件是否应当移送山东省德州市德城区人民法院执行。本案执行根据是公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，可以由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因此，本案雨山区法院和山东省德州市德城区人民法院都有执行管辖权。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，申请执行人工行马鞍山分行依法有权选择对本案有执行管辖权的雨山区法院执行。据此，花山区法院确认该院对该案无执行管辖权，并将该案依当事人申请移送雨山区法院管辖符合相关法律规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙书国、吕艳芳的复议请求，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年七月二十三日书记员 骆祺升
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民监4号 原审原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原审被告：史耀龙，男，汉族，1970年2月7日生，现住陕西省周至县。 原审被告：宋军战，男，汉族，1967年7月13日生，现住陕西省周至县。 原审原告港联融资租赁有限公司诉原审被告史耀龙、宋军战融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0535民初1712号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨春慧
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2049号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：郝占英，男，1979年2月18日出生，住沈阳市沈河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝占英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6869号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行职员。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：曹宗林，男，1989年11月7日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告曹宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼。被告曹宗林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行无锡分行向本院提出诉讼请求：曹宗林返还借款本金25000元；并支付期内欠息1419.44元、逾期罚息（截至2019年7月18日为128.33元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为7.28元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以1419.44元为基数，按照年利率5.6％上浮50％计算、建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11142元。事实和理由：借款人是曹宗林；借款本金25000元于2018年6月26日发放，于2019年6月26日到期；借款利率为固定年利率5.6%；逾期利率为借款利率上浮50%，一次性还本付息；截至2019年7月18日，尚结欠借款本金25000元、期内欠息1419.44元、罚息128.33元、期内欠息之复利7.28元。建行无锡分行委托律师参与一审诉讼活动，约定支付代理费11142元。曹宗林未作答辩。本院认为,建行无锡分行诉称事实有银行卡领卡签收单、业务凭证、借款合同、服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算单、对账单、委托代理协议等证据在卷证实。曹宗林未到庭答辩，本院予以确认。本案案情相对简单、法律关系清楚，本院酌定由曹宗林承担建行无锡分行律师费损失3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹宗林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金25000元；并支付期内欠息1419.44元、逾期罚息（截至2019年7月18日为128.33元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为7.28元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以1419.44元为基数，按照年利率5.6％上浮50％计算）、中国建设银行股份有限公司无锡分行因本案诉讼产生的律师费损失3600元。二、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元减半收取368.5元、保全费440元，合计808.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担73.5元，曹宗林负担735元，曹宗林负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年七月二十五日法官助理 袁晓阳书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1039号 申请执行人：郭**，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市邯山区****。 本院在执行申请执行人***与被执行人河北****有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人河北****有限公司未履行本院（2018）冀0402民初2406号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北****有限公司存款41949.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执310号 申请执行人叶金明，男，汉族，1956年6月11日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市亿丰源实业有限公司，住惠州市斜下**小区报关配套房（2）****。 法定代表人：程海林。 委托代理人程勇，男，汉族，1982年9月6日出生。 关于申请执行人叶金明与被执行人惠州市亿丰源实业有限公司承包合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第590、590-1号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定,(一)确认申请人惠州市亿丰源实业有限公司、被申请人惠州市新永辉实业有限公司及被申请人二叶金明于2014年12月1日签署的《补充协议书》、以及申请人惠州市亿丰源实业有限公司与被申请人二叶金明于2015年6月24日签署的《食堂合作补充协议书》合法有效。(二)申请人惠州市亿丰源实业有限公司继续按《食堂合作补充协议书》约定，按86450元／月向被申请人二叶金明支付自2016年9月1日起至2017年7月31日止的固定分红款(暂算至2016年11月10日止，该固定分红款为302575元)，并以实际应支付款为本金，自拖欠之日起按每日万分之八计算至款项实际付清之日止支付违约金(违约金累计最高不超过本金的20％)。(三)申请人惠州市亿丰源实业有限公司补偿被申请人二叶金明因本案支出的律师费人民币65000元。(四)申请人惠州市亿丰源实业有限公司的仲裁请求全部不予支持。(五)本案本请求仲裁费人民币22589元，及反请求仲裁费10875元，均由申请人惠州市亿丰源实业有限公司负担。被申请人二叶金明已预交的仲裁费不予退回，待裁决执行时由申请人惠州市亿丰源实业有限公司径行付给被申请人二叶金明。因被执行人至今未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产申报表，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（支付宝及财付通）、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院作出司法拘留决定后，发现被执行人惠州市亿丰源实业有限公司的法定代表人身患重疾，故依法不能采取拘留措施。 四、本院于2018年12月11日向申请执行人叶金明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤13执310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年七月五日 法官助理林惠燕 书记员李志亮
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1024号 申请执行人：江西宏鼎建设工程有限公司，住所地九江市开发区长城路恒盛科技园****，统一社会信用代码913604067814704776。 法定代表人：彭志刚，总经理。 被执行人：江西海东青实业有限公司，住所地九，住所地九江市开发区长虹大道**新湖柴桑春天********，用代码91360406343356594L。 法定代表人:张坤，该公司总经理。 被执行人：欧阳挺，男，1980年5月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。 本院在执行江西宏鼎建设工程有限公司申请江西海东青实业有限公司、欧阳挺建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0403民初220号民事判决书，责令被执行人江西海东青实业有限公司、欧阳挺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人江西海东青实业有限公司、欧阳挺的收入1020060元；或查封或扣押或冻结或划拨被执行人江西海东青实业有限公司、欧阳挺价值1020060元的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月十日 书记员 曾钰莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2467号被执行人：许春缘，男，汉族，1984年6月4日出生，户籍地广州市黄埔区福洞上角路**。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初531号刑事判决，被执行人许春缘因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。因被执行人许春缘未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年5月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人许春缘的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，现除扣划其财付通余额9330.47元、档案查封其名下一辆车牌号为粤Ａ×××**思铂睿牌小轿车外，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人许春缘未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人许春缘有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人许春缘负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁 洁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖319号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人熊鑫运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O二O一九年七月二日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1003号原告：刘平革，男，1966年7月15日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告刘平革与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘平革到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告花生款22000元，并按同期同类银行贷款利率支付自2015年6月2日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘平革变更诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告花生款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，在延津县××王自村收购花生、加工花生油。2015年6月2日，原告将花生卖给被告，后经双方结算，被告欠原告花生款35000元，被告承诺年底为原告结清，但被告未履行承诺。后原告多次催要，被告于2015年年底、2016年分两次支付原告13000元，尚欠原告花生款22000元至今未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙在延津县××王自村经营收购花生、加工花生油的生意，原告于2015年6月2日将花生卖于二被告，二被告未支付花生款，向原告出具了“15年6月2日欠35000元年底付款”的收据1份，被告王德军、王佩江在收据上签名并加盖了王德军、王佩江收款专用签名章。后经原告多次催要，被告王佩江于2015年年底偿还原告10000元，被告王德军于2016年3、4月份又偿还原告3000元，该两笔还款情况在收据上有记载，下余22000元花生款二被告至今未付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将花生卖于二被告，二被告尚欠原告花生款22000元，有二被告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告对所欠原告花生款应予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内给付原告刘平革花生款22000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年七月十六日书 记 员  朱丽彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24555号原告：石运吉，男，1969年10月31日出生，汉族，北京亿森林制冷设备有限公司经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：张征平，男，1980年10月23日出生，汉族。被告：王东，男，1982年1月5日出生，汉族，北京市华悦东辰文化传媒有限公司经理，住河北省三河市燕郊开发区。原告石运吉与被告张征平、被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员赵志友、人民陪审员杨立兴参加的合议庭审理本案。本院于2019年4月1日公开开庭进行了审理。石运吉的委托诉讼代理人张家忍，王东到庭参加诉讼，张征平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运吉向本院提出诉讼请求：1.张征平和王东偿还石运吉货款10万元并支付逾期还款利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.诉讼费用由张征平与王东共同承担。事实和理由：2015年9月，张征平从石运吉处购买空调用于河北省三河市燕郊天洋城天洋四代底商S6N110号使用，石运吉交付安装后，张征平一直未支付货款。2016年12月22日，张征平向石运吉书写欠条并承诺所欠石运吉的空调款10万元于2017年年底还清，王东作为担保人在欠条中签字确认。还款期限届满后，张征平与王东均未偿还货款。石运吉起诉至法院。被告张征平未答辩，亦未到庭参加本院庭审。被告王东发表答辩意见称：石运吉陈述的买卖空调的事情属实。王东当时担任酷鲨餐厅的演出顾问，该餐厅是由张征平与其他人合办，王东是餐厅的员工。关于买卖空调的经过，王东未参与协商，空调安装时张征平不在场，王东负责监督。但是否给付货款，王东并不清楚。书写欠条当天，王东仅是应张征平的要求去现场作为见证，欠条中“王东”的字迹并非王东本人书写，故不同意承担保证责任。经审理查明：2016年12月22日，张征平向石运吉出具欠条，写明：“本人张征平今欠石运吉空调款100000元整，大写：壹拾万元整，本人张征平承诺2017年年底前还清此款。”张征平在欠款人处签字确认，王东在担保人处签字确认。庭审中，石运吉称张征平经营酷鲨餐饮店，王东经营便利店，因为这两个经营场所均需要安装空调，当时是由王东出面与石运吉沟通的购买空调的事情，确认空调货款为10万元。安装完毕后，石运吉催要货款时，张征平与王东确认欠付的款项由张征平承担，王东仅是担保人在欠条处签字。因王东作为担保人，故石运吉要求王东承担连带保证责任。经询问，王东承认张征平确实从石运吉处购买空调，王东是酷鲨餐厅的演出顾问，该餐厅是由张征平与其他人合办，王东是公司的员工，书写欠条那天，王东本人喝多了，仅是应张征平的要求去现场作为见证，故不清楚是否为其本人书写。后其明确表示欠条中“王东”的字迹并非其本人书写，为证明其主张，王东申请对欠条中担保人处“王东”的签名进行司法鉴定。因王东无法补充新的样本材料，无法满足检验条件，故无法继续鉴定程序。以上事实，有欠条、照片、北京民生物证科学司法鉴定所终止鉴定通知书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张征平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张征平向石运吉购买空调，并向石运吉出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条中明确写明“欠空调款100000元”，应视为双方对欠付货款金额的认可，现石运吉依据欠条要求张征平给付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因张征平未按约定的期间履行付款义务，其应向石运吉给付自2018年1月1日至实际还清之日止的逾期利息损失，但应以中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。关于王东是否应承担连带保证责任的问题，首先，石运吉提交的欠条的担保人处有“王东”的签字，现王东无法向本院提交证据证明欠条中“王东”并非其本人签署，故在此情况下本院认定欠条中的“王东”系其本人书写。因王东在欠条的担保人处签字应视为其同意为张征平的欠款金额提供担保。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故石运吉要求王东对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，王东承担保证责任后，可以向张征平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张征平给付原告石运吉货款10万元及逾期利息损失（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王东对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告王东在对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告张征平追偿；三、驳回原告石运吉的其他诉讼请求。如被告张征平、被告王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告张征平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2300元，由被告张征平、被告王东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  赵志友人民陪审员  杨立兴二〇一九年七月三十一日法官 助理  张学君书 记 员  崔 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15882号申请人：王勇清，男，1959年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被申请人：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海民晋股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人王勇清与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，申请人王勇清于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元予以查封或查封、扣押其等值财产，申请人王勇清已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江国荣二〇一九年七月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐明，男，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额48217.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48217.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48217.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执120号一、当事人基本情况申请执行人：索绍钰，男，1998年11月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：杨福，男，1998年8月11日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李成祥，男，1996年8月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县通州镇金桥村上寨组，公民身份号码：5227271996********。二、案件由来申请执行人索绍钰、杨福与被执行人李成祥合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黔2727民初1859号民事调解书已发生法律效力。被执行人李成祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人索绍钰、杨福向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，依法向被执行人杨通兵送达执行通知书，责令其按照法律文书确定的内容履行义务，在本案执行过程中，申请执行人索绍钰、杨福与被执行人李成祥于2019年7月12日达成和解长期履行协议如下：于2019年7月31日前给付申请执行人劳务费及诉讼费共计4642，本案申请执行费50元，由被执行人李成祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本案以终结（2019）黔2727执120号案件执行程序方式报结。特此呈报结案。承办人：周朝洪二〇一九年七月十二日书记员 ：谭国涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5258号之一申请执行人：云南城东石化有限公司，统一社会信用代码：91530100091312930K。住所：云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金大厦B座1416号。法定代表人：李成东，总经理。委托代理人：张云春，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王道明，男，汉族，1974年7月31日出生，身份证住址浙江省苍南县。申请执行人云南城东石化有限公司与被执行人王道明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王道明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南城东石化有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人王道明名下有双环牌小型汽车一辆（浙Ｃ×××××），现已委托上述车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1335600元，未受偿人民币1335600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐浩方
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）义执字第1118号 朱睦通： 本院在执行申请执行人陈仕良与被执行人朱睦通买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈仕良于2003年4月15日收到被执行人朱睦通支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对朱睦通以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月十八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢199号赵国旭：根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第11号刑事判决，你犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月16日立案强制执行，案号（2017）粤01执4611号。在执行过程中，经本院查明，你家属在审判阶段缴纳了10000元，另外，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2229.90元，并已将该款上缴国库。2018年9月20日，因你拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况，决定对你罚款1000元。此外，未发现你有其他可供执行的财产，本院于2018年9月29日依法终结本次执行程序。现你的家属代你缴纳了98811.89元，你向本院申请结案及退回多余款项，本院决定恢复执行，立（2019）粤01执恢199号案。本院已将罚金87770.10元及罚款1000元上缴国库，多余款项10141.79元退回给你。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初620号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈志武，男，1984年8月17日出生，汉族，浙江省松阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地松阳县，暂住浙江省温州市瓯海区，曾因犯盗窃罪，于2002年4月被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因盗窃，于2005年2月被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因本案，于2019年3月12日被抓获并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈志武犯强奸罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官陈飞剑，被告人陈志武及其辩护人吴瑞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日下午，被告人陈志武与被害人罗某（女，2006年2月23日出生）在温州市瓯海区河边偶然结识，后被告人陈志武将罗某带至瞿溪街道雄河村永宁巷34号五楼其租住的出租房。当晚，被告人陈志武在该房间内对被害人罗某实施了奸淫。被告人陈志武归案后在逮捕之时自愿如实供述自己的罪行。2019年6月18日，被告人陈志武在值班律师周某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈志武在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过证明，内裤照片，接受证据清单，手机扣押决定书及扣押清单，受案登记表，门诊病例，劳犯罪前科劣迹材料，证人张某的证言，被害人罗某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场示意图，检查笔录及照片，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志武奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志武有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于陈志武有坦白情节并认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  谢建新人民陪审员  周加陆二〇一九年七月二十五日代书 记员  项鲁鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15834号蒋探：你与张珂借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初809号民事判决书已发生法律效力。权利人张珂于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月二十七日审判员  李博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3662号之一 原告：施瑞峰，男，1965年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：关永成，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志颖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：滕云，女，1989年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：孟庆刚，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：李红亮，男，1984年出生，汉族，现住址不详。 被告：滕跃，男，1991年出生，汉族，现住址不详。 被告：孟庆海，男，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告施瑞峰与被告滕云、孟庆刚、李红亮、滕跃、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，被告李红亮、滕跃、需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩银芝 人民陪审员  单清云 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年七月二日 书 记 员  汪子瀛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执624号申请执行人李闯，男，1987年5月15日出生，汉族，现住绥化市北林区鸿嘉花园******。被执行人李春雨，女，1984年6月13日出生，汉族，无职业，现住绥化，现住绥化市北林区报业嘉园**楼****v>本院在执行申请执行人李闯与被执行人李春雨借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人李春雨于2019年8月30日之前用房屋抵偿申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2679号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年七月十五日书记员  东时伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：温安福，男，1974年06月18日出生，锡伯族，住所福建省厦门市思明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温安福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30742元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额27972.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金27972.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温安福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27972.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告温安福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执472号 申请执行人:张宝乾，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：谭新泽，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人张宝乾与被执行人谭新泽借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭新泽没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝乾于2019年3月14日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人谭新泽支付张宝乾借款本金20000元，利息10700元，并负担案件受理费316.5元。 在执行过程中，张宝乾与谭新泽达成调解执行协议，谭新泽归还张宝乾借款及利息共计26000元，剩余4700元张宝乾自愿放弃，不再申请法院执行，案件受理费316.5元张宝乾自愿负担。本案已经执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2029号民事判决书确定被执行人谭新泽的义务已执行完毕，申请执行人张宝乾基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费365元被执行人谭新泽已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘1027民初2029号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂09执异295号案外人（异议人）：姚汉强，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托代理人：张胜炎，该公司职员。委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。法定代表人：李志丹，董事长。委托代理人：庞锦，总经理。本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人姚汉强于2019年5月5日对鼎盛世家铺号5-104铺、5-105铺、5-108铺、5-109铺、5-110铺、5-111铺、5-112铺商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚汉强称，于2017年11月14日，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》7份，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××、××、××、××、××、××、××商铺七间，总价款为4812600元。2017年11月14日，其分别支付5-104商铺认购金716700元、5-105商铺认购金716700元、5-108商铺认购金682650元、5-109商铺认购金682650元、5-110商铺认购金682650元、5-111商铺认购金682650元、5-112商铺认购金682650元，合计4812600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人姚汉强的异议申请。被保全人鼎泰公司对案外人姚汉强所陈述的事实与理由无异议，对案外人姚汉强的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人姚汉强所购买的A区铺号5-104铺、5-105铺、5-108铺、5-109铺、5-110铺、5-111铺、5-112铺商铺。2017年11月14日，姚汉强与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》7份，双方约定由姚汉强购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××、××、××、××、××、××、××商铺七间，总价款为4812600元。2017年11月14日，姚汉强分别支付5-104商铺认购金716700元、5-105商铺认购金716700元、5-108商铺认购金682650元、5-109商铺认购金682650元、5-110商铺认购金682650元、5-111商铺认购金682650元、5-112商铺认购金682650元，合计4812600元。鼎泰公司分别开具七张收款收据给姚汉强。被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人姚汉强交付鼎盛世家A区5-104铺、5-105铺、5-108铺、5-109铺、5-110铺、5-111铺、5-112铺商铺。本院认为，本案争议的焦点为：案外人姚汉强是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。案外人姚汉强向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区铺号5-104铺、5-105铺、5-108铺、5-109铺、5-110铺、5-111铺、5-112铺商铺，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》，支付购房款的时间均在本院查封之前，但其支付了购房款4812600元，占总购房款的100%，享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区5-104铺、5-105铺、5-108铺、5-109铺、5-110铺、5-111铺、5-112铺商铺的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第**］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人姚汉强请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区5-104铺、5-105铺、5-108铺、5-109铺、5-110铺、5-111铺、5-112铺商铺的执行；二、驳回案外人姚汉强的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周善伟审 判 员 何 晖审 判 员 张能旺二〇一九年七月三日法官助理 刘文玉书 记 员 谭宏鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4331号 申请执行人周正权，男，1987年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人王云祥，男，1943年9月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王某1，女，2005年11月13日生，汉族，住址同上。 被执行人王某2，男，2008年2月24日生，苗族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初3573号民事判决书，已向被执行人王云祥、王某1、王某1发出执行通知书，责令其在限期内归还申请人周正权借款本金10万元及利息（按照年利率24%的标准，从2017年12月1日开始计算至借款本金还清之日止），并支付申请人周正权律师代理费7000元；承担案件受理费3624元，执行费2110元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王云祥、王某1、王某1在银行（或其他金融机构）的存款112734元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王云祥、王某1、王某1应当履行义务部分的收入。 三、被执行人王云祥、王某1、王某1应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年七月十八日 书记员  罗快
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执416号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：周代珠，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周代珠债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第15667号裁决]，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第15667号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年七月三十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执193号申请执行人：平顶山市水立方实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。统一社会信用代码：91410400581740882K。法定代表人：张艳明，经理。被执行人：河南精忠房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410400663427873L。法定代表人：岳景平，董事长。关于平顶山市水立方实业有限公司申请执行河南精忠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方愿意协商处理，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执193号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年七月四日书记员 潘世通
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初678号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**div> 被申请人：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区健康街**iv> 被申请人：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、奎文区广文润福牛排火锅餐厅、王娟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被申请人奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被申请人王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗