文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28号原告：天津荣程祥泰投资控股集团有限公司，住所地：天津开发区盛达街9号701。法定代表人：张荣华，董事长。委托诉讼代理人：王文强，男，公司员工。被告：天津市岳泰创新科技服务有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（河北区绿岭产业园）B1号楼1门301室。法定代表人：鞠春连，经理。原告天津荣程祥泰投资控股集团有限公司（以下简称荣程控股公司）与被告天津市岳泰创新科技服务有限公司（以下简称岳泰服务公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣程控股公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商标代理服务费50万元及2016年1月1日起至2018年12月18日的利息70274元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月8日签订《天津市著名商标、中国驰名商标服务协议》，协议约定：原告委托被告代理申请“”、“”商标为天津市著名商标、申请“荣程联合”商标为中国驰名商标。代理服务费共计110万元，其中天津市著名商标代理费每件10万，2件共计20万元；中国驰名商标90万元。原告首期支付代理费20万元，待天津市工商局出具驰名商标的申报证明或商标局出具受理通知书时支付二期代理费30万元，待中国驰名商标申请成功后支付三期代理费40万元。同时，协议第三条第2款约定，若驰名商标申请最终未获成功，被告则退还原告支付的全部代理费50万元。2014年11月19日，双方签订《天津市驰名商标服务协议补充协议》，约定：因商标局自动化系统升级故障，中国驰名商标申报截止时间推迟到2015年12月31日前完成。此后，原告按照约定向被告支付了申请天津市著名商标代理费20万元，申请中国驰名商标代理费50万元，但被告仅申请成功天津市著名商标，中国驰名商标未获得成功，原告多次向被告主张退还中国驰名商标代理费，但被告始终拒绝退还。故请求法院依法维护原告合法权益。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.《天津市著名商标、中国驰名商标服务协议》（共4页），证明原被告之间存在商标代理合同关系，且协议第三条第2款约定被告负有保证代理申请成功的义务，若申请被驳回或者未获成功，则退还甲方已支付的代理费50万元。证据2.《天津市驰名商标服务协议补充协议》（共1页），证明原被告约定中国驰名商标申报截止时间为2015年12月31日。证据3.渤海银行电汇凭证回单（共3页）以及收据一份，证明2012年8月17日，原告向被告支付10万元；2012年9月24日，原告向被告支付30万元；2013年11月8日，原告向被告支付30万元；上述3笔付款共计70万元，证明原告已按照协议约定向被告支付了天津市著名商标代理费20万元，并支付中国驰名商标代理费50万元。证据4.天津市工商行政管理局文件《关于天津荣程祥泰投资控股集团有限公司在案件中申请认定“荣程联合及图形”商标为驰名商标的请示》，证明被告在协议履行过程中向原告反馈申报进度时提供，并以此要求原告支付中国驰名商标的二期代理费30万元。证据5.天津市市场监督管理委员会出具的《证明》（共1页），证明被告提供的工商局请示文件（证据4）为虚假文件，天津市市场监督管理委员会从未拟发过原告的商标申请认定为驰名商标的请示，证明原告的商标申请中国驰名商标未获得成功。被告岳泰服务公司未答辩。经审查，原告提交的1、2、3、5均为原件，其内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据4，结合本院对被告方经办人李建闯的询问，该书证虽不是真实合法之文件，但可以证明被告以此虚假文件要求原告支付驰名商标二期代理服务费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《天津市著名商标、中国驰名商标服务协议》，双方约定：1.甲方委托乙方向天津市工商行政管理局代理申请认定第4488841号商标；第8240611号商标为天津市著名商标。2.甲方委托乙方向国家工商行政管理总局商标局代理申请行政认定第4488841号商标为中国驰名商标。甲方保证对该商标独享专用权。双方对权利义务进行了约定，甲方在约定的时间内支付服务费用，乙方在2012年10月1日完成两项著名商标的申请并在天津日报予以公告，于2014年12月31日完成中国驰名商标的申请。合同约定，两项代理服务费共计110万元（不含著名商标公告费，另行支付），其中两件天津市著名商标代理服务费为每件10万元，共20万元；一件驰名商标代理服务费90万元。付款方式为合同签署之日，甲方向乙方先支付两件天津市著名商标代理服务费10万元，待天津市著名商标8月底至9月中旬期间在天津日报成功公告后十五个工作日内支付其余的代理服务费10万元；同时甲方支付驰名商标代理服务费20万元，乙方开始中国驰名商标申请工作，在天津市工商局出具驰名商标的申报证明或者商标局出具受理通知书十五个工作日内，甲方支付乙方二期代理服务费30万元；待驰名商标申请成功后（即甲方收到国家工商行政管理总局商标局发出的驰名商标认定书）十五个工作日支付三期代理服务费40万元。如非因甲方原因至2012年10月1日天津市著名商标未能申请成功，乙方于十五个工作日内退回甲方前期支付的代理服务费10万元；若驰名商标申请被驳回或者驰名商标申请未获成功，乙方则退还甲方前期已经支付的全部的代理服务费50万元。其他约定，如甲方未能按照约定期限支付服务费用，应向乙方支付应付服务费20%的违约金。2014年11月19日，原、被告签订《天津市驰名商标服务协议补充协议》，双方约定因2014年5月1日起，新《商标法》正式实施，国家工商行政管理总局商标局自动化系统升级过程中出现严重技术故障，导致多项工作无法正常进行，原约定第4488841号商标申报中国驰名商标工作截止时间（2014年12月31日）推迟到2015年12月31日前完成。合同签订后，原告于2012年8月17日向被告支付10万元；2012年9月，被告完成了、两项天津市著名商标申请，原告于2012年9月24日向被告支付二期天津市著名商标代理服务费10万元及首期中国驰名商标代理服务费20万元。2013年10月，被告将天津市工商行政管理局津工商标字［2013］23号文件交付原告，该文件标题为《关于天津荣程祥泰投资控股集团有限公司在案件中申请认定“荣程联合及图形”商标为驰名商标的请示》，原告随后于2013年11月8日向被告支付二期驰名商标代理服务费30万元，被告2013年11月12日出具收款凭证。2018年12月，原告向天津市市场监督管理委员会查询“天津市工商行政管理局津工商标字［2013］23号”文件是否属实，该委2018年12月13日出具证明：“原市工商局2013年发文中文号为‘津工商标字［2013］23号’文件并非为《关于天津荣程祥泰投资控股集团有限公司在案件中申请认定“荣程联合及图形”商标为驰名商标的请示》，且从未拟发过《关于天津荣程祥泰投资控股集团有限公司在案件中申请认定“荣程联合及图形”商标为驰名商标的请示》文件”。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《天津市著名商标、中国驰名商标服务协议》、《天津市驰名商标服务协议补充协议》，系双方真实意思表示、合法有效，对双方均有约束力，双方就天津市著名商标申请已经履行，但被告未按约定履行中国驰名商标代理服务义务，按照双方合同约定，应当返还原告商标代理服务费50万元。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违反协议约定，未完成驰名商标的申请，构成违约，原告主张自约定的履行期限次日开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告天津市岳泰创新科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津荣程祥泰投资控股集团有限公司商标代理服务费50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2016年1月1日起计算至2018年12月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503元，公告费260元，由被告天津市岳泰创新科技服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  孙 悦二〇一九年七月三十日书 记 员  李安静附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。