襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初693号原告：许保江，男，1979年12月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁玉成，男，1964年12月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李苦、范浩然，湖北策诚律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。负责人：刘洪，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许保江诉被告丁玉成、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告许保江的委托诉讼代理人郭志旺，被告锦泰财险湖北分公司的委托诉讼代理人陈长久，被告丁玉成到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2019年7月8日再次公开开庭进行了审理，原告许保江的委托诉讼代理人郭志旺，被告锦泰财险湖北分公司的委托诉讼代理人陈长久，被告丁玉成的委托诉讼代理人范浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许保江向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失181015.45元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日6时32分，原告许保江驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车路过襄阳樊魏路与华光路路口与被告丁玉成驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿华光路由东向西行驶至樊魏路与华光路路口发生相撞，造成许保江受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，许保江请朋友开车将自己送到襄阳中医院住院治疗，住院18天，共花费医疗费21182.7元。另查明，丁玉成驾驶的车辆在锦泰财险湖北分公司投保有交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，余款按照事故责任的划分予以赔偿。被告锦泰财险湖北分公司辩称，肇事车主在保险公司购买保险有效情况下，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担；误工时间及标准过高，营养和护理的时间过长请求核减；残疾赔偿金保留意见；被扶养人生活费认为过高，在法院查明原告父母的子女以及自身的生活状况后进行考虑是否予以支付；在原告构成伤残的情况下精神损害抚慰金认可1000元；交通费请求法院酌定；修理费需要核实。被告丁玉成辩称，对事故认定存有异议，是原告驾驶车辆速度过快撞向丁玉成驾驶的车辆；事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；垫付费用应当予以抵扣。原告许保江为证明其主张提交了下列证据：1.原告身份证、户口本复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单。证明原被告身份信息及事故发生事实及责任划分及车辆投保情况。被告锦泰财险湖北分公司对该组证据真实性无异议，但保险单的起止时间没有注明需要进行核实，如是在承保期间发生的交通事故，保险公司在保险范围内进行赔偿。被告丁玉同保险公司意见一致。本院要求锦泰财险湖北分公司在庭审后7日内审核保单是否为虚假保单，如无证据证实，本院将对被告方提供的保单予以采信。锦泰财险湖北分公司在规定时间内未向本院提交上述证据，故本院对该组证据真实性予以采信。2.住院病案一套及住院费发票。证明原告住院治疗情况及所支出医疗费。被告锦泰财险湖北分公司对该组证据真实性无异议，认为如事故发生是在保险公司承保期间，保险公司将在交强险范围内承担医疗费1万元的赔偿。被告丁玉同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。3.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成10级伤残，二次手术费为15000元及支出鉴定费1500元。被告锦泰财险湖北分公司认为鉴定属于单方委托对此真实性有异议，保留重新鉴定的权利。被告丁玉同保险公司意见一致。本院要求锦泰财险湖北分公司、丁玉成在庭审后7天内向本院提交书面重新鉴定申请书，逾期视为对此权利的放弃。被告锦泰财险湖北分公司、丁玉成在规定时间内未向本院提交书面重新鉴定申请书，故本院对该组证据真实性予以采信。4.交通费430元。证明原告支出交通费430元。二被告请求法院酌定。本院对该组证据真实性予以采信。5.摩托车维修费发票。证明维修摩托车花费1200元。被告锦泰财险湖北分公司认为该组证据不能证明是发生事故时产生的车辆修理费用。被告丁玉成同保险公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。6.户口本、结婚证、社区证明一份、商品房合同。证明原告自2010年1月20日起在市里居住，伤残标准应按城镇标准计算，另外原告有两个孩子需扶养至18岁，另一个是原告父母的户口本及村委证明，证明有父母二人需扶养，原告有兄弟二人，父母全靠兄弟二人扶养。被告锦泰财险湖北分公司认为村委会证明不足以证明原告的父母丧失劳动能力，如需要支付被扶养人生活费也应当按照农村标准，并且应考虑子女人数，对两个孩子户口真实性无异议，但原告应提交医学出生证明请法院予以核准。被告丁玉同保险公司意见一致。庭审后，原告提交了出生医学证明，经本院核实后，对该组证据真实性予以采信。被告丁玉成陈述向原告垫付医疗费用2000元。原告对此费用予以认可，同意抵扣。被告锦泰财险湖北分公司未提交证据。经审理查明，2018年11月23日6时32分，丁玉成驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿华光路由东向西行驶，行至樊魏路与华光路路口时，与由北向南许保江驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成许保江受伤，两车受损的交通事故。许保江受伤后被送往襄阳中医医院住院治疗18天，于2018年12月11日出院。出院诊断：左（L）桡骨远端骨折；左手（L）第5掌骨近端骨折。出院医嘱：院外继续对症治疗，术后2周拆线，1年后取出内固定。同日，襄阳中医医院出具病情证明：建议休息3月，加强营养，需陪护1人。此次住院共花费医疗费21182.7元（其中被告丁玉成垫付2000元）。2018年12月6日，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定许保江负事故次要责任，丁玉成负事故主要责任。2019年2月26日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，许保江构成10级伤残，建议后续治疗费为15000元。许保江为此支出鉴定费1500元。另查明，许保江父亲许小德，1955年8月21日出生；母亲李先枝，1956年4月24日出生。其二人婚后生育二子即长子许保江，次子许海江。许保江与张丽婚后生育一子一女即：女儿许佳怡2007年12月9日出生；儿子许家佑，2018年9月17日出生。2010年1月30日，许保江购买君和.香山花园2幢1单元402室房屋并居住至今。还查明，被告丁玉成系鄂Ｆ×××××号轻型普通货车的所有权人，事故车辆在被告锦泰财险湖北分公司办理了交强险，事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，对原告许保江因交通事故产生的损失：医疗费21182.7元、住院伙食补助费540元、交通费240元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，本次事故经交警部门认定许保江负事故次要责任，丁玉成负事故主要责任，经审查，交警部门认定的责任划分符合本案情况，故本院认定由丁玉成承担事故70%赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告锦泰财险湖北分公司投保有机动车交强险，故由被告锦泰财险湖北分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例由被告丁玉成承担70%赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年7月8日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告许保江主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为63778元（31889元/年×20年×10%）。因原告许保江伤情经评定为十级伤残，综合赔偿指数为10%。至定残时，原告未满60周岁，赔偿年限为20年。又因原告许保江于2010年1月30日购买君和.香山花园2幢1单元402室房屋并居住至今，对其残疾赔偿金可按照城镇标准计算，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于被扶养人生活费，原告主张为46952.75元：其中许小德9888.05元（11633元/年×10%×17年÷2人）、李先枝10469.7元（11633元/年×10%×18年÷2人）、许佳怡7446.6元（21276元/年×10%×7年÷2人）、许家佑19148.4元（21276元/年×10%×18年÷2人）。原告许保江父亲许小德，1955年8月21日出生；母亲李先枝，1956年4月24日出生。其二人婚后生育二子即长子许保江，次子许海江。许保江与张丽婚后生育一子一女即：女儿许佳怡2007年12月9日出生；儿子许家佑，2018年9月17日出生。至原告许保江定残之日，许小德已年满63周岁，扶养年限为17年；李先枝已年满62周岁，扶养年限为18年；许佳怡已年满11周岁，扶养年限为7年；许家佑未满1周岁，扶养年限为18年，且原告主张的其父母按照农村标准、儿女按照城镇标准计算被扶养人生活费未超出相关法律规定，故原告许保江的该项主张符合法律规定，本院予以支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算。3.关于误工费，原告主张为14853.24元（108天×50911元/年÷365天/年）。许保江受伤住院治疗18天，出院医嘱休三个月，其按照108天计算误工天数未超出相关法律规定，故对误工期限认定为108天。又原告未提交证据证实其工作及工资减少情形，本院参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准35214元/年计算误工费，故误工费为10419.48元（108天×35214元/年÷365天/年），超出部分不予支持。4.关于护理费，原告主张为10418.76元（108天×35214元/年÷365天/年）。因原告住院治疗18天，出院医嘱休三个月需陪护，故对护理期限认定为108天，护理费标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准35214元/年计算，原告该项主张未超出相关法律规定，故本院对护理费10418.76元予以认定。5.关于后续医疗费用，原告主张为15000元。因出院医嘱需取出内固定，且有鉴定结论证实，故对后续医疗费用予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因原告许保江伤情构成十级伤残，确需抚慰，结合本案案情，对精神损害抚慰金酌情支持2000元，超出部分不予支持。7.关于财产损失，原告主张为1200元。因原告提交的证据不足以证实其财产损失情况，故对原告该项主张不予支持。8.关于鉴定费，原告主张为1500元。因原告该项主张有相关票据证实，本院予以支持。9.关于营养费，原告主张为2160元（108天×20元/天）。许保江受伤住院治疗18天，出院医嘱休三个月需加强营养，故对加强营养期限认定为108天。营养费标准按照20元/天计算为2160元（108天×20元/天），本院予以支持。综上，原告许保江因交通事故造成的损失为：医疗费21182.7元、住院伙食补助费540元、营养费2160元、后期医疗费15000元、交通费240元、护理费10418.76元、残疾赔偿金110730.75元（含被扶养人生活费46952.75元）、误工费10419.48元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计174191.69元。上述费用中，均已超出交强险各项赔偿限额，故由被告锦泰财险湖北分公司在交强险限额内向原告许保江赔偿12万元。超出交强险部分为54191.69元，由被告丁玉成承担70%赔偿责任即37934.18元。因被告丁玉成在原告许保江住院治疗期间垫付相关费用2000元，扣减后，尚应向原告许保江赔偿35934.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告许保江赔偿各项损失12万元；二、被告丁玉成于本判决生效后十五日内向原告许保江赔偿各项损失35934.18元；三、驳回原告许保江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁玉成负担910元，由原告许保江负担390元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一九年七月九日书 记 员  孙 玺