wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚关，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚生，男，1974年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娟兰，女，1979年7月2日出生，汉族，住广西陆川县。 再审申请人龚关因与被申请人龚生、陈娟兰财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚关申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。《广西壮族自治区古树名木保护条例》规定古树树叶垂直投影之外的5米范围内的土地仍属古树所有。龚生无合法的用地手续，也无1952年的房屋所有权证，其违法扩建的房屋侵占了龚关的古树用地。本案应适用《广西壮族自治区古树名木保护条例》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，判决龚生拆除违法建筑、恢复古树土地使用原状、停止侵权、赔偿损失。（二）一、二审法院程序违法。龚关2018年9月25日上午十一时才收到二审法院于2018年9月26日上午九时开庭的通知书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定。2018年9月28日龚关向二审法院提交古树主干之图片，二审法院对此主要证据未再到现场进行质证。2018年10月8日，龚关再次要求向二审法院提交新证据，遭到拒绝。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持龚关的诉讼请求。 本院经审查认为，根据查明事实，龚关户种植的树木枝杈已伸延至龚生户房屋的上空，影响龚生户正常使用房屋。在龚关未主动清理的情况下，龚生、陈娟兰对影响其房屋安全的涉案树枝杈进行砍伐、清理，不存在过错，龚关主张龚生、陈娟兰应赔偿其经济损失25000元，没有事实及法律依据，一、二审法院驳回龚关的诉讼请求，并无不当。二审法院虽然在程序方面存在瑕疵，但不影响本案的实体处理，亦不符合法律规定的启动再审的情形。 综上，龚关的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚关的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年七月二十九日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1871号申请执行人：张明权，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:朱锦春（曾用名朱锦华），男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张明权与被执行人朱锦春买卖合同纠纷一案，申请执行人张明权依据本院作出的（2018）苏0924民初6401号民事判决书，该法律文书确定的义务：朱锦春于本判决发生法律效力之日起十日内向张明权支付货款38000元并自2018年1月1日起至实际给付之日止，以38000元为本金基数，按照年利率6%承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人朱锦春发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人朱锦春名下银行账户的少量余额予以冻结。查明被执行人朱锦春名下有房产、有车辆，均已被我院查封，待处置；3、已于2019年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2019年7月13日和申请人谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结，已于2019年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,；因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初6401号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年七月三十日书记员  蒋海艳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初757号 原告：游有宏，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。 法定代表人：徐金凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈武，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑龙，男，该公司职员。 原告游有宏与被告江苏远安建设工程有限公司(以下简称远安建设公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游有宏、被告远安建设公司的委托诉讼代理人陈武、郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游有宏的诉讼请求：1、判令支付工资35771元（从2016年6月5日至2017年4月25日按保底工资9000元每月计算的工资，扣除被告已支付的50770元）或按原告的人工考勤表计算所得工资，在扣减已支付50770元后所剩的工资、返还保证金7500元、支付旅行证费用300元、护照后期办理费用200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订赴阿尔及利亚工程项目劳务雇佣协议一份，协议约定被告聘用原告去阿尔及利亚做瓦工，合同期限两年，并约定原告应缴纳保证金10000元，原告在外期间由被告负责用工结算及工资支付等项目。被告并承诺原告每月保底工资9000元，工资每月9月1日前发放一次，年底前发放一次。原告出国劳务工作一段时间后，因被告原因未能继续提供劳务，后在大使馆的帮助下办了旅行证，被告以扣押护照为要挟与工人算账，原告无奈下求助中铁十七局总承包方才返还国内。回国后，原告因向被告催要工资等未果，提起诉讼。 被告远安建设公司辩称，对原告主张的工资，被告已与其结清，对其诉求不予认可。对于护照、旅行证费用，我方也已给付原告，我方也不予认可。对保证金，因在结算时已一并结算，原告再行主张，我方不予认可。经过双方结算，被告共欠原告30000元，我方已支付19015元，另通过海陵法院给付3000元，目前尚欠原告7985元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原、被告签订《境外劳务雇协议书》一份，协议约定：工种为瓦工；在阿尔及利亚工作时间暂定二年，根据工程需要可延长或缩短；在外期间由被告负责生活管理，包括提供免费食宿、伙食费、加班夜餐等；原告须缴纳15000元，其中5000元为前往阿尔及利亚前国内一切费用，10000元为保证金，工作时间6个月内（含6个月）被告不予退还保证金，工作6-12个月（含12个月）被告退还2500元，工作时间不满24个月，被告退还5000元，工作时间满24个月的，被告退还全部保证金；劳动报酬采取计件工资为主、计时工资为辅的方式计算，每天必须保质保量完成规定平均每日必须完成的基本工程量，并经确认完成合格，技术工种每月保底9000元，如故意怠工、不服从管理，不能完成平均日基本工作定额的，被告可根据实际情况扣减当月工资等。后，原告向被告缴纳15000元。次月5日，原告赴阿尔及利亚工作，于2017年4月25日回国。在其工作期间，被告于2016年12月19日退还2500元押金给原告之妻刘明珍，被告于2017年1月26日发放原告劳务工资28755元（该款汇至刘明珍工商银行姜堰支行卡中）。同年10月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具工资结算单一份，载明：“游有宏国外工资及出国前所缴纳的一切费用已全部结清，公司应支付给本人合计人民币小写：30000，大写叁万元整。2017年底打入个人工资卡中。”原告在该结算单中签字并捺手印，被告负责任人陈长荣签名，并加盖被告公司印章。2018年2月12日，被告给付原告19015元，并在工资结算单上添加：“2018年2月12日现场给付壹万玖仟壹拾伍元正。”原告签字捺印确认。后被告通过本院交付给原告3000元。原告因向被告主张工资等未果，致涉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：被告欠付原告工资数额是多少？原告提供了被告出具的工资结算单，认为该结算单中确认的工资与其实际不符，是被告单方出具的，原告不予认可该结算单，主张应按照人工考勤表记录的考勤天数及合同约定的保底工资9000元每天计算工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告对其主张应提供证据证明。但本院认为，原告提供的证据不能达到其举证目的。首先，对于每月工资，合同约定保底工资的前提系原告完成被告安排的工程量，并经确认合格，对于原告是否完成工程量，其完成的工程量是否已经验收合格，并无证据证明，故原告直接主张按保底工资计算，依据不足。其次，对于实际工作天数，只有原告自行制作的记账本及其陈述，被告对此不予认可，本院无法认定。因此，对于原告主张的工资，本院不予支持。而被告出具的结算单中有原告的签名及手印，该结算单是双方协商达成的协议，对双方均具有约束力。被告已给付原告22015元，尚欠原告7985元应予支付。关于原告主张的保证金，因根据结算单，双方已经一并结算，故不予支持。关于原告主张的旅行证、后期护照办证费用，因未提供票据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江苏远安建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告游有宏7985元； 二、驳回原告游有宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，公告费300元，合计1194元，由原告负担734元，被告负担460元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告460元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  龚习琴 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  顾瑜文 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 凡
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初597号 原告：田建军，山西省汾阳市三泉镇张多村居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2－7层。 负责人：孟建晋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。 原告田建军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文龙、被告委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失等共计130,443元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月18日13时许，原告田建军驾驶K7612X、晋K×××××挂车由南向北行至柳林县聚鸦公路裴家垣隧道路段时，由于路面结冰，车辆打滑至路边墙上，致该车受损及墙上不同程度损坏的交通事故。经柳林县公安局交警大队作出第141125420190000054号事故认定书，确认田建军负本起事故的全部责任。晋K×××××、晋K×××××挂车在被告处投保，被告依法应在保险限额内承担赔偿责任。现提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对交通事故的真实性无异议，答辩人在查明案件事实的基础上，对原告的合理损失承担保险责任。依保险合同约定答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供祁县宇通汽车贸易中心出具的情况说明及该中心的营业执照、负责人身份证复印件，以主张事故车是原告以分期付款方式所购，实际购车人、营运人、收益人及交通事故保险索赔请求权均属原告。被告质证认为该证据没有负责人签字，对合法性有异议。本院认为，该情况说明加盖有公司印章，虽没有负责人签字存在一定瑕疵，但被告对原告主体资格并未提出异议，故可以依据该证据认定原告主体适格。 2.关于车损：原告提供北京华大保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告，以主张车损107,340元。被告对公估报告不认可，认为原告不配合保险公司对标的车损失进行核定，该公估报告系原告自行委托，程序违法；且公估报告中的各项损失明细均高于市场价格，公估结论缺乏依据，故要求重新鉴定。本院认为，本院基于该公估报告系原告自行委托所做，已于开庭前书面通知过被告如对该公估报告持有异议可申请重新鉴定，但被告在本院书面通知书指定的期限内并未申请重新鉴定，故被告现当庭提出重新鉴定的请求，本院予以驳回。对原告提供的公估报告本院予以采纳，作为认定原告车损的依据。 3.关于施救费：原告提供吕梁市陆通道路救援有限公司出具的发票（5200元）、汾阳市先忠汽配经销部出具的发票（3000元），以主张施救费8,200元。被告以汾阳市先忠汽配经销部经营范围不含道路救援对其票据的合法性有异议不认可，且认为一次事故通常只有一次施救。本院认为，施救费属原告实际支出且有发票佐证，故对原告的该项请求本院予以支持。 4.关于评估费：原告提供评估费收据1支，以主张鉴定车损支出评估费5,000元。被告质证意见为，不认可公估报告，评估费不属合理费用不承担。本院认为，原告提供的公估报告本院予以采纳且鉴定费属查明事故车辆损失支出的必要合理费用，故对原告的该项主张本院予以支持。 5.原告提供柳林县交通路政执法大队下发的公路赔（补）偿通知书及发票1支，主张因本起事故造成路产损坏赔偿9,903元。被告无异议。 综上，原告的损失本院确定为：车损107,340元、评估费5,000元、施救费8,200元、路产损失9,903元，以上共计130,443元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日13时，原告田建军驾驶晋K×××××解放牌重型半挂牵引车、晋K×××××挂威龙兴达牌重型仓栅式半挂车，沿国道307线由南向北行驶至柳林县聚鸦公路裴家垣隧道路段时，由于路面结冰，原告驾驶操作不当，致使车辆撞至隧道墙上，造成该车辆受损及隧道安保设施、电缆沟盖板等路产不同程度损坏的交通事故。经柳林县公安局交通警察大队作出事故认定，田建军负事故的全部责任。事发后，原告田建军支出施救费8,200元，损坏路产赔偿9,903元。晋K×××××牵引车、晋K×××××挂的车损经原告自行委托北京华大保险公估有限公司山西分公司评估，其中晋K×××××牵引车损失价值100,710元，损余价值500元；晋K×××××挂损失价值7,190元，损余价值60元；车损为107,340元。原告支出评估费5,000元。 另查，晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车均上户于祁县宇通汽车贸易中心，原告田建军是该车实际经营管理人。该牵引车、挂车均在被告处投保。其中晋K×××××牵引车投保有交强险及机动车损失险限额为232,000元、第三者责任保险限额为1,000,000元；晋K×××××挂车投保机动车损失险限额为70,550元、第三者责任保险限额为50,000元；均约定不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告田建军实际经营管理的晋K×××××、晋K×××××挂车在被告处投保交强险及不计免赔第三者责任保险、机动车损失险等，被告签发保险单，双方订立的保险合同成立并生效，被告应按约承担保险责任。本起交通事故造成原告经济损失130,443元，由被告按保险合同的约定予以赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司系保险合同相对人，也是本案当事人，故其辩称不承担诉讼费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田建军130,443元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2908元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨杰海 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李 智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11447号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：谢涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷武，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：徐晓旋，男，汉族，1984年5月10日出生，住址地广东省揭东县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告徐晓旋金借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛、雷武到庭参加诉讼，被告徐晓旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签署《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款额度；根据合同约定，原告向被告发放贷款164991.82元；贷款发放后，被告未依约还款，经多次催告未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告全部贷款本金164103.82元，及计至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（暂计至2018年6月12日，拖欠的利息（含罚息）40887.63元，复利7007.43元，债权本息合计为211998.88元），2018年6月12日之后的罚息、复利的利率按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年5月28日，原告与被告徐晓旋签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（深）个信额字2014第xxxxx），约定原告向被告徐晓旋提供个人信用额度；额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过十年，贷款利率采用固定利率。被告发生逾期时，原告有权停止发放合同项下的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述贷款合同签订后，原告于2016年10月26日向被告发放贷款164991.82元，期限为60个月，利率为年利率15%，还款方式为等额还款。被告于2016年11月26日起未按约还款，构成违约；截至2018年6月12日，被告尚欠原告贷款本金164103.82元，利息34206.91元、罚息6680.72元，复利7007.43元。以上事实，有原告向本院提交的证据和庭审笔录和庭审录音录像在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐晓旋未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求被告徐晓旋偿还尚欠的贷款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告徐晓旋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓旋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金164103.82元、利息34206.91元、罚息6680.72元、复利7007.43元（以上暂计至2018年6月12日；此后的罚息以未还本金164103.82元为基数，复利以未还利息34206.91元为基数均按年利率22.5%的标准，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元（原告已预交），由被告徐晓旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李琼人民陪审员周艾黎人民陪审员胡卫二〇一九年七月八日书记员 朱       冠       华
案号：（2019）粤19民终6899号 案由：民间借贷纠纷 结案时间：2019-7-31 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执93号申请执行人鲁甸县文屏镇田雨铝合金门窗销售部。统一社会信用代码：92530621MA6KTT0385。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇世纪大道160号。经营者：田家勇，男，汉族，1972年12月7日生，湖北省监利县人。被执行人郭正能，男，汉族，1979年8月27日生，公民身号码532122197908271056，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县文屏镇田雨铝合金门窗销售部与被执行人郭正能买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）云0621民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭正能未按判决书确定的义务履行，申请执行人鲁甸县文屏镇田雨铝合金门窗销售部于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭正能送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县文屏镇田雨铝合金门窗销售部关于民事判决书确定支付货款25000.00元，并承担申请执行费275.00元及案件受理费236.00元。现申请执行人鲁甸县文屏镇田雨铝合金门窗销售部愿与被执行人郭正能先行协商解决，申请执行人于2019年7月9日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执93号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年七月十日书记员  马怡诚
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执108号申请执行人：游昌明，男，1974年6月25日生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：张浩男，男，1996年2月10日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张永学，男，1973年9月20日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：钟平，男，1976年4月27日生，汉族，住贵州习水县。本院在执行申请执行人游昌明、张浩男与被执行人钟平买卖合同纠纷一案中，1.本院2019年2月18日立案后，依据申请执行人提供的被执行人的电话多次联系被执行人，被执行人称会与申请人协商，并在2019年6月中旬前履一半案款，但一直未履行。2.本院于2019年2月20日、3月14日、4月15日、7月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，发现被执行人有零星存款，本院予以冻结。对被执行人名下的浙Ｃ×××××吉利美日牌汽车，本院委托被执行人所在地法院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年2月28日，本院委托被执行人钟平户籍所在地法院调查被执行人个人和家庭财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2019年7月2日对被执行人钟平采取了限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月25日将执行情况回告二申请执行人的委托诉讼代理人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，二申请执行人均无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年七月二十三日书记员 曹海英
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2041号之一解除保全申请人：李洪付，男，1979年12月7日出生，汉族，现住天津市宁河区。被申请人：张春花，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李洪付与谢立刚、张春花、王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）津0117民初2041号民事裁定书对张春花名下银行账户120000元进行查封和冻结。李洪付于2019年7月9日申请解除对张春花财产及银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，李洪付的解除冻结申请符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对张春花名下中国农业银行股份有限公司天津宁河支行账号62×××70存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年七月十日书记员  王 莹
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2032号 原告：古浪县定宁镇人民政府。 法定代表人：贾某，男，汉族，系该镇镇长、党委副书记。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1981年10月4日生，住古浪县，系该镇干部。 被告：鲁某，女，藏族，农民，住古浪县。 被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告古浪县定宁镇人民政府与被告鲁某、陈某合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县定宁镇人民政府的委托诉讼代理人张某和被告鲁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古浪县定宁镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判决二被告按照合同约定，支付定宁镇人民政府精准扶贫专项借款本金50000元并承担利息（借款利息从2016年5月20日至还清本金止）。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。事实和理由：2015年10月28日定宁镇人民政府与张林（张林系被告鲁某丈夫，现已去世）签订委托贷款保证担保合同，借款50000元，鲁某是共同还款人，陈某为该笔借款提供担保。双方约定2018年9月30日返还定宁镇人民政府“精准扶贫专项借款”本金。张林于2016年7月去世。现约定期限已过，鲁某未能偿还精准扶贫专项借款本金50000元，被告陈某亦未履行保证责任。 鲁某辩称，借款属实，愿意分批偿还。 陈某辩称，希望宽限还款期限，让鲁某分期分批偿还。 古浪县定宁镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借款合同复印件、借款申请书复印件、定宁镇精准扶贫专项贷款汇总表（个人类）复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、个人借款共同还款承诺书复印件各一份（原件在甘古浪农商银行定宁支行），证明鲁某向古浪县农村信用合作联社借款50000元的事实。2、委托贷款保证担保合同复印件、担保书承诺书复印件各一份（原件在甘古浪农商银行定宁支行），证明陈某是担保人的事实。 本院认为，古浪县定宁镇人民政府提交的上述证据，客观记载了张林向古浪县定宁镇人民政府借款的事实及鲁某作为共同还款人、陈某为该笔借款提供连带保证的事实，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且鲁某、陈某均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。 鲁某、陈某未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月28日，古浪县定宁镇人民政府、古浪县农村信用合作联社、古浪县农村信用合作联社定宁信用社、张林签订《委托贷款合同》，合同约定由古浪县定宁镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社定宁信用社向张林发放借款50000元用于养羊。同日，古浪县定宁镇人民政府与鲁某签订《个人借款共同还款承诺书》，约定鲁某为该笔借款的共同还款人；与陈某签订《委托贷款保证担保合同》，约定由陈某为上述贷款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后二年,保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。2015年10月28日，古浪县农村信用合作联社定宁信用社将该借款发放给张林，借款到期日期为2018年9月30日。期间，张林于2016年7月去世。借款到期后，鲁某未履行偿还义务，陈某亦未履行保证责任。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。古浪县定宁镇人民政府委托古浪县农村信用合作联社定宁信用社向张林发放借款、鲁某作为共同还款人并由陈某提供担保的事实，鲁某、陈某当庭予以认可，并由古浪县定宁镇人民政府提交证据加以证实，故鲁某、陈某应按照合同约定分别承担偿还借款及保证责任的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，是原告对其权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、鲁某于本判决生效后三十日内偿还古浪县定宁镇人民政府借款50000元； 二、陈某为上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。负责人：龚晓坤，行长。被执行人：赵树举。被执行人：张葳。被执行人：王培有。被执行人：姜英巧。被执行人：赵治国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初800号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款90000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年七月二十九日书记员  张伟玮
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1511号之一 申请执行人吕粉娥，女，1969年2月25日生，汉族，宣威市人。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 被执行人周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人。 吕粉娥申请执行吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初1256号民事调解书确认：由被告吴稳菊、周金昌共同偿还原告吕粉娥欠款本金30000元，定于2019年7月3日前还清，如逾期则按约定支付利息7200元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息至款项还清之日止。案件审理费730元，减半收取365元，由被告吴稳菊、周金昌承担。 调解书生效后，因被执行人未履行义务，吕粉娥向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执1511号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈庆维
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1182号之十八申请执行人：徐汪苗，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：徐明生，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐汪苗与被执行人徐明生债权纠纷一案中，查封被执行人徐明生有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐明生在交通银行安徽省分行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年七月十八日书记员  胡诗珅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2230号罪犯郭聪聪，男，生于1996年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2018年3月9日作出(2018)鄂0222刑初21号刑事判决，以被告人郭聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭聪聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭聪聪在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭聪聪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系判决生效后剩余刑期不满二年的罪犯，已执行九个月且刑期过半，其财产刑已全部履行，剩余刑期不足二个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭聪聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1425司救执7号 救助申请人：李青月，女，1956年11月19日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡龙哨村龙底屯057号。 救助申请人李青月以其与农建彪健康权纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李青月称，其因与农建彪健康权纠纷事件中受伤住院治疗，该案经本院执行，因被执行人农建彪无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人劳动能力有限，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金4615元。 经审查查明，李青月申请执行农建彪健康权纠纷一案，天等县人民法院于2018年09月18日作出的（2018）桂1425民初465号已经发生法律效力。由于被执行人农建彪未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号（2018）桂1425执228号，申请标的5385.07元。执行中，本院穷尽调查手段未发现农建彪有财产可执行，该案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为4615.07元。 另查明，救助申请人李青月身体残障，劳动能力差，经济来源少，现生活确有困难。 本院认为，救助申请人李青月的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李青月司法救助金4600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初704号原告：张爱梅，女，1968年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：梁怀英，女，1969年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告张爱梅与被告梁怀英健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告梁怀英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8879.82元、误工费852、护理费1142元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元，合计11673.82元，按照70%的责任划分，被告承担赔偿数额为8171.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日18时50分许，被告驾驶自行车与原告驾驶的电动车发生交通事故，至原告受伤住院。该起事故经公安机关认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任，现原告进行二次手术住院治疗，各项费用按70%计算合计8171.67元，要求原告赔偿。梁怀英未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年10月22日18时50分许，梁怀英驾驶自行车（后坐王晨）沿宿马园区双王村大队部门前道路由北向南行驶至宿马园区昌圩村大队部北路段时，与相对方向张爱梅驾驶电动车发生碰撞，造成梁怀英、张爱梅受伤的交通事故。该起事故经宿州市交警支队七大队认定，梁怀英负本次事故主要责任，张爱梅负本次事故次要责任。张爱梅因伤在中煤矿建总医院第一次住院治疗20天，支付医疗费合计30092.23元，2018年5月14日，埇桥区人民法院以（2018）皖1302民初3055号民事判决书判决被告支付原告各项损失合计24382元。2018年10月31日，原告在中煤矿建总医院进行左锁骨骨折术后内固定存留手术住院治疗10天，支付医疗费8879.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，经公安机关认定被告承担主要责任。因此对于原告伤损，本院酌情判令被告承担70%的赔偿责任，根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失为：1、医疗费8879.82元；2、误工费852元；3、护理费1142元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费200元。以上费用合计11374元。按照过错责任，被告承担的赔偿数额为7962元。关于营养费，由于未有医嘱，本院依法不予支持；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁怀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为7962元；案件受理费50元，由被告梁怀英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈 玉人民陪审员  谢万华人民陪审员  张 震二〇一九年七月十五日书 记 员  滕焕焕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4854号申请执行人：杨建川，男，1981年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。法定代表人：魏寿昌，董事长。申请执行人杨建川依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7636号民事调解书，于2018年11月22日向本院申请立案执行被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费263840元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2630元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户已被多家法院多轮次冻结。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费263840元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2630元，本案执行费3860元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十四日书记员  黄兴婷
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1608号原告:郑玉雨,男,1980年11月1日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:张伟,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：张跃武，男，1966年5月15日出生，汉族，包头市佳禾房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于呼和浩特市第二监狱。被告：包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张跃武，该公司董事长。郑玉雨与张跃武、包头市佳禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告郑玉雨于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉雨申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉雨撤诉。案件受理费94620元，原告郑玉雨已预交，一审撤诉减半收取47310元，退还原告47310元。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 杨小玲 二〇一九年七月十八日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3003号原告：陈刚，男，1958年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：孔钒舟，男，1988年8月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。原告陈刚与被告孔钒舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人王海峰，被告孔钒舟及其委托诉讼代理人代品想、窦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息13800元（自实际借款发生之日起至起诉之日止，按年利率4.6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月10日、2016年5月17日、2016年5月20日均向原告借款20000元，于2018年1月19日向原告借款80000元用于生意经营，以上借款共计140000元。被告于2019年4月23日向原告补打借据两张。现原告要求被告偿还借款，特提起诉讼。被告孔钒舟辩称，原、被告之间是岳父与女婿的关系，不存在借贷关系，没有借贷的事实，所谓的借据也是被告的妻子要求被告出具的。原告女儿与被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告周转的资金，但家庭及公司所有资产均系原告的女儿进行管理控的，被告并不管钱，出具所谓的借据时，原告并不在场，是原告的女儿欺骗被告所写，当时就产生了矛盾并报警。原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈刚的女儿陈欣欣系被告孔钒舟之妻。孔钒舟、陈欣欣于2013年10月22日登记结婚，2019年4月13日，因家庭矛盾陈欣欣从其与被告孔钒舟的共同住处搬出另行居住。徐州浩源电子科技发展有限公司（以下简称浩源公司）成立于2011年8月24日，孔钒舟系浩源公司法定代表人。2014年3月17日，陈刚通过其尾号9919的银行账户向浩源公司尾号9032的银行账户转款60000元。2019年4月23日，应陈欣欣要求，孔钒舟（甲方）与陈刚（乙方）之间签订《借据》一份，内容为：甲方孔钒舟因做生意需要资金周转为由向乙方陈刚借款人民币陆万元整。未还款期间甲方须每年按银行年利率来向乙方支付相应利息。为查明案件事实，本院要求陈刚通知陈欣欣到庭接受调查询问，陈欣欣在调查询问中称：对涉案60000元借款知情。2014年浩源公司资金需要周转，向我爸爸借了60000元，当时是被告提出向我爸爸借款并答应出具借条，我就帮忙问了我爸爸，该笔借款是我经手向我爸爸借的，款项打到公司账户，用于浩源公司资金周转。我与孔钒舟婚姻期间生活来源是经营公司，有浩源公司、尚泽公司、诚海商贸公司。2019年4月23日被告出具借条时我在场，因为被告始终承认这个借款，我就给他说你要是承认的话就把借条给我补上，于是就给我补了，当时我父亲不在场。浩源公司的账是由代账会计做的，平时取钱用钱打货款都是我操作。补写的借据中“未还款期间，甲方需每年按银行年利率来向乙方支付相应利息”，意思是利息从14年实际借款之日开始计算。本院认为，原告主张被告曾于2014年向其借款60000元，并提交相应转款记录及被告于2019年4月23日补签的《借据》予以证实。经对上述证据对比分析，虽然案涉款项系转入浩源公司账户，但被告于2019年4月23日补签的《借据》对该笔款项追认为借款，原告作为完全民事行为能力人应当认识到自己签字行为的后果。且被告系浩源公司的法定代表人，浩源公司由其和陈欣欣实际负责经营事务，另结合陈欣欣的陈述，本院认定被告应向原告偿还借款60000元。被告辩称其向原告出具《借据》是为了缓和与陈欣欣的夫妻关系，在陈欣欣的欺骗下出具的，未举证证实，本院不予采信。因原告未举证证实在转款时双方已就借款利息、还款期限明确约定，陈欣欣作为利害关系人，其陈述也不足以直接认定在转款时原被告双方已口头约定借款利息、还款期限，故应认定直至2019年4月23日补签《借据》之日，双方才就相应借款约定利息，故原告诉请利息应自2019年4月23日起计算。原告诉请按照年利率4.6%计算，符合约定及法律规定。经本院核算，至原告起诉之日（2019年5月9日），被告共计应还利息121元（60000元×4.6%/年÷365天×16天）。鉴于涉案借款事实发生在被告与陈欣欣夫妻关系存续期间，且陈欣欣已明确表示“该笔借款是我经手向我爸爸借的，款项打入公司账户，用于浩源公司资金周转”，且夫妻双方生活来源于浩源公司经营收入，故涉案借款应认定为被告孔钒舟与陈欣欣夫妻关系存续期间的共同债务。虽然原告在本案中明确表明不追加陈欣欣为本案共同被告，但被告孔钒舟在向原告偿还上述借款本息时，可用其夫妻共同财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔钒舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚偿还借款60000元及利息121元（自2019年4月23日起至2019年5月9日止，按年利率4.6%计算）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费750元，合计1575元，由原告陈刚负担175元，被告孔钒舟负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年七月二十五日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初42618号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，该司执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：吴利娟，女，汉族，1984年8月12日出生，住址地广东省深圳市宝安区，被告：刘孝坤，男，汉族，1977年2月25日出生，住址地广东省深圳市宝安区，原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告吴利娟、刘孝坤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽芳到庭参加诉讼，被告吴利娟、刘孝坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向两被告提供借款100000元；合同签订后，原告依约向两被告放款，两被告未按约还款，经催收未果，故原告诉请法院判令：1、解除原告与两被告签订的《借款合同》（编号xxxxx；2、两被告支付原告借款本金69444.42元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年9月10日计至2018年10月9日为1080元；2018年10月10日之后的利息、罚息以本金69444.42元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2018年10月25日为1187.21元），以上暂合计71711.63元；3、两被告支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案诉讼费用。两被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。经审理查明，2017年10月10日,原告与两被告签订了《借款合同》（编号：xxxxx），合同约定：原告向两被告提供借款金额100000元；借款期限为36个月；利率为月利率1.08%；还款方式为等额月供；还款日为当月10号。原告为两被告提供借款服务，两被告向原告支付总借款本金的3%，即3000元的服务费用。两被告未能按约定期限偿还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，罚息率为0.06%每日；同时原告可单方面解除本合同，要求两被告立即偿还全部借款本息，并承担因追索该借款本息所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。2017年10月10日，原告依约向两被告发放贷款10万元,原告确认，被告归还了2017年10月10日至2018年9月10日之间的本金及利息，其中每月还款3857.78元，含本金2777.78元、利息1080元。庭审中，原告称贷款发放后向两被告一次性收取了贷款服务费3000元。原告因本次诉讼产生了律师费5000元、保全担保费2000元。另查，两被告自2018年10月10日起出现逾期未还款的行为，故原告诉至法院。原告主张截至2018年10月25日，两被告尚欠原告借款本金69444.42元、利息1080元、罚息1187.21元（69444.42元*24%/365天*26天）。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。关于借款本金、利息、罚息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向两被告发放贷款的同日收取了两被告贷款服务费3000元，原、被告之间为借款合同关系，原告向两被告收取服务费没有依据，实为变相收取利息。根据上述法律规定，本院依法认定本案的借款本金为97000元，每月还款额应为本金为2694.44元、利息为1047.6元，两被告每月所还利息1080元虽高于应还利息，但未高于年利率36%的利息部分属于当事人之间的自然债务，应视为两被告针对该自然债务所作出的自愿给付行为，本院不再调整。现原告确认被告已偿还了11期的本金及利息，故两被告尚欠的本金为66444.42元（69444.42元-3000元），利息为1047.6元（97000元*1.08%）、2018年10月10日计至2018年10月25日的罚息为637.87元（66444.42元*0.06%*16天）；对于2018年10月25日之后的罚息，本院认定为以未还本金66444.42元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止。原告主张的律师费、保全费、受理费、保全担保费有票据佐证，系合理支出，合同约定由违约方承担，故对原告要求两被告承担上述费用的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告吴利娟、刘孝坤所签订的《借款合同》（编号xxxxx）于2019年5月24日解除；二、被告吴利娟、刘孝坤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金66444.42元、利息1047.6元、罚息637.87元（暂计至2018年10月25日，此后的罚息以未偿还借款本金66444.42元为基数，以每日0.06%的标准，计至实际清偿之日止）；三、被告吴利娟、刘孝坤应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付原告所支付律师费5000元、保全担保费2000元；四、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、保全费807.11元，共计2575.11元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  朱冠华
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书                            金融借款合同纠纷                       （2019）苏0922民初3916号                               当当事人                       原原告                       江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。             法定代表人：刘荣华，董事长。             委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。                               被被告                       张增浪，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。                               受理时间                       2019年7月23日                               开庭时间                       2019年9月18日                               庭审程序                       简易程序                               诉辩主张                       原告诉讼 请求                       1、被告张增浪归还借款本金30000元、结欠利息5092.32元以及自2019年3月21日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告张增浪未到庭答辩。                               审理查明                       借款事实                       借款人                       张增浪                               贷款人                       江苏滨海农村商业银行股份有限公司                               借款金额                       30000元                               借款期间                       2017年12月1日至2018年11月10日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               还款方式                       到期日结息                               还款事实                       本金                       未归还                               利息                       2018年11月10日归还利息0.76元。                               证据情况                       原告举证：最高额个人借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单、清收明细、农信核心系统单据；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。                               判决事项                       法律依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决结果                       被告张增浪于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2017年12月1日起至2018年11月10日止按年利率10.875%计算，从2018年11月11日起至履行完毕之日止按年利率16.3125%计算，扣除已支付利息0.76元）。                               权利告知                       如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费677元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：523×××889）。                               诉讼费负担                       案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告张增浪负担。                审 判 员 陆  林 二〇一九年九月二十四日 法官助理 袁 晶 晶 书 记 员 卢琦雅舒 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢673号申请执行人：宋红现，男，1966年4月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：王翠平，女，1972年8月25日生，汉族，住长葛市。本院（2017）豫1082民初3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王翠平银行存款15000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年七月二日书记员  薛超胜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执757号 申请执行人：王兆宇，男，1968年9月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王家寿，男，1962年7月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院在执行王兆宇与王家寿民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金300万元及该款自2016年7月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。在执行过程中，经查，经查，被执行人王家寿名下无银行存款；无工商登记信息；其名下所有的云Ｌ×××××丰田车、云LUM江铃牌车、云Ｌ×××××梅赛德斯奔驰车、云Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道车，已被我院查封，但无法实际控制；其所有的位于祥云县祥城镇印象花园16号楼房地产，已移送抵押权法院（大理州中级人民法院）评估拍卖，其所有的祥云县祥镇印象花园别墅A25、A26两幢及位于祥云县米甸镇米甸街房屋所有权证号为祥房权证米字第××号房产，均在银行设置了抵押，待拍卖后就剩余部分参加分配。经到被执行人住所地调查，被执行人王家寿已无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的本金300万元及利息未能执行到位。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5276号原告：梁军建，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：丁成俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁军建与被告丁成俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玄到庭参加诉讼，被告丁成俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军建向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款40800元，并自2017年1月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。事实与理由：原告跟随被告从事木工工作，被告下欠原告工资款一直没有支付。后经原告多次催要，被告于2017年1月10日给原告出具了欠条，经结算，被告尚欠原告工资45800元。后原告一直催要，被告拒绝支付。2019年4月2日，经永城市劳动局监察大队协调，被告支付5000元，下余工资40800元，被告未予支付。被告丁成俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事木工工作，经结算，被告尚欠原告工资45800元，2017年1月10日被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直未予支付。2019年4月2日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠梁军建工人工资45800元每月月底付2000元，如不还钱我诚担法律责任欠条人丁成俊2019.4.2号”，经永城市劳动局监察大队协调，被告支付5000元，下余工资被告未予支付。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁军建跟随被告丁成俊从事木工工作，双方之间形成劳务合同关系，被告丁成俊欠原告梁军建工资款40800元，有被告梁军建出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付工资款40800元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经原告多次催要，被告才出具欠条，后仍未履行给付义务，对其利息的计算应当自被告出具欠条之日计算，利息标准参照同期银行贷款利率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丁成俊于本判决生效后十日内给付原告梁军建工资款40800元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半），由被告丁成俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年七月八日书记员  高 飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终266号上诉人（原审被告）：昆明市宜良金象洗涤用品有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县汤池镇可保村（安石公路旁边）。法定代表人：张义秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中轻依兰（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市西山区小海口。法定代表人：俞春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：瑞丽市威龙进出口有限责任公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市目脑路48—118号（热作佳园9栋）。法定代表人：杨枝梅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴增海，男，汉族，1969年7月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，代理权限：一般授权代理。上诉人昆明市宜良金象洗涤用品有限公司（以下简称金象公司）因与被上诉人中轻依兰（集团）有限公司（以下简称中轻依兰公司）及原审被告瑞丽市威龙进出口有限责任公司（以下简称威龙公司）侵害外观设计专利权、不正当竞争纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，金象公司提交国家知识产权局专利复审委员会作出的第39481号《无效宣告请求审查决定书》，欲证明中轻依兰公司涉案外观设计专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。本院认为，中轻依兰公司以金象公司、威龙公司生产、销售“聚兰”洗衣粉侵害其外观设计专利权并构成不正当竞争为由提起本案诉讼，鉴于二审期间金象公司提交了新证据，一审应当根据该新证据，围绕中轻依兰公司的诉讼请求及诉讼理由对相关案件事实作出认定并进而裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1098号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人昆明市宜良金象洗涤用品有限公司预交的二审案件受理费18322元予以退回。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年七月九日书记员  邹萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7773号原告吴军花，女，1975年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈可红，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南中铭盛世网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座906。法定代表人毛立文。原告吴军花与被告湖南中铭盛世网络科技有限公司（以下简称中铭盛世公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军花及其委托代理人陈可红到庭参加了诉讼，被告中铭盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告吴军花请求判令：1、被告返还原告湘Ａ×××××牌的宝马2系轿车。2、被告向原告返还车上物品：六瓶酒、玖拾元零钱、原告的驾驶证及缴费收据。被告中铭盛世公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月24日，吴军花因看到案外人湖南近善兴通网络科技有限公司（以下简称近善兴通公司）在网络上发布的“众筹奖励半价提车”广告后前往近善兴通公司，预以众筹方式半价提车，并于当日支付150000元车款，由近善兴通公司出具“今收到吴军花汽车全款（宝马2系）壹拾伍万元”的收据一份。2017年12月25日，吴军花（乙方）与近善兴通公司（甲方）签订一份《近善兴通购车服务协议书》，协议约定乙方自愿委托并授权甲方提供购车服务，服务内容和方式为：“1、乙方自愿申请成为甲方会员，享受甲方服务。2、签订本协议当日，乙方一次性向甲方预交￥150000（大写：壹拾伍万元整）服务费用，车贷办理过程中的其他费用，包括上牌、保险、税费、GPS安装费用、家访费、资料整理费、押证费等，均由甲方承担……6、甲乙双方签订租赁公司分期代偿服务协议，乙方正式提车。购车款以官方价为准。7、租赁公司分期代偿服务经双方协商，乙方一次性付款人民币：￥150000给甲方，甲方承诺代还剩余金额：￥309960元，两年内结清。”付款时间和期限为：“……2、本协议服务期自2017年12月25日至2019年12月24日止。”责任和义务为：“……5、甲方月供代还款项，甲方应按时并足额划入湖南驰骋天下汽车贸易有限公司方提供的车辆还款账户。6、甲方在代还过程中，由于甲方原因导致的还款不及时、不足额等原因，导致乙方违反（汽车租赁合同）合同，所产生的后果由甲方承担，并由甲方负责跟湖南驰骋天下汽车贸易有限公司进行协商解决，乙方无需承担责任。”协议签订后，吴军花从近善兴通公司提走预订车辆及车辆行驶证，行驶证显示车辆号牌号码为湘Ａ×××××，车辆型号为小型轿车，车辆所有人为本案被告中铭盛世公司，车辆注册日期为2017年12月13日。2、牌照号为湘Ａ×××××的车辆被吴军花提走后，一直由吴军花使用，直至2018年10月10日，中铭盛世公司员工从吴军花处将车辆开走，并给吴军花发送短信一条，载明：“尊敬的吴军花客户：湘Ａ×××××鉴于您和我司签订的《湖南中铭盛世网络科技有限公司》中约定，我司向您提供车辆融资租赁服务，您应按期足额向我司支付租金。如您违反合同不按期支付租金，我司有权提前解除合同，取回租赁车辆并自行处置。现由于您违反合同约定拖欠租金及利息，经我司催收人员多次催收仍拒付租金，根据合同约定，我司已将租赁车辆取回。若您想继续租赁或买断车辆，或者有任何其他问题，请及时与我司联系，联系电话：186××××9688（毛）17700744653（李）建议下午联系湖南中铭盛世科技网络有限公司”。涉案车辆被中铭盛世公司收回后，中铭盛世公司员工向吴军花寄回部分车上物品。判决理由与结果本院认为：一、被告中铭盛世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴军花要求被告中铭盛世公司返还湘Ａ×××××牌车辆，需提供证据证明其系涉案车辆的合法占有人。而吴军花与案外人近善兴通公司签订的《近善兴通购车服务协议书》约定吴军花委托并授权近善兴通公司提供购车服务，吴军花支付服务费，从合同内容来看，该合同并非车辆买卖合同，吴军花无权以此合同享有湘Ａ×××××牌车辆的所有权，且诉讼中，吴军花亦认可被告中铭盛世公司系涉案车辆的所有权人。而从原告提交的证据中，无法查明吴军花是租赁涉案车辆还是买卖涉案车辆，如系租赁涉案车辆，又无证据证明租赁期限，故吴军花对于享有涉案车辆使用权的问题，无法确定其使用期限，在涉案车辆的所有权人中铭盛世公司将车辆收回时，原告是否享有合法的占有、使用权，本院无从得知。综上，原告没有证据证明其系合法占有、使用涉案车辆，故无权要求被告返还涉案车辆。三、关于车上物品的问题，因被告中铭盛世公司未对到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，经法庭与被告沟通并宽限举证期限后，仍未提交任何证据，本院无法确定车上物品的数量、名称，虽对于涉案车辆上属于原告的物品，被告应当予以返还，但因无法确定详细清单，本院不宜直接判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴军花的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴军花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年七月八日书记员  黄秋燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执811号之一 申请执行人：俞益平，男，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何伯江，男，1985年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行俞益平与何伯江民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞益平于2019年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执811号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱利芝
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破62号 申请人：苏州余氏建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市人民路438号A4001室。 法定代表人：余小丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市大中棉纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村。 法定代表人：李惠梅，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州市大中棉纺织有限公司（下称大中棉公司）具备破产原因，经申请执行人苏州余氏建筑装饰工程有限公司（下称余氏公司）同意，决定将大中棉公司移送破产审查。2019年6月10日，本院立案登记大中棉公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：大中棉公司设立于2010年7月2日，企业类型为有限公司（自然人控股），住所地苏州市吴江区。2018年5月23日，本院作出（2017）苏0509民初14500号民事判决，判决大中棉公司归还余氏公司代偿款75万元。判决生效后，大中棉公司未履行还款义务。2019年1月15日，余氏公司向本院申请执行，案号为(2019)苏0509执320号。2019年5月9日，本院裁定终结本次执行程序。截至2019年7月10日，大中棉公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件11件，执行标的额合计约2210万元。本院在执行过程中除发现大中棉公司名下位于吴江区房地产﹝房屋所有权证：25015592、25015593，土地使用权证：吴国用（2012）第11194020号，房屋建筑面积2666.1平方米﹞外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人余氏公司同意后，有权将大中棉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，大中棉公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。大中棉公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，大中棉公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州余氏建筑装饰工程有限公司对苏州市大中棉纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  徐倩 二〇一九年七月十日    书记员  沈芳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执711-1号申请执行人：薛东青，男，1970年8月15日生，汉族，清徐县清源镇西关村农民，住本村市。被执行人：丁发明，男，1964年5月6日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院在执行薛东青与丁发明民间借贷纠纷一案中，冻结了丁发明部分银行存款，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁发明银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年七月二十五日书记员 孟德芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执139号申请执行人：姬某，女。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，住所地淅川县。法定代表人：周某。被执行人：周某，女。被执行人：刘某，男。申请执行人姬某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初707号民事调解书申请执行与淅川县贵族装饰材料有限责任公司、周某、刘某借款合同纠纷一案，我院于2019年1月22日立案。在执行中，经查被三执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年七月十九日书记员 ： 全 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监36号申诉人（原审被告）：中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰三期后海53栋101号。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。申诉人（原审被告）：上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号614室。法定代表人：沈为，该公司董事长。申诉人（原审被告）：曾俊尧（曾用名：曾毅军），男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。法定代表人：曹毅，该分行行长。原审被告：湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2104房。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。原审被告：中新房建设投资有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。法定代表人：张文栋，该公司董事长。原审被告：中新房乾云集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12051室。法定代表人：黄光辉，该公司董事长。原审被告：沈静，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系曾俊尧配偶。申诉人中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、上海乾云实业有限公司、曾俊尧与被申诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行及原审被告湖南银庄商业贸易投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房建设投资有限公司、沈静金融借款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民初176号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，申诉人中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、上海乾云实业有限公司、曾俊尧的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇一九年七月二十九日法官助理谢达鸿书记员肖梦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1603号之一 被执行人孟凡标。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1603号之一裁定书，于2019年07月29日向被执行人孟凡标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡标在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐森山
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3269号原告：董金友，男，1930年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：翟仕刚，男，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：高国顺，男，汉族1990年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：国任财产股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。社会统一信用代码：91130200054041678T。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫森，公司员工。原告董金友与被告高国顺、国任财产股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金友的委托诉讼代理人翟仕刚，被告高国顺、国任财产股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金友诉称，2018年9月26日19时许，被告高国顺驾驶车牌号为×××号小型面包车由东向西行驶至（丰董线）王官营邮局西路段时，将原告撞倒，致车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告高国顺承担事故的全部责任，原告无责任。原告在丰润区人民医院住院治疗28天，花费医疗费48678.78元。×××号小型面包车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告医疗费48675.78元、住院伙食补助费1120元、护理费12026.83元、残疾赔偿金14031元、营养费3600元、交通费3000元、复印费39元、二次手术费8000元、鉴定费2200元、鉴定诊断费1851元、精神损害抚慰金10000元，合计104543.61元；由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告高国顺辩称，交通事故属实，我为原告垫付了10000元的医疗费。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核查驾驶证行驶证合法有效、无免责的情况下，同意依法赔偿。医疗费，应剔除非医保用药。鉴定费、诉讼费，不在保险赔偿范围。精神抚慰金不同意赔偿，其他意见在质证时发表。事故发生后我公司为被告高国顺垫付10000元，要求扣除。经审理查明：2018年9月26日19时许，被告高国顺驾驶车牌号为×××号小型面包车由东向西行驶至（丰董线）唐山市××区段时，将原告撞倒，致事故车辆受损，原告受伤的交通事故。经公安交通警察支队第九交警大队认定：被告高国顺承担事故的全部责任，原告无责任。原告经丰润区人民医院住院治疗28天，开支门诊及住院医疗费48675.78元。原告住院期间被告高国顺垫付医疗费10000元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费10000元。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘察，出具事故认定书，认定被告高国顺负事故全部责任，原告无责任。原告经本院委托的唐山华北法医鉴定所鉴定，原告被鉴定为玖级伤残、内固定取出费用8000元整、护理期为60日，营养期为90日。为此原告开支鉴定费2200元，鉴定检查费1470元。另查明，被告高国顺系事故车辆的驾驶员及所有人，涉诉车辆×××号小型面包车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司现更名为任财产股份有限公司唐山中心支公司。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、强制保险合同、商业保险合同、医疗费票据、住院病历等证据予以证实。本院认为，此次交通事故经公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告高国顺负事故主要责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以采信。因涉案车辆在在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，该被告应依法对原告予以赔偿。原告主张的损失中本院认定的有：医疗费48675.78元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1120元（40元/日＊28日）、鉴定费2200元、鉴定检查费1470元、营养费3600元（90天＊40元/天）、复印病历费用39元、交通费酌定1000元、护理费宜按护理居民服务业计算，即6566.40元（109.44元/日＊60日）、伤残赔偿金14031元、精神损害抚慰金10000元，原告其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持，以上合计96702.18元。因被告高国顺负本次事故的全部责任，并投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，因此不必再区分险种，上述损失均在保险责任范围内，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法予以赔偿，即96702.18元。该被告已经垫付的10000元应予以扣除，即其尚应赔偿原告86702.18元；为减少诉累，被告高国顺垫付给原告的10000元医疗费，本院确定由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司代原告返还给被告高国顺。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额和不计免商业三者险限额50万元的限额内在扣除已付的10000元外再赔偿原告董金友医疗费、住院伙食补助、鉴定费、鉴定检查费、营养费、复印病历费、交通费、护理费、伤残赔偿金等76702.18元；二、限被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额和不计免商业三者险限额50万元的限额内代原告董金友返还被告高国顺垫付给原告的10000元医疗费。三、驳回原告董金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告高国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张文月 二〇一九年七月二十二日书记员 张桂生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初37号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该公司职员。 被告：黄玉辉，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告黄玉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告黄玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡透支本金14995.00元、利息477.05元、消费手续费136.35元，合计15608.40元（利息暂计至2018年11月9日，之后的利息按合同约定的计算方式计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玉辉于2018年1月12日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××79。被告以该信用卡透支消费，于2018年9月9日开始逾期还款。原告起诉后，被告返还部分信用卡透支本金。截止2019年7月2日，被告信用卡透支本金9977.36元、利息1273.93元、逾期还款违约金302.25元、消费手续费47.76元，共计11601.3元。被告行为违约，原告多次追偿无果。请求法院依法判决。 被告黄玉辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告黄玉辉向原告农行右江支行申领信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况待因素确定或调理。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律制定和调整。领用合约附收费项目以及对应的收费标准。后原告向被告发放卡号为62×××79的信用卡，被告使用该卡透支消费。截止2019年7月2日，被告逾期未返还信用卡透支本金9977.36元、利息1273.93元、逾期还款违约金302.25元、消费手续费47.76元。 上述事实有原告庭审陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、被告身份证、账户交易明细、两份账户详细信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定遵守的领用合约内容合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。被告使用涉案农行信用卡透支后未按时返还到期透支本金以及业务服务费构成违约，应依领用合约的约定承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，因此产生的法律后果由被告自行承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金9977.36元、消费手续费47.76元以及利息、逾期还款违约金（截止2019年7月2日应付的利息为1273.93元，逾期还款违约金为302.25元，自2019年7月3日起算的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元、公告费560元，合计750元，由被告黄玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  黄海飞 人民陪审员  黄翠兰 二〇一九年七月五日 书 记 员  罗 骞
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                  （2019）湘3101司惩42号 被拘留人：王子亮，男，汉族，1983年10月5日出生，住山东省茌平县。 本院在执行申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王子亮融资租赁合同纠纷一案中，查明王子亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王子亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1483号申请执行人：陈春，男，1987年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：韩睿，男，1990年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝圆圆，女，1989年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初90号民事调解书，责令被执行人韩睿、祝圆圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩睿、祝圆圆的银行账户限额82000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年七月二十三日书记员  徐丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1265号起诉人：郭其龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。本院收到起诉人郭其龙诉被起诉人中山市东升镇土地房屋征收中心、中山市东升镇人民政府的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认被起诉人截留部分虾苗补偿款的行政行为违法；2.依法撤销2018年10月30日签订的《中山市二环西快速路项目东升段青苗补偿合同》，按补偿标准重新签订《补偿合同》；3.依法判令两被起诉人连带支付起诉人虾苗补偿款差额83489.05元及利息损失（利息损失以83489.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月31日起至款项支付完毕之日止）。事实与理由：起诉人系中山市东升镇坦背村第十三经济合作社位于“新围”（土名）鱼塘承包经营者。因中山市二环西快速路建设需要，起诉人承包的鱼塘被征收。2018年10月30日，被起诉人中山市东升镇土地房屋征收中心（下称房屋征收中心）在与起诉人签订《中山市二环西快速路项目东升段青苗补偿合同》（下称补偿合同）时，以起诉人与第十三经济合作社签订的承包合同部分内容为由，强制截留50%的虾苗（养殖虾）款83489.05元。起诉人认为，虾苗补偿款，依法应按标准如数支付给承包经营者，即本案的起诉人。被起诉人房屋征收中心强制截留部分虾苗补偿款的行为，系严重的违法行为，其在补偿合同中超越职权处理民事争议，擅自增加行政相对人，是程序违法。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，被起诉人没有任何法律授权或法定义务截留部分虾苗补偿款，况且起诉人与第十三经济合作社的承包合同部分内容仍存在争议，被起诉人房屋征收中心的行为已严重侵害了起诉人的合法权益，被起诉人中山市东升镇人民政府为作出具体行政行为的单位，依法应当与房屋征收中心共同承担违法行为的法律后果。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”该规定对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，但也应遵循“行政复议和行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则。本案中，起诉人已向中山市人民政府申请行政复议。中山市人民政府在审查该案中，依照法律规定对该案中止审查，恢复审查时间待定。现起诉人就同一请求在已选择行政复议进行救济的情况下，再次径直提起本案行政诉讼，违反了“一事不再理”原则，不符合行政诉讼的立案受理条件，本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郭其龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年七月八日书记员  刘梓欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢133号之一 申请执行人金宝星，男，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人卫洪富，男，1960年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯友根，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州卫博燃料有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1901室。 法定代表人：赵复强。 申请执行人金宝星与被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余商初字第2466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金宝星向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人卫洪富返还申请执行人金宝星借款本金3130376元支付利息67925元（暂计算至2014年11月17日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冯友根、杭州卫博燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人卫洪富负担案件受理费30668元，财产保全申请费3736元，被执行人冯友根、杭州卫博燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年7月29日，卫凯丰支付案件受理费30668元，本案其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯友根、杭州卫博燃料有限公司拒不履行，本院已对被执行人冯友根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人杭州卫博燃料有限公司的法定代表人赵复强采取司法拘留的执行措施。同时已对被执行人卫洪富、冯友根、杭州卫博燃料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宝星。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  沈加一
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓钰蕴，女，1996年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告）：谢雪梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗绮颖，女，1987年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。负责人：高笑鹏。再审申请人邓钰蕴、谢雪梅因与被申请人罗绮颖及一审被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓钰蕴、谢雪梅申请再审称：（一）邓钰蕴已提交清晰的现场图片并向交警申请调取当时执法录像与笔录，但被告知没有执法录像与笔录。案涉事故系罗绮颖在慢车道突然强行变道至邓钰蕴所在快车道所致，罗绮颖与交警未能提供有力的证据便判定邓钰蕴承担全部责任并当场开具《道路交通认定书（简易程序）》错误。（二）罗绮颖未能及时提供保险，事发时不能当场提供保险的一方应当负全责，这是基本常识。（三）罗绮颖第一次起诉被裁定按撤回起诉处理，其辩称是忘记了开庭时间而未出庭，罗绮颖提起第二次诉讼不应被受理。（四）二审时罗绮颖称因分娩不出席庭审，仅向法庭提交了书面意见，但其未提供有关当时正在分娩的证据。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据邓玉蕴、谢雪梅的再审申请意见，本案争议的主要问题是案涉事故责任认定及本案程序是否正当。关于案涉事故责任认定问题。为查清事故成因，二审法院依法向佛山市公安局南海分局交通警察大队发函质询并获函复：1.此事故责任明晰，双方当事人对事故成因及事实并无异，拍照取证后，将双方车辆移至兴业新村对出路旁，等候交警处置。大队民警在出警处置过程中，对事故车辆碰撞部位进行拍照取证，翻拍当事人在碰撞现场所拍的照片，并存档（附事故相片光盘）。2.大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》确认各方责任承担前，听取双方当事人的陈述，并询问事故发生经过及行走轨迹，没有制作询问笔录存档。3.《道路交通事故认定书（简易程序）》有关责任是根据《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，认定邓钰蕴因驾驶粤Ｘ×××××小客车未保持安全距离，追撞同方向同车道由罗绮颖驾驶的粤Ｙ×××××号客车尾部而导致此事故发生，判定邓钰蕴负此事故的全部责任，双方对事故的事实和成因均表示无异议，后大队民警制作了《道路交通事故认定书（简易程序）》，双方在事故认定书上签名确认，并签收了事故责任认定书。二审判决认定邓玉蕴对案涉事故负全责，有事实依据。关于本案程序是否正当的问题。首先，民事诉讼中的“一事不再理”是指，双方当事人之间的纠纷经过实体处理后，当事人再次起诉提出相同诉讼请求的，人民法院不予受理。黄绮颖因案涉纠纷第一次起诉因其经合法传唤未到庭而被按撤回起诉处理，即案涉纠纷的第一次诉讼尚未进入实体审理程序便已终结。此后黄绮颖提起本案诉讼，不属于“一事不再理”的情形，本案受理程序并无不当。其次，本案二审上诉人系邓玉蕴，二审被上诉人黄绮颖因正当理由不出席庭审并提交书面意见，不违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓钰蕴、谢雪梅的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年七月二十五日书记员 李艳丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2126号 原告：沈利，男，1982年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：沈辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住安吉县。 原告沈利与被告沈辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款237770元并支付利息28532.4元（利息以借款本金237770元为计算基数，暂自2018年11月27日起按月息2分计算至2019年5月28日，实际要求计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告沈利到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月至9月间，沈辉多次向沈利借款。2018年11月27日，经双方对账，沈辉向沈利出具借款金额为39770元和198000元的借据二份，未约定借款期限和借款利率。后因沈利催讨借款未果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈辉给付沈利借款237770元及利息（利息自2019年6月5日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回沈利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2650元（已减半收取），由沈利负担280元，沈辉负担2370元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年七月十日 书记员  李梦君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：徐清哲，男，汉族，1979年5月17日出生，住黑龙江省依兰县。本院依据（2016）黑0103民初8753号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与徐清哲借款合同纠纷一案，申请执行标的15000.73元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢460号申请执行人董某某，男，汉族，1963年12月14日出生，住汝州市。被执行人崔某某，女，汉族，1988年8月17日出生，住汝州市。被执行人王某某，男，汉族，1983年6月3日出生，住汝州市。被执行人蔡某某，女，1965年7月19日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人董某某申请执行被执行人崔某某、王某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔某某、王某某、蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在财付通支付科技有限公司的存款，限额1401.44元。账号：0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月十一日书记员  郭红光