wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1455号原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：杨斗权，男，汉族，1972年8月4日出生，住湖北省麻城市白果镇谈家畈村六组袁家垸8号，现住湖北省麻城市，被告：谈梅，女，汉族，1983年1月30日出生，住湖北省麻城市白果镇谈家畈村三组谈家垸14号，现住湖北省麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告杨斗权、谈梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告杨斗权、谈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨斗权偿还借款本金309915.24元和2019年3月17日起的利息，利息按合同约定计算；二、判令被告杨斗权赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费18000元；三、拍卖或变卖被告杨斗权、谈梅所设定抵押房产，由原告在确定债权范围内优先受偿；四、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告杨斗权购买麻城市“一品天下”2-1-402房屋，并于2014年6月26日向原告申请贷款360000元，同日，双方签订《个人住房借款合同》，合同约定借款期限为240个月，采用“等额本息”还款方法，合同同时对违约、逾期罚息等进行约定。被告杨斗权、谈梅为此贷款办理了房产抵押登记手续。合同签订后原告依约于2014年7月23日向被告杨斗权放款。原告发放贷款后，被告正常履约一部分，大部分时间均逾期。自2018年4月后，被告未正常按约定还款，经原告多次催促，被告杨斗权仍未履行合同义务。原告在诉讼过程中补充陈述，截止到2019年3月16日，被告杨斗权已偿还借款本金50084.76元，已偿还利息88404.69元，仍下欠借款本金309915.24元和2019年3月17日起的利息。另谈梅、杨斗权于2014年3月20日在麻城市公证处签订委托代理书一份，由谈梅委托杨斗权办理购买“长江一品天下”住房的手续一切事宜。被告杨斗权、谈梅均未提交书面答辩状亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了三组证据，本院认为原告提交的三组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告杨斗权因购买位麻城市××大道道“一品天下”2幢1单元4层0402号房屋向原告申请贷款，同日，双方签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：借款本金360000元，借款期限为240个月（从2014年7月23日起至2034年7月23日止），贷款利率为中国人民银行基准利率的基础上上浮10%，且在合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期利率为贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为：等额本息还款方法，还款日为每月21日，借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，被告杨斗权、谈梅以其购买的位麻城市××大道道“一品天下”2幢1单元4层0402号房屋提供抵押，并进行抵押登记（房屋所有权证号为麻城市房权证南湖字第××号号，他项权证号为麻城市房他证南湖字第××号号）。合同签订后，原告于2014年7月23日依约将借款本金360000元转账于被告杨斗权指定的账户中。贷款发放后，被告杨斗权多次逾期还款，经原告催促，被告杨斗权仍未按约履行合同义务。另在庭审中查明，截止到2019年3月16日，被告杨斗权已偿还借款本金50084.76元，已偿还利息88404.69元，仍下欠原告借款本金309915.24元和2019年3月17日起的利息。另被告谈梅、杨斗权于2014年3月20日在麻城市公证处签订委托代理书一份，由被告谈梅委托被告杨斗权办理购买“长江一品天下”住房手续的一切事宜。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告杨斗权签订的《个人住房借款合同》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的义务，原告向被告杨斗权提供了借款，被告杨斗权应当按照约定的期限及时足额还款，没有还款构成违约，原告有权依照合同约定要求其承担违约责任，并宣布借款提前到期。故原告要求被告杨斗权立即支付下欠借款309915.24元，以及从2019年3月17日起开始按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照合同约定要求被告杨斗权承担其违约导致原告为实现债权支付的律师代理费，因被告杨斗权违约与律师代理费损失具有关联性，被告杨斗权应当按双方合同约定承担律师代理费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨斗权、谈梅自愿以其共同所有的房屋提供抵押，原告要求对提供抵押的房屋拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斗权于本判决生效之日起十日内偿还原告下欠借款本金309915.24元及相应利息（从2019年3月17日起至实际付清之日止，利率按双方合同约定计算）二、被告杨斗权于本判决生效之日起十日内向原告支付原告因实现债权而支出的律师代理费18000元。三、如果被告杨斗权未按期履行，原告对被告杨斗权、谈梅共同所有的位于麻城市金桥大道“一品天下”2幢1单元4层0402号房屋（房屋所有权证号为麻城市房权证南湖字第××号号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由被告杨斗权、谈梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5948元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇一九年七月三十日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告企业登记信息、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：《个人住房借款合同》一份、《公证书》一份、《支付凭证》一份、《房屋他项权证》一份、对账单一份，拟证明原、被告之间签订了借款合同并对相关事务进行约定，原告按约定向被告支付借款，被告未按约定履行还本付息义务。公证书拟证明谈梅授权杨斗权购买“长江一品天下”住房的一切事宜。证据三：案件委托代理协议和代理费发票，拟证明原告为实现债权所支付的费用，依据合同约定应当由被告承担。被告杨斗权、谈梅没有向本院提交证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10742号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：伍小攀，女，1987年4月26日出生，汉族,住重庆市巴南区。本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍小攀信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍小攀的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取1284.89元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月三日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执91号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：刘迷，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人郭正发借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月27日向本院提出执行申请，请求执行保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1499号裁决书，本院于2019年4月1日立案执行。经审查，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，但申请执行人仅向本院提供保定仲裁委员会[2018]保裁网字第1499号裁决书、《仲裁法律文书生效证明书》和案件详情截屏，并未提供借款协议、债权转让协议、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，申请执行人的特别授权代理人亦明确表示无法提供相关材料。本院认为，本案借款涉及债权转让，申请执行人并非案涉借款的出借人，申请执行人未提供债权转让协议、借款合同、仲裁协议或仲裁约定条款、仲裁过程中已确向被执行人送达文书等详细材料，对于申请执行人的合法主体资格、是否将债权转让通知被执行人、约定仲裁的有效性、仲裁过程中是否保障当事人的基本程序性权利，均无法查明。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司对[2018]保裁网字第1499号裁决书的执行申请。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年七月四日书 记 员  张扬附裁定书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。《最高人民法院》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执201号 广西中地置业有限公司、苏子源： 申请执行人广西中地置业有限公司申请执行苏子源国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案，于2019年6月26日依法向苏子源送达了执行通知书及财产报告令。现苏子源已和广西中地置业有限公司达成协议并履行完毕，广西中地置业有限公司于7月4日向本院申请结案，另外本案的申请执行费为740元，苏子源已于2019年7月11日交纳进本院账户。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初409号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人沈庆明，男，1983年4月1日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因犯非法拘禁罪于2006年12月29日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月2日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2017年2月27日被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人沈庆明犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人沈庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年11月3日22时11分，被告人沈庆明无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色雅阁小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沈庆明血液乙醇成分含量为186.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人沈庆明的供述等。公诉机关认为，被告人沈庆明无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沈庆明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年11月3日22时11分，被告人沈庆明无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色雅阁小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区四中队民警查获。后经抽取沈庆明静脉血送检，检出乙醇成分含量为186.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2006年12月29日，沈庆明因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年2月2日，沈庆明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；2017年2月27日，沈庆明因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：血醇检验报告；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、办案说明、户籍证明等书证；被告人沈庆明的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈庆明在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈庆明到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本院根据已查明的案件事实，结合被告人沈庆明的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人沈庆明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈庆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵文湘 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王文思 书 记 员 李雨晴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2840号申请人：吉林省远江建筑工程有限公司，住所地长春市。被申请人：王佰效，男,汉族，住长春市二道区。申请人吉林省远江建筑工程有限公司与被申请人王佰效建设工程合同纠纷一案，申请人吉林省远江建筑工程有限公司于2019年年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佰效所有的座落于长春市宽城区北环城路5861号恒利.七彩阳光A区7号楼1单元302室房屋、长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区金玉良园6车库（幢）102号房（权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0000000）、吉AG055E宝马车在价值300万元以内予以查封。担保人吉林省沣润融资担保有限公司在300万元范围内提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王佰效所有的座落于长春市宽城区北环城路5861号恒利.七彩阳光A区7号楼1单元302室房屋，期限为三年；二、查封被申请人王佰效所有的座落于长春市宽城区凯旋路7号金玉良园小区金玉良园6车库（幢）102号房（权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0000000号），期限为三年；三、查封被申请人王佰效所有的吉AG055E宝马车，期限为二年。案件申请费5000元，由吉林省远江建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年七月二十五日书记员  夏 雨
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初6926号 起诉人：刘朝云，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。 起诉人刘朝云向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永福实业有限公司提供公司2010年至2018年各年度的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告及其辅助人员查阅并复制；2、判令被告重庆永福实业有限公司提供公司有关会计账簿(附清单)供原告及辅助人员查阅并复制；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告永福公司前身为永川市属国有企业永福煤矿，1994年9月22日，原永川市国资局发出通知确认截止1994年3月31日，原永福煤矿界定企业的国有产权为2735033.50元(含非生产经营性资产181.92万元)，企业产权为749342.84元，企业产权部分作为国家对全民所有制职工的安置费，国有非生产经营性资产181.92万元和国有非生产用地17万平方米由企业代管。同年10月11日，原永福煤矿职工代表大会审议通过了《永川市永福煤矿改建有限责任公司实施方案》，规定拟将国有产权91.58万元，由国家全部转让给职工购买作股，企业部分74.93万元量化到职工个人，人均1100元作股金入股。同年12月，永福煤矿变更登记为永川永福煤焦有限公司，经济性质由全民所有变更为有限责任公司，注册资本167.49万元。按照相关改制文件精神，永福煤焦有限公司将企业产权74.9万元中的62.48万元作为了国家对刘朝云等568名全民所有制企业职工的安置费，每人量化股1100元，剩余12.42万元作为公司产权由公司董事会行使所有权。2018年9月3日，刘朝云为实现作为被告永福公司股东的权利，多次依法要求被告查阅并复制公司相关文件，被告未予答复。2019年4月17日，原告再次依法要求查阅并复制被告公司相关文件，被告逾期未予答复。为实现法律授予的股东知情权，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条赋予了股东可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等权利，但从立法本意和公司法逻辑体系来看，此处所谓的股东应该是公司法意义上的公司股东，并非冠以“公司”之名的任何公司股东。该法第三十二条同时规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或名称及住所；(二)股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以以股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，未经登记不得对抗第三人。”起诉人刘朝云于起诉时未提交其符合上述法律规定关于股东身份方面的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。再者，刘朝云以其系量化股股东的身份为由提起本案诉讼，由于企业集体股或量化股等概念系上世纪九十年代国有中小企业改制过程中形成的特殊概念，现行法律对其法律性质及权利义务内涵未作明确界定，就其来源而言，类似于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，具有鲜明的政策性，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，由此产生的纠纷不宜由人民法院民事诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘朝云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  刘忠文 审判员  张 华 审判员  向 斌 二〇一九年七月三日 书记员  王 健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申12号 再审申请人（原审被告）：孙新立，男，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（原审原告）：姜萍，女，1963年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人孙新立因与被申请人（原审原告）姜萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0102民初702号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙新立申请再审称：1、原审违反法律程序，事实认定错误，违反自愿原则；2、申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人也不应当向被申请人承担还款责任。故请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初702号民事调解书，对本案进行再审。 本院经审查认为，原审原告姜萍诉原审被告孙新立民间借贷纠纷一案，原审于2018年12月3日作出（2019）冀0102民初702号民事调解书，并按法律规定进行了送达，已发生法律效力。申请人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。综上，经本院复查认为，申请人孙新立对该案申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙新立的再审申请。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年七月十九日 书记员  张聪惠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初899号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行，统一社会信用代码：915308009183548578，住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该行行长。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭晓敏，女，1981年12月1日出生，傣族，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称“中国银行”）与被告彭晓敏信用卡纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨佩玉到庭参加诉讼，被告彭晓敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金23699元、利息3603.52元、违约金3726.75元，共计31029.27元（计算截止至2019年1月18日）；2、判令被告承担2019年1月19日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期还款利息、违约金，计算公式参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条之约定，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2011年8月11日，被告彭晓敏向中国银行股份有限公司普洱市分行申请办理信用卡（卡号：62×××35），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、利息和收费、对账及还款等作了约定，并约定被告在到期还款日前偿还所使用的全部非现金交易款项即可享受免息还款待遇，否则，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用；若被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。原告同意上述申请后，根据被告授信要求办理了信用卡，授信额度30000.00元。被告使用的信用卡自2018年4月7日起，出现未按期清偿欠款的违约行为。截止2019年1月18日，被告累计欠付原告本金23699元、利息3603.52元、违约金等费用3726.75元，共计31029.27元。被告彭晓敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、信用卡申请人声明；3、信用卡申请人身份证复印件；4、申请人收入证明；5、申请人机动车行驶证；6、云南分行中银信用卡资信调查表；7、云南分行银行对账单；8、中国银行个人月账单；9、系统催收排查记录；10、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。上述证据用以证明被告向原告申请领用信用卡、签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定、被告未按照约定偿还透支款项的事实、透支本金、利息、滞纳金金额及原告催收的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告彭晓敏向中国银行申请办理信用卡（卡号：62×××35），并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。原告同意上述申请后，根据被告授信要求为其办理了信用卡，卡号为“62×××35”，授信额度30000元。被告使用的信用卡自2018年4月7日起，出现未按期清偿欠款的违约行为。截止2019年1月18日，被告累计欠付原告本金23699元、利息3603.52元、违约金等费用3726.75元，共计31029.27元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签署“信用卡申请人声明”表明原、被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》各项规则，被告也实际领用了原告发放的信用卡，被告应当按照信用卡领用合约的约定使用信用卡。被告使用的信用卡自2018年4月7日起，未按照原、被告约定使用，出现未按期清偿欠款的违约行为，被告应当偿还逾期还款本金及利息。本院支持原告要求被告偿还透支信用卡本金23699元、利息3603.52元的诉讼请求。关于3726.75元违约金问题。根据中国人民银行银发【2016】111号文件规定，信用卡取消逾期还款滞纳金，但未禁止支付逾期违约金。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第五条第2项约定，甲方就收费项目、标准进行修改、变化和调整，可以公告或者通知，乙方未在公告或者通知期限内提出注销信用卡书面申请的，视为接受收费项目、标准进行修改、变化和调整。中国银行股份有限公司已于2016年9月27日公告调整“滞纳金”为“违约金”，被告未提出信用卡注销申请，视为接受原告调整。因此，本院支持原告要求被告支付3726.75元违约金的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告彭晓敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭晓敏自本判决生效之日起10日内偿还截止2019年1月18日透支原告中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡本金23699元、利息3603.52元、违约金3726.75元，共计31029.27元；二、由被告彭晓敏支付2019年1月19日起至实际清偿债务之日止的信用卡本息的逾期还款利息、违约金，具体数额以清偿之日中国银行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费400元，由被告彭晓敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李益辉二〇一九年七月十八日法官助理宋佳书记员肖会敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1949号之一 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。 法定代表人：周裕振，该分中心主任。 被执行人：周广全，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与周广全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周广全所有的位于淮北市××山区××矿工人村××＃××室（房地产权证号：房地权证濉房字第××号）房产1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1100号之一申请执行人：凌有年，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王自友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2507号民事判决书，向被执行人王自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自友在中国农业银行62×××72账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1077号之二 申请执行人东莞市樟木头新添地装饰材料商行，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区东城四街32号。 经营者：庄客基，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人彭春辉，男，汉族，1977年6月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市樟木头新添地装饰材料商行与被执行人彭春辉买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初1059号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币106287元等费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆为被执行人彭春辉所有，本院于2019年2月25日对上述车辆予以轮候查封，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂不能处理。二、在中国农业银行深圳观澜支行开设的账号为62×××70的银行存款为被执行人彭春辉所有，本院于2019年1月17日冻结了上述账户，实际冻结金额0元，冻结期限为一年。三、在平安银行深圳梅龙支行开设的账号为20×××35的银行存款为被执行人彭春辉所有，本院于2019年6月24日冻结了上述账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年七月二日 书记员 冯 靖
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执31号之一 申请执行人：山东金誉投资控股有限公司，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座701。 法定代表人：张海峰，总经理。 委托代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。 被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地，山东省菏泽市牡丹区工业园。 法定代表人：时剑，总经理。 被执行人：洪业化工集团股份有限公司，住所地，山东省东明县城北环路西段北侧。 法定代表人：余洪勇，董事长。 被执行人：时剑，男，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人山东金誉投资控股有限公司与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司、洪业化工集团股份有限公司、时剑金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为16912567.65元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1、本院于2019年4月8日对被执行人进行网络查控，没有查控到财产。 2、本院以（2017）鲁7101执保50号裁定书查封被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司名下土地一宗及房屋两套，查封被执行人时剑与朱李平购买的位于济南市银座晶都国际广场的房产三套，查封被执行人时剑与朱李平购买的位于菏泽市牡丹区中华西路北侧房产两套，查封被执行人时剑与朱李平名下位于山东省单县永顺国际花园房产一套。上述查封的土地、房产均设定了抵押，无法进行处置。 3、2014年4月19日，被执行人洪业化工集团股份有限公司通知本院，该公司因资不抵债已向菏泽市中级人民法院申请破产重整，法院裁定受理。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二Ｏ一九年七月二十二 书记员  赵天慈
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初86号 福泉市人民检察院： 被告人杨廷贵： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人杨廷贵涉嫌容留他人吸毒罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年七月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2933号申请人国药控股深圳延风有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦7D2座，统一社会信用代码91440300279302101A。法定代表人林蔚。委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道189工业区广达路28号A3栋2楼203，统一社会信用代码914403001922094736。法定代表人林灿标。被申请人林灿标，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币603955.21元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币603955.21元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市东泰医药有限公司、林灿标名下价值人民币603955.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3295号申请人深圳诠晶创光电有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1006、1007、1008，统一社会信用代码9144030033519891XM。法定代表人刘修仁，董事长。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人江门市邦鼎照明有限公司，住所地江门市江海区兴业路50号1号车间，统一社会信用代码91440704MA4WR1601Y。法定代表人梁金莲。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币189283.1元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币189283.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江门市邦鼎照明有限公司名下价值人民币189283.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4930-1号原告陈金花，女，回族，1963年8月22日生，住信阳市浉河区。被告信阳万家灯火实业有限公司人民路商务酒店。地址:信阳市浉河区人民路与民权路交叉口。法定代表人：曹立松，公司总经理，男，汉族,1967年12月生，系信阳市浉河区鑫阳宾馆负责人。原告陈金花与被告信阳万家灯火实业有限公司人民路商务酒店、被告曹立松房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被信阳万家灯火实业有限公司人民路商务酒店及曹立松个人的银行存款14万元依法冻结，原告同时提供了相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结信阳万家灯火实业有限公司人民路商务酒店及曹立松的银行存款14万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  董亚男二〇一九年七月二十二日书记员  秦寒雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4630号原告李翠书，女，汉族，1956年6月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告张纯，男，汉族，1990年5月13日出生，住址广东省潮州市潮安区。原告李翠书诉被告张纯租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告李翠书于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李翠书申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠书撤回对被告张纯的起诉。案件受理费718元，减半收取359元由原告李翠书承担，剩余359元退还原告李翠书。审判员 彭 毅二〇一九年七月十日书记员 胡彩燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1772号申请执行人：刘洪涛，男，1985年2月13日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：李亮（化名“李强”），男，1981年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市东平县。原告刘洪涛与被告李亮追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1240号民事法律文书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35420.24元，执行费431元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务。2、2019年2月20日，本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有车辆。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、2019年7月22日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。6、2019年3月21日，本院已委托被执行人住所地人民法院查询被执行人在当地的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1240号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年七月二十二日书记员宋晓艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申60号再审申请人（原审被告）：熊丽红，女，汉族，1972年10月6日出生，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：龚成燕，女，汉族，1985年9月12日出生，住江苏省盱眙县，原审被告：东莞市沄汇房地产咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区城市假日三期123号。法定代表人：刘小亮。再审申请人熊丽红因与被申请人龚成燕及原审被告东莞市沄汇房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊丽红申请再审称：一、在再审申请人与被申请人的交易中，再审申请人并未违约，不应承担违约责任。双方进行交易时，再审申请人对案涉房子事先已经被查封的情况毫不知情。再审申请人是因为夫妻债务而被连累承担债务，故而对法院查封财产的情况毫不知情。再审申请人在被申请人仅给付部分房款的情况下就交付房子给其使用。再审申请人在主观上并无违约的故意，也无法阻挡法院查封房子。客观上，再审申请人也对房子不具备过户条件的情形毫不知情。另外，如若被申请人正常支付剩余的款项，该款项完全足以支付房子查封人的债务并清赎房子。双方交易便能继续履行。故再审申请人并无违约的行为。二、退一万步而言，如若法院认定再审申请人存在违约行为，而原审法院同时支持违约金与房屋溢价损失无法律依据。1.再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第九条第1点约定：“本合同签订后，买卖双方任意一方违约，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按该房屋成交总价的百分之二十作为守约方的赔偿，违约方还需承担守约方为追讨相关费用而支出的律师费、调查取证费和差旅费等费用”，即双方在订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失为成交价的20%，而对于房价的大幅上涨，是不能预见的。根据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”即可得利益是一种未来的必须通过合同的实际履行才能实现的利益，是当事人订立合同时能够合理预见到的利益。在本案中，房屋溢价损失是当事人在订立合同时不能够合理预见到的利益，故违约方应按合同约定的标准向守约方支付违约金，而无需支付溢价损失。2.违约金与溢价损失属于一样的违约责任，损害赔偿责任与违约金不应当同时适用，应择一适用。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方当事人约定了违约金，设定了违反合同的违约责任，如若法院认定违约金的金额不足以弥补被申请人因被违约所造成的损失，应是予以适当提高金额，不应同时支持违约金与溢价损失。三、原审法院在审理过程中偏袒被申请人，忽略案件事实。被申请人自2017年4月份起至今占有、使用案涉房屋，现合同解除，在被申请人长达一年多居住期间给再审申请人带来巨大的使用费损失，但原审法院却不予理会再审申请人的损失。请求：1.撤销（2018）粤1971民初18612号民事判决；2.改判再审申请人无须支付违约金166000元和房屋差价损失170000元；3.一审、再审诉讼费由被申请人承担。龚成燕提交书面答辩意见：一、再审申请人在原审判决生效后申请再审属于违背诚信原则和滥用申请再审的权利。依照民事诉讼法的相关规定，再审申请人可以在上诉期内对（2018）粤1971民初18612号民事判决提出上诉，但其未在法定期限内提出上诉，应视为其接受原审判决结果。再审申请人申请再审的行为明显与其放弃上诉的行为相悖，属于明显的不诚信行为和滥用申请再审的权利。（2016）最高法民申2505号裁定书也是持上述观点，对再审申请的事由不予审查并直接驳回再审申请。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请再审的事由没有事实和法律依据。1.涉案房屋在过户前被案外人查封导致无法继续交易，再审申请人作为涉案房屋的所有权人存在根本违约行为，原审判决据此认定再审申请人构成违约并无不当。再审申请人提出的主观上没有违约的故意及客观上不能阻挡法院查封房屋的再审理由缺乏法律和事实依据。2.原审判决在计算再审申请人应赔偿的房屋差价损失时已经扣减了其应承担的违约金166000元，违约金和房屋差价损失的总和并无超出被申请人因再审申请人违约而遭受的损失。故再审申请人提出的不能同时支持违约金与房屋溢价损失的再审理由于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求对再审申请人提出的再审事由不予审查，直接驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人熊丽红关于违约方的认定及违约金与房屋溢价损失赔偿的再审申请请求不成立，理由如下：一、再审申请人熊丽红主张不构成违约，因其主观上无违约的故意，也无法阻挡法院查封房子，对房子不具备过户条件的情形不知情。对此，本院认为，违约是客观事实，是否具有违约故意不影响违约这一客观事实的形成。根据原审查明的事实，案涉房屋因再审申请人熊丽红的原因被法院查封并拍卖处理，导致案涉合同无法履行，熊丽红的行为构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原审认定再审申请人熊丽红构成违约证据充分。二、关于违约金及房屋溢价损失赔偿的问题。根据原审查明的事实，双方当事人在案涉合同第九条明确了违约金的具体计算方式，即以案涉房屋成交总价的百分之二十计算。原审法院根据案涉合同的上述约定认定违约金数额并无不当。且，再审申请人熊丽红在原审也从未主张过违约金过高。三、关于房屋溢价损失赔偿的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，房屋溢价损失赔偿属预期利益损失，原审法院参照《房地产估价报告》核定案涉房屋因房价上涨导致的预期利益损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人熊丽红的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊丽红的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三日书记员  杨淑芬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4548号原告：汪帅，男，汉族，1978年11月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：段雄、张建英，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明琼，女，汉族，1977年7月1日生，住云南省昆明市官渡区。原告汪帅诉被告陈明琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告汪帅的委托代理人段雄、张建英到庭参加了诉讼。被告陈明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪帅提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求人民法院判令被告按照月利率2%计算向原告支付自2016年6月3日起至全部款项支付完毕之日止的利息，截止2019年4月2日，利息金额为204000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用以及律师费21800元、保全费3159元、保全担保费2000元。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，分三次向原告借款300000元，被告向原告出具了三份《借条》，约定月利率为2%，借款期限至2017年5月31日。后由于被告未按照约定还款，经过原告多次催讨，被告于2017年12月31日与原告签订《还款协议》，确认借款本金为300000元，月利率2%，且被告最迟须于2018年1月1日前将借款本息一次性还清，如有违反，原告除有权要求被告继续偿还本息外，还有权要求被告按照欠款本息金额的20%向其支付违约金。被告签订《还款协议》后，仍然未按照约定偿还借款。被告确认实际收到原告出借的款项，原告已经完全履行了款项出借义务。但被告在借款期限届满后，仍以种种理由拖延还款，经原告多次催讨后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告陈明琼未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条、农业银行汇款记录、交通银行汇款记录、还款协议、民商诉讼案件委托代理合同、代理费发票、保单保函、担保费发票、诉讼费发票、保全费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2016年5月31日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款50000元，原告委托印军（身份证号码：4330011982××××××××）支付到被告指定的收款账户（开户名：李榆翔，账号：62×××47），利息为月利率2%，于2017年5月31日之前还清。当日，印军向李榆翔转账50000元。2016年6月1日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款50000元，原告委托印军向被告支付，利息为月利率2%，于2017年5月31日之前还清。当日，印军向被告转账50000元。2016年6月2日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款200000元，利息为月利率2%，于2017年5月31日之前还清。当日，原告向被告转账200000元。上述三份借条还对违约金、律师代理费等进行了约定。2017年12月31日，原、被告双方签订《还款协议》，明确：截止本协议签订之日，被告向原告借款本金共计300000元，且被告确认收到全部借款。原告出借的所有本金及利息，被告最迟应于2018年1月1日前一次支付完毕。另查明，原告为实现债权支付律师费21800元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具了三份借条，原告通过转账方式向被告指定账户及本人交付了借款，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，原告依约向被告交付了借款，被告作为借款人，应当履行偿还借款300000元的义务。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的三份借条及《还款协议》中均明确双方约定的借款利率为月利率2%，该约定未超过法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，《借条》及《还款协议》对借款期限内利息进行了约定，未约定逾期利息，现原告主张以月利率2%计算，本院予以支持。原告最后一笔向被告交付借款的时间为2016年6月2日，现原告主张从2016年6月3日起计算利息，本院予以确认。则被告应向原告支付自2016年6月3日起至款项还清之日止，以借款本金人民币300000元为基数，按月利率2%计算的借款利息和逾期利息。对于律师代理费，由于原、被告在《还款协议》中进行了约定，且原告提交了相应票据，故本院支持律师费21800元。对于保全担保费2000元，因该费用是原告为保全被告财产而自愿购买保险所产生的费用，并非为主张债权所必然产生的费用，故本院对该费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明琼于本判决生效之日起十日内支付原告汪帅借款本金人民币300000元；二、被告陈明琼于本判决生效之日起十日内向原告汪帅支付借期利息及逾期利息（自2016年6月3日起至款项还清之日止，以借款本金人民币300000元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告陈明琼于本判决生效之日起十日内向原告汪帅支付律师费人民币21800元；四、驳回原告汪帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9078元，保全费人民币3159元由被告陈明琼承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  王 莹二〇一九年七月二十五日书 记 员  侯金丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4429号 原告：殷倩倩，女，汉族，1994年3月29日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：王涛，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘同辉，男，汉族，1992年7月11日出生，住枣庄市市中区。 原告殷倩倩诉被告刘同辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷倩倩及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘同辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷倩倩诉称，2016年6月15日，被告向原告借款36000元，并于当日给原告书写借条一份，现原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由迟迟未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款现金36000元及利息，利息按照国家规定的利率计算，从2016年6月15日起至全部偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘同辉辩称，原告所起诉的借条是被告所打，但原告没有支付此款，当时被告书写此借条是原告逼迫书写，被告也有证人。被告与原告交往朋友关系，当时按手印是用口红当印泥按的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，内容为：今借殷倩倩现金叁万陆仟元整（36000），借款人刘同辉，2016年6月15日。原告还提交信用卡取款明细、枣庄市新凯城国际标准艺术中心证明、银行明细单、个人家庭小轿车行驶证及发票，原告主张其有能力支付借款，其通过信用卡套现加上从其母亲处拿钱，以现金形式支付给被告借款3.6万元。 被告主张该借条系受原告逼迫书写，实际上没有向原告借款，为支持其主张，被告申请证人杨某出庭作证，原告对该证人证言不予认可。 本院认为，关于本案借款，原告提交借条一份，被告认可借条系其本人书写，该借条明确载明2016年6月15日，被告向原告借款3.6万元，被告为成年人，为完全民事行为能力人，应当知道书写借条的法律后果。关于借款的支付，由于本案借款数额不大，结合原告提交的工资证明、银行明细证明其有借款能力，以及原、被告之间的关系及交易习惯，本院认定原告的主张成立，被告虽抗辩没有实际收到借款，并申请证人杨某出庭作证，但其提交的证据证明力不足，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定，被告向原告借款3.6万元事实成立。被告未举证证明其已偿还借款，应承担举证不能的责任，本院认定被告借款后没有偿还，被告应当偿还原告借款本金3.6万元，并支付逾期利息，利息以3.6万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月29日起至实际还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 被告刘同辉于本判决生效后十日内偿还原告殷倩倩借款本金3.6万元及利息（利息以3.6万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月29日起至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘同辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王光文 人民陪审员  袁新增 二〇一九年七月十二日 书 记 员  赵秀美
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1733号罪犯杨桂凤，女，1978年9月13日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年11月5日作出（2015）北刑初字第235号刑事判决，以被告人杨桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0207刑初114号刑事判决，以被告人杨桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8万元，与原判有期徒刑四年，罚金人民币5万元合并，总和刑期八年十个月，罚金人民币13万元。决定执行有期徒刑八年四个月，罚金人民币13万元。2015年12月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨桂凤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费235.56元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨桂凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂凤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执822－17号申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人卢丹丹与被执行人张建伟、李红丽、窦连中、卢振华民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2871号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人卢振华名下在菏泽市牡丹区××花园××区××楼××室（房产证号：菏房权证市直字第××号）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢振华名下位于菏泽市牡丹区金盾花园A区16号楼503室（房产证号：菏房权证市直字第××号）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人卢振华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2019年7月日起至2022年7月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年七月十七日书记员  李军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终700号上诉人（原审被告）：东莞达基钮扣制品有限公司。住所地为广东省东莞市南城区白马振兴工业区。统一社会信用代码为91441900725097057F。法定代表人：赖正丰。被上诉人（原审原告）：东莞兆隆五金有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村玉泉永盛北路。统一社会信用代码为914419007462579109。法定代表人：丁兆君，该公司董事。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉莹，广东康邦律师事务所律师助理。上诉人东莞达基钮扣制品有限公司因与被上诉人东莞兆隆五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2676号之一民事裁定书，向本院提起上诉。东莞达基钮扣制品有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，因东莞达基钮扣制品有限公司的所在地为东莞市南城区白马振兴工业区，根据民事诉讼管辖原则，本案应由东莞达基钮扣制品有限公司住所地东莞市第一人民法院管辖。东莞市第三人民法院对本案不享有管辖权。故东莞达基钮扣制品有限公司请求：撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2676号之一民事裁定，将本案移送东莞达基钮扣制品有限公司所在地法院，即东莞市第一人民法院审理；本案诉讼费由东莞兆隆五金有限公司承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定买卖合同的履行地。现东莞兆隆五金有限公司在本案中的主要诉讼请求为要求东莞达基钮扣制品有限公司向其支付货款及违约金。因此，本案的争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东莞兆隆五金有限公司作为接收货币一方，根据前述规定，东莞兆隆五金有限公司所在地为合同履行地，因此东莞兆隆五金有限公司向其所在地法院东莞市第三人民法院提起本案诉讼符合规定。东莞达基钮扣制品有限公司上诉认为本案应移送东莞市第一人民法院审理的理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年七月二十九日书记员  徐烨榆
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1140号原告：王成林，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：黄巧云，女，汉族，1975年4月21日出生，住河南省潢川县，与原告系夫妻关系。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房，统一社会信用代码：914401017082049814。法定代表人：戴志华。委托代理人：韩东，系被告公司的员工。原告王成林诉被告广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下至判决主文简称“鸿汇物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宇琳适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告王成林的委托代理人黄巧云、被告鸿汇物业公司的委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：一、被告退还管理费押金本金556元及12年以来的利息570.27元，共计1,126.27元；二、被告退还水电周转金本金300元及12年以来的利息307.70元，共计607.70元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收取管理费押金和水电周转金没有任何法律依据，之前原告多次要求退还，被告都以各种理由推辞，本小区业主委员会依法于2018年5月成立，2018年7月召开临时业主大会，大会通过决议同意废除与被告签订的《前期物业服务合同》，依法重新招标新的物业服务企业，管理费押金和水电周转金再也没存在的任何必要，并且小区业主经进行诉讼（2018）粤0118民初7129号已经判决被告退还本金及利息，经原告多次催促，被告还是不予退款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鸿汇物业公司辩称：一、答辩人收取相关费用既有政府相关文件要求，也有双方明确约定，属于合理合法的民事行为，法院应当予以支持。答辩人收取被答辩人物业管理费按金及水电周转金的依据是穗价【1999】132号文中第三条和第四条里面许可收取的费用，答辩人在汇美体育花园《业户服务指南》也已明确公示了上述物业管理费按金及水电周转金收取标准，《业户服务指南》在被答辩人收楼时作为交楼资料由被答辩人签收。二、被答辩人要求退款以及计算利息的诉求没有法律依据。穗价（1999）132号文中，没有明确被答辩人主张的水电周转金及管理费按金保证金利息规定。而上述费用在《业户服务指南》最后一页“汇美体育花园收费备忘录”一表中，是作为物业缴交使用保证金下属的项目。其性质属于履行合同保证金，而保证金在达到法定或约定退还条件时，亦不应当计算缴纳之日起至应还之日期间的利息。三、答辩人认为被答辩人主张的诉讼请求已过诉讼时效。现被答辩人认为该笔费用要计算缴纳之日起算的利息，意味着其认为该笔费用不应当缴纳，那么其主张返还的诉讼时效起算时间应为其缴纳相关费用之日，而当时的诉讼时效期限为2年，至今早已过诉讼时效。综上所述，恳请法院驳回被答辩人主张的全部诉讼请求。本院认为：根据庭审陈述，涉案小区成立业主委员会，且业主委员会已经解除与被告之间的物业服务法律关系，被告已经退出涉案小区。故被告收取的水电周转金以及管理费押金理应予以退还，本院对原告的请求予以支持。至于原告主张利息计算12年，因被告所提供的证据不足以证明其无须支付利息，故本院认定从费用缴纳日即2007年1月5日开始，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，分别以水电周转金300元、管理费按金556元为本金，计至被告返还之日止，但总金额应以原告起诉的数额为限。关于诉讼时效问题，原告在本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0118民初7129号《民事判决书》生效前尚不明确知晓上述费用可要求被告退还，故原告系在上述判决生效后才得知其权利受到损害，故原告本案起诉并未超过诉讼时效期间。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州鸿汇物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成林还管理费按金556元及利息（利息以556元为本金，从2007年1月5日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还之日止，总金额以原告王成林主张的金额为限）；二、被告广州鸿汇物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成林返还水电周转金300元及利息（利息以300元为本金，从2007年1月5日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还之日止，总金额以原告王成林主张的金额为限）；三、驳回原告王成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇一九年七月二日书记员  卢殷殷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初769号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人曾桠楠，女，1999年11月12日出生，汉族，初中肄业，进城务工人员，住河南省镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2019年3月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2019年3月29日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人曾桠楠犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人曾桠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明:2018年3月31日20时许，被告人曾桠楠与李博（已判决）、张淇（已判决）等人在南阳市新华路与明山路交叉口东北角“小娃烧烤”砂锅摊吃饭时，遇到同在此处吃饭的李某、戴搏宇、张慧，因戴搏宇背后议论张淇，引起李博不满，双方发生争执，争执中戴搏宇将自己一方饭桌掀翻，李某上前询问情况时被李博等人拽着头发按倒并殴打，张慧、戴搏宇劝架时被李博、张淇及被告人曾桠楠等人打伤。经鉴定，李某、张慧、戴搏宇三人的损伤程度均为轻微伤。2019年2月25日，被告人曾桠楠由其亲属带领到公安机关投案自首。上述事实，被告人曾桠楠在庭审中亦无异议，并有被害人李某、戴搏宇、张慧的陈述；同案犯张淇等人的供述；伤情鉴定意见书；同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾桠楠结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾桠楠认罪且有自首情节，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人曾桠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年七月十八日书记员  姚 梦
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2250号 原告：张金白。 委托诉讼代理人：赵辉。 被告：国网江西省电力有限公司柘林水电厂，住所地江西省九江市浔阳区庐峰东路14号，统一社会信用代码91360400566254464H。 主要负责人：伍谟煊，厂长。 委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199510658890。 委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711505607。 原告张金白与被告国网江西省电力有限公司柘林水电厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告张金白向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间存在事实劳动合同关系；2、判决被告按照规定为原告补缴职工待业保险基金等社会保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：柘林水电站(现为国网江西省电力有限公司柘林水电厂)工程于1958年秋季开工建设，国家花费大量人力财力，但是因为种种原因没有建成。1969年江西省委、省政府组织开始重新建设，组织调集南昌县、都昌县、修水县、永修县、湖口县，由工人、农民、知识青年、解放军共10万人开始建设，原告在1969年被征招参加柘林水电站的工程建设，在此期间被招为柘林水电站正式职工。在电站主体工程完工后，原告于1972年12月返乡，当时未获得任何补偿金，现原告已经达到退休年龄，却未享受任何社会保险待遇。1986年7月12日国务院发布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、《国营企业招用工人暂行规定》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》和《国营企业职工待业保险暂行规定》等四个规定，从10月1日起施行。1986年10月1日，江西省人民政府根据国务院的《国营企业职工待业保险暂行规定》发布了《江西省实施细则》，该实施细则第二条明确规定：实行待业保险的职工，系指国营企业中的全部固定职工和劳动合同制工人以及一九七一年十一月三十日以前参加工作的国家计划内长期临时工。原告符合该实施细则所规定的的实行待业保险的职工的条件，应当享受相应的待业保险待遇。但是柘林水电站(现为国网江西省电力有限公司柘林水电厂)并未依法为原告缴纳相应的费用，致使原告末享受任何保险待遇。为此，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7作出了编号为九劳人仲案字(2019)第101号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。 本院认为，原告自述根据当时政策其于1969年至1972年期间被征招参加柘林水电站的建设，后因此引发争议，故诉至本院。经审查，在当时特定环境下，柘林水电站的建设并非企业自主决定事项，由此引发的争议不属于平等主体之间的民事纠纷。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张金白的起诉。 案件受理费10元退回原告张金白。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王苏平 二〇一九年七月五日 书记员  沈 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1467号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：蔡成磊，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下310000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡成磊名下310000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初621号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人游永顺，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人游永顺犯抢夺罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人游永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月17日10时许，被告人游永顺来到惠州市惠阳区办白石大石古诚信二手摩托车行，在试驾该店1辆黑色宗申200CC摩托车（经鉴定，价格为3797元人民币）时，趁该店老板柴某不备将该车开走，并停放至深圳市坪山区坑梓鹏联发科技园斜对面一工地仓库。公安机关在案发当日接被害人报案后，于当日19时在鹏联发科技园抓获被告人游永顺，并缴获涉案摩托车。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人游永顺以非法占有为目的，乘人不备抢夺数额较大的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人游永顺有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人游永顺对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年4月17日10时许，被告人游永顺来到惠州市惠阳区办白石大石古诚信二手摩托车行，在试驾该店1辆黑色宗申200CC摩托车（价格为3797元人民币）时，趁该店老板柴某不备将该车开走，并停放至深圳市坪山区坑梓鹏联发科技园斜对面一工地仓库。公安民警接到报案后于当日19时抓获被告人游永顺，并缴获涉案摩托车，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人柴某的陈述；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人游永顺的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人游永顺以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人游永顺归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游永顺犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年七月二十四日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0422民初512号原告：王战营，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杜向阳，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县叶邑镇可可木门厂，住所地：叶县叶邑镇可可木门厂，统一社会信用代码：92410422MA40Q1G00P。法定代表人：杜向阳。原告王战营与被告杜向阳、叶县叶邑镇可可木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年7月1日，王战营经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王战营撤诉处理。案件受理费1411元，减半收取706元，由原告王战营负担。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年七月二日书记员 刘梦霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1561号原告：王军，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。负责人：王英武，该公司总经理。委托代理人：李世华，安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司支职员。被告：周峰，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告王军诉被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称为安邦保险营口支公司）、周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王军、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人李世华、周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2017年3月29日16时30分许，在岫岩县，被告周峰驾驶辽Ｃ×××××号货车追尾高明瞻驾驶的原告承包的辽Ｃ×××××号出租车，造成高明瞻受伤、车辆受损的交通事故。该事故经岫岩县交通警察大队认定：被告周峰负此次事故的全责。被告周峰驾驶的机动车在被告安邦保险营口支公司投保交强险和商业第三者险。高明瞻受伤赔偿一事，被告安邦保险营口支公司已给予理赔，但原告车辆损失，被告没有理赔。故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费10500元、施救费200元、停运期间损失13天×310元/天=4030元，合计14730元，并承担本案诉讼费用。被告安邦保险营口支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（100万），事故发生在保险期内，我公司已赔付周峰挂靠公司交强险2000元。周峰无营运证，我公司不予赔偿商业第三者责任险。被告周峰辩称：我的车辆投保商业第三者责任险，投保时保险公司未说需要准驾证，保险公司应该赔偿。经审理查明：被告周峰自有一台从事货运的辽Ｃ×××××号货车，挂靠在海城众临运输有限公司名下。2017年3月29日周峰驾车在岫岩县路段追尾原告承包的辽Ｃ×××××号出租车，造成出租车受损的交通事故。该事故经岫岩县交通警察大队认定：周峰负此次事故全责。原告的出租车花车辆修理费10500元、施救费200元，经本院委托，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对原告出租车13天停业损失评估为2730元。被告安邦保险营口支公司对原告的损失无异议，已赔付给周峰车辆的挂靠公司交强险2000元。因周峰驾驶货车无营运证，该公司不同意在商业第三者险内赔付原告的其余损失。经查，周峰无营运证驾驶货车，保险费支付给挂靠公司，由公司以公司名义在2017年2月5日为该车在被告安邦保险营口支公司投保交强险和商业第三者险（100万）。上述事实，原告提供有发票、保单、公估意见书，被告提供有保险条款、拒赔通知书、行驶证等。这些证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案交通事故的事实、责任认定和原告的经济损失，双方无异议并经本院审核，予以认可。本案争议问题是周峰无营运证驾驶货车致原告车辆受损，被告安邦保险营口支公司是否应在商业第三者险内对原告赔偿。被告提供的格式保险单中有一处手写字体，写明本人确认险种和充分了解责任免除条款内容，该处由周峰车辆挂靠公司盖章；提供商业第三者险条款，其中责任免除条款有一项内容是驾驶营业性车辆无交通运输部门核发的许可证的；提供一份拒赔通知书，载明周峰提供无效的道路运输从业资格证。所以被告安邦保险营口支公司拒绝在商业第三者险内赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告周峰没有营运证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也没有证据证明无营运证显著增加承保车辆运行的危险程度，故被告安邦保险营口支公司格式条款中无许可证即可免赔的规定，系免除保险人依法承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，属于合同法第四十条规定的认定无效条款的情形。故该保险公司应在商业第三者险内对原告损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一．被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后三十日内在商业第三者险限额内赔偿原告王军车辆修理费8500元、施救费200元、停运损失4030元，合计12730元。二．被告周峰于判决生效后三十日内将被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔付的2000元给付原告王军。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年七月九日书记员  邹 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1148号 申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢102、201室，组织机构代码:560594003。 法定代表人朱水英。 被执行人杭州朗丰能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦302室，组织机构代码:577304754。 法定代表人沈敏杰。 被执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层，组织机构代码:05627860X。 法定代表人常卫东。 被执行人吴敏勇，男，1960年11月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人高恩聪，女，1962年12月19日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州朗丰能源科技有限公司、山西省焦炭集团经销贸易有限公司、吴敏勇、高恩聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州朗丰能源科技有限公司已达成和解协议，且长期履行协议期限在一年以上。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年七月二十五日 书记员  符筱彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7161号原告：何杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省西充县。被告：付程林，男，1987年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：胡聪，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告何杰与被告付程林、胡聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2019年7月22日公开开庭，原告何杰到庭参加诉讼，被告付程林、胡聪经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款共9230元；2.被告向原告支付上述款项的利息301元（以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准从2018年7月1日计算至2019年4月2日）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2018年5月13日与两被告口头协议对佛山市顺德区乐从镇沙滘村物流园A042、A043的工程装修。由原告组织包工队进行承包施工，另约定工程全部竣工后，一个月内支付工程款60000元，截止2018年7月1日，被告总共支付工程款50770元，对剩余的9230元工程款拒不向原告支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法予以受理。被告付程林、胡聪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付程林、胡聪经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据认证如下:对于原告身份证复印件一份，被告付程林、胡聪身份证复印件一份，欠条原件一份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告付程林、胡聪签名确认拖欠原告何杰装修工程款9230元。原告何杰在庭审中确认其后被告付程林、胡聪归还1000元，尚拖欠装修款8230元，双方约定在2018年10月底支付款项，且原告自愿承担诉讼费。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。被告付程林、胡聪签名确认拖欠原告何杰装修工程款9230元，该事实清楚，本院予以确认，原告何杰自认两被告已归还1000元，故被告付程林、胡聪应向原告何杰支付装修款8230元。对于利息，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。两被告于2018年7月1日结算确认欠款，原告何杰自认双方约定在2018年10月底支付款项，该时间迟于结算拖欠款项的时间，属于原告对己方不利的陈述，故利息从原告何杰所陈述的应付工程价款之日计付，利息以8230元为本金从2018年11月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年4月2日为151.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告付程林、胡聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰支付装修工程款8230元及利息151.16元；二、驳回原告何杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告何杰已预交），由原告何杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  冯婉君人民陪审员  吴连好二〇一九年七月三十日书 记 员  黄尧珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1235号申请人孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王呈华，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李星，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人孙文修与被执行人王呈华、李星民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人保证分期于今年年底前还清所欠申请人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月三十日书记员  刘 勇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1580号 申请执行人袁友旺，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人郭金庚，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人袁友旺依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1518号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭金庚在（2019）浙0523执1580号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币381485元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶世文 二〇一九年七月二日 书记员  元玉良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初693号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6319号原告：刘东，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安彪，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘东与被告安彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告刘东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘东撤回起诉处理。审判员  杨占伟二〇一九年七月十五日书记员  桂 成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8726号 原告：山东某某有限公司，住所地临沂市兰山区解放路193号（沂州大厦4楼东区）。 法定代表人：前田某某，总经理。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被告:陈某某,女,汉族,1994年03月13日出生,住山东省临沂市兰山区。 第三人：中国某某临沂市分行，住所地：临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人：金某某，经理。 原告山东某某有限公司与被告陈某某、第三人中国某某临沂市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告山东某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年9月17日签订的《山东省新建商品房买卖合同》(预售),合同约定房屋价款为618741元;2、被告将涉案房产返还给原告;3、被告配合原告办理涉案房产解除备案登记等相应退房手续;4、被告向原告偿还垫付的银行按揭贷款并支付违约金共计16190元及利息;上述诉讼请求第1项、第4项标的额共计634931元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开发建设“某某小区”,2016年9月17日原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同》预售),合同编号为YS570095的。合同约定:被告购买“某某小区”B5号楼3单元14层1402室房屋,预测建筑面积99.5平方米,单价为6218.5元/m,合同总价款618741元。其中首付款128741元,按揭贷款490000元。同时该合同补充协议第八条第1款第(3)项约定被告超过30日未归还原告代垫付银行款项的,应每日按照代还款项的万分之五支付代垫期间的利息,并支付代还款项10%的违约金,且原告有权解除合同。在合同履行过程中,被告自2018年6月起断供多期,且该款项均由原告垫付。此后,原告多次要求被告履行自身合同义务偿还代垫款项,被告均置之不理,持续违约至今。 本院经审查认为，原告提供的被告陈某某住址，无法向被告陈某某直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告陈某某的送达地址和身份信息。本院认为，原告所诉被告陈某某地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇一九年七月九日 书记员  张卓然
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢52号 申请执行人俞倩倩，女，1989年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 被执行人喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 被执行人江西省万年县羽民家电有限公司，住所地江西省万年县城六O北路43号，统一社会信用代码9136112966477264M。 申请执行人俞倩倩与被执行人李香兰、喻羽民、江西省万年县羽民家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。三被执行人应偿还申请人俞倩倩借款80万元及利息，本院还受理国被执行人李香兰、喻羽民的其他案件。本院于2017年9月28日作出（2017）赣1130执保34号执行裁定书，裁定对被执行人喻羽民、李香兰名下的万年国际珍珠城小区3幢1单元401房屋、3幢10号车库、3幢第38间储藏间，以及万年县陈营镇长宁路房地产管理局宿舍3东幢3单元102室房屋予以查封。因三被执行人未主动履行还款义务，申请人请求人民法院依法拍卖上述已被查封的房产。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖或变卖被执行人李香兰、喻羽民名下位于万年县陈营镇国际珍珠城小区3幢1单元401房屋，不动产权证号为：赣（2017）万年县不动产权证第0002035号； 二、拍卖或变卖被执行人李香兰、喻羽民名下位于万年县陈营镇国际珍珠城小区3幢第10间车库与第39间储藏间，不动产权证号为：赣（2017）万年县不动产权证第0002034号、赣（2017）万年县不动产权证第0002036号； 三、拍卖或变卖被执行人李香兰、喻羽民名下位于万年县陈营镇长宁路房地产管理局宿舍3东幢3单元102室，不动产权证号为：赣（2017）万年县不动产权证第0001091号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年七月一日 书记员  危 彦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2362号 原告：朱某，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。 被告：李某，男，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告朱某自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年七月十日 书记员  王一帆
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽行终765号 上诉人(一审原告)刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，现住凌源市。 被上诉人(一审被告)凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。 法定代表人于仁礼，该市政府市长。 被上诉人(一审被告)朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市朝阳大街劳动大厦。 法定代表人于海春，该局局长。 被上诉人(一审被告)凌源市人力资源和社会保障局，住所地凌源市红山路西段。 法定代表人张华，该局局长。 被上诉人(一审被告)凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。 法定代表人王树佳，该局局长。 被上诉人(一审被告)凌源市南街街道办事处，住所地凌源市市府路西段。 法定代表人柳志，该办事处主任。 被上诉人(一审被告)凌源市南街街道办事处城南村村民委员会，住所地凌源市凌河大街东段。 法定代表人王福申，该村委会主任。 刘志田请求确认凌源市人民政府、朝阳市人力资源和社会保障局、凌源市人力资源和社会保障局、凌源市国土资源局、凌源市南街街道办事处、凌源市南街街道办事处城南村村民委员会伪造社保材料行为违法一案，刘志田因不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘志田自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘志田撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘志田撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   蕊 审判员 李   明 审判员 邢 家 新 二〇一九年七月四日 书记员 赵婳（代）
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2060号之一申请执行人：薛九国,男,1973年4月15日出生44岁,汉族,住蒙城县。被执行人：目广中,男,汉族,1982年8月19日出生35岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2060号之一裁定书，于2019年7月9日向被执行人目广中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人目广中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人目广中在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执150号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市滨江区滨安路1197号4幢609室。法定代表人：俞磊，职务：总经理。委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。被执行人：顾德胜，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人顾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，为申请执行人实现债权406.39元，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月二十二日书记员 陈丰禄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1791号 原告：许某，女，1978年12月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：朱某，男，1974年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告许某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼、被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：依法分割被告朱某在原、被告在婚姻关系存续期间的住房公积金180000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为：要求分割自2000年12月至2018年3月一审判决离婚之前被告名下的公积金帐户余额的一半，现只要求按公积金160000万元分割，对其余部分公积金予以放弃。事实和理由：2018年4月10日丹阳市人民法院判决原、被告离婚，被告不服判决提起上诉，2018年7月16日镇江市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，因一、二审均未对被告朱某名下的公积金进行分割处理。现提起诉讼，请求判如所请。 被告朱某未应诉答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告许某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，2018年4月10日经本院判决准予原、被告离婚。被告朱某不服判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2018年7月16日判决驳回上诉，维持原判。因原告在离婚纠纷一案中主张对被告朱某名下的公积金另行诉讼处理，2019年2月20日，原告诉来本院，请求对被告朱某在婚姻关系存续期间的公积金予以分割。 审理中，根据原告的申请，本院依法向镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心调取了被告朱某名下的住房公积金帐户明细，截止到2018年3月16日，被告朱某名下的公积金帐户余额为165812.55元（其中截止到2000年12月15日的公积金余额为2593.18元）。 以上事实，有本院（2017）苏1181民初7270号民事判决书、镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2117号民事判决书、镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心出具的公积金职工流水账明细及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的案由应为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十一条第二项关于婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于法律规定的“其他应当归共同所有的财产”的规定，被告朱某婚后的住房公积金帐户存款应属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。本院查询被告名下的住房公积金余额显示，自原、被告登记结婚之日起，至2018年3月止，被告名下的住房公积金余额共计163219.37元，原告要求按住房公积金160000元计算，平均分割公积金的主张，符合法律规定，本院予以支持。考虑到公积金的提取应符合相关法律规定的条件，为便于执行，可由被告将160000元中的50%即80000元补偿给原告，此后被告公积金帐户中的现有余额可不再进行分割，全部归被告所有。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十五日内给付原告许某住房公积金补偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告许某负担75元，被告朱某负担75元（被告负担的部分已由原告垫付，本院不再退还，被告朱某于本判决生效之日起十五日内连同上述应付款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  郦晓红 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  张跃平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱光宇 本判决适用法律条款: 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三) 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0123执648号之九 申请执行人：马升文，女，汉族，1968年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李宗陆，男，汉族，1982年8月5日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人马升文与被执行人李宗陆民间借贷纠纷一案中，（2018）皖0123民初3272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗陆至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人李宗陆名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××的车辆。 二、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十二日 书记员  戴雅雯 ××××年××月××日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18101号原告：吴育芳，男，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，被告：林新强，男，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，本院在审理原告吴育芳诉被告林新强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月10日立案。原告吴育芳于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴育芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许吴育芳撤诉。案件受理费10807元,减半收取5403元（原告吴育芳已预交）,由原告吴育芳负担。审判员 石 慧二〇一九年七月三十日书记员 赖坤龙