wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1476号申请执行人:杨某，男，1972年10月4日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邱某某，男，1963年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行杨某与邱某某故意伤害一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统二次查询（最后一只查控时间为2019年6月14日），扣划到执行款项3000元，另通过传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。且经核实，被执行人现正在服刑中，本院依法对被执行人邱生贵采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年七月二十五日书记员 令狐健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：余国镇，男，1964年02月05日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余国镇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24150元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额15364.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金15364.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余国镇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15364.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告余国镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3557号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人:周应中，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人周应中借款合同纠纷执行一案，南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4169号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周应中：向申请执行人支付款项共计人民币100000.00元及利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月十八日 书记员  薛创西
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执2621号之一 程文昱： 你申请本院执行与北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执306号之三被执行人原文彬，汤阴县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人原文彬在中国银行25×××79账户内存款人民币5812.32元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人原文彬在中国银行25×××79账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳二〇一九年七月一日书记员  李君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                   （2019）甘0902民初4774号 原告:张某张某张某张某张某，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，无业，住甘肃省敦煌市沙洲北路475号1栋3单元401室,身份证号622103196811274056。被告:闫某闫某闫某闫某闫某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区公园路100号肃州王府。（以上信息由原告提供）原告张某张某张某张某张某与被告闫某闫某闫某闫某闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告张某张某张某张某张某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某张某张某张某张某撤诉。案件受理费减半收取1088元，由原告张某张某张某张某张某负担。   审     判    员   何瑞                                二〇一九年七月二十四日                              书    记   员     杨小丽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）管如英，女，汉族，住南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区人民政府农村工作办公室，住所地南通市城港路58号。 负责人胡丽，该办公室主任。 委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 委托代理人杨雨，江苏崇诚律师事务所实习律师。 再审申请人管如英诉南通市港闸区人民政府农村工作办公室（以下简称港闸农工办）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管如英申请再审称，其申请公开的信息系港闸农工办必然制作或保存的信息，故港闸农工办作出[2015年]港闸农办依复第8号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《8号答复》），称既没有制作也未获取上述信息错误。请求本院撤销原审判决，并支持其诉讼请求。 港闸农工办答辩称，其在征地安置过程中的职责仅是研究制定政策、监督指导被征地农民安置工作，故其并未制作或保存管如英要求公开的“永兴街道窑墩坝村十七组在2005年和2006年度分别两次被征地时公示的农村集体经济组织人员名单”；其在规定期限作出《8号答复》符合法律规定。请求本院驳回管如英的再审申请。 本院经复查认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，管如英向港闸农工办申请公开“永兴街道窑墩坝村十七组在2005年和2006年度分别两次被征地时公示的农村集体经济组织人员名单”。由于上述名单系由管如英所在农村集体经济组织拟定并公示，港闸农工办并未制作或保存该名单，故港闸农工办作出《8号答复》，告知管如英其未制作或保存该名单，并建议管如英向永兴街道窑墩坝村咨询了解，符合上述法律规定。原审法院判决驳回管如英的诉讼请求正确。 综上，管如英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回管如英的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年七月十日 书记员 张家松
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初878号 原告：车某某，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李某某，男，1981年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：张某，男，1977年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王某，男，1977年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告车某某与被告李某某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告车某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车某某撤回起诉处理。 审判员  卢广玉 二〇一九年七月十日 书记员  范珊珊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3419号原告：朱爱华，女，汉族，1952年8月7日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：田茂杰，男，汉族，1976年1月10日生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：李素侠，女，汉族，1976年4月13日生，住安徽省泗县。原告朱爱华诉被告田茂杰、李素侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱爱华及其委托诉讼代理人李素梅、被告田茂杰的委托诉讼代理人刘明静、被告李素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金170000元及利息26400元（利息计算至借款全部清偿完毕时止，现暂从2017年9月13日计算至起诉之日即2019年6月12日，利息按月息1分计算，共计26400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:两被告家住原告家对面，长期从事粮食收购。被告因资金周转需要，于2017年9月11日向原告借款现金40000元，2018年6月1日向原告借款130000元，两笔借款均约定利息为月息1分，随要随还。现原告多次要求两被告偿还借款本息，两被告均以各种理由互相推诿拒不偿还。2019年6月12日经村干部邓浩、李耸等人调解，未果。原告诉讼来院，要求判如所请。被告田茂杰辩称，借款是事实，愿意偿还本金和利息，要求与被告李素侠每人承担一半的还款义务。被告李素侠辩称，我不愿意一人承担一半，这个钱都是花在田茂杰身上了，有11万元还给了他姐姐了，他向他姐姐借钱我不知道。经审理本院认定事实如下：朱爱华与田茂杰、李素侠系邻居，田茂杰与李素侠原系夫妻关系，并从事粮食收购。因资金周转需要，田茂杰、李素侠二人于2017年9月11日向朱爱华借款现金40000元，2018年6月1日向爱华借款130000元，两笔借款均约定月利率为1%，随要随还，两笔借款均未出具借条。现第一笔借款已偿还12个月的利息，第二笔借款已偿还2个月的利息，对于下欠本金及利息未予偿还。2019年6月12日经村干部邓浩、李耸等人调解未果。田茂杰于庭审前几天，又偿还了90000元。另，田茂杰与李素侠于2019年2月12日办理了离婚登记手续。原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的村委会的证明等在卷佐证，本院足以认定。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，二被告向原告借款，有被告认可和村委会的证明为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，系双方约定且符合法律规定，本院予以支持。上述二笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于其家庭粮食收购，二被告均知悉，应为夫妻共同债务，虽二人办理了离婚登记手续，仍负有共同偿还的义务。由于庭审前被告田茂杰主动偿还了90000元，应从中予以扣除（先扣除利息再扣除本金），其中40000元按月利率1%计算至开庭前（即2019年7月11日）利息为4000元，另外130000元按月利率1%计算到开庭前利息为14820元，扣除后被告尚欠原告本金98820元及利息（自2019年7月12日按月利率为1%计算到履行完毕时止）。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田茂杰、李素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱华借款本金98820元并支付利息（自2019年7月12日按月利率为1%计算到履行完毕时止）；二、驳回原告朱爱华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告田茂杰、李素侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇一九年七月二十九日书记员  周文娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6158号原告：张国，男，1978年9月11日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：冯伟伟，男，1990年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告：张换，女，1990年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告张国诉被告冯伟伟、张换追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭审理。原告张国到庭参加诉讼，被告冯伟伟、张换经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、当事人诉辩主张：原告张国诉讼主张：被告冯伟伟、张换系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2018年3月，二被告在中国邮政储蓄银行（以下简称邮政储蓄银行）办理贷款，原告张国为担保人。二被告未归还银行贷款，原告代为归还借款。原告张国在本案中请求被告冯伟伟、张换归还40200元及利息（自2019年4月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。被告冯伟伟、张换未答辩。二、借款及还款情况：2019年3月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向原告张国出具代偿证明，证明原告张国代偿被告冯伟伟、张换在该行保证贷款40200元。三、当事人争议要点及法院认定事实：原告张国为被告冯伟伟、张换向邮政储蓄银行的借款提供连带责任保证，该保证合同依法成立并生效。原告张国有权在承担保证责任后向二被告追偿。被告冯伟伟、张换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟伟、张换于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国支付40200元及利息（自2019年4月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元（原告张国预缴403元），由被告冯伟伟、张换负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一九年七月十五日书记员 葛秀秀附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审434号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李怀高，男，生于1971年4月10日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李怀高行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0379号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年3月1日10时35分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李怀高在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从巴中四中附近处搭载乘客到江北车站进站口处，收取车费伍元。市城客局于2018年3月1日以川巴城客立案（2018）0379号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李怀高，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）0379号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于李怀高涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0379号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李怀高的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李怀高系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年3月29日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0379号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年3月30日向被执行人李怀高送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）518号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月5日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李怀高的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0379号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0379号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保119号本院执行姜景媛,郭微与张晓丽,陶鑫借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初991号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2272号 原告：杨松元，男，1928年12月21日出生，回族，住所地沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：杜立新，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被告：祁小宇，男，1992年10月22日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。 被告：沈阳天和日兴商贸有限公司，住所地沈阳市辽中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王曲，系公司经理。 原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杨松元撤回起诉。 案件受理费579元（减半收取），由原告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇一九年七月十六日 书记员 杨倩雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终594号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2998号 原告：袁某，女，1965年6月29日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨莉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1968年9月1日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址辽中区。 原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告袁某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告袁某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘晶哲
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3077号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：王守安，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王守安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1589号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘峰瑞，男，汉族，1996年3月3日出生，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大专文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马小刚，陕西北望律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1556号起诉书指控被告人刘峰瑞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月25日15时许，被告人刘峰瑞在北京市朝阳区高碑店乡北京市某中学某校区门口，以人民币2000元的价格向他人出售毒品摇头丸5粒（共净重2.51克），被民警当场抓获归案。经鉴定，上述物品均检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA），现已收缴。公安机关另起获被告人刘峰瑞作案用移动电话机1部、包装毒品的包装袋及包装盒各1个,现扣押在案。公诉机关根据被告人刘峰瑞的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘峰瑞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘峰瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘峰瑞具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘峰瑞的辩护人关于“被告人系犯罪未遂”的辩护意见，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘峰瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之移动电话机一部、包装袋一个、包装盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年七月十七日书记员 郭晓珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申385号 再审申请人（一审被告）：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司员工。 被申请人（一审被告）：王新艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：邓万里，男，1959年7月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（一审被告）：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街17号。 法定代表人：未国明，职务不详。 被申请人（一审被告）：内江市金粮源农资有限责任公司，住所地：四川省内江市东兴区兴盛路699号-129号。 法定代表人：陈英淑，职务不详。 被申请人（一审被告）：内江市东兴区旺新建材有限公司，住所地：四川省内江市东兴区平安路662号。 法定代表人：王新艳，职务不详。 再审申请人徐佑平因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、王新艳、邓万里、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐佑平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗 燕
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3189号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：吕周坤，男,1994年12月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吕周坤金融借款合同一案中，本案执行标的为34117.39元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1403.45元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2620号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人朱春婷，女，1987年08月08日出生，汉族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与朱春婷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱春婷所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人朱春婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1274号之三申请人：王见强，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周斌，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘梅生，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系周斌妻子）本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3844号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周斌名下位于蚌埠市天地人花园2号楼3(东)单元1-2层东户的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十九日书记员 姚先明
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢156号 中国建设银行股份有限公司顺德分行： 本院在执行中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市衍俊贸易有限公司、广东顺德浚亿兆贸易有限公司、佛山市达挥贸易有限公司、佛山市钲源贸易有限公司、陈衍纯、曾秀丽、杜宗颖、邓丽文、岑佩崧、廖升科、区嘉文、何玉施、麦秀妹、梁星源借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院于2018年6月12日作出（2016）粤06执441号执行裁定，裁定终结本次执行。此后，本院依法扣押被执行人何玉施所有的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车两辆，据此，本院决定恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过京东网司法拍卖网络平台处置被执行人何玉施所有的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车两辆。在第一次公开拍卖中，竞买人关燕清以30400元的最高价竞得车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车,并支付全部拍卖款项。本院从到账款项中退保管、维护费2140元及拍卖服务费1000元，余款27260元退给申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车则经过两次拍卖，将拍卖保留价从92000元降至73600元后仍无人竞买。据此，本院决定将上述小型汽车进行变卖处理。经过60日的变卖期，仍无人竞买，且申请执行人拒绝以物抵债。鉴于本院未能成功处置该小型汽车，根据佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐执字第525号商请移送执行函的要求，本院已将该小型汽车移送该院执行。 另外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款8106.94元，本院已予以扣划，并退给申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。 至此，恢复执行案件已执行完毕，本院特对案件作结案处理。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以继续向本院申请恢复执行。 特此通知。 承办法官：冼富元书记员：欧佩琼 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院 二〇一九年七月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初987号原告：黄保春，男，汉族，1966年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张晴，安徽灜鼎律师事务所律师。被告：沈广霞，女，汉族，1958年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：倪楠，男，汉族，1960年出生，户籍地安徽省合肥市包河区）。本院在审理原告黄保春与被告沈广霞、倪楠民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  穆饶明人民陪审员  韩 琳二〇一九年七月十七日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5857号 原告：李琛，男，1995年5月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：杭州尔朵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园七路3号2幢512室。 法定代表人：陈之南。 原告李琛与被告杭州尔朵贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李琛于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李琛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李琛负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年七月三十一日 书记员 林嘉瑜
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019﹚苏0312民初6219号 原告：边江先，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 原告：朱景瑞，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐州为众建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座496室。 法定代表人：李明利，该公司总经理。 被告：李明利，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告边江先、朱景瑞与被告李明利、徐州为众建筑劳务有限公司（以下简称“为众建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景瑞及边江先、朱景瑞的委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加诉讼，被告李明利、为众建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边江先、朱景瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的劳务大清包协议；2.依法判令被告返还原告工程保证金5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，原告以劳务大清包的方式承包被告的位于铜山区房村镇居民住宅项目，建筑面积3万/㎡，价款390元/㎡，约定违约金为合同款的3%。2019年2月26日原告将5万元保证金交给被告李明利（系公司法定代表人），且收到借条一张。协议签订后，被告既没有同意原告、施工人员及设备进入工地，保证金也按时退还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李明利未作答辩。 被告为众建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙承包被告为众建筑公司的施工项目。2018年12月13日，原告与被告为众建筑公司签订《劳务大清包承包协议》，工程地点为徐州市铜山区房村镇，并口头约定保证金5万元，协议另对其他事项作了约定。2019年2月26日，被告为众建筑公司法定代表人李明利向原告收取保证金5万元并出具借条一张：“今借到边江先现金伍万元整，半个月之内付清”。因被告没有实际承包到涉案项目工程，被告没有按时偿还原告5万元。 上述事实，由劳务大清包承包协议、合伙协议、借条及当事人陈述等证明，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告签订的租赁协议并未就解除权问题作出约定，故案涉合同的解除应按照法定解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了一般合同解除权应满足的条件，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告间承包协议存在上述解除情形，故原告解除合同并返还保证金5万元诉讼请求合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李明利系一人有限责任公司为众建筑公司的股东，李明利不能证明其财产与公司财产独立，故应对为众建筑公司债务承担连带责任。被告为众建筑公司、李明利经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告边江先、朱景瑞与被告徐州为众建筑劳务有限公司签订的《劳务大清包承包协议》。 二、被告徐州为众建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告边江先、朱景瑞保证金5万元。 三、被告李明利对被告徐州为众建筑劳务有限公司上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐州为众建筑劳务有限公司、李明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 王孟春 二〇一九年七月九日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王 然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12626号 原告：闵庆英，女，1963年1月30日生，汉族，住山东省费县。 被告：彭波，男，1997年12月22日生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告闵庆英与被告彭波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵庆英于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告闵庆英申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵庆英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告闵庆英承担。 审判员  陈同 二〇一九年七月二十五日 书记员  张奇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤0607执1475号 申请执行人：肇庆市大旺利来燃料有限公司，住肇庆市高新区大旺大道**海印又一城办公楼****（自编之二），统一社会信用代码91441200762908496H。 法定代表人：张伟明，总经理。 被执行人：曾毅，男，汉族，1985年4月1日出生，住韶关，住韶关市曲江区iv> 被执行人：林绮琪，女，汉族，1994年1月21日出生，住佛山，住佛山市三水区iv> 关于肇庆市大旺利来燃料有限公司与曾毅、林绮琪侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4103-4106号民事调解书已经发生法律效力。因曾毅、林绮琪逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人曾毅、林绮琪应履行的义务为：1.向肇庆市大旺利来燃料有限公司支付款项1130000元；2.支付违约金100000元；3.负担案件执行费14700元。以上合计1244700元。 在执行过程中，被执行人林绮琪向申请执行人支付了256000元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人曾毅、林绮琪作限制高消费处理，并将被执行人曾毅上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执1475号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年七月二日 书记员  范健志
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1401号申请人：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。被申请人：沈阳市城市建设管理局，住所地沈阳市沈河区五爱街58号，统一社会信用代码112101000015834202。法定代表人：孙晓光。申请人沈阳中达建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初7114号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市城市建设管理局名下银行存款600万元，或查封、扣押同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权、到期应收债权）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年七月十七日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁01执恢33号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:张志旗，该公司董事长。被执行人:高强，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:李建娥，住宁夏回族自治区吴忠市。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人高强、李某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人高强、李建娥名下第XXXX号的房产进行评估、拍卖，经两次拍卖及变卖，均因无人参加竞买而流拍。后申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司同意以上述房产的变卖流拍价8698594元接受以物抵债，本院依法将上述房产以变卖流拍价8598594元交付申请执行人抵顶本案债务。2019年7月19日，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司交来申请，申请本院结案并解除对被执行人高强、李建娥的限制措施。根据申请执行人的申请，本院依法对本案作结案处理。特此通知二〇一九年七月十九日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1981号安徽信邦塑业有限公司：你（单位）与马建红劳动争议一案，本院（2018）肥劳人仲案字第442号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马建红于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向马建红支付款107170.33元。(2)为马建红办理2017年3月至2018年8月期间的社会保险。(3)负担案件受理费/元，申请执行费1508元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月十一日联系人：吴克雯联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1647号 原告：卢秀莲，女，1968年3月3日生，汉族，住所地河北省三河市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商，统一社会信用代码911302825518514186。 法定代表人：张国军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，系该公司员工。 被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208-1329，统一社会信用代码911102283442959656。 法定代表人：王申，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 原告卢秀莲与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告卢秀莲于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秀莲撤诉。 案件受理费1620元，由原告卢秀莲负担。 审判长  李怀刚 审判员  肖 斌 审判员  肖 梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  董建瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3676号原告：王振彬，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421。法定代表人：戴小华，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽海容投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205。法定代表人：潘亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所实习律师。原告诉被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司（以下简称浙商大厦公司）、安徽海容投资有限公司（以下简称海容公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振彬、被告浙商大厦公司委托诉讼代理人陶勇、海容公司委托诉讼代理人范晓静、徐峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振彬向本院提出诉讼请求：1、被告浙商大厦公司向原告支付收益款94400元、违约金51684元；后变更请求为要求支付2018年9月30日至2019年9月30日期间租金及其违约金。2、被告海容公司对上述款项承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年原告购买被告安徽海容投资有限公司开发的位于颍州区阜王路与一道河路交叉口浙商大厦516室，并于2013年9月25日与二被告签订了该房屋委托经营管理协议，约定原告将房屋委托给被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司经营管理，协议详细约定了收益支付时间、数额集违约责任，并由被告安徽海容投资有限公司担保。协议签订后，被告没有按照约定履行义务。经原告多次催要未果，无奈原告只好具状起诉，恳请法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告浙商大厦公司辩称，答辩人仅欠2018年9月30日至2019年9月30日的收益，金额为46580元，违约金过高，应当扣除税费。被告海容公司答辩意见同上，另补充：原告诉请2017年度的收益，我方已经支付。经审理查明：2012年2月8日原被告之间签订《商业委托经营管理协议》，并于2013年9月25日签订了补充协议《商业委托协议经营管理三方协议》。两协议主要内容为：王振彬将浙商大厦516室房屋（以下简称该物业）自愿全权委托浙商大厦公司统一招商、统一经营、经营管理、统一推广并服从业主临时公约。委托期限自2014年7月1日至2026年6月30日，共12年。以王振彬购买该物业所投资的实际金额为基数，每年度由浙商大厦公司按8%的约定比例向王振彬支付经营收益，王振彬获得该收益而产生的税费由王振彬自行承担。浙商大厦公司经营该物业的经营状况与王振彬收益无关，具体支付经营收益的时间和金额为：从2014年6月30日至2025年6月30日止，每年6月30日均支付47200元。在协议有效期内，王振彬不得将所委托的物业内容以任何方式擅自易主给第三者。如需出售转让、受让的第三者，必须实现书面确认本合同对其有同等的约束力，否则，将以王振彬违约承担责任。在协议有效期内，浙商大厦公司应如期、如数按合同约定的时间、金额，向王振彬支付年度收益，否则，将以浙商大厦公司违约承担责任。在协议有效期内，双方均不得擅自撤销、解除、终止协议，否则，将由违约方承担违约责任。王振彬违反协议约定的，王振彬必须以所委托的物业当年的价值额度向浙商大厦公司支付违约金；浙商大厦公司违反协议约定的，浙商大厦公司每延误一天应以未能按时支付收益金额的1‰，向王振彬支付违约金；协议由王振彬签名、浙商大厦公司加盖公章和戴小华印章、海容公司作为担保人加盖公章和潘亮印章。另查明：海容公司的法定代表人是潘亮，该公司的股东是潘亮（出资4000万元）、戴小华（出资500万元）、潘冠君（出资500万元）；浙商大厦公司的法定代表人是戴小华，该公司股东是戴小华（出资200万元）、潘冠君（出资200万元）、海容公司（出资600万元）。上述事实，由身份证、《商业委托经营管理协议》、《商业委托协议经营管理三方协议》、存款明细对账单及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、浙商大厦公司、海容公司经协商自愿签订的《商业委托经营管理协议》、《商业委托协议经营管理三方协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议内容合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行。浙商大厦公司应给付原告2018年9月30日至2019年9月30日的租赁收益47200元，海容公司承担连带责任。合同约定：浙商大厦公司违反协议约定的，浙商大厦公司每延误一天应以未能按时支付收益金额的1‰，向原告支付违约金，该期应当于2018年9月30日支付而未支付，从2018年9月31日起至付清之日止应当支付违约金，双方对违约金约定过高，本院参照民间借贷法律保护的利率，酌情支持按月息2％计算违约金。纳税是单位和个人应尽的负担义务，法律也允许单位代扣代缴税费，对于以前被告代扣代缴的税款，被告不提供发票视为违反约定，本院酌定从本期起，今后缴纳案涉收入税费事宜由原告直接向税务机关办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司给付原告王振彬2018年9月30日至2019年9月30日的租赁收益47200元及其违约金（从2018年9月31日起至付清之日止，以47200元为本金基数按月息2％计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽海容投资有限公司对上述款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  毛 芹二〇一九年七月三十日书 记 员  吕情情
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1386号之一申请人：石正涛。被执行人：何孟。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1386号之一裁定书，已向被执行人何孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何孟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币223327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽萍二〇一九年七月二日书记员  杨 亮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2897号原告:贺雯，女，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘浩，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告贺雯诉被告刘浩健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告贺雯于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺雯申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告贺雯撤回起诉。诉讼费150元，由原告贺雯负担。审 判 员  陈 珊二〇一九年七月三日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执727-2号 被执行人李明青，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执727-2号裁定书，于2019年7月17日向被执行人李明青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明青在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年七月二十日 书记员  王春明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初53号 尤天： 你诉与蚌埠市市场监督管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十六日
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执290号 关于本院执行李俊峰一案，查明被执行人李俊峰拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将李俊峰纳入失信被执行人名单。 李俊峰身份证号码:52272419750224xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3452号 原告：刘健康，男，1957年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：管义林，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋喜聪、张文亮，福建瀛坤律师事务所律师。 本院在审理原告刘健康与被告管义林民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年2月1日收到本院受理案件通知书后，未在期限内提出缓交申请，且缓交申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年七月二日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保187号 黄伟、陈绍德： 关于申请人黄伟与被申请人陈绍德财产保全一案，本院于2019年6月11日依据本院已生效的（2017）桂0108民初1154号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月14日解除对陈绍德名下南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团南区二期1号楼至5号楼二层13号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2017）桂0108民初1154号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月三十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执5号 申请执行人:察日玛，女，1983年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：红梅，女，1982年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人察日玛在与红梅借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执5号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月二日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复31号复议申请人（异议人）：崔某。申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）。被执行人：陈某。被执行人：陈某。复议申请人崔某不服原平市人民法院作出的（2019）晋0981执异45号执行裁定，向本院申请复议，现已审查终结。原审法院查明，2016年11月11日，原平市人民法院作出（2016）晋0981民初622号民事判决书，判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告原平市农村信用合作联社借款本金448000元，并按合同约定支付从2015年3月27日起至贷款本金还清之日止的逾期利息与罚息；二、被告陈某届期不履行上述还款义务的，原告原平市农村信用合作联社对上述第（一）项的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于原平市沿沟乡大营村（土地证号：原国用（2010）第******号，房权证号：原房权证商字第******号）的土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权。抵押财产折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额的部分归被告陈某、崔某、不足部分由被告陈某继续清偿；三、驳回原告原平市农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费8020元，由被告陈某、陈某、崔某负担。判决生效后，进入执行程序。原平市人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋0981执330号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人崔某在有关单位账户存款448000元及利息，案件受理费8020元，执行费用6620元。同年4月13日，原平市人民法院从中国农业银行股份有限公司忻州金穗支行异议人账户为****************账户扣划26212.2元，其中，申请执行人原平市农村信用合作联社领取19592.20元，原平市人民法院收取6620元执行费用。原审法院认为，本案的执行依据是已经生效的原平市人民法院（2016）晋0981民初622号民事判决书。执行期间，原平市人民法院作出（2017）晋0981执330号执行裁定书，扣划了异议人账户存款26212.2元并由申请执行人原平市农村信用合作联社领取了19592.20元。该执行行为明显超出了判决书所确定的被执行人崔某应当履行义务的范围，申请执行人原平市农村信用合作联社领取的19592.20元应予退还。崔某与陈某、陈某同属被执行人，原平市人民法院对其收取执行费用，并无不当，故异议人提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：一、撤销本院2017年4月10日作出的（2017）晋0981执330号执行裁定书；二、申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司（原原平市农村信用合作联社）立即退还异议人崔某19592.20元。复议申请人崔某不服上述裁定称，收取执行费用6620元不合理、不合法，故要求撤销原审裁定书，将扣划的钱退还崔某。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，执行依据对被执行人崔某设定的法律义务为在抵押物范围内承担责任，原平市人民法院对崔某其他财产的执行没有法律依据，扣划的执行费用6620元应予退还。综上，复议申请人崔某的复议请求本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持原平市人民法院（2019）晋0981执330号执行裁定；二、原平市人民法院退还崔某执行费用6620元。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年七月三十日书记员  段雪皎
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1397号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞律师事务所律师。被执行人：吴胜亮，男，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：彭海利，女，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴胜亮、彭海利借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48528号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应该向申请执行人偿还借款本金990150.83元及支付2018年11月当期应当支付的利息19803.02元、逾期违约金，迳付仲裁费10921元等款项。因被执行人未履行义务，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托被执行人户籍地法院调查不动产状况。经过财产调查，本院（2019）粤01执2644号案查封处置被执行人吴胜亮名下的位于广州市白云区佳园街9号405房，本案向其发出参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月19日，本院通过电话和网络短信通知申请执行人的代理人，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并发送相关内容的短信。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1397号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年七月三十日书记员  吴英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6601号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡子骞，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79176.57元、利息8798.76元、罚息4011.22元（利息、罚息均暂计至2019年4月28日，此后利息以79176.57元为基数按13‰／月标准、罚息以87975.33元为基数按0.65‰／日标准，计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所付的律师代理费919元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址安徽省安庆市枞阳县作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月11日，原告向被告发放贷款100000元。从2018年7月11日起，被告未按约还款。截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金79176.57元、利息8798.76元、罚息4011.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费919元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金79176.57元，并支付截至2019年4月28日的利息8798.76元和罚息4011.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费919元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡子骞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金79176.57元、利息8798.76元、罚息4011.22元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、胡子骞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费919元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1061元，由胡子骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执987号 被执行人叶细长，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地江西省分宜县。 本院在执行被执行人叶细长犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初12号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶细长立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人叶细长的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初12号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执5039号之一 申请执行人佛山市禅城区谐路宇五金电器经营部，住所地广东省佛山市禅城区文昌路敦厚批发市场一期108号。注册号440602600728951。 经营者黄艳。 被执行人广西金沙江陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）。统一社会信用代码914504815522733141。 法定代表人马耀林。 关于佛山市禅城区谐路宇五金电器经营部申请执行广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15886号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区谐路宇五金电器经营部支付货款本金56851元及利息等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区谐路宇五金电器经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人广西金沙江陶瓷有限公司名下机器设备及厂房等财产现由广西岑溪市人民法院查封处置，本院已就本案发函参与财产分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5039号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月一日 书记员  张国洪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢526号李斯（申请执行人）、（被执行人）：李斯与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李斯（申请执行人）。至此，李斯（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1374号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初976号 原告：汪洪喜，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱成德，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。 被告：池州市好运道路运输有限公司,住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园天湖盛景72幢102,统一社会信用代码913417000924881378。 法定代表人：苏福良,该公司执行董事兼总经理。 原告汪洪喜与被告朱成德、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（简称保险公司）、池州市好运道路运输有限公司（简称好运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪喜，被告朱成德、被告保险公司的委托诉讼代理人吴世雄到庭参加诉讼，被告好运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪洪喜向本院提出诉讼请求：依法判令朱成德、保险公司、好运公司赔偿其各项损失60196.79元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年9月24日3时56分许，朱成德驾驶挂靠在好运公司名下皖Ｒ×××××6号重型半挂牵引货车，行驶在贵池区江东码头附近时，与汪洪喜驾驶皖Ｒ×××××2号重型半挂牵引货车发生碰撞，致使汪洪喜受伤及车辆受损的交通事故。后汪洪喜的车辆被送至修理厂修理，共花费26000元，汪洪喜也在青阳县人民医院就医，用去医疗费846.79元。本次事故造成汪洪喜如下损失：1、车辆损失：26000元，2、施救费用：600元，3、交通费：500元，4、医疗费：846.79元，5、误工费：15天×150元/天=2250元，6、营运损失误工费：15天×2000元/天=30000元，合计损失为60196.79元。本次事故经交警大队出具的事故责任认定书认定，朱成德负本起事故的全部责任，汪洪喜不负本次事故的责任。经了解皖Ｒ×××××6号重型半挂牵引车系好运公司所有，在保险公司处承保了保险，有交强险及第三者责任险，皖Ｒ×××××6号重型半挂牵引车驾驶人为朱成德皖Ｒ×××××2重型半挂牵引货车挂靠在青阳县依路通汽贸服务有限责任公司贵池分公司，为此，特诉至法院，请求依法判令支持汪洪喜的诉讼请求。 朱成德承认汪洪喜在本案中所述的本起事故的发生及对事故责任认定无异议，但认为，对汪洪喜的诉讼请求，应由保险公司负担，因为其驾驶车辆投保了保险。 保险公司承认汪洪喜在本案中所述的本起事故的发生及对事故责任认定无异议皖Ｒ×××××2号车辆损失经保险公司定损，损失金额为26000元，保险公司应赔付26000元，汪洪喜诉求的其他损失没有法律依据，保险公司不予理赔，本案的诉讼费应由侵权人承担。 本院认为，朱成德、保险公司承认汪洪喜在本案中所主张的事故发生事实及对事故责任认定无异议，好运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，故对本次事故的发生及责任认定，本院予以确认，即朱成德承担本次事故全部责任，汪洪喜不承担本次事故责任。汪洪喜驾驶皖Ｒ×××××2号车辆挂靠于青阳县依路通汽贸服务有限责任公司贵池分公司名下，汪洪喜皖Ｒ×××××2号车辆实际所有人。朱成德驾驶皖Ｒ×××××6号车辆挂靠于好运公司名下，并在保险公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，则对汪洪喜损失，保险公司应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司在商业第三者责任险限额内按双方当事人在本次事故中责任比例承担赔偿责任；超出保险部分，由朱成德按其在本次事故中责任比例承担赔偿责任，好运公司承担连带责任。对汪洪喜诉求的车辆损失，有证据证实，且朱成德、保险公司对此无异议，本院予以支持。对汪洪喜诉求的施救费用损失，并未提供证据证明，本院不予支持。对汪洪喜诉求的交通费损失，本次事故造成汪洪喜受伤及车辆损失，必然产生一定的交通费，本院酌定为200元。对汪洪喜诉求的医疗费损失，依据汪洪喜提供的医疗费发票，其医疗费损失为865.79元。对汪洪喜诉求的误工费损失，结合其治疗情况及医院诊断证明书建议休息时间，本院认定其该项损失为15天×150元/天=2250元.对汪洪喜诉求的营运损失误工费，其提供证据不足以证明其该项损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。则汪洪喜因本次交通事故所造成的损失可确认为：1、车辆损失：26000元，2、交通费：200元，3、医疗费：865.79元，4、误工费：2250元，以上损失合计为29315.79元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪洪喜因本次交通事故所造成的各项损失共计人民币29315.79元； 二、驳回原告汪洪喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元,减半收取200.50元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担25元，朱成德负担150元，汪洪喜负担25.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年七月三十日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执343号之一 申请执行人：陆军，男，1972年9月23日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人:刘辉，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陆军与刘辉民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明被执行人刘辉房产及车辆已被另案查封，被执行人现已无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月五日 书记员  辛安建
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2702司惩99号 被拘留人吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处洒金北路379号，身份证号：52270219891103xxxx。 本院在执行福泉市双虎家私经营部申请执行吴宏文买卖合同纠纷一案，被执行人吴宏文拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人吴宏文司法拘留15日。 批准人：蒙永义 承办人:刘松 二〇一九年七月二十九日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执750号上海唯渡网络科技有限公司、阎金成：上海唯渡网络科技有限公司与阎金成借款合同纠纷一案，被执行人已按照萍乡仲裁委员会作出的(2019）萍仲网裁字第695号裁决书内容履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2019）豫01执750号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年七月九日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执478号之二申请执行人：王锐，男，住山西省翼城县。被执行人：吕海红，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王锐与被执行人吕海红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕海红在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕海红在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7882.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年七月八日书记员  梁彩云
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2615号   申请执行人：张丽娟，女，1966年7月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张继荣，男，1986年9月5日出生，汉族，住山西省临县。   本院受理申请执行人张丽娟与被执行人张继荣房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初5455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张继荣的银行存款419110元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年七月三日   书记员 刘小琴
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终109号 上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。 法定代表人何军威，该局局长。 委托代理人邵后平，该局法制支队支队长。 委托代理人聂建红，该局法制支队主任科员。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1366号，统一社会信用代码113600000145026187。 法定代表人秦义，该厅厅长。 委托代理人王明溪，该厅法制总队副总队长。 委托代理人王蕾，该厅法制总队科长。 上诉人彭中林因申请被上诉人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案系因当事人申请政府信息公开而引发的行政诉讼。申请政府信息公开是要求行政机关履行政府信息公开职责。本案中，彭中林向景德镇市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“2017年10月5日，景德镇市公安局拘留所收拘申请人后，申请人在拘留所被拘期满日，2017年10月15日下午14时许至17时之间，申请人下午与进入拘留所拘留区内4号拘室过道铁门口办案单位人员和多次约见程钢所长、张管教并和气交谈，申请人向他们多次主动提出要求拘留所与办案单位依法办理移交手续文书给申请人而将被拘留人依法移交办案单位的4号拘室和过道的相关监控录像、录像、记录信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而拘留所的监控录像属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 复议机关作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但前提是被申请的原行政行为依法也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，对于不符合行政诉讼受案范围的原行政行为，复议机关的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现彭中林向景德镇市公安局申请公开的内容明显不是政府信息，景德镇市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，彭中林据此向江西省公安厅申请行政复议，江西省公安厅作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，彭中林的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，退还原告彭中林。 上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定故意违法剥夺原告的起诉权，违反行政诉讼法第一条规定的“公正”审理、解决行政纠纷、保护公民合法权益、“监督”行政机关；2、原裁定适用法律法规错误，违反最高法院司法解释特别规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；3、原裁定违背诉讼法定程序，以实体审判的胜诉权驳回起诉权，未经实体审理事实调查和证据举证审理，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审珠山区人民法院（2019）赣0203行初61号行政裁定；2、指令原审珠山区人民法院继续审理本案。 被上诉人景德镇市公安局辩称,其在法定时间内，对上诉人彭中林提出的政府信息公开申请作出了不予公开的明确答复，程序合法、适用依据正确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人不存在事实不清、程序错误的情形，请求驳回上诉人彭中林的上诉请求。 被上诉人江西省公安厅辩称，上诉人提出的政府信息公开申请，属于内部管理信息，对该部分内容应认定为不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，其于2019年3月15日作出了行政复议决定，事实清楚，程序合法，并通过邮寄方式送达，符合法律规定。彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，彭中林起诉的要求政府公开“所需信息内容”，如其要求公开负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息；其在拘留所做的询问笔录、生活笔录；其在拘留所的监控录像及其他记录录像信息；其通信、会见、被限制打电话，在拘留所被训诫、使用警械；其进入拘留所所带物品登记等等，均属拘留所内部进行管理产生的记录。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定，“内部管理信息”一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。其他信息如行政拘留期间权利义务、拘留期满、释放日期等，被上诉人景德镇市公安局已经书面告知，并告知其他信息不属于公开范围。被上诉人江西省公安厅对上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，上诉人提起行政诉讼，没有正当合法诉讼利益可以获得；另上诉人明知“内部管理信息”不属于信息公开范围的事由，却提起多个诉讼案件，涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。其在2018年就申请类似信息向本院提起了20个行政诉讼案件（案号为：（2018）赣02行初84-103号），本院已依法裁定驳回起诉。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法立法的根本原则。上诉人提起行政诉讼，没有合法权益需要保护，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭中林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十三日 法官助理龚罡 书记员赵红良
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1393号 林泾海： 你诉与陈哲、张继房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1202号上诉人（原审原告）：黄勤锋，男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海盐飞马五金有限公司，住所地海盐西塘桥镇新城村。统一社会信用代码9133042478180430X4。法定代表人：黄加华。上诉人黄勤锋因与被上诉人海盐飞马五金有限公司劳动争议一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄勤锋上诉请求：1.二审法院撤销一审法院（2019）浙0424民初686号民事判决，依法予以改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审判决在认定事实部分遗漏重要证据，亦未对相关重要证据予以分析说理，即上诉人提供的由海盐税务机关出具的证明，关于由被上诉人自公司成立之月（次月）起按月一直向税务机关申报本单位员工工资收入情况申报表。该申报表足以证明上诉人与被上诉人一直存在劳动关系。同时，按照缴纳社会保险的基本原则和缴费负担比例，社保费用系从个人工资收入额度中扣除代缴代纳，进一步证实在被上诉人的员工工资表中已经列明上诉人的实发工资和应得工资。按照劳动法的相关规定，劳动关系的举证是举证责任倒置，是否有实际工资、工资多少、是否能发放等一系列事实依法应由被上诉人举证，如不能举证或者不能完全举证，被上诉人依法应负败诉责任。第二，上诉人有充分理由和证据证明上诉人的几十万工资已经被被上诉人法定代表人黄加华冒名领取。此系由会计明确告知，黄加华冒领工资行为完全是犯罪行为。第三，关于时效问题。法院依法应当适用《民事诉讼法》规定的三年时效。而且被上诉人对员工的资金、应付工资有相应管理义务，如被他人冒领或者尚在公司账面上截留不支付，亦是侵权行为，被上诉人侵权行为一直持续至今，故上诉人所提诉请未超过时效。被上诉人海盐飞马五金有限公司辩称：一审判决正确，要求予以维持。黄勤锋向一审法院起诉请求:1.被上诉人支付上诉人十四年的工资84万元（每月工资5000元，每年6万元，共计十四年）；2.被上诉人未提前30日通知上诉人解除劳动合同，应付上诉人一个月工资5000元。一审法院认定：上诉人与被上诉人曾建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被上诉人为上诉人交纳企业职工基本养老保险和住房公积金直至2016年2月。2016年2月后，上诉人通过嘉兴伍福贸易有限公司交纳基本养老保险（嘉兴伍福贸易有限公司成立于2015年12月28日，上诉人系该公司的法定代表人和股东，持股比例75%）。2019年1月21日，上诉人向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，海盐县劳动人事争议仲裁委员会以上诉人的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由决定不予受理。上诉人遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案的主要争议焦点是上诉人要求被上诉人支付工资是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，上诉人、被上诉人对于劳动关系的成立及终止存在争议。被上诉人虽答辩称与上诉人不存在劳动关系，但在其他民事案件中曾认可上诉人一直在其处工作到2015年年底，故一审法院认定上诉人与被上诉人曾建立劳动关系。但2015年12月，上诉人注册成立嘉兴伍福贸易有限公司并担任法定代表人且其认可2016年2月曾接到被上诉人会计电话，被上诉人告知上诉人之后不再为上诉人交纳养老保险和住房公积金等。上诉人目前提交的证据无法证明2016年2月之后，上诉人、被上诉人存在劳动关系。故一审法院认为2016年3月份开始，上诉人、被上诉人已经就劳动关系发生争议。上诉人若认为其权益受到损害，按照法律规定应于2017年2月底前向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现上诉人于2019年1月21日才提出仲裁申请，又未提出仲裁时效中断、中止等法定事由，显然已经超出了法律规定的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释》的规定精神，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，对于上诉人要求被上诉人支付工资的诉请，因超过仲裁时效，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决驳回黄勤锋的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由黄勤锋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故本案二审争议焦点为：上诉人申请劳动争议仲裁时是否已超过仲裁申请期限；如果确已超过仲裁申请期限，上诉人是否有不可抗力或者其他正当理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。从本案查明的事实来看，被上诉人为上诉人缴纳社保、公积金以及扣缴个人所得税的截止日期均为2016年2月，上述事实与被上诉人答辩内容能够相互印证。而上诉人称其一直在被上诉人处工作，但并未提供相应的证据予以证明。故应当认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年2月已终止。现上诉人于2019年1月提出仲裁申请，显然已经超过申请仲裁的时效期间，上诉人亦未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故依法应当驳回其诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄勤锋负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  樊钢剑二〇一九年七月十二日法官助理钱慧智书记员杨思园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保137号 南宁市山狼林产投资有限公司、李虎哲: 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人李虎哲财产保全一案，本院于2019年5月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1123号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日查封李虎哲名下南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区3号楼3103号不动产权，查封期限为三年，自2019年5月14日至2022年5月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1123号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十二日