wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初4962号原告：曹外英，女，汉族，1972年10月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳福隆置业有限公司，地所地：岳阳市金鹗东路通海大楼五楼。法定代表人：杨华，公司总经理。委托诉讼代理人：卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。原告曹外英与被告岳阳市福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹外英、被告委托诉讼代理人卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹外英向本院提出诉讼请求：1、被告福隆置业赔偿逾期交房134天违约金11337.9元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任，为此原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。被告福隆置业辩称：1.原告曹外英的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；2.涉事商铺已于2012年7月28日之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3.商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4.约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整，5.原告曹外英诉请的违约金计算错误。查明的事实2012年1月11日，原告曹外英与被告福隆置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的福隆巴陵尚都009栋-1层-1202号房，总价款为191528元，自合同签订当日原告一次性付清首付款101028元。余下的房款90000元分期支付，原告曹外英现已在约定付款期限内交清。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对福隆·巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收。原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。判决的结果与理由本院认为，原告曹外英与被告福隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕,被告已延期137天交房，对此应承担延期交房的违约责任。原告现只主张被告承担134天延期交房违约责任，另外3天延期交房的违约责任视为放弃，本院予以准许。对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理安排工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，综合本案实际情况，本院将双方合同约定的每日万分之四的违约金标准酌情减轻至每日万分之二计算。按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之二，即5133元(191528元ⅹ134天ⅹ0.02％)。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告福隆公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：由被告岳阳福隆置业有限公司向原告曹外英支付逾期交房违约金5133元；上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费42元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  胡阳二〇一九年七月二十五日书记员  谢天岳阳楼区人民法院裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书编号              （2019）湘0602民初4962号                  文书拟稿人                 胡 阳              报批时间              2019年7月25日                  原  告              曹外英                  被  告              岳阳市福隆置业有限公司                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      由被告岳阳福隆置业有限公司向原告曹外英支付逾期交房违约金5133元；      上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      案件受理费42元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。                        承办人      意见                                            庭长审批        意见                                主管院长      审批意见
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7918号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：陈某，男，约65岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月31日王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在案件审理之前以陈某已还清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  戴晖二〇一九年七月三十一日书记员  陈晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1649号 原告:林某，男，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：张某，男，汉族，居民，住广西陆川县。 原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金150000元；二、判令被告支付借款利息给原告，利息计算方法:以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至偿还清欠款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告张某以其资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，由吴培旺作借款担保人。于是原告通过手机网上银行转款给被告，被告立写一份《借条》交原告收执。借条约定：借款期限6个月，月利率为2.5%，被告借款后，均能按约定支付利息，但2019年1月1日开始的利息，被告再未支付过给原告，原告曾多次要求被告履行义务，被告均以各种理由搪塞，分文未付给原告。为保护原告合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告张某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法认定本案法律事实如下:2016年5月10日，被告张某以其资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，由吴培旺作借款担保人。于是原告通过手机网上建设银行账号43×××00转款146250元给被告账号62×××66上，被告立写一份《借条》交原告收执。《借条》载明:今借林某150000元,借期从2016年5月10日起至2016年11月10日止,每月按2.5分结算。借条有借款人张某及担保人吴培旺签名和捺指印。被告借款后除己支付清至2018年12月31日止的利息给原告外,尚欠原告本金及自2019年1月1日起的利息未偿付给原告。上述事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告张某向原告林某的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。关于原告请求被告应偿还尚欠本金150000元的问题,现原告提供的证据《借条》虽载明借原告150000元,但转账明细记录转账本金只有146250元,本院只能确认被告借到原告人民币本金146250元,超出部分3750元本院不予确认。另外被告己支付清至2018年12月31日止的利息给原告,自2019年1月1日起的利息未偿付给原告本院亦予确认,现原告请求被告偿付自2019年1月1日起按年利率24%计算至偿还清借款之日止的利息给原告,符合法律规定,本院予以保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告张某应返还借款本金146250元给原告林某; 二、被告张某应偿付借款利息给原告林某。利息计算方法：以本金146250元为基数，按年利率24%计算从2019年1月1日起至被告偿还清借款之日止。 减半收取案件受理费1650元(原告已预交1650元),被告张某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯小小
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初220号原告：杨建香，女，1975年2月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：许珍荣，男，1958年11月17日生，汉族，浙江省慈溪市人，农民，住浙江省慈溪市经济开发区。本院在审理原告杨建香与被告许珍荣退伙纠纷一案过程中，原告杨建香于2019年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨建香申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨建香撤回起诉。案件受理费4478.00元（已减半），由原告杨建香承担。审判员  熊如刚二〇一九年七月十八日法官助理赵志青书记员马双俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2650号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：耿云龙，身份证号152103198005287879，男，1980年5月28日出生，汉族，无固定工作，住内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山乡东平台村二组0598号。本院在移送执行的追缴被执行人耿云龙罚金一案，经查，被执行人耿云龙有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿云龙银行存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年七月十二日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7031号原告：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人：田玉春，主任。被告：庄国和，男，1971年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会与被告庄国和土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会负担。审判员 张晓峰 二0一九年七月十九日书记员 宋春祎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民再13号再审申请人（一审原告）：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：文军，男，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人来顺因与被申请人文军民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初1078号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月26日作出(2019)内22民申11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人来顺、被申请人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来顺再审请求：撤销一审判决，改判被申请人文军给付从2016年12月25日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率2%计息。事实和理由：2015年12月25日，被申请人向申请人借款20000元，约定2016年12月25日还款，逾期不还每月给付利息600元。文军未按约定给付借款本息，申请人向一审法院起诉请求给付从还款日起，至付清借款本金之日止的利息，该请求符合法律规定。一审法院判令文军给付14个月利息即5600元，判决不当。被申请人文军辩称，2012年被申请人向申请人来顺借款5000元，按月利率3.5%计息，因被申请人无力偿还，这样将高息计入本金，一年一换条，至2015年12月25日被申请人欠款20000多元，出具了20000元借条。被申请人同意给付借款本金20000元，不同意给付借款利息。来顺向社会不特定人放贷30余次，以赚取高额利息。来顺的行为属于非法高利放贷，双方借款行为已违反法律强制性规定，应认定无效。本院再审认为，申请人来顺是否属于职业放贷人，以此非法从事高利放贷。一审法院未对上述基本事实进行审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初1078号民事判决；二、本案发回科尔沁右翼前旗人民法院重审。再审申请人来顺预交的再审案件受理费520元予以退回。审判长 张德明审判员 李英革审判员 陈 曦 二〇一九年七月三十日书记员 倪作鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0402刑更9号 罪犯曾文，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，住嘉兴市南湖区。2013年3月2日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2015年3月因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年6月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同年7月14日被责令社区戒毒三年；2016年8月24日因扰乱公共秩序被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日；2017年7月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同月18日被决定强制隔离戒毒二年。 本院于2018年4月26日作出（2018）浙0402刑初34号刑事判决书，以滥用职权罪判处罪犯曾文有期徒刑八个月。该判决现已生效。因该案曾文于2017年7月13日被留置，同月27日被解除留置，同年11月24日被监视居住。经本院决定于2018年3月16日被逮捕，同月17日被取保候审。 因罪犯曾文患有疾病，上述刑罚未执行。后本院委托嘉兴市第二医院对罪犯曾文是否符合“保外就医严重疾病范围”进行鉴定。该院受理后，于2019年6月21日作出嘉兴市第二医院〔2019〕医鉴字第16号病情诊断书，诊断结论为：被诊断人曾文目前患有高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、多发腔隙性脑梗死、继发性视网膜病变、高脂血症、重度睡眠呼吸暂停低通气综合征，符合“保外就医严重疾病范围”第三条第4款。 本院认为，罪犯曾文确系患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯曾文暂予监外执行。 二〇一九年七月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执746号高海玉（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人高海玉与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1130.00元，现已执行到位1130.00元。高海玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执746号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年七月十九日书记员  ：赵博
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8422号原告：张永珍，女，1960年7月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：杨辉，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省寿县。被告：上海韵旭包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢P149室。法定代表人：张作菊，总经理。委托诉讼代理人：陈贵兵，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。原告张永珍与被告杨辉（下称第一被告）、上海韵旭包装材料有限公司（下称第二被告）、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令各被告赔偿其各项费用合计19,535.90元。本院于2019年7月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年7月13日8时16分许,第一被告驾驶牌号为沪DA8508重型普通货车在本区亭枫公路仙居路东北约999米处与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及商业三者险（含不计免赔，赔偿限额为500,000元），事故发生在保险期间内。第一被告与第二被告系挂靠关系，第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告名下。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。因第二被告系第一被告驾驶车辆的挂靠单位，故第二被告应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。原告的损失经本院核实为：1、医疗费3,127.90元，本院凭据予以确认。2、营养费、护理费、误工费，案件审理过程，原告与第三被告一致确认营养费为450元、护理费为1,554元、误工费为3,720元，三项合计为5,724元，于法不悖，本院予以准许。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。4、车辆修理费1,200元，第三被告予以认可，本院予以确认。5、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发酌情支持100元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。以上1-6项合计11,351.90元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。据此，第一被告应赔偿原告500元，第三被告合计赔偿原告11,351.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张永珍损失500元；二、被告上海韵旭包装材料有限公司对被告杨辉的上述付款义务承担连带责任；三、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张永珍损失11,351.90元；四、驳回原告张永珍的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年七月三十日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3776号原告：李良能，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：中国联合网络通信有限公司句容市分公司，住所地：句容市人民路86号。负责人：狄开林，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。原告李良能诉被告中国联合网络通信有限公司句容市分公司（以下简称中国联通公司）身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法由本院审判员陆玉婷适用简易程序于2017年7月1日、7月18日两次公开开庭进行审理，原告李良能、被告中国联通公司委托诉讼代理人孙亮两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良能向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失34400.07元【医疗费650.07元、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费6000元（100元/天，60天）、误工费24000元（200元/天，120天）、交通费1000元、修理费500元】；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日晚7点左右，原告驾驶电动自行车沿句容市施家边村中水泥道路由南向北行驶至施家边地段时，与悬挂在道路上的被告中国联通公司所有的电线发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告入院治疗，诊断为左足第2、3、4趾骨骨折。现原告起诉，请求判如所请。被告中国联通公司辩称，1.就原告现有的证据不能证明其受伤与本案被告存在关联；2.原告提供的接处警记录表是接处警当天的原始记载，其中并没有载明原告受伤系由被告的电缆造成；3.2019年4月22日句容公安局交警大队事故中心出具的证明不能作为本案的定案依据，事发时间是2018年10月28日，在当天的接处警记录中并没有载明系被告的电线与原告电动车发生碰撞，交警部门没有提供任何直接的证据，如照片、执法记录仪的信息、证人证言等还原事发当时的经过，也未能查证原告系按照什么方向行驶，驾驶的什么车辆，如何受伤等，所以2019年4月22日的证明没有事实根据，也不符合法定的证据要件，这份证明的证明力应当排除；3.被告在接到应诉材料后主动与交警部门联系，要求查阅相关资料，该接处警民警告诉我们没有材料，希望法庭能够核实还原事实真相；4.根据查询，在2018年10月28日我方没有接到有关线缆的报修记录，根据现场察看，现场我方的线缆没有任何的垂落和维修的痕迹，现场也有其他运营商的管线，案涉地点的电线杆路的产权也不属于被告单位；如果原告可以指认，我们可以派工作人员到现场进行对质。综上，原告的起诉没有事实依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日晚19时05分左右，原告李良能驾驶电动自行车，沿句容市施家边村中水泥道路由南向北行驶至施家边地段时，与悬挂在道路上的、被告中国联通公司所有的线缆发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告受伤后至句容市人民医院门诊治疗，诊断为左足第2、3、4趾骨骨折，后原告在该院复查两次，共产生医疗费596.07元。原告李良能于事故发生时系句容市华阳镇良能家禽养殖场的经营者，该家禽养殖场类型为个体工商户。原告所骑电动自行车在事故中损坏，原告支付修理费500元。本院认为：本案争议焦点为：致原告受伤的线缆是否属于被告中国联通公司所有？被告是否应当承担侵权责任？《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案原告受伤的事实由2018年10月28日的接处警记录予以确认，该接处警记录上虽未直接载明致原告受伤的线缆所有人情况，但句容市公安局交通警察大队2019年4月22日出具的《证明》中载有“2018年10月28日，当事人李良能骑电动自行车在华阳镇施家边地段，与悬挂在道路上的电线（中国联通）发生碰撞后受伤”内容，再结合本院从句容市公安局交通警察大队调取的从事故现场截取的线缆的照片，可以确认致原告受伤的线缆系被告中国联通公司所有，被告应承担侵权责任。原告受伤经诊断为左足第2、3、4趾骨骨折，根据原告伤情及治疗情况并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，本院酌定其误工期限为120天、护理期限为30天、营养期限为60天。原告于伤前经营家禽养殖场，根据其行业性质，本院酌定其误工损失为160元/天。经审核，对原告损失确认如下：医疗费596.07元、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费2700元（90元/天，30天）、误工费19200元（150元/天，120天）、交通费200元、财产损失500元，合计24696.07元。原告系成年人，对自身安全负有谨慎注意义务。根据本案实际情况，本院确定原告的损失由其自付20%，由被告中国联通公司赔偿80%，即19756.86元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司句容市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李良能医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计19756.86元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李良能负担80元，由被告中国联通公司负担120元（此款原告已预交，被告中国联通公司应于本判决生效后十日内将120元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陆玉婷二〇一九年七月二十四日书记员  李 璐
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初1270号之一 原告：江西天茂房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市南昌县富山大道。 法定代理人：黄某，系该公司经理。 委托代理人：柳敏捷，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：邹明，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄小朋，男，1984年10月16日出生，汉族，务工，住广昌县。 被告：曾梦霞，女，1986年8月11日出生，汉族，务工，住广昌县。 二被告共同委托代理人：江X，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告江西天茂房地产开发有限公司诉被告黄小朋、曾梦霞合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹文飞 二〇一九年七月十八日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1842号 申请执行人吕加香，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款4100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执103号申请执行人钱波，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人钱波与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于XXX的土地已被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人钱波反馈执行情况，申请执行人钱波没有提供其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  彭转华审判员  朵珠林二〇一九年七月三十一日书记员  阿 瑞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执296号申请执行人谭茂平,男,汉族,1982年4月25日生,重庆市永川区人。被执行人王淋梦，女，1996年2月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。本院在执行申请执行人谭茂平与被执行人王淋梦民间借贷纠纷一案中，对执行人王淋梦的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且经本院多次查找，被执行人王淋梦去向不明。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年七月二十四日书记员  曹子才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初234号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人钟某吉，曾用名韦某富，男，1987年10月27日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，大学本科文化，无业，中共党员，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人钟某吉犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人钟某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人钟某吉于2016年1月至2018年6月曾在广西大化瑶族自治县烟草专卖局工作，在职期间与被害人傅某认识并偶有来往，2018年10月26日15时许，钟某吉与傅某共同乘车前往广西南丹县，车辆行至南宁市兴宁区厢竹大道路段时，钟某吉未告知傅某其已从烟草专卖局辞职，声称可以从烟草局内部平台以内部价格买到烟，再以批发价卖给商户，从中赚取差价，傅某信以为真，遂通过支付宝转帐10000元到钟某吉的支付宝账户。后傅某得知钟某吉已辞职要求退还款项未果报警，之后，钟某吉于2018年10月27日零时30分许被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人钟某吉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人傅某的陈述、烟草专卖局文件及证明、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账交易记录、支付宝转账电子回单、相片截图、办案说明、指认照片、被告人供述等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人钟某吉虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某吉犯诈骗罪罪名成立。被告人钟某吉归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年9月26日止）；并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人钟某吉退赔被害人傅某经济损失人民币10000元（于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一九年七月十八日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初348号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人何荣，男，1978年9月10日出生，汉族，大专文化，成都易印数码图文有限公司副总经理，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］350号起诉书指控被告人何荣犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日20时50分许，被告人何荣饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通轿车沿本区洪河北路从成都方向往龙泉方向行驶。当其驾车行驶至本区病区路段时，与前方同方同车道由鲜某驾驶的川Ａ×××××号小型普通轿车发生追尾碰撞，致两车受损。鲜某随后拨打报警电话，警察到达现场后发现何荣有酒驾嫌疑，随后将其带至医院抽血备检。 经检验，何荣血液样品乙醇浓度为106.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，何荣承担此事故全部责任。 被告人何荣对指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，何荣与鲜某达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，立案决定书，到案经过，何荣的户籍证明及居民身份证（复印件），何荣、鲜某的机动车驾驶证（复印件），川Ａ×××××、川Ａ×××××机动车行驶证（复印件），川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆保险单，何荣、鲜某的驾驶证查询，川Ａ×××××、川Ａ×××××机动车查询，何荣、鲜某及川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆交通违法信息查询，何荣无犯罪记录的网上查询工作记录，被害人鲜某的陈述，证人潘某、万某、张某的证言，被告人何荣的供述和辩解，对何荣、鲜某涉案车辆的强制措施凭证及扣留车辆登记表，对鲜某、何荣的现场酒精呼气检测记录，当事人血样（尿检）提取登记表（何荣、鲜某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0104462、0104463号血液乙醇浓度检验报告，谅解书，何荣、鲜某被抽血过程的录像（光盘1张），认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何荣的事实及罪名成立。被告人何荣明知他人报警仍在现场，警察到后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人何荣驾车发生事故，酌情从重处罚。被告人何荣初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何荣认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人何荣的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何荣王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年七月五日 书记员  杨 鑫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4112号 申请执行人贾某某，女。被执行人折某某，男。申请执行人贾某某与被执行人折某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请执行，要求由被执行人折某某偿还申请执行人贾某某2万元及利息。并承担案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执4112号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明   审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年七月三十一日                             书 记 员    刘海洋    1
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1077号之十三申请人：乔志贤。被执行人：冯学贞。本院院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯学贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯学贞在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年七月十八日书记员  李 冰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2453号之二申请执行人：常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：薛金娥，女，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邢晓华，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。担保人：薛建伟，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市金水区。关于常文杰申请执行刘涛、薛金娥、邢晓华民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年6月6日以（2019）豫0184执2453号执行裁定书查封了被执行人薛金娥所有的位于郑州经济技术开发区经南三路9号6号楼东1单元1号（不动产权证号：1601219246）的房屋一套（217.37平方米）及地下室（81.89平方米）。现申请执行人常文杰与被执行人薛金娥达成和解协议，申请人书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛金娥所有的位于郑州经济技术开发区经南三路9号6号楼东1单元1号（不动产权证号：1601219246）的房屋一套（217.37平方米）及地下室（81.89平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年七月二十九日书记员  柳秋亮
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初00831号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府小区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：宋广文，男，汉族，1966年10月21日生，住长春市朝阳区建设胡同。 被告：任立新，女，汉族，1966年11月10日生，住长春市朝阳区建设胡同。 被告：宋广东，男，汉族，1976年2月29日生，住长春市宽城区。 被告：李明，女，汉族，1974年10月15日生，住长春市宽城区。 本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告宋广文、任立新、宋广东、李明借款合同纠纷一案中，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2019年7月2日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告人民币10000元”，又申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费2300元，退回原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司2275元），由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  史永举 二〇一九年七月二十九日 书记员  姜鑫鑫
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异122号案外人：贾志雄，男，汉族，1969年7月14日出生，现住靖边县。委托诉讼代理人：李晓静，国浩律师事务所律师。申请执行人：叶士军，男，汉族，1958年1月12日出生，现住榆林市。被执行人：苏仲刚，男，汉族，1970年4月21日出生，陕西省靖边县人，住该县。在本院执行叶士军与苏仲刚民间借贷纠纷一案中，案外人贾志雄于2019年3月19日对本院查封被执行人苏仲刚名下位于西安市高新区科技六路30号9幢214XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾志雄称：2013年2月23日，苏仲刚向异议人借款500万元，月息2.4%，但一直未归还。2015年7月28日，异议人与苏仲刚协商一致，双方签订了《房屋转让协议》与《偿还部分借款协议》各一份，约定苏仲刚将其名下位于西安市高新区科技六路兰亭坊小区第九幢2单元14层214XXX号，以248万元转让给异议人，房屋银行按揭贷款由苏仲刚于2015年12月31日前全部偿还完毕，该248万元与借款相抵销。协议签订后，苏仲刚依约将房屋交付给了异议人，异议人从2015年8月起已合法占有、使用该房屋，并交纳物业、水电费至今。由于苏仲刚资金困难，从2017年7月起再未偿还房屋按揭贷款，导致房屋过户手续至今未办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对该房屋享有权利且能够排除对执行标的执行，请求贵院撤销（2018）陕08执243号之三执行裁定，不得执行西安市高新区科技六路30号9幢214XXX号房屋。本院审查期间，贾志雄提交了以下证据：1.房屋转让协议书一份，证明：苏仲刚于2015年7月28日将其名下的案涉房屋转让给异议人，异议人在案涉房屋被人民法院查封前，已经与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同；2.偿还部分借款协议一份、银行转账个人业务凭证,证明：异议人贾志雄已全部支付房屋转让价款;3.用户交费查询系统页面照片2张、西安天地源物业服务管理有限责任公司用户缴费回单3张及POS机签购单一张、兰亭坊收款收据2张、衣柜保修卡1份、博西华家用电器服务江苏有限公司服务报告1份,证明：在案涉房屋被人民法院查封之前，异议人已经合法占有案涉房屋;4.银行转账电子回单17张,证明：案涉房屋未过户登记至异议人名下，非异议人自身原因;5.榆林市中级人民法院（2018）陕08执243号之三执行裁定书一份,证明：（2018）陕08执243号之三执行裁定所查封案涉房屋，侵害了异议人对案涉房屋所享有的实体权利;6.西安市不动产登记薄,证明：案涉房屋的按揭贷款至今没有还清，仍抵押在光大银行，无法办理过户登记手续；人民法院查封时间是2018年10月10日。申请执行人叶士军辩称,执行部门告诉我只查住一套房，再没有其他执行财产，由法庭依法裁决。本院查明，叶士军与苏仲刚、刘国军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日作出(2018)陕08民初185号民事判决,判决：一、由苏仲刚于本判决生效后十日内向叶士军偿还借款本金1000万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月8日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回叶士军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146800元，由苏仲刚负担。该判决发生法律效力后，叶士军向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日对该案依法立案执行。执行期间，于2018年9月4日作出（2018）陕08执243号之三执行裁定，裁定：一、查封登记在被执行人苏仲刚名下位于西安市高新区科技六路30号9幢214XXX室房屋。二、查封期限为三年。本院认为，本案争议的焦点是：贾志雄基于对案涉房屋享有权利能否排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对于不动产权利人的确定，按照不动产登记簿判决。本案中，苏仲刚作为生效判决的被执行人，人民法院所查封的案涉房产登记在苏仲刚名下，案外人提供的证据不能证明其是案涉房屋的权利人，故其主张解除对案涉房产的查封并排除对本案执行标的的执行的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回贾志雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年七月二十六日书记员  朱慧园
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2331号原告：李金伟，女，1952年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：魏占向，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告李金伟与被告魏占向返还原物纠纷一案，原告李金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房产。2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，法律规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，且经查询无魏占向此人。本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李金伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二〇一九年七月十五日书记员 崔耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执378号之一申请执行人：李喜忠，男，1985年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王春伟，男，1984年5月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：徐莉，女，1989年5月23日生，汉族，住黑龙江省穆棱县。被执行人：马金龙，男，1988年8月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0103民初3297号民事判决书执行申请执行人李喜忠与被执行人王春伟、徐莉、马金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的160000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王春伟、徐莉、马金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院于2019年1月11日、2019年4月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王春伟、徐莉、马金龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年3月13日轮候查封被执行人徐莉名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。因被执行人王春伟已死亡，本院未对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。2019年7月1日对被执行人徐莉、马金龙采取限制消费措施，并将被执行人徐莉、马金龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王春伟、徐莉、马金龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李喜忠，申请执行人李喜忠不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月四日书记员  张思文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执534号申请执行人佟有合，男，1954年6月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人刘国臣，男，1987年9月11日出生，汉族，辽宁省辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人王红伟，女，1988年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。佟有合申请执行刘国臣、王红伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初1910号民事判决书为执行依据，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6805元，执行费50元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行佟有合申请执行刘国臣、王红伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人刘国臣、王红伟限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞华，女，1971年4月11日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：徐大利,河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑来栓，男，1961年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人张瑞华因与被申请人郑来栓房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞华申请再审称，一、二审法院没有查明事实作出了错误判决，郑来栓与李维成恶意串通作假证说是给付了全部房款，实际上郑来栓并未向其支付全部房款。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，张瑞华将其所有的涉案房屋卖给郑来栓，双方签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容也未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，郑来栓作为买受人提供了银行存款凭证、证人证言及证人出具的收据等证据证明其已将购房款全部交付给张瑞华。张瑞华主张李维成与郑来栓恶意串通，郑来栓并未支付全部房款，但其提供的证据并不足以证明主张，一、二审判决未支持其主张并无不当。申请再审期间，其也未提供确实充分的证据证明自己的上述主张，也无证据推翻一、二审判决认定的事实，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，张瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞华的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年七月十六日书记员 汤全珂
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5824号原告：重庆首天装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路21号1单元10-2，统一社会信用代码91500000688924788P。法定代表人：雷云飚，总经理。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，总经理。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。原告重庆首天装饰设计工程有限公司（以下简称首天公司）与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司（以下简称楠庭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆首天装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人唐国平，被告楠庭公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆首天装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款590511.04元并支付利息（从起诉之日起以590511.04元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、请求确认原告对“萱花旅社改造项目”梯间、室内望板、车库墙面乳胶漆工程价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订了《萱花旅社改造项目梯间、室内望板、车库墙面乳胶漆工程施工合同》，合同约定：被告将其开发建设的“萱花旅社改造项目梯间、室内望板、车库墙面乳胶漆工程”发包给原告进行施工。双方对承包范围和方式、工程价款的支付等均做了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求及时完成了施工义务，该工程现已完成竣工并交付被告，工程竣工后，原告多次要求被告进行结算，但被告为达到迟延支付工程款目的拒绝与原告结算。经核算，原告所完成的工程款为1046819.77元，但被告却未按照合同约定的付款时间支付工程款，至今仍欠付原告工程款590511.04元（不含工程质保金）。根据合同约定，被告的行为已构成违约，给原告的正常经营造成了较大损失，被告应向原告承担逾期付款的利息。被告楠庭公司辩称，原告所承建的工程目前尚未进行工程验收及验收合格，双方合同约定的承包范围包括组织有关单位进行验收，原告主张支付工程款的条件尚未成就，工程未验收合格也无法办理结算，被告对涉案工程已先期支付了工程款30万元，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告具有建筑装修装饰工程专业承包贰级、防水防腐保温工程专业承包贰级资质。2017年6月19日，原告乙方和被告甲方签订《萱花旅社改造项目梯间、室内望板、车库墙面乳胶漆工程施工合同》，合同约定承包范围和方式：1、完成“萱花旅社改造项目”工程室内望板水泥基刮面找平、梯间墙面、望板、车库墙面、望板喷乳胶漆工程，包工包料。工程质量达到国家现行内墙、望板水泥基、乳胶漆验收标准并组织有关单位验收，且确保验收合格。关于合同价款：1、本工程墙面、望板面积暂估工程量为10万平方米，暂估总造价为90万元，结算以实际收方面积为准......。关于付款方式：1、承包范围内工程完工后，项目通过工程竣工验收合格后甲方向乙方支付到已完成合同金额的50%。办完结算后30内，甲方向乙方支付到工程决算总价的98%给乙方，余款2%作为工程质保金和面漆是否爆裂以及防水保证金。2、本工程质保期为二年，自竣工验收合格之日起开始，质保期满二年后，甲方于15个工作日内向乙方一次性付清质保金，质保金不计利息。乙方每次收款时应出具等额正式增值税普通发票，在收取工程结算款的同时还应出具质保金发票，甲方每次付款均见发票再付款，否则甲方有权待乙方开具该笔款额的发票后再支付款项。合同签订后，原告对工程进行了施工。2018年10月10日，被告项目负责人邬小卫签收了建设工程档案移交书，该移交书载明：“工程名称：永川萱花旅社片区改造项目-1#楼，施工单位：重庆首天装饰设计工程有限公司，档案共2卷（册），其中：文字材料2卷，图纸/卷（张），照片/张，光盘/张，其它：该工程档案由移交单位收集、整理。利用时，因工程档案内在质量问题造成的损失，由移交单位负责。今后该工程维修、改建时，如有结构、平面布置等重大变更，应报送变更补充文件材料。上述工程档案，已经重庆市楠庭房地产开发有限公司如数点收清楚。说明：本次工程施工范围为：1-3单元外墙面质感漆，室内望板水泥基找平、梯间墙面、望板、车库墙面、望板喷乳胶漆，商业外墙面岩片真石漆、装饰龙骨及陶瓷薄板保温装饰一体板”。原、被告之间就萱花旅社片区改造项目除涉案工程外还有另外两个工程，双方之间一共签有三个工程合同，被告共向原告支付工程款170万元，在付款时未注明属于哪个工程款项。庭审中，被告陈述其就涉案工程已经支付工程款30万元，但原告对此不认可，原告认为因为未注明哪个工程款项，应根据每个工程产生的总价按比例进行分摊。被告还陈述涉案工程至今确实还未进行综合验收，因为涉案工程的供电工程还未竣工。本院认为，原告系有资质承包涉案工程的建筑单位，故原、被告双方签订的施工合同应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。庭审中，被告陈述涉案工程未经过竣工验收，原告未提供相反证据证明涉案工程已经竣工验收合格，也未举示相关证据证明涉案工程已经交付使用，故按照双方合同约定，原告提供的证据不足以证明涉案工程的工程款支付条件已经达到，故本院对于原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：驳回原告重庆首天装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4870元，保全费3620元，由原告重庆首天装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一九年七月二十六日书记员  肖露
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢640号叶某某、张某某：申请执行人叶某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初5699号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张某某支付申请执行人剩余借款50960元、迟延利息6210元，并承担本案执行费664元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费664元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢640号案件执行完毕，于2019年7月18日结案 。       二〇一九 年 七 月 十八 日    1
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1702号 原告：钱某，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨某2，男，1964年7月15日出生，汉族，住长丰县，系杨某1父亲。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。 原告钱某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告钱某委托代理人孟晓勇，被告杨某1、杨某2共同的委托诉讼代理人胡成东到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼金70100元；2.依法判决被告返还原告金手镯一枚，价值16000元；3.依法判决被告赔偿原告损失70180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是由红媒杨某3、蒋某介绍相识，于2018年9月23日下的期单；于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。令原告想不到的事，是今年农历大年初一晚上9时左右，被告的两个哥哥到原告家把被告带回了娘家，至今未回。另，原告给被告的彩礼金、金手镯及各项损失，见红媒杨某3、蒋某证明清单（附起诉状后面）。综上所述，由于被告的行为给原告造成巨大经济损失，且原、被告又未办理结婚登记，为此，依据《中华人民共和国民事婚姻法》及其相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，希人民法院依法支持原告诉请。 被告辩称，见面礼、彩礼都有，下期单给杨某1妈妈6万元，其中2万元是衣服钱，4万元礼钱（扣富贵扣了2000元，实际是38000元），杨某1收到见面礼10100元；金手镯属实，现还在原告家；陪嫁物品都在男方家，具体有沙发一组（价值5000元）、海尔洗衣机一台，（价值6400元）、海尔冰箱一个（价值6700元）、大理石餐桌一张（价值2200元）、被子6床（价值4000元）、灯具等日用品1500元，合计25800元；结婚当天，杨某1母亲放压箱钱2万元。双方虽然未办理结婚登记，但举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，不应当返还；原告主张赔偿损失没有法律依据。 原告钱某围绕诉讼请求依法申请证人蒋某、杨某3出庭作证并提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据2与证人陈述相符的部分，依法认定其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某与杨某1经蒋某、杨某3等人介绍相识后于2018年8月3日订婚、9月25日下期单、10月28日举行婚礼；在此期间，按照农村习俗，钱某给杨某1见面礼10100元现金、购买金手镯一只、下期单礼现金60000元（其中包含杨某1买衣服款），原告家分别于订婚、中秋节、下期单、婚礼当日给被告及亲属价值不等的礼物、礼金。钱某与杨某1于2018年10月28举行了结婚仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记。2019年农历正月初一晚上，钱某与杨某1因第二天即年初二杨某1回娘家的相关事宜而发生争执，杨某1于当晚随其哥哥回娘家，两人分居至今。原告邀请介绍人到被告家沟通、协调无果，杨某1仍在娘家生活。后原告因要求被告返还其给付的彩礼未果而诉讼来院。 本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。钱某与杨某1经人介绍相识后于2018年10月28举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记；订婚期间，原告按当地习俗给付了被告见面礼10100元、彩礼及衣服款现金60000元、金手镯一只及其他礼金、礼物。钱某与杨某1因琐事发生争执于2019年农历正月初一分居至今，无和好的可能。原告要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定；本院考虑到双方已同居生活3个多月且被告辩称其用彩礼款购置的陪嫁物品均在原告处及原告未予否认、被告要求从彩礼款中扣减的事实，依法酌情返还40000元为宜，现在原告处的杨某1陪嫁物品归原告所有。 综上所述，两被告依法应当返还原告部分彩礼款40000元，原告要求被告赔偿其他损失，依法不予支持。被告关于陪嫁物品的抗辩，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2自判决生效之日起十日内一次性返还原告钱某彩礼款40000元； 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元减半按1713元收取，原告钱某负担1313元，被告杨某1、杨某2负担400元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年七月二十二日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格情况。 2.红媒证明清单，证明原告花去彩礼金、给被告买金手镯一枚及经济损失等情况。 二、被告未提交证据 附2:附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4978号上诉人（原审原告）：东莞市睦昌五金贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第二工业大道六合堂街1号。统一社会信用代码为91441900MA4UWNBM93。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：樊满堂，男，汉族，1980年1月出生，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人东莞市睦昌五金贸易有限公司（以下简称睦昌公司）因与被上诉人樊满堂劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睦昌公司于2018年9月4日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.睦昌公司无需向樊满堂支付未签订劳动合同的二倍工资差额8803元；2.本案诉讼费由樊满堂承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限睦昌公司于本判决发生法律效力之日起五日内向樊满堂支付2018年4月9日至6月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8803元；二、驳回睦昌公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（睦昌公司已预交），由睦昌公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14193号民事判决。睦昌公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.睦昌公司无需支付樊满堂未签订劳动合同的二倍工资8803元；2.本案诉讼费由樊满堂承担。事实与理由：睦昌公司与吴仕华是合作关系，吴梓良、樊满堂、樊龙、樊满堂均是吴仕华招聘的员工。2017年10月6日，睦昌公司与吴仕华签订了《磨房承包合同》，约定睦昌公司的磨房承包给吴仕华生产管理，睦昌公司向吴仕华支付承包费用。吴梓良、樊满堂、樊龙、樊满堂均不存在劳动关系。因此睦昌公司无需支付樊满堂未签订劳动合同的二倍工资差额。樊满堂未提交书面答辩意见。二审期间，睦昌公司与樊满堂均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人睦昌公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：睦昌公司是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额。睦昌公司主张与樊满堂不存在劳动关系，其与案外人吴仕华签订了《磨房承包合同》，樊满堂系由吴仕华招聘。本院认为，首先，樊满堂填写的《承包责任制入职登记表》明确约定：樊满堂保证遵守公司各种规章制度，若有不实之处，本人愿意无条件接受公司处罚至辞退。其次，樊满堂的《离职通知书》抬头为睦昌公司，审批栏有睦昌公司法定代表人签字。最后，睦昌公司确认樊满堂的工资报酬由其管理发放。综上，樊满堂需遵守睦昌公司厂纪厂规，入职、离职需睦昌公司审批，工资亦由睦昌公司管理发放，一审法院认定樊满堂与睦昌公司存在事实劳动关系，判决睦昌公司支付樊满堂未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市睦昌五金贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月二日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异67号之二 申请执行人（申请执行人）绍兴金航伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村，统一社会信用代码91330604MA2888XU95。 法定代表人郑方利。 被执行人深圳四野之家投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园9栋C座1303/1304单位，统一社会信用代码91440300319760618N。 法定代表人赵书平。 被申请人朱惠明，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人绍兴金航伞业有限公司与被执行人深圳四野之家投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3254号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳四野之家投资发展有限公司的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 兰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2422号 原告：忠县忠州镇前进轮胎经营部，经营场所重庆市忠县，统一社会信用代码92500233MA5YEPFU2F。 经营者：张正祥，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：力万国，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告忠县忠州镇前进轮胎经营部与被告力万国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠县忠州镇前进轮胎经营部的经营者张正祥到庭参加诉讼，被告力万国经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠县忠州镇前进轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15200元；2.判决被告按照月息2%偿还欠款占用利息至付清为止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至今被告有一辆货车，车牌号长期在原告门市部拆装轮胎、急救轮胎，至目前为止，被告补胎、急救及安装轮胎欠原告15200元，每次账单都由被告请的驾驶员都签字确认。原告多次给被告打电话及微信要债，被告总是以各种理由为借口不肯偿还欠款，然而被告把钱用于拉关系承包土地。被告力万国长期拖欠原告欠款，迟迟不肯偿还，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院。 被告力万国未到庭应诉，但在庭后向本院陈述了意见。被告力万国辩称：对于原告提交的所有证据及驾驶员成天君的陈述意见均认可，原告诉称的事实属实，但被告对于其所欠原告的数额不清楚，被告只知道欠一万多，但具体多少需要核实。对于原告起诉要求的利息不认可。 本院经审理认定事实如下：被告力万国经营的车牌号为的货车经常在原告处补胎、急救、安装轮胎等，每次修理完成后由该车的驾驶员成天君签字确认。被告力万国支付了部分修理款后，现尚欠一万多元的修理费。 根据原、被告的陈述及举证质证，本案争议焦点归纳为：被告力万国尚欠原告修理款数额多少？ 本院认为，原告主张被告尚欠其15200元，并提交了材料(商品)明细分类帐原件两张、微信聊天记录及录音光盘，另外原告还申请了驾驶员成天君作证，被告对于上述证据及证言均予以认可。本院认为，从材料（商品）明细分类帐上看，截止2019年1月22日，被告尚欠15200元，微信聊天记录亦显示欠原告15200元。另外，在被告力万国向本院陈述时，其表示欠款具体数额待其核实后再告知本院，但如果在2019年7月15日前其不告知本院，则本院可按照原告起诉的数额处理。综上，结合原告举示证据及被告的陈述，本院认定被告尚欠原告15200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案原、被告之间达成了长期修车协议，双方均应当按照约定履行自身义务，现原告已完成自己的合同义务，被告应当履行向原告支付修理费的义务。 关于利息问题。原告要求自2018年2月14日起按照月息2%计算利息，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付资金占用利息，即要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题，本案原、被告在合同中未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故，对于原告主张的资金占用利息的计算利率，本院认定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。关于资金占用利息的起算时间，原告要求从2018年2月14日起算，本院认为，被告所欠原告款项系长期累积的过程，累积到15200元的时间为2019年1月22日，故，本院认定自2019年1月23日起开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告力万国于本判决生效后五日内偿还原告忠县忠州镇前进轮胎经营部欠款15200元及资金占用利息(利息计算方式：以15200元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.2元，由被告力万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年七月十六日 书记员  郭 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华安，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏置信保安服务有限公司（原苏州置信保安服务有限公司），住所地江苏省苏州高新区竹园路7号香缇商务广场3号楼1501-1516室。法定代表人：王学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪丽瑾，该公司员工。再审申请人李华安因与被申请人江苏置信保安服务有限公司（以下简称置信保安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，李华安与置信保安公司自愿达成调解协议并申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年七月二十四日书记员  黄晶焱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11092号原告：冯嘉良，男，1991年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：廖德文，男，1983年1月25日出生，汉族，住从化市，原告冯嘉良与被告廖德文合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告冯嘉良到庭参加了诉讼，被告廖德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯嘉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年2月至5月的派件费362314元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订了一份协议，约定每月派件费按每件1.2元计算。2019年4月22日被告通知原告无需派件，但被告一直拒绝支付2019年2月至5月的派件费。据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告陈述诉请中的派件费362314元存在笔误，实际金额为36231.40元。本院受理本案后，依法向被告廖德文送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、《韵达快递公司合作经营协议书》、韵达网点业务查询系统网页打印件（4份）、微信聊天记录截图打印件（4份，对象：原告及被告）、被告的微信个人页面截图打印件、微信聊天记录截图打印件（5份，对象：原告及被告的财务阿芬，时间：2019年4月29日）、被告的财务微信个人页面截图打印件、支付宝记录截图打印件1份、被告的支付宝个人页面截图打印件；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了韵达网点业务查询系统网页打印件（4份）外，原告提供的其他证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于韵达网点业务查询系统网页打印件（4份），并非原件，且无其他证据予以佐证，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年6月1日，原告冯嘉良与被告廖德文签订了一份《韵达快递公司合作经营协议书》，约定原告加入顺德伦教霞石韵达分部和使用顺德伦教霞石韵达分部的商标，合作期限为2018年6月1日至2019年6月1日止，合作经营区域是顺德区伦教三洲和霞石区域。签订上述协议后，原告按约定进行派件，其后，双方于2019年1月5日通过微信进行对账，原告向被告发出2018年11月工资单，该工资单显示原告派件11204件，派件费为13444.80元，扣除罚款后实际派件费为6631.60元，被告于2019年1月5日通过微信转账方式向原告支付了上述费用。双方于2019年4月19日通过微信进行对账，原告向被告发出2019年2月工资单，工资单显示原告派件15836件，派件费为19003.20元，扣除罚款后实际派件费为8833元，被告于当天通过支付宝转账方式向原告支付了8000元。在诉讼中，原告明确对于2019年2月尚欠派件费不再向被告主张；同时，原告也确认2019年2月之前双方的派件费已结清。原告认为被告拖欠2019年3月、4月的派件费，经催收无果，遂于2019年5月17日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告确认被告尚欠2019年3月派件费16683.97元（该月派件19180件，按1.2元一件计算为23016元，扣除罚款6332.03元为16683.97元）及2019年4月派件费10888.62元（该月派件12522件，按1.2元一件计算为15026.40元，扣除罚款4137.78元为10888.62元），合计27572.59元。另查，支付宝账户13×××61实名登记为廖德文，微信号×××号由被告廖德文实际使用。再查，原告确认双方从2019年5月1日起没有业务往来。本院认为，原告与被告签订的《韵达快递公司合作经营协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行派件义务，并提供微信聊天记录等证据佐证被告尚欠其2019年3月、4月的派件费，故原告要求被告立即支付派件费，理据成立，本院予以支持，但应以原告提供的证据为限，结合原告提供的微信聊天记录等证据显示，被告尚欠原告2019年3月、4月派件费合计为27572.59元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖德文应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告冯嘉良支付派件费27572.59元；二、驳回原告冯嘉良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367.36元（原告已预交），由原告冯嘉良负担117.36元，由被告廖德文负担250元；对于原告多缴纳的诉讼费3000元，依法予以退还给原告冯嘉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年七月十六日书记员  陈玉琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢564号 浙江安吉迪凯馨家居有限公司、衢州栖望民宿文化有限公司： 申请执行人浙江安吉迪凯馨家居有限公司与被执行人衢州栖望民宿文化有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢564号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4656号]，于二〇一九年七月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1596号申请人：刘正艳，女，汉族，生于1971年12月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田斌，男，汉族，生于1983年1月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘正艳与被执行人田斌买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2339号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田斌的银行存款22870元（其中执行费239元）。二、扣留、提取被执行人田斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年七月二日书记员  罗 漪
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2928民初380号原告：马荣辉，男，1958年9月15日生，汉族，云南省永平县人，个体户，住所地永平县。委托诉讼代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告：王德平，男，1970年2月5日生，汉族，云南省永平县人，个体户，住所地永平县。本院在审理原告马荣辉诉被告王德平合同纠纷一案中，原告马荣辉以原、被告双方已达成和解协议为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马荣辉撤回起诉。案件受理费14700元，撤诉减半收取7350元，由原告马荣辉承担。审判员  赵清杨二〇一九年七月五日书记员  杨 行
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初187号   原告：马永贵，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被告：张聪明，青海省人。   原告马永贵诉被告张聪明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永贵到庭参加诉讼，被告张聪明经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇于被告在民和县享堂村从事的建筑工作，完工后经结算被告应付原告工资4000元。2016年11月16日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。   被告张聪明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告为证明其主张，向本院提交了2016年11月17日由被告出具的欠条一张，并申请证人李某出庭作证。原告提供的欠据与证人证言、原告的陈述相吻合，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费4000元未付的事实，本院予以采信。   本院经审理认定的事实如下：2016年原告在被告承包的工地提供劳务，工程完工后经双方结算被告应付原告劳务费4000元却未支付，并于2016年11月16日出具欠条一张。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系受法律保护。原告依法提供了劳务，被告应及时支付而未支付。被告欠原告劳务费4000元事实清楚，证据确凿，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告张聪明给付原告马永贵劳务费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张聪明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘 华   审判员 马学元   审判员 王 艳     二〇一九年七月三日   书记员 张海兄
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1020号原告：陈翠兰，女，汉族，1959年11月19日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：费久志，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖北省阳新县，被告：胡月霞，女，汉族，1974年8月28日出生，住湖北省阳新县，原告陈翠兰诉被告费久志、胡月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员李名辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠兰及其委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼，被告费久志、胡月霞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告费久志、胡月霞共同偿还原告借款本金180,000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告胡月霞以做生意资金周转困难为由多次找原告借款，共计本金17万元及利息1万元，并出具借条，内容为借到人民币18万元，月息2分，并以房产证抵押。据查，被告费久志、胡月霞系夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告费久志、胡月霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月，被告胡月霞以做生意资金周转困难为由多次找原告借款，共计拖欠本金17万元及1万元利息。2018年12月28日，被告胡月霞出具借条，内容为：今借到陈翠兰人民币壹拾捌万元整（180000元），按月息2分（2018年农历年底还清，逾期未还，房产证抵押，房子归陈翠兰所有）。借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，原告遂诉至法院，于是成讼。以上事实有原告提供的被告费久志、胡月霞身份证复印件，房产所有权证及银行转账交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告胡月霞向原告陈翠兰借款的事实清楚，债务关系明确，其出具欠条，将前期借款利息10,000元计入借款本金180,000元中，并重新计算利息，且前期利率亦未超过年利率24%的限制，没有违反法律规定，故原告陈翠兰要求被告胡月霞偿还欠款本金180,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告费久志虽然与胡月霞为夫妻关系，但原告陈翠兰没有提供证据证明该借款用于夫妻家庭生活开支，亦没有提供被告费久志在借条中签字或认可为夫妻共同债务的证据，故原告陈翠兰要求被告费久志共同偿还借款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告费久志、胡月霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告胡月霞在本判决生效后十日内偿还原告陈翠兰借款本金180,000元并承担利息(从2018年12月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。二、驳回原告陈翠兰对被告费久志的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告胡月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉数额预交相应的上诉费，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一九年七月三十日书记员  黄素情
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢509号 申请执行人：绵阳市游仙区富绅铝塑门窗配件经营部，经营场所：绵阳市游仙区。 经营者：胡艳华。 被执行人：杨林，男，1976年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同利纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区富绅铝塑门窗配件经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初2192号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人绵阳市游仙区富绅铝塑门窗配件经营部与被执行人杨林已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除杨林名下位于绵阳市游仙区房屋的查封。 二、解除杨林名下车牌号为川Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 此页无正文 审判员  田浩 二〇一九年七月四日 书记员  梁丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2805号申请人：李绍常，男，1959年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李永生，男,1964年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘爱玲，女,1959年9月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人李绍常与被申请人李永生、刘爱玲民间借贷纠纷一案，申请人李绍常于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款34000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李绍常的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予李绍常的财产保全申请。案件申请费360元，由申请人李绍常预交。审判员  刘平二〇一九年七月三十日书记员  杨乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5256号申请执行人:马海兵，男，1980年7月1日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，公民身份号码×××。被执行人：北京大通道源物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路2号，组织机构代码69773222-7。法定代表人：金石磊，总经理。本院在执行申请执行人马海兵与被执行人北京大通道源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执460号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被执行人：王勇，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省北川羌族自治县。关于成都优啦信息技术有限公司与王勇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18955号裁决书确定王勇向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2321.03元及利息，仲裁费50元。裁决生效后，王勇逾期未履行相应义务，成都优啦信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人王勇并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人王勇名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向北川县不动产登记中心发出查询，未查询到王勇名下有不动产信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人王勇名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人王勇户籍地村委会主任进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人王勇采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人成都优啦信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王勇名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都优啦信息技术有限公司发现被执行人王勇有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢582号申请执行人：山东农大肥业科技有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人马学文，职务总经理。被执行人：宿州市卓升商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路西路人民路交叉口华夏世贸广场1幢13层1301号。法定代表人贺勇，职务董事长。被执行人：贺勇，男，汉族，1980年7月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈勇，男，汉族，1977年5月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2015）肥商初字第841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月三日法官助理郑红敏
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢158号申请执行人王云祥/被执行人张玉军:本院依据（2013）方民一初字第58号民事判决书恢复执行王云祥与张玉军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款29，515.00元、案件受理费538.00元。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款及案件受理费共计30，000.00元，其它权利申请执行人自愿放弃，现执行款已全部给付申请执行人。至此，王云祥向本院申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月十八日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执407号申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托代理人：王海涛，该合作联社职工。被执行人：李永立。被执行人：王金鹏。被执行人：何淑红。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与李永立、王金鹏、何淑红金融借款合同纠纷一案中，向李永立、王金鹏、何淑红发出执行通知书，责令履行给付借款本金10万元及利息41184元（截止到2017年3月16日），但李永立、王金鹏、何淑红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永立、王金鹏、何淑红的银行存款144920元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年七月九日法官助理刘娜书记员刘世龙
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5234号原告：黄成胜，男，1996年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：孙中洪，男，1996年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告黄成胜诉被告孙中洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成胜到庭参加了诉讼，被告孙中洪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款10000.00元；2、判令被告支付原告多次往返催款产生的差旅费600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系同学关系，2019年6月1日，被告孙中洪因急需用钱，向原告以支付宝转账和现金的方式借款人民币共计10000.00元，被告承诺在2019年6月15日前归还借款，并向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告每次都借故推诿，至今拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如上。被告孙中洪未到庭，口头辩称：我向原告借款10000.00元属实，同意偿还借款。原告黄成胜围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转款依据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原被告双方系同学关系，2019年6月1日，原告黄成胜通过支付宝转账和现金的方式向被告提供借款10000.00元。被告于当日向原告出具借条，载明：“今收到黄成胜支付宝转账（￥10000元）一万元整；于2019年6月15日到期时还钱。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定等等）均由违约方承担。借款人：孙中洪.身份证号：.2019年6月1日”。后经原告催收，被告未偿还借款。庭审中原告未提供证明双方对催收费用进行约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄成胜主张与被告孙中洪有借贷关系，提供了借条及其与被告孙中洪支付宝转账记录予以证明，经本院审核，借条欠款事实内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告黄成胜要求被告孙中洪偿还借款10000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告黄成胜请求被告孙中洪支付600.00元差旅费，但未提供证据证明双方对此进行了约定，根据《司法解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告孙中洪经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙中洪在本判决生效后十日内偿还原告黄成胜借款10000.00元；二、驳回原告黄成胜其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33.00元，由被告孙中洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一九年七月三十日法官助理任加凤书记员刘玉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3916号原告:邵静梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:许太林，盘州市中心法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。被告:余荣华，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告邵静梅与被告余荣华健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵静梅及其委托诉讼代理人许太林、被告余荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵静梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费35570.29元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，2018年2月22日，原被告因口角发生纠纷，被告将原告的头部和腰部打伤，经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断，原告伤为：头部外伤和多处软组织伤等。2018年2月22日至2018年3月1日，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院七天，花费医疗费11046.29元。2018年11月1日，经盘州市公安局鉴定，原告伤情为轻微伤。2018年11月27日，盘州市公安局火铺派出所组织原被告调解，双方分歧过大无法调解。原告受伤住院期间，被告没有为原告支付医疗费。被告的行为给原告身体上造成伤害，经济上造成如下损失：1、医疗费11046.29元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费13000元；4、误工费6124元；5、营养费700元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金3000元；以上七项共计35570.29元。庭审中，原告将诉讼请求第一项各项损失费变更为40037.19元，即增加误工费4466.90元。被告余荣华辩称：原被告是同事关系，本案全部责任应由原告自己承担，因原告辱骂被告在先，且原告住院产生的医疗费90%以上是用于医治自身的疾病，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵静梅与被告余荣华系同事关系。2018年2月22日13时许，原告邵静梅与被告余荣华在工作单位火铺选煤厂因琐事发生口角，继而发生抓打，被告余荣华用手打在原告邵静梅左肩处，导致原告邵静梅摔倒在地。原告邵静梅于2018年2月22日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行医治，经诊断为：1头部外伤，2、缺血性脑血管病，3、急性胃粘膜病变。2018年3月1日出院，共住院7天，花去医疗费11046.29元。另查明，贵州省盘州市公安局就该纠纷于2018年11月27日作出盘公火行罚决字﹝2018﹞2612号《行政处罚决定书》，对被告余荣华作出治安罚款200元的处罚。纠纷发生后，被告余荣华2018年5月份的工资被火铺选煤厂扣划3000元赔付给原告邵静梅。上述事实有原被告的陈述、诊断证明、病重通知书、住院记录、医药费发票、用药清单、治安调解笔录、证明、奖励考核办法、处理通报、火铺派出所笔录、行政处罚决定书等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告余荣华与原告邵静梅因口角发生拉扯，被告余荣华没有采用理智的方式解决矛盾，用手打了原告邵静梅左肩一下，导致原告邵静梅摔倒在地，是造成事故发生的重要原因，应对事故承担主要责任60%，原告邵静梅应承担次要责任40%。被告余荣华提出不应承担责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对原告邵静梅的各项经济损失确认如下：1、医疗费11046.29元，予以支持。2、住院伙食补助费应为490元（7天×70元/天），原告邵静梅主张超出部分不予支持。3、护理费13000元的诉讼请求，因被告庭审中陈述单位安排人员对原告进行看护，原告对此亦未否认，且其住院期间生活能自理，故原告邵静梅主张护理费不予支持。4、误工费应为1085元（56586元/年÷365天×7天），原告邵静梅主张超出部分不予支持。5、营养费350元（50元×7元/天），原告邵静梅主张超出部分不予支持。6、交通费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实产生交通费，故该主张本院不予支持。7、精神损害抚慰金3000元，不予支持。上述各项经济损失合计12971元。被告余荣华应赔偿原告邵静梅9080元（12971元×70%），扣除已经支付的3000元，还应赔偿6080元。原告邵静梅自行承担3891元（12971元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余荣华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邵静梅各项经济损失共计6080元。二、驳回原告邵静梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告邵静梅负担339元，由被告余荣华负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年七月十二日书记员 肖慈甜
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执671号 范玉华： 你与张仁桥劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初352号法律文书已发生法律效力。申请执行人张仁桥于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初352号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向张仁桥支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。