.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9977号原告：张文，男，1957年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：颜丙利，男，1971年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张文与被告颜丙利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年6月6日作出(2018)内0404民初3791号民事判决,宣判后,原告张文不服,向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年10月15日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终3775号民事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3791号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告颜丙利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告欠款10.45万元。事实和理由：2014年8月24日，被告颜丙利向原告张文借款53000元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定还款期限为一个月，经原告多次催要，被告至今未予偿还。2015年3月13日，被告在未偿还以上借款的情况下，又向原告借款3万元，经原告催要，被告于2016年6月27日偿还1.6万元。2017年1月11日，经原、被告、崔永三方确认，在颜丙利打井机被扣的情况下，原告为被告垫付扣押打井机器款8.75万元，被告支取工程款5万元偿还给原告，余款3.75万元未偿还，现被告仍不偿还，故诉请法院判令被告偿还以上借款及逾期利息。对约定利息如超过法律规定，可按不超同期银行贷款利率的三倍主张。颜丙利未出庭陈述意见亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据，本院现对证据作如下认定：对被告分别于2014年8月29日、2015年3月13日出具的欠据，用以证明被告分别向原告借款5.3万元、3万元的事实，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告与被告颜丙利于2013年8月21日签订的委托书、2013年8月22日签订的协议书，用以证明原告为颜丙利出具的收条为代理费，因证据与本案不具有关联性，故本院不予采信；对崔永出具的欠条及手机短信照片，用以证明欠条中所述应付款项中的4万元已由颜丙利支取，余款3.75元未付，此款系张文对颜丙利享有到期债权的事实，结合原告申请调取的（2018）内0404民初3791号案件庭审笔录及（2018）内0404财保209号案件询问笔录，颜丙利在庭审中“30000元借款属实，但我综合还款之后还欠张文17000元。但原告还持有我37500元的欠条”的陈述及崔永“现在确实欠张文、颜丙利二人37500元未付”的陈述，能够证明被告尚欠原告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年8月24日，被告颜丙利向原告张文借款53000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条今欠张文人民币伍万叁仟元￥53000元用期一个月超过一天按一个月计算每增加一个月每月按叁仟元计算。欠款人：颜丙利2014年8月24日。”，庭审中,原告主张该笔借款以中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。2015年3月13日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条今欠张文￥30000叁万元2015年3月13日利息3%欠款人：颜丙利”。2015年6月7日，被告偿还原告借款10000元。2017年1月11日，崔永为被告出具欠条一枚，内容为：“今欠颜丙利在沽源县五甲地水库工程项目打机井款8.75万元，已付5万元，其中颜丙利欠沽源县国土局1万元付款时扣下，剩余款项3.75万元在2017年春节前全部付清。关于五甲地打井款项全部处理完毕。崔永2017年1月11日确认人：张文颜丙利”，现该欠条由原告持有。颜丙利在本案原审既(2018）内0404民初3791号案件开庭审理中陈述称“30000元借款属实，但我综合还款之后还欠张文17000元。但原告还持有我37500元的欠条”。崔永在本院（2018）内0404财保209号案件询问笔录中称“现在确实欠张文、颜丙利二人37500元未付”。另查明，2014年12月13日，原告张文为被告颜丙利出具30000元收据一枚；2015年6月7日原告张文为被告颜丙利出具10000元的收据一枚；2015年8月3日，原告张文为被告出具10000元收据一枚；2016年6月27日，被告颜丙利在太平地镇酱坊地村委会支取了30000元，其中16000元由原告张文支取。又查明，2014年中国人民银行贷款基准利率六个月为5.6%。2015年中国人民银行贷款基准利率六个月为4.35%。本院认为，原告张文与被告颜丙利之间存在借贷关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还借款的义务。本案争议焦点为原告收到被告所给付的66000元应否抵顶被告所借款项以及被告已付款项中是否包含借款本金及其产生的利息？根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本案中，被告于2014年8月24日向原告借款5.3万元，约定还款期限为一个月，借款到期后未予偿还，于2014年12月13日偿还3万元，应视为对上述到期债务的偿还。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张以银行同期贷款基准利率的3倍计16.8%计算利息符合法律规定，在被告于2014年12月13日偿还的3万元不足以清偿5.3万元的全部债务时，其应偿还5.3万元3个月20天的利息为3265元，该3万元偿还到期借款后，应抵顶本金26735元，剩余本金为26264元尚未偿还。被告于2015年6月7日偿还1万元，借款本金26264元5个月23天的利息2543元，应偿还的利息为2543元，抵顶本金为8457元，剩余本金为23721元。被告于2015年8月3日偿还1万元，借款本金23721元1个月26天的利息743元，应偿还的利息为743元，抵顶本金为9257元，剩余本金为14464元。被告于2016年6月27日偿还1.6万元，借款本金14464元10个月23天的利息2616元，应偿还的利息为2616元，抵顶本金为13384元，剩余本金为1080元。在被告偿还上述借款及利息期间,被告分别于2015年3月13日借款3万元，于2017年1月11日将其对崔永享有的债权凭证交给原告,债权金额为37500元，至此，被告尚未偿还原告借款本金剩余68580元,其中2014年8月24日的53000元借款未偿还本金1080元,应自2016年6月27日起以16.8%计算利息至借款偿还完毕之日止,其中2015年3月13日的30000元借款中约定利息为3%,明显超过银行同期贷款利率,本院以年利率24%予以保护,其中2017年1月11日的37500元借款中未约定利息,亦未约定还款期限,本院以自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜丙利于本判决生效后十日内偿还原告张文借款本金68580元并支付利息,其中借款本金1080元自2016年6月27日以16.8%支付利息至借款清偿完毕之日止,借款本金30000元自2015年3月13日起按月利率20‰计算支付利息至借款清偿完毕之日止,借款本金37500元自2018年4月26日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，保全费395元，由原告张文负担876元，被告颜丙利负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董晓磊人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一九年七月二十三日书 记 员 林柏鹤