内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初94号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人高某21，男，1973年3月27日出生，汉族，文盲，突泉县人，农民，住突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月13日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2019年1月25日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。被告人高某23，男，1997年3月24日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，住突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月13日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2019年1月25日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告人高某24，男，1972年8月20日出生，汉族，文盲，突泉县人，农民，住突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月13日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2019年1月25日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。被告人高某25，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，突泉县人，农民，住突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月13日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2019年1月25日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]42号起诉书指控被告人高某21、高某23、高某24、高某25犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉,被告人高某21、被告人高某23及其辩护人孙光、被告人高某24、被告人高某25到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2018年12月28日下午，被告人高某21接到其三嫂姜树霞电话，称其三哥高广双与何某吵吵了，让其去她家商店看看，被告人高某21就与被告人高某25、高某24说明了情况，并给被告人高某23打电话让其来接人去村部。当日16时许，被告人高某21、高某23、高某24、高某25与高某2555、纪某同车向村部行驶途中，在距离村部100多米处时碰见被害人何某及其表哥王某，被告人高某21等就停车向何某询问情况，后高某21与何某发生口角，相互辱骂。被告人高某23见何某辱骂高某21，上前殴打何某并与何某厮打在一起，被告人高某21、高某24、高某25见状上前对何某拳打脚踢，将何某打倒，后被在场其他人拉开。经鉴定，被害人何某腰部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某21、高某23、高某24、高某25因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某21、高某23、高某24、高某25系二人以上共同故意犯罪，其中被告人高某21、高某23起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人高某24、高某25起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人高某21、高某23、高某24、高某25虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某21自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人高某23自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人认为被告人高某23不应认定为主犯，被告人高某23无前科劣迹，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚。被告人高某24自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人高某25自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：被告人高某21、高某24系亲兄弟，被告人高某23系被告人高某21儿子，被告人高某25系被告人高某21、高某24侄子。2018年12月28日下午，被告人高某21接到其三嫂姜树霞电话，称其三哥高广双与何某吵架了，让其去她家商店看看，被告人高某21就与被告人高某24、高某25说明了情况，并给被告人高某23打电话让起来接人去村部。当日16时许，被告人高某21、高某23、高某24、高某25与高某2555、纪某同车到高广双家商店后又驾车向村部行驶，在距离村部100多米处时碰见被害人何某及其表哥王某，被告人高某21等就停车向何某询问情况，后高某21与何某发生口角，相互辱骂。被告人高某23见何某辱骂高某21，便上前殴打何某并与何某厮打在一起，被告人高某21、高某24、高某25见状上前对何某拳打脚踢，将何某打倒，后被在场其他人拉开。经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，何某腰部损伤程度暂定为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人高某21、高某23、高某24、高某25与被害人何某就民事赔偿部分达成调解，被害人何某对被告人高某21、高某23、高某24、高某25予以谅解。上述事实，被告人高某21、高某23、高某24、高某25在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，被告人高某21、高某23、高某24、高某25的供述，证人纪某、王某、高某2555、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某21、高某23、高某24、高某25因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人高某21、高某23、高某24、高某25系二人以上共同故意犯罪，其中被告人高某21、高某25起主要作用，系主犯；被告人高某24、高某25起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某23辩护人认为被告人高某23不应认定为主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人高某21、高某23、高某24、高某25虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某21、高某23、高某24、高某25自愿认罪、悔罪，就民事赔偿部分与被害人达成调解并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人高某21犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人高某23犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人高某24犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人高某25犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                                                                                 审判长赵宇                                                                                                         审判员王婵                                                                                                  审判员刘冰 二〇一九年七月十七日 书记员齐佳庆