江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3307号原告：郭本旺，男，1981年7月1日出生，土家族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：潘勤，江苏言灿律师事务所律师。被告：殷树海，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：殷亚亮，男，1994年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：李栋臣，该公司员工。原告郭本旺与被告殷树海、殷亚亮、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称紫金保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭审理。原告郭本旺的委托诉讼代理人潘勤、被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人李栋臣到庭参加诉讼。被告殷树海、殷亚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭本旺向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同向原告赔偿车辆损失人民币9000元(其中被告紫金保险苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告殷树海来承担，被告殷亚亮对被告殷树海的赔偿义务承担连带责任)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日2时50分许，被告殷树海驾驶一辆车号为苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区湘洲路由东向西行驶，因操作不当，与停放在路边停车位的苏Ｅ×××××重型普通货车相擦，致车辆失控撞上前方车位内的苏Ｅ×××××小型客车，苏Ｅ×××××小型客车撞击后向前滑移又撞上前方车位内的苏Ｅ×××××小型客车，事故致上述四车损坏。该事故经认定，殷树海负事故全部责任，肇事车辆车主为殷亚亮，该车辆在紫金保险苏州分公司投保交强险及商业三者险。原告认为，各被告应对原告承担赔偿责任，故诉至法院。被告紫金保险苏州分公司辩称，1、对于本案事故经过及责任认定无异议；2、2018年7月31日10点37分殷树海让殷亚亮冒名顶替向其司报案，殷树海、殷亚亮均未在事发第一时间向其司及警方报案，殷树海的弃车逃逸行为造成案发情况证据灭失，加之后续殷树海向其司前述放弃索赔申请书，故造成相应损失应由本人承担，保险公司不承担赔偿责任；3、事故发生在保险期间内，肇事车辆苏Ｅ×××××在其司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。被告殷树海、殷亚亮均未作答辩。经审理查明，2018年7月31日2时50分许，殷树海驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市相城区湘洲路由东向西行驶，因操作不当，与停放在路边停车位的苏Ｅ×××××重型普通货车相擦，致车辆失控撞上前方车位内的苏Ｅ×××××小型客车，苏Ｅ×××××小型客车撞击后向前滑移又撞上前方车位内的苏Ｅ×××××小型客车，事故致上述四车损坏，事发后殷树海未报警弃车逃逸。苏州市公安局交通警察大队于2018年9月13日出具了苏公交相认字[2018]第C00032号道路交通事故认定书认定，殷树海负事故主要责任，郭本旺、王凯、邵冬平不负事故责任。事发后，紫金保险苏州分公司出具苏Ｅ×××××重型普通货车的财产损失清单，定损金额为9000元。郭本旺将该车送至苏州永业盛汽车销售服务有限公司修理，修理完毕后于2018年8月10日结算，修理费为9000元，苏州永业盛汽车销售服务有限公司出具相应的维修结算单及发票各一份。另查，苏Ｅ×××××重型普通货车的登记车主为苏州市荣盛达货运有限公司，该司于2019年6月14日出具情况说明一份，载明“我公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车系由郭本旺购买后挂靠在我公司名下的，实际所有权为郭本旺本人。在2018年7月31日与殷树海等人在位于苏州市相城区湘洲路荷韵江南门口的交通事故一案中，我公司自愿放弃主张该车车辆损失的权利，同意由郭本旺来主张车辆的实际损失”。又查，苏Ｅ×××××小型客车的登记车主为殷亚亮，该车在紫金保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在上述保险期限内。庭审中，被告紫金保险苏州分公司提供投保单、机动车综合商业保险示范条款各一份，投保单上黑体字加粗载明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解并自愿投保，没有异议”，该段文字下载有殷树海的签字，紫金保险苏州分公司明确该签字为殷树海本人所签。紫金财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险示范条款，第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第1项规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人在保险责任范围内不负责赔偿。还查，苏Ｅ×××××小型客车的驾驶员及登记车主均为案外人王凯，苏Ｅ×××××小型客车的驾驶员及登记车主均为案外人邵冬平。审理中，原告郭本旺明确在本案中放弃要求苏Ｅ×××××小型客车和苏Ｅ×××××小型客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内(各100元)承担赔偿责任。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商登记信息、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、保单复印件、定损单、维修清单、维修发票，被告紫金保险苏州分公司提供的投保单、机动车综合商业保险示范条款以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点：被告紫金保险苏州分公司是否应当在保险范围内对苏Ｅ×××××重型普通货车财产损失向原告郭本旺承担赔偿责任。被告紫金保险苏州分公司认为，紫金保险苏州分公司不应在交强险范围内承担本案项下的赔偿责任，为此提供放弃索赔申请书、保险抄单各1份，拟证明本案事故发生后，殷亚亮于2018年7月31日10点37分向紫金保险苏州分公司报案，其陈述的事故经过为2018年7月31日03时许，殷亚亮驾驶苏Ｅ×××××小型客车在本案事故地点发生三车碰撞事故，造成苏Ｅ×××××小型客车受损、苏Ｅ×××××重型普通货车。因为殷亚亮、殷树海未在第一时间报案，所以紫金保险苏州分公司未能去事故现场查看，紫金保险苏州分公司后续约当事人在停车场查看了苏Ｅ×××××小型客车。事后，殷树海主动向紫金保险苏州分公司表示放弃索赔，并于2018年8月21日出具了放弃索赔申请书，明确就本案事故因个人原因无需赔付。经质证，原告郭本旺认为，对上述证据真实性无异议，但殷树海出具的放弃索赔申请书是其与紫金保险苏州分公司的内部约定，该约定损害了郭本旺等第三人的利益，不应对郭本旺产生拘束力，故紫金保险苏州分公司应在交强险范围内对郭本旺承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告郭本旺在本案中系苏Ｅ×××××重型普通货车的驾驶员及实际车主，且经登记车主苏州市荣盛达货运有限公司同意由其主张权利，故其有权在本案中以自己的名义向各被告主张财产损失赔偿。被告紫金保险苏州分公司认为被告殷树海在事故发生后未报警弃车逃逸，紫金保险苏州分公司有权在商业三者险范围内拒绝承担相应的赔偿责任，但其仍应在交强险范围内承担赔偿责任。其一，紫金保险苏州分公司在庭审中明确，其在投保时向殷树海送达了商业险保险条款，且投保单由殷树海签字确认；殷树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。殷树海在本案事故发生后未报警弃车逃逸，属于法律明确规定的禁止性情形；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。紫金保险苏州分公司将这一法律明确规定的禁止性情形作为免责事由并已进行了加粗，应认定紫金保险苏州分公司已尽到提示义务，免责条款合法有效。故被告紫金保险苏州分公司主张在商业三者险范围内中可不予承担赔偿责任，具有事实及法律依据，本院予以采纳。其二，《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。殷树海在本案事故发生后虽然未报警弃车逃逸，但紫金保险苏州分公司依法仍应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；殷树海出具的放弃索赔申请书系其与紫金保险苏州分公司之间的约定，不得约束第三人，也不得损害第三人利益，故紫金保险苏州分公司主张在交强险范围内不承担赔偿责任，不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告在本案中导致的车辆损失9000元应由紫金保险苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分7000元应由侵权人承担。本案中，原告明确放弃要求苏Ｅ×××××小型客车和苏Ｅ×××××小型客车在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，故原告损失中的200元应由原告自行承担。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车的驾驶员为殷树海，登记车主为殷亚亮，两被告均未到庭，致本院无法查实两被告的关系及车辆使用情况，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，即赔偿原告车辆损失6800元。被告殷树海、殷亚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告郭本旺因本次事故造成的财产损失人民币2000元。二、被告殷树海、殷亚亮连带赔偿原告郭本旺因本次事故造成的财产损失人民币6800元。上述第一、二项付款义务，三被告均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定账户，户名：郭本旺，开户行：中国农业银行苏州太平支行，账号：62×××74；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014343）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭本旺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告殷树海、殷亚亮共同负担(该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  黄 坚二〇一九年七月三十日法官助理  林静宜书 记 员  陆锦枫