宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2331号原告(反诉被告)：王永青，男，汉族，1969年2月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾自军，男，汉族，1968年11月23日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张佳丽，宁夏德声律师事务所律师。原告（反诉被告）王永青与被告（反诉原告）贾自军买卖合同纠纷两案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王永青的诉讼代理人尤鸿觊，被告贾自军及其诉讼代理人张佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告沥青混凝土款522167元；2.依法判令被告支付原告违约金160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别在2016年9月25日和2017年5月6日签订《路面材料生产供应合同》，当时合同约定了价格、规格、违约金等，合同签订后原告积极履行了合同，原、被告分别在2017年10月27日、2017年9月26日、2017年5月16日，就原告给被告供应的沥青混凝土做了结算，后除去被告已支付材料款，被告还欠原告沥青款522167元。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由进行推诿拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告贾自军辩称，被告贾自军已经按照供应合同的义务，履行了相关的付款义务。原、被告之间实际上自2016年9月以来形成有三个路面沥青混凝土合同关系，分别是2016年9月、2017年5月、2017年10月（双方没有签订书面合同），这三个供销合同关系是针对不同的路面进行的，虽然都是在宁夏地质学校内，但每个购销合同的价格、路段不一样。2016年9月的合同已经履行完毕，但是原告供应的混凝土有质量问题，导致甲方要求被告对路面进行了返修，并给予了被告10万元的施工不符合质量的罚款。2017年5月和10月供应的混凝土也没有结算，原告诉状中诉称的对混凝土结算也只是原、被告对供应的混凝土数量和价格的一个确认单，而并非真正意义上的结算单，不是最终结算，而且该结算单的抬头是原告所在单位一方名称，而结算单是双方个人签字，所以从真正意义的结算来讲是必须双方的公司来结算，所以自始至终，原、被告未进行过真正结账。原告诉请数额不属实，到目前为止，被告已经陆续支付货款近114万元，扣除原告返修的沥青混凝土及被告机械费用，就下欠的数额也并非原告所诉。原告供应的沥青混凝土有严重的质量问题，导致被告对道路进行返工，被告有权行使履行抗辩权，被告不存在违约，也可以拒付下剩款项，待双方全部算账后予以支付。因原告供应的沥青混凝土有质量问题，甲方以及监理公司不仅下达了整改通知，而且对被告予以罚款，为此原告也曾主动对有缺陷的路面派工人参与返工，原告支付了工人工资的费用，但是返工所使用的机械费用，其中摊铺机、铣刨机的相关费用由被告贾自军承担，为此应该扣除。反诉原告贾自军向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人向反诉人支付沥青混凝土路面返修费用及损失合计191516.3元；2.案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：2016年至2017年，被反诉人陆续给反诉人的宁夏地质学院工地的路面建设供应沥青混凝土，双方于2016年9月25日签订了《路面材料生产供应合同》，2017年5月6日双方又签订了《路面材料生产供应合同》，被反诉人给反诉人供应AC-20、AC-10号沥青混凝土，在此期间，因被反诉人供应的沥青混凝土有质量问题，导致反诉人施工的道路出现了严重掉粒、松散、粘结不牢等现象，甲方要求反诉人返工，为此反诉人予以返修并支付了返修各项费用。另外，被反诉人在拉运沥青混凝土的过程中，因车辆翻车，在现场将甲方的正在使用的吃水井损坏，为此反诉人付出维修费用，给反诉人造成了损失。综上，为了维护反诉人的合法权益不受侵犯，反诉人依据《中华人民共和国合同法》114条、第153、154条的规定，请求贵院支持反诉人的反诉请求。反诉被告王永青辩称，双方分别在2016年9月25日和2017年5月6日签订两份《路面材料生产供应合同》，当时合同约定了价格、规格、违约金等，合同签订后反诉被告积极履行了合同。双方分别在2017年10月27日、2017年9月26日、2017年5月16日，对供应的沥青混凝土做了结算，除去已支付款项外，还欠沥青款522167元。双方在2017年5月6日签订的合同中第三条第二项对混凝土的质量做了约定，反诉原告委托代表在拌和站现场监督过磅及材料检查实验工作，此条约定反诉原告在其拌和站就对其沥青的质量做出检验后方能过磅。在2016年9月25日的合同中的第一款也对反诉原告责任进行了约定，反诉原告应当委派监理人员、质检人员和监督过磅人员到反诉被告拌和站监督检验、检查其沥青的质量，只有质量合格后才能出拌和站。所以反诉被告给反诉原告供应的沥青混凝土和水稳材料是符合合同约定的质量标准的，反诉原告应该按照合同约定向反诉被告支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对审查认定的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原、被告签订《路面材料生产供应合同》，约定原告王永青向被告贾自军供应路面沥青混凝土和水稳，同时对材料规格和价格、质量要求、计算方式、工程结算及付款方式、双方责任、交货地点及运输等进行了约定。2017年1月6日，被告贾自军向原告王永青出具《结算单》，确认被告贾自军应付原告王永青材料款651884元。2017年5月6日，原、被告再次签订《路面材料生产供应合同》，约定原告向被告供应路面沥青混凝土，同时对材料规格和价格及数量、质量要求、计算方式、工程结算及付款方式、双方责任、交货地点及运输等进行了约定。2017年5月16日，被告贾自军向原告王永青出具《结算单》，确认被告贾自军应付原告王永青材料款767000元。2017年8月13日至2017年8月14日期间，原告王永青向被告贾自军供应沥青成品料417.16吨。2017年9月26日，被告贾自军向原告王永青出具《结算单》，确认被告贾自军应付原告王永青材料款108461元。2017年10月26日至2017年10月27日期间，原告王永青向被告贾自军供应沥青成品料517.02吨。2017年10月27日，被告贾自军向原告王永青出具《结算单》，确认被告贾自军应付原告王永青材料款164822元。被告贾自军共向原告王永青支付材料款117万元，剩余材料款522167元（1692167元-117万元）尚未支付，原告诉至本院，请求判如所请；被告贾自军以原告王永青供应的路面沥青混凝土存在质量问题为由，拒绝向原告王永青支付材料款，并反诉要求原告王永青赔偿损失。另查明，被告贾自军向本院申请对路面返工的原因进行鉴定，并向本院推荐了宁夏路鑫工程试验检测有限公司，经本院传唤宁夏路鑫工程试验检测有限公司的试验员吴国爱，得知宁夏路鑫工程试验检测有限公司只能对沥青料的级配和沥青含量是否合格进行鉴定，且沥青路面存在自然老化的问题，该问题也会影响到沥青的级配和沥青含量，沥青路面掉粒和起砂的原因有很多，包括沥青的级配和沥青含量、施工工艺、出料温度、运输距离等。同时，本院考虑到涉案沥青路面施工的时间为2017年，距今已长达两年之久，且该路面已经投入使用等因素，未允许被告贾自军的鉴定申请。本院认为，原告王永青与被告贾自军之间存在买卖合同法律关系，原告王永青已经履行了向被告贾自军交付货物的义务，被告贾自军至今未向原告王永青支付剩余货款，被告贾自军应承担继续支付货款的义务。经庭审查明，原告王永青供货1692167元，被告贾自军已经支付货款117万元，剩余货款522167元至今未付，故对原告王永青要求被告贾自军支付货款522167元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。原告王永青向被告贾自军供货四次，被告贾自军向原告王永青出具了四份《结算单》，但双方只签订过两份合同，第一份合同约定了付款期限和违约金的计算方式，第二份合同只约定了违约金的计算方式，被告贾自军已向原告王永青付款117万元，按照交易习惯，第一份合同已经履行完毕，后三次供货均未约定付款时间，被告贾自军向原告王永青出具最后一笔货物《结算单》的时间为2017年10月27日，原告王永青主张自2017年10月27日计算一年的违约金符合法律规定，但本院综合考虑双方当事人的约定以及被告贾自军的付款情况，酌定按照年利率7.125%（中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%）计算违约金为37204元（522167元×7.125%×1年≈37204元），故对原告王永青要求被告贾自军支付违约金16万元的诉讼请求，本院仅支持37204元。被告贾自军反诉要求原告王永青赔偿损失，但被告贾自军提交的证据无法证实其损失是由原告王永青造成的，被告贾自军应承担举证不能的法律后果，故对于被告贾自军要求原告王永青赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾自军支付原告王永青货款522167元、违约金37204元，共计559371元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回反诉原告贾自军的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5311元（已减半收取），由原告王永青负担956元，被告贾自军负担4355元；反诉案件受理费2127元（已减半收取），由反诉原告贾自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年七月九日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。