甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终772号 上诉人（原审原告）:李统武，男，1973年7月1日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1968年12月29日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 被上诉人（原审被告）：王凤霞，女，1965年6月5日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 委托诉讼代理人：马彦虎，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。 上诉人李统武因与被上诉人刘志军、王凤霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李统武上诉请求：1、依法撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初182号民事判决书，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一、原判认定部分事实错误。第一，原判认定上诉人李统武承担20%的责任错误。第二，原判认定王凤霞不承担赔偿责任错误；二、原判对部分赔偿数额计算错误，应当判决支持其全部诉讼请求。 刘志军辩称，第一、李统武干活的过程中应尽到小心、注意的义务，一审判决其承担20%的责任正确；第二、王凤霞作为房主也应当承担责任。 王凤霞辩称，其将自建房屋工程承包给刘志军，双方形成农村建房施工合同关系，王凤霞与李统武没有任何关系。李统武要求王凤霞承担民事责任没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 李统武向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带赔偿原告医疗费40066.6元、误工费27662.40元（42天×135.6元/天＋270天×135.6元／天×60％），护理费30916.80元（135.60元／天×42天＋180天×135.60元／天×80％）,营养费6660元[（42＋180天）×30元/天]，住院伙食补助费1680元（42天×40元/天），残疾赔偿金24228.30元（两个十级折合九级半计算，按农民人均纯收入每年8076.10元×20年×15%），被抚养人生活费31315.83元（按农民人均消费支出每年8029.70元×13年×2人×15%）、后续治疗费15000元，住宿费1332元，交通费2600元，鉴定费3000元，精神抚慰金20000元，陪护椅租赁费328元，合计204789.93元，扣除刘志军已付的2000元，实际请求202789.93元。 一审法院认定事实：2018年7月25日15时许，原告李统武入住定西市第二人民医院住院治疗，病史记载患者于入院前3小时干活时不慎摔伤，被诊断为：1、[右]股骨粗隆间骨折，2、[右]胫骨远端骨折，3、[右]桡骨远端骨折，4、上呼吸道感染，共住院42天，2018年9月5日出院。产生住院费用38097.06元，门诊及挂号等费用1969.54元，合计40066.6元，并产生陪护人员租赁轮椅费328元。2018年12月8日，原告向甘肃明源司法物证鉴定所申请鉴定，该所于2018年12月22日作出鉴定结论，确定李统武右腕关节功能受限的伤残等级为十级；右髋、踝关节功能受限的伤残等级为十级，后续治疗费用为15000元，误工期评定为270天，护理期评定为180天，营养期评定为180天。原告支付鉴定费3000元。治疗期间，被告刘志军仅向原告支付2000元。原告系在被告刘志军承包的被告王凤霞的房屋建筑施工中受伤，当即送医院治疗的。一审法院认为，原告李统武提供的证人证明原告受雇于被告刘志军在被告王凤霞的建房工程中提供劳务，并在劳务中受伤。原告李统武与被告刘志军之间形成事实上的劳务合同关系，对原告的损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条关于“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”等规定，被告刘志军依法应当承担主张赔偿责任，原告在施工中没有注意自身安全造成事故致使受伤，具有过错，可以减轻被告刘志军的赔偿责任。本院酌情决定原告承担20%的责任，被告刘志军承担80%的责任。被告王凤霞将建房工程承包与刘志军，对造成原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿种类及数额，本院确定为：医疗费40066.6元、误工费20204.4元（从2018年7月25日受伤至定残日前一天2018年12月21日计149天，149天×135.6元/天）、护理费24408元（180天×135.60元／天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费1680元（42天×40元/天）、残疾赔偿金17767.42元（两个十级伤残综合伤残等级赔偿指数为11%，8076.10元×20年×11%）、被抚养人生活费15657.92元（2位被扶养人，2人扶养，8029.70元×13年×2人×15%×÷2人）、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、陪护椅租赁费328元。原告出院后截止2019年1月5日一直租房居住，本院不应支持其偏高租费，现酌情确定500元；原告截止2019年1月17日出行13次，均租用车辆，每次租费200元偏高，本院酌情确定交通费1300元。以上费用合计145312元。对原告要求的精神抚慰金，因十级伤残不应支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告刘志军于本判决生效后二十日内赔偿原告李统武的医疗等各项费用145312元的80%即116249元，已付2000元，实际付114249元。由原告李统武承担20%即29063元；二、驳回原告李统武的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1.一审判决李统武自行承担20%责任是否适当；2.王凤霞是否应当承担赔偿责任；3、一审确定的赔偿数额是否适当。 关于李统武自行承担20%责任是否适当的问题。刘志军雇佣李统武为其承包的王凤霞的建房工程提供劳务，李统武在从事雇佣活动的过程中受伤，刘志军应当承担相应的赔偿责任。但李统武在从事劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应按其过错程度承担相应的责任，一审判决其承担20%的责任并无不当。李统武上诉要求刘志军承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王凤霞是否应当承担赔偿责任的问题，因本案属于农村建房过程中发生事故引起的损害赔偿责任纠纷，适用一般承揽合同纠纷的相关规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，因本案系农村建房施工，为两层建筑，可排除发包方对承包方资质审查过错之责，故李统武要求王凤霞承担责任的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于一审确定的各项赔偿数额，经二审审查，均符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规所规定的计算标准，并无不当，二审予以确认。 综上所述，李统武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114元，由上诉人李统武承担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年七月八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷