浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初41号 原告：陈长兔，男，1958年8月22日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明，男，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：何亚东，男，1976年2月21日出生汉族，住新昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住所地杭州市建国北路639号19楼。 主要负责人：董悦，总经理。 委托诉讼代理人：杨心灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，该公司员工。 原告陈长兔与被告何亚东、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月17日，被告保险公司向本院申请鉴定，本院经审查后予以准许并依法移送鉴定，鉴定机构于2019年4月16日鉴定完毕。本院于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕联明、被告何亚东、被告保险公司委托诉讼代理人杨心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长兔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失300322.34元，保险公司在保险责任范围内先行向原告赔付（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月11日，被告何亚东驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从新昌城区驶往儒岙镇，07时左右，途径京福线1622Km+248m新昌县南明街道赤土村时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告何亚东、原告陈长兔各负事故同等责任。原告之伤经新昌县人民医院、杭州市第一人民医院、新昌县张氏骨伤医院住院治疗共103天后出院。经司法鉴定，原告之伤已分别构成九级、十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告所在村集体土地已被征用，系失土农民，应参照城镇居民标准赔付。本次事故已给原告造成如下经济损失：医药费81296.63元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、护理费15066元、误工费77506.2元、伤残赔偿金225548.4元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金11000元、修理费150元、交通费1030元合计人民币420537.23元。原告为非机动车，被告为机动车，负同等责任，超出交强险部分被告承担60%，即被告赔付300322.34元。另查明，浙Ｄ×××××的小型轿车已向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保，保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，事故发生在保险期限内。为此，原告根据有关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，望依法判决如请。庭审中，原告将诉讼标的变更为231611.42元，具体赔偿项目为：医疗费增加416.4元为81713.03元、住院伙食补助费2060元、营养费2700元、护理费15066元、误工费80352元、伤残赔偿金111148元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、财产损失1500元、交通费1030元。 原告为了证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告的质证意见如下： 1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过及责任认定情况；二被告无异议。 2、驾驶证、行驶证、强制险保单各一份，证明被告何亚东的驾驶资格及车辆投保情况；二被告无异议。 3、住院门诊病历、医疗发票及住院费用清单一组，证明原告伤情及治疗经过，花费医疗费81713.03元；二被告对证据真实性无异议，但被告保险公司认为对其中的非医保用药9171.2元不予承担，医疗费用中的住院伙食补助费144.5元不能重复计算，应剔除。 4、施救费发票一份，证明原告车辆施救费为150元；二被告无异议。 5、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定发票一份，证明原告之伤已构成道路交通事故九级及十级伤残，所需护理期限拟为90日，营养期限拟为90日，原告花费鉴定费4200元的事实；被告保险公司认为鉴定费不承担，伤残以重新鉴定结论为准。 6、交通费发票一组，证明原告为治疗花去交通费1030元；二被告认为发票存在连号，对真实性有异议。 7、新昌县南明街道望江山村村民委员会于2018年8月16日出具的证明一份、新昌县土地征收核定表一份，证明原告系失土农民；二被告无异议 8、营业执照一份、经营者梁某证明一份，证明原告经营理发业务，以技术入股，每月收入约为6000元；被告保险公司认为对营业执照真实性无异议，对证明的三性有异议。被告何亚东的意见与保险公司一致。 被告保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议，车辆投保交强险、100万元商业险及不计免赔险。2、对原告赔偿费用清单无异议，其中的非医保用药9171.2元保险公司不承担，住院伙食补助费144.5元应扣减。3、误工期限重新鉴定后定为480天偏多，认可180天，误工和护理标准明偏高。4、重新鉴定的伤残等级认可，精神抚慰金偏高，请法院酌情判定。5、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。6、施救费无异议，财产损失1500元没有证明材料不予赔偿。4、交通费存在连号，请法院审核。7、前期垫付了10000元的医药费。8、对其他没有异议。被告保险公司为了证明抗辩理由成立，向本院提供了以下证据： 9、商业险条款一份，证明保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费；原告对证据真实性无异议，但保险公司作为当事人应承担鉴定费、诉讼费。被告何亚东无异议。 10、付款证明一份，证明被告保险公司垫付医疗费10000元；双方经质证均无异议。 被告何亚东答辩：其垫付医疗费5000元，其他意见同保险公司一致。其为了证明抗辩理由成立，向本院提供了以下证据： 11、收款证明一份，证明其已垫付5000元；双方经质证均无异议。 本院调取由被告保险公司申请重新鉴定的证据： 12、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告之伤十级伤残，误工期限为480日，护理期限90日，营养期限90日，鉴定费用5510元；被告保险公司对鉴定结论误工期限480天认为过多，对其他无异议。原告和被告何亚东无异议。 上述证据，经当庭出示和质证，本院审查后认证如下：证据1、2、3、4、7、9、10、11，因双方均无异议，予以认定。证据5、12，证据12系对证据5鉴定结论的否定，应以证据12为准，对二次鉴定的费用，双方无异议，予以认定。证据6，发票存在连号情况，本院酌情认定交通费用为900元。证据8，该组证据互相关联，因证人梁某未出庭作证，且二被告对原告的工作情况不知情，故本院不予认定。 综上，本院根据当事人陈述和答辩及认定的有效证据，认定以下事实： 2015年10月11日，被告何亚东驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从新昌城区驶往儒岙镇，07时左右，途径京福线1622Km+248m新昌县南明街道赤土村时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定：被告何亚东、原告陈长兔各负事故同等责任。原告之伤经新昌县人民医院、杭州市第一人民医院、新昌县张氏骨伤医院住院治疗共103天后出院。经金华天鉴司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已十级伤残，误工期限480日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告所在村集体土地已被征用，系失土农民，应参照城镇居民标准赔付。因该起事故原告花费医疗费81713.03元（其中含非医保用药9171.2元、住院伙食补助费144.5元）、鉴定费4200元、施救费150元、交通费900元。另查明，浙Ｄ×××××的小型轿车已向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告何亚东已赔偿原告5000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据新昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院确定由原告陈长兔承担40%的事故责任，被告何亚东承担60%事故责任。被告何亚东向被告保险公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告在保险责任范围内的损失均应由被告保险公司承担。 原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。对被告保险公司不予赔偿鉴定费的辩称，于法不符，本院不予采纳。对被告保险公司不予赔偿非医保用药费用的辩称，本院认为，交强险内部分应予赔偿，超出交强范围部分，根据保险合同约定可不予赔偿。对原告财产损失1500元，因未提供证据印证，本院不予支持。 原告因该起事故造成的合理损失，本院确认和分析如下：1、对医疗费81713.03元（其中含非医保用药9171.2元、住院伙食补助费144.5元），因原告已在本案中另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的住院伙食补助费144.5元应当剔除，本院确定医疗费81568.53元。2、住院伙食补助费2060元（103天×20元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费标准可以参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告诉请167.4元/天，亦符合法律规定，予以准许。经计算护理费为15066元（167.4元/天×90天）。5、误工费标准可以参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，原告诉请167.4元/天，亦符合法律规定，予以准许。经计算误工费为80352元（167.4元/天×480天）。6、伤残赔偿金111148元。7、鉴定费4200元。8、精神损害抚慰金本院酌情确认3000元。9、施救费150元。10、交通费900元。 以上原告经济损失共计301144.53元，其中医疗费赔偿项目为86328.53元（其中含非医保用药9171.2元），伤残赔偿项目为214666元，财产损失150元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告的损失120150元（含精神损害抚慰金3000元、非医保用药1171.2元），超出交强险180994.53元，其中剩余非医保用药8000元，根据责任比例由被告何亚东承担4800元(8000元×60%)，被告保险公司在商业三者险范围内承担(180994.53元-8000元)×60%即103796.7元，其余的损失由原告自行承担。被告何亚东在事故发生后已垫付医疗费5000元，应予扣除，余款由原告返还。被告垫付医疗费10000元，亦可在赔偿款中予以扣除。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，不予满足。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告陈长兔因本次事故造成的经济损失合计人民币223946.7元，扣除垫付款10000元，尚应支付213946.7元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告何亚东赔偿原告陈长兔医疗费人民币4800元，扣除已付医疗费5000元，应由原告陈长兔返还被告何亚东200元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈长兔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，减半收取计2388元，鉴定费5510元（鉴定费已由被告保险公司垫付，保险公司可直接从赔偿款中扣减），合计诉讼费7898元，由原告陈长兔负担2098元，被告何亚东负担5800元，限于本判决生效后七日内向缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年七月三日 书记员  翁梦娜