宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1688号   原告：宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区14-09号营业房。   法定代表人：毛正宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康东，男，该公司员工。（特别授权代理）   被告：马吉河，男，1965年11月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马林霞（系被告马吉河妻子），女，1967年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠红寺堡区太阳山镇周新村。   被告：丁学忠，男，1986年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马吉虎，男，1978年8月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马伏清，男，1990年9月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏瀛信通商贸有限公司（以下简称瀛信通公司）与被告马吉河、马林霞、丁学忠、马林宝、马吉虎、马伏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，在审理过程中，原告瀛信通公司于2019年7月9日申请撤回对被告马林宝的起诉，本院口头裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛信通公司委托诉讼代理人康东、被告马吉河、丁学忠到庭参加诉讼，被告马林霞、马吉虎、马伏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瀛信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马吉河、马林霞偿还原告借款25万元及逾期利息70167元（月利率2%，自2018年4月2日计算至2019年5月28日），总计320167元，后利随本清。被告丁学忠、马吉虎、马伏清对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告马吉河、马林霞因资金周转困难向原告借款25万元，承诺三个月就还。原告将25万元借款支付给被告马吉河、马林霞，被告马吉河、马林霞向原告出具借据一张，约定月利率2.2%，还款时间为2018年2月8日。被告丁学忠、马吉虎、马伏清为该笔借款提供连带责任保证，在借据上签字确认。到还款日期，原告多次向被告马吉河、马林霞、丁学忠、马吉虎、马伏清催要借款25万元及逾期利息70167元（月利率2%，2018年4月2日计算至2019年5月28日），总计320167元，被告推拖至今未还。   被告马吉河辩称，我向原告借款25万元、约定月利率2.2%属实，已经向原告支付了一万多的利息，没有偿还过借款本金。因为做生意亏损，导致破产，现在也没有能力支付利息，可以与原告协商偿还借款本金。   被告丁学忠辩称，我自愿为该笔借款提供担保，因为被告马吉河做生意亏损导致破产，现在我愿意继续承担保证责任。希望能与原告商量分期偿还借款本金，没有能力支付利息。   被告马林霞、马吉虎、马伏清未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的借款合同一份、中国农业银行回单一份、宁夏瀛信投资有限公司借款凭证一份、收据一份、指定转款函一份、借据一张、承诺书四份、身份信息三份，被告马吉河、丁学忠质证后无异议，被告马林霞、马吉虎、马伏清未质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定；原告提交的宁夏瀛信通商贸有限公司借款人马吉河借款利息清单一份，被告马吉河、丁学忠质证后有异议，被告马林霞、马吉虎、马伏清未质证，结合原告当庭陈述，能够认定该清单中所记载的1万元系偿还借款本金，故对原告证明目的不予认定；原告提交的企业信用信息公示报告一份，被告马吉河、丁学忠质证后认为与其无关，被告马林霞、马吉虎、马伏清未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。被告丁学忠提交的收据一张，原告、被告马吉河质证后无异议，被告马林霞、马吉虎、马伏清未质证，经审查，该上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马吉河、马林霞系夫妻关系。2017年11月9日，被告马吉河、马林霞以资金周转困难为由向原宁夏瀛信投资有限公司借款25万元，双方签订《借款合同》一份，并由被告马吉河、马林霞向原告出具借据一份，约定借期自2017年11月9日至2018年2月8日，月利率2.2%。同日，原告通过其公司法人毛正宏个人账户向被告马吉河账户转入25万元借款，被告马吉河、马林霞在收到上述借款后，向原宁夏瀛信投资有限公司出具25万元收据一张。被告丁学忠、马吉虎、马伏清作为连带责任保证人在借款合同、借据中签字捺印对被告马吉河、马林霞该笔借款提供担保，并向原宁夏瀛信投资有限公司出具承诺书。借款后，被告马吉河按照约定月利率2.2%向原告支付借期内利息16600元，借款到期后利息1万元，被告丁学忠于2019年7月5日代被告马吉河向原告偿还借款本金1万元。   2018年10月26日，宁夏瀛信投资有限公司变更名称为宁夏瀛信通商贸有限公司。   本院认为，被告马吉河、马林霞与原告瀛信通公司签订借款合同，原告向被告支付借款，双方之间形成民借借贷合同关系，借款事实清楚，现借款已经到期，被告马吉河、马林霞应承担清偿借款本金及利息的义务，故对原告要求被告马吉河、马林霞偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告马吉河、马林霞按照月利率2%，支付2018年4月2日至2019年5月28日利息70167元，后利随本清的诉讼请求，原告与被告马吉河、马林霞约定借款期限为2017年11月9日至2018年2月8日，月利率2.2%，即年利率26.4%，被告马吉河按照月利率2.2%支付借期内利息16600元，借款到期后利息1万元，共计支付利息26600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故逾期利息不超过年利率24%。按照月利率2.2%计算，借期内2017年11月9日至2018年2月8日利息为16500元（2.2%×25万元×3个月），被告马吉河实际支付利息16600元，被告多支付的100元利息应作为本金扣除，下剩借款本金为249900元。2018年2月9日至2019年7月5日以下剩借款本金249900元为基数，按照年利率24%计算，逾期利息为84130元（24%÷365天×249900元×512天）。2019年7月5日，被告丁学忠代被告马吉河向原告偿还借款1万元，下欠借款本金为239900元，2019年7月6日至2019年7月9日（开庭之日）利息为630元（24%÷365天×239900元×4天）。综上，利息应为84760元（84130元+630元），减去借款期满后被告已支付的1万元利息，被告马吉河、马林霞应支付原告利息74760元（84760元-10000元），2019年7月9日以后的利息以借款本金239900元为基数，按照年利率24%计算至判决确定给付之日。关于原告要求被告丁学忠、马吉虎、马伏清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告丁学忠、马吉虎、马伏清在借款合同中签字捺印并向原告出具承诺书，明确约定担保方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告丁学忠、马吉虎、马伏清应当对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马吉河、马林霞追偿。被告马林霞、马吉虎、马伏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马吉河、马林霞于本判决生效后十日内偿还原告宁夏瀛信通商贸有限公司借款本金239900元，支付2018年2月9日至2019年7月9日期间利息74760元，合计314660元。2019年7月9日以后的利息以下剩借款本金239900元为基数，按照年利率24%计算至判决确定给付之日；   二、被告丁学忠、马吉虎、马伏清对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告马吉河、马林霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6102元，减半收取计3051元，由原告宁夏瀛信通商贸有限公司负担41元，被告马吉河、马林霞、丁学忠、马吉虎、马伏清负担3010元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年七月二十三日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。