江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初22号原告：南通天燕纺织器材有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道标准厂房D座，统一社会信用代码91320611730121402Q。法定代表人：姚汉彬，执行董事。委托诉讼代理人：姚红军，男，该公司股东。被告：姚海燕，男，1971年5月29日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：姚海霞，女，1975年7月18日出生，汉族，住南通市港闸区。二被告共同委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。原告南通天燕纺织器材有限公司（以下简称“天燕公司”）与被告姚海燕、姚海霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天燕公司的委托诉讼代理人姚红军，被告姚海燕、姚海霞及其委托诉讼代理人白静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天燕公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向两被告支付工伤死亡赔偿金470624元。事实和理由：两被告系孙某的子女，孙某因他人犯罪行为而死亡；生效判决书已确定原告与孙某之间系雇佣关系，并认定原告基于雇佣关系承担赔偿责任仅限于物质损失，并不包括死亡赔偿金及精神抚慰金；劳动者与用人单位的法律关系具有唯一性，生效判决已锁定原、被告之间系雇佣关系，被告选择雇佣关系向原告主张权利后就不可以再通过劳动关系主张工伤赔偿；孙某已超过退休年龄，不属于工伤保险条例中规定的应当参加工伤保险的对象；仲裁裁决的结果与生效判决书相矛盾，原告不应支付两被告工伤死亡赔偿金，现原告不服仲裁裁决，提起本案之诉。姚海燕、姚海霞辩称：孙某在上班期间被害，依法已被认定为工伤，原告未为孙某缴纳工伤保险，两被告作为孙某的近亲属，有权要求原告支付工亡赔偿金470624元；原告所述选择雇佣关系后就不能再基于劳动关系要求工伤赔偿的观点无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。天燕公司已给付50000元，现要求天燕公司支付工伤死亡赔偿金420624元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2015年4月3日，孙某、罗忠群在天燕公司的车间工作时发生争吵，罗忠群以暴力手段致使孙某当场死亡。2015年9月28日，罗忠群因犯故意杀人罪被南通市中级人民法院判处无期徒刑。2015年10月14日，姚海燕、姚海霞依据侵权责任法第三十四条规定向本院提起诉讼，要求天燕公司赔偿孙某在上班时被害造成的损失477389.5元。2015年11月10日，本院作出（2015）港民初字第00871号民事判决，驳回姚海燕、姚海霞的诉讼请求。姚海燕、姚海霞不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2016年3月3日，南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第03141号民事判决，认为孙某在天燕公司法定代表人姚汉彬家中的车间上班期间，被罗忠群杀害，属于在雇佣活动中遭受人身损害，孙某家属可以请求天燕公司承担赔偿责任。天燕公司承担赔偿责任后，有权向实际侵权人罗忠群追偿。在不真正连带债务关系中，天燕公司系中间债务人，其承担赔偿责任的数额以终局责任人罗忠群的责任范围为限。对姚海燕、姚海霞主张的赔偿项目，丧葬费30891.5元予以支持。因天燕公司在案发后已先行赔偿50000元，姚海燕、姚海霞主张另行赔偿477389.5元于法无据，不予支持。遂判决驳回姚海燕、姚海霞的上诉，维持原判。2016年4月6日，南通市人力资源和社会保障局作出编号2016B30的《认定工伤决定书》，认定孙某所受暴力伤害属于工伤。天燕公司不服，向本院提起诉讼。本院于2016年12月6日作出（2016）苏0611行初152号行政判决，驳回天燕公司的诉讼请求。天燕公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月11日作出（2017）苏06行终62号判决，驳回上诉，维持原判。天燕公司不服申请再审，江苏省高级人民法院于2018年10月17日作出（2017）苏行申1411号裁定，驳回天燕公司的再审申请。姚海燕、姚海霞随后向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天燕公司支付孙某的工伤死亡赔偿金470624元。该仲裁委于2018年11月30日作出港劳人仲案字［2017］第205号仲裁裁决书，裁决天燕公司支付姚海燕、姚海霞工伤保险待遇470624元。天燕公司不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，天燕公司未为孙某缴纳工伤保险。孙某出生于1948年4月27日，姚海燕、姚海霞系孙某的子女。2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元。2015年4月3日事故发生后，天燕公司已赔偿姚海燕、姚海霞50000元。本院认为，孙某的死亡依法被认定为工伤，应享受相应的工伤保险赔偿待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因天燕公司未为孙某缴纳工伤保险，故应向姚海燕、姚海霞支付一次性工亡补助金576880元（28844*20），姚海燕、姚海霞主张孙淑死亡时已达66岁，故只主张14年的一次性工亡补助金，且同意扣除天燕公司已给付的50000元，只要求天燕公司给付420624元，本院照准。天燕公司关于被告已选择雇佣关系向其主张权利，不可再以劳动关系主张工伤赔偿的抗辩意见。经审查，姚海燕、姚海霞曾依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定向本院提起诉讼，南通市中级人民法院认为天燕公司应以侵权责任人罗忠群应承担的丧葬费为限承担不真正连带责任，对姚海燕、姚海霞主张死亡赔偿金等损失请求不予支持，是基于天燕公司作为实际侵权人罗忠群的雇主而判决其承担的侵权赔偿责任；而本案中，姚海燕、姚海霞是基于天燕公司系孙某的用人单位要求其承担工伤赔偿责任，二者之间不重复、不冲突。故对天燕公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：南通天燕纺织器材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姚海燕、姚海霞一次性工亡补助金420624元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李 莉二〇一九年七月一日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。