wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   刑事判决书   （2019）内0206刑初17号   公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人贾某，男，1974年9月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化，群众，包钢（集团）公司白云鄂博铁矿采矿作业部工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，于2019年7月12日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，同年7月22日被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员孙黎出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2019年5月29日7时40分许，被告人贾某酒后驾驶×××号小轿车沿白云鄂博矿区矿山路二号街坊小区路由北向南行驶至与矿山路交叉口时，遇白云鄂博矿区交管大队执勤民警查车过程中发现被告人贾某疑似酒驾，对被告人贾某呼气式酒精检测结果为94mg/100ml，后被告人贾某被白云鄂博矿区交管大队民警带到白云鄂博矿区铁矿医院进行血液提取，经检验鉴定结果为87.1mg/100ml，系危险驾驶。以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的人口基本信息、户籍证明、驾驶证信息、供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处免予刑事处罚。   本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。考虑被告人贾某如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，其血中乙醇含量较低、且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘慧玲     二〇一九年七月二十四日   书记员 杨春丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5840号原告：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：邓元夏，女，汉族，1971年12月30日出生，住址江西省吉安市泰和县。被告：谢科民，男，汉族，1971年6月29日出生，住址江西省吉安市泰和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告邓元夏、谢科民向原告返还借款本金2万元；2、被告邓元夏、谢科民向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计3453元（按年利率24%，从2017年11月15日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告邓元夏、谢科民向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年3月10日，原告作为出借人与被告邓元夏、谢科民作为借款人签订借款合同约定，借款金额6万元，用于装饰房屋，年利率16%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年3月14日转账57600元。三、还款情况：2017年4月14日、5月15日、6月15日、7月14日、8月16日、9月17日、10月12日、11月14日各5800元。四、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓元夏、谢科民于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付借款本金17772.88元及利息（按年利率24%，从2017年11月15日起计至实际清偿之日）；二、被告邓元夏、谢科民于本判决生效后10日内向原告陈高龙支付律师费1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1837号 申请执行人：朱立超，男，汉族，1965年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：孙华，女，汉族，1968年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：刘中强，男，汉族，1969年11月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张震，男，汉族，1973年11月13日生,丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人朱立超与被执行人孙华、刘中强、张震民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏1181民初9023号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙华、刘中强于本判决生效后十五日内偿还原告朱立超借款10万元，并按月利率1%支付2018年6月7日起至实际还款之日的利息。如被告孙华、刘中强未能履行上述还款义务，则原告可就被告张震的苏Ｌ×××××轿车折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费3170元，由被告负担。 因被告孙华、刘中强、张震未能履行该判决书所确定的义务。2019年2月28日，申请执行人朱立超向本院申请执行，执行标的为103170元，本院于2019年3月20日立案受理。 2019年2月28日，申请执行人在申请执行时称被执行人孙华、刘中强、张震“有房有车”。本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在4月4日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年3月22日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人刘中强有车辆，2019年5月17日，本院依法查封该车辆，因该车辆下落不明，无法处置。被执行人张震有车辆，2019年5月17日，本院依法查封该车辆，因该车系本案的抵押车辆，后经双方协商，变卖该抵押车所得价款20000元优先受偿后(此款申请人已收)，申请人申请放弃对该车的抵押责任，被执行人张震的苏Ｌ×××××轿车不再行使担保责任。余款83170元由被执行人孙华、刘中强二人承担。被执行人孙华、刘中强在银行有少量存款1080.45元(此款已扣划并已发还给申请人)，也未发现被执行人的其它财产线索。2019年5月29日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2019年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年6月12日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月18日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人的下落，故未能实施。 2019年7月30日本院约谈申请执行人。告知终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息，并要求提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提岀异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3843号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人孙华、刘中强的下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘尉彤 审判员 马俊辉 二〇一九年七月三十一日 书记员 汤秀娟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执343号 申请执行人：黄某某，男，山丹县居民。 被执行人：罗某某，男，山丹县居民。 被执行人：山丹县大地伸农牧有限责任公司。 住所地:山丹县张掖市国际物流园。 统一信用代码：916207253161330296。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 申请执行人黄某某与被执行人罗某某、山丹县大地伸农牧有限责任公司借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）甘0725民初2609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2月19日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有甘GD****号铃木牌汽车一辆，申请执行人表示暂不查封。 4.2019年1月31日、6月1本院执行干警先后赴被执行人所在村委会及家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年7月4日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款82925元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款82925元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年七月十日 书记员  王天军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4099号申请人：刘士友，男，1964年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海东，男，1987年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区（系原告刘士友之子）。被申请人：盛立，男，1979年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宋文漪，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：盛立，男，1979年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区（系被告宋文漪丈夫）。申请人刘士友与被申请人盛立、被申请人宋文漪民间借贷纠纷一案，申请人刘士友于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盛立、被申请人宋文漪名下位于安徽省合肥市政务区颐园世家8幢11层1102室房屋（产权证号：房权证合蜀字第××、房权证合蜀字第××）予以查封。申请人刘士友自愿以其名下位于宿州市埇桥区汴河西路三十处北区2号楼房屋（产权证号：房地权宿字第××号）作为担保。本院认为，申请人刘士友的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人盛立、被申请人宋文漪名下位于安徽省合肥市政务区颐园世家8幢11层1102室房屋（产权证号：房权证合蜀字第××、房权证合蜀字第××）予以查封；二、对申请人刘士友自愿以其名下位于宿州市埇桥区汴河西路三十处北区2号楼房屋（产权证号：房地权宿字第××号）予以查封。上述被查封的财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德忠二〇一九年七月二十二日书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42586号原告：深圳市东文信实业有限公司，住所深圳市福田区沙头街道金城社区白石路68号碧海云天花园A座18A，统一社会信用代码91440300736289361P。法定代表人：陈运敏。委托代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，汉族，1969年05月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：周颉，女，汉族，1968年10月08日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后。原告于2019年07月01日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市东文信实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25309元（原告已预交），本院减半收取；本案保全费5000元（原告已预交），均由原告承担。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月二日书 记 员 陈东方（代）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执54号 申请执行人：马忠山，男，1952年3月4日出生，东乡族，住兰州市七里河区。 申请执行人：马正祥，男，1957年3月11日出生，东乡族，住兰州市七里河区。 诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 被执行人：民和玉龙房地产开发有限公司，住所地青海省海东市民和回族土族自治县川垣三路平兴嘉苑7号楼6室。 法定代表人：王福，该公司总经理。 我院执行的（2019）甘执54号马忠山、马正祥与民和玉龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年12月11日以（2018）甘民初87号对马忠山、马正祥与民和玉龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年七月十五日 书记员  王小东
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初97号原告：天津市欧美亚商贸有限公司，住所天津市河西区解放南路473号木材城57号，统一社会信用代码91120103783324924B。法定代表人：姚宝军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津市北辰区正阳凯旋木制品加工厂，住所天津市北辰区小淀镇津围公路东工业区，统一社会信用代码92120113L34568983B。经营者：刘杰，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告天津市欧美亚商贸有限公司诉被告天津市北辰区正阳凯旋木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告天津市北辰区正阳凯旋木制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市欧美亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65800元，利息10385元（自2015年8月26日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系。原告为被告供应木材等生产原料，被告收货后付款。截至2015年8月25日，被告累计欠付货款65800元，并于当日向原告出具了欠条一张，口头承诺尽快付款。但被告未按约定时间付款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故成讼。被告天津市北辰区正阳凯旋木制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应木材等生产原料。2015年8月25日，被告的经营者刘杰向原告出具欠条，欠条载明：今欠付密度板货款人民币65800元。因被告未支付原告上述价款，遂成讼。另，原告于2019年7月9日向本院出具情况说明，确认被告于2019年5月4日向原告支付20000元，尚欠45800元。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立，原告向被告交付了标的物，被告理应支付相应价款。被告经营者向原告出具的欠条系有效的债权凭证，被告应当全面履行付款义务。现被告尚欠原告货款45800元，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，应予支持。关于利息，因双方对于支付价款的时间没有约定，因此买受人应当在收到标的物的同时支付价款。因此，原告要求被告以货款65800元为基数，按银行同期贷款利率支付自2015年8月26日至起诉之日（2019年1月2日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市北辰区正阳凯旋木制品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告天津市欧美亚商贸有限公司支付价款45800元；二、被告天津市北辰区正阳凯旋木制品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告天津市欧美亚商贸有限公司支付自2015年8月26日至2019年1月2日的利息（以65800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，公告费720元，由被告天津市北辰区正阳凯旋木制品加工厂负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英人民陪审员  朱淑文二〇一九年七月九日法官助理冯志雄书记员孟婷附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2378号 申请人：刘连成，男，汉族，1973年12月20日生，住沧州市运河区。 被申请人：李文龙，男，汉族，1979年8月14日生，住沧州市运河区。 被申请人：王华，女，汉族，1980年3月11日生，住沧州市运河区。 原告刘连成与被告李文龙、王华、沧州市三好房地产经纪有限公司，第三人沧州市裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘连成于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文龙、王华名下610000元存款或者其他同等价值的财产进行查封，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李文龙、王华名下610000元存款或者其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇一九年七月二十二日 书记员 李梦莹
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初441号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郭某某，男，1976年8月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人牛善永，滕州市法律援助中心律师。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、王晓东出庭支持公诉，被告人郭某某及本院指定的辩护人牛善永、李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年3月，被告人郭某某在滕州市区多次盗窃自行车，价格合计8571元。具体事实如下：1、2018年11月15日，被告人郭某某至滕州市学院路（博物馆对过）某某专卖店门口，窃取应叶某的捷安特XTC800型自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，该车价格为3323元。2、2019年1月11日，被告人郭某某至滕州市学院路北辛中学东侧“某某”汉堡店门口，窃取王某某的美利达公爵600变速自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，该车价格为2425元。案发后，收购上述被盗自行车的李某2退赔王某某损失2425元。3、2019年2月22日，被告人郭某某至滕州市善国路博物馆墙西，窃取王某的美利达公爵600变速自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，该车价格为779元。案发后，收购上述被盗自行车的李某2退赔王某损失779元。4、2019年3月4日，被告人郭某某至滕州市善国路博物馆南门西旁，窃取刘某的美利达公爵500变速自行车一辆。经滕州市价格认证中心认定，该车价格为2044元。案发后，公安机关扣押上述被盗自行车，发还刘某。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应叶某、王某、刘某陈述，证人李某1、颜某、李某2证言，辨认笔录，鉴定意见书，公安机关扣押清单、发还清单及办案说明，收条，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年10月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人应叶某损失3323元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜以标二〇一九年七月十二日书记员  丁 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3032号原告:李纯路，男，汉族，1945年8月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李素霞（李纯路女儿），女，汉族，1971年12月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：普爱枝（李纯路儿媳），女，汉族，1963年8月14日出生，住河南省新乡县。被告：张江涛，男，汉族，1967年11月22日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告（追加）：河南丹成耐火材料有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇东头。法定代表人：张江涛，经理。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。原告李纯路与被告张江涛、河南丹成耐火材料有限公司（以下简称“丹成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯路的委托诉讼代理人李素霞、普爱枝，被告张江涛、丹成公司的共同委托诉讼代理人岳应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯路诉称，2013年3月23日，被告因建厂向原告借款30000元，约定利息2分。借款到期后，被告本息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金30000元，利息计算至2018年5月23日为29400元，之后利息按照月利息2分，本金30000元计算至偿还之日；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张江涛、丹成公司辩称，借款属实,该笔借款的借款人是丹成公司,并且该笔借款也主要用于公司经营。张江涛作为公司法定代表人,不应承担该笔债务,该笔债务应由丹成公司承担。并且双方借款合同上约定的利息为年息2%,所以被答辩人要求利息过高,过高部分不应得到支持。经审理查明，2014年4月23日，张江涛为丹成公司建厂向原告借款30000元。当日双方签订借款合同书，丹成公司加盖了公司财务印章。合同约定借款期限从2014年4月23日至2014年10月23日，利息为年息2%。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的借款合同书。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订借款合同书，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，对原告要求丹成公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，根据借款合同约定，利息应以30000元为基数，从借款之日即2014年4月23日起按照年息2%计算至还清之日止。被告张江涛系丹成公司的法定代表人，其与原告签订借款合同书为履行职务的行为，该借款也是用于丹成公司建厂，依照相关法律规定其后果应由丹成公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南丹成耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付李纯路借款30000元及利息（利息从2014年4月23日起以30000元为基数按照年息2%计算至还清之日止）；二、驳回李纯路的其他诉讼请求。如果河南丹成耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由河南丹成耐火材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年七月五日书记员  李一铎
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0703刑初205号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄子宝，男，1998年10月6日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2019)178号起诉书指控被告人黄子宝犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人黄子宝及其辩护人廖美兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日22时20分许，被告人黄子宝醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道由赣州往南康方向行驶，途经赣州市南康区龙岭镇老街路口路段时，与相对方向由被害人黎某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生相撞，造成被害人黎某重伤二级的重大交通事故。事发后，被告人黄子宝驾车逃离现场，叫来曾某顶包，并于同日23时30分许到赣州市南康区公安局交通管理大队龙岭中队投案。经鉴定，被告人黄子宝血液检测出乙醇成分，血液中乙醇含量为144.4mg/ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人黄子宝承担本起事故的全部责任，黎某不承担本起事故的责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表等相关书证；证人廖某1、赖某等人的证言；被告人黄子宝的供述；现场勘验检查记录；鉴定意见等证据。公诉机关意见，被告人黄子宝未遵守交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人黄子宝的刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄子宝同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，建议对被告人黄子宝判处有期徒刑二年。被告人黄子宝对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的医药费，愿意承担被害人的合法损失，且表示悔罪，系初犯偶犯。被告人的逃逸的行为属于静态的逃逸，与主观故意逃离现场、破坏现场致使造成严重后果的动态逃逸具有本质上的区别，其法定刑应为三年以下有期徒刑。建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑。为证明其主张，向法庭提交了：1、现金支付明细、微信支付明细，证明被害人的医疗费一直由被告人及其家属在支付；2、申请，证明被告人与被害人系同村，关系良好；3、村委会证明，证明被告人一贯表现良好，遵纪守法；4、保险单，证明肇事车辆在保险公司购买了第三者责任保险，保险金额100万元，被害人的损失可以得到充分保障。经审理查明，2019年1月29日22时20分许，被告人黄子宝醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道由赣州往南康方向行驶，途经赣州市南康区龙岭镇老街路口路段时，与相对方向由被害人黎某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生相撞，造成被害人黎某重伤二级的重大交通事故。事发后，被告人黄子宝驾车逃离现场，叫来曾某顶包，并于同日23时30分许到赣州市南康区公安局交通管理大队龙岭中队投案。经鉴定，被告人黄子宝血液检测出乙醇成分，血液中乙醇含量为144.4mg/ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人黄子宝承担本起事故的全部责任，黎某不承担本起事故的责任。另查明，被告人黄子宝于2019年1月29日主动到赣州市南康区公安局交通管理大队龙岭中队投案，归案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人黄子宝支付了被害人的医药费29万余元，并于2019年7月15日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人黄子宝承担被害人住院期间的医疗费、误工费等费用，精神损害抚慰金等按照民事判决赔付，且另外赔偿被害人5万元，被害人家属收到上述款项后对被告人黄子宝的行为表示谅解，请求对被告人黄子宝宣告缓刑。被告人黄子宝驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司购买了第三者责任保险，保险金额100万元。上述事实，有公诉机出示并提交的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、到案说明、归案情况说明、接处警登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、身份证复印件、入院记录、诊疗证明书、出院记录、手术记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、申请、报警记录、赔偿调解协议书、谅解书、现金支付明细、微信支付明细等书证；证人廖某1、赖某、胡某、曾某、廖某2、刘某、黄某的证言；被告人黄子宝的供述；理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据。本院认为，被告人黄子宝未遵守交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄子宝主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，已支付34万余元并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人的逃逸行为属于静态的逃逸，与主观故意逃离现场、破坏现场致使造成严重后果的动态逃逸具有本质上的区别，其法定刑应为三年以下有期徒刑。经查，被告人黄子宝案发后因害怕承担责任而打电话叫他人到现场顶包，其本人躲在旁边的巷子里，后因怕事情败露而到公安机关投案，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上叫人顶包且逃离了现场，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人黄子宝肇事后为逃避法律责任而叫他人顶包，主观恶性较大，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄子宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  施晓宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执428号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。 负责人：黄俊平，总经理。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：佛山市翔柏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面2号地（路州村精工平板加工厂南面B仓）。 法定代表人：冯国锋。 被执行人：霍七弟，男，汉族，1952年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍健昌，男，汉族，1980年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳房屋置业有限公司，住所地香港特别行政区愉景湾霞晖阁1C室。 关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市翔柏金属制品有限公司、霍七弟、霍健昌、深圳房屋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、佛山市翔柏金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金2300万元及相应利息、罚息、复利（以2300万元为本金，自2014年5月21日起至2014年5月26日止，按年利率6%计算利息；以2300万元为本金，自2014年5月27日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率9%计算罚息；以2014年5月21日至2014年5月26日期间欠付的利息为本金，自2014年5月27日起至该欠付利息实际清偿日止，按年利率9%计算复利）；二、中国建设银行股份有限公司顺德分行有权在最高限额40972200元内，对深圳房屋置业有限公司提供抵押担保的登记在深圳房屋置业有限公司名下的位于广东省广州市×××号三楼的房地产（他项权证号：粤房地他项权证穗字第×××号、房地产权证号：粤房地权证穗字第××号）享有优先受偿权；三、霍七弟应当对判决主文第一项所确定的债务在最高限额8000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向佛山市翔柏金属制品有限公司追偿；四、霍健昌应当对判决主文第一项所确定的债务在最高限额8000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向佛山市翔柏金属制品有限公司追偿；五、深圳房屋置业有限公司应当对判决主文第一项所确定的债务在最高限额8000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向佛山市翔柏金属制品有限公司追偿；案件受理费158093.21元、财产保全费5000元，由佛山市翔柏金属制品有限公司、霍七弟、霍健昌、深圳房屋置业有限公司共同负担。在该案诉讼过程中，中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 除被执行人深圳房屋置业有限公司提供抵押担保的登记在深圳房屋置业有限公司名下的位于广东省广州市××号三楼的房地产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院在拟对上述抵押物处置期间，案外人广州市新弘汇商贸有限公司向本院提出请求，主张附租约拍卖。本院经审查其提供的材料后，作出（2018）粤06执428号《通知书》，通知各方当事人本院决定拟对上述房地产不附租约拍卖。广州市新弘汇商贸有限公司对此提出异议，本院受理并立（2019）粤06执异11号案进行审查。2019年2月28日，本院作出（2019）粤06执异11号执行裁定书，裁定驳回广州市新弘汇商贸有限公司的异议请求。本院于2019年6月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上刊登公告，定于2019年7月22日10时起至23日10时止（延时的除外）在上述平台对位于广东省广州市×××号三楼的房地产进行拍卖。2019年6月28日，申请人向本院递交《终结本次执行、停止拍卖申请书》，申请人以案件当事人正在商谈和解为由，请求停止拍卖并终结本次执行程序。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院认为，申请人关于终结本次执行程序的申请，系其真实意思表示，是其对自身权利的自由处分。经审查，该申请符合法律规定，且没有损害第三人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执428号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年七月九日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初215号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人程相东，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，退休，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌交通肇事，于2019年3月22日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人程相东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月8日公开开庭审理了本案.鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人程相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人程相东于2019年1月21日15时10分许，驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路北行第三排机动车道由南向北行驶至沙河，向右转弯行驶过程中，遇许某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶悬挂“鞍山助力车02752”号两轮普通摩托车，沿鞍山市胜利北路北行非机动车道由南向北行驶至此处，由于程相东驾车忽视安全瞭望，向右转弯行驶过程中，未及时发现许某所驾车辆，未取保安全驾驶，加之许某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的，无保险的两轮摩托车，未戴安全头盔，未按规定车道通行，致使辽Ｃ×××××号江淮牌小型轿车前保险杠右侧与“鞍山助力车02752”号两轮普通摩托车前照灯左侧及左前防护板接触碰撞，造成许某受伤及两车损坏的道路交通事故。许某经医院抢劫无效，于2019年1月28日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故大队认定，程相东负此道路交通事故的主要责任，许某负此道路交通事故的次要责任。程相东于2019年3月12日与许某家属达成和解，并取得了家属谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人程相东的供述与辩解、证人于某的证言；鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、和解协议及谅解书、户籍证明等证据，认为被告人程相东违反交通道路管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程相东对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：被告人程相东于2019年1月21日15时10分许，驾驶辽Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路北行第三排机动车道由南向北行驶至沙河，向右转弯行驶过程中，遇许某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶悬挂“鞍山助力车02752”号两轮普通摩托车，沿鞍山市胜利北路北行非机动车道由南向北行驶至此处，由于程相东驾车忽视安全瞭望，向右转弯行驶过程中，未及时发现许某所驾车辆，未取保安全驾驶，加之许某未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的、无保险的两轮摩托车、未戴安全头盔、未按规定车道通行，致使辽Ｃ×××××号江淮牌小型轿车前保险杠右侧与“鞍山助力车02752”号两轮普通摩托车前照灯左侧及左前防护板接触碰撞，造成许某受伤及两车损坏的道路交通事故。许某经医院抢劫无效，于2019年1月28日死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故大队认定，程相东负此道路交通事故的主要责任，许某负此道路交通事故的次要责任，程相东于2019年3月12日与许某家属达成和解，被告人程相东赔偿被害人家属经济损失人民币96000元，并取得了家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人程相东的供述与辩解；2、证人于某的证言；3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；4、身份证复印件、户口本复印件；5、驾驶证查询记录、车辆查询记录、人口查询记录；6、当事人血样（尿样）提取登记表；7、鉴定意见；8、鉴定意见、检测结论告知笔录；9、道路交通事故认定书；10、受案登记；11、道路交通事故现场勘查笔录及照片；12、道路交通事故提取血样照片；13、公安交通管理行政强制措施凭证；14、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队实施行政强制措施审批表；15、涉案车辆停放通知单；16、道路交通事故证据公开记录；17、对伤（死）者自己情况调查表；18、和解协议、谅解书、收款证明；19、解剖尸体通知单；20、情况说明；21、归案经过。本院认为，被告人程相东违法交通道路管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程相东肇事后在现场等候，并拨打120，系自首，可依法从轻处罚。被告人程相东积极赔偿被害方损失，并取得被害方家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程相东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程相东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年七月十日书 记 员  马 华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3388号原告王泽林，男，汉族，1966年10月8日出生，住平桥区。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告河南恒丰实业有限公司（地址：郑州市金水区政七街28号）。法定代表人杨兴盟，公司经理。原告王泽林诉被告河南恒丰实业有限公司货款纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院出具书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告诉争的纠纷双方协商已妥善解决，原告申请撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王泽林撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  董亚男二〇一九年七月三日书记员  秦寒雪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终872号上诉人（原审原告）：王丙坤，男，1961年7月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：刘凤海，男，1955年7月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人王丙坤因与被上诉人刘凤海健康权纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丙坤上诉请求：1.撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初188号民事判决，赔偿各项经济损失9,714.80元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、要求被上诉人赔偿各项经济损失共计9,714.80元,医疗费5,275.6元、伙食补助费1,000.00元、护理费1,604.6元、误工费1,604.6元、交通费200.00元、复印费30.00元。二、上诉人认为一审法院认定事实不清，在被上诉人强行收割玉米霸占土地，丈量土地时打人，还要判原告30%责任。三、误工补偿费过低未按照医疗事故处理条例中第五章第五十条条二项给付。四、再开庭审理中被上诉人同意给付交通费200.00元，在判决中却只字未提。五、上诉人被打伤住院期间一直由女儿王秀玲照顾，按法律规定应给予护理人员误工费用。刘凤海辩称，同意原审法院判决，要求二审法院依法公正审理。刘凤海向一审法院起诉请求：1、要求刘凤海赔偿原告医疗费等各项损失10,714.80元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王丙坤与刘凤海均系安达市任民镇合力村村民，2018年11月20日，王丙坤与刘凤海因土地一事发生争执，相互谩骂后，刘凤海用帽子打在原告脸上一下，后双方被他人拉开。安达市公安局任民派出所于2018年11月28日做出行政处罚决定，对刘凤海行政拘留5日。另查明，王丙坤于2018年11月20日至2018年11月30日在安达市利达医院住院治疗10天，诊断为：左颧部软组织挫伤，王丙坤花医疗费5，275.60元。同时查明，2018年度黑龙江省农、林、牧人均年平均工资为30，638.00元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王丙坤与刘凤海发生相互谩骂后,被告刘凤海用帽子打在王丙坤脸部致原告脸部受伤，应承担主要民事赔偿责任；原告王丙坤在双方互相谩骂过程中，也有一定过错，应当承担次要民事责任。原告要求赔偿医疗费5，275.60元、住院伙食补助费1,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告要求赔偿护理费1，000.00元、营养费1，000.00元无证据证实，本院不予支持。原告要求误工费应当按照2018年度黑龙江省农、林、牧人均年平均工资的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、刘凤海赔偿王丙坤医疗费5，275.60元、住院伙食补助费1,000.00元，误工费840.00元（30，638.00元÷365天×10天）、以上合计7，115.60元的70%，即4，981.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王丙坤的其他诉讼请求;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，王丙坤负担15.00元、刘凤海负担35.00元。经本院审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于原审法院赔偿责任划分是否合理的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方发生相互谩骂后,被上诉人刘凤海用帽子打在王丙坤脸部致其脸部受伤，应承担主要民事赔偿责任；上诉人王丙坤与刘凤海互相谩骂，也有一定过错，应当承担次要民事责任，原审法院依据本案的事实及受伤的原因判令被上诉人承担70%赔偿责任，上诉人王丙坤自身承担30%责任合理,应予维持。关于原审法院判决支持上诉人王丙坤误工费840元是否合理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中上诉人王丙坤系农民，应按照2018年度黑龙江省农、林、牧人均年（平均工资为30，638.00元）平均工资的标准计算。故原审法院判决上诉人误工费30，638.00元÷365天×10天为840.00元合理，应予维持。关于是否应支持上诉人交通费用200.00元的问题。上诉人对于交通费200.00元未提供票据，但上诉人住院及出院确实发生了费用，原审法院开庭时被上诉人同意给付上诉人交通费用200.00元，故上诉人要求被上诉人支付交通费用200.00元应予支持。关于上诉人要求住院期间护理费是否应支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，上诉人王丙坤在安达市利达医院住院治疗10天，长期医嘱单是二级护理，故应支持一人的护理费。即160.46元×10天为1604.60元综上所述，上诉人王丙坤上诉请求有理部分应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初188号民事判决第二项。二、变更黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初188号民事判决第一项为刘凤海赔偿王丙坤医疗费5，275.60元、住院伙食补助费1,000.00元，误工费840.00元（30，638.00元÷365天×10天）、交通费200.00元、护理费160.46元×10天为1604.60元，以上合计8，920.20元的70%，即6，244.14元，于本判决生效后十日内履行；一审案件受理费50.00元，由王丙坤负担15.00元，刘凤海负担35.00元。二审案件受理费50.00元由被上诉人刘凤海负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  杨晓涵二〇一九年七月十九日书记员  范杨阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异435号 案外人刘锦萍，女，汉族，1966年4月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。 申请执行人杨会华，男，汉族，1985年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人叶其亮，男，汉族，1960年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李春芬，女，汉族，1972年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶铁生，男，汉族，1960年8月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市美运通集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（一区）1栋22楼整层（2201-2210单元），统一社会信用代码9144030035649497X1。 法定代表人叶其亮。 被执行人深圳市美运通投资控股有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（一区）1栋2201A，统一社会信用代码914403005685212986。 法定代表人叶进绪。 被执行人深圳市美运通进出口有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（一区）1栋2201A，统一社会信用代码91440300192381660X。 法定代表人叶其亮。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019粤0304执4535号，执行过程中，案外人不服，向本院提出异议。在审查过程中，案外人于2019年7月10日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予刘锦萍撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 鑫
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特35号申请人：陈国娟，女，汉族，1943年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：保东旭、虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。申请人陈国娟申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国娟称：下落不明人梁凤啟与申请人陈国娟系夫妻关系，下落不明人梁凤啟于2016年3月24日外出后查无所踪，至今已下落不明三年。特申请宣告梁凤啟失踪，并指定申请人陈国娟为梁凤啟的财产代管人。经审理查明：下落不明人梁凤啟，男，汉族，1938年9月7日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区环城东路席子营村66号，身份证号码：5301111938××××××××，申请人陈国娟与下落不明人梁凤啟系夫妻关系。下落不明人梁凤啟于2016年3月24日离开住所地，下落不明至今。申请人陈国娟申请宣告梁凤啟失踪后，本院于2019年4月24日在新浪司法发出寻找下落不明人梁凤啟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁凤啟仍下落不明。本院认为，申请人陈国娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告梁凤啟失踪；二、指定申请人陈国娟为失踪人梁凤啟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 段 雯二〇一九年七月三十日书记员 侯金丹
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之二十申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人王婕，女，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人王婕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婕在山西省农村信用社联合社303191010100000647002_账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1565号原告：泥月明，男，1967年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。被告：朱立国，男，1969年4月18日生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告泥月明与被告朱立国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告泥月明及其委托诉讼代理人万美玉，被告朱立国的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泥月明向本院提出诉讼请求：依法判令朱立国支付租赁费325000元及利息；（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日起至付清全部款项止）。事实和理由：2012年，朱立国租赁泥月明位于博兴县兴福镇兴四村的房屋作为其公司的厂房。双方约定年租金共15万元。至2016年11月份，双方解除租赁关系，朱立国尚欠租金325000元未支付。2016年11月16日，朱立国向泥月明出具欠条一份，并承诺于2016年12月26日前搬走。后经泥月明多次催要，但朱立国拒不履行义务。现为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。朱立国辩称：1、对原告的主体身份被告无异议，但本案租赁合同所涉租赁物是原告与原告妻子魏金兰的夫妻共同财产，应由两人作为共同原告参加诉讼；2、因原被告此前系朋友关系，2012年8月5日，原告与妻子魏金兰因养殖需要向被告借款30万元，约定利息月息1.5%，2014年12月30日魏金兰向被告出具借条，依据法律规定，当事人互负到期债务且债务种类相同，可将债务相互抵消，因此原告与妻子欠被告的借款予以抵消；3、在2015年3月原告与妻子向山东博兴农村商业银行股份有限公司贷款80万元，该款项由被告提供担保，2016年9月21日原被告又与博兴农商行签订协议，由被告以每年的租赁费向信用社偿还借款，2016年12月原被告终止租赁关系，为了保证担保人的合法权益，2016年12月21日原被告签订协议一份，约定2017年9月1日偿还银行贷款15万元，由原告转款给被告后进行偿还，但原告违反约定并未按时转款，导致博兴农商行于2018年9月14日向贵院提起诉讼后法院判令原告夫妻及被告作为担保人偿还借款本息1318507.66元及剩余期间的利息。综上，结合被告的答辩意见，双方欠款数额抵消后，原告应该向被告支付钱款，原告提起诉讼没有事实依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泥月明提交了欠条一份，证实欠款情况。朱立国对该欠条无异议异议。本院对该欠条予以确认。朱立国提交借条1份，证实魏金兰借款30万元；还款协议书复印件一份，证实双方约定由朱立国将每年的15万元租赁费支付给博兴农商行偿还贷款；协议书一份，证实2017年应偿还博兴农商行的贷款由泥月明偿还，但泥月明并未按时支付。泥月明对上述证据均提出异议，认为魏金兰借款期本人不知情，欠条不能证实真实性；还款协议书系复印件，不能作为证据使用；协议书与本案无关联性。经庭审质证，本院认为借条，还款协议书及协议书与本案无关联性，故对上述证据本院不予确认。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，朱立国租赁泥月明位于博兴县兴福镇兴四村的房屋作为其公司的厂房。双方约定年租金共15万元。至2016年11月份，双方解除租赁关系，朱立国尚欠部分租金未支付。2016年11月16日，朱立国向泥月明出具欠条一份，确认欠租赁费325000元的事实，并承诺于2016年12月26日前搬走。本院认为，合法的合同关系依法应当予以保护。朱立国拖欠泥月明房屋租赁费事实清楚，证据充分。泥月明诉请朱立国支付租赁费系合法主张，依法应当予以支持。关于朱立国主张的抵消。朱立国虽主张泥月明妻子魏金兰向其借款300000元，但未提出证据证实其主张，同时按照合同的相对性原则，魏金兰不是涉案租赁合同的相对人，故对其抵消的主张不予支持。关于利息。泥月明虽然请求朱立国支付欠款的利息，但双方对欠款利息未作出约定。根据案件情况，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下:一、被告朱立国于本判决生效十日内支付原告泥月明租赁费325000元及利息（利息计算方式：以325000元为基数，自2019年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告泥月明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由朱立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年七月二十二日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初1333号原告夏鑫，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人李建群，安化县湘辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张敏，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。负责人李官军，该公司总经理。委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏鑫（以下简称原告）与被告张敏、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鑫委托代理人李建群、被告张敏委托代理人李兴旺、被告保险公司委托代理人李易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日17时30分许，被告张敏驾驶牌照为湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至长张高速59公里365米处时，与胡新荣驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，后致使湘Ａ×××××号小型普通客车与右侧防护栏发生碰撞，发生致使湘Ａ×××××号小型普通客车车上乘客即原告夏鑫受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张敏应负事故主要责任，胡新荣负事故次要责任，原告夏鑫无责任。事故发生后，原告夏鑫在益阳医专附属医院住院治疗11天，用去医药费共计10589元。后经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，误工期为30天，护理期为15天，营养期为30日，需后续治疗费1000元。经查，被告张敏驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。因协商未果，原告作为被侵权人，为维护其合法权益诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计18844元。被告张敏辩称，车辆在被告保险公司投保了保险，应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。被告保险公司辩称，愿意依法赔偿，原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请求核减非医保用药。经审理查明，2018年6月25日17时30分许，被告张敏驾驶牌照为湘Ｇ×××××号小型轿车行驶至长张高速59公里365米处时，与胡新荣驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，后致使湘Ａ×××××号小型普通客车与右侧防护栏发生碰撞，发生致使湘Ａ×××××号小型普通客车车上乘客即原告夏鑫受伤的交通事故。2018年7月10日，湖南省高速公路交通警察支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告张敏负事故主要责任，胡新荣负事故的次要责任，原告夏鑫无责任。事故发生后，原告被送往益阳医专附属医院住院治疗11天，用去医药费共计10589元。2019年4月1日，经原告委托，益阳市辰峰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日，需后续治疗费1000元，用去鉴定费用800元。另查明，原告夏鑫系农业户籍，事故发生时，年满27周岁。另又查明，被告张敏驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因双方差距过大，故调解未果。本院认为，被告张敏驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车与胡新荣驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，发生致使湘Ａ×××××号小型普通客车车上乘客即原告夏鑫受伤的交通事故。原告作为被侵权人，有权请求侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门出具的责任认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及责任划分的依据予以采信。被告张敏驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行赔偿，不足部分损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的损失由被告张敏承担70%的赔偿责任。关于原告夏鑫的损失，本院认为，原告夏鑫受伤后，经医院救治用去医药费共计10589元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。鉴定费用800元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。后续治疗费用依据鉴定结论，本院依法认定为1000元。住院伙食补助费，本院依法计算为550元。营养费本院酌情认定为600元。护理费参照鉴定结论，依据居民服务业行业标准本院依法计算为2505元。原告诉求按照农村居民人均可支配收入计算误工费，该诉求未超出农林牧渔业行业标准，故误工费本院依法认定为1158元。交通费本院酌情认定为400元。以上损失合计：17602元。此次交通事故造成本案原告夏鑫及另两案伤者陈骑军、胡新荣受伤，故在保险责任限额内应按照损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在机动车交强险医药费项下赔偿原告夏鑫损失437元，伤残赔偿金项下损失700元，合计：1137元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告夏鑫损失8653元；三、被告张敏赔偿原告夏鑫损失2872元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇一九年七月三十一日书记员  吴畅附原告夏鑫损失明细：1、医药费：10589元2、住院伙食补助费：11×50=550元3、后续治疗费：1000元4、营养费：600元5、护理费：15×167=2505元6、误工费：14093÷365×30=1158元7、交通费：400元8、鉴定费：800元合计：17602元附法院账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局帐号：82×××79开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初84号原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭村民小组。负责人廖志锋，系该村民小组组长。委托代理人廖锦，男，1953年11月4日出生，汉族，住全南县，被告全南县人民政府，住所地：全南县含江路16号。法定代表人曾平，县长。委托代理人林光福，系该县司法局副局长。委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。本院在审理原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭村民小组诉被告全南县人民政府林业行政管理一案过程中，原告于2019年7月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告全南县人民政府的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有损害社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县龙源坝镇炉坑村帽岭村民小组承担。审 判 长  刘定丰审 判 员  王晓群审 判 员  王贵鹏二〇一九年七月十一日代理书记员  郭燕华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12901号原告：佛山市旭川机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区22-1-3号之一，统一社会信用代码91440606675189729D。法定代表人：张学武。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：河北荣赫激光设备科技有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码911311283084936571。法定代表人：杨万岭。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。原告佛山市旭川机械有限公司与被告河北荣赫激光设备科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告诉称，原告与被告于2019年4月7日签订了一份《佛山市旭川机械有限公司销售合同》，合同编号为AKHBRH20190404，合同约定被告向原告定作数控车床（AK46）5台，10工位伺服刀塔（120-10T）5台，数控机床（AK46W）1台，12工位伺服刀塔（120-12T）1台，6寸卡盘6台，合同总价790000元。合同约定备货期为2019年5月10日，被告支付100000元预付款后合同生效，合同附件一和附件二对各项配置参数作了详细约定。2019年4月8日，应被告负责人杨万岭的要求，双方就合同附件一作了一些修改，主要修改为AK46的两项技术变更，即将X、Z轴、线轨和丝杆变更为德国力士乐；（德国肖特）10工位伺服刀塔变更为（德国肖特）8工位伺服刀塔，双方另行签订了附件一。2019年4月9日下午17:30左右，被告支付了预付款，合同正式生效。原告开始启动德国肖特伺服刀塔和德国力士乐丝杆、线轨和AK46机床床身铸件和AK46W台正床身的采购订单，并于2019年4月12日启动了（台湾）新代21TA系统6台机的采购订单，原告在整个合同执行过程中完全按照合同的约定进行。2019年4月22日，被告负责人杨万岭到原告现场，了解了AK46的整机结构，原告的机型学习日本结构理念，整体铸造床身加大、外罩减小、行程不变，60°的结构合理、占用空间小、运行快捷效率高等特点。杨万岭表示接受，并要求设备做好，下批还下6台订单。同时，原告向被告负责人提出系统更换问题[由于外罩钣金和原设计的整体性问题，原告搭载台湾研华宝元系统箱与合同选用的新代21TA横式系统尺寸不符，原告提出使用更符合功能和设计一体性（台湾）研华宝元T5800立式大屏总线系统]，并于2019年4月25日向被告书面提出补充协议内容共4项，其中（1）（2）项是2019年4月8日双方签字确认的，后两项原告合理的建议。收到补充合同后，被告完全可以回答同意或者不同意更换就行，如果不同意更换，按原合同执行，可惜直至2019年4月28日，被告也无明确回复。后来原告主动将补充协议通过微信转给被告商经理寻求协商沟通。被告商经理告知原告，技术方面需与杨工联系，并表示“他同意你做，你才能接着往下做”。至此，合同项目只能暂停，原告和被告杨工一直保持沟通。直至2019年5月4日，被告商经理和杨工正式通知原告要解除合同。原告认为，自2019年4月25日开始，被告故意消极拖延时间不回应原告合理化建议，对是否坚持原系统也不置可否。在合同期内被告代表商经理2019年5月4日告知原告，被告股东会一致商量出来的结果是取消合同，这就证实了被告在交货期届满前已经解除合同。被告存在违约，预付款不予退回。被告定作的是非标机，原告为履行与被告合同，已经积极投入备货并支付了364184.6元，被告下单6台设备的机台与部分配件原告都已回仓。由于被告违约取消合同，导致原告产生了巨大的经济损失，被告应承担因违约而造成原告的所有损失。原告为此起诉至法院请求判令：1.解除原、被告双方于2019年4月7日签订的《佛山市旭川机械有限公司销售合同》（合同编号为AKHBRH20190404）；2.被告向原告赔偿因违约造成的损失364184.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河北省阜城县人民法院管辖。理由如下：原告与被告在2019年4月7日签订机床销售合同，约定于2019年5月10日履行合同完毕。后因合同变更问题，双方存在纠纷。本案被告于2019年5月20日在河北省埠城县起诉本案原告，要求解除合同，返还预付款、违约金等。该案已由河北省阜城县人民法院受理，案号为（2019）冀1128民初940号，该案定于2019年6月11日开庭审理。本案原告明知该案正在审理之中，对其主张的诉求应当在该案审理过程中提出抗辩或者提起反诉，但却煞费心机地欺瞒人民法院，假借定作合同为名另行立案。“一事不再理原则”是人民年法院受理案件的一个基本原则。本案原告在顺德区人民法院所立的（2019）粤0606民初12901号案件与本案被告在河北省阜城县人民法院所立的（2019）冀1128民初940号案件，当事人相同、诉讼标的相同、起诉依据的《佛山市旭川机械有限公司销售合同》（合同编号为AKHBRH20190404）也相同。因此，请求将本案移送河北省阜城县人民法院一并审理。本院经审查认为，因《佛山市旭川机械有限公司销售合同》（合同编号为AKHBRH20190404）第十二条约定“本合同引发有关法律方面的纠纷和调解仲裁地：原告方所在地人民法院”，即当合同双方因《佛山市旭川机械有限公司销售合同》（合同编号为AKHBRH20190404）引发法律纠纷而提起诉讼之时，原告方所在地人民法院有管辖权。（2019）冀1128民初940号案件中，河北荣赫激光设备科技有限公司是原告，其住所地为河北省衡水市阜城县经济开发区西区，故河北省阜城县人民法院作为原告方所在地人民法院有管辖权；（2019）粤0606民初12901号案件中，佛山市旭川机械有限公司是原告，其住所地为广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区22-1-3号之一，故佛山市顺德区人民法院作为原告方所在地人民法院有管辖权。（2019）冀1128民初940号案件与（2019）粤0606民初12901号案件均属合同双方基于《佛山市旭川机械有限公司销售合同》（合同编号为AKHBRH20190404）提起的诉讼，而根据合同约定，河北省阜城县人民法院、佛山市顺德区人民法院两个人民法院对合同双方基于《佛山市旭川机械有限公司销售合同》（合同编号为AKHBRH20190404）提起的诉讼均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼……立案后发现其他有管辖权的人民法院先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”（2019）冀1128民初940号案件于2019年5月21日立案，（2019）粤0606民初12901号案件于2019年6月10日立案，本院属于后立案的人民法院，依法应将案件移送给先立案的人民法院即河北省阜城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：被告河北荣赫激光设备科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省阜城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年七月二十四日书记员  廖秀雄
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2193号原告：郑文武，男，1991年7月7日出生汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被告：余建平，男，1984年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告郑文武与被告余建平民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提起诉讼，请求：1.要求被告立即支付原告工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑文武到庭参加诉讼，被告余建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月，被告余建平雇请原告郑文武为其提供驾驶挖掘机的劳务，并约定每月报酬6500元。期间，被告仅支付了部分报酬。2017年1月13日，经双方结算后，被告出具字条，载明：今欠到郑文武挖机工资钱贰万贰仟元整。后经原告多次催讨，被告在2018年3月2日支付1000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建平于本判决生效之日起十日内支付原告郑文武劳务报酬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告余建平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年七月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3255号申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏，董事长。委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王乙清，男，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区，系该公司员工。被申请人邓杏芳，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人邓江楠，女，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼3210，统一社会信用代码914403005627692339。法定代表人邓杏芳。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4067号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币9211666.6元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币9211666.6元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓杏芳、邓江楠、深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司名下价值人民币9211666.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7640号原告:莱州市明成石业有限公司，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇夏北村，统一社会信用代码91370683MA3BXRHM4L。法定代表人：温作城，总经理。诉讼诉讼代理人:王伟,山东温纳律师事务所律师。被告:重庆正红园林景观设计工程有限公司,住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，执行董事。本院在审理原告莱州市明成石业有限公司与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告莱州市明成石业有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告莱州市明成石业有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李桂红二〇一九年七月十八日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2674号 原告：曹文英，男，1987年5月17日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：曹允峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：刘灿振，男，1979年2月2日出生，汉族，住莘县。 原告曹文英与被告刘灿振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 原告曹文英诉称，请求判令被告偿还欠款本金45000元及其利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾受被告雇佣为其开大车拉货。2017年被告主动提出将车卖给原告，原告同意买车并要求被告办理过户手续，被告一直推诿致过户手续一直未能办理。之后原告审车时发现该车系抵押车，2018年此车被公司拍卖，原告要求被告赔偿。2018年4月23日被告向原告出具欠条一张，载明应还车尾款45000元整，一年内还清，如还不清按一分二厘计息。到期后，被告拒不偿还，侵犯了原告合法权益。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘灿振在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告雇请原告开车多年，出于好意将被告买来的二手车转手给原告，对于原登记车主用该车抵押贷款不能办理过户手续双方均知情。后因原登记车主未还清贷款造成该车被强制拍卖，原车主尚欠被告账款，被告损失更大。原被告曾一起找原车主承担责任，但没有找到人，应当起诉实际责任人即原车主，但原告仅起诉了被告，并选择向被告户籍地法院起诉。被告长期在外务工，2017年底与人合作在深圳市南山区成立盛振师香舍里园林花卉有限公司，从公司成立至今两年来，被告一直在公司所在地附近租住。因被告从2017年底起已经长期在深圳市生活并经营公司，被告的经常居住地为深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告户籍地法院没有管辖权，依法应由深圳市的人民法院管辖。综上，请求将本案移送被告经常居住地的深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告刘灿振申请将本案移送深圳市南山区人民法院审理，但其提交的内地居民采集表中显示其住址位于深圳市罗湖区，且该信息表不足以证明至原告起诉时在该处连续居住已满一年，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告刘灿振户籍地位于莘县古城镇坊子铺村112号，莘县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 驳回刘灿振对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘灿振承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王晓军 二〇一九年七月四日 法官助理冀相通 书记员杨硕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1462号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人安信民，理事长。 被执行人：郑大鑫，男，1973年10月13日生，汉族，住范县。 被执行人：刘振清，女，1975年8月28日生，汉族，住范县。 被执行人：陈经荣，男，1967年10月16日生，汉族，莘县，住。 被执行人：郑继仓，男，1969年8月18日生，汉族，莘县，住。 被执行人：杜爱清，女，1962年10月15日生，汉族，住范县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑大鑫、刘振清、陈经荣、郑继仓、杜爱清借款担保纠纷一案中，经申请人提供，被执行人郑大鑫、刘振清共有财产如下：坐落于莘县樱桃元整十字坡大桥南200米路东，临街门面楼一座（面积22845平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４1条、第４2条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑大鑫、刘振清坐落于莘县樱桃元整十字坡大桥南200米路东，临街门面楼一座（面积22845平方米）。查封期限为三年。 二、上述查封效力和期限及于该建筑物使用范围内的土地使用权、租赁权、承包经营权等用益物权以及该房配套设施（水电气等）。 三、指定被执行人郑大鑫、刘振清负责看管各自被查封的财产，费用自负。在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  白云山 审判员  李子方 审判员  蔡木军 二〇一九年七月一日 书记员  王 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2969号申请人蔡春杰，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址广东省揭东县。委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。被申请人朱易向，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址广东省龙川县。被申请人鲜雪君，女，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址四川省渠县。被申请人韦广阳，男，汉族，1978年7月7日出生，住址广东省普宁市。被申请人李春香，女，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币361900元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币361900元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱易向、鲜雪君、韦广阳、李春香名下价值人民币361900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王吉勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王吉勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。被告王吉勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金23065.26元，零售利息5154.21元，滞纳金7906.59元，违约金7486.03元，现金利息442.5元，取现手续费50元，合计44104.59元（截止2018年3月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××24的信用卡，并于2006年3月9日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年3月26日信用卡欠款本金23065.267元，零售利息5154.21元，滞纳金7906.59元，违约金7486.03元，现金利息442.5元，取现手续费50元，合计44104.59元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 王吉勇未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年2月18日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2006年3月24日至2018年3月26日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2018年3月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金23065.267元，零售利息5154.21元，滞纳金7906.59元，违约金7486.03元，现金利息442.5元，取现手续费50元，合计44104.59元。 本院认为，被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2018年3月26日所欠各项费用合计44104.59元。至于原告主张的2018年3月26日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告王吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王吉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2018年3月26日信用卡欠款本金23065.267元，零售利息5154.21元，滞纳金7906.59元，违约金7486.03元，现金利息442.5元，取现手续费50元，合计44104.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告王吉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费903元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  石 幸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2900号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：梁秋焕，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁秋焕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率到庭参加诉讼。被告梁秋焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金77396.01元，利息46220.49元，分期手续费5901.55元（上述欠款暂计至2018年5月9日，上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金41918.02元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年08月10日向被告核发卡号为62×××17的信用卡，信用额度为46000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年10月10日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币171436.07元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁秋焕未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年08月10日向被告核发卡号为62×××17的信用卡，信用额度为46000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年10月10日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币171436.07元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金77396.01元、利息46220.49元、分期手续费5901.55元、滞纳金41918.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁秋焕于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币77396.01元及相应的利息、分期手续费（计至2018年5月9日止利息46220.49元、分期手续费5901.55元，此后的利息、滞纳金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)；二、被告梁秋焕于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款滞纳金41918.02元（上述欠款计算至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告梁秋焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1164号原告：邱凤艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张海岩（系原告丈夫），男，1971年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：齐政，男，1983年1月4日出生，汉族，住锦州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。委托诉讼代理人：房雅杰、朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。原告邱凤艳与被告齐政、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤艳的委托诉讼代理人张海岩，被告齐政，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人房雅杰、朱博思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计33168.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日13时10分许，张振生车后载乘客邱凤艳，沿宝锦线由南向北行驶至大锦线174公里+400米208公交站点处时，与在该处临时停车齐政驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，当事人张振生及电动车乘客邱凤艳受伤的交通事故。当事人张振生负同等责任，当事人齐政负同等责任，当事人邱凤艳无责任。邱凤艳入住锦州市中心医院，诊断为住院八天，其中二级护理一天，出院后休息，从2017年10月21日至2018年6月27日合计休息250天。在医院治疗，各种损失合计48614.56元。车辆所有人齐政在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保，因赔偿额存在争议，原告只能到法院起诉，请求判令被告赔偿损失。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万元，对原告合理合法的损失同意赔偿，在交强险各分项限额内赔偿，不足部分商业险范围内按50%予以赔偿。原告提出的误工费过高，我公司仅同意给付住院期间的误工费，精神损失费没有法律依据不同意赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿。齐政辩称，同意保险公司的答辩意见，不同意承担本案诉讼费用，应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故责任认定书2、住院病案、每日费用分账户、费用明细表、住院期间费用收据、2017年11月24日诊断书3、户口簿复印件4、保险单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、出院后的门诊收费票据、检查报告单、诊断证明书，因其为医疗机构出具且与交通事故造成的伤情具有关联性，故本院予以采信；2、破伤风免疫球蛋白，结合原告病情确为治疗过程中的合理用药，且为街道卫生服务站所出具，故本院予以采信；3、2019年6月5日外购药品发票，因无医嘱，无法确定与本案具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年10月21日13时10分许，张振生骑电动自行车，车后载乘客邱凤艳，沿宝锦线由南向北行驶至大锦线174公里+400米208公交站点处时，与在该处临时停车齐政驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，当事人张振生及电动车乘客邱凤艳受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，张振生负同等责任，齐政负同等责任，邱凤艳无责任。原告邱凤艳于受伤当日被送入锦州市中心医院住院治疗，被诊断为头皮血肿、右面颧部皮下血肿、脑外伤神经症性反应、右侧膝关节外伤，实际住院7天，二级护理7天。原告出院后，锦州市中心医院于2017年11月24日至2019年6月4日期间为原告出具了18张诊断证明书，医嘱中休息期间共计162天。肇事车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告于庭审时增加诉讼请求20000元，其中医疗费900、误工费19100元，但原告并未补缴增加诉讼请求部分的差额诉讼费，故本院按照原告起诉状中的诉讼请求进行审理。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，被告保险公司予以认可，故本院予以支持；对于原告主张的医疗费，被告保险公司对原告于2017年10月21日—2017年10月28日住院期间所产生的医疗费用予以认可，对出院后产生的医疗费用不予认可，因原告提交了医疗机构出具的医疗费票据，且所治疗的伤情与交通事故的伤情一致，故本院以医疗费票据上的数额为准，予以支持；对于原告主张的误工费，被告保险公司认为原告的误工期间过长，庭审中口头提出对原告的误工期间申请鉴定，却未在本院制定的期间内提交书面鉴定申请，视为对鉴定申请的放弃，故以医疗机构出具的诊断书中医嘱休息天数及住院天数为准计算误工期间，原告主张其为药店营业员但未能提供证据予以证明，故以2018年城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告邱凤艳各项经济损失共计26582.08元；二、驳回原告邱凤艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，已减半收取，由被告齐政负担232元，由原告邱凤艳负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年七月十一日书记员 赵一格对邱凤艳的赔偿明细一、医疗费（包括免疫球蛋白）：10122.67元二、住院伙食补助费：350元50元/天×7天＝350元三、误工费：16202.24元34993元/月÷365天×（7天+162天）＝16202.24元四、护理费：115.5元42157元/年÷365天×1天＝115.5元五、交通费：28元4元/天×7天＝28元以上一至五项合计26818.41元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费16202.24元、护理费115.5元、交通费28元，共计26345.74元，在商业险限额内按50%的比例赔偿剩余医疗费122.67元、住院伙食补助费350元，共计236.34元。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4094号之二原告：山东邦达饲料科技有限公司。住所地：郓城县经济开发区。统一社会信用代码：91371725344667044G。法定代表人：杨晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：江西联大高科有限责任公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道173号。统一社会信用代码：913601225988858935。法定代表人：甘茂云。原告山东邦达饲料科技有限公司与被告江西联大高科有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙明智
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志宏，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志强，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：周丽忠，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。原审第三人：吕瑞金，男，1941年8月20日出生，居民，住湖南省新化县。原审第三人：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街。法定代表人：李萍丰，系该公司总经理。再审申请人吕志宏因与被申请人吕志强、原审被告周丽忠、原审第三人吕瑞金、原审第三人湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司（以下简称湖南涟邵建工公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人吕志宏向本院再审请求：1．撤销一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2．一、二审的诉讼费及一审鉴定费由被申请人承担。事由和理由：一、一审、二审判决认定《协议》对再审申请人具有约束力及与给付主体错误，缺乏证据证明。1．再审申请人与被申请人合同纠纷案中争讼的工程系以原审第三人吕瑞金从原审第三人湖南涟邵建工公司通过内部承包方式承揽，该工程的责权利均由原审第三人吕瑞金享有和承担。再审申请人与被申请人均系原审第三人吕瑞金的儿子，双方在原审第三人吕瑞金的名下入股，分别以项目部经理和副经理的身份管理该项目，但进程进度、资金的使用最终以原审第三人吕瑞金的决定为准。工程完工后，被申请人把已打印好的《协议》要再审申请人及原审第三人吕瑞金签字，当时原审第三人吕瑞金急于要争取湖南涟邵建工公司的支持进行另案诉讼，在不得已的情况下，原审第三人吕瑞金将再审被申请人所提供的《协议》打印部分内容全部否定，以其亲笔书写的方式确定同意由其偿还再审被申请人110万元。再审申请人在该协议上签字并非是以当事人的身份签字确认，而是以在场人名义签字，本案支付主体应当是原审第三人吕瑞金，吕瑞金在庭前庭后均认可为该债务支付主体。原一审、二审认为《协议》的手写部分没有写明支付主体，根据经验法则综合考量推定支付主体是再审申请人并判决再审申请人承担支付义务显然是错误的。2．原审第三人吕瑞金不是被申请人所提供的《协议》的见证人而是当事人。二、一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第七十八条错误。本院经审查认为，本案焦点为：再审申请人吕志宏是否系给付被申请人吕志强110万元的主体问题。从本案查明的事实看，原审认定再审申请人吕志宏系涉案《协议》110万元的给付主体并无不当。第一，吕志强与吕志宏、第三人吕瑞金签订的《协议》，是基于诉讼案件达成和解和共同投资开发金佳一采区项目工程而达成的协议，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，吕瑞金虽以手写内容对原协议确定的给付款项158万元变更为110万元，但对电脑打印的《协议》第1.2.3.4项确定给付乙方（吕志强）的款项均写明由甲方（吕志宏）支付，甲方以财产担保，丙方（吕瑞金）作为协议见证人等实质性内容均予保留，鉴于协议的其他内容并未予以变更，三方也未对该内容进行否定，原审按上述法律规定认定给付主体为吕志宏并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕志宏的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年七月二十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初319号原告:林崇富，男，1991年9月5日生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：张君明，男，1955年7月27日生，汉族，住福建省福清市。原告林崇富与被告张君明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告林崇富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林崇富撤回起诉处理。审判长  杨作柏审判员  彭 芹审判员  彭转华二〇一九年七月二十四日书记员  孙娅西