北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19333号原告：郭某1，女，1958年12月28日出生，汉族，广丰宾馆退休职工，住北京市丰台区。原告：郭某2，女，1962年8月21日出生，汉族，银建公司退休职工，住北京市丰台区。原告：郭某3，女，1964年10月12日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村农民，住北京市丰台区。被告：郭某4，男，1954年1月15日出生，汉族，卢沟桥银燕空调设备厂退休职工，住北京市丰台区。被告：郭某5，男，1956年8月15日出生，汉族，首钢耐火厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭力滨，男，中国联合网络通信有限公司职工，住北京市丰台区。被告：郭某6，男，1967年1月9日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭立勇，男，北京市丰台区卢沟桥村农民，住北京市丰台区。被告：张某，女，1952年6月11日出生，汉族，北京市塑料厂退休职工，住北京市丰台区。被告兼被告张某委托诉讼代理人：郭某7，女，1979年10月27日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市丰台区分公司职工，住北京市丰台区。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4、郭某5、郭某6、张某、郭某7遗嘱继承纠纷一案，本院于XXX9年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3到庭参加诉讼，被告郭某5的委托诉讼代理人郭力滨、被告郭某6的委托诉讼代理人郭立勇，被告兼被告张某委托诉讼代理人郭某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于北京市丰台区晓月苑一里6号楼6-XXX房屋由原告继承，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：郭某某与刘某某原系夫妻关系，生前共生育7个子女，长子郭某8、次子郭某4、三子郭某5、四子郭某6、长女郭某1、次女郭某2、三女郭某3。郭某某于2006年8月8日因病去世，刘某某于2012年1月1日去世，长子郭某8于2012年去世，郭某8生前与张某育有一女郭某7。郭某某与刘某某去世后，遗留位于北京市丰台区晓月苑一里6号楼6-XXX号房屋一套。郭某某与刘某某于2003年2月14日留有代书遗嘱一份，遗嘱写明：将位于北京市丰台区晓月苑一里6号楼6单元XXX室房屋在百年之后，归长女郭某1、次女郭某2、三女郭某3所有，由她们三人继承。现因原、被告就案涉房屋的继承问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告郭某4辩称，家庭成员关系属实，同意原告诉讼请求。被告郭某5、郭某6辩称，丰台长辛店法律服务所无权公证遗嘱，只有公证处的公证书才有效，不认可遗嘱的真实性。被继承人是文盲，被告不清楚遗嘱是否是在被继承人思维清晰的情况下作出的。综上，被告不认可见证书的真实性和有效性，不同意原告的诉讼请求。被告张某、郭某7辩称，继承的事情比较敏感，应当去公证处公证。公证处需要有医院证明才能立遗嘱。案涉遗嘱没有提到四个儿子的事情，难道是四个儿子不尽孝吗？我家并非没赡养老人，郭某8在没有结婚前，其工资一直是交给父母的。综上，不认可见证书的真实性和有效性，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭某某与刘某某是夫妻，二人婚后育有七个子女，分别是长子郭某8、次子郭某4、三字郭某5、四子郭某6、长女郭某1、次女郭某2、三女郭某3。郭某某于2006年8月8日因病去世，刘某某于2012年1月1日去世。郭某8于2012年去世，其生前与张某育有一女郭某7。位于北京市丰台区晓月苑一里**楼**房屋为郭某某、刘某某婚后取得的房屋，该房屋现登记在刘某某名下。原告郭某1、郭某2、郭某3在庭审中出具了一份《见证书》，《见证书》包括一份郭某某、刘某某的代书遗嘱（以下简称：遗嘱）和一份见证书（即2003年【见】字第03号）。遗嘱记载了下列内容“我们夫妻俩现有不动产房屋一套，座落在，座落在北京市丰台区卢沟桥晓月苑一里**楼****室）建筑面积66平方米。此房是因宛平房地产开发拆迁安置在卢沟桥晓月苑一里6号楼6单元XXX室。原在卢沟桥城南街153号有私房6间。因宛平开发是雕塑园安置在晓月苑一里6号楼6单元XXX室。现未办理产权证。为了防止我们夫妻俩百年后子女们为此房的继承权发生争执，我们夫妻俩立下遗嘱，这房子我们夫妻俩活着，由我们居住，百年后夫妻俩都去世，此房归我们的大女儿郭某1、二女儿郭某2、三女儿郭某3所有，她们三人有继承权，如何分割三人协商处理，其他儿女无权干涉，不得争执。我们在世时由郭某1、郭某2、郭某3及其他子女负责我们俩口的生活费、医疗费。姐三每人每月必须交生活费50元。不够再由他们均摊。二老的后事也全部由子女们负责，保障我们二老老有所依，晚年生活幸福美满。其它财产及积蓄我们二老什么都没有，请将我们二老的遗嘱给予见证。立遗嘱人：郭某某、刘某某.立遗嘱时间：2003年2月14日.立遗嘱地点：丰台区卢沟桥晓月苑一里6号楼6单元XXX室.代书人：宋某某.代书日期：2003年2月14日见证人：宋某某、刘某1”。遗嘱上除见证人和代书人的签字外，还有立遗嘱人的手印及人名章。见证书记载了下列内容：“经谈话询问，我们认为：郭某某、刘某某夫妇神志清楚，思维清晰，语言表达明白准确，为具有完全完全民事行为能力的公民。他（她）们于2003年2月14日在我们面前立下遗嘱，并在前面的代书遗嘱上按上右手食指指纹，是郭某某与刘某某真实意愿的表示，符合《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，他（她）们的指纹属实，其民事行系真实、合法，现予见证。见证人：宋某某、刘某1”。见证书上有见证人的人名章及北京市丰台区长辛店法律服务所的公章。庭审中，本院询问原告郭某1、郭某2、郭某3对涉案房屋的处分意见，原告郭某1、郭某2、郭某3表示，不分份额，共同共有。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案所涉遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉及的北京市丰台区晓月苑一里6号楼6-XXX号房屋原为郭某某、刘某某夫妻婚后所得，为郭某某、刘某某共同所有。郭某某、刘某某去世前所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，被告郭某5、郭某6、张某、郭某7虽不认可该遗嘱的真实性，但未就此提供证据，故对该答辩意见本院不予采信。综上，本案所涉遗嘱合法有效。根据该遗嘱记载的内容，北京市丰台区晓月苑一里6号楼6-XXX号房屋应当由原告郭某1、郭某2、郭某3共同继承。现原告郭某1、郭某2、郭某3表示不分份额，由三人共同所有，本院对此不持异议。综上所述，对原告郭某1、郭某2、郭某3要求确认北京市丰台区晓月苑一里6号楼6-XXX号房屋由其共同继承的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于北京市丰台区晓月苑一里6号楼6-XXX号房屋由原告郭某1、郭某2、郭某3共同继承，归原告郭某1、郭某2、郭某3共同所有；被告郭某4、郭某5、郭某6、张某、郭某7于本判决生效之日起七日内协助原告郭某1、郭某2、郭某3办理上述房屋的过户手续；过户费用由原告郭某1、郭某2、郭某3负担。案件受理费8493元，由原告郭某1、郭某2、郭某3负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年七月十七日书记员  陈 琪