wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鹏，男，汉族，1987年6月10日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：袁润鸿、和淞辰（实习律师），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董国丽，女，汉族，1973年5月22日出生，住云南省昆明市宜良县。原审被告：陈勇运，男，汉族，1984年12月18日出生，住云南省昆明市宜良县。申请人杨鹏因与被申请人董国丽、原审被告陈勇运民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨鹏申请再审称:二审认为本案借款期限为三个月认定事实错误，申请人在一审开庭时已当庭明确借款期限为四个月，并向法庭作出合理解释；也告知了陈勇运。本案的起诉状是代书人将申请人的意思片面理解为“两三个月”，应以一审开庭时申请人当庭明确的“四个月”为准，该明确是对“自认”的撤回，诉状陈述不能作为申请人自认的内容。诉状中陈述的“两三个月后”属于一个模糊不确定的时间范围，双方并未明确约定借款期限；而被申请人及陈勇应陈述的“两个月”也无证据证实。根据担保法司法解释第33条的规定，被申请人董国丽的连带保证期限应当自申请人起诉时开始计算。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案系民间借贷引发的纠纷，根据本案双方当事人提交的证据、陈述、查明事实，申请人杨鹏在民事起诉状中自认“二、三个月后归还借款”，但在本案审理中改称借款期为4个月左右，该陈述与其在民事起诉状中的自认明显不符，而董国丽、陈勇运陈述口头约定借款期2个月，但也未提交证据证明，原审法院根据上述法律规定认为本案借款期为三个月符合法律规定。涉案《借款担保合同》并未约定保证期，故被申请人董国丽的保证期应当依法确认为6个月。自2017年2月23日起至2017年8月23日止，申请人杨鹏未提交证据证明其在该期间要求董国丽承担保证责任，申请人杨鹏于2017年9月12日向宜良县人民法院提起诉讼，已经超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原审法院根据本案事实确认董国丽免除保证责任于法有据，符合法律规定。综上，杨鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨鹏的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十二日书记员  马 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民二初字第6-9号原告：李光祥，1964年3月25日出生，汉族，原哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨仁皇药业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路长江国际大厦**。法定代表人：李绍铭，该公司董事长。诉讼代表人：黑龙江达升律师事务所，哈尔滨仁皇药业股份有限公司破产管理人。被告：李绍铭，男，1962年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：李虹戈，女，1967年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市。原告哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司与被告哈尔滨仁皇药业股份有限公司、李绍铭、李虹戈借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法进行审理。哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2300万元；2.判令被告支付2013年2月1日至今按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2013年2月1日哈尔滨仁皇药业股份有限公司向哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司借贷2300万元人民币用于购买原材料，约定还款日期为2013年2月16日，在预定的时间内已付利息，尚欠本金及预定还款时间以外产生的利息，至今未偿还，现已严重超期，违约情节严重。因此诉至法院。本院查明：本案在诉讼过程中，哈尔滨仁皇药业股份有限公司因涉嫌刑事犯罪，由哈尔滨市公安机关刑事立案侦查，该公司法定代表人李绍铭被羁押，由于侦查阶段未结束，无法对哈尔滨仁皇药业股份有限公司进行送达，亦无法进行开庭审理。因此于2014年2月18日本院作出（2014）呼民二初字第6-6号民事裁定书，中止诉讼。哈尔滨市南岗区人民法院于2018年1月2日作出的（2016）黑0103刑初990号刑事判决，认定被告单位哈尔滨仁皇药业股份有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币200万元，责令退赔被害单位哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司人民币2270万元。被告单位哈尔滨仁皇药业股份有限公司不服，提出上诉，哈尔滨市南岗区人民检察院提出抗诉。哈尔滨市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）黑01刑终110号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。2018年12月6日，哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司与李光祥签订了债权转让协议，将哈尔滨仁皇药业有限公司欠哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司2300万元债权转让给李光祥。2019年3月11日，哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司经哈尔滨市市场监督管理局开发区分局登记注销。2019年4月12日，李光祥申请替代哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司作为本案原告参加诉讼。并自愿申请撤回对被告李绍铭、李虹戈的起诉。本院认为，哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司与李光祥签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司已经登记注销，不再具有诉讼主体资格。故李光祥申请作为受让人替代哈尔滨市汇德隆小额贷款有限公司成为原告参加诉讼，符合法律规定，应予准许，李光祥申请撤回对被告李绍铭、李虹戈的起诉，是其对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，应予准许。李光祥的诉讼请求已经在刑事判决书中责令哈尔滨仁皇药业股份有限公司退赔，根据一事不再理的原则，应驳回李光祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光祥的起诉。案件受理费156800元，缓交78400元，已交78400元予以退回，财产保全费5000元，公告费300元，由原告李光祥负担。如不服本裁定，可在裁定书达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  于秀影二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执829号之一 申请执行人朱亚贵，男，汉族，1963年1月24日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈凯，女，汉族，1974年10月30日出生，住佛山市禅城区。 关于朱亚贵诉陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈凯应向申请执行人朱亚贵偿还借款本金5000000元及利息2800000元（从2018年7月12日起，以5000000元借款本金按照月利率1.5%另行计算，至实际清偿之日止）；支付律师受理费30000元、迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费33305元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案执行费73375元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查，被执行人财产在佛山市中级人民法院处置中，本院已向佛山市中级人民法院发参与分配函。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除在中院处置财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执829号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十五日 书记员  何 云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢543号李立秋（申请执行人）、（被执行人）：李立秋与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李立秋（申请执行人）。至此，李立秋（申请执行人）向本院申请执行的（2015）大东民二初字第1283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初72号 原告侯学彬，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告四川省生态环境厅。住所地：四川省成都市高新区科园南路88号。 法定代表人于会文，厅长。 委托代理人郝婷婷，四川省生态环境厅工作人员。 委托代理人孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 原告侯学彬诉被告四川省生态环境厅环境行政审批及四川省人民政府行政复议一案，本院于2019年4月15日受理。在审理过程中，侯学彬于2019年7月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院经审查认为，侯学彬请求撤回对四川省生态环境厅、四川省人民政府的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯学彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯学彬负担。 审判长 王 佳 审判员 缪 泰 审判员 王晓岚 二〇一九年七月三十日 书记员 刘彩霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3351号 原告：韩力，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川义立律师事务所律师。 被告：赵虎江，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告韩力与被告赵虎江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩力及其委托诉讼代理人犹明川、被告赵虎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月到2018年6月，原告向被告提供劳务，在提供劳务之后被告一直拖欠原告劳务工资收入，2019年2月3日，原告找到南部县劳动监察大队，在劳动监察大队的调解下，被告承诺在2019年5月30日之前偿还原告欠款，原告迫于无奈，只好起诉至你院，望你院依法维护原告的合法权益。 赵虎江辩称，原告所述不是事实，我和他不是上下级关系，活路不是我提供给他的，我和他是一起干活的，不存在劳务关系。是整个班组的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年3月初，被告找到原告，邀原告至碧桂园干活，约好按点工计算工资，务工期间，被告每隔10天左右给原告发生活费500元，2018年6月，原告停止在碧桂园务工。2019年2月3日，原告因劳动报酬请求南部县劳动保障监察大队调解，在南部县劳动保障监察大队主持下，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到韩力碧桂园项目工资人民币10000.00元大写（壹万元正）此欠款在2019年5月30日前付给。欠款人赵虎江2019年2月3日”原告催要无果，诉至本院。 本院认为，被告赵虎江欠原告10000元劳动报酬的事实，有原告持有的《欠条》原件、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告完成约定的义务后，被告应按合同约定支付支付价款或者报酬，故对原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎江在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告韩力劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告赵虎江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐小芩（代）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1202号原告：陈延松，男，1988年03月30日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被告：青刚，男，1972年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路与渤海十九路交叉路口民政大厦。负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告陈延松与被告青刚、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延松的委托诉讼代理人王绪亭、张洪芳，被告青刚，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延松向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告车辆损失、施救费共计29725.60元。事实和理由：2017年12月12日08时40分，被告青刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车，由公路北侧驶入省道319后向西行驶至陈户镇官闫村十字路口处左转弯掉头时，与沿省道319由东向西行驶的韩志军驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型货车相撞，致使青刚受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，青刚承担事故主要责任，韩志军承担事故次要责任。鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型货车实际所有人系陈延松，涉诉交通事故给原告造成各项损失共计29725.60元。原告多次与被告协商，不能达成一致意见，无奈诉至贵院，请求法院支持我方诉讼请求，维护我方相关权益。被告青刚提交答辩状辩称，事故车辆鲁Ｍ×××**号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险，原告各项损失应由保险公司承担。被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，原告应就其损失承担相应的举证责任，我司对原告合理合法的损失在保险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。涉案车辆鲁Ｍ×××**号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的车损的认定。原告向法庭提交了山东华信价格评估有限公司出具的鲁Ｍ×××**号车维修费用鉴定报告，拟证实原告车辆因涉诉交通事故支出维修费用41208元。被告就该鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，鉴定机构不具有鉴定资质，原告应当提供维修发票及相应的维修明细。人寿财险滨州市中心支公司在约定的期限内就鲁Ｍ×××**号车车辆损失申请重新鉴定。本院受理后通过法定程序依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司就事故车辆鲁Ｍ×××**号车维修费用进行重新鉴定：价格评估标的物（鲁Ｍ×××**号车）在价格评估基准日期（2017年12月12日）的损失价格为10739元。本院认为滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司系法院委托，鉴定机构及鉴定人员均有资质，其作出的鉴定报告应当作为本案的定案依据，故就鲁Ｍ×××**号车因涉诉交通事故造成的车损本院依法认定为10739元。2.关于原告主张的停车费及施救费的认定。原告向法庭提交了收据两张，拟证实原告因涉诉交通事故造成停车费100元，施救费300元。被告就上述证据的真实性、关联性均有异议，本院经审查认为原告提交的证据系复印件，无法证实其真实性及与本案的关联性，故就原告主张的停车费及施救费均不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产所有权应受法律的保护，青刚驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车与韩志军驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型货车相撞，侵害了原告的财产所有权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险滨州市中心支公司作为鲁Ｍ×××**号小型客车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例承担70%赔偿责任，不足部分结合原告诉讼请求由青刚按照涉诉交通事故承担70%赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其车辆损失计款10739元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失8739元，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告6117.30元（8739元×70%）。因原告损失均在被告保险公司赔偿范围内，故被告青刚在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为8117.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈延松损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈延松损失6117.30元；二、被告青刚在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元减半收取271.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇一九年七月三十日法官助理马振娟书记员李敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初429号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门红派纯歌娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴宋坂里**div> 法定代表人：陈玲玲，执行董事兼总经理。 被告：厦门夜苹果娱乐有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宁坂路口的海扬土石方工程队综合楼v> 法定代表人：吴先库，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门红派纯歌娱乐有限公司、厦门夜苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖327号通海县人民法院：通海县人民检察院提起公诉的被告人李建雄涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1022号 原告：吴若宵，男，壮族，1993年6月2日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：方奎，男，壮族，1976年10月22日出生，住广西横县。 被告：黄倩，女，壮族，1993年9月8日出生，住南宁市良庆区。 原告吴若宵与被告黄倩租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴若宵的委托诉讼代理人方奎，被告黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴若宵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金5000元。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订一份《个人租车协议》，约定被告将车牌为桂Ａ×××××的丰田锐志牌小车租给原告，租赁期限为2018年11月27日至2018年12月3日，租金为2500元，押金为5000元。当日，原告向被告支付了租金、押金共计7500元。2018年11月30日，经原、被告协商，双方一致同意于次日解除租车合同。2018年12月1日，原告将车辆交付被告后，被告签字确认，并注明“车辆完好，无违章、损坏”。但当原告要求被告退还5000元押金时，被告却以各种理由退还，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄倩辩称：被告是依据合同的约定来履行的，故不应返还5000元押金给原告。 本案的争议焦点：被告是否应当返还原告押金5000元。 原告吴若宵提交的证据有：1、身份证；2、《个人租车协议》；3、微信、支付宝转账记录；4、原告与被告微信沟通记录。 被告黄倩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告向被告租车，双方签订一份《个人租车协议》，其中协议约定被告将车牌为桂Ａ×××××的丰田锐志牌小车租给原告，租赁期限为2018年11月27日至2018年12月3日，租金2500元，押金5000元。此外，双方还在协议中约定了其他事项。同日，原告支付被告租金2500元及押金5000元。经微信沟通后，2018年12月1日，原告将车辆交还被告，被告收到车辆后在《个人租车协议》上签写“桂Ａ×××××于2018年12月1日（农历十月二十四日）已交还。车辆完好，无违章、损坏”。原告认为，其已依约支付租金，并已将车辆交还被告，并无违约行为，被告应退还原告押金5000元。被告则称原告提前还车已违反双方签订的租车协议中的有关条款，构成违约，不同意退还押金。 本院认为，原、被告签订的《个人租车协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行合同义务。关于被告提前还车的行为是否构成违约的问题。首先，双方在租车协议中约定租赁期限为2018年11月27日至2018年12月3日，租金2500元。原告已于2018年11月27日将租金2500元支付被告，被告于2018年12月1日归还车辆并未给被告造成任何损失；其次，被告以原告违反《个人租车协议》中“乙方须在租车前向甲方交付5000元，在合同到期后甲方须退还给乙方。如果乙方在合同期间终止合同，押金作为违约金不予以退还。押金不作为租金抵扣”的条款为由不同意退还押金，被告庭审中自认设置该条款的本意是防止原告有违章行为或将车辆用于违法行为给被告造成损失。原告交还车辆时并未有上述情形，也未给被告造成损失，该行为并未违反双方签订《个人租车协议》的本意，且还车行为系原、被告经过微信沟通后达成一致的结果。综上所述，原告提前还车的行为并未构成违约。原告已支付被告租金，车辆也已归还被告，双方的租赁关系已解除，故被告应按合同约定向原告退还押金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告黄倩于本判决生效之日起十日内退还原告吴若宵租车押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告吴若宵已预交），由被告黄倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年七月一日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初740号之一原告：四川赛尔阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：樊荣，执行董事。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。被告：重庆聚狮新材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李乾华。原告四川赛尔阀门制造有限公司与被告重庆聚狮新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法受理后，原告四川赛尔阀门制造有限公司于2019年7月5日以原、被告自行和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川赛尔阀门制造有限公司撤诉。案件受理费854元，由原告四川赛尔阀门制造有限公司负担。审判员  邓海川二〇一九年七月五日书记员  吴济州
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更796号罪犯张彦峰，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）新刑初字第480号刑事判决，认定被告人张彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。宣判后，张彦峰不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）郑刑二终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年五月九日起至二○二七年十一月八日止。该犯于2014年7月3日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更105号刑事裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年3月14日至2013年5月6日被告人张彦峰伙同他人共抢劫9起，共抢劫现金15050元。在共同犯罪中，张彦峰系主犯。另查明，张彦峰系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张彦峰减去刑期四个月。刑满日期：二○二七年三月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5064号原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市开发区明珠大道世纪精华大厦**。法定代表人：田维强，系行行长。委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。被告：李某。被告：曹某。被告：榆林市城市投资房地产开发有限公司，住所地榆林市高新区沙河路市环保局办公楼**。法定代表人：郭子卫。本院在审理原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告李某、曹某、榆林市城市投资房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告兴业银行股份有限公司榆林分行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤诉。案件受理费1750元,由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。审判员  王琴二〇一九年七月五日书记员  付欣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂14民终542号 上诉人（一审被告）：冉光权，男，1979年3月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人:蓝云,广西欣和律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：姚茂宴，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 一审被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。统一社会信用代码：91530000738076343Q。 法定代表人：李浩荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢家森，男，该公司法务人员。 一审被告：广西三丰生物科技有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区锣圩镇旧圩原锣圩糖厂统一社会信用代码：91450122782126555Y。 法定代表人：薛世坤，该公司执行董事。 一审被告:朱文钦，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 一审被告：广西三丰集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道88-1铭湖经典****** 法定代表人：潘仁山，该公司董事长。 上诉人冉光权因与被上诉人姚茂宴及一审被告云南景升建筑工程有限公司、广西三丰生物科技有限公司、朱文钦、广西三丰集团有限公司劳务合同纠纷一案,不服广西壮族自治区扶绥县人民法院(2018)桂1421民初362号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人冉光权以其主张的案涉劳务费已通过另案民事判决认定处理为由,于2019年6月28日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人冉光权在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许上诉人冉光权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1636元,减半收取818元,由上诉人冉光权负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 文 斌 审 判 员 曾 静 二〇一九年七月九日 法官助理 黄伟明 书 记 员 农吕君 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执373号申请执行人孟飞，女，1964年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区三民东路******，身份证号：5201021964********。被执行人班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，住贵，住贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园********押于贵州省黔南州女子看守所，身份证号：5201031970********。被执行人贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****，统一社会信用代码：91520000573338922B。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3478号民事判决书，依法受理孟飞申请执行班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的30.442万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年1月21日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年4月18日，我院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人孟飞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初3478号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十五日书记员  王瑞雪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执357号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司被执行人:焦作伟太环保建材有限公司被执行人:沈玉凤被执行人:王小伟被执行人:边小彩。被执行人:梁育玮申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人焦作伟太环保建材有限公司、边小彩、王小伟、沈玉凤、梁育玮金融借款合同纠纷一案,本院做出(2017)豫0811民初245号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月16日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年2月1日、2019年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无车辆、无工商及证券登记信息。被执行人名下银行仅有2317.7元存款,现已被本案冻结。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十五日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执409号之一申请执行人：吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，崇仁县人，经商，住抚州市临川区香南园）。被执行人：吴贵仁，男，1958年11月12日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县。被执行人：张高明，男，1968年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇下章村上张组**，现住崇仁县。被执行人：张国员，男，1962年12月17日出生，汉族，崇仁县人，经商，，住崇仁县被执行人：吴武员，男，1954年1月9日出生，汉族，崇仁县人，经商，现住崇仁县。本院在执行吴全明与吴贵仁、张高明、张国员、吴武员民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日以（2019）赣1024执409号执行裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴贵仁所有的位于抚州市迎宾大道518号（荣誉.领峰）8幢1201室的房产[证号：赣（2018）抚州市不动产权第0028099号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  康湘明二〇一九年七月二十六日书 记 员  邹志超
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初3462号 原告：包某，女，汉族，住无为县。 被告：赵某，男，汉族，住无为县。 原告包某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令津Ｍ×××××小型轿车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月8日协议离婚，双方达成离婚协议：离婚后，男方负责在1个月内配合女方办理车辆过户手续。双方办理离婚手续后，原告多次电话联系要求被告配合过户，被告总是借口工作忙碌，一直推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持诉讼请求。 赵某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日原、被告协议离婚，离婚协议书约定：一辆津Ｍ×××××轿车归女方（原告）所有，离婚后男方（被告）负责在1个月内配合女方办理车辆过户手续。至今该车辆尚未完成过户，原告特诉至法院。 本院认为，原、被告在离婚时约定津Ｍ×××××号轿车归原告所有，系双方真实意思表示，合法、有效，被告配合原告办理车辆过户手续，属于合同的附随义务，被告应当履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 津Ｍ×××××号小型轿车归原告包某所有，被告赵某于本判决生效后七日内协助原告包某办理车辆过户手续。 案件受理费100元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年七月十二日 书记员  董雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢569号何建华：申请执行人田金龙与被执行人何建华劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9268号原告：青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港**。统一社会信用代码：91370200061054416F。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳霖，男，1987年8月4日生，住青岛市崂山区。该公司员工。被告：袁永辉，女，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：袁著强，男，1963年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：牛卫裕，男，1961年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛鑫生达商贸有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区会信用代码：91370214693770779L。法定代表人：袁著生，该公司经理。原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被告袁永辉、被告袁著强、被告牛卫裕、被告青岛鑫生达商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳霖到庭参加了诉讼，被告袁永辉、被告袁著强、被告牛卫裕、被告青岛鑫生达商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁永辉偿还借款91万元；2.被告袁永辉支付原告自2016年7月15日起按照年息24%计算至实际支付之日的利息；3.被告袁著强、被告牛卫裕、被告青岛鑫生达商贸有限公司向原告承担连带清偿责任；4.被告承担原告律师费及本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告袁永辉签订借款合同，约定被告袁永辉向原告借款100万元，被告袁著强、被告牛卫裕、被告青岛鑫生达商贸有限公司为其提供保证担保。原告依约发放借款，但被告袁永辉未按照合同约定及时、足额还款。袁永辉、袁著强、牛卫裕、青岛鑫生达商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告袁永辉、被告袁著强、被告牛卫裕、被告青岛鑫生达商贸有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告袁永辉与原告签订《借款合同》，被告袁永辉向原告借款100万元，借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止，借款用途为采购海参，借款利率为月息2.2%，按季还息，如逾期则计收罚息，罚息在贷款利率的基础上上浮500%。同日，原告与被告青岛鑫生达商贸有限公司签订《保证合同》，保证合同约定，被告青岛鑫生达商贸有限公司自愿对被告袁永辉向原告所借款项承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用。诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期限3年，保证期间自借款合同生效之日起计算。同日，被告袁著强、被告牛卫裕向原告出具《保证人声明》，同意为被告袁永辉向原告所借款项承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等实现债权的所有费用，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告向被告袁永辉发放了借款100万元。原告认可借款发放后被告袁永辉偿还借款本金90000元，利息、罚息155000元，截至2016年7月14日的借款利息、罚息已受偿。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告袁永辉签订的《借款合同》、与被告青岛鑫生达商贸有限公司签订的《保证合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还贷款，否则应当承担相应的违约责任。因被告袁永辉未按照合同约定足额还款，原告有权根据合同约定要求其偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的费用。原告自认被告袁永辉将截至2016年7月14日的借款利息、罚息付清，本金受偿90000元，要求被告袁永辉偿还借款本金910000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告袁永辉支付自2016年7月15日起至借款实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告袁著强、被告牛卫裕、被告青岛鑫生达商贸有限公司自愿对被告袁永辉的借款承担连带保证责任，上述债务发生在保证合同约定的保证期间内，且保证担保的范围包括原告所诉的上述费用，因此原告就所诉费用有权要求保证人在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁永辉于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司借款本金91万元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2016年7月15日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告袁著强、被告牛卫裕、被告青岛鑫生达商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，公告费600元，共计13500元，由袁永辉、袁著强、牛卫裕、青岛鑫生达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十六日书 记 员  孙德义
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执27号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：许效亮，男，1961年2月18日出生，汉族，小学，住莱芜市莱城区， 被执行人：王爱兰，女，1962年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：许效华，男，1967年6月11日出生，汉族，小学，住莱芜市莱城区， 被执行人：孙丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：许伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：毕研云，女，1976年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：柏泽平，男，1969年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：朱向刚，男，1979年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：翟荣花，女，1979年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初136号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款577976.23元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年七月十五日 书记员  亓 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3634号 申请执行人贵阳市南明区春光五金销售部，住贵阳市南明区市南路61号中新装饰建材市场B102号。 经营者余劲松。 被执行人贵州欧陆门窗科技有限公司，住所地贵阳市白云区有色冶炼厂内。 法定代表人徐波，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，支付申请执行人货款1000738.30元及利息（以1000738.30元为基数按中国人民银行同期贷款利息标准，从2016年1月10日起计算至判决确定的履行期限届满止），承担案件受理费1413元、执行费1432元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年七月二日 书记员 罗 快
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终405号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路**。主要负责人：王立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余洪斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：陆彦辰，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因与被上诉人余洪斌、陆彦辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司以与被上诉人余洪斌达成和解为由于2019年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  袁志雄审 判 员  张秀梅二〇一九年七月二十二日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3030号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，统一社会信用代码91530000069849678C。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王正芬，女，汉族，1983年9月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人王正芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王正芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54355.47元，未受偿人民币54335.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月九日书 记 员  杨 阳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执675号之四被执行人吕相周，男，1968年4月14日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2015)泌民金初字第00114号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人吕相周发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕相周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕相周在河南省农村信用社联合社622xxxxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币2608.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年七月十日书记员  梁 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李向阳，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市山城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李向阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16919.7元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额15374.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15374.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李向阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15374.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之十三 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周军在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币1835.93元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执恢75号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 委托代理人洪火才，该社员工，特别授权代理。 被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人邓建龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住资溪县。 被执行人邱飞霞，女，1983年3月13日出生，汉族。 本院在执行申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘有福、涂宝英、邓建龙、邱飞霞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2018）赣1021执恢75号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 饶 水 根 人民陪审员 李  香 人民陪审员 黎  累 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 ：卢振华
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执339号之一申请执行人焦作欧凯龙实业发展有限公司被执行人彭斌本院在执行焦作欧凯龙实业发展有限公司与彭斌租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0811民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年1月31日、2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已被冻结、无公积金、无车辆、无房产。3、本院于2019年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十五日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执287号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人张学文，男，汉族，1987年12月10日生，住玉溪市江川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张学文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月24日作出(2018)湛仲字第Z003658355号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张学文的住所地在江川区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658355号裁决书指定江川区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执353号 被执行人：陈芳，男，1987年06月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人陈芳其他案由一案，本院作出的（2013）望刑初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈芳的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年七月十七日 书记员  陈叶全
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执392号 申请人：郑香安，女，汉族，生于1966年1月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：李燕，女，汉族，生于1973年11月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1575号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人李燕财产情况，对被执行人李燕在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人李燕在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人李燕纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、郑香安申请执行李燕民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元,申请执行人郑香安如发现被执行人李燕有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人李燕的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月一日 书记员  唐薇杭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初10330号原告：熊树森，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：汪天才，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。公民身份号码×××。原告熊树森与被告汪天才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊树森到庭参加诉讼，被告汪天才经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。熊树森向本院提出诉讼请求：1.判令汪天才偿还借款209万元及利息18.71万元（暂计至2017年1月27日；以209万元本金为基数，自2017年1月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令汪天才承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2014年至2017年1月28日，汪天才先后向我多次借款，汪天才承认我已将借款分别通过银行转账和现金方式给付其。经双方结算，确认截止到2017年1月28日，汪天才尚欠我借款227.71万元，我与汪天才重新签订借款协议，汪天才重新出具了收条。协议约定借款期限自2017年1月28日至2017年7月28日，超过10天未能偿还借款，汪天才应按月3%支付所欠本金部分的利息。现汪天才未偿还借款及利息，故依法提起诉讼。熊树森提供如下证据：1.日期为2017年1月28日的借款协议和收条；2.汪天才身份证复印件；3.熊树森的中国农业银行银行卡交易明细清单；4.微信聊天记录；5.熊树森与汪天才的通话录音。汪天才经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：熊树森与汪天才系朋友关系。熊树森诉称，2014年至2017年1月28日，汪天才先后多次向其借款，尚有227.71万元未偿还，双方对账后重新签订了借款协议。熊树森提交了以下证据证明其主张。1.2017年1月28日，熊树森与汪天才签订的借款协议，证明借贷事实。借款协议主要内容为：甲方（出借人）熊树森，乙方（借款人）汪天才；借款人向出借人借款人民币大写贰佰贰拾柒万柒仟壹佰元整；借款期限由2017年1月28日至2017年7月28日；本借款在借款期间（6月）偿还，乙方不支付利息，超过10天的期限未能偿还，乙方应按照月利息3%向甲方支付所欠本金部分的利息。熊树森和汪天才在借款协议上签字、捺印。2.2017年1月28日的收条，证明汪天才已收到借款。收条内容为：“2017年1月28日与熊树森签订的借款协议，借款金额2277100（元）。2014年因我工厂停工需要资金周转，自2014年起至2015年，共向熊树森借款（未书写）。熊树森已将借款大部分通过银行转账方式交付与我，小部分给我现金，全部借款我已收到。经过我们双方结算，截至2017年1月28日，我尚欠熊树森2277100（元），我们双方重新签订借款协议书。2017年1月28日之前我所打的借条全部销毁。我们双方的债权债务关系以借款协议为准。借款人：汪天才”。3.熊树森的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明双方的资金往来。4.2018年9月25至2019年2月2日，程翠娥与汪天才之妻XXX微信聊天记录，主要内容为要求汪天才尽快偿还熊树森借款，证明多次向汪天才及其妻子催要借款。5.熊树森与汪天才的电话录音，主要内容为熊树森问汪天才欠的钱打算怎么还，啥时候能还钱，汪天才承认欠熊树森钱未偿还，称慢慢还。证明熊树森向汪天才催要借款，汪天才认可欠熊树森钱未偿还。熊树森认可2017年1月28日双方签订的借款协议中借款金额227.71万元中，本金为209万元，未支付的利息18.71万元，认可双方签订借款协议后汪天才偿还过2万元。本案审理期间，因汪天才未在户籍地居住，去向不明，本院依法向汪天才公告送达了起诉状、开庭传票，但汪天才未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行交易明细清单、微信记录、电话录音等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。熊树森提交了与汪天才签订的借款协议、汪天才出具收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，微信记录、电话录音等证据，证明汪天才向其借款未偿还的事实，汪天才经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对熊树森提交的上述证据及熊树森与汪天才之间的借贷关系予以认定。借款协议约定了借款期限，汪天才未按协议约定期限偿还借款，应承担违约责任，现熊树森要求汪天才偿还借款，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2017年1月28日，熊树森与汪天才对此前的借款结算后，双方重新签订了借款协议，汪天才出具了收条，对借款金额予以确认；熊树森提交的与汪天才的电话录音中，汪天才也多次表示认可欠熊树森的借款，认可其出具的借款手续，故本院对汪天才未偿还熊树森借款及利息的事实予以认定。熊树森认可在双方签订借款协议后，汪天才偿还过2万元，本院对此不持异议，故汪天才应偿还的借款数额及利息予应减去已偿还的2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款协议约定月利息为3%，超过法定标准，故超过法定标准部分无效。现熊树森要求汪天才按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告汪天才偿还原告熊树森借款本金二百零九万元及利息十六万七千一百元。自二○一七年一月二十八日起，以二百零九万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付借款利息至本金实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告熊树森已预交），由被告汪天才负担（限本判决生效之日起七日内交）。案件受理费二万五千零一十六元（原告熊树森已预交），由被告汪天才负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  刘步云人民陪审员  田印奇二〇一九年七月三十一日法官 助理  杨聪哲书 记 员  张晶明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2450号原告尹雪梅，女，汉族，住重庆市江**。被告重庆微快信息科技有限公司，住所地重庆市江**海尔路****，统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN，（现下落不明）。法定代表人李勇，职务不详。原告尹雪梅与被告重庆微快信息科技有限公司（以下简称微快公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹雪梅到庭参加了诉讼。被告微快公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹雪梅诉称，原告是被告公司的员工。2018年11月30日，原、被告解除劳动关系，但被告未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆微快信息科技有限公司立即支付原告尹雪梅拖欠的工资5258.88元；二、被告重庆微快信息科技有限公司立即支付原告尹雪梅经济补偿8242元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告微快公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年11月30日，被告出具《工资欠发情况说明》，主要内容如下：截止2018年11月30日，拖欠原告的工资数额为8809.16元。同日，原、被告签订《终止劳动合同协议》，主要内容如下：双方协议一致自2018年11月30日起终止双方签订的《劳动合同书》。原、被告双方协商一致，原告办理相关工作交接后，被告向原告支付包括但不限于经济补偿金、赔偿金等相关金额合计8242元。原告在收取上述款项后，放弃仲裁及诉讼主张，不再向被告就前述事宜提出任何要求。2018年12月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述被告在开庭前向原告支付工资3550.28元。上述事实，有《工资欠发情况说明》《收件回执》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《终止劳动合同协议》、《工资欠发情况说明》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬、被告未发给原告的经济补偿等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，原、被告在《工资欠发情况说明》中明确被告拖欠原告的工资数额为8809.16元，扣除已支付3550.28元，现原告还要求被告支付劳动报酬5258.88元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿8242元的诉讼请求，在本案中，原、被告在终止劳动合同达成了一致的协议，约定被告支付原告经济补偿8242元。该协议是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性的规定，是合法有效的，对原被告均具有约束力。但被告未按协议约定支付相应的经济补偿，现原告按照协议约定要求被告支付经济补偿8242元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹雪梅拖欠的工资5258.88元。被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹雪梅经济补偿8242元。驳回原告尹雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆微快信息科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀法官 助理  郑亚军二〇一九年七月九日书 记 员  龙 佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1465号申请执行人邓淑芬，女，1964年12月17日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人邓国海，男，1969年2月12日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人金淑梅，女，1976年3月7日出生，住黑龙江省龙江县。邓淑芬申请执行邓国海、金淑梅借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2615号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓淑芬于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人邓淑芬于2019年7月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人邓淑芬撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执1465号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一九年七月二十三日书记员  解庆峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托代理人：李雯静、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周兴恺，男，汉族，1981年9月27日生，住昆明市五华区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人周兴恺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周兴恺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币301732.56元，未受偿人民币301732.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤13执387号 北京恒元信业信息技术有限公司： 叶晓明: 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶晓明借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033494号仲裁裁决书已发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶晓明主动履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。因此，本案作执行完毕结案。 二〇一九年七月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，系原告员工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。被告：陈宗玉，女，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告陈宗玉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告陈宗玉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7940.93元、利息490.96元、费用2741.61元，合计11173.50元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用为违约金1696.27元（2017年4月24日至2017年10月24日）及手续费1045.34元。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2015年6月5日向被告发放信用卡（个人卡）金卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2018年12月9日，被告欠信用卡透支本金7940.93元、利息490.96元、费用2741.61元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。被告陈宗玉未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了邮储银行信用卡金卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2018年12月9日，被告欠原告信用卡透支本金7940.93元、利息490.96元、手续费1045.34元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息及支付手续费的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗玉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金7940.93元，并支付利息490.96元、手续费1045.34元，合计9477.23元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告陈宗玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担12元，被告陈宗玉负担68元。此款原告已预交，被告应负担部分，由被告在履行上述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  马恩平人民陪审员  金治龙二〇一九年七月四日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1204号之二 申请人：鲁某。 被申请人：胡某。 原告鲁某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，申请人鲁某于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人鲁某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告鲁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月四日 书记员代 金 玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1072号之五申请人：吕介军，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初669号民事判决书，向被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××56账户内存款人民币140000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十五日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初582号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：罗方帅，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗鸿娟，女，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：岩真，男，1983年5月9日出生，傣族，农民，，住勐海县 被告：玉儿敌，女，1982年11月1日出生，傣族，农民，，住勐海县 原告勐海县农村信用合作联社与被告岩真、玉儿敌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社以被告已办理转贷手续为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月二十四日 书记员  岩温西
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初898号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：马清林，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告马清林物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月二十三日书记员  司 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11402号原告：徐赛云，女，汉族，1995年6月27日出生，住址湖北省大悟县，被告：陈爱平，男，汉族，1969年7月29日出生，住址江西省抚州市南丰县，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金3000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告向被告租赁位于深圳市××区××大厦××房的房屋，租赁期限为2017年12月5日至2018年12月4日，押金为3000元。原告已于2018年12月2日搬离该房屋，但次日原告以被告无法提供押金收据为由拒绝退还押金。为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告和被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告将位于深圳市××区××大厦××房（以下简称为涉案房屋）出租给原告使用，该合同约定，租赁押金为3000元，出现合同第二条第二款、第三款、第三条规定的情形时，原告可不予返还保证金。原告称其通过豆瓣网上原租客发帖转租给其房屋，因该房屋为转租，被告要求原告将2800元押金转账给原租客，故原告将押金通过支付宝转账给原租客（支付宝账号名X菏娟），并将第一个月房租通过支付宝转账给被告共1800元，房东并未给予其押金收据，此后房租等费用原告通过微信转账或支付宝转账方式缴纳。原告已于2018年12月2日将所租赁的房屋归还，但被告称其无押金收据拒绝退还。另查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同书》等证据及庭审笔录为证。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链。根据前述合同，涉案房屋的租赁期为2017年12月5日起至2018年12月4日止，原告在租赁期届满时按时退租。根据原告提交的证据证明，被告未将租房押金退还原告。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱平应于本判决生效之日起10日内向原告徐赛云返还保证金3000元；二、驳回原告徐赛云的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告陈爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年七月四日书 记 员  贺 莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1535号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：李永货，男，1970年9月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄禄祥纺织有限公司，，住所地晋总西路统一社会信用代码68926522-7。 法定代表人：王朝增，男，汉族。1972年11月8日出生，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与石家庄禄祥纺织有限公司、李永货借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄禄祥纺织有限公司、李永货名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 二〇一九年七月十九日 书记员  李根长
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘12行审复1号 复议申请人（原申请执行人）沅陵县自然资源局（原沅陵县国土资源局），地址湖南省沅陵县鸳鸯街。 法定代表人唐邦国，局长。 委托代理人刘序梁，原沅陵县国土资源局法规股股长。 委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）湖南德林房地产开发有限公司，地址湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街**。 法定代表人王学刚，执行董事。 复议申请人沅陵县国土资源局与被申请人湖南德林房地产开发有限公司非诉执行复议申请纠纷一案，已经沅陵县人民法院作出（2019）湘1222行审22号行政裁定，沅陵县国土资源局不服，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。因此申请执行人沅陵县国土资源局申请执行的事项系合同双方在履行合同时发生的纠纷，应当通过民事诉讼等途径予以解决。故申请执行人沅陵县国土资源局申请执行被执行人湖南德林房地产开发有限公司未付的国有建设用地使用权出让价款，不属于行政机关向人民法院申请强制执行的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回沅陵县国土资源局要求执行与湖南德林房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》及《土地出价款催缴通知书》（沅国土资[2018]83号）和《沅陵县国土资源局关于催缴土地出价款、银行利息及违约金的通知》的申请。 复议申请人原沅陵县国土资源局称，原审裁定是错误的，没有法律依据。1、沅陵县人民法院已经受理申请人的行政非诉执行申请，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第161条规定，应当作出强制执行裁定或裁定不准予执行，而不是裁定驳回申请人的非诉执行申请。2、原审裁定驳回了申请人的非诉执行申请的理由也是错误的。故请求撤销（2019）湘1222行审22号行政裁定，裁定沅陵县人民法院对申请复议人的行政非诉执行申请进行审查，作出强制执行裁定或不准予执行裁定。 双方当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核。 经审理查明，2014年10月31日，原沅陵县国土资源局（出让人）与湖南德林房地产开发有限公司（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定对出让宗地编号为3-21-800，宗地总面积7902平方米，出让价87220000元，每平方米人民币11037.71元。合同同时约定，受让人同意按以下时间和金额分三期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：第一期付款时间：2014年10月11日之前付25000000元；第二期付款时间：2014年11月30日之前付19000000元；第三期付款时间：2015年10月11日之前付43220000元。合同签订时，受让人交纳25000000元。2015年11月26日、2016年12月15日、2018年6月26日、2018年12月12日，原沅陵县国土资源局分别向受让人发出沅国土资（2015）166号《关于催缴土地出让金及违约金的通知》、沅国土资（2016）206号《关于催缴土地出让金及违约金的通知》、沅国土资（2018）83号《土地出让价款催缴通知书》，沅国土资（2018）234号《关于催缴土地出让价款、银行利息及违约金的通知》。上述四个通知并未告知湖南德林房地产开发有限公司行政复议及行政诉讼权利。 2019年1月25日，原沅陵县国土资源局向沅陵县人民法院提出《行政非诉执行申请书》，要求被执行人支付土地出让价款6222万元，并从2014年10月11日起按中国人民银行公布的贷款利率计算利息共计利息257.6773万元，从违约之日起每日按未缴部分的1‰缴纳违约金计算至2019年1月11日共计7990.236万元。 本院认为，本案系非诉执行复议申请纠纷，原沅陵县国土资源局提出非诉执行的依据是《国有建设用地使用权出让合同》以及沅国土资（2018）83号《土地出让价款催缴通知书》和沅国土资（2018）234号《关于催缴土地出让价款、银行利息及违约金的通知》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该法第五十四条还规定，申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，原沅陵县国土资源局仅仅依照《国有建设用地使用权出让合同》及两份催缴通知，要求人民法院强制执行，明显缺乏事实根据和法律、法规依据，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，本案应当裁定不予受理。而原审法院裁定驳回原沅陵县国土资源局的申请，虽然不符合上述法律规定要求，但驳回申请的结论与裁定不予受理内容基本相符，为避免浪费司法资源，减少不必要的诉累，本院在此裁定说明的基础上，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谌 蔚 审 判 员  周 晓 审 判 员  李容容 二〇一九年七月五日 法官助理  刘俊卿 书 记 员  贺 红
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执172号申请执行人：杨永军，男，1971年12月17日生，回族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张恒葵，女，1979年4月28日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人杨永军与被执行人张恒葵民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2928民初567号民事调解书确定：由被告人张恒葵于2019年6月30日前归还原告杨永军欠款本金30000元，利息原告自愿放弃。调解书生效后，被告张恒葵未在调解书规定的期限内履行支付义务。2019年7月1日，原告杨永军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院传唤被执行人张恒葵到庭要求其履行相应的还款义务，被执行人张恒葵陈述现暂无能力一次性履行支付义务。后经双方当事人协商，达成如下执行和解协议：本案案款共计30000元，被执行人张衡葵于2019年10月30日前归还申请执行人杨永军10000元，于2020年1月30日前归还10000元，于2020年4月30日前归还10000元。本院认为，本案经强制执行，被执行人张恒葵暂无能力一次性履行支付义务，且申请执行人杨永军与被执行人张恒葵对本案的执行达成执行和解协议，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执172号执行案件终结执行。保留申请执行人杨永军对被执行人张恒葵的债权。如被执行人张恒葵不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年七月十一日书记员  席 洋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢11号之一 申请执行人：方树先，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：许明权，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人方树先与被执行人许明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案恢复执行，立案标的金额15492240元。执行中查明许明权与王皊（公民身份号码3422241981××××××××）于2006年9月25日办理结婚登记，于2013年1月21日办理离婚登记，二人名下登记共有一套位于宁国市××路××城××、××室的房产（权证字号000548**），方树先于2019年6月24日申请对上述房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许明权与王皊（公民身份号码3422241981××××××××）名下共有的位于宁国市××路××城××、××室的房产（权证字号000548**）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年七月九日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 41.…… 对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。 …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 ……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19278号原告：王某1，女，2017年1月2日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。法定代理人：冯某1（原告之母），1983年7月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯某2（原告之外祖父），1954年3月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王某2，男，1985年2月24日出生，汉族，北京环宇恒丰物业有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯宝华（被告之母），1954年12月5日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇李家峪村农民，住北京市丰台区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人冯某1、委托诉讼代理人冯某2与被告王某2及其委托诉讼代理人冯宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告自2017年8月至2018年11月的抚养费16000元（按照每个月1000元计算）；2．要求被告给付原告自2017年2月13日至2018年9月20日产生的医药费4050．54元；3．要求被告给付原告自2019年1月30日至2019年5月30日产生的医药费8744．09元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某2是我的父亲。自2017年8月至2018年11月，我随母亲在外祖父家生活，王某2没有给我母亲冯某1我的抚养费，我自2017年2月13日至2018年9月20日和自2019年1月30日至2019年5月30日产生的医药费王某2也没有负担，都是我母亲冯某1支付的。故我诉至法院，望判如所请。被告的工资卡我母亲只持有到2017年7月，自次月起被告将工资卡挂失，我母亲就无法取款了。我现在患有语言迟缓疾病，每月医药费平均已经超过800元，我母亲为照顾我没有参加工作，生活困难。王某2辩称：我与冯某1婚后我的工资卡就由冯某1管理和支配，自2015年11月至2017年8月我的工资及卡内余额都由冯某1随意支取和支配，总额不低于6．6万元。2017年2月至2017年8月我与冯某1没有分居，原告的各项费用我已经负担，此阶段的医药费原告不能重复要求。自2018年12月，我按照法院判决每月给付原告的抚养费，该费用包含原告的日常看病开销，原告的母亲冯某1也应承担一半的费用。我深爱自己的女儿，如果冯某1缺乏抚养原告的经济能力，可以将原告交给我来单独抚养。综上，我的工资卡余额足以支付原告自2017年8月至2018年11月的抚养费，原告的医药费包含在抚养费之内且我已支付完毕，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：王某2与冯某1于2015年10月8日登记结婚，原告系二人之女。2017年7月，冯某1带原告回娘家居住，2018年10月25日冯某1起诉要求与王某2离婚，诉讼请求为：1．离婚；2．王某1由冯某1抚养，王某2每月给付抚养费1000元至其独立生活之日止；3．王某2给付冯某1自2017年8月至2018年10月的子女抚养费15506．07元；4．王某2承担冯某1自2017年8月至2018年10月的房租、保姆费、子女医药费的一半即57268．03元；以及其他关于拆迁的请求。2018年11月22日，我院以（2018）京0106民初36664号民事判决书判决:冯某1与王某2离婚，原告由冯某1抚养，王某2自2018年12月始每月给付原告抚养费800元,并对货车一辆及其他动产进行了处理，驳回了冯某1的其他诉讼请求。后王某2不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年2月20日以（2019）京02民终1182号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月9日，原告经北京儿童医院诊断为：言语发育迟延，发育迟缓。自2018年10月26日至原告起诉之日，原告法定代理人冯某1提交的原告医药费单据自付部分为：2019年1月176．84元、2019年2月0元、2019年3月285．2元、2019年4月7122．77元、2019年5月119．28元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。在王某2与冯某1婚姻关系存续期间，双方均负有抚养子女的义务，任何一方抚养子女支付的抚养费当时以夫妻共同财产承担的，且在冯某1离婚诉讼之中，亦提出了要求王某2给付王某1自2017年8月至2018年11月抚养费的诉讼请求，离婚案件中驳回了冯某1的此部分请求，离婚案件对王某2与冯某1的剩余夫妻共同财产进行了分割，故对原告提出要求王某2给付自2017年8月至2018年11月抚养费的诉讼请求，本院不予支持。王某2自2018年12月起按照法院判决书确定的金额每月给付王某1抚养费800元，该抚养费中包含王某1日常生活中小额的就医费用，王某1在2019年1月至3月和2019年5月发生的医药费数额均较低，且原告之母冯某1亦负有抚养原告的义务，故对王某1要求王某2给付在2019年1月至3月和2019年5月发生的医药费的诉讼请求，本院不予支持；王某1于2019年4月发生的就医费用和营养费为7122．77元，数额较高，超出日常小额就医数额的部分，应由王某2与冯某1分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后七日内给付王某12019年4月发生的医药费和营养费3362元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告王某1负担185元（已交纳），由王某2负担75元（王某1已预交，王某2于本判决生效后七日内给付王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年七月二十九日书记员  刘开委
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4256号 叶庆文： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8162号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008130 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2577号申请执行人：郑州恒通置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙园区郑开大道南、大有路西“恒通新城”商业B-(1-2)-101、102铺，统一社会信用代码91410100749227741D。法定代表人：徐军，该公司总经理。被执行人：黄立，1985年4月13日生，汉族，住郑州市惠济区。本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0122民初1470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州恒通置业有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黄立价值52455.46元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年七月十五日法官助理朱晓磊书记员万传辉