湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1746号原告：钟波，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：袁维，湖北和楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖同辉，男，1980年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：914211007844612261。法定代表人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟波与被告肖同辉以及被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联合财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟波及其委托诉讼代理人袁维、被告肖同辉、被告联合财保黄冈支公司委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖同辉赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、护理费等合计260780.14元；2、判令被告联合财保黄冈支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年3月31日，被告肖同辉驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至红安县高桥镇曹门村乡村公路路段时，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告肖同辉负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到红安县人民医院检查后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗35天，花去医疗费131069.28元。被告肖同辉驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车在被告联合财保黄冈支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。因就原告的赔偿事宜经红安县交警大队调解未果，故原告诉至法院。被告肖同辉辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、事故发生后，其在交警队给付了10000元，另给付原告摩托车修理费800元。被告联合财保黄冈支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、保险公司庭前未收到原告的伤残等级鉴定报告，请求给予七日考虑是否申请重新鉴定。3、保险公司已垫付40000元，请求予以扣减。4、原告部分诉请过高。5、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的同济医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，二被告对病历、医疗费发票、鉴定费发票无异议，称对鉴定报告保留申请重新鉴定的权利，误工时间、护理期限应遵医嘱。本院认为，因二被告在规定期限内未向本院申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书中的伤残程度、后续治疗费、护理时间予以采信；原告的全休时间自受伤之日起计算至定残前一日应为233天，故本院对司法鉴定意见书中的全休时间不予采信。2、原告提交的工资银行流水、红安县卷烟厂出具的证明，被告联合财保黄冈支公司对银行流水无异议，请求法庭核实原告工资发放的真实性；对红安县卷烟厂出具的证明有异议，称无经办人签字，绩效工资不确定，应以基本工资为准。被告肖同辉对银行流水无异议，请求法庭核实原告工资发放的真实性；对红安县卷烟厂出具的证明无异议。本院认为，湖北中烟工业有限责任公司红安县卷烟厂出具的证明证实，原告因交通事故休假期间停发的绩效工资合计为35364元，本院予以采信；因原告因交通事故休假期间基本工资照常发放，故计算原告的误工损失，只能计算停发的部分。3、原告提交的护工梅再文出具的证明，二被告有异议，称应以护工出具的票据为准。本院认为，因护工梅再文未出庭作证，故本院对该证据不予采信，原告的护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。4、原告提交的交通费票据，二被告称交通费过高，请求法庭酌情认定。本院认为，原告因受伤住院花费交通费是必然的，本院结合原告住院天数及入住医院所在地，酌情认定原告的交通费为2450元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日16时，被告肖同辉驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车行驶至红安县高桥镇曹门村乡村公路路段时，与原告钟波驾驶的鄂Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经红安县交警大队认定，被告肖同辉负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗35天，花去医疗费131069.28元，其中被告肖同辉垫付10000元，被告联合财保黄冈支公司垫付了40000元；原告为维修车辆花费修理费800元，此款亦由被告肖同辉给付。原告损伤经红安科正法医司法鉴定所鉴定，外伤伤残程度评为十级伤残，后期治疗费预估为30000元，护理时间为120日。另查明，被告肖同辉驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车在被告联合财保黄冈支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。本院认为，原告钟波在与被告肖同辉发生的交通事故中，人身遭受伤害，事故由被告肖同辉负主要责任，原告由此次事故遭受的损失应得到赔偿。鄂Ｊ×××××肇事车辆在此次事故发生时已在被告联合财保黄冈支公司处投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告联合财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告肖同辉与原告按比例承担，本院依法确定由被告肖同辉承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的赔偿责任，被告肖同辉所承担的70%的赔偿亦由被告联合财保黄冈支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。对原告钟波诉讼请求中合理的部分本院予以支持，损失的具体数额，由本院依据庭审查明的事实和证据予以核定。本院核定原告钟波的损失为：1、医疗费131069.28元，后期治疗费30000元，共161069.28元；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费1050元（30元/天×35天）；4、伤残赔偿金68910元（参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算：34455元/年×20年×10%）；5、误工费35364元；6、护理费12788.05元（依司法鉴定的护理时间120天，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入计算：38897元／年÷365天×120天）；7、交通费2450元；8、精神抚慰金3000元；9、车辆维修费800元；10、鉴定费1900元，合计289081.33元。其中，在道路交通事故责任强制保险赔偿范围内的有120800元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元+车辆维修费800元）由被告联合财保黄冈支公司赔偿，超出部分的166381.33元（289081.33元-120800元-1900元）亦由被告联合财保黄冈支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即116466.93元，合计237266.93元，扣除其先行赔付的40000元，被告联合财保黄冈支公司还应赔偿197266.93元；鉴定费1900元由被告肖同辉赔偿70%即1330元。被告肖同辉垫付的10800元可在被告联合财保黄冈支公司的赔偿款中受偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿120800元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿116466.93元，合计237266.93元，扣除其先行赔付的40000元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司还应赔偿197266.93元。该赔偿款由原告钟波受偿186466.93元，由被告肖同辉受偿10800元；二、被告肖同辉赔偿原告钟波鉴定费1330元；三、驳回原告钟波其他的诉讼请求。上述各项履行义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，由原告钟波负担464元，由被告肖同辉负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年七月二十九日书记员  张 文