昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2075号原告：张靓洁，女，汉族，1987年4月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王非，系云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵彬，男，汉族，1983年9月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许文，系云南星源律师事务所律师。特别授权代理。原告张靓洁诉被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告张靓洁的委托诉讼代理人王非,被告赵彬及其委托诉讼代理人许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告赵彬立即归还拖欠原告的借款本金200000元；二、请求判令被告赵彬支付自2015年7月15日起至2018年11月8日期间以借款本金200000元为基数按照月息2%计算的利息161600元；上述共计361600元。三、请求判令被告赵彬支付自2018年11月8日起至清偿全部款项之日止以借款本金200000元为基数按照月息2%计算的逾期利息；四、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款利息按照月息2%计算，经协商一致后被告于2015年6月15日出具《借条》给原告收执，并在借条上载明了借款金额以及利息。另双方口头约定借款利息按月支付，即每月4000元，被告于2015年6月16日通过银行转账的方式支付首月利息后，就再未按照约定支付利息，经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务，原告无奈只有具状起诉，望判如所请。被告赵彬辩称：被告从未因资金周转困难向原告借过款项，原告也从未出借过款项给被告进行使用。事实上，原告所主张的200000元款项是原告通过被告投资给了昆明市天和典当有限公司。原告让被告出具借条时，已通过被告向原告退还款项共计157000元，因此原告本人今天不到庭的情况下，那么仅凭一张借条就主张向被告要求归还所谓欠款及利息的诉讼请求，应当依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原、被告的身份证复印件；第二组：借条；第三组：招商银行历史交易明细表。被告提交如下证据：第一组：中国建设银行卡号62×××42的银行流水；第二组：中国建设银行卡号62×××78的银行流水。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实:原、被告系朋友关系。被告介绍原告进行投资，原告遂取款500000元用于投资，后向原告退款300000元，剩余200000元未归还。2015年6月15日,原被告进行结算后，被告向原告出具《借条》载明：“今借到张靓洁人民币（200000.00元正），大写：（贰拾万元正），利息两分。借款人：赵彬，5301031983××××××××，2015年6月15日”。另查明，2014年5月15日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××78的账户向原告银行转账10000元，2014年6月13日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账10000元，2014年7月4日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××78的账户向原告银行转账10000元，2014年8月15日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账10000元，2014年10月15日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账8000元，2014年11月16日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××78的账户向原告银行转账50000元、20000元，2014年11月16日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账8000元，2014年12月27日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账7200元，2015年1月15日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账4000元，2015年2月15日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账4000元，2015年3月16日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账4000元，2015年4月16日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账4000元，2015年5月16日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账4000元，2015年6月16日，被告通过其中国建设银行卡号为62×××79的账户向原告银行转账4000元，后被告未支付原告任何款项，原、被告就还款协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，其向被告交付了共计500000元借款本金，被告尚欠其借款本金200000元，并提供借条、银行流水予以证明，被告主张其与原告之间不存在借贷关系，原告所述的200000元系投资到案外人，且被告已经退还了原告157000元。本案中，被告自2014年5月15日起至2015年6月16日期间，每月15号左右向被告固定支付一定金额款项，原告陈述被告支付的款项是按欠款基数及《借条》中约定的“利息两分”支付的利息，原告提交的银行流水与原告陈述相互印证,本院确认被告每月向原告付款系支付利息，因被告不能举证证明已向原告归还借款本金，应当承担举证不能的不利后果,故本院确认被告尚欠原告借款本金200000元,本院支持原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求。关于被告主张《借条》系出于朋友关系出具，并不与原告存在借贷关系，本院认为，被告系完全民事行为能力人,具有知悉出具借条后应承担法律后果的能力,被告向原告出具借条后未向原告及有关部门就未收到原告借款的事宜提出过异议,也未就没有收到借款而原告手中持有借据而主张过权利,故被告主张未收到借款的证据不足，本院对被告的该主张不予以采纳。关于利息，原告主张被告赵彬支付自2015年7月15日起至2018年11月8日期间以借款本金200000元为基数按照月息2%计算的利息161600元，以及自2018年11月8日起至清偿全部款项之日止以借款本金200000元为基数按照月息2%计算的逾期利息。本案中，被告支付利息至2015年6月16日，原、被告在《借条》中约定“利息两分”。本院认为，原、被告双方对于利息的约定，不违反法律规定，双方应当按照约定支付利息，故对于原告的利息，本院予以支持。关于保全费，因原告未提交证据证明产生了保全费，故对于原告主张保全费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内归还原告张靓洁借款本金200000元及利息(以未归还借款本金为基数，自2015年7月15日起至清偿全部款项之日止，按照月息2%计算)；二、驳回原告张靓洁的其他诉讼请求。案件受理费6724元，由被告赵彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐 霆人民陪审员  曹 瑕二〇一九年七月五日书 记 员  刘国秀