wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初787号 原告西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系该社职工。 委托代理人杜兴馥，系该社法律顾问。 被告刘义，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社诉被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人林长春、杜兴馥，被告刘义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西丰县农村信用合作联社诉称，被告刘义因购买化肥、构筑、经营桃棚，分别于1996年4月2日在德兴信用社借款一笔，借款本金0.17万元，借款到期日为1996年11月10日，约定借期内利率19.8‰；于2004年4月27日在德兴信用社借款一笔，借款本金0.5万元，借款到期日为2004年10月20日，约定借期内利率7.56‰；于2005年5月31日在德兴信用社借款一笔，借款本金0.2万元，借款到期日为2005年12月20日，约定借期内利率9.135‰；于2006年11月10日在德兴信用社借款一笔，借款本金2万元，借款到期日为2009年11月10日，约定借期内利率9.135‰；于2006年12月2日在德兴信用社借款一笔，借款本金3万元，借款到期日为2009年2月3日，约定借期内利率9.135‰；于2008年4月24日在德兴信用社借款一笔，借款本金0.15万元，借款到期日为2009年4月24日，约定借期内利率9‰；于2008年12月26日在德兴信用社借款一笔，借款本金0.65万元，借款到期日为2009年4月24日，借期内利率11.25‰。借款本金合计6.67万元。截止2019年4月30日，尚欠借款本金6.67万元，欠利息88.768.82元，本息合计155.468.82元。借款到期后，多次催要未果。现诉至法院，请求判决被告刘义偿还借款本金6.67万元及计算至2019年4月30日的利息88.768.82元，以后利息计至履行完毕时止，由被告承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。 被告刘义辩称，七笔借款都是那笔我不知道。我是扣大棚和种地借款，我还款，但得给我时间。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 借据7张，其中，1996年4月2日借据，金额1700元，2004年4月27日借据，金额5000元，2005年5月31日借据，金额2000元，2006年11月10借据，金额20000元，2006年12月2日借据，金额30000元，2008年4月24日借据，金额1500元，2008年12月26日借据，金额6500元； 2017年11月25日逾期贷款还款承诺书7份，针对前述7笔借款，承认贷款并作出还款计划。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告刘义未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，被告刘义为种地、建大棚共7次向德兴信用社借款，其中，1996年4月2日借款1700元，约定借款期限至1996年11月10日，借期内利率19.8‰，2004年4月27日借款5000元，约定借款期限至2004年10月20日，借期内利率7.56‰，2005年5月31日借款2000元，约定借款期限至2005年12月20日，借期内利率9.135‰，2006年11月10日借款20000元，约定借款期限至2009年11月10日，借期内利率9.135‰，2006年12月2日借款30000元，约定借款期限至2009年12月3日，借期内利率9.135‰，2008年4月24日借款1500元，约定借款期限至2009年4月24日，借期内利率9‰，2008年12月26日借款6500元，约定借款期限至2009年4月24日，借期内利率11.25‰。届期，刘义未能按约定偿还借款本金及给付利息。2017年11月25日，西丰县农村信用合作联社向刘义催要该7笔借款，刘义承认该7笔借款并作出还款计划，但仍未能偿还借款本金及给付利息。至2019年4月30日，该7笔借款的利息按约定的利率计算，总和为88768.82元。 本院认为，根据当事人的陈述及经法庭审理质证核实采信的证据，被告刘义向原告西丰县农村信用合作联社七次借款合计66700元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方间关于每笔借款利息利率的约定，符合法律规定，合法、有效。刘义应偿还七笔借款本金合计66700元，给付七笔借款至2019年4月30日已发生的利息合计88768.82元，并从2019年5月1日起按每笔借款约定的利率计算，分别给付每笔借款的利息至本笔借款本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告刘义偿还原告西丰县农村信用合作联社七笔借款本金66700元；给付该七笔借款至2019年4月30日已发生的利息合计88768.82元，并从2019年5月1日起按每笔借款约定的利率计算，分别给付每笔借款的利息至本笔借款本金还清时止。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，有被告刘义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  杨淑艳 二〇一九年七月十七日 书 记 员  冯 博
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢41号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。 负责人：邓燕彬，执行事务合伙人湖岸（嘉兴）投资有限公司委派代表。 被执行人:安徽海澜环保科技有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市曙光路******代码:67586774-5。 法定代表人:常永桂,总经理。 被执行人:合肥名腾环境工程有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场**研发楼**7853747-X 法定代表人：赵玉海。 被执行人:常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:孙勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人安徽海澜环保科技有限公司、合肥名腾环境工程有限公司、常永桂、孙勇金融借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的(2014)合民二初字第00401民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽海澜环保科技有限公司、合肥名腾环境工程有限公司、常永桂、孙勇银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1213号之三申请人：汪元丽，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陈璋，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初767号民事调解书，向被执行人陈璋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈璋在中国建设银行1726079980110032313_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十一日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2759号 原告：徐洪明，男，1987年9月3日生，汉族，住沂水县。 被告：王海伟，男，1982年8月27日生，汉族，住诸城市。 原告徐洪明与被告王海伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告徐洪明到庭参加诉讼,被告王海伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告购房定金56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告将诸城市××楼房一套出售给原告，经协商，原告向被告交纳购房定金28000元，被告为原告出具收到条一份。原告委托其表姐代办购房事宜，因被告不是买卖房屋的所有权人，无权处分，导致买卖不能，原告多次找到被告要求退还定金，被告均以没钱为由拒不返还，为此，原告诉至法院。 王海伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，口头协议被告将位于诸城市××房屋一处出售给原告，原告通过支付宝于2018年9月4日向被告转账支付20020元、于2018年9月5日支付8000元，其中28000元为购房定金，20元为提现手续费，被告为原告出具收到条一份、借条一份。原告称，被告出具借条是因为原告担心收到条存在期限，时间一长会失去法律效力，故在被告出具收到条同时又让被告出具借条一份。 原告以被告不是涉案交易房屋的所有权人无权处分房屋为由，要求被告返还购房定金，为证明以上事实，原告申请本院至诸城市公安局刑事警察大队调取了刑警队于2019年1月19日对王海伟做的询问笔录，在该询问笔录中，被告王海伟称：其通过一个房屋中介认识徐洪明，知道徐洪明想买房子。之前其通过张邻玉知道董彦平想出售位于××房子，就电话联系董彦平告诉他可以帮他卖掉房子，董彦平答应由其代卖，并承诺如果卖掉给其5000元好处费。其将上述房屋挂在网上出售，后一个做佳家房屋中介的女的给其打电话说看好了××家园的房子，领着看房后就看好了，对方通过支付宝账号转给其28000元，其出具收到条一份。收到钱后，其将钱通过微信转给张邻玉23000元，后因房屋办不成了，又将钱从张邻玉处要回，其中20000元用于偿还了欠款，3000元花了，5000元交了房租。中介那个女的一直找其要钱退定金，因没钱一直没给。在该笔录中被告承诺将于2019年1月28前返还原告28000元。 庭审中，原告不要求被告双倍返还定金，仅主张被告返还定金28000元。 本院认为，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。通过原告的陈述以及被告在诸城市公安局刑事警察大队所做的询问笔录可以认定，原、被告之间的口头房屋买卖协议已经解除，原告要求被告返还购房定金，被告承诺返还，但一直未实际履行，故，原告要求被告返还定金28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告不要求被告双倍返还定金，系对自己民事权利的自行处分，且不损害他人的利益，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告王海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海伟返还原告徐洪明定金28000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担300元，由被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年七月八日 书记员 王玉晴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2072号申请执行人吴进，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人杨思才，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据发生法律效力的(2019)鲁1323民初351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、就地查封、扣押被执行人杨思才所有的车牌号为鲁QXXX**号丰田牌轿车一辆。被执行人只准妥善管理、使用，未经本院准许不得转移、处分。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月十八日书记员  丁明明
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2724号原告：杜小斌，汉族，住瓮安县。原告：胡梅，女，布依族，住瓮安县。被告：贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司。被告：贵州红华房地产开发有限公司。本院在审理杜小斌、胡梅与贵州红华房地产开发有限公司都匀分公司、贵州红华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜小斌、胡梅于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月九日书记员  韦有刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1080号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：王晓静，性别不详，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市得惠物业服务有限公司与被告王晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市得惠物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元（原告包头市得惠物业服务有限公司已预交），由原告包头市得惠物业服务有限公司负担97元。审判员 康利清 二〇一九年七月二十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初227号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人杨哲印，男，汉族，1995年9月14日出生，大学文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗XX小区。2017年11月16日因犯故意伤害罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。2019年4月24日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月7日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。辩护人胡琼，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人杨哲印犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、李琴出庭支持公诉，被告人杨哲印及其辩护人胡琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日19时2分许，被告人杨哲印驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇泰兴路由北向南行驶至“东圪旦酒家”门前时，将在此处由东向西横过道路的行人李某撞到，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故，后李某于当日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。此次事故中，被告人杨哲印承担主要责任。公诉机关认为，被告人杨哲印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下对被告人从轻处罚的辩护意见：一、被告人具有自首情节；二、被告人积极补偿被害人的家属，获得了被害人家属的谅解；三、被害人自身有一定的过错。综合以上情节，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日19时2分许，被告人杨哲印驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇泰兴路由北向南行驶至“东圪旦酒家”门前时，将在此处由东向西横过道路的行人李某撞到，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故，后李某于当日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，被告人杨哲印承担该起事故的主要责任。案发后，被告人杨哲印主动报警，并在案发现场等待交管部门的处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实。2019年6月4日，被告人杨哲印的家属代被告人杨哲印和被害人李某的家属在达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失，被害人的家属对被告人杨哲印的行为表示谅解。上述事实，被告人杨哲印无异议且有经庭审质证的受案登记表、鄂尔多斯市120电话受理记录单、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（道交尸检）字（2019）22号鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂安泰司鉴（2019）酒检字第D0045号血液酒精含量检验鉴定意见、鄂安泰司鉴（2019）车鉴字第503号交通事故车辆速度鉴定意见书、鄂安泰司鉴（2019）车鉴字第456号交通事故车辆性能鉴定意见书、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人杨哲印的供述、居民死亡医学证明（推断）书、到案经过、被告人杨哲印的驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、×××车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果、被告人杨哲印的户籍信息、被告人杨哲印基本情况表、新能能源有限公司工作证明、呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103刑初312号刑事判决书、被害人李某的身份证复印件、结婚证复印件、四子王旗吉生太镇前古营村民委员会证明、民事赔偿协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨哲印违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨哲印有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案案发后，被告人杨哲印主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨哲印的家属代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人杨哲印的行为表示谅解，对被告人杨哲印酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并已取得被害人家属的谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。辩护人提出被害人在本案中具有过错，应酌情对被告人从轻处罚，因与审理查明的事实不符，不予支持。被告人杨哲印犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨哲印犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇一九年七月八日书记员  郭鹏臻相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保146号关于申请保全人李金霞与被保全人李阳民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3385号民事裁定书已经发生法律效力。2019年7月3日对李阳名下的讷河市房屋予以查封，查封期限1年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止、对李金霞、李杰共有的坐落于讷河市房屋予以查封，查封期限1年，自2019年7月3日起至2020年7月2日止。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保180号之一 申请人：冷春海，男，1974年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：孙鹏，男，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：胶南市水产研究所，住所地青岛市黄岛区积米崖港大岔口村。 申请人冷春海于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（6683130181820190000065）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月八日 书记员  薛 琼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更744号罪犯李学营，男，1980年2月1日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一六年十二月六日作出（2016）豫1303刑初645号刑事判决，认定被告人李学营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一七年三月七日作出（2017）豫13刑终68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年九月二日起至二○二四年三月一日止。该犯于2017年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年3月12日被告人李学营、许秀虎、谷国岭三人共同出资注册成立南阳铖鑫金属材料有限公司作为办公室并租赁废旧钢铁、临时仓库应对税务机关检查。被告人李学营、许秀虎、谷国岭（已死亡）在没有实际货物交易的情况下，采取支付开票费的方法，为5家公司虚开增值税专用发票，涉案税款金额2147148.75元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李学营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学营减去刑期五个月。刑满日期：二○二三年十月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3697号上诉人（原审原告）：周远富，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）：周远卫，男，1988年1月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：周远富，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系本案上诉人之一。上诉人（原审原告）：周恩先，男，1954年12月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：周远富，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系本案上诉人之一。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县龙宝煤矿。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡新光村。法定代表人：赵际红。上诉人周远富、周恩先、周远卫因与被上诉人习水县龙宝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年7月9日告知上诉人周远富、周恩先、周远卫在七日内交纳上诉案件受理费9,006元，上诉人周远富、周恩先、周远卫当即明确表示不交纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周远富、周恩先、周远卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月九日书记员  苟 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3697号原告陈芳，女，汉族，1972年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告贾斌，男，汉族，1975年8月5日出生，住信阳市浉河区。被告陈家超，男，汉族，1970年5月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈芳与被告贾斌、陈家超工资款纠纷一案中，原告未能提供被告地址，且未能提供被告其它信息。本院认为，原告陈芳未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年七月十六日书记员  王诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执恢327号申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路**，组织机构代码:723628352。法定代表人陈怡。被执行人浙江大力工贸有限公司，住，住所地永康市东城街道九龙工业区织机构代码:728894852。法定代表人柴文胜。被执行人朱金洪，男，1964年7月7日出生，住浙江省永康市。被执行人朱笑微，女，1967年9月15日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初5558号民事判决书，于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微自动履行执行款8641998.69元，执行费70610元，合计8712608.69元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微的存款8712608.69元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠二〇一九年七月十一日（）代书记员 戚陈锴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执506号申请执行人杨开展，女，1960年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区东坛巷******附**。申请执行人姚曦，男，1985年9月10日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区东坛巷******附**div>被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司，地址：贵阳市文昌南路**。法定代表人：李永智。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第251号民事调解书，依法受理杨开展、姚曦申请执行贵州东鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本案执行标的额为1.3148万元及逾期备案违约金。在执行过程中，本院于立后五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日和6月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司的法人朱贤沛采取限制高消费措施，将贵州东鼎房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州东鼎房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨开展、姚曦进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第251号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年七月十九日书记员  杨 波
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执382号申请执行人：靳玉霞，女，汉族，1960年1月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：孙东生，男，汉族，1972年12月24日出生，住新乡市卫滨区。关于靳玉霞申请执行孙东生民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的(2018)豫0703民初323号民事调解书已发生法律效力。权利人靳玉霞向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成于2019年7月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇一九年七月一日书记员王金豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3572号申请执行人陈丽，女，1990年8月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙仁娟，女，1958年8月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人祁力峰，男，1989年4月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人祁卫丽，女，1982年10月19日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初583号民事判决书，即原告陈丽与被告孙仁娟、祁力峰、祁卫丽分家析产纠纷一案过程中，查明被执行人已在（2019）浙06民终2082号民事调解书规定的履行期内将款项打入法院账户，故申请执行人的执行申请不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年七月三十日书记员  李婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1035号原告:史某，女，1987年10月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1966年8月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。本院在审理原告史某与被告林某继承纠纷一案中，因原告史某自愿申请撤回对被告林某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史某撤回对被告林某的起诉。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一九年七月十日书 记 员  李彦君
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高乾坤，系该行风险管理部经理。被告：钱峰，男，1977年10月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告钱峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高乾坤到庭参加了诉讼。被告钱峰经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的借款合同《个人自助小额借款合同》；二、判令被告偿还个人自助小额借款本金22,300.00元以及至被告全部偿还贷款本金之日止的贷款利息、罚息及复利；三、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告于2017年5月27日在原告处申请网捷贷一笔，金额为22,300.00元，该贷款于2018年5月26日到期，现已逾期。经原告多次催收，被告以各种理由推脱不履行还款义务。现起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：被告钱峰于2017年5月27日通过中国农业银行掌上银行申请了网捷贷贷款，借款用途为房屋装修，借款期限自额度有效期2017年5月27日至2017年6月26日之内在额度22,300.00元范围内循环使用，单笔借款最长期限为12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五。该合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：62×××75。被告应还款的账户与发放贷款的账户为同一个。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告申请完毕后，通过线上审核、验证，申请了额度为22,300.00元的贷款，该笔贷款原告于2017年5月27日支付到被告在原告处开设的账号为62×××75储蓄卡内，该笔贷款到期日为2018年5月26日。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务，截至2019年6月30日，被告拖欠原告借款本金22,300.00元、利息3035.76元。上述事实，有原告当庭陈述、个人自助小额借款合同一份、被告欠款明细打印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：被告通过在农业银行掌上银行向原告申请贷款，原告依约发放贷款，从而双方建立了借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告主张解除双方借款合同的诉求，本院认为，根据合同第八条第四款的约定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告在贷款期限届满后经催告，仍未在合理期限内履行还款义务，故本院对原告要求解除与被告签订的《个人自助小额借款合同》的诉求予以支持。被告应在该合同的约定还款期限内还本付息，但被告至今未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金22,300.00元的诉求予以支持，同时，被告应向原告支付截至2019年6月30日产生的利息3035.76元，并自2019年7月1日起，按照合同的约定计息方式，向原告支付利息、罚息、复利。被告钱峰经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人自助小额借款合同》；二、被告钱峰偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金22,300.00元及截至2019年6月30日产生的利息3035.76元，并自2019年7月1日起，按照合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息、复利至本判决确定的给付日止。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月十九日书记员 孙海南
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初2409号原告：李怀谦，男，1960年2月8日出生，汉族，住大名县。被告：董社军，男，1979年10月23日出生，汉族，住大名县。被告：大名县大名镇东旭副食门市，住所地大名县大名镇商贸城******。经营者：康利花。原告李怀谦与被告董社军、大名县大名镇东旭副食门市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李怀谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李怀谦撤回起诉处理。审判员  尤章印二〇一九年七月二十九日书记员  丁 伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2460号 原告：郭菲，男，1989年6月17日生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区。 原告：谢芳，女，1988年10月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：郭菲，系原告谢芳丈夫。 被告：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，该公司董事长。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 原告郭菲、谢芳与被告江西新星房地产开发有限公司（以下简称：新星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菲及被告的委托代理人谢月烺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三个月内为原告办理好不动产登记手续；2、判令被告支付截止至2019年3月20日逾期办理不动产登记手续的违约金25216.01元；3、判令被告从2019年3月21日起继续每日按全部购房款的万分之五（即319.19元/日）计算违约金至办理完毕不动产登记手续止；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2016年9月21日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区东山新区G-1-04地块的室房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了相应价款，并办理银行按揭手续。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，且经原告委托小区业委会发函催促，被告仍置之不理。 被告辩称：诉请一我方正在履行和办理；诉请二我方不予承担，出现迟延办证的原因不能归结于原、被告双方，主要是不动产中心、房管部门、测绘部门在办理不动产证时存在手续繁琐，且需要多部门配合和沟通，所以导致时间推延，故被告不存在违约，而我方会尽快为原告办理房产证；原告主张的违约金标准过高，房屋是否办证并不影响原告对房屋的直接利益。 经审理查明：2016年9月21日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区××新区××地××“城东××”××室商品房××套，房屋总价为638397元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的不动产权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。2017年12月21日，被告向原告收取了代办不动产权证的相关费用，并缴纳了案涉房屋的契税。2017年12月31日，被告将案涉房屋交付给原告使用。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收据、税收完税证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，据原、被告庭审陈述及被告在2017年12月21日收取代办费用等情况，被告应按合同约定在房屋交付之日起365日内为原告代办好房屋产权登记。被告于2017年12月31日将房屋交付原告使用，即被告应于2018年12月31日前为原告代办好房屋产权登记。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。为此，原告主张被告为其办理好不动产登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2019年1月1日至2019年3月20日期间的违约金共计6771元（638397元×79日×4.9%/年÷365天），并从2019年3月21日起以总房款为基数按4.9%/年计算违约金至不动产登记手续办理完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西新星房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告郭菲、谢芳办理好赣州市南康区室房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西新星房地产开发有限公司支付原告郭菲、谢芳2019年1月1日至2019年3月20日期间的逾期办证违约金6771元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西新星房地产开发有限公司自2019年3月21日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以638397元为基数按4.9%/年向原告郭菲、谢芳支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担157元，被告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年七月十八日 代理书记员  钟科洲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初832号原告：汪雪芬，女，1965年5月24日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，上饶市第三人民医院退休干部，住江西省上饶市信州区。被告：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，组织机构代码：35658217-9。法定代表人：宋志平，该院院长。委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，一般授权代理。原告汪雪芬与被告吴金仙、江西凤凰医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告汪雪芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告汪雪芬借款本金60万元及利息（按月息2分计算，自2015年2月20日计算至2018年11月18日的利息为54万元，今后的利息按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告吴金仙向原告借款45万元，双方约定利息为月息2分。2012年10月30日，吴金仙又向原告借款40万元，双方约定利息为月息2分。2015年2月20日之前的利息归还的方式大部分是通过黄美善代吴金仙支付和归还的，部分本金是由吴金仙银行转账支付给原告。2015年2月20日之前的利息已结清并归还了25万元本金，被告吴金仙于是在2015年2月20日向原告重新出具了《借条》，《借条》载明“今借到汪雪芬人民币陆拾万元整，每月付息壹万贰仟元整”。吴金仙并将原出具给原告的借条原件收回。此后经原告多次催要，被告为未归还原告分文利息。2018年8月30日江西凤凰医院承诺连带偿还上述借款本息。截止2018年11月18日，两被告共欠本金60万元、欠45个月的利息54万元。今后的利息仍然按月息2分计算至本息还清之日止。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告汪雪芬在庭审中提交了被告吴金仙于2015年2月20日出具的借条、中国农业银行的进账单、中国邮政储蓄银行的账户交易明细、被告江西凤凰医院于2018年7月2日出具的《凤凰医院偿还借款承诺》，被告吴金仙对于向原告汪雪芬借款的事实无异议；被告吴金仙及被告江西凤凰医院对于承诺书的事实不予认可，认为该笔借款系被告吴金仙的个人债务，与被告江西凤凰医院无关，且承诺书上加盖的江西凤凰医院的公章系伪造的。从2016年至今，本院共受理被告为吴金仙的民间借贷纠纷共33件，已结21件，涉案标的1,800余万元；未结12件，涉案标的1,400余万元，被告吴金仙的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告汪雪芬的起诉。案件受理费15,060元，全额退还原告汪雪芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一九年七月二十三日代书 记员  曾小宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2940号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：郭纲，男，1977年7月5日出生，汉族,住武汉市汉阳区,本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭纲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费1174元,减半587元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月九日书 记 员  李梦月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执101号 申请执行人：方重旺，男，壮族，1971年10月27日出生，住广西环江毛南自治县。 被执行人：彭石勇，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市武隆县。 关于原告方重旺诉被告彭石勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，现已受理。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬等合计8025元。本案执行费50元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，以（2019）粤0607执89号、98号案为主案，已采取如下执行措施： 1、2019年1月7日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款和粤Ｗ×××××号牌机动车一辆之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年3月1日，依法扣押被执行人所有的粤Ｗ×××××号牌机动车，并责令其限期内履行完毕全部义务，逾期，被执行人未履行。 3、2019年5月6日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 4、2019年5月6日，依法启动拍卖程序，拍卖被执行人所有的粤Ｗ×××××号牌机动车，经过两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。 5、2019年6月24日，依法将上述车辆作价20000元交付（2019）粤0607执90号案申请执行人劳庆福以物抵债，抵偿债务10640元，该申请执行人已向本院缴纳了差价9360元。 本院已对上述差价款进行了分配，本案申请执行人已受偿1010元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序处理未提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执101号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年七月十二日 书记员 欧阳定良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执516号之二 申请执行人:黄兆芳，男，1969年5月8日出生，汉族,住贵州省兴仁县。 被执行人:秦昌维，男，1954年8月22日出生，汉族，住广西横县。 本院执行的申请执行人黄兆芳与被执行人秦昌维合伙协议纠纷一案，申请执行人庞权辉依照贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1279号民事判决书向本院申请执行标的204300元(含受理费4300元)。本院于2019年3月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人秦昌维发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人秦昌维采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人黄兆芳。本案债权204300元(含受理费4300元)、执行费2965元，全部元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十七日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9417号 原告：滨海科隆机械制造有限公司，住所地江苏省滨海县。 法定代表人：林峰，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：青岛华信机械有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：庄振礼，总经理。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲虹，山东理证律师事务所律师。 原告滨海科隆机械制造有限公司与被告青岛华信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理，原告向本院提出减少诉讼请求申请，后于2019年7月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滨海科隆机械制造有限公司撤诉。 案件受理费6504元，因原告减少诉讼请求应收取800元,减半收取400元，由原告负担，共计退还原告6104元。 审判员  车成驹 二〇一九年七月十九日 书记员  高 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破15号之二债务人：上海锦丽文化娱乐有限公司，住所地上海市。破产管理人：北京市中伦(上海)律师事务所。本院于2018年8月13日依法裁定受理申请人上海峰佳物业管理有限公司申请债务人上海锦丽文化娱乐有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。经上海锦丽文化娱乐有限公司破产管理人确认,债务人负债为人民币1,512,776.82元，且债务人未向管理人移交财务账册等供管理人开展破产审计。管理人认为债务人已无可供清偿的财产，故申请本院裁定宣告债务人破产。本院认为，根据债务人的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告债务人上海锦丽文化娱乐有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  汤宗辉人民陪审员  浦 艳二〇一九年七月十六日书 记 员  李娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4282号 陈小莲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8263号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008156特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终225号上诉人(原审被告)：哈尔滨中财建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区弘基世纪城24栋2单元1层2号。被上诉人(原审原告)：黑龙江省奕博体育设施有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农盛街14号3单元1层8号。原审被告：哈尔滨市呼兰区教育局，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街184号。原审被告:马福生，男，1969年12月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨中财建筑工程有限公司（以下简称中财建筑公司）因与被上诉人黑龙江省奕博体育设施有限公司（以下简称奕博体育设施公司）、原审被告哈尔滨市呼兰区教育局、马福生承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中财建筑公司上诉称：本案应为建设工程施工合同，原审法院确认为承揽合同纠纷错误，案涉合同的名称虽然为《承揽合同》，但合同的内容是建设工程施工合同。同时，中财建筑工程公司的注册地点在哈尔滨市道里区，但其经营地点为呼兰区。依据法律规定，实际经营地与注册地不一致的，应以实际经营地（呼兰区）为住所地确定本案管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。奕博体育设施公司、哈尔滨市呼兰区教育局、马福生均未答辩。经审查本院认为，中财建筑公司与承揽方奕博体育设施公司签订了《承揽合同》，合同中主要约定的内容系奕博体育设施公司负责呼兰一中运动场地层面的材料制作、铺设，故本案应认定为承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中财建筑公司与奕博体育设施公司签订的《承揽合同》中约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，依法向定作方所在地人民法院提起诉讼”。本案中，定作方为中财建筑公司，故中财建筑公司住所地法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”第六十四条：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”。第六十五条：“法人实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，中财建筑公司登记地哈尔滨市道里区经纬十二道街时代家园c栋-1-1层2号，故该地址应为该公司住所地，哈尔滨市道里区人民法院对此案享有管辖权。原审法院适用法律正确，本院予以维持。中财建筑公司上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高利娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年七月二十二日书记员  贾晓媛
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1324行初99号原告：梁明兰，女，1976年7月16日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：泗县公安局，住所地泗县开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：邵江峰，局长。委托代理人：李刚，泗县公安局工作人员。委托代理人：李军，泗县公安局工作人员。第三人：任立荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：陈为东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告梁明兰不服被告泗县公安局行政处罚于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告梁明兰，被告泗县公安局委托代理人李刚、李军、出庭负责人孟宪金，第三人陈为东、任立荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明兰与陈为东、任立荣于2019年3月31日在泗县泗城镇北关鸿敏幼儿园对面徐美玲家打麻将欠钱发生争执，因陈为东殴打梁明兰为由，泗县公安局于2019年5月21日作出泗公（城区）行罚决字〔2019〕411号泗县公安局行政处罚决定书，决定对陈为东行政拘留五日并处罚款五百元整。原告梁明兰诉称：本案中行政处罚认定的事实不清楚，使用法律错误，处罚不公正。第三人陈为东和原告梁明兰因为欠款发生言语之争，陈为东首先殴打梁明兰，致使梁明兰口鼻流血，眼睛淤血，同时第三人任立荣也要殴打原告，被他人拉开。在洪敏幼儿园门口任立荣再次挑起事端，陈为东和任立荣再次殴打梁明兰，致使梁明兰面部多处被抓伤，昏迷倒地，不省人事。报警后，两个第三人停止殴打梁明兰，梁明兰也被送往泗县人民医院治疗。原告没有殴打任立荣的行为，当时有围观人员作证，也有洪敏幼儿园门口的监控录像可以作证。泗县公安局泗城派出所调查后于5月21日作出泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕410号行政处罚决定书、泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕411号行政处罚决定书、泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕412号行政处罚决定书对陈为东作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，对任立荣作出罚款500元的行政处罚，对原告作出罚款300元的处罚。泗城派出所没有查明事实，不问青红皂白作出的处罚决定极不公正。陈为东、任立荣无端殴打原告致使原告身体多处受伤严重，理应受到处罚，但处罚太轻，原告是受害者，不应受到处罚。故原告不服被告作出泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕411号行政处罚决定，请求：1、依法撤销被告作出的泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕411号行政处罚决定书，判令重新作出处罚。2、本案的诉讼费由被告负担。原告梁明兰未本院提交证据。被告泗县公安局辩称：2019年3月31日下午6点钟左右，在泗城镇北关洪敏幼儿园对面徐美玲家，因梁明兰向陈为东索要赌债引发争执，陈为东朝梁明兰头面部打了一拳，后再徐美玲家大门口，任立荣和梁明兰互相薅对方的头发在一起撕打，原告梁明兰、任立荣均受伤。以上事实有当事人陈述、申辩、被侵害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书等证据予以证实。梁明兰被陈为东殴打后，辱骂任立荣并与任立荣互殴。原告有过错，属于情节较轻的情形，根据违法行为性质、情节及危害后果，对陈为东给予拘留并处罚款、对梁明兰、任立荣两人给予罚款的处罚公平、公正，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告泗县公安局向法庭提交了以下证据：（一）、程序方面的证据：1、行政处罚决定书及处罚审批表、送达回执。2、受案登记表、受案回执各一份。3、处罚告知笔录。4、鉴定意见告知书及呈请鉴定审批表。（二）、事实方面的证据：1、任立荣询问笔录两份及权利义务告知书一份。2、陈为东询问笔录二份及权利义务告知书一份。3、梁明兰询问笔录三份及权利义务告知书一份。4、董苏叶询问笔录。5、许道忠询问笔录。6、袁卫东询问笔录。7、徐美玲询问笔录。8、刘芹询问笔录。9、何花询问笔录。10、伤情证明、出院记录、证明、出院证、鉴定意见各一份。11、到案经过、户籍证明及前科情况说明各一份。12、行政拘留执行回执及家属通知书各一份。证明泗县公安局的处罚证据充分，处罚适当，程序合法。第三人陈为东述称：公安局已经处罚了我，我尊重公安局对我的处罚。第三人陈为东未向本院提交证据。第三人任立荣述称：公安局对我的处罚公平公正。第三人任立荣未向本院提交证据。经庭审质证，本院对被告泗县公安局所举证据作如下确认：（一）、程序方面的证据：原告和两个第三人对被告提供的该组证据的均不持异议，合议庭认为该组证据具有真实性，予以认定。（二）、实体方面的证据：原告对该组证据有1、2、3、10有异议，陈为东和任立荣将我打伤，我没有打人，任立荣也没有住院，对处罚决定书有异议，被告受案时间过长违反法律规定。第三人陈为东、任立荣对该方面证据不持异议。合议庭认为，被告泗县公安局所举的证据能够相互印证，对其效力予以认定。经审理查明：2019年3月31日下午6点钟左右，在泗城镇北关洪敏幼儿园对面徐美玲家，因梁明兰向陈为东索要赌债引发争执，陈为东朝梁明兰头面部打了一拳，后再徐美玲家大门口，任立荣和梁明兰互相薅对方的头发在一起撕打，原告梁明兰、任立荣均受伤。2019年5月21日，被告作出泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕411号行政处罚决定书、泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕410号行政处罚决定书泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕412号行政处罚决定书，分别决定对陈为东行政拘留五日并处罚款500元，对任立荣罚款500元，对梁明兰罚款300元。梁明兰认为被告对陈为东、任立荣的行政处罚太轻，于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求撤销对陈为东、任立荣的行政处罚决定并重新对陈为东、任立荣作出处罚。本院认为：被告泗县公安局是法律授权维持本辖区社会治安秩序、保障公共安全的行政机关，依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案经过庭审举证、质证及法庭辩论，原、被告间争议焦点是被告泗县公安局认定案件事实是否清楚。本院认为被告泗县公安局在接到报警，办理了受案登记表，派员出警展开调查，询问了相关当事人，调查了案件知情人，其证据之间相互印证，能够证明案件事实。对原告认为被告认定事实不清、适用法律错误、处罚不公正的辩解，本院不予采信。综上，原告请求撤销被告泗县公安局于2019年5月21日作出泗县公安局（城区）行罚决字〔2019〕411号既无事实依据，又无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁明兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 高 妍人民陪审员 张 建人民陪审员 张晶晶二〇一九年七月三十一日书 记 员 任 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2275号申请执行人：王福，男，1931年3月21日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行王福与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初239号原告：张婷，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所工作者，特别代理。被告：吕华斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611886403，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年5月29日15时08分，吕华斌持C1D驾驶证驾驶自己所有的贵Ｇ×××**号小型轿车，行驶至花溪区××村路段时，发生侧翻，造成车辆受损及车上乘客张婷受伤的交通事故。此后，交警部门于2018年6月15日出具相应的《道路交通事故证明》。张婷受伤后在花溪罗隆福医院住院治疗46天，出院后在川北××附属医院、贵州省职工医院门诊检查，产生医疗费总计17022.30元，其中被告垫付11000元，剩余6022.30元由原告垫付。经南充鼎正法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；后续治疗费3000元；护理费60天，1人护理；营养期60天，营养费1800元；误工期180天。原告为此支付鉴定费2600元。经被告申请，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，经该鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，鉴定费700元由被告支付。另，原告系家庭户，2011年9月起在贵阳市从事电力工程。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告229820元（其中医疗费17112元、住院伙食补助费4600元、护理费10800元、误工费54000元、营养费1800元、残疾赔偿金122908元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。关于事发经过，审理中原告张婷陈述，张婷与彭志林是朋友，彭志林与被告吕华斌也是朋友，张婷与吕华斌之前不认识。吕华斌约彭志林看工程，彭志林需要张婷一同前往去看报价及办理相关流程手续（张婷与彭志林合作接工程）。本来张婷自己开车的，吕华斌主动跟彭志林说没有必要开两个车并叫张婷坐吕华斌的车就行了，彭志林给张婷说了以后张婷就坐吕华斌的车，然后就出事了。彭志林坐副驾驶位置。因为车辆后排没有坐其他人，张婷上车后就随意坐在后排中间位置，没有系安全带，吕华斌也没有叫张婷系安全带。吕华斌边开车边打电话，且在道路转弯处捡掉在车上的电话，导致车辆往左边侧翻发生事故。被告吕华斌陈述，吕华斌已经提醒了张婷系安全带，但是张婷没有系。我没有打电话，只是手机放在排挡杆旁，左转弯时手机掉在车里了，我弯腰去捡手机，车辆在下坡转弯处驶出路外，造成此次事故的发生。是彭志林叫张婷来坐我的车，我并没有邀请张婷坐我的车，但她来坐时，我没有拒绝。张婷讲的其余内容属实。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费17022.30元；住院伙食补助费100元/天×46天=4600元；误工费93136元/年÷365天×180天=45930.08元；营养费1800元；护理费38568元/年÷365天×60天=6339.95元；残疾赔偿金29080元/年×20年×0.2=116320元；精神抚慰金10000元；鉴定费2600元；交通费500元；后续治疗费3000元；总计：208112.33元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因本案交通事故受伤，其损失应由相关责任主体依法承担。被告驾驶车辆在下坡转弯行驶过程中，弯腰去捡手机，未尽到安全驾驶义务，造成此次事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，存在重大过错，应对事故的损害后果承担主要责任。原告乘坐车辆时未依法系好安全带，置自身生命健康安全于不顾，存在疏忽大意的主观过失，应对自身的损害后果承担相应责任。综合全案实际，本院认为原告损失应由其与被告按照2:8的比例承担责任较为适宜。综上所述，原告损失共计208112.33元，应由被告承担80%即166489.86元，其余20%由原告自行承担。扣除被告已垫付的11000元，被告吕华斌尚需赔偿原告155489.86元。被告要求抵扣其申请重新鉴定产生的鉴定费700元，因重新鉴定的伤残等级与原告初始鉴定的伤残等级相同，该笔损失的产生系因被告主观过错所导致，应由被告自行承担，本院对其要求抵扣的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕华斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷经济损失人民币155489.86元；二、驳回原告张婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元（已减半收取），原告张婷承担768元，被告吕华斌承担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一九年七月四日书记员  罗星星
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3011号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。被告：赖传岗，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告赖传岗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告赖传岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合银行请求法院判令：1.被告赖传岗偿还原告杭州联合银行信用卡透支本金33502.34元、利息7137.24元、违约金、手续费及其他费用6152.47元（暂算至2019年6月5日，此后至实际履行之日止的利息、违约金，按照合同约定的标准计算）；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告赖传岗向原告杭州联合银行申请信用卡一张，卡号为62×××17，额度为50000元。后被告未按约还款，因此成讼。本院认为，被告赖传岗向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告赖传岗透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。因被告于2019年6月8日归还本金20元，故本院确认，暂算至2019年6月8日，被告尚欠原告本金33482.34元，利息7187.46元。关于原告主张的违约金，结合被告逾期时间及融资成本上限等因素，本院依法确定违约金为3000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖传岗于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33482.34元、利息7187.46元（暂计算至2019年6月8日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、被告赖传岗于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金、手续费及其他费用3000元；三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担39元，剩余案件受理费446元，由被告赖传岗负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖传岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年七月十一日书记员  俞爱芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢819号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢从斌，男，汉族，1982年6月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢从斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢从斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谢从斌在楚雄市公安局车辆管理所登记的大地牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**）、昌河牌小型汽车一辆（云Ｅ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85871.26元，未受偿人民币85871.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2193号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。 法定代表人吕春香，经理。 本院在审理原告王建军与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司永泰喜来登酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月十七日 书记员 陈胜秋
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0404刑初250号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘超，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省渭城区，现住址同上，曾因犯危险驾驶罪于2018年11月19日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元，缓刑考验期自2018年12月1日起至2019年4月30日止，本案案发时处于缓刑考验期，因本案于2019年4月9日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月8日被我院依法决定逮捕，2019年7月12日被咸阳市公安局渭城分局逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员杨辽、被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日23时59分许，被告人刘超醉酒驾驶机动车牌号为陕DXXX**号大众牌小轿车沿金旭路由西向东行驶至金旭路立交东口时，被执勤民警当场抓获。2019年4月16日，经陕西咸阳市中心医院对被告人刘超血样进行法医司法鉴定检测，其血液中酒精含量为124.48mg/100ml。另查明，被告人刘超曾因犯危险驾驶罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金已缴清），缓刑考验期自2018年12月1日起至2019年4月30日止。被告人刘超此次犯罪在缓刑考验期内。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、侦破报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，刘超居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2019）（233）号《司法鉴定意见书》，陕DXXX**号车辆的查询记录单、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初224号刑事判决书、解除社区矫正通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为124.48mg /100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘超危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（七）项之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；被告人刘超于2018年11月19日犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴清）。撤销前罪缓刑，决定执行拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳6000元，剩余4000元限判决生效后十日内缴清）。                             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员   王  敏                       二O一九年七月十五日                                              书  记  员  石   倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。   1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3005号申请执行人费洪旗，男，1954年1月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王东，男，1975年10月12日生，汉族，住所地唐山市。关于费洪旗与王东建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费洪旗申请强制执行后，本院于2019年2月12日依法提级执行，被执行人王东应向费洪旗支付案款人民币55万元，负担案件受理费15120元，保全费5000元，申请执行费7900元。执行过程中，本院依法向被执行人王东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王东未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王东进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人费洪旗亦未向本院提供被执行人王东可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人费洪旗对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年七月二十四日书记员 王 鹏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执734号之一申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市。被执行人李占国，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人李占国借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李占国的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二０一九年七月十九日书记员  熊彦敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：钟泽东，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟泽东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额11206.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11206.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟泽东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11206.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告钟泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2158号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：邹勇光，男，1977年1月27日出生，住湖南省娄底市双峰县。被告：朱奇琼，女，1989年3月19日出生，住湖南省娄底市双峰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹勇光、朱奇琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2509号   原告：徐广春，女，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡马岱沟村。   法定代表人：秦中辉，系该公司经理。   被告：王丽杰，女，1952年5月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。   被告：魏凤柱，男，1953年2月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。   原告徐广春诉被告林西县世江墨玉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，被告林西县世江墨玉石材有限公司以王丽杰、魏凤柱与本案有利害关系为由申请追加其作为本案被告参加诉讼，本院予以追加。本院追加被告王丽杰、魏凤柱后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐广春到庭参加了诉讼，被告林西县世江墨玉石材有限公司的法定代表人秦中辉，被告王丽杰、魏凤柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐广春向本院提出诉讼请求：1、要求被告林西县世江墨玉石材有限公司给付尾欠原告配件款10650元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年至2017年间，被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购装载机配件，经双方结算，被告林西县世江墨玉石材有限公司尾欠原告配件款10650元，被告林西县世江墨玉石材有限公司于2018年1月29日为原告出具料款清单认证一枚，约定此款于2018年7月30日前还清，欠款到期后，经原告催要，被告林西县世江墨玉石材有限公司推拖至今未给付。   林西县世江墨玉石材有限公司、王丽杰、魏凤柱均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购装载机配件，被告林西县世江墨玉石材有限公司尾欠原告配件款10650元，后经双方结算被告林西县世江墨玉石材有限公司于2018年1月29日为原告出具料款清单认证一枚，约定此款于2018年7月30日前还清，欠款到期后，经原告催要，被告林西县世江墨玉石材有限公司推拖至今未给付。   徐广春为支持其主张向本院提交料款清单认证一枚，被告林西县世江墨玉石材有限公司、王丽杰、魏凤柱应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故本院对原告提交的料款清单认证予以采信。   本院认为：被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购装载机配件尾欠原告配件款10650元，有其为原告出具的料款清单认证在案为凭，且被告林西县世江墨玉石材有限公司应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告林西县世江墨玉石材有限公司给付尾欠原告配件款10650元的请求成立，本院予以支持保护。被告林西县世江墨玉石材有限公司虽依法申请追加王丽杰、魏凤柱作为本案被告参加诉讼，但其未能提供证据证明二被告王丽杰、魏凤柱对该款具有偿还义务，故二被告王丽杰、魏凤柱不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：   被告林西县世江墨玉石材有限公司给付尾欠原告装载机配件款10650元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，由被告林西县世江墨玉石材有限公司承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年七月二十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8903号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李满金，女性，1985年8月13日出生，汉族，住，住所地广东省五华县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李满金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15926号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人李满金清偿欠款本息等暂计63030.18元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××号机动车一辆、车牌号为粤Ｅ×××××号机动车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8903号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保28号 申请人：上海德联化工有限公司（统一社会信用代码：91310000753175964T）。住所地：上海市嘉定区安亭镇泰涛路199号。 法定代表人：徐咸大，该公司董事长。 委托代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。 被申请人：佛吉亚排气控制技术（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330206587483936G）。住所地：浙江省宁波市北仑区凤洋二路5号1幢1号408-3室。 法定代表人：江永玮。 申请人上海德联化工有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人佛吉亚排气控制技术（宁波）有限公司银行存款28880920.4元或查封其相应价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将上述保全申请提交本院。华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人上海德联化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛吉亚排气控制技术（宁波）有限公司银行存款28880920.4元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海德联化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  徐冰泽 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈柳宏
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1188号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：吴浩，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴浩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额67644.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1244号之六被执行人陆文琳，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1238号民事判决书，向被执行人陆文琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆文琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆文琳在中国银行179717730121CNY0账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月十七日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执190号申请执行人：毕军，男，住虎林市虎林镇信昌小区。被执行人：赵穆良，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：刘玉强，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：邢福林，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：宋忠智，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：王洪志，男，住虎林市珍宝岛乡。本院在执行申请执行人毕军与被执行人刘玉强、王洪志、宋忠智、邢福林、赵穆良民间借贷纠纷一案中，毕军依据2017年8月18日作出的（2015）虎商初字第1396号民事判决书，于2018年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付欠款27511元，剩余欠款双方达成执行和解。毕军于2019年7月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年七月十五日书记员 刘立军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初207号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住扎赉特旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年6月25日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶XXXXX号奇瑞牌小型轿车，由乌兰浩特市向扎赉特旗方向行驶，行驶至科尔沁右翼前旗某镇下高速路口处，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中酒精含量为178.000mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了人口基本信息查询单、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，查获照片、抽血照片，被告人的供述，酒精检测报告、高速公路监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，应从重处罚。建议对被告人刘某判处一至二个月拘役，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年8月8日止。) 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年七月十七日 书记员 席天琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12891号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。被告：四川省某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某、四川省某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执161号之一申请执行人诸晓强，男，1985年1月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人朴薇，女，1987年3月8日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张节，执行董事兼经理。申请执行人诸晓强、朴薇与被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初7186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司给付人民币共计87000元及利息。执行中，本院于2019年3月4日依法扣押了被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司名下的二手联想笔记本电脑一台，型号为Ideapad110。参考市场价格，因该二手联想笔记本电脑价值较低，本院对上述手机不经评估进行拍卖。上述联想笔记本电脑经淘宝网平台第一次拍卖。竞买人王春鹤（身份证号为：×××）于2019年6月14日在拍卖中以人民币1467元的价格竞得上述联想笔记本电脑，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司所有的型号为Ideapad110的二手联想笔记本电脑的所有权归买受人王春鹤（身份证号为：×××）所有，该电脑的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年七月二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终302号 上诉人（原审被告）:黄义硕。 被上诉人（原审原告）：广西五洲金桥农产品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道****楼**。统一社会信用代码91450100799732658R。 法定代表人：文桂勇，该公司董事长。 上诉人黄义硕因与被上诉人广西五洲金桥农产品有限公司合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。 黄义硕上诉请求：撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019)桂0102民初3020号民事裁定书，将案件移送到隆林各族自治县人民法院管辖。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人在合同中约定“因履行本协议发生争议，双方协商解决不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”为由，驳回上诉人的申请。上诉人认为该合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人没有跟上诉人明确说明，就将管辖法院定在被上诉人所在地法院，增加了上诉人的诉讼成本。既然该合同无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告黄义硕的住址是广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路160号，故本案的管辖地应该是黄义硕住所地人民法院即隆林各族自治县人民法院管辖。 被上诉人广西五洲金桥农产品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷。黄义硕与广西五洲金桥农产品有限公司签订的《板栗购销合作协议》第四条约定“因履行本协议发生的争议，双方协商解决不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该管辖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，不存在法律规定的无效情形，故该管辖协议合法有效。《板栗购销合作协议》中甲方为广西五洲金桥农产品有限公司，该公司住所地为南宁市兴宁区昆仑大道****楼**，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回黄义硕对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。黄义硕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月十二日 书记员 黄艳红