wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执206号 申请执行人：凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区茹家甸路802号。 法定代表人：朱应龙。 委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所。 被执行人：江苏宇泰电梯工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区开发大道638号（B）。 法定代表人：陆秀宗。 申请执行人凌志电梯有限公司与被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌志电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行，执行标的为被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司支付申请执行人凌志电梯有限公司货款26000元、违约金1690元（自2018年12月30日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按年利率6%另计），负担案件诉讼费238元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2019年7月16日，本案尚未执行到位货款26000元、违约金1690元（自2018年12月30日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费238元，未收取执行费。暂未发现被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏宇泰电梯工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执206号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十六日 书记员  王潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2008号申请执行人郭宁，女，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人方伟伟，男，1982年3月20日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。郭宁与方伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17062号民事判决书已发生法律效力。方伟伟未履行生效法律文书确定的义务。本案于2019年7月26日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方伟伟名下银行存款93183.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月三十日书记员  闫全顺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5003号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：徐毅，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告徐毅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告徐毅的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告徐毅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3822号罪犯李林，男，1963年9月22日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年12月25日作出（2016）川0812刑初70号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初2434号 原告：张翠芳，女，1955年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：陈冬，男，1977年1月1日生，汉族，住山东省高青县， 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号金融大厦，统一社会信用代码：9137030078233491XA。 主要负责人：张建辉，经理。 委托诉讼代理人：安继强，山东海瑞达律师事务所律师。 原告张翠芳诉被告陈冬、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫世华，被告陈冬，被告太平保险公司委托诉讼代理人安继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计133582.56元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日10时15分许，陈冬驾驶鲁Ｃ×××××三轮汽车（在被告太平保险公司投保商业三者险）沿寒亭北外环路北侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至丰华路口东侧时，与由南向北过公路的行人张翠芳相撞，致张翠芳受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：陈冬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因该事故遭受的损失共计206181.61元，除交强险负担的医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72599.05元之外，应由被告赔付133582.56元。 被告陈冬辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告太平保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在该公司投保交强险及保险金额50万元的商业三者险（不计免赔），原告对其损失应举证证明。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书和鉴定费：本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成两处十级伤残；误工时间为受伤后180日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗（医药费）1000元；达不到护理依赖程度。被告质证后，对鉴定意见书真实性无异议；但认为伤残等级过高，护理时间过长，后续治疗费没有实际产生，营养费没有实际产生。经本院释明后，被告未在举证期限内申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见书鉴定程序合法，本院对鉴定意见书予以采信，作为确认原告相关损失的有效证据。原告支付鉴定费及检查费共计4103元，有鉴定、检查费发票为证，一并确认为鉴定费。 2.医疗费及住院伙食补助费、病历复印费：原告提交潍坊市人民医院住院病案、住院费发票、费用清单各两份，门诊费发票六份、门诊病历两份；潍坊市寒亭区人民医院住院病案、住院费发票、住院费用清单各一份、门诊病历二份、门诊费发票三份；山东金通大药店发票一份、潍坊力生源医药连锁有限公司发票一份（自备住院使用的白蛋白）、购买防褥疮垫的发票一份，病历复印费票据一份，证明原告医疗费花费124753.58元，住院天数为47天，病历复印费16元。被告质证后，提出非交通事故发生的费用不予认可；三次住院没有转院记录；潍坊市人民医院2017年9月26日的住院病历首页中诊断原告有××、支气管扩张、肿瘤、癌症手术与本案无关；2017年11月27日的潍坊市人民医院住院病历中记载原告有高血脂病，与交通事故无关。经审查，原告提交的住院费票据均有相关病历和费用明细佐证，本院予以确认；原告提交的潍坊力生源医药连锁有限公司发票（白蛋白6256.60元）有原告在潍坊市人民医院的住院病历佐证，本院予以确认，该票据中购买喜辽妥的31元无相关病历佐证，不予确认。原告提交的潍坊市人民医院2017年11月20日540元、2017年12月29日24.5元、2018年1月2日24元的门诊收费票据无相关病历佐证，潍坊市寒亭区人民医院2017年12月19日的三份门诊收费票据均无病历佐证，不予确认；原告提交的潍坊市人民医院2017年9月26日和11月27日的共三份门诊收费票据均有病历佐证，本院予以确认。原告提交的潍坊金通大药店的门诊收费票据和潍坊力生源医药连锁公司购买防褥疮垫的发票无相关病历佐证，本院不予确认；病历复印费有票据证实，本院予以确认。被告对原告医疗费与交通事故之间的关联性提出异议，但经本院释明后，未在指定期间内申请鉴定，也未提供其他证据证明其反驳主张，对被告的该项主张，本院不予支持。根据上述证据确认原告医疗费为123278.88元、病历复印费16元、住院伙食补助费1410元（按30元/天计算47天）。 3.原告主张保全担保费500元，并非交通事故造成的必要费用，且被告不予认可，本院不予确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费123278.88元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费4103元、复印费16元，以上损失共计131607.88元，其中，医疗费10000元已由交强险保险公司赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金未超出交强险分项赔偿责任限额，在本案中不予确认。 本院认为，被告陈冬驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告陈冬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。原告因该事故遭受的损失扣除交强险分项责任限额内负担的部分，超出交强险责任限额的121607.88元，应由被告陈冬负担80%，计97286.30元。被告车辆在太平保险公司投保商业三者险，应由太平保险公司在商业三者险范围内代陈冬赔偿原告损失。被告太平保险公司主张不承担鉴定费、复印费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张翠芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等损失共计97286.30元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张翠芳的其他诉讼请求。 被告依照本判决承担的过付款及诉讼费直接付至原告张翠芳的银行账户（户名：张翠芳，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，由原告负担740元，被告太平保险公司负担2232元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  于国平 二〇一九年七月十一日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申135号吕莲：你为你的丈夫原审被告人杨文国犯合同诈骗罪一案,对本院作出（2018）内刑终159号刑事裁定不服，以杨文国不认识被害人，对《采矿许可证》存在造假不知情，未参与共同实施诈骗他人的犯罪行为，公安机关对几名证实杨文国参与犯罪的证人，采用诱供的方法取得的证言，且这些证人与杨文国存在利害关系，他们的证言不能作为定案依据。原判认定杨文国犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定原审被告人杨文国明知杜仲旺是采用不正当手段办理《采矿许可证》的事实有杜仲旺的证言证实，且杨文国在供述中证实，杜仲旺从未向其和原审被告人谢海军索要过办理采矿许可证所需资料，杜仲旺所用《采矿许可证》的地质资料全都是造假，据此，作为矿山经营者之一的杨文国对杜仲旺办理的《采矿许可证》是采用不正当手段办理是明知的。原审被告人杨文国明知其的石墨矿储量在80万吨左右，品质低，为牟取暴利，虚构储量、品质的事实有证人孙某1、武某、张某、孙某2、赵某、孟某等人的证言证实。无证据证实公安机关采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，也无证据证实上述证人与杨文国存在利害关系，证人证言应作为定案依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出原判认定杨文国犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10749号 原告:卢健，男，1979年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 被告：贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，住所地贵阳市南明区护国路31号名士花园大厦4层A区写字间[大南社区]。 法定代表人：龙云。 被告：柳燕，女，1979年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告卢健与被告贵州鹏程盛世房地产置业有限公司、柳燕委托合同纠纷一案中，原告卢健于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢健申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许卢健撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由卢健承担。 审判员  张丹丹 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈柯辛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1339号申请执行人：宁夏国艳商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城裕民街金岸家园13号楼1-2层06号。法定代表人：宋依凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，文化程度不详，中宁县民间借贷登记中心法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县北环路地税小区1-321号。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初112号民事判决书，在执行申请执行人宁夏国艳商贸有限公司与被执行人张泳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金1000000元，利息229479元，承担案件受理费7530元，财产保全费5000元，共计1242009元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人张泳达成执行和解协议，并向本院提交执行和解协议、三方抵顶协议及票据二张的复印件，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十日书记员  汪春香
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执167号 申请执行人廖彬，男，1968年9月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张知双，男，1973年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人廖彬与被执行人张知双刑事附带民事纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0721刑初531号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖彬于2019年2月21日向本院申请强制执行（2018）桂0721刑初531号刑事附带民事判决书第二项，即要求强制被执行人张知双赔偿申请执行人廖彬经济损失8858元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张知双已自动将赔偿申请执行人廖彬经济损失8858元和加倍支付迟延履行期间的债务利息全部交至本院，并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得以全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初531号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一九年七月十一日 书记员 宁善昌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6445号原告：胡云飞，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省西平县权寨镇冯唐村委四队。被告：张慧珍，女，43岁，住驻马店市。被告：朱振，男，38岁，住驻马店市。本院在审理原告胡云飞诉被告张慧珍、朱振合同纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡云飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡云飞承担。审判员 姚 洁二〇一九年七月二十二日书记员 徐雪茹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢40号申请执行人：肖建，男，生于1974年3月22日，汉族，住邓州市。被执行人：李乐峰，男，生于1963年9月8日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人肖建与被执行人李乐峰为借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无存款；有车辆暂无法处置；不动产部门查询，名下无不动产。另外，本院依法对申请执行人肖建提供的财产线索进行了核实，被执行人李乐峰无财产可供执行。现本案执行程序无法继续进行，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年七月十一日书记员  赵剑飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初44号原告：王楚钦，男，汉族，1992年11月23日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告：王海娜，女，汉族，1981年10月6日出生，户籍地址河南省沈丘县，被告：岳涛，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍地址河南省睢县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王楚钦到庭参加诉讼。被告王海娜、岳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年11月10日向原告借款15000元用于临时资金周转，被告向原告出具了借条，载明借款期限为6个月，逾期未还应支付违约金，到期后被告未依约还款。特起诉至法院，请求判令：一、被告王海娜偿还借款15000元及违约金（自2016年11月10日起按月利率2%计算至还清之日）；二、被告岳涛承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年11月10日，被告王海娜因家庭需要向原告出具借条，确认借到原告款项15000元，约定在2017年5月9日归还，利率为月3%。被告岳涛作为担保人在借条上签名，没有约定保证期间。同日，原告通过其堂哥王子佳的支付宝转账了13000元到了被告王海娜的支付宝账户，另外以现金方式支付给了王海娜2000元，王海娜出具了收条确认收到所借款项。另查，原告未提交相应证据证明其向被告岳涛催讨的事实。以上事实有借条、收据、支付宝转账电子回单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告王海娜借款15000元的主张有借条、收据、支付宝转账电子回单等证实，本院予以确认。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告王海娜举证证明，但被告王海娜未举证证明，应承担不利法律后果。被告王海娜逾期未履行还款义务，故原告诉请被告王海娜偿还借款15000元及按月利率2%计算利息的主张合法有据，本院予以支持。被告岳涛作为担保人在借条上签名，因双方对担保方式未作出明确约定，故被告岳涛应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告与被告岳涛没有约定保证期间，因此被告岳涛承担保证责任的期限至债务履行期间届满后6个月即2016年11月10日至2017年11月8日止，但原告缺乏在该段期间向被告岳涛主张还款的证据，故被告岳涛的保证责任免除，原告诉求被告岳涛承担保证责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海娜于本判决生效之日起十日内向原告王楚钦偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2016年11月10日起按月利率2%计算至还清之日）；二、驳回原告王楚钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已预交），由被告王海娜负担。被告王海娜负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  巫丽娟人民陪审员  钟丽翘二〇一九年七月八日书 记 员  尹 晶
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初136号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人陈某，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，现暂住包头市，户籍所在地河南省商丘市睢县。因本案于2018年11月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年11月29日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2019年7月2日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年10月27日21时12分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至包头市××区时被执勤交警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血中乙醇浓度为86.1mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人陈某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人车确认照片及抽血照片，被告人陈某的供述与辩解，检验报告，送达回执，鉴定资质材料，查获经过视频资料等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为86.1mg/100ml。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年七月十五日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初1546号原告：东莞市奥驰电机科技有限公司（以下简称“东莞奥驰公司”）。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路11号锋达工业园C栋3楼。统一社会信用代码为91441900MA4WN72G1R。法定代表人：陆文艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。被告：深圳小山小水电子科技有限公司（以下简称“深圳小山小水公司”）。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F。统一社会信用代码为91440300342635962F。法定代表人：宋文顺，即本案另一被告。被告：福玛特机器人科技股份有限公司（以下简称“福玛特公司”）。住所地：北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012房（德胜园区）。统一社会信用代码为91110102633740877Q。法定代表人：宋红丽。被告：宋文顺。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年7月15日公开开庭进行，三被告均缺席。诉讼请求原告诉请：（1）三被告连带支付拖欠原告货款217049.6元及利息（以217049.6元作为本金，从2018年2月1日计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2018年11月15日利息为7553元）；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，2017年8月开始，原告依约向被告深圳小山小水公司提供风扇电机，未约定付款期限，2017年8月-10月的货款已结清。被告深圳小山小水公司拖欠2017年11月-2018年1月货款共计217049.6元。经查，被告深圳小山小水公司于2015年6月1日成立，成立时属于一人有限责任公司（法人独资），曾用名“深圳中福智慧科技有限公司”。被告深圳小山小水公司原股东为被告福玛特公司，2018年5月15日，被告福玛特公司将所持有深圳小山小水公司的100%股权转让给被告宋文顺，相应地公司名称及类型进行了变更。被告福玛特公司曾用明北京利而浦电器有限责任公司、福玛特（北京）机器人科技股份有限公司。本院认为，三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据足以证明被告深圳小山小水公司拖欠货款217049.6元的事实，对于原告相应的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告福玛特公司、宋文顺先后作为被告深圳小山小水公司的股东，应对被告深圳小山小水公司以上合同责任承担连带责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告深圳小山小水电子科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司和宋文顺连带自本判决生效之日起五日内连带向原告东莞市奥驰电机科技有限公司支付货款217049.6元及利息（以217049.6为本金，从2018年2月1日起计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，上述利息以217049.6元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4556元（原告已预交），由三被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年七月十七日书 记 员  罗嘉辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1104号原告：尚保强，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：李长宝，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县北方运输有限公司，住所地：聊城市东阿县高集镇孙安村。法定代表人：卢方辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告尚保强与被告东阿县北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）、李长宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚保强的诉讼代理人邢丽丽、东阿县北方运输有限公司诉讼代理人徐进、人保财险聊城公司诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚保强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车损、车辆停运损失、施救费、鉴定费共计145945元;2.事实和理由：原告为鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车实际所有人,原告将该车挂靠于济宁市兖州区坦途运输有限公司。2019年1月18日15时许,被告李长宝驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至事故地点时与同向行驶的陈东来驾驶的鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车乘车人周玉山受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。李长宝承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告人保财险聊城公司投保了交强险和商业险。被告拒不赔偿，提起诉讼。被告人保财险聊城公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保一份交强险和一份200万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险财产限额及商业三者险范围内进行承担，停运损失、鉴定费属于间接损失，我公司不承担该项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日15时许,被告李长宝驾驶鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至事故地点时与同向行驶的陈东来驾驶的鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车乘车人周玉山受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿县大队出具的第371524420190000060号道路交通事故认定书认定，被告李长宝承担事故的全部责任，原告的驾驶员陈东来无责任，周玉山无责任。原告尚保强为鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车实际所有人,该车挂靠于济宁市兖州区坦途运输有限公司。被告李长宝驾驶的鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××重型半挂车登记在东阿县北方运输有限公司名下。2019年1月28日，山东文正保险公估有限公司出具车损鉴定评估报告，确定鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车车辆损失为73100元，原告支付鉴定费2000元。2019年1月21日，原告支付施救费17500元。2019年2月26日，山东文正保险公估有限公司出具停运损失鉴定评估报告，确定鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车停运期间损失金额为51345元，原告支付鉴定费2000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司要求对车辆损失重新鉴定，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司于2019年6月6日出具车辆损失鉴定评估报告，确定车辆损失为55770元。另查明，涉案鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告人保财险聊城公司投保了交强险和200万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中,被告人保财险聊城公司主张不应承担停运损失并提交了投保单和保险条款各一份,原告和被告东阿县北方运输有限公司对投保单无异议,对保险条款均不予认可。投保单第二页载明，声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……，东阿县北方运输有限公司在投保人处盖章。本院认为，原被告双方对于交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对于原告的车辆损失55770元、施救费17500元应当由被告人保财险聊城公司赔偿。关于被告人保财险聊城公司是否应在商业三者险范围内承担原告停运损失赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人保财险聊城公司提交的商业三者险条款中约定了保险人对停驶损失不予赔偿,该条款属于免责条款，被告人保财险聊城公司在投保单上用加黑的文字对免责条款等做了声明，被告东阿县北方运输有限公司在该声明处盖章，能够证明东阿县北方运输有限公司收到了投保单且人保财险聊城公司对免责条款等做了提示和明确说明,应认定保险人履行了免责条款的明确说明义务,故被告人保财险聊城公司不应在商业三者险范围内对原告的停运损失51345元承担赔偿责任。该事故造成的原告鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车停运损失51345元、鉴定费2000元均应由被告东阿县北方运输有限公司承担。综上所述，被告人保财险聊城公司在交强险限额及商业三者险内赔偿原告车辆损失55770元、施救费17500元共计73270元，东阿县北方运输有限公司赔偿原告停运损失51345元、鉴定费2000共计53345元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告尚保强损失73270元。二、被告东阿县北方运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告尚保强损失53345元。三、驳回原告尚保强的其他诉讼请求。案件受理费3220元减半收取1610元，由被告东阿县北方运输有限公司负担1397元，原告尚保强负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年七月二十二日书记员  王 坤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2061号 原告：谭万勇，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李斌帮，男，1987年4月2日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。 被告：陈纪中，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告谭万勇与被告李斌帮、陈纪中劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告谭万勇于2019年7月3日向本院提出对被告陈纪中的撤诉申请。 本院认为，原告谭万勇对被告陈纪中的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭万勇撤回对陈纪中的起诉。 审判员  詹金波 二〇一九年七月三日 书记员  李哲林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2472号原告：于思思，女，汉族，1990年6月29日出生，住新乡市。委托代理人：闫兴伟、崔译文（实习），河南书豪律师事务所律师。被告：杨晨升，男，汉族，1988年11月8日出生，住原阳县。原告于思思诉被告杨晨升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于思思的委托代理人闫兴伟、崔译文及被告杨晨升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18万元；2.判令被告支付自2017年4月18日起至还款之日止，以8万元为基数，按照月利率2%计算利息；3.判令被告支付自2017年10月18日起至还款之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；4.判令由被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实与理由：被告杨晨升多次从原告于思思处借款。后经原、被告双方结算，于2017年4月18日，被告杨晨升向原告于思思出具借条两张。借条载明：第一张借条，借款金额8万元，借款期限为三个月，且约定了利息为每月2400元。第二张借条，借款金额10万元，借款期限为六个月。到期后，以上借款被告未能归还。原告多次要求其归还未果。被告杨晨升辩称，应驳回原告的诉讼请求。案件基本事实：原、被告系小学同学，在2016年经同学介绍原告得知被告在法国巴黎留学并兼职导游，原告想做代购生意，就在当年年底去法国巴黎找被告，之后双方确定男女朋友关系并同居生活不到两年时间。原告没有工作，在此期间双方共同投资从事代购生意，所有的赢利和出卖业务都是原告保管和负责，被告从来没有和她分配过利润，相互之间经常有大额的转账记录，原告将钱转给被告，被告直接去购买物品，双方之间的转账并非借贷行为。借条形成的原因：由于被告虽作导游，但当时在法国仅是留学生，没有资产，原告就以婚后要有生活保障为由，多次提出让被告在国内购买住房，在被告没有购买房产时，原告就提出让其出具借条，2017年4月18日原告再次逼迫被告，被告就当天按照原告的要求书写了两张借条。其中一张八万元是为了赔偿李珍费用所需，当时被告母亲在国内现金存入原告账户三万元，只有五万元是原告本人的，被告也在17、18日转入李珍账户。但第二张十万元的借款就不存在，该款没有支付凭证，不符合借贷关系的基本条件，且被告不可能在欠原告10万元未偿还的情况下还向原告母亲转款11万元。在借条形成后原告还向被告转款，在借款未还的情况下债权人继续向债务人转进大额款项明显不合理。被告不应还款的理由：双方在2018年3月份因性格不和分手。相处期间原告家人为了女儿以后的生活有保障，被告在2017年7至11月份向原告的母亲转账11万元整，被告将保留起诉其不当得利的权利。另，2017年11月5日被告向原告转账1万元。综上，合法的借贷关系应受法律保护，但本案中原、被告关系特殊，恋爱同居期间同一天被告出具了两张数额较大的借条（一张大小写不一致），而原告也提供不出十八万元的支付证据，不能认定借款数额是十八万元，其诉讼主张缺乏证据支持。被告出于尊重法庭和案件的事实，承认实际借款五万元，但之后被告又给原告母女共转款12万元，所以被告不存在欠原告钱的事实，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋人关系，2017年2月至2018年3月期间，双方产生多笔数额不等的转账往来。2017年4月18日被告先后向原告出具借条两张，其中一张载明“今借到于思思现金80000元整（捌万元整）每月利息2400元（贰仟肆佰元）期限三个月。必需还款”，另一张载明“今借到于思思现金100000万元人民币（拾万元）整，期限六个月”。以上查明的事实由原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录，被告提交的照片、银行交易明细清单、微信交易记录、支付宝交易记录及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，根据原告提交的借条等证据可以确认原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，现其逾期未还款，原告起诉请求其偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中8万元借款的利息约定为每月2400元，换算为月利率即2%，未超过法律允许的年利率24%，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，故对原告要求被告自2017年4月18日起至还款之日按照月利率2%支付8万元借款利息的请求予以支持。双方之间10万元的借款未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故对原告要求被告自2017年10月18日起至还款之日按照年利率6%支付10万元借款利息的请求予以支持。被告辩称8万元借款中有3万元系被告母亲出资，但其未提供相关证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称理由不予采纳。被告辩称10万元借款原告未提供支付凭证，不能证明该笔借款真实存在，对此原告称，双方之间资金往来数额较大，遂进行结算并打条，且在被告打条之后的2018年9月至12月期间，双方的微信聊天记录中被告认可欠款的事实，故被告该辩称理由不能成立。被告称出具10万元借条系应原告要求用于保证日后在国内购房，原告不予认可，该理由也不符合一般常理，且在日常生活中10万元并非小数目，被告作为完全民事行为能力人，在出具大额借条时理应对自己的行为有充分的认识，故对被告该项辩称理由不予采纳。被告辩称出具借条后向原告转款1万元、向原告母亲转款11万元，因被告向原告转款后，原告多次向被告转款，在原告不认可该款性质的情况下，无法认定该1万元是否为偿还借款，被告向原告母亲的转款原告亦不认可与本案有关，且涉及案外人，被告表示对此款保留起诉案外人的权利，本案对该款不予处理。此外，被告辩称的1万元及11万元转款均发生在原、被告双方通过微信讨论欠款数额及偿还方案之前，不能否定原告主张的借款的存在，故对被告该辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨晨升于本判决生效后十日内偿还原告于思思借款18万元并支付利息（分为两部分：8万元借款的利息以8万元为基数，自2017年4月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；10万元借款的利息以10万元为基数，自2017年10月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果被告杨晨升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告杨晨升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年七月一日书记员  周 舟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初514号解除保全申请人：陈文，男，1955年4月13日出生，汉族，北京市丰台区人，现住河北省香河县新兴产业示范区。被申请人：张红军，男，1974年4月7日出生，满族，北京市房山区人，现住海淀区。被申请人：王红霞，女，1975年8月21日出生，汉族，北京市房山区人，现住海淀区。申请人陈文与被申请人张红军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十二月十二日作出（2018）冀1024财保101号民事裁定书，冻结二被申请人张红军、王红霞名下银行存款300万元或查封其相应价值的财产。原告陈文于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且原告申请撤诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对二被申请人张红军、王红霞名下银行存款300万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜瑞丰二〇一九年七月十日书记员  马长杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执918号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王男男，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行药都银行与耿红影、王男男金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人耿红影、王男男偿还药都银行借款1200000元及利息，被执行人耿红影、王男男至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月5日作出的（2017）皖1602执918号裁定书，查封了被执行人耿红影名下位于亳州市××城区××办事处××大道东侧××＃商业楼××＃铺面（（42）幢Ｇ单元-107）的不动产一处（房地权亳字第××号）。本院于2019年5月21日、2019年6月25日委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，均因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人耿红影名下位于亳州市××城区××办事处××大道东侧××＃商业楼××＃铺面（（42）幢Ｇ单元-107）的不动产一处（房地权亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月一日 书记员  王海峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8865号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1650号 申请执行人:四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村，统一社会信用代码91510600734879587W。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。 被执行人：四川荣诚劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡刁桥村六组，统一社会信用代码91510600590466424W。 法定代表人：陈强。 本院在执行四川奇俊起重机械有限公司与四川荣诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2016)川0603民初3129号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川荣诚劳务有限公司的银行存款肆拾陆万柒仟玖佰壹拾圆整（小写：467910.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年七月三十日 书记员  覃勇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执950-1号申请人：卢长明被执行人：黄远凤本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)0681民初587号民事判决书，于2019年07月29日向被执行人黄远凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄远凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄远凤在财付通支付科技有限公司085e9858e9c765e5da8e5e537@wx.tenpay.com账户内存款人民币677.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年七月二十九日书记员  徐航
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢280号之一申请执行人：贾勇，男，1979年10月2日出生，汉族，现住神木县神木镇。被执行人：袁毅，男，1965年11月17日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。被执行人：方占霞，女，汉族，1964年5月14日出生，住址同上，系袁毅之妻。被执行人：袁瑞，女，2000年2月24日出生，汉族，系袁毅、方占霞之女。申请人贾勇与被执行人袁毅、方占霞、袁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)榆中立民初字第00248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾勇于2018年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月06日立案。责令其向申请执行人支付借款本金人民币2000万元及其利息,负担案件受理费、保全费38323元，申请执行费87400元。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人方占霞名下位于榆林市榆阳区青山路长青小区（房产证号为：陕（2019）榆林市不动产权第aaa）有房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方占霞名下位于榆林市榆阳区青山路长青小区（房产证号为：陕（2019）榆林市不动产权第aaa）的房产。二、查封期限为三年。三、查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇一九年七月一日书记员  高延明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执233号 申请执行人伍潞明，男，1942年6月13日出生，汉族，住所地广西容县。 被执行人陆滕英，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 伍潞明与陆滕英借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆滕英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍潞明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为41995元，已交执行费为0元，未交执行费为530元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年七月十八日 书记员  江旭炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4969号原告：季军（又系原告王品巧的委托诉讼代理人），男，1973年6月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：王品巧，女，1973年3月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼），（统一社会信用代码：91320200730719367P）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼），（统一社会信用代码：91320200793330121Q）。法定代表人：沈笑安。原告季军、王品巧与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季军、王品巧到庭参加诉讼。被告银仁公司、银仁集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。季军、王品巧向本院提出诉讼请求：1.要求判令银仁公司、银仁集团支付延期交房违约金136258元(暂计至2018年12月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止)；2.要求判令银仁公司、银仁集团承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，季军、王品巧与银仁公司签订商品房屋买卖合同购买银仁公司所开发的房屋，并按约支付房款758005元，银仁公司承诺于2017年4月30日前交付房屋，但至今未能交付。根据合同约定，银仁公司、银仁集团应当承担延期交房违约金，故诉讼至法院。被告银仁公司、银仁集团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，季军、王品巧（买受人）与银仁公司（出卖人）签订《商品房屋买卖合同》（合同备案号：201601280148），约定季军、王品巧购买银仁公司开发的御墅花园DB-2栋142单元15层1501室房屋，总房款为785005元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人可要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的次日起按已付房款的日万分之一支付违约金。商品房买卖合同第九条约定，逾期不超过90日，自本合同第八条1规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人已交付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，季军、王品巧按约支付了全部房款，但银仁公司未能按期交房。2017年年初,银仁公司致函季军、王品巧，承诺如在2017年9月30日前仍未交房的，则在逾期交付的三个月内按日向季军、王品巧支付已付房款万分之二的违约金。2017年9月，银仁公司发出公告，承诺2018年8月30日前交房，并承诺提高违约金标准即自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日总房价的万分之三计算违约金，同时承诺在交房时向业主支付赔偿金，并致函季军、王品巧，通知如其对公告内容无异议，可来签订补充协议。2018年1月10日，银仁集团、沈笑安个人作出承诺，银仁御墅DB区房屋于2018年8月31日前房屋整体工程验收合格并交付使用，若银仁公司未按期履行，则银仁集团和沈笑安个人对银仁公司支付延期交房违约金承担连带担保责任。后该房屋至今未向季军、王品巧交付。本院认为，银仁公司与季军、王品巧签订了商品房买卖合同后逾期交房，应按合同约定及相应的承诺承担违约责任。银仁集团向季军、王品巧出具承诺，自愿承担连带担保责任，系其真实意思表示，故对银仁公司应负的民事责任，银仁集团应当承担连带责任。但涉案房屋目前尚未通过竣工验收，无法确定今后是否能交付，故2018年12月31日之后的违约金的支付条件尚未成就。因此，对季军、王品巧要求银仁公司支付自2018年12月31日起至实际交房之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于季军、王品巧其他诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向季军、王品巧支付2017年5月1日至2018年12月31日的逾期交房违约金136258元；二、江苏银仁集团有限公司对本判决第一项所确定的无锡市银仁房屋开发有限责任公司的付款义务承担连带责任，江苏银仁集团有限公司代为支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿；三、驳回季军、王品巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取后为1687元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年七月十日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执279号之一 申请执行人：黄世娟，女，1972年2月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：卢灿芳，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地广西横县，住横县。 申请执行人黄世娟与被执行人卢灿芳民间借贷纠纷一案,在执行中，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初3013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额70650元，已执行到位0元，未到位标的70650元。在执行中，经向金融、车管、房产、国土、证券、保险、公积金、被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，2019年6月14日本院将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年七月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6704号原告：李忠，男，1950年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：孙小明，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告李忠诉被告孙小明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月26日，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年七月二十六日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执2559号弓青奇：你与弓长英合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0108民初3221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人弓长英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）弓青奇偿还弓长英借款本金及利息，共52008.5元。（2）向弓长英支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费680元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413132555特 此 通 知二〇一九年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民申6号 再审申请人（一审被告）：袁玉志，男，1959年1月18日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告）：袁铁礼（檩），男，1962年2月26日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告）：袁铁坡，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告）：袁铁桩，男，1950年6月3日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审原告）：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社 住所地：肃宁县后堤村。 法定代表人：刘运来，该社主任 再审申请人袁玉志因与被申请人袁铁礼、袁铁坡、袁铁桩、肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2012）肃民初字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁玉志申请再审称，请求人民法院依法撤销（2012）肃民初字第728号民事判决并改判再审申请人不负偿还责任。事实和理由：被申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社诉再审申请人等为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院依据(2012)肃民初字第728号判决，做出(2019)冀0926执440号执行裁定，冻结了再审申请人的存款，再审申请人以从不知晓相关诉讼为由提出执行异议，法院做出(2019)冀0926执异30号裁定，在驳回异议申请的同时，依法释明再审申请人应通过对(2012)肃民初字第号判决书提起审判监督程序的方式维权。综上，申请再审申请人根本没有接到过任何法律文书参加过(2012)肃民初字第728号判决的相关诉讼，故该案程序违法，适用法律不当，现依据民诉法200条的规定，依法提起再审，望法院依法立案，并判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。申请人申请再审的案件当事人一方为肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，并非公民；《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定，民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上，本案一方当事人并非人数众多。依据以上法律规定，申请人应当向上一级人民法院即沧州市中级人民法院申请再审，申请人向本院申请再审不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定，裁定如下： 驳回袁玉志向本院提出的再审申请。 审判长 倪 勋 审判员 黄志成 审判员 马久利 二〇一九年七月十日 书记员 王龙灿
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更175号罪犯陈国胜，男，1995年1月10日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区乌兰察布市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2017年7月4日作出（2017）晋0781刑初18号刑事判决，以被告人陈国胜犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年7月20日起至2023年7月19日止）并处没收财产200000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈国胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈国胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯陈国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯陈国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执134号申请执行人：王世峰，男，1969年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李晓明，男，1981年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：叶建梅，女，1981年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王世峰与被执行人李晓明、叶建梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出（2018）京0113民初27354号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币970000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的存款信息。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初27354号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年七月十八日法官助理  邓 超书 记 员  孙思宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3787号原告：曾幼琴，女，汉族，1966年11月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：裴海清，男，汉族，1931年10月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陆广智，男，汉族，1943年4月9日出生，住固始县。系其亲属。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。原告曾幼琴诉被告裴海清相邻土地使用关系纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾幼琴及其委托诉讼代理人马洪海、被告裴海清的委托诉讼代理人陆广智、谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按约定将属于原告的三套房屋及七楼隔热层交付原告，同时将房屋的钥匙及不动产证交付给原告；2、要求被告保持1.5米的公共通道畅通；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月8日原告和吴晓娟、盛付永与被告裴海清达成合作建房协议，约定由原告及吴晓娟、盛付永出资在属于被告的宅基上建房，一、二层归被告所有，三至六层归出资建房人所有，房屋建好后由出资人办理房权证，双方同时约定留有1.5米的公共通道，所有权属被告。上述协议达成后原告等人依约履行了义务，留的公共通道现有三米，上述房屋的房产证也已办理，原告分得上述房屋第三、四层北边各一套及六楼南边一套，但是被告却以多出了1.5米公共通道等要补偿为由将上述通道封闭不许原告通行，并且将上述原告分得的房屋占有。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1、被告已完全履行双方签订的《合作建房协议》，未有任何违约行为，依法不应承担任何责任，原告应在房屋建设完工后给被告朝东房屋四间。2、原告在履行协议过错中完全违反约定，因原告的过错与违约，导致刘姓家人将正常通道截堵无法通行。原告在履行合作建房协议中，多项承诺均未履行。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对双方合作建房协议及原告在固始县不动产局查询的不动产证号：20180005172显示属于被告三间房屋105、106、107及分层分户平面图予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告和吴晓娟、盛付永与被告裴海清达成合作建房协议，约定由原告、吴晓娟、盛付永出资在属于被告的宅基地上建房，一、二层归被告所有，三至六层归出资人所有。不动产证由出资人办理。合同第八条约定，双方留有1.5米宽的公用走道，所有权归被告。房屋建成后，原告分得房屋三套。不动产证房屋分层分户平面图显示该座房屋在被告宅基地上第一层从北至南共有沿路房屋三间及走道一个。现场勘查走道宽度小于其它三间，大于双方约定的1.5米，是通往二层以上房屋的唯一通道。现原告以被告不让其从此通行为由，起诉要求被告保持公共通道畅通，将其三套房屋钥匙及七楼隔热层、不动产证交付。另查明，原告分得的三套房屋钥匙在自己手中，不动产证已办理在固始县不动产登记中心，七楼隔热层不在双方约定的合作协议内容之列。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方合作建房建成后，双方争议的走道位于什么位置？不动产证房屋分层分户平面图显示的走道能否作为公共走道通行？关于第一个焦点，不动产证房屋分层分户平面图显示，原、被告双方合作建房，在被告地界上第一层从北至南有三间沿路房屋和一个走道，走道在房屋的南端，现场勘查该走道宽度及面积小于三间沿路房屋，是一条通往二层以上房屋的唯一通道。因为办理不动产证需要不动产所有人即被告签字认可方可办理，故本院应认定双方争议的走道是在被告沿路房屋的南头。2、关于第二个焦点，公民享有通行权。本案经现场勘查和不动产证房屋分层分户平面图显示，在被告地界上第一层最南头的走道，属双方的共同走道，是唯一能通往二层以上房屋的公共走道。故被告应允许原告从此通行到达二层以上房屋。现走道宽度超出双方约定的1.5米，且已形成，应维持现状，但应给被告适当的经济补偿。鉴于被告未提起反诉，可另行处理。对于原告提起的其他诉讼请求因不属同一案由处理的范畴，可另行解决。对被告辩称其四间沿路房屋靠南一间不是通道，是因为原告的过错导致被告邻居刘姓家人将正常通道截堵无法通行的理由，与客观事实不符，不予采信。对被告辩称原告在合作建房协议中，多项承诺未履行，要求一并处理的意见，因不属本案处理的范畴，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百条之规定，判决如下：一、被告裴海清于本判决生效之日起，将其沿路房屋的南头公共通道允许原告曾幼琴通行，不得堵塞。二、驳回原告曾幼琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一九年七月八日书记员  吴海政
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执436号申请执行人：陈春林，男。被执行人：何建，男。申请执行人陈春林与被执行人何建民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初4789号民事判决书，被执行人何建应向申请执行人陈春林偿还借款本息50万元及从2014年8月28日起至2018年3月28日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费6550元、执行费12020元。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；有位于榆林市经济技术开发区御溪台房产登记信息，已采取查封措施，暂不具备执行条件。3、本院已对被执行人何建采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人下落不明且无可供财产执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年七月二十三日书记员  赵卫东
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继久，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂芝，女，1959年6月2日生，汉族，农民，住铁岭市银州区。再审申请人王继久因与被申请人陈桂芝劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1919号民事判决及本院（2018）辽12民终1525号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继久申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（九）项规定的情形，请求撤销一、二审民事判决，改判担保人偿还再审申请人人民币5000元及10000元的利息，诉讼费用由被申请人承担。陈桂芝提交意见称，担保人不是被申请人的签字，是再审申请人王继久自己写的，也没有按手印，担保人这个单子被申请人根本就不知道，实际欠款人是祝国梅。本院认为，再审申请人王继久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王继久的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月二十六日法官助理赵众书记员宋晔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2316号原告张懋伟，男，1986年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告张懋伟诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币25540.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款673902.74元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月15日，被告才张贴通知可以办理房产证，期间原告多次催促被告尽快将办证所需文书交付原告，并支付违约金，均被拒绝，截止2018年10月15日被告已逾期379天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款673902.74元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金19071元（673902.74×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张懋伟逾期办证违约金19071元；案件受理费438元，减半收取219元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告张懋伟已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张懋伟）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱剑文，男，1986年9月6日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱剑文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39154.50元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额26559.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26559.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱剑文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26559.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告朱剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初344号原告：赵成友，男，1974年11月19日出生，汉族，住址：四川省沐川县武圣乡马村4组25号，现住香格里拉市。被告：王海江，男，1966年6月4日出生，汉族，住址：浙江省绍兴县王坛镇上王村654号，现住香格里拉市。原告赵成友与被告王海江合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年7月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成友到庭参加诉讼，被告王海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币30,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月份，被告与原告商议欠款一事，但协商未果。后被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月6日付清所有工资，到期后，被告一直以各种理由拖欠未付。原告认为，被告依法应当支付拖欠原告的人工工资。为维护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告王海江未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。2、欠条原件1份，以证明被告欠原告30,000.00元的事实。被告王海江未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的2组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月，被告王海江因建房工程需要向原告购买寸板并请原告找人到被告工地做工。工程完工后，被告未支付材料款及人工工资。2018年11月29日，被告因未能付款向原告出具欠条一份，内容为：“今有王海江欠赵成友人工工资30,000.00元，定于12月6号付清（2018年）”。付款期限届满后，被告仍未支付，至今尚欠原告材料款及人工费30,000.00元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因材料买卖及提供劳务关系产生债权债务，有被告王海江出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付材料及人工费共计30,000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王海江于本判决生效之日起十五日内支付原告赵成友材料费及人工费共计人民币30,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，由被告王海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛人民陪审员 李 庆 红人民陪审员 杨 跃 龙二〇一九年七月十七日书 记 员 余 靓 雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3005号原告：戴某某，男，1987年10月21日出生，汉族，工程师，住阜宁县。原告：韩某某(系原告戴某某之母)，女，1969年1月14日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1977年6月27日出生，汉族，公司员工，住建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告戴某某、韩某某与被告蒋某某、孙余霞、中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称某某财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告请求判令被告赔偿其因本起交通事故所致各项损失合计888732元(超出交强险部分按80%主张)以及本案诉讼费。本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告戴某某、韩某某及其共同委托诉讼代理人顾家君、被告蒋某某的委托诉讼代理人钟华东、被告某某财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告孙余霞的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年3月25日10时55分，蒋某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与澳门路交叉路口处右转弯时，与沿澳门路由东向西由戴某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致戴某受伤，双方车辆不同程度损坏。戴某经盐城市第一人民医院抢救无效于3月27日死亡。2.事故责任认定：2019年5月7日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190000056号道路交通事故认定书，认定蒋某某驾驶机动车上道路行驶，遇有停车让行禁令标志控制的路段未能停车让行等，蒋某某应承担本起事故的主要责任；戴某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，未能确认安全后通行，戴某承担本起事故的次要责任。3.投保情况：被告蒋某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在某某财保盐城公司下属机构建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果戴某经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院抢救无效于2019年3月27日死亡，用去医疗费90776.86元，其中蒋某某垫付40000元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费90776.86元，根据原告提供的医疗费发票、用药清单，本院予以确认。被告某某财保盐城公司提出外购药物不予认可，并应扣除10%非医保用药的辩解意见，因外购的人血蛋白系重症抢救所需、对非医保用药因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信；2.住院伙食补助费、营养费共90元，丧葬费39870.50元、死亡赔偿金944000元,被告某某财保盐城公司无异议，本院予以确认；3.误工费258.60元、护理费320元，本院予以支持；4.亲属处理戴某受伤及其丧葬事宜交通费、误工费，原告主张5300元，结合本地司法实践，本院酌定为3300元；5.财物损失300元，被告某某财保盐城公司不予认可，因原告未提供证据证明，对被告的辩解理由予以采信。以上损失合计1078615.96元。四、与本案有关的其他情况1.戴某，生于1964年2月26日，是戴某某的父亲，戴某与韩某某于2018年6月21日经本院判决离婚，戴某的父母均已去世，戴某系非农业户口；2.在本案审理过程中，韩某某自认其原告的主体不适格；3.苏Ｊ×××××小型普通客车的登记车主系孙余霞；4.戴某的医疗费蒋某某垫付40000元，蒋某某在请求原告谅解的情况下，补偿给原告，但庭审中原告对该方案没有接受，故蒋某某要求返还在本案中一并处理；5.对交警部门的责任认定，被告蒋某某、被告某某财保盐城公司均有异议，认为戴某系闯红灯在先，后来到安全岛往北的时候发生碰撞，且被告蒋某某认为戴某驾驶的电动车每小时时速超过20公里，被告某某财保盐城公司认可双方负事故的同等责任。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。戴某某因其父亲戴某在本起交通事故中受伤致死，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定蒋某某应承担本起事故的主要责任，戴某承担次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。被告蒋某某、被告某某财保盐城公司对交警部门的责任认定均有异议，但未提供相反的证据予以证明，故对此辩解理由不予采信。由于苏Ｊ×××××小型普通客车在某某财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故戴某因本起交通事故所致各项损失，应由被告某某财保盐城公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按商业三者险的约定予以赔偿75%。被告蒋某某垫付的医疗费，要求返还在本案中一并处理本院予以采信，应由被告某某财保盐城公司在理赔款中直接支付。事发前，韩某某与戴某已经本院判决离婚，故韩某某作为原告主体不适格。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告韩某某的起诉；二、被告中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告戴某某120000元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业险范围内赔偿原告戴某某718962元；上述一、二项合计838962元，其中，向原告戴某某支付798962元；向被告蒋某某支付40000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。案件受理费12686元（原告已交），减半收取计6343元，由原告戴某某负担1022元，被告蒋某某负担3971元，被告某某财保盐城公司负担1350元。综上，实向原告戴某某账户汇款804283元（户名：戴某某，开户行：中国建设银行，帐号：62×××60）；向被告蒋某某账户汇款36029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年七月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执恢294号之十三申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：亓学菊本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第122号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓学菊银行存款137927.6元，期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一九年七月九日书记员 杨光桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8434号 上诉人（原审被告）：赵东双，女，1982年9月24日出生，满族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：梁卫青，男，1977年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：蔡军峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人梁卫青、赵东双因与被上诉人蔡军峰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵东双、梁卫青的上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用，保全费用。事实与理由：一、原审程序违法。第一上诉人的户籍地址在秦皇岛市青龙满族自治县，第二上诉人户籍地址是河北省石家庄市长安区。我们两人的户籍地址从未收到过原审法院的开庭传票。原审法院的诉讼程序送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，属于程序违法，剥夺了上诉人的一审诉讼权利。二、原审认定事实不清。上诉人未得到被上诉人一分钱。被上诉人在本案中搞的是“套路贷”虚假诉讼，虽然上诉人给被上诉人打了借条，被上诉人也通过网银分三次向上诉人赵东双支付了共计25万元，但当时被上诉人操控着上诉人的网银，这25万元很快就划走了（有银行流水可以证明）。依据《中华人民共和国合同法》自然人之间的借贷合同以实际发生为生效条件，上诉人与被上诉人之间的借贷关系本就没有生效。且一审判决未对借款当中的资金最终流向未查清楚，明显属于认定事实不清。三、原审适用法律错误。本案明显属于“套路贷”应当适用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定，加大对借贷事实和证据的审查力度，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。而原审法院程序违法剥夺了上诉人出庭抗辩的诉讼权利，使得原审判决采信了被上诉人的一面之词，简单的适用《中华人民共和国民法总则》176条草草结案，显然属于适用法律错误。 被上诉人蔡军峰答辩称，一审法院判令被答辩人赵东双、梁卫青偿还答辩人借款是正确的，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、二被答辩人的经常居住地地址是住河北省石家庄市长安区，这与二被答辩人上诉状中书写的其二人的现住址是一致的，而且答辩人在一审起诉状中提供的被答辩人的地址就是该地址，完全符合中华人民共和国民事诉讼法规定的送达地址。一审法院开庭前，不会不依法通知被答辩人，一审判决书能够收到，开庭通知怎么会收不到，被答辩人存在回避法律程序的可能。二、答辩人是做工程环保行业的，上诉人称答辩人系专业放贷人不是事实。三、被答辩人声称答辩人控制着其网银，分三次转给答辩人同伙，其未收到一分钱不是事实。首先，被答辩人未受到暴力威胁和胁迫，何来答辩人控制其网银。其次，没有收到钱会出具借条和收据吗？最后，被答辩人所说的分三次转入答辩人的同伙，纯属恶意中伤，答辩人根本就不认识被答辩人所说的三个人。四、答辩人在一审开庭时，一审法院对借贷合同（借条）及给付借款的网银转账等证据均做了审查，对本案的借贷关系做了充分的调查，最终判决答辩人与被答辩人之间存在借贷关系是正确的，事实是清楚的。 蔡军峰向一审法院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金250000元及至实际偿清之日止的利息（按月息2%，自2018年10月28日起计算）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年9月28日，被告赵东双给原告蔡军峰出具《借条》一张，载明向原告借到200000元，用于资金周转，借期至2018年10月27日止，没有约定利息；如有逾期，每日支付原告千分之一的违约金。同日，被告赵东双又给原告蔡军峰出具《借条》一张，载明向原告借到50000元，用于资金周转，借期至2018年9月31日止，没有约定利息；如有逾期，每日支付原告千分之一的违约金。以上《借条》，被告梁卫青作为共借人均在《借条》上签字。2018年9月27日，原告通过网银向被告赵东双支付借款三笔，金额分别为11000元、100000元和139000元，合计250000元。至今，被告未还款。 一审法院认为，原告蔡军峰主张被告赵东双、梁卫青向其借款合计250000元，有两被告出具的《借条》及出借款项的网银回单凭证予以证实，应予确认。借款期满至今，两被告未还款，故两被告应及时偿付原告借款250000元。两被告承诺逾期付款，按日千分之一计算违约金，原告主张自2018年10月28日起，按月息2%计算逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决为：被告赵东双、梁卫青于本判决生效后十日内共同偿付原告蔡军峰借款本金合计250000元及利息（利息自2018年10月28日起，按月息2%计算至清偿日止）。案件受理费5248元及保全费1836元，由被告赵东双、梁卫青负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：一是一审法院审理过程中是否存在程序违法问题；二是二上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立，二上诉人是否应当承担还款责任。 关于第一个争议焦点，经查阅一审卷宗材料，2019年3月22日，一审法院向二上诉人邮寄送达了起诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书；2019年4月17日，一审法院向二上诉人邮寄送达了判决书。对此，二上诉人认可收到了一审判决书，否认收到开庭传票等法律文书，但一审法院两次邮寄送达地址均为“石家庄市丰收路爱车汽车会所”，收件人及电话号码也均一致，且一审卷宗中的该两份邮件的回执联显示邮件已签收，故上诉人关于未收到开庭传票，一审法院审理中程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，虽然二上诉人称本案系“套路贷”虚假诉讼，被上诉人控制了其网银，借款进入其账户后立即被被上诉人的同伙转走，双方借贷关系未成立，但其未能提供相关证据证实自己的主张，且被上诉人提交了二上诉人出具的借条及出借款项的网银回单凭证，证实双方借贷关系已经成立，故对二上诉人的上述主张，本院亦不予支持。 综上，综上所述，上诉人赵东双、梁卫青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5248元，由上诉人赵东双、梁卫青共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇一九年七月二十四日 书记员  张亚茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1406号之三申请执行人：秦显富，男，汉族，1961年3月28日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘安河，男，汉族，1961年1月4日出生,住阿荣旗。被执行人：李桂林，男，汉族，1954年3月11日出生,住阿荣旗。被执行人：李鹏东，男，汉族，1985年2月2日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人秦显富与被执行人刘安河、李桂林、李鹏东借款合同纠纷一案中，经查被执行人李鹏东在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏东在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年七月四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执724号之一 申请执行人：王国辉，男，1990年3月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：刘庆九，男，1990年2月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王国辉与被执行人刘庆九借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初48号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月9日、2019年6月14日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月十七日 书记员  刘 鹏