wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终925号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街**。 法定代表人马空，县长。 一审第三人赵杨，男，1981年6月20日生，瑶族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人赵杨林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初27号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人赵杨系海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030115号《林权证》（以下简称0703030115号《林权证》），该证共登记了五宗地，宗地号分别为4号、20号、86号、109号、125号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为赵杨。海洞口村民小组主张其中一宗地的权属，即125号林地，小地名“九结口”，面积18.5亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销0703030115号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。现海洞口村民小组又以0703030115号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030115号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030115号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030115号《林权证》于2010年核发给第三人赵杨，海洞口村民小组作为赵杨所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030115号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人赵杨持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销赵杨持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数。诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人赵杨《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030115号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1183民初3389-1号原告：翟利军，男，1973年2月生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：周冬梅，女，1969年12月生，汉族，原住江苏省泰兴市，现下落不明。被告：吕建宏，男，1968年8月生，汉族，原住江苏省泰兴市，现下落不明。被告：薛德惠，女，1977年10月生，汉族，原住江苏省靖江市，现下落不明。原告翟利军与被告周冬梅、吕建宏、薛德惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告翟利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告翟利军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  杜应飞二〇一九年七月三十日书 记 员  柏胤烜
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初160号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人高远，男，1989年6月27日生，汉族，个体，住江苏省响水县。被告人高远因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被响水县公安局取保候审，2019年6月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月23日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人高远犯危险驾驶罪一案，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人高远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月24曰20时许，被告人高远酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县城通榆河堤路由北向南行驶响水县自来水公司门前路段时，被响水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高远的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人高远如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，且有户籍信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、悔过书、认罪认罚具结书等书证，证人叶某的证言，被告人高远的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场查获和抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高远犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人高远如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王加冠 二〇一九年七月二十三日 书记员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4067号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:朱纪锋，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱纪锋金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为62822.21元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10878号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执629号申请执行人：李武生，男，1973年6月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地衡南县新县。法定代表人：廖江定，执行董事。被执行人：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：廖斌，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。系廖江定之子。申请执行人李武生与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、廖斌保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人的执行申请于2019年7月15日立案执行已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初313号民事判决书。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。三被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、廖斌的银行存款3219283元；或提取、扣留其收入3219283元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谭子山二〇一九年七月二十二日书记员  陈慧燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1793号 原告：李秋菊，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 原告李秋菊与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年七月四日 书 记 员  王莎
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：孙士光，男，1971年6月25日出生，住河南省滑县。被告：刘玉芳，女，1974年3月10日出生，住河南省滑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙士光、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0402刑初407号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周光辉，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。2010年11月24日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日；2010年12月8日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十四日，同月20日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年2月22日刑满释放。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人周光辉犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人周光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月26日，被告人周光辉至嘉兴市南湖区水湾菜场，趁被害人董某不注意，趁机窃得其挂在婴儿车袋子里的钱包一只，内有人民币300余元。 2.2019年2月28日，被告人周光辉至嘉兴市南湖区洪波菜场，趁被害人顾某不注意，窃得其挂在婴儿车袋子里的钱包一只，内有人民币300余元。 3.2019年3月30日，被告人周光辉至嘉兴市南湖区花菜场，采用扒窃的方式，窃得被害人王某上衣口袋内人民币1200元。 4.2019年4月4日，被告人周光辉至嘉兴市南湖区，趁被害人俞某不注意，窃得其挂在婴儿车袋子里的钱包一只，内有人民币100余元。 以上事实，被告人周光辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、顾某、俞某、董某的陈述、现场勘查笔录、现场勘验检查记录表、监控视频、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周光辉以非法占有为目的,盗窃作案4起，其中扒窃作案1起，窃得现金1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周光辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人周光辉退赔被害人董某、顾某、王某、俞某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月五日 书记员  严骄阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4399号原告：苏州梯梯机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园金瑞路18号。法定代表人：年晓城，执行董事。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：湖南机油泵股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路69号。法定代表人：许仲秋，董事长。原告苏州梯梯机械科技有限公司与被告湖南机油泵股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告苏州梯梯机械科技有限公司诉称，被告多年来一直向其采购各种规格的刀片，至今被告结欠原告公司货款1133847.95元(已开具发票)，原告多次催讨货款，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，根据民诉法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告湖南机油泵股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案本身是买卖合同纠纷，根据民诉法第23条规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，被告住所地在湖南省衡东县。2、本案合同履行地（交货地点）在被告公司仓库。3、本案被告与原告在2019年2月26日签订的采购合同中明确约定产品交货地点及争议解决方式均在被告处。综上，请求将本院移送湖南省衡东县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提供的原、被告于2019年2月26日签订的采购合同（合同甲方为被告、合同乙方为原告）中约定：本协议双方签订日生效，有效期从2019年1月1日至2019年12月30日止；解决合同纠纷方式为双方应先友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告对该合同的真实性予以确认。根据该合同关于管辖的约定，双方实际选择了湖南机油泵股份有限公司所在地的人民法院管辖，该协议管辖合法有效。虽然原告提供的证据中有三份销售合同中约定了由供方所在地人民法院即本案原告所在地人民法院管辖，但该三份销售合同的合同总金额仅为54000余元，与本案原告诉请的货款本金1133847.95元相差过大，综合本案实际情况，本案应移送湖南省衡东县人民法院审理，被告湖南机油泵股份有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡东县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢群二〇一九年七月十七日书记员  周慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终49号上诉人（原审被告）：叶明生,男,1963年8月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审原告）：铜陵精选线材有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道**，统一社会信用代码：913407006836019477（1-1）。法定代表人：丁百儒，该公司执行董事。原审被告:铜陵金力铜材有限公司，住，住所地铜陵市金桥工业园一社会信用代码：913407646941038472。法定代表人：叶静静，该公司执行董事。原审被告:安徽特力电缆有限公司，住，住所地铜陵市金桥工业园一社会信用代码：91340764762752823B。法定代表人：叶明龙，该公司执行董事。原审被告:安徽成力特科技有限公司，住铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码：913407640557552243。法定代表人：李玲，该公司执行董事。原审被告:叶静静，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原审被告:李玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人叶明生因与被上诉人铜陵精选线材有限责任公司（以下简称精选公司）、原审被告铜陵金力铜材有限公司（以下简称金力公司）、安徽特力电缆有限公司（以下简称特力公司）、安徽成力特科技有限公司（以下简称成力特公司）、叶静静、李玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2019年1月21日作出的（2018)皖07民初302号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。叶明生上诉称：本案的案由应为损害赔偿纠纷，并非买卖合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定地域和级别管辖。请求将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，安徽省铜陵市中级人民法院在强制执行精选公司与金力公司、特力公司、成力特公司、叶静静、李玲、叶明生买卖合同纠纷期间,双方达成《和解协议》及《和解协议之补充协议》，约定：金力公司在2017年11月30日前支付精选公司1900万元后，精选公司同意金力公司提出的将其质押给精选公司的102064公斤电缆归精选公司所有，并由精选公司售卖，所得款项无论多少归精选公司所有。金力公司、特力公司、成力特公司和叶明生、李玲、叶静静连带清偿责任随之解除。现精选公司认为质押物短少，向执行法院安徽省铜陵市中级人民法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”安徽省铜陵市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人叶明生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年七月二十二日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执630号申请执行人：魏建新,男性,1966年10月13日出生,住鹤岗市南山区。被执行人：谢德新,男性,1967年9月14日出生,住鹤岗市南山区。本院在执行魏建新与谢德新附带民事赔偿一案中，我院依法向被执行人谢德新送达执行通知书、报告财产令，经查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息、无股权、证券。对被执行人发布限制消费令。截至2019年7月17日，被执行人尚欠申请人96621.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  刘传军二〇一九年七月十七日书记员  徐善磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2806号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：杨玉玲，女，汉族，1987年8月11日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托代理人：陈馥沅，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省揭东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄，被告的委托代理人陈馥沅到庭参加了诉讼。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金5860.15元、利息（含零售利息和现金利息）547.94元、分期手续费0元、年费0元、违约金287.95元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金5860.15元、利息547.94元、分期手续费0元、年费0元、违约金287.95元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。被告表示对欠款事实没有异议，考虑到偿还能力，希望只还本金。诉讼中，原告提交截至2019年5月29日《余额构成表》，载明：欠本金5730.15元、利息（含零售利息和现金利息）1066.61元、分期手续费0元、年费0元、违约金1113.83元、杂费0元、取现手续费0元。对此，被告没有提出质证意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玉玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金5730.15元、利息1066.61元、违约金1113.83元及从2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑家悦庄钊豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4814号上诉人:重庆金阳房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路**,统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。被上诉人:蒋先辉,女,汉族,1970年10月12日出生,重庆市渝**。上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因与被上诉人蒋先辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1350号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆金阳房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金阳房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人重庆金阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年七月十一日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审98号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府，法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人谢群永，男，1985年7月15日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人邬雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费60000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费60000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第035号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执保85号 关于申请人内蒙古铁源律师事务所与被申请人北京市朝阳城市建设综合开发公司法律服务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人内蒙古铁源律师事务所的申请，依据（2019）内0724财保128号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724财保128号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初152号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人马小军，男，1978年7月16日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011978********，回族，小学文化，住安康市汉滨区，持E类驾驶证。2018年11月13日因本案被取保候审。 指定辩护人汪韬、吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人马小军犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员汪波、被告人马小军及其指定辩护人汪韬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月27日22时许，被告人马小军在汉滨区江南一品夜市摊和朋友吃饭喝酒，酒后被告人马小军驾驶陕GXXX**号二轮摩托车由夜市摊行驶至巴山东路天河洗浴中心门前时与吴某某驾驶的一辆陕GXXX**小型汽车发生交通事故，造成人员受伤及财产损失，后执勤民警将马小军带至安康市中医医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马小军血液酒精含量检测为268.0mg/100ml。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马小军负本次事故的全部责任，吴某不负事故责任。 另查明，（1）1998年2月12日，被告人马小军因敲诈被原安康地区劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。（2）2018年9月30日，被告人马小军与吴某某达成交通事故自行协商赔偿协议，医药费1500元由马小军退还吴某某，并由马小军赔付吴某某修车费500元，同时吴某某为马小军出具谅解书，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；122警情信息、情况说明；取保候审决定书；劳动教养决定书；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；事故现场勘察表、事故认定书；赔偿协议、谅解书；现场查获经过说明、现场检查笔录、现场检查情况说明；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕558号理化检验鉴定报告；血样提取登记表；案件照片；被害人吴雪的证言；情况说明及被告人马小军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小军酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为268.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人马小军醉酒驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人马小军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故对被告人马小军的指定辩护人汪韬提出，被告人马小军如实供述，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出对被告人马小军适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马小军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，不符合适用缓刑条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马宜君 二〇一九年七月四日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执36号申请执行人宋红平，男，1967年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴祖强（曾用名吴三元），男，1971年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在申请执行人宋红平与被执行人吴祖强合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂1122民初941号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人吴祖强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人宋红平款16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人吴祖强户籍所在地的不动产登记部门、住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2019年4月22日执行到位标的款6000元，该款申请执行人宋红平已领取。5、本院已对被执行人吴祖强实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨丽，要求其提供被执行人吴祖强的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴祖强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月三日书记员 万 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2321号原告包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区。统一社会信用代码×××。法定代表人张建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告王建富，男，1963年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告王建富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告包头市三宜物业服务有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三宜物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三宜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市三宜物业服务有限责任公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年七月十七日书记员 杨岩昕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执1115号被执行人武艳军,男,汉族,1989年11月26日出生,住淮安市淮安区。关于本院追缴武艳军罚金一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0812刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人武艳军犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年3月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人武艳军正服刑期间，本院委托南京浦口监狱代为送达执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、2019年3月18日、2019年4月20日、2019年5月22日分别通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除档案查封被执行人名下车号为苏Ｈ×××**小型车外（因未实际扣押，未处置）未发现被执行人其他财产可供执行。4、2019年6月18日，执行人员前往被执行人武艳军户籍所在地安市××区腾飞路办事处××号，经被执行人父亲武永进介绍，被执行人武艳军已长期未在此居住，无联系方式及下落且因家庭比较困难暂无能力代为缴纳罚金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年七月三日书记员  许 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初10830号原告朱相臣，男，1961年11月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳东工华闻工贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人朱相臣，系该公司经理。委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。原告朱相臣与被告沈阳东工华闻工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相臣诉称，原告于1998年到被告处工作，并由被告缴纳保险。从2002年后被告停止缴纳保险至今。原告从1998年一直工作至今，但被告否认。原告到沈阳市铁西区劳动仲裁申请仲裁，后被驳回。现原告依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳东工华闻工贸有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。经审理查明，原告自称从1998年至今均系被告公司法定代表人，公司有原告、李书君（原告妻子）、付向东三名股东，原告自称被告公司由其实际管理，1998年至2002年被告每年报税时，地税局直接代缴保险，以被告集体账户缴费，原告主张其中包含被告为其所缴纳的社会保险，后因地税局不直接代扣代缴保险了，原告便没有继续缴纳保险。现原告因要办理退休，在办理退休前需要核算原告的工龄，原告从1998年至今没有与被告签订过劳动合同，因此需要法院确认事实劳动关系。另查明，被告委托代理人自称其授权来自被告公司股东之一李书君，原告自称李书君系其妻子。被告对原告的诉求及陈述均予以认可。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决确认劳动关系，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理条件为由，出具决定沈西劳人仲不字[2019]1435不予受理通知书。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2019]1435号《沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、社会保险登记表、缴费单等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告委托代理人的授权来自原告的妻子，被告对原告的主张予以认可，原、被告双方没有诉讼争议，且确认职工工龄系劳动行政部门的职责，并非人民法院审理的民事案件的受理范围。本案中，原告要求确认其自1998年至今与被告存续劳动关系，实质为确认其工龄，综上原告的起诉不属于民事案件受案范围，该争议亦不属于劳动争议案件，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱相臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇一九年七月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3045号原告：孙金莲，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：吴本志，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告孙金莲与被告吴本志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金莲及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加了诉讼，被告吴本志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金莲向本院提出诉讼请求：1、判令吴本志归还孙金莲借款本金70000元及2016年2月19日至2019年4月3日期间的利息38775元；后期利息，按月利率1.5%计算至借款还清之日；2、本案的诉讼费用由吴本志承担。事实和理由:2016年2月18日吴本志向孙金莲借款70000元，约定月利率1.5%。孙金莲多次催讨借款，吴本志一直没有归还。吴本志未作答辩。孙金莲为证明其主张向本院提交证据如下：1、孙金莲身份证复印件、吴本志户籍证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明吴本志向孙金莲借款的事实；上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2016年2月18日，吴本志向孙金莲借款70000元，吴本志出具等额借条一张，约定借款月利率1.5%，未约定还款日期。2017年度吴本志付息600元，此后，孙金莲多次催讨借款本息未果。截至2019年4月3日，吴本志欠孙金莲借款本金70000元、利息38775元，本息合计108775元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴本志因资金紧缺，向孙金莲借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。孙金莲主张吴本志归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴本志于本判决生效后二十日内给付原告孙金莲借款本金70000元、利息38775元及后续利息（自2019年4月4日起，以本金70000元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元、公告费260元，合计2736元，由被告吴本志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪声色人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异637号异议人（利害关系人）：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路**。法定代表人：王映黎，董事长。委托诉讼代理人：李荣涛，山东舜元律师事务所律师。申请执行人：华夏银行济南分行，住，住所地济南市纬二路**/div>负责人：符盛丰，行长。被执行人：山东金源商会俱乐部，住所地，住所地济南市经十路**iv>法定代表人：吴洁，经理。被执行人：山东省资源开发总公司，住所地，住所地济南市南顺城街**iv>法定代表人：杨文生，经理。第三人：济南汇銮商贸有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区经十路****楼>法定代表人：贾非，经理。本院在执行申请执行人华夏银行济南分行与被执行人山东金源商会俱乐部（以下简称金源商会）、山东省资源开发总公司（以下简称资源总公司）担保借款合同纠纷一案中，异议人山东省国际信托股份有限公司（以下简称国托公司）向本院提出书面异议。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁01执异461号执行裁定，国托公司对该裁定不服，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）申请复议，山东高院于2019年4月4日作出（2018）鲁执复94号执行裁定，裁定撤销本院（2018）鲁01执异461号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人国托公司称，2018年6月19日，贵院作出（2018）鲁01执恢89号执行裁定，将该案指定由济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）执行。现对该案执行标的和执行行为提出异议，异议请求：1、对贵院指定槐荫法院执行被执行人金源商会所有的位于济南市经十路x号房产(以下简称案涉房产)不服，请求法院中止对案涉房产的执行。2、对贵院作出（2018）鲁01执恢89号执行裁定将该案指定由槐荫法院执行的执行行为有异议，请求贵院继续执行该案。事实与理由：1、贵院于2001年8月1日作出（2001）济民初字第41号民事调解书，内容为：资源总公司、金源商会欠国托公司本息5662.9584万元，资源总公司、金源商会以其所有的位于经××房产折价偿还欠款。该案进入执行程序后，案涉房产未能执行变价、过户至异议人名下，异议人对该案执行标的具有利害关系。另案的申请执行人华夏银行济南分行将（2000）济中经初字第229号民事判决项下债权转让给第三人济南汇銮商贸有限公司（以下简称汇銮公司），但资源总公司法定代表人杨文生也是第三人汇銮公司的实际控制人，资源总公司、金源商会、汇銮公司三公司之间具有关联关系，有可能对被执行人金源商会的案涉房产合意“以物抵债”。而资源总公司及金源商会名下主要财产是济南市经十路x号房产，资源总公司及金源商会对外负债较多，现已达到上亿元。如果贵院依然执行被执行人的案涉房产给第三人汇銮公司，将对其他债权人不利。且资源总公司及金源商会已吊销十几年，现处于清算而未清算状态。为平等保护所有债权人利益，请求法院中止对金源商会名下案涉房产的执行；2、涉及被执行人资源总公司及金源商会的案件大部分在贵院执行，而槐荫法院执行资源总公司及金源商会的案件只是很少一部分，同时已有债权人对贵院申请资源总公司执行转破产。为平等保护所有债权人利益，将资源总公司及金源商会的案件统一由贵院执行更合适。同时因资源总公司法定代表人杨文生也是第三人汇銮公司的实际控制人。如果由槐荫法院受理汇銮公司申请而处置被执行人金源商会的案涉房产，虽然实现了效率，但是将违背司法公平的价值。故，异议人对贵院于2018年6月19日作出的（2018）鲁01执恢89号执行裁定将该案指定由槐荫法院执行有异议。本院查明，国托公司与资源总公司、金源商会、山东省石油化工公司担保借款纠纷一案，本院于2001年8月1日作出（2001）济民初字第41号民事调解书，主要内容为：截止2001年6月30日，资源总公司欠国托公司借款本息共计5662.9584万元，资源总公司、金源商会以其所有的位于济南市经十路x号的房产折价偿还上述欠款；山东省石油化工公司对上述借款本息承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，2001年8月25日，本院作出（2001）济中法执字第147号民事裁定书，裁定查封金源商会所有的位于济南××××号的部分房产。关于华夏银行济南分行与金源商会、资源总公司担保借款合同纠纷一案，本院于2001年2月23日作出（2000）济中经初字第229号民事判决，判令金源商会偿还借款本金350元及利息、罚息等，华夏银行济南分行对抵押的案涉房产处分后优先受偿。资源总公司对剩余不能清偿部分承担连带清偿责任。2018年6月19日，本院作出（2018）鲁01执恢89号执行裁定书，裁定本院（2000）济中经初字第229民事判决书由槐荫法院执行。本院认为，关于国托公司与资源总公司、金源商会、山东省石油化工公司担保借款纠纷一案，资源总公司、金源商会、山东省石油化工公司均未履行法律义务,国托公司亦在规定期限内申请本院强制执行。本院将华夏银行济南分行与山东金源商会俱乐部、资源总公司担保借款合同纠纷执行一案指定槐荫法院执行，是法院内部为提高执行质效对执行案件进行统一管理的行为，不属于执行行为异议案件的审查范围。其主张资源总公司、金源商会、汇銮公司三公司之间具有关联关系，有可能对被执行人金源商会的案涉房产合意“以物抵债”，从而损害包括异议人在内的其他债权人的合法权益，其可以通过申请执行转破产方式参与分配。其提出异议请求槐荫法院中止对案涉房产的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回山东省国际信托股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  李富建审判员  郑凤云二〇一九年七月二十四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初460号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人舒森炼，男，1980年8月16日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月30日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日被分别判处有期徒刑十个月和有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年12月28日被判处有期徒刑一年。2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被刑事拘留，于2019年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人周健，男，1979年11月9日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被刑事拘留，于2019年4月25日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人舒森炼、周健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月17日21时许，被告人舒森炼、周健共谋实施盗窃，二人驾驶渝CXXX**奇瑞轿车来到北碚区歇马街道歇马广场B区大门外，由周健负责望风，舒森炼负责用事先准备的摩托车钥匙将被害人明某停放在人行道上面的一辆橘红色双鹰牌二轮踏板摩托车开启后盗走。随后，舒森炼驾驶上述盗来的踏板摩托车、周健驾驶奇瑞轿车，二人先来到北碚区区门诊到西南大学红绿灯旁边的人行道停车处选择好盗窃目标后，由舒森炼负责拆卸电瓶车电瓶，周健负责装袋，二人将被害人陈某停放在此的电瓶车内的6个申讯牌电瓶盗走;随后二人又来到北碚区碚峡路人民路小学下面的人行道停车处，采取上述方式，将被害人周某停放在此的爱玛牌电瓶车内的8个原装电瓶盗走;接着二人又到北碚区文星湾永辉超市对面的人行道停车处，采取上述方式，将被害人杜某停放此的玉麒麟牌电瓶车内的6个原装电瓶盗走。后二人将上述盗来的电瓶销赃给他人，获赃款1400元均分并耗用。2019年3月21日，被告人舒森炼、周健被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并查获被盗的橘红色双鹰牌二轮踏板摩托车。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的双鹰牌橘红色二轮摩托车价值2475元;被盗的6个申讯牌原装电瓶共价值360元;被盗的8个爱玛原装电瓶共价值800元;被盗的6个玉麒麟电瓶车原装电瓶共价值960元。2019年3月28日，被害人明某从天生派出所领回被盗的摩托车。2019年5月15日，被害人周某、杜某、陈某收到赔偿款，并表示谅解。公诉机关认为，被告人舒森炼、周健二人以非法占有为目的，分工合作，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人舒森炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚;被告人舒森炼、周健归案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人舒森炼有期徒刑七个月，并处罚金二千元。判处被告人周健拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人舒森炼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中提出调低量刑的要求，公诉机关不予同意。被告人周健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒森炼、周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人舒森炼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。）二、被告人周健犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的编织袋等作案工具依法予以没收。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月十七日书记员  冯 淇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1958号 申请执行人：吴亚龙，男。被执行人：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。本院在执行吴亚龙与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴亚龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07725号民事调解，于2019年2月15日向本院申请执行，执行标的为33546.96元。执行中，申请执行人吴亚龙于2019年7月12日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执1958号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）      审   判   长        石 东 彦代理审 判 员        王 峥 伟代理审 判 员        党 白 鹭                            二0一九年七月十二日     书   记   员       王    锋 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执783号之一 申请执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦****房。 法定代表人彭伟波。 委托代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。 被执行人朱佳蓉，女，汉族，1968年10月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人（原告）惠州市锦宏房地产开发有限公司与被执行人（被告）朱佳蓉追偿权纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初4869号民事判决书，判决：被告朱佳蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市锦宏房地产开发有限公司支付47999.58元及利息（利息计算：以47999.58元为计息本金，从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元由被告朱佳蓉承担。判决生效后，朱佳蓉未履行生效判决，权利人惠州市锦宏房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。本院依法向被执行人朱佳蓉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费631元，并申报财产情况。 经查，被执行人朱佳蓉在本院（2017）粤1303执110号案件作为被执行人，且（2017）粤1303执110号案件执行完毕后，有剩余的拍卖所得款62253.57元予以清退给被执行人朱佳蓉。因本案被执行人朱佳蓉在本院（2017）粤1303执110号作为被执行人，且（2017）粤1303执110号案件有剩余的拍卖所得款供本案提取执行。被执行人朱佳蓉至今未履行本案生效法律文书确定的义务，本院应将（2017）粤1303执110号案件中分配给执行人朱佳蓉的拍卖所得款提取到本案支付给申请执行人。因此，本案已作出（2019）粤1303执783号执行裁定书，裁定将买受人黎建彬于2019年4月12日向本院汇入的执行款165169.92元[案号为（2017）粤1303执110号的收据(收据编号：MC00151920)]提取55703.86元至本案。 本院认为，本案执行到位55703.86元，其中55072.86元予以清退给申请执行人惠州市锦宏房地产开发有限公司，执行费631元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303民初4869号民事判决执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年七月二日 书记员  贾寒雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初42499号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码：915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：陈金琰，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀者，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈朝新，男，1993年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国金，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆堂臣贸易有限公司，住所地重庆市高新区石桥铺八益建材市场******，统一社会信用代码：91500107584257634H。法定代表人：陈国金，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与陈金琰、陈秀者、陈朝新、陈国金、重庆堂臣贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取3538.46元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  李 骏二〇一九年七月十七日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12886号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：敖某。被告：四川省某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告敖某、四川省某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1810号 原告：李叔高，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川金田房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码91511325592760758A。 法定代表人：武攀。 委托诉讼代理人：汪洋舟，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 原告李叔高与被告四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇，被告的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告办理所购房屋产权转移登记；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记的违约金24924.69元（暂计算至2019年2月28日，并从2019年3月1日起计算至转移登记证办结之日止，每日支付违约金31.39元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原被告签订合同编号为2014001402的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的北城天街16幢2单元第3层2-3-4号房屋，建筑面积80.41平方米，总价款313913元。商品房交付时间为2015男12月30日前，若因被告的原因，致使原告未能在商品房交付之日起360日内取得案涉房屋所有权证书，合同继续履行，自原告应取得证书期限届满之次日起，被告按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金直至被告办理房屋权属转移登记。被告应于2016年12月25日前为原告办理转移登记，但至今被告仍未按合同约定为原告办理所购房屋的权属转移登记，从2016年12月26日暂计算至2019年2月28日，逾期794天，违约金24924.69元。 被告辩称，产权证的办理是行政行为，被告无此职能，根据合同约定是原告委托被告申请办理，被告方是协助义务，被告早已向相关机关申请办理，但因国家政策因素，未能办理成功，在相关机关通知被告可以办证后，被告立即在小区张贴公告告知小区业主，提交资料，但仅部分业主提交齐全，对提交齐全资料的业主办理了产权证书。被告不存在违约行为，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014001402），约定原告购买被告开发建设的房屋，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，自原告应当取得房屋所有证书的期限届满之次日起，被告按原告已付房款的万分之一每日的标准向原告支付违约金致被告办理房屋权属转移登记。原告向被告支付了购房款313913元，并缴纳了相关办证费用，被告于2015年12月30日向原告交付了房屋，截止原告起诉之日其仍未取得案涉房屋的不动产权利证书。 西充县国土资源局于2017年6月26日向被告发出《关于办理“北城天街”房地产项目已建好部分不动产权分户手续的通知》通知被告根据2017年3月13日西充县《关于研究不动产统一登记相关事宜的会议纪要》精神，对被告开发的北城天街一期6幢房屋可按规定办理不动产权分户登记。2017年7月15日被告即在案涉房屋所在小区张贴通知，告知小区业主按照西充县不动产登记中心“国有建设用地使用权上的房屋所有权（转移登记）”的规定提交办证资料，该小区部分业主按通知提交资料后已办理了不动产权利证书。 审理过程中，被告向本院提交书面说明表示在春节之前为小区业主办理好产权登记，同时自愿补偿各业主3000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。根据双方约定，办理产权转移登记的方式是原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属登记，自此原告负有给被告授权，提交相应资料的义务，被告负有及时告知原告委托事项进展，积极履行委托的义务。截止原告起诉之日，原告仍未取得案涉房屋权利证书，虽已远超合同约定的取得期限，但案涉楼盘房屋是从西充县国土资源局向被告发出的通知之日（即2017年6月26日）才确定能够分户办理产权登记，此前无法办理是政府原因，系不可抗力，故此时间点之前并非被告原因致使原告未能取得产权证书，故被告不应承担违约责任。而被告作为房地产开发企业，相对于购房者的原告而言，其对房地产政策，办理产权登记流程应更为了解，同时申办案涉房屋产权转移登记系其接受了原告的委托，其应及时将相关情况告知原告，积极履行委托义务，但其在2017年7月15日才在案涉房屋所在小区张贴公告告知原告可以办证及需提交哪些资料，虽履行了告知义务，但存在迟延，故2017年6月26日至2017年7月15日期间（计20天）其应承担相应违约责任，而在2017年7月15日之后，原告应及时提交相应资料，但原告并未举证证明其已提交齐备了相关资料，此系原告自身原因致使被告无法履行委托义务，并非被告原因，故被告不应承担违约责任。 综上，原告需提交齐备相应资料，被告方能按合同约定履行代为申请办理案涉房屋产权登记的义务。原告未能在合同约定时限内取得产权证书，被告需承担违约责任的期间仅为20天，而被告自愿向原告补偿支付3000元大于其应承担的违约金，此系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川金田房地产开发有限公司于原告向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对原告所购房屋办理不动产权登记； 二、限被告四川金田房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告支付3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取310元，由被告四川金田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇一九年七月十二日 书记员  何波
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执137号 申请执行人：王永红,男性,1977年1月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭冬学,男性,1970年12月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人王永红与被执行人郭冬学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院工作人员去其住所地调查，被执行人郭冬学外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其拉入失信人员黑名单，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十二日 书记员  焦 毅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉鑫金川商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大道**烽火装饰材料大市场服务区******。法定代表人：陶恒金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘护生，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武汉裕佳德劳务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇曲背湖村>法定代表人：朱世祥，该公司执行董事兼总经理。再审申请人武汉鑫金川商贸有限公司因与被申请人武汉裕佳德劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉鑫金川商贸有限公司不服岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：武汉鑫金川商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月三十一日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5729号上诉人（原审被告）：东莞市森凌家具配件有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道148号，统一社会信用代码：91441900686430194G。法定代表人：邵笑莲。上诉人（原审被告）：邵笑莲，女，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翠妹，女，1959年8月20日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李贞慧，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省博罗县，上诉人东莞市森凌家具配件有限公司、邵笑莲因与被上诉人孙翠妹、李贞慧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月1日向东莞市森凌家具配件有限公司、邵笑莲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市森凌家具配件有限公司、邵笑莲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市森凌家具配件有限公司、邵笑莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十六日书记员  邝颖诗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2541号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈本刚，男，汉族，1986年8月24日出生，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈本刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈本刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈本刚在中国建设银行的账户一个（账号：62×××82_156_1），冻结了被执行人陈本刚在中国工商银行的账户一个（账号：25×××56），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人陈本刚在中国建设银行的存款人民币1173元并已发还给申请执行人，扣划了被执行人陈本刚在中国工商银行的存款人民币29104.53元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币314305.72元，未受偿人民币284028.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐浩方
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初1263号原告：李海艳，女，汉族，1993年5月18日出生，群众，小学文化，住址：黑龙江省五常市。委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：邱荣涛（邱龙涛），男，汉族，1995年8月1日出生，威县人，现住本村。委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所工作者。原告李海艳与被告邱荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳及其委托代理人刘燕，被告邱荣涛的委托代理人孙奎计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30,000元；二、诉讼费等均由被告承担。事实和理由：经过朋友介绍，我和被告认识。2014年12月开始到2017年2月，被告陆续向我借款30,000元，2017年2月19日被告书写欠条一份，欠条内容：邱荣涛欠李海艳30,000，2017年6月须还。可是被告到期后，经我多次催要，被告一直往后拖着，至今未还。被告向我借款，双方形成债权债务关系，被告理应偿还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条向法院起诉，请依法判决。被告邱荣涛的委托代理人口头辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，其基本事实是：从2014年年底开始，原被告处对象，订立婚约关系，按照民间风俗习惯男方应给女方婚约彩礼，因被告方经济紧张，便出具了该借款凭据，现在原被告婚约关系已经解除，日前原、被告就婚约关系发生争执，引来本案诉讼，被告给原告出具的借款凭据没有履行的交易背景，且婚约关系已经解除，被告方也没有给付义务，依据最高人民法院关于审理民间借贷的相关规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实为：2014年年底，经人介绍原被告确定恋人关系。自2014年12月到2017年2月，被告陆续向原告借款30,000元，被告于2017年2月19日给原告打书面欠条一份。2018年农历3月份原告听被告朋友的对象说被告已与他人结婚，双方终结恋人关系。原告向被告催要借款，被告以现在没钱为由未偿还原告。上述事实，有被告给原告打的欠款条和原被告的通话录音予以证实。庭审时，被告代理人称，是因被告欠原告彩礼款，被告才给原告打的欠条，被告并未真的向原告借款，但未能举证。本院认为，原被告恋爱期间，被告陆续向原告借款30,000元，并给原告打了欠款条，原被告之间形成合法的借贷关系，本院认为被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依法予以偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告代理人称，是因被告欠原告彩礼款，被告才给原告打的欠条，被告并未真的向原告借款，但未能举证，本院对其所述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告邱荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李海艳借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋文生二〇一九年七月二十九日书记员  李 骜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1968号 申请执行人：王洪安，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨万兵，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年12月23日作出的（2018）皖1602民初4398号民事判决书立案执行申请执行人王洪安与被执行人杨万兵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日、2019年7月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4398号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  蒋雪山
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初873号原告:胡洪林，男，1969年1月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：奚晓勇，男，1986年3月26日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告胡洪林诉被告奚晓勇买卖合同纠纷一案中，原告胡洪林于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪林的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告胡洪林撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由被告原告胡洪林负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 周 瑜人民陪审员 陶劭勇二〇一九年七月九日书 记 员 郑欣玮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4742号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：单时汉，男，1985年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：程隆，男，1991年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称农商银行桥头支行）与被告单时汉、程隆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告单时汉偿还原告借款本金49700元及逾期罚息（罚息以本金50000元为基数从2019年5月9日起计算至2019年5月21日，以本金49700元为基数从2019年5月22日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）；2.判令被告程隆对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告农商银行桥头支行与被告单时汉、程隆于2018年5月9日签订《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告为贷款人，被告单时汉为借款人，被告程隆为保证人；借款额度为5万元，借款人使用借款额度的期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。 保证借款合同签订后，原告农商银行桥头支行于2018年5月9日向被告单时汉发放贷款5万元，该笔借款按月利率8.7‰计算利息。借款到期后，被告单时汉结清了借款期内的利息，并偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金49700元及逾期罚息。被告程隆未承担保证责任。 在审理过程中，原告申请本院对被告单时汉、程隆的财产进行保全。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告单时汉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金49700元及逾期罚息（罚息以本金50000元为基数从2019年5月9日起至2019年5月21日止，从2019年5月22日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）； 二、被告程隆对上述款项承担连带偿还责任，被告程隆在承担担保责任后有权向被告单时汉追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1043元，减半收取521.5元，财产保全受理费520元，均由被告单时汉、程隆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年七月三十日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3199号广东国奥通信有限公司：关于沈媛媛申请执行你过户房产一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1064号裁决已经发生法律效力。因你单位未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人沈媛媛的申请，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区华景路154号701房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的产权过户到申请执行人沈媛媛名下，并为沈媛媛办理该房产的产权证。因申请执行人沈媛媛申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十六日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初190号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李转荣，女，1963年7月22日出生于云南省红河州个旧市，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2009年10月21日，因吸毒被个旧市公安局责令社区戒毒三年；2010年11月7日，因吸毒被个旧市公安局责令强制隔离戒毒二年；2012年6月29日，因吸毒被个旧市公安局责令社区戒毒三年；2018年11月9日，因吸毒被通海县公安局行政拘留十二日并责令强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年4月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人李转荣犯运输毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员张芸出庭支持公诉，被告人李转荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李转荣为牟取非法利益，受他人之托帮助购买、运输毒品，2018年11月8日被告人李转荣在云南省红河州个旧市男子购买了价值人民币5000元的毒品海洛因可疑物后，将包装好的毒品可疑物分别藏匿于内裤、左侧胸衣中，2018年11月9日12时许，被告人李转荣乘坐一辆从个旧市开往玉溪市的客运车辆前往玉溪，当车辆行至通海县卡点时，被正在开展堵卡查缉工作的通海县公安局民警当场查获。经称量，被告人李转荣随身携带的毒品海洛因可疑物净重19.5354克；经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李转荣之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认定李转荣具有坦白情节，并建议本院对李转荣在有期徒刑七年零六个月至八年零六个月内量刑，并处罚金人民币7000元-8000元。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人李转荣在庭审中表示无异议，且有查获经过，现场检查笔录及照片，称量、取样笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及毒品移交清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，银行卡资料及交易明细清单，手机通话清单，数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。本案中，被告人李转荣为了获得利益，明知是毒品海洛因仍然为他人运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成运输毒品罪，涉案海洛因19.5354克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李转荣归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李转荣犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李转荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2026年10月18日止。）二、随案移送的手机一部，没收销毁；随案移送的光盘二张，附卷保存；银行卡一张，退还被告人李转荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 伟人民陪审员 杨 莹人民陪审员 倪明有二〇一九年七月十日书 记 员 黄琪雅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初496号 原告：桂林某设备制造有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，广西桂康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西桂康律师事务所实习律师。 被告：某环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 被告：某环保技术股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：吴某1，该公司董事长。 原告桂林某设备制造有限责任公司与被告某环保技术新疆有限公司、某环保技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林某设备制造有限责任公司的委托诉讼代理人王某、黄某到庭参加了诉讼。被告某环保技术新疆有限公司、某环保技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告桂林某设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还原告的投标保证金10万元及其利息（利息从2014年12月3日起按照银行同期贷款利率计算至退还之日，截止起诉之日暂为20000元）； 2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由： 2014年12月3日，原告受被告某环保技术新疆有限公司（原名：某环保工程新疆有限公司，以下简称某新疆公司）邀请，参加了“新疆某能源开发有限公司长焰煤分质利用一体化示范项目40万吨／年电石（4X48000KVA）工程项目采购”的招投标，并按照某新疆公司的要求向该公司支付了10万元投标保证金及300元标书费。该招投标活动结束后，某新疆公司没有向原告退还投标保证金。经原告多次向被告退还保证金，但一直没有退还。2018年5月，被告某环保技术股份有限公司（以下简称某技术公司）书面回复原告，承诺在2018年6月办理退还保证金手续，但至今仍未退还。 因某新疆公司是某技术公司100％控股的子公司，且某技术公司承诺同意退还，故两被告应对原告承担共同偿还责任。 为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、企业名称变更核准通知书、企业信用信息查询报告，证明原被告工商登记信息。被告某环保技术新疆有限公司原名为某环保工程新疆有限公司，系被告某环保技术股份有限公司全资子公司；2、投标书，证明原告参与了被告组织的招投标，并提交了投标书（部分），按照被告要求保证金为10万元；3、交通银行记账回执，证明2014年12月3日原告向被告支付投标保证金10万元，标书费300元；4、工作联系单，证明原告向被告催要投标保证金，被告承诺2018年6月底退还投标保证金，但至今未支付。 被告某环保技术新疆有限公司、某环保技术股份有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告桂林某设备制造有限责任公司受被告某环保技术新疆有限公司（原名：某环保工程新疆有限公司，以下简称某新疆公司）邀请，参加了“新疆某能源开发有限公司长焰煤分质利用一体化示范项目40万吨／年电石（4X48000KVA）工程项目采购”的招投标，并按照某新疆公司的要求于2014年12月3日向该公司支付了10万元投标保证金及300元标书费。该招投标活动结束后，被告某环保技术新疆有限公司没有向原告退还投标保证金。2018年5月9日，原告桂林某设备制造有限责任公司到被告某环保技术股份有限公司对接退款，被告某环保技术股份有限公司书面回复原告，按合同约定，被告应当在原告提交保证金退还手续后一个月内予以办理，承诺在2018年6月办理退还保证金手续，但至今仍未退还。 同时查明，被告某环保技术新疆有限公司是被告某环保技术股份有限公司100％控股的子公司。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。按合同约定，被告应当在原告提交保证金退还手续后一个月内予以办理,原告于2018年5月9日到被告某环保技术股份有限公司对接退款，被告某环保技术股份有限公司承诺同意支付，属于债务加入。被告至今没有退还保证金，原告请求两被告退还保证金及按照银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；按照合同的约定，被告应当在原告提交保证金退还手续后一个月内予以退还，原告提供的证据证明原告于2018年5月9日到被告某环保技术股份有限公司对接退款，被告应当按约定在2018年6月8日前退还保证金，被告没有退还才应当支付利息，因此，利息起算应当从2018年6月9日起计算，原告要求从2014年12月3日起计算利息，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某环保技术新疆有限公司、被告某环保技术股份有限公司退还保证金10万元给原告桂林某设备制造有限责任公司； 二、被告某环保技术新疆有限公司、被告某环保技术股份有限公司从2018年6月9日起，以10万元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至履行完毕债务之日止给原告桂林某设备制造有限责任公司； 三、驳回原告桂林某设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告某环保技术新疆有限公司、被告某环保技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇一九年七月十二日 法官 助理  邓欣某 书 记 员  肖碧华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5206号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，男，1979年9月14日出生，汉族，汉族，住句容市。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。句容市崇明农村小额贷款有限公司与丹阳博林金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、杨小林、陈恩毛、丹阳市泽群电器厂、江苏菲尼迪金属制品有限公司、江苏健享实业有限公司、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇不动产，查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇不动产，保全金额300万元。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产。二、查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年七月二十九日书记员  樊静
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执33号谷雷：谷雷与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8856号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1830号申请人：北京海博思创科技有限公司（以下简称海博思创公司），住所地：北京市海淀区清华东路35号北京林业大学学研中心大厦C座二层208房间。法定代表人：张剑辉，海博思创公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市仁人德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：门源县鑫通运输有限责任公司（以下简称鑫通运输公司），住所地：青海省门源回族自治县浩门镇环城东路18号。法定代表人：马德林。被申请人：门源县鑫通运输有限责任公司公交分公司（以下简称鑫通运输公交分公司），住所地：青海省门源回族自治县浩门镇环城东路18号。代表人：马德林。被申请人：马海龙，男，1960年3月28日出生，回族，住青海省门源回族自治县。被申请人：马国义，男，1976年12月24日出生，回族，住青海省门源回族自治县。海博思创公司诉鑫通运输公司、鑫通运输公交分公司、马海龙、马国义买卖合同纠纷一案，申请人海博思创公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鑫通运输公司、鑫通运输公交分公司银行存款共计8734080.88元。申请人海博思创公司以天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6803330181820190000184）提供担保。本院认为，申请人海博思创公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人门源县鑫通运输有限责任公司、门源县鑫通运输有限责任公司公交分公司银行存款8734080.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年七月二十二日法官助理覃文卿书记员张平
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢105号 曾五姣、周笑玲： 本院受理申请执行人曾五姣与被执行人周笑玲纠纷一案（原案号（2018）粤06执1032号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1209号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：古东强，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告古东强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告古东强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告古东强归还原告代偿款77746.22元并支付原告赔偿金2659.67元（自垫款之日暂计算至2019年2月14日，此后至实际清偿之日止，以未付代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告（作为甲方）与被告古东强（作为乙方）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金96000元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照甲方垫付款项金额每日万分之六计算的赔偿金。2017年8月14日，被告古东强与工行广州东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定银行根据被告古东强的申请向其提供103452元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告向工行广州东城支行出具《担保承诺函》一份，载明其同意为被告古东强的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押。此后，被告古东强未按期归还借款。原告于2018年10月24日代偿6393.26元，于2018年12月24日代偿71352.96元。本院认为，原告与被告古东强签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告古东强与工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告古东强代偿了77746.22元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告古东强偿还代偿款并支付赔偿金。原告主张的赔偿金数额具有合同依据，亦在法律许可范围内，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古东强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款77746.22元；二、被告古东强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司赔偿金2659.67元（暂计算至2019年2月14日，此后至实际履行之日的赔偿金，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告古东强负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告古东强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张青霞人民陪审员  王明珠二〇一九年七月三十日书 记 员  徐洋莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2498号 原告：叶达平，男，1976年12月13日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：牟国青，男，1970年9月6日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶达平与被告牟国青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理，后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶达平到庭参加诉讼，被告牟国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶达平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅捷支付货款人民币15988元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营批发鞋子，与被告一直有业务往来，2014年被告多次在原告处订货后欠账，直至双方最后一次交易，被告累计共结欠原告货款人民币15988元。原告多次联系被告让其支付货款，但被告屡次推诿。故原告提起诉讼。 被告牟国青未作答辩。 经审理查明：被告从原告处批发鞋子。结欠2014年3月6日货款1400元；结欠2014年3月29日货款3380元；结欠2014年4月15日货款4768元；结欠2014年5月9日货款6440元。上述合计15988元。 上述事实由货单及当事人陈述为证。 本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行。被告结欠原告的货款15988元有被告签字的货单为证，本院予以认定。原告诉讼请求，本院予以支持。被告牟国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟国青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶达平货款15988元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理200元、公告费600元，合计诉讼费800元，由被告牟国青负担。（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  李志华 人民陪审员  金 涛 二〇一九年七月十日 书 记 员  邵 景
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5008号原告：商丘市闽乡缘食品有限公司,住所地：商丘市民主东路宋木林村,社会统一信用代码：9141140569834261X。法定代表人：郑英俊，公司总经理。被告：程长虹，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。原告商丘市闽乡缘食品有限公司诉被告程长虹劳动争议纠纷一案中，因双方争议较大，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年七月二十四日书记员  耿 洁
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执208号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：李亚芳，该公司职工。被执行人：刘安，男，汉族，1983年3月8日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：曹虎，男，汉族，1986年9月11日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人：惠东虎，男，汉族，1986年5月1日生，住陕西省清涧县，居民。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安、曹虎、惠东虎金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请于2019年5月16日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1018号民事判决书，申请执行标的：498000元。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安、惠东虎、曹虎金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人刘安的工资账户予以冻结，因该案需长期履行，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结 (20198)陕0830执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   苗亚东审 判 员   白必胜审 判 员   白景峰                              二〇一九年七月一日         书 记 员  黄新聆 1