wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1242号原告：李冰侠，女，1974年12月28日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：刘凤华，女，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。原告李冰侠与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李冰侠到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000.00元并按月利1分从2017年12月17日开始计算利息至借款还清为止。事实和理由：2015年12月17日，被告在原告处借款10万元，约定利息1分，当日原告通过银行转账汇到被告卡内。2016年及2017年被告给付了约定的利息，本金未付，2017年12月17日被告重新出具了借条。2018年原告索要欠款至今未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借条一张、存款凭条一张及微信聊天记录，被告未有证据反驳，证据之间能够高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：高艳丰、刘凤华夫妻在宝山乡经营“高峰家电”零售。2015年12月17日，李冰侠通过大庆农商行向刘凤华名下的银行卡内汇款10万元。2017年12月17日，刘凤华以借款人名义向李冰侠出具借条一张，约定借款10万元用于生意周转，月利1分。李冰侠自述于2016年12月17日已获得一年利息12000.00元，2018年4月30日获得2017年12月17日之前的利息11500.00元。现刘凤华离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告李冰侠提供的借条内容明确，有被告刘凤华的签名、捺印，结合原告提供的存款凭条及微信聊天记录，借据应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款的义务。原告关于已获得部分利息的主张，属于与其不利的事实，对该自认事实本院予以采纳，该部分履行内容依法从债权利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤华于本判决生效之日起立即偿还原告李冰侠借款本金100000.00元以及利息，该利息以100000.00元为基数、按月利1分、自2017年12月17日开始计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年七月三十日书 记 员  赵秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高猛，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址江苏省泗洪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高猛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62475元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额33274.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33274.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33274.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告高猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2932号之二申请执行人：田颖颖，女，1990年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：陈东东，男，1993年3月27日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2932号之二裁定书，于2019年07月26日向被执行人陈东东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东东在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十六日书记员  张振兴
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初213号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘通，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。2004年6月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2008年5月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月6日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月；2014年11月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月十五天；2015年7月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被长春铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星，被告人刘通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年3月31日13时许，被告人刘通在本市上城区延安路平海路路口，在沿路口西侧人行道由南向北穿过路口时，秘密窃取被害人汪某放在上衣左侧口袋内的美版iPhoneX手机一只（经估价，价值人民币3634元），得手后即离开现场。认为被告人具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人刘通有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年3月31日13时许，被告人刘通在本市上城区延安路平海路路口，在沿路口西侧人行道由南向北穿过路口时，秘密窃取被害人汪某放在上衣左侧口袋内的美版iPhoneX手机一只（经估价，价值人民币3634元），得手后即离开现场。同年4月1日15时40分，被告人刘通在本市上城区城站火车站内被公安民警抓获。 上述事实有被害人汪某的陈述、证人证言、发生情况报告表、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机盒照片、支付记录、订单信息、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、监控录像光盘及说明、截图、被告人刘通的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人刘通退赔被害人汪某的损失3634元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇一九年七月九日 书记员 陈誉峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保757号申请人:山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李申清，董事长。委托诉讼代理人：胡建宾，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:赵兴辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:王英，女，1976年8月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:赵宗强，男，1956年3月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵兴辉、王英、赵宗强金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款80000元或名下其他相应财产予以查封，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款80000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5275号之一申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正，男，1979年9月14日出生，汉族，汉族，住句容市。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈丹，系该公司负责人。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨小青，系该公司负责人。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与江苏菲尼迪金属制品有限公司、杨红玉、陈军民、陈丹、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封庆丰鞋业（江苏）有限公司坐落于句容市白兔镇集镇不动产，查封江苏健享实业有限公司坐落于句容市白兔镇马里村不动产。担保人江苏崇明置业有限公司自愿以其座落于句容市不动产为本案诉讼提供担保。经审查，本院认为，担保人提出的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封江苏崇明置业有限公司座落于句容市开发区北侧不动产。二、查封江苏崇明置业有限公司坐落于句容市开发区中东侧不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年七月二十六日书记员  樊静
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2457号原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。注册号410291601006041（1-1）。经营场所开发区金明大道北段。经营者王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人朱凤龙，法律顾问，特别授权代理。被告河南亚源建筑劳务有限公司。统一社会信用代码914102003960428631。住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路11号龙腾盛世小区9号楼2层西户。法定代表人龚国胜。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉河南亚源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉河南亚源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年七月十五日书记员  夏 雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1521号上诉人（原审被告）罗庆辉，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李天娥，女，1954年9月28日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）王凤展，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住盖州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。上诉人罗庆辉因与被上诉人李天娥、王凤展健康权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗庆辉的委托诉讼代理人梅芝元、被上诉人王凤展及二被上诉人的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆辉上诉请求：1、请求撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初522号民事判决，发回重审。2、诉讼费由二被上诉人承担。理由：1、被上诉人李天娥医药费2385.44元与外伤无关。2、被上诉人王凤展虽有外伤，但不是上诉人所为，是其自己伤残所造成。3、原审法院认为上诉人举证不足，但上诉人认为应由法院委托相关机关，确认非外伤应用药物。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。李天娥、王凤展辩称，上诉人将答辩人打伤后，盖州市公安局于2018年6月6日作出营公盖（治）行罚决字[2018]641号行政处罚决定书，该处罚已执行完毕。且上诉人并未申请行政复议及行政诉讼，即认定上诉人殴打二答辩人及致使二答辩人被殴打后受伤住院事实存在。依据侵权责任法第二条、第十六条，上诉人应依法赔偿二答辩人住院损失。综上，请求二审法院维持原判。李天娥、王凤展向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告经济损失9596.91元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实是：王凤展与李天娥系夫妻关系。2018年4月19日8时许，王凤展与李天娥在自家房东头被罗庆辉打伤，后王凤展、李天娥到盖州市中心医院急诊并住院治疗。王凤展住院治疗7天，花医疗费3611.63元；李天娥住院治疗7天，花医疗费2385.44元。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局于2018年6月6日作出营公盖（治）行罚决字[2018]641号行政处罚决定书，给予罗庆辉行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。罗庆辉辩称其与李天娥无任何法律上的纠葛，与王凤展发生肢体接触是被动发生的，与治疗外伤无关的花费，均未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，罗庆辉将王凤展、李天娥打伤，侵害了王凤展、李天娥的健康权。罗庆辉未能提供证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对王凤展、李天娥的经济损失予以赔偿。关于王凤展与李天娥的经济损失，本院确认如下：王凤展的医疗费3611.63元，李天娥的医疗费2385.44元；误工费按2018年度农业平均工资计算，每人是328.94元（17152元/年÷365天×7天）；伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每人是350元（50元/天×7天）；护理费参照2018年辽宁省护工行业平均工资标准确定，每人是808.49元（42157元/年÷365天×7天×1人）。关于交通费，虽然王凤展、李天娥未提供乘车票据,但考虑交通费客观发生的事实，本院酌情确认为200元。以上各项经济损失合计为9171.93元，由罗庆辉负责赔偿。据此判决：被告罗庆辉赔偿原告李天娥、王凤展各项经济损失9171.93元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗庆辉负担。二审中，各方当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失9171.93元是否正确？本案中，盖州市公安局营公盖（治）行罚决字[2018]641号行政处罚决定作出后，上诉人罗庆辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故上诉人罗庆辉伤害二被上诉人的事实存在。二被上诉人因伤住院治疗产生医疗费9171.93元，上诉人认为王凤展的外伤是由其自残形成的，李天娥没有外伤，其发生的医疗费与外伤无关，但没有提供证据予以证明，上诉人也不申请对用药与外伤之间的关系进行鉴定，故上诉人的上诉请求均没有证据予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗庆辉负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  王 娣二〇一九年七月三十日法官助理张育书记员宇文富博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4283号 刘勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8264号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008157特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民辖终107号上诉人（原审被告）：夏培伍，男，1965年4月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：张作军，男，1974年1月1日出生，汉族，住郓城县。上诉人夏培伍因与被上诉人张作军民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6555号之二民事裁定，向本院提起上诉。夏培伍上诉称，本案中，被上诉人以民间借贷纠纷起诉，但不能提交相应的转账凭证，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，属于适用法律错误。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。上诉人的居住地在淄博市周村区，因此该案应由淄博市周村区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6555号之二民事裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。张作军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张作军以上诉人夏培伍拖欠其借款35万元为由，向原审法院提起民事诉讼，要求上诉人夏培伍偿还拖欠借款本息。根据张作军的诉讼请求及所依据的事实和证据，原审法院在立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因涉案借款合同未约定合同履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人张作军以上诉人夏培伍拖欠其借款35万元为由提起诉讼，要求上诉人偿还借款本息，其诉讼主张指向的是上诉人在涉案借款合同履行过程中拖欠的借款本息，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人张作军作为接收货币一方，其住所地郓城县为合同履行地。被上诉人张作军选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人夏培伍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年七月十六日法官助理窦丽敏书记员赵晓赫
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执87号 申请执行人:刘智理，男，汉族，甘肃省镇原人，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘振亚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人刘智理与被执行人刘振亚房屋买卖合同合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘振亚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智理于2019年1月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘振亚支付刘智理购房款142000元，负担案件受理费1000元。 在执行过程中，被执行人刘振亚与申请执行人刘智理达成和解执行协议，刘振亚自觉归还刘智理借款138000元，剩余借款5000元刘智理自愿放弃，不再申请法院执行，案件受理费1000元刘智理自愿负担。本案已经执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1996号民事判决书确定被执行人刘振亚的义务已执行完毕，申请执行人刘智理基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费500元被执行人刘振亚已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）甘1027民初1996号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2163号原告：袁圆，女，1984年5月9日出生，汉族，盘锦胃肠病医院护士，住盘锦市大洼区。被告：李智伟，男，1980年7月22日出生，汉族，辽河油田录井公司工人，住盘锦市兴隆台区。被告：李加斌，男，1951年6月2日出生，汉族，辽河油田退体职工，住盘锦市兴隆台区。被告：李敬喜，女，1952年5月2日出生，汉族，辽河油田退休职工，住盘锦市兴隆台区。原告袁圆与被告李智伟、李加斌、李敬喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、面部遮瑕费等共计人民币46,325.79元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李智伟系原告袁圆前夫，被告李加斌、李敬喜系被告李智伟父母。2018年10月14日(盘锦市兴隆台区兴隆街锦祥小区现代城小区11＃1-402室，当时未离婚)。三被告到家中后，原告袁圆与被告李智伟因感情破裂发生争吵，期间三被告将原告殴打致伤。原告遂即报警，盘锦市公安局兴隆台分局出警查明案件事实，并于2018年12月20日对被告李智伟处以拘留12日罚款一千元，对被告李加斌处以拘留10日罚款一千元，对被告李敬喜处以拘留10日罚款五百元的处罚。原告于2018年10月15日到盘锦市中心医院住院治疗，袁圆经诊断为:头皮多发挫伤，右面部裂伤，面部多发挫伤，颈腰部软组织挫伤。原告袁圆住院治疗14天，花费医疗费8993.79元，住院伙食补助费700元，营养费420元，误工费2702元，护理费1610元，交通费300元，面部遮瑕费21,600.00元，精神损害抚慰金10000元。上述经济损失共计人民币46,325.79元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，三被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因三被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告李智伟、李加斌、李敬喜在提交答辩状期间，提出管辖异议认为，请求将该案移送至有管辖权的辽河人民法院审理。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地的规定。本案有管辖权的法院应该是三被告住所地或侵权行为地的法院。本案侵权行为地为兴隆台区锦祥小区现代城小区11＃-1-402室。而根据申请人提供的盘锦市兴隆台区兴隆街道办事处出具的社区证明一份，证明申请人李智伟的住所地及事故发生地均属油田矿区。盘锦市兴隆台区创新街道办事处出具的社区证明一份，证明申请人李加斌、李敬喜系夫妻，居住地为丰裕小区，属于油田矿区。由于法院及公安部门是两个独立的行政部门，在划分管辖权这一问题上也有所不同，申请人认为不应以出警部门作为侵权案件的管辖依据，而应按照民事诉讼法的规定来确定管辖。所以，申请人认为，对于本案有管辖权的法院应为辽河人民法院。因此，申请人认为兴隆台区人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地及侵权行为发生地的辽河人民法院管辖。请予准许。本院经审查认为，对于本案的管辖问题，因原告袁圆与被告李智伟、李加斌、李敬喜之间的纠纷为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院认为，该案可以以“侵权行为地或者被告住所地”来确定管辖。本案侵权行为地及被告住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区。被告提供的盘锦市兴隆台区兴隆街道办事处锦翔社区居民委员会出具的社区证明一份，证明被告李智伟的住所地及事故发生地均属油田矿区。盘锦市兴隆台区创新街道办事处出具的社区证明一份，证明申请人李加斌、李敬喜系夫妻，居住地为丰裕小区，亦属于油田矿区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李智伟、李加斌、李敬喜对管辖权提出的异议成立，本案移送辽河人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月四日书记员  李宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执恢86号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李祖沛，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市。被执行人：林燕霞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地，住广州番禺区，单位地址广州市南沙区大岗镇兴业路73号自然梦家居。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初2357号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祖沛、林燕霞的财付通存款1.8元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月五日书记员  刘山生
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3242号之一申请执行人：李刚,男,1987年12月15日出生,410881198712153094,汉族,住济源市；被执行人：李环霞,女,1987年11月14日出生,410881198711140822,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2016）豫9001民初3594号判决，立案后向被执行人李环霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李环霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市宣化中街支行的账户62×××76存款72401.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月二日书记员  李 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7067号 原告：胡兵，男,汉族，1966年2月18日出生，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。 被告：张华洋，男，汉族，1989年2月5日出生，住贵州省贵阳市， 原告胡兵诉被告张华洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员闫化平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵参加诉讼，被告张华洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款30000元并按1000元/月的标准向原告支付自2018年4月1日起至实际付清借款期间的固定收益金；二、依法判令被告按900元/月的标准向原告支付自2017年7月1日起至实际付清借款期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张华洋未答辩。 经审理查明，2016年7月8日原告（乙方）胡兵与被告（甲方）张华洋签订《合作协议书》，载明“确定双方的合作关系，乙方投入资金人民币叁万元（30000元），由甲方给予乙方固定收益每月壹仟伍佰元整（1500元），时间从2016年7月8日至2017年1月8日止，每月末最后一天支付；甲方负责对店内维修工作进行全面管理及配件采购，以及经营盈亏负责，乙方不具体管理店面、不负担经营风险及债权债务的相关法律责任”。当日被告向原告出具《收条》，载明“今收到胡兵交来投入经营资金（贵阳星星汽车维修服务中心）人民币叁万元整（30000元）”。 2016年12月29日原告（甲方）胡兵与被告（乙方）张华洋签订《借款协议》一份，载明“甲方投资给乙方星星汽修店的合作资金叁万元（30000元）因乙方经营不善不能按协议准时返还全部资金，经双方共同协商，考虑到乙方确有归还困难，将此笔资金转为乙方向甲方借款叁万元整（30000元），原双方协议的投资固定收益1500元/月由乙方每月末前继续支付给甲方，直至全部清偿归还完全部资金为止，时间从2017年1月1日起至2017年6月30日止，如到期乙方不能归还该借款，除继续支付1500元/月的投资固定收益外，每月还须另支付给甲方违约金及罚息3%（计900元/月），如乙方在履行此协议过程中不能到期还款或不能支付投资固定收益及违约金和罚息，甲方有权利走司法程序解决此事，该协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效执行”。 2017年7月1日原告（甲方）胡兵与被告（乙方）张华洋签订《借款协议》一份，载明“今乙方借到甲方现金人民币叁万元（30000元），经甲乙双方共同协商，乙方给予甲方每月固定利息收益现金人民币1000元/月，由乙方每月末前支付给甲方，直至全部清偿归还全部资金为止，全部借款归还时间从2017年7月1日起至2017年12月30日止，如到期乙方不能归还该借款，除继续支付1000元/月的固定收益利息外，每月还须另支付给甲方违约金及罚息借款金额的3%（计900元/月）直至全部清偿借款为止，如乙方在履行此协议过程中不能到期还款或不能支付固定收益利息和违约金以及罚息，甲方均有权利走司法程序解决此事，该协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效执行”。 2018年1月原告（甲方）胡兵与被告（乙方）张华洋签订《借款协议》一份，载明“今乙方借到甲方现金人民币叁万元（30000元），经甲乙双方共同协商，乙方给予甲方每月固定利息收益现金人民币壹仟元（1000元/月），由乙方每月末前支付给甲方，直至全部清偿归还全部资金为止，全部借款归还时间从2018年1月1日起至2018年12月30日止，如到期乙方不能归还该借款，除继续支付壹仟元（1000元/月）的固定收益外，每月还须另支付给甲方违约金及罚息借款金额的3%月息（计900元/月）直至全部清偿借款为止，如乙方在履行此协议过程中不能到期还款或不能支付固定收益利息和违约金以及罚息，甲方均有权利走司法程序解决此事，该协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效执行。” 审理中，原告称以上证据证明：一、被告向原告借款30000元；二、被告每月月末应当向原告支付收益金1500元；三、三份借款协议证明双方将借款协议中的借款期限最后变更为2018年1月1日至2018年12月30日，每月支付的固定收益金从1500元/月变更为1000元/月，并每月支付罚息900元。 以上事实，有《合同协议书》、《收条》、《借款协议》及原告陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。本案中，被告张华洋因与原告胡兵进行合伙而欠付其款项，双方由合伙关系转变为债权债务关系，被告张华洋与原告胡兵签订《合伙协议书》、《借款协议》确认了双方之间存在债权债务事实，以上证据系双方真实意思表示，现被告张华洋逾期支付应付款项，原告要求被告返还借款30000元于法有据，本院予以确认。依据双方于2018年1月签订的《借款协议》约定可知，原告胡兵除要求被告张华洋归还借款同时继续支付每月固定收益利息以及每月计3%的罚息，本院认为在《合伙协议书》中约定的每月固定收益具有合伙期间应分配利润的性质，但之后原被告双方已由合伙关系转变为借贷关系，原告投入的30000元合作资金已经转变为借款资金，同时双方签订的《借款协议》明确了每月固定收益金为固定收益利息，可知每月固定收益利息实际为借款利息，另加之双方还约定了3%罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持被告向原告支付每月固定收益利息、违约金及罚息，从2017年7月1日计算至借款付清之日止，以不超过年利率24%为限。被告张华洋经本院合法传唤未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张华洋在本判决生效后十日内，向原告胡兵给付借款本金30000元及每月固定收益利息、违约金及罚息（每月固定收益利息、违约金及罚息以本金30000元基数，从2017年7月1日起计算至全部款项还清之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告胡兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张华洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  闫化平 二〇一九年七月十一日 书记员  李松松
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2069号原告：孟俊才，男，1965年07月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：刘凯民，男，1979年06月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：常景丽，女，1975年05月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李光阳（系被告常景丽丈夫），男，1975年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告孟俊才与被告刘凯民、常景丽、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年04月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人姜娜、被告常景丽的委托诉讼代理人李光阳、被告保险公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告刘凯民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟俊才向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失30000元；评估费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年06月17日11时30分左右，王金星驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿汝南县三门闸乡姜庄村后河庄后面东西路由西向东行驶，当行驶至姜庄村后河孟随运家前面时，挂住电线及联通公司固定光纤的钢缆，造成电线杆、光缆线、后河庄的孟随运的房屋和闭路电线、孟俊才的房屋、孟俊杰的监控线损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王金星负事故全部责任。豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车登记车主为常景丽，被保险人为刘凯民，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间自2016年08月21日至2017年08月21日。交通事故发生后，被告保险公司与原告调解，并单方选择评估机构进行鉴定，原告的房屋估损价值为30000元。后被告保险公司又反悔，以数额过高为由不予赔偿。请求法院依法支持原告的诉求。被告常景丽辩称，1、交通事故属实，对责任划分有异议。2、事故车辆是本被告和刘凯民合伙购买，王金星是雇佣的司机，车辆在保险公司投保有交强险，商业险（不计免赔）50万元，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告刘凯民没有提供答辩意见。被告保险公司辩称，经核实，事故车辆在本公司投保全险属实，公司同意在合理合法情况下赔偿原告损失，但原告请求过高，三间房屋重建成本仅在5万元左右，原告修理费请求3万元明显过高，要求原告进行司法评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：房屋评估报告系在诉讼过程中，由本院对外委托，双方共同参与的情况下，由司法鉴定机构依法作出，被告保险公司虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，其异议理由缺乏证据佐证，本院不予采纳，对该评估报告予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年06月17日11时30分左右，王金星驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿汝南县三门闸乡姜庄村后河庄后面东西路由西向东行驶，当行驶至姜庄村后河孟随运家前面时，挂住电线，造成电线杆、光缆线、后河庄的孟随运的房屋和闭路线、孟俊才的房屋、孟俊杰的监控线损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，王金星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车实际车主为被告常景丽、刘凯民，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）50万元，保险期间自2016年08月21日至2017年08月20日。本案审理过程中，原告对房屋修复费用申请司法评估。2019年06月26日，驻马店光大资产评估事务所出具《资产评估报告》，结论是：房屋损失价值为29000元。原告支付评估费3000元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定王金星承担全部民事赔偿责任。王金星系被告常景丽、刘凯民雇用的驾驶员，原告请求被告常景丽、刘凯民承担民事赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，本院予以支持。被告常景丽、刘凯民所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告的损失，以评估结论为准，计款29000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第二百七十五条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟俊才财产损失29000元；二、驳回原告孟俊才其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）275元，评估费3000元，合计3275元，由被告常景丽、刘凯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年七月十一日乔华员乔华丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4526号原告周奇亚，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告王珉建，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告周奇亚与被告王珉建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年秋季，被告租用原告挖掘机及驾驶员在宽甸县基建施工所产生的机械费、人工费、油料费，共计肆万贰仟元整，被告在2017年8月9日给原告打欠条一张。原告多次向被告索要款项，被告以无钱为由拖欠，至今此款未给付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：要求被告给付原告人民币42000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2015年，被告王珉建雇佣原告周奇亚的挖掘机在宽甸县基建施工，产生工时费42000元，被告于2017年8月9日为原告出具欠据一份，载明欠款数额，此款被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付人民币42000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告周亚奇与被告王珉建之间承揽合同关系成立，在原告为被告完成基建施工后，被告理应给付工时费，未能及时给付系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珉建于本判决生效后十日内给付原告周奇亚工时费42000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年七月二十三日书记员  张 健
黑龙江省海林市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑1083行初14号原告：黑龙江彩叶树园林科技有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：周丽华。委托代理人：郭海，男，1963年10月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：海林市自然资源局，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：谢建学。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：黑龙江海林经济开发区管理委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：唐荣胜。本院在审理原告黑龙江彩叶树园林科技有限公司诉被告海林市自然资源局、黑龙江海林经济开发区管理委员会土地行政处罚一案中，因黑龙江彩叶树园林科技有限公司未按本院通知按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江彩叶树园林科技有限公司负担。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  吕冬梅二〇一九年七月二十六日书 记 员  张小雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2238号 原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新196号，统一社会信用代码：913608026834690347。 法定代表人：杨秋生，行长。 委托诉讼代理人：管雯青、曾堃，银行职员。 被告：江西英博科技实业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区电子工业城13号，统一社会信用代码：91360800561082587U。 法定代表人：王煜材，公司总经理。 被告：江西广裕投资有限公司，住所地：江西省吉安市青原区电子工业城13号二楼，统一社会信用代码：9136080057613516XR。 法定代表人：王泽桐，公司总经理。 被告：江西中博实业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇工业园工业二路，统一社会信用代码：9136082330920049XW。 法定代表人：郑洁平，公司总经理。 被告：王泽桐，男，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：王彬，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王煜材，男，汉族，住广东省汕头市金平区。 本案在审理原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告江西英博科技实业有限公司、江西广裕投资有限公司、江西中博实业有限公司、王泽桐、王彬、王煜材金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告九江银行股份有限公司吉安分行负担。 审判员  胡延昭 二〇一九年七月二十二日 法官助理张琼 书记员王敏
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执116号之一 申请执行人:融安县中金信达小额贷款有限公司，住所地融安县长安镇。 法定代表人：叶新忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇纯，该公司法律合规部经理。 被执行人：刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:吴映红，女，1977年1月8日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：刘素娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安县红楼大酒店，住所地广西融安县长安镇。 法定代表人：刘云。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地广西防城港市港口区。 法定代表人：刘云。 申请执行人融安县中金信达小额贷款有限公司与被执行人刘云、吴映红、刘素娟、融安县红楼大酒店、广西防城港市昌海木业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0224民初857号民事判决书，依法向被执行人刘云、吴映红、刘素娟、融安县红楼大酒店、广西防城港市昌海木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘云、吴映红、刘素娟、融安县红楼大酒店、广西防城港市昌海木业有限公司履行给付借款合同纠纷款1704920元，但被执行人刘云、吴映红、刘素娟、融安县红楼大酒店、广西防城港市昌海木业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款83089.63元，而后双方当事人自行达成执行和解协议。因被执行人需长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇一九年七月十八日 书记员  韦 孝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1501号 原告：王秋生，男，汉族，生于1955年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹金池、四川林志（绵阳）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师，地址：绵阳市涪城区。 被告：江油易生房地产开发有限公司，住所：江油市三合镇桂香村三组，统一社会信用代码：91510781795824192Y。 法定代表人：黄涛，该公司总经理； 委托诉讼代理人：刘丽萍，公司副经理； 委托诉讼代理人：蒋海燕，该公司法务。 被告：绵阳凯北建筑工程有限公司，住所：绵阳市涪城区临园路西段20号，现经营地址：绵阳市涪城区临园路东段21号光明华都2楼，统一社会信用代码：9151070308583090X1。 法定代表人：李川林，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：杜潇潇，该公司员工。； 委托诉讼代理人：张栋星，该公司法务，住涪城区（公司法律文书邮件接收地址）。 我院在审理王秋生诉江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案件中，发现2014年1月江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司(原“绵阳国创投资有限公司”)向34名公众吸收存款人民币900万元。江油易生房地产开发有限公司、绵阳凯北建筑工程有限公司有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。 现本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费2685元，退还给原告。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐天武 审 判 员  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王清宜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4772号 原告：李光仲，男，汉族，1984年7月25日出生，住成都市青白江区。 被告：叶欢，女，汉族，1984年3月9日出生，住成都市武侯区。 被告：肖逢刚，男，汉族，1982年7月23日出生，住成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。 负责人：邵利铎 原告李光仲与被告叶欢、肖逢刚、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告李光仲于2019年7月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李光仲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光仲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光仲负担。 审判员  聂珺 二〇一九年七月二十六日 书记员  张鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3992号 尹桃高： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2249号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异34号异议人：付明，女，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：史平，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院受理的史平犯非法吸收公众存款罪一案，（2016）豫1726刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，案外人付明向本院提出执行异议，请求对涉案财物车牌号为豫AF1A71雷克萨斯轿车一辆解除查封。现我院依法另行组成合议庭进行了审理，现该案审理终结。异议人付明称，请求贵院解除对申请人汽车的继续查封、扣押。理由：1、豫AF1A71雷克萨斯轿车是申请人通过平安银行贷款购买的一辆二手汽车，期间一直由申请人使用，2014年10月，该车被申请人的朋友史平借走，至今尚未归还。二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》其相关规定，该汽车不属于史平，法院不应查封。本院经审理查明，2016年12月15日，本院作出（2016）豫1726刑初472号刑事判决书，判决主文第三项内容为“查封、扣押、冻结的在案财物由查封、扣押、冻结的机关依法处理”，第四项内容为“涉案未返还的财物继续追缴、退赔受害人”。扣押物品清单有泌阳县公安局于2015年3月4日作出的泌公（经）扣字【2015】0009号扣押决定书，扣押豫AF1A71ES25O型雷克萨斯轿车一辆。本院认为，执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对是否属于赃款赃物认定有错误的或者应当认定而未认定的，向执行法院提出书面执行异议的，应当告知异议人其应按照审判监督程序处理。本案中，异议人付明认为对涉案车辆属于赃物认定错误，其应当按照审判监督程序处理。故本院对其异议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人付明的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇一九年七月二十五日书记员 王松明
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执690号集安惠鑫村镇银行股份有限公司、吉林胜全达建筑科技有限公司：本院执行的申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司所有的位于吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组764栋1-1号房屋（房屋所有权证号SY028228号，面积10272平方米）、吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组764栋1-2号房屋（房屋所有权证号SY028229号，面积1296平方米）及位于吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组的土地使用权【土地证号：东国用（2013）第042170339号，面积13148.60平方米】一拍以22,986,300.00元流拍。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司同意以流拍价22,986,300.00元接收被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司上述拍卖财产，以抵顶被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司所欠的贷款本金、利息、迟延履行金和实现债权的相关费用。本院已将被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司所有的位于吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组764栋1-1号房屋（房屋所有权证号SY028228号，面积10272平方米）、吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组764栋1-2号房屋（房屋所有权证号SY028229号，面积1296平方米）及位于吉林省辽源市东丰县东丰镇青山村四组的土地使用权【土地证号：东国用（2013）第042170339号，面积13148.60平方米】以物抵债抵顶给申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司，本案抵顶评估费159,184.00元、贷款本金5,400,000.00元、利息1,926,193.50元、案件受理费24,800.00元、执行费54,400.00元和迟延履行金326,970.00元。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十六日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2173号申请执行人李清臣，男，汉族，1952年5月20日出生，住任丘市。被执行人田龙飞，男，汉族，1988年1月10日出生，现住任丘市。被执行人任丘市四联担保有限公司，地址：任丘市理想家园小区大门口北8、9间。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1463号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人田龙飞名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月十九日书记员  周亚迪
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初279号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托代理人：彭永星，男，江西三松律师事务所律师律师，特别授权代理。 委托代理人：游磊，男，江西三松律师事务所律师律师，特别授权代理。 被告：黄广平，男，汉族，1994年2月25日出生，住江西省广昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告黄广平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人游磊到庭参加诉讼，被告黄广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄广平偿还诚信祥公司5206.55元；2.判令黄广平给付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5206.55元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算清偿完毕之日止；3.判令黄广平给付诚信祥公司实现债权的费用、诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，黄广平因购买个体户巫满林的手机（苹果6S64G金色）需要借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权埔心快信以其名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中商品价格2999元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信和第三方服务方收取），诚信祥公司为其向债权人承担保证责任。2016年6月7日，黄广平从巫满林店里领取了手机。后因黄广平未按约向债权人偿还借款，导致原告代被告向债权人偿还了借款5538.85元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求支持原告的全部诉讼请求。 被告黄广平未作答辩。 诚信祥公司围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：原、被告双方的身份信息，《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单，北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司《代偿通知书》、《证明》，上述证据合法有效，能够形成证据链，足以证明黄广平因购买手机借款的事实，本院予以认定。黄广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此产生的不利后果尤其自身承担。根据经审查确认的证据和诚信祥公司的当庭陈述，本院认定事实如下：黄广平因需要购买一台苹果6S64G金色手机，于2016年6月7日通过网络融资方式向深圳普惠快信金融服务有限公司借款3599元（其中手机2999元，平台管理费600元）。双方约定该借款由黄广平分24期（月）向深圳普惠快信金融服务有限公司指定的还款账户（北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：12×××02）还款，每期还款243元，自2016年7月7日起每月的7号为还款日。2016年6月7日，黄广平从巫满林店里领取了一台苹果6S64G金色手机。诚信祥公司就黄广平的前述借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。后因黄广平未能按期还款付息，2018年5月8日，诚信祥公司代黄广平向普惠快信支付借款及相关费用。 本院认为，黄广平因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款3599元（其中手机2999元，平台管理费600元），诚信祥公司为黄广平的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在黄广平未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，诚信祥公司代黄广平偿还了被告欠付的借款本息共计5206.55元（3599元＋3599元×24%年利息÷365天×逾期天数）。因黄广平并未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司借款本息或返还了诚信祥公司代其偿还的借款本息，故黄广平就诚信祥公司代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还诚信祥公司。 因借款合同为格式合同，对于逾期还款利率借款方并未提供证据已向黄广平特别释明，故该条款本院不予认可，逾期付款利率只能按照合同约定的年利率10.5%计算，故诚信祥代黄广平偿还的借款的逾期利息只能按照双方约定的年利率10.5%计算。据此，截止2018年5月8日符合法律规定的部分本院认定如下：借款本金2999元，借款利息557.97元（2999元×10.5%年利息×1年+2999元×10.5%年利息÷12个月×9个月+2999元×10.5%年利息÷365天×8天），本息共3556.97元，故符合法律规定的部分为3556.97元。2018年5月9日之后，黄广平应偿还的借款利息应以4156.97元（3556.97元+600元）为基数按年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄广平于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司4156.97元； 二、黄广平于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息计算方式：自2018年5月9日起至4156.97元全部偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司之日止，以4156.97元（3556.97元+600元）中尚未偿还的部分为计算基数按年利率6%计算）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  赖新华 人民陪审员  钟 岚 二〇一九年七月二十四日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终94号 上诉人（一审被告）南宁市武鸣区城厢镇人民政府。住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路252号。统一社会信用代码：114501100075996506。 法定代表人赵述文，该镇镇长。 委托代理人罗捷，南宁市武鸣区城厢镇司法所工作人员。 委托代理人黄波，南宁市武鸣区城厢镇司法所工作人员。 被上诉人（一审原告）磨利环，女，1974年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人李冠扬，南宁市经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人磨利环要求上诉人南宁市武鸣区城厢镇人民政府履行法定职责一案，南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月18日作出（2017）桂0107行初72号行政判决，上诉人南宁市武鸣区城厢镇人民政府不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，被上诉人磨利环以其所主张的征地补偿款分配问题在另案中得到处理，其本案的诉讼目的已经达到为由，于2019年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。上诉人南宁市武鸣区城厢镇人民政府亦于同日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，被上诉人磨利环自愿提出撤回起诉申请，及上诉人南宁市武鸣区城厢镇人民政府撤回上诉的申请没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人南宁市武鸣区城厢镇人民政府撤回上诉； 二、准许一审原告磨利环撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件一审受理费50元，减半收取25元，由被上诉人磨利环负担,退回被上诉人磨利环25元；案件二审受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市武鸣区城厢镇人民政府负担，退回上诉人南宁市武鸣区城厢镇人民政府25元。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一九年七月二十四日 法官助理  林国帅 书 记 员  岑冬梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院《关于适用若的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）驳回起诉；…….（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初946号原告：林峰，男，1976年6月20日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村。法定代表人：林冬云，主任。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告林峰与被告苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2019年4月18日以简易程序公开开庭进行了审理，原告林峰、被告苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告林峰、被告苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰诉称，原被告于2018年5月16日签订，根据约定被告拆除原告民房，并给予原告安置补偿款950000元及安置房两套。然到8月初，村委会单方面通知签订的合同作废，并强行收回我已修中的安置房。原告由此被迫停止了装修，造成相应的停工损失，为维护原告的合法权益遂诉讼法院，请求依法判令:1、要求继续履行《阳澄湖民房拆迁安置补充协议》；2、判决被告向原告交付阳澄湖镇湘苑2区59幢1903室、1904室；3、判决被告赔偿原告装修停工损失100000元；4、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告林峰增加诉讼请求，诉讼请求第3项要求判决被告赔偿原告装修停工损失100000元及原告拆迁款的利息损失（自签订协议之日起按银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）。被告苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会辩称，1、我方认为本案件涉及到拆迁的，不属于人民法院的受理范围，如果已经立案了，应当驳回，通过民政途径解决。2、据我方了解，原被告实际上虽然对拆迁经过多次协商，但最终没有达成协议，村里和拆迁办均没有盖章确认，所以合同没有成立更谈不上生效，更谈不上继续履行。3、关于装修问题，实际上被告的房屋没有交付给原告，原告自行装修与被告无关，如果调解的话被告愿意适当补偿，但金额需要经过相关评估应当合理准确。针对原告林峰的利息赔偿虽然林峰提供了合同，但是合同只是双方初步协商的体现，最终双方没有达成一致，因为合同都是空白的，即使按95万元也是交付房屋后扣除买房的钱多余的再付，因为双方至今没有达成拆迁补偿协议所以旧房没有交也没有拆，旧房一直由原告家属居住使用着，所以谈不上利息损失。原告林峰为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、关于林勇信访事项的答复意见书一份，以证明我与村里、镇里有关干部多次协商的，签订了拆迁协议，确实有安置房屋给我，我拿了钥匙去装修的。2、2018年5月16日阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议原件一份，以证明2018年5月16日我与村里已经签订了民房拆迁安置补偿协议，对拆迁的价格、拆迁安置面积等作了约定，是当时我在村里签订协议后取得的原件。3、2018年5月16日承诺书原件一份，以证明我与村里已经签订过合同了，村里承诺凡是签订过合同的我的儿子生了孩子的话能享受四代房的政策，不签订合同的话无法享受该政策的。4、湘苑二区59幢1903室、1904室装修价值评估表二份四页，以证明房屋已经安置给我了，是村里帮我评估的，对我已经装修部分进行了评估。该份表是村里给我的。我的房屋已经进行过了装修。补充提供的证据有:1、沈周三期59幢1903、1904室的水费卡二份，以证明房屋我已经在装修使用了。2、钥匙两把，以证明被告已经将本案所涉房屋的钥匙交付给了我。被告苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会质证称，对关于林勇信访事项的答复意见书，与林峰无关，是发给林勇的。对2018年5月16日阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议需要与被告核实，具体是如何来源的，本身很多内容都是空白的，安置房屋及对应的金额都是空白的，何时支付。最多体现双方还在协商。且拆迁办没有盖章。对2018年7月3日承诺书不代表不签订合同的话就无法享受该政策，只能反映双方的协商过程，不代表已经签订过协议了。对湘苑二区59幢1903室、1904室装修价值评估表，是发生争议后从解决争议的角度双方共同委托了评估公司，虽然是双方共同委托的，但是双方均没有确认，如果需要评估的由法院评估具体多少损失。对补充提供的证据部分，对水卡的真实性没有异议，是林峰看房后私自去办的，被告没有参与。对二把钥匙的真实性没有异议，是为了办拆迁看房从物业拿了装修钥匙，最后没有达成协议，这两把钥匙已经作废了。本院经审查认为，本案原告林峰与被告苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村村民委员会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回原告林峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月二十八日书 记 员  颜 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢77号 申请执行人：杨阳，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖0621民初6108号民事调解书,于2019年3月8日恢复执行申请执行人杨阳与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，已向蒋辉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋辉履行生效法律文书确定的义务。 本院已穷尽财产调查措施,未发现蒋辉有其他可供执行的财产。本院已将蒋辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，杨阳同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0621民初6108号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执恢99号之五 申请执行人黄先杰，男，1947年05月出生，汉族，住罗山县。 被执行人刘丽辉，女，1972年06月出生，汉族，住罗山县。 被执行人陈恒新，男，1972年11月出生，汉族，住罗山县。 关于黄先杰申请执行刘丽辉、陈恒新机动车交通事故责任纠纷一案，因二被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人刘丽辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城温塘营业所xxxxxxxxxxx账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘丽辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市东城温塘营业所xxxxxxxxxxx账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月十日 书记员  肖 琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保41号 申请人：焦文兰，女，汉族，1965年02月21日出生，住址四川省广元市利州区。 被申请人：王聪，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址成都市新都区，现住址广元市利州区。 申请人焦文兰于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王聪与张亦共同共有的位于广元市利州区大石镇快乐村广元碧桂园1-1期左岸12栋2-30-1号住房一套予以诉前保全；申请人焦文兰的诉前保全由中国太平洋股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函，在50万元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王聪与张亦共同共有的位于广元市利州区大石镇快乐村广元碧桂园1-1期左岸12栋2-30-1号住房一套。 案件申请费3020元，由申请人焦文兰负担。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ： 谭 彬 二〇一九年七月二十二日 法官助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执10747号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人：被执行人邝立铭等十五人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邝立铭等借款合同纠纷十五案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51264号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施保全措施到期期限（2019）粤0304执10741号邝立铭163341.7（2017）粤0304民初51264号无无无（2019）粤0304执10742号刘勇19608.96（2017）粤0304民初52720号无无无（2019）粤0304执10743号陈雪君225985.6（2018）粤0304民初13158号无无无（2019）粤0304执10744号杨凯118326.5（2018）粤0304民初21775号无无无（2019）粤0304执10745号刘芳芳95511.08（2018）粤0304民初21777号无无无（2019）粤0304执10746号唐信发,李阿姣118326.5（2018）粤0304民初21780号1502.37无无（2019）粤0304执10747号冯强54633.17（2018）粤0304民初21784号无无无（2019）粤0304执10748号曾溪水51144.34（2018）粤0304民初21785号无无无（2019）粤0304执10749号陈向洲,许细妹22271.04（2018）粤0304民初22813号无无无（2019）粤0304执10751号李明发47815.39（2018）粤0304民初4492号无无无（2019）粤0304执10752号陈强,汤萍80377.91（2018）粤0304民初4495号无无无（2019）粤0304执10753号方月娟,舒思胜98233.81（2018）粤0304民初4496号无无无（2019）粤0304执10754号吕美珍,邓国良91598.77（2018）粤0304民初4497号无无无（2019）粤0304执10755号黄家龙,陈雯娟259590.3（2018）粤0304民初4498号786.53无无（2019）粤0304执10757号蔡泽畅,林惠娟17435.25（2017）粤0304民初46893号11788.06无无
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3176号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：黄雯,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：史冬梅,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈美娜，女，汉族，1980年2月4日出生，住云南省昆明市西山区。被告：田福东，男，汉族，1983年4月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈美娜、田福东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加诉讼，被告陈美娜、田福东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金131053元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为60793.85元、复利为14193.65元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计207040.50元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告陈美娜于2015年1月26日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币281000元；2.贷款用途为装修、购买私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.8%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币206040.50元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈美娜、田福东未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈美娜、田福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告陈美娜（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币281000元；贷款用途为装修、购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.8%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款281000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2015年2月4日，到期日为2018年2月4日。被告陈美娜自2017年1月4日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告陈美娜尚欠原告平安银行借款本金131053元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费54元。本院认为，原告平安银行与被告陈美娜签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告陈美娜逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告陈美娜偿还截止2019年7月15日的借款本金131053元予以支持。自2017年1月5日被告陈美娜的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费54元，因个人信用贷款合同约定了被告陈美娜承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告田福东偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告田福东与被告陈美娜有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美娜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金131053元，并支付从2017年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告陈美娜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告田福东的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元、邮寄费54元，由被告陈美娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初375号原告：高文郡，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。被告：崔民园，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：宋志芬，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告高文郡与被告崔民园、宋志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文郡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔民园、宋志芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文郡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日晚上，被告崔民园、宋志芬因资金周转困难向原告高文郡借款100000元，约定使用期限为一年，月息2分，于2015年8月13日向原告出具书面借条一张，2015年8月14日早上原告到银行支款96000元与现金4000元，共计100000元，将该款交付借款人及证人。后该款到期，经过原告多次催要，被告拒不还款。现为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。被告崔民园未作答辩。被告宋志芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告高文郡与证明人张现海系朋友关系，被告崔民园、宋志芬系夫妻关系。二被告因资金周转困难，经张现海介绍向原告借款。2015年8月13日晚，被告崔民园、宋志芬向原告借款100000元，约定使用期限为一年，并于当晚向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高文郡现金100000元整，大写壹拾万元整，使用期限为一年，过期不还，用贾庄庄后厂房一处作为抵押。借款人：崔民元宋志芬证明人：张现海2015年8月13日”。2015年8月14日，原告到民生银行支取了96000元现金，会同现有的现金4000元，共计100000元，在张现海经营的宾馆交与证明人张现海，后张现海将该款交于二被告。双方未约定借款利息。直至起诉，被告一直未履行还款义务，为此成诉。另查明，被告崔民园曾用名为崔民元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告借给被告100000元现金，有借条、取款证明及证人证言予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息的主张，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息；但原、被告之间有约定偿还期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告偿付逾期利息，故被告崔民园、宋志芬应支付自2016年8月14日起至实际履行之日止的100000元本金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔民园、宋志芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔民园、宋志芬于判决生效后十日内偿还原告高文郡借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年8月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。二、驳回原告高文郡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告崔民园、宋志芬负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年七月十一日法官助理夏蒙蒙书记员陈思羽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                      （2019）陕0112民初8167号 原告西安永程物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136333799025F。法定代表人李绍良，执行董事。委托代理人陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王永安，陕西永嘉信律师事务所律师。被告赵西昌，男，1944年4月25日出生，汉族，西安市高陵县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王月寒，女，1944年1月8日出生，汉族，西安市高陵县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵安明，男，1971年10月9日出生，汉族，陕西省三原县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某甲，女，2002年6月3日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人赵安明，身份信息同上，系赵某甲之父。共同委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告西安永程物业管理服务有限责任公司（以下简称永程物业公司）与被告赵西昌、王月寒、赵安明、赵某甲劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永程物业公司的委托代理人陶志敬、王永安；被告赵安明及共同委托代理人田晓江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永程物业公司诉称，其常年以劳务用工形式雇佣人员从事保洁工作，人员去留自由，劳务费现金形式即时结清。赵某乙系其公司负责保洁工作的劳务人员，于2018年10月18日因交通事故去世，事故发生时已年满50周岁，超过法定退休年龄。被告在仲裁中并未提交证据证明赵某乙与其系劳动关系，且赵某乙超过退休年龄后仍在其处工作，不符合劳动关系中劳动者的主体资格，与其不存在劳动关系。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法确认赵某乙与其不存在劳动关系；案件诉讼费用由被告承担。被告赵西昌、王月寒、赵安明、赵某甲辩称，原告的请求无事实和法律依据，赵某乙与原告无任何书面协议，根据确认劳动关系三要素特征，双方之间存在事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求，并确认赵某乙与原告存在劳动关系。经审理查明，2017年7月，赵某乙入职原告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同或其他用工协议，原告亦未给赵某乙办理缴纳社会保险。2018年10月18日6时许，赵某乙因交通事故死亡。后被告方申请劳动仲裁，请求确认赵某乙与原告自2017年7月至2018年10月18日期间存在劳动关系。2019年4月9日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字 [CB2018]第085号裁决书，裁决确认原告与赵某乙自2017年7月至2018年10月18日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。另查明，赵西昌、王月寒系赵某乙之父母，赵安明系赵某乙配偶，赵某甲系赵某乙与赵安明之女。以上事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、照片、录音资料、市劳人仲案字 [CB2018]第085号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告主张其与赵某乙系劳务关系，其并未直接向赵某乙支付工资，但未提供证据予以证明。原告称赵某乙发生交通事故时已达到法定退休年龄，双方不是劳动关系，但赵某乙入职时并未达到法定退休年龄，原告亦未提供证据证明其在赵某乙达到法定退休年龄时已与赵某乙履行终止劳动关系手续。原告对赵某乙在其公司工作的事实无异议，赵某乙在原告管理下从事原告安排的有报酬的工作，且赵某乙提供的劳动是原告业务的组成部分，双方之间的用工形式符合确立劳动关系的条件。原告要求确认与赵某乙不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告西安永程物业管理服务有限责任公司与赵某乙于2017年7月至2018年10月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院  审  判  员   李  波   二○一九年七月二日 书  记  员   宋旭航
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执296号 晁涛与齐水冰同居关系析产纠纷一案，经本院立案执行，现达成和解协议并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保770号申请人：山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所地泰安市宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1337号。法定代表人：郭景民，总经理。被申请人：李方玉，男,1980年9月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司与被申请人李方玉民间借贷纠纷一案，申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款1750000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1750000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月一日书记员  杨乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保302号 申请人:陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：薛永腾，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 被申请人：厦门永祥新型建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村北侧。 法定代表人：薛永腾。 申请人陈亚环于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛永腾、厦门永祥新型建材有限公司银行存款11810000元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为11810000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈亚环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛永腾、厦门永祥新型建材有限公司银行存款11810000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由陈亚环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年七月三十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4058号原告：董雪峰，男，1969年10月11日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：翟世华，男，1978年6月30日出生，汉族，住濮阳县。原告董雪峰与被告翟世华民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月24日立案。审理中，原告于2019年7月30日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告翟世华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董雪峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告董雪峰承担。审判员  韩美玲二〇一九年七月三十日书记员  孟瑞珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5783号 原告:潘卫成，男，汉族，1969年11月23日生，住丹阳市。 被告：江苏美乐投资有限公司，统一社会信用代码91321181696789467B，住所地丹阳市司徒镇丹伏路8号。 法定代表人：王翔宇。 本院在审理原告潘卫成与被告江苏美乐投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2019年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘卫成撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月十八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2417号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜宁，女，1991年11月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：程建春,男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邓燕珍，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告程建春、邓燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日进行诉前登记，于2019年7月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程建春归还借款本金49873.85元及利息（截止2019年5月16日的利息1677.52元，之后按月利率13.5‰据实结算）；2、判令被告邓燕珍对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年1月25日，被告程建春与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供50000元的随贷通贷款授信业务，授信期限自2018年1月25日起至2020年12月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；借款最高月利率不超过9‰，借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告邓燕珍与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人愿意为原告与被告程建春在2018年1月25日至2020年12月期间所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月1日，原告向被告程建春发放贷款49873.85元，到期日为2019年5月1日。被告程建春未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告邓燕珍也未履行保证义务。2019年5月24日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金49873.85元，并支付自2019年月日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告邓燕珍对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；被告邓燕珍承担保证责任后，有权向被告程建春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，保全费620元，合计1164元，由被告程建春负担，被告邓燕珍承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月二十三日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1678号 申请人李梦洁等十二人（详见附表）。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保489-500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币303160.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初344号 原告：广德中源汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道北侧（汽配城）。统一社会信用代码91341822769024511A（1-1）。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 被告：潘正龙，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被告：杨家凤，女，1966年1月8日生，汉族，农民，住址同上。 原告广德中源汽车贸易有限公司（以下简称中源公司）诉被告潘正龙、杨家凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中源公司委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼，被告潘正龙、杨家凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中源公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带清偿原告92200元；2、判令各被告从2013年2月5日起，以92200元为基数，按月息1.2%的标准支付利息，直至还清止（到目前为止利息为78554元）；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潘正龙、杨家凤系夫妻关系，2008年5月28日，潘正龙与原告中源公司签订了分期付款购车合同，原告为被告垫付车款122000元，到目前为止，被告只归还部分29800元，尚欠92200元，虽经原告多次催要，各被告仍未付款。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故根据《民法总则》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 潘正龙、杨家凤在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：中源公司与潘正龙系买卖合同关系，潘正龙与中源公司签订了《分期还款购车合同》，约定中源公司为潘正龙垫付购车款122000元，须在12个月内付清，欠款的利息按月息0.72%计算，超期还款收取违约金。合同违约责任部分约定乙方（潘正龙）未按约定日期归还欠款本息的，逾期除应偿还所欠的本息外，另按欠款本息数额的日千分之一承担违约金。2008年5月23日，杨家凤出具《承诺书》一份，承诺认可购车人（潘正龙）所购车辆系用于家庭生产经营及生活，认可所购车辆的收益用于家庭共同支出，并自愿与购车人（潘正龙）共同承担对购车欠款所产生的债务，同意由本人与购车人（潘正龙）的共同财产、本人个人财产偿还债务，直至债务结清。截止2013年2月5日，被告归还29800元，尚欠92200元，中源现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告欠款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款92200元的诉讼请求，本院依法予以支持。另关于原告诉请被告从2013年2月5日起，以92200元为基数，按月息1.2%的标准支付利息的诉请，本院认为，被告最后还款时间为2013年2月5日，从该日起计算逾期还款利息符合法律规定，根据双方签订的《分期还款购车合同》，其逾期利息和违约金合计为年利息45.14%，原告现诉请按照月利率1.2%即年利率14.4%计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨家凤承诺对潘正龙购车产生的债务承担共同还款责任，故其应对潘正龙应承担的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正龙、杨家凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德中源汽车贸易有限公司欠款92200元及逾期付款利息（以92200元为基数，从2013年2月5日起按月利率1.2%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元、公告费800元，合计4515元，由潘正龙、杨家凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年七月三日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执556号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，执行董事。委托诉讼代理人：陈光超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：张永升，男，住济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张永升民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651483号裁决书已经发生法律效力，因被执行人张永升未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张永升住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651483号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年七月二十六日书记员 胡 杰