四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1319号 原告：肖江文，男，1949年9月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所。 被告：余红，女，1968年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：杨成漳，男，1956年12月18日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告肖江文与被告余红、杨成漳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖江文及委托诉讼代理人田德春、被告余红的委托诉讼代理人杨宗果、被告杨成漳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖江文向本院提出诉讼请求：1、判决被告余红、被告杨成漳偿还原告借款本金6万元及从2012年6月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2%计算的利息，审理中原告对被告杨成漳的诉讼请求变更为：判决被告杨成漳在被告余红的新疆项目工程股金内部结算余款范围内承担偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告余红投资需资金出据向原告借款6万元，原告现金支付与被告余红，借款约定：借款金额为6万元，超过2个月未还借款则按照月息2%计付利息。借款到期后，被告余红未偿还借款，2014年5月5日被告余红在借条上向原告作出承诺：被告余红用新疆项目工程股金内部结算后余款抵偿。事后被告杨成漳向原告签字承诺：同意用新疆项目工程股金内部结算余款抵付，系被告杨成漳与原告及被告余红建立了保证监督专款专用的无名合同关系。现二被告在新疆的项目工程已经进入法院执行程序二年多，二被告以种种理由推诿偿还借款。 被告余红辩称，借条是被告余红向原告出具的，但余红没有收到原告所述的借款6万元；借条中“利息每半年付清一次，如未付则将应付款加入本金，依次类推”内容不是被告余红本人书写，故被告余红不应承担还款责任。 被告杨成漳辩称，本案与被告杨成漳无关，被告杨成漳无义务且未取得授权替原告扣款，被告杨成漳在借条上的签字行为是无效，故被告杨成漳不应承担还款责任；新疆项目投资人是被告余红儿子，余红没有处置权；被告杨成漳书写的内容未落时间，不明确定何时书定。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据材料： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告双方主体资格； 证据材料2：借条、乐至县法院民事裁定书。拟证明被告余红于2012年6月13日向原告立据借款6万元及2014年5月5日被告余红在借条上补充写有“此笔借款本息用本人在杨成漳处的资金偿还，并请杨成漳代还”的事实。被告杨成漳在借条上写有“同意用新疆项目工程股金内部结算的余款抵付（待收回此款后）”的事实。被告杨成漳与原告和被告余红间形成监督保障、专款专用的合同。原告曾就该笔借款向乐至县法院提起诉讼，后因被告杨成漳愿意代还原告撤诉的事实； 证据材料3：农业银行明细单。拟证明2012年6月1日到6月13日原告肖江文账户622********的交易明细、原告肖江文有资金能力借款与被告的事实。 被告余红对原告所举上述证据材料的质证意见如下： 对证据材料1无异议；证据材料2借条是原告余红出具的，但借条中“利息每半年付清一次，如未付则将应付款加入本金，依次类推”内容不是原告余红本人书写，原告余红未收到借款6万元。民事裁定书的真实性、合法性、关联性均无异议；证据材料3真实性、合法性无异议但关联性有异议。 被告杨成漳对原告所举上述证据材料的质证意见如下： 对证据材料1证据三性无异议；证据材料2借条原件上的“同意用新疆项目工程股金内部结算的余款抵付（待收回此款后）杨成漳电话151******”是被告杨成漳所写并签名。原告余红以其子蒋宇的名义在新疆项目投资，投资人是蒋宇；证据材料3与其无关联不予以质证。 被告余红为证明自己的主张向本院提供如下证据材料： 证据材料4：收条。拟证实被告余红在借该款前已向资阳市九九八城市环境卫生管理有限公司投资40万元，原告余红无理由向原告借款去投资。 原告及被告杨成漳对被告余红所举证据材料的质证意见：证据材料4与本案无关联。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3系来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。证据材料4与本案等待证事实无关联，不能达到其抵消原告借款的事实故本院不予以采信。 经审理查明：2012年6月13日，被告余红向原告借款并出具借条，载明：“今借到肖江文现金陆万元（60000.00）元，借款人以私人家产作借款抵押含房产，借期壹年，从2012年6月13日起至2013年6月12日止。到期准时付还，借款利息如在两个月内还清不计付利息，超过两个月按2%计付利息。利息每半年付清一次，如未付则将应付款加入本金依次类推。2012年6月13日借款人余红（签名、捺印）。”。借款当日原告用现金方式向被告余红支付借款。 2014年5月5日被告余红在该借条的借款内容下部书面：“此笔借款本息用本人在杨成章处的资金偿还，并请杨成漳代还余红2014年5月5日”。在该借条的左下部被告杨成章书写：“同意用新疆项目工程股金内部结算后余款抵付。（待收回此款后）杨成漳电话151******”。 原告于2013年曾起诉被告余红，原告申请撤诉，本院于2014年12月15日作出裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告余红存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，双方有借款合意且原告已实际交付借款，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告请求被告余红支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告余红辩称未收到借款，从原告当时的资金给付能力及被告余红在借款2年后仍明确表示偿还借款的事实，能证实原告借款时已向被告余红支付了借款，故其抗辩理由不成立。 对原告要求被告杨成漳在被告余红的新疆项目工程股金内部结算余款范围内承担偿还责任的诉讼请求是否成立问题。本案的法律关系系民间借贷纠纷，涉及借款合同的权利、义务主体是出借人及借款人，被告杨成漳对原告与被告余红间借款愿为原告代扣被告余红在新疆工程享有的债权的行业，不是民间借贷法律关系调整的范畴，与被告杨成漳应偿还原告出借与被告余红借款无直接因果关系，故对原告要求被告杨成漳在被告余红的新疆项目工程股金内部结算余款范围内承担偿还责任的诉讼请求本院不予以支持。 关于被告对借款“利息每半年付清一次，如未付则将应付款加入本金依次类推”的内容不是被告余红书写问题。在本案中原告未主张半年计付利息计入借款本金，故对是否是被告余红书定本案不作认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告余红在本判决生效之日起10日内偿还原告肖江文借款6万元及从2012年6月13起至借款本金6万元偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告肖江文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年七月二十九日 书记员  李萍