河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初48号原告：李甲申，男，汉族，2004年9月5日生，住延津县。法定代理人：李晓强，男，汉族，1983年9月8日生，住延津县，系原告父亲。法定代理人：耿富芹，女，汉族，1981年12月9日生，住延津县，系原告母亲。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被告：陈随文，男，汉族，1973年7月16日生，住。被告：陈珂，女，汉族，1996年11月1日生，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，汉族，1993年3月14日生，住原阳县，系该公，住原阳县/div>原告李甲申与被告陈随文、陈珂、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李甲申的委托诉讼代理人、被告陈随文、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈珂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李甲申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计14571.32元；2、判令被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超限额部分由第一、二被告在60%责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日12时许，在延津县××十字路口，被告陈随文驾驶陈珂所有的豫Ｇ×××**小型轿车与原告自行车发生相撞，造成原告受伤。经滑县骨科医院诊断为左尺桡骨远端骨折。2018年10月12日延津公安交警大队作出事故认定书，认定被告陈随文负事故同等责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失，对原告置之不理。为此，特提起诉讼，请求判令各被告依法承担赔偿责任。被告陈随文辩称：我在全险应该由保险公司承担责任。被告太平洋财险公司辩称：我司同意在查明事实基础上，按照交强险赔付,超出部分以外按照责任事故认定的同等责任赔偿，但是对本案的间接费用包括鉴定费、评估费、诉讼费我司不承担。被告陈珂未到庭且未发表答辩意见。原告李甲申向本院提交的证据有：1、交通事故认定书原件一份，证明原告与被告在交通事故中各付同等责任；2、医疗费票据10张，证明原告因交通事故的医疗花费；3、住院病历、出院证、住院费用总清单，、住院费用总清单故住院治疗情况；4、车辆损失估价意见书一份，证明原告的车损为1100元；5、评估费票据一张，证明评估花费100元；6、交通费票据20张，证明因受伤住院支出交通费200元；7、司法鉴定意见书一份，证明原告的营养期为90日，出院后护理期为60日；8、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费1200元；9、保险单复印件一份，证明被告陈珂的车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险。被告陈随文的质证意见为：对证据无意见。被告太平洋财险公司的质证意见为：对证据3的实际住院天数有异议，原告提供的长期住院医嘱只有一张上面显示的时间为10月12号、14号、17号这三天，临时医嘱只有两页显示10月12、13、17记录，如果重叠计算缺少10月15、16日两天记录，我方要求减少两天计算，其他证据均无异议。被告陈随文向本院提交的证据有：驾驶证图片一份、行车证、商业险和交强险保险单原件各一份，证明驾驶资格、车辆信息以及车辆投保情况。原告及被告太平洋财险公司对被告陈随文提交的证据材料无异议，本院予以认可。被告陈珂未到庭且未发表质证意见。被告太平洋财险公司未向本院提交证据材料。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年10月12日12时许，陈随文驾驶豫Ｇ×××**号小型客车，在延津县城××十字路口，由北向南行驶时，与李甲申骑电动车自行车由东向西行驶发生碰撞，造成李甲申受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定陈随文与李甲申各负同等责任。经查，豫Ｇ×××**号车辆所有人为被告陈珂，该车在太平洋财险公司处投有交强险和商业险三者险（保险金额300000元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往延津县人民医院、滑县骨科医院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折，共计住院5天。经鉴定，原告李甲申营养期拟定为90日，出院后的护理期拟定为60日。经评估，原告所驾驶电动自行车车损为1100元。本院认为：公民的健康权、合法财产权受法律保护。本案中，陈随文驾驶机动车上路发生交通事故，且对事故的发生承担同等责任，故原告的合理损失应当由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险限额范围内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告陈随文按照事故责任比例进行赔偿。原告未提交证据证明被告陈珂在本次事故中存在过错，故其要求陈珂承担赔偿责任的诉求本院不予支持。本案中，按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告李甲申的合理损失如下：1、医疗费，按照原告提交的正规医疗费票据计算，医疗费共计为2833.21元，按照原告要求的2833.13元予以支持；2、住院伙食补助，原、住院伙食补助天标准计算系合理要求，住院伙食补助为5，住院伙食补助为50元/天×5天=250元要求1800元被告均无异议，本院予以确认；4、护理费，按照上年度居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，住院期间护理费为，住院期间护理费为39522元/年÷365天×5天=541原告出院后的护理期拟定为60日，出院后的护理费为39522元/年÷365天×60天=6496.77元；综上，护理费共计为7038.16元；5、交通费，原告要求200元被告均无异议，本院予以认可；6、车损1100元；7、评估费100元；8、鉴定费1200元。综上，原告在本次事故中的合理损失共计为14521.29元。被告太平洋财险公司辩称评估费、鉴定费不予赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费和评估费系为查明案件事实的合理必要花费，保险公司应当予以赔偿。故被告太平洋财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计4883.13元，在死亡伤残11万元限额项下赔偿原告护理费、交通费、鉴定费共计8438.16元，在财产损失2000元限额项下赔偿原告车损、评估费共计1200元。综上，被告太平洋财险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失共计14521.29元。综上所述，原告李甲申的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李甲申医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费共计14521.29元；驳回原告李甲申的对被告陈珂的诉讼请求；驳回原告李甲申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈随文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  任建霞人民陪审员  张 杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘亚君