黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1590号原告：孙延江，男，1980年8月9日出生，汉族，住虎林市。被告：由新生，男，1970年9月23日出生，汉族，住虎林市。被告：王凤杰，女，1969年4月29日出生，汉族，住虎林市。被告：张艳梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住虎林市。被告：姜坤，男，1971年5月28日出生，汉族，住虎林市。原告孙延江与被告由新生、王凤杰、张艳梅、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延江、被告王凤杰到庭参加诉讼，被告由新生、张艳梅、姜坤经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙延江向本院提出的诉讼请求为：请求依法责令被告由新生、王凤杰立即偿还所借原告118000元，被告张艳梅、姜坤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月3日，被告由新生、王凤杰以种地急需资金为由在原告处借款118000元，借款期限为一年，自2018年3月3日至2019年3月3日止，被告由新生、王凤杰为原告出具借条一份，并在借条上签名，被告张艳梅、姜坤在担保人处签名，并写明：担保责任是直至该借款本息还清为止，债务人不能履行债务时，由担保人承担责任。可是约定的还款期限已过，四被告却没有按照期限履行还款义务，当原告找四被告索要借款时，四被告则以各种理由推脱。无奈，为了依法维护自己的合法权益，故原告只有诉讼到人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告王凤杰辩称，借款属实，借款本金100000元，我们这几年种地，都是下岗职工，我们去内蒙包地赔钱了，所以没有及时偿还借款，我们同意偿还借款本息，现在没有能力一次性偿还。被告由新生、张艳杰、姜坤未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：2018年3月3日借条一份，证实被告由新生、王凤杰向原告借款本金100000元，月利息1.5分，约定使用期限2018年3月3月至2019年3月3日止，被告张艳梅、姜坤对上述借款担保。被告王凤杰对该份借条没有异议。被告由新生、张艳杰、姜坤未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，且被告王凤杰对该份证据没有异议，故本院予以确认。被告由新生、王凤杰、张艳杰、姜坤未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月3日，被告由新生、王凤杰向原告孙延江借款100000元。2018年3月3日，双方经过结算，四被告为原告孙延江重新出具借条一份，写明：今借孙延江100000元，月利息1.5%，由新生借钱用于种地使用。2018年3月3日至2019年3月3日。债务人不能履行债务时，由担保人承担责任。担保责任：担保人直至此借款还清方能解除。被告由新生、王凤杰在借款人处签名并按手印，被告张艳梅、姜坤在担保人处签名并按手印。本院认为，原告孙延江及被告王凤杰均认可2018年3月3日借条，系双方经过结算而出具，四被告重新为原告孙延江出具案涉借条，该结算行为合法、有效，本院予以确认。被告由新生、王凤杰向原告孙延江借款100000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，且原告孙延江能够合理说明借款的来源和交付的细节，被告王凤杰对上述借款的事实和金额予以认可，故原告孙延江与被告由新生、王凤杰形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。借条中约定还款期限为2019年3月3日，现还款期限已至，被告由新生、王凤杰应履行偿还借款本息的责任，故原告孙延江要求被告由新生、王凤杰偿还借款本金100000元，利息18000元（自2018年3月3日至2019年3月3日），本息合计118000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张艳梅、姜坤在借条中担保人处签名，借条中未明确约定保证方式，视为约定不明，故被告由新生、王凤杰对上述债务承担连带清偿责任。借条中约定保证期间为：担保人直至此借款还清方能解除，视为约定不明，保证期间应自履行期限届满之日起两年，保证期间即为2019年3月4日至2021年3月3日，原告孙延江于2019年5月6日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除保证人张艳梅、姜坤的保证责任，故原告孙延江要求被告张艳梅、姜坤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由新生、王凤杰于本判决生效之日后十日内给付原告孙延江借款本息118000元（其中本金100000元，自2018年3月3日至2019年3月3日的利息18000元）；二、被告张艳梅、姜坤对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元（原告已缴纳），由被告由新生、王凤杰、张艳梅、姜坤负担。上述款项原告已经预交纳，四被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。