wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3401民初327号原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所：香格里拉市长征大道106号。法定代表人：张建勇，系该社理事长。原告诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘东路142号怡然之家酒店308室。法定代表人：云丹嘉措，系该公司董事长。被告：云丹嘉措，男，藏族，1990年3月18日生，住云南省昆明市五华区。原告香格里拉市农村信用合作联社诉香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司、云丹嘉措借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年07月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司、云丹嘉措经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告归还借款本金余额91,740.00元及承担同期利息（利随本清）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司以欠缺流动资金为由向原告香格里拉市农村信用合作联社申请贷款并签订了《流动资金借款合同》。由原告向被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司提供借款10万元，作为公司日常的流动资金使用，年利率为5.415%，还款方式为按季结息、不定期还款，借款期间为两年，合同于2017年11月17日到期。借款合同到期后被告云丹嘉措于2018年06月07日对该笔借款向原告作出《还款承诺书》，承诺被告云丹嘉措于2018年06月25日前结清欠息1万元，并于2018年09月20日前结清所有本金及利息。经原告多次催要，两被告均未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金91,740.00元及截止2018年12月21日的利息3826.97元及从2018年12月22日开始按年利率5.415%到付清止的利息。故请求人民法院判令两被告偿还贷款本金91,740.00元及截止2018年12月21日的利息3826.97元及从2018年12月22日开始按年利率5.415%到付清止的利息，并由两被告承担本案诉讼费。被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司、云丹嘉措经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证实原告身份。2.被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司营业执照、被告云丹嘉措身份证复印件，证明两被告身份。3.贷款申请书、云南省微型企业贷款申请书、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、贷款账单、还款承诺书复印件，证明两被告向原告借款10万元并实际收取的事实、被告云丹嘉措对该笔借款承担还款责任的事实。4.企业贷款催收通知书，证明两被告未归还原告借款本金及利息的事实。被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司、云丹嘉措经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及质证的权利。经举证，本院认为原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司以欠缺流动资金为由向原告香格里拉市农村信用合作联社申请贷款并签订了《流动资金借款合同》。由原告向被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司提供借款10万元，作为公司日常的流动资金使用，年利率为5.415%，还款方式为按季结息、不定期还款，借款期间为两年，合同于2017年11月27日到期。借款合同到期后被告云丹嘉措于2018年06月07日对该笔借款向原告作出《还款承诺书》，承诺被告云丹嘉措于2018年06月25日前结清欠息1万元，并于2018年09月20日前结清所有本金及利息。经原告多次催要但两被告至今尚欠原告借款本金91,740.00元、截止2018年12月21日的利息3826.97元及从2018年12月22日开始按年利率5.415%到付清止的利息。在合同履行过程中两被告未足额偿还借款本息，经原告催收无果后诉至法院，要求判令两被告偿还借款本息，判令两被告承担本案诉讼费。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司向原告信用社借款100,000.00元，原告已按约向其提供了借款，而被告也实际收取了该笔款项，在借款合同到期后，被告云丹嘉措出具《还款承诺书》承诺2018年9月20日前清偿借款本息，但承诺期限届满后，二被告未偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求二被告清偿借款本息。故原告要求两被告支付所欠借款本金及利息的请求合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:在本判决生效之日起十日内由被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司、云丹嘉措支付给原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金91,740.00元，并支付截止到2018年12月21日的利息3826.97元及从2018年12月22日开始到付清时止按年利率5.415%的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094.00元，由被告香格里拉县启梦文化传媒发展有限公司、云丹嘉措承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李志民人民陪审员  杨乃政人民陪审员  鲁益生二〇一九年七月三十日书 记 员  和晓光
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢162号 承德市承铁商贸有限公司、北京京铁天佑酒店管理有限公司、承德市开发区天佑商贸有限公司： 本院在执行承德市承铁商贸有限公司与承德市开发区天佑商贸有限公司、北京京铁天佑酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）双桥民初字第1599号判决书确定的本金及利息共计2460987.28元、案件受理费16000.00元、执行费15013.00元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执399号申请执行人黄跃萍，女，汉族，1965年11月15日生，云南省鲁甸县人。被执行人曾艳会，女，汉族，1977年10月21日生，云南省鲁甸县人，原住云南省鲁甸县乐红镇官寨村朱家老包社24号，现住。申请执行人黄跃萍与被执行人曾艳会民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）云0621民初357号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾艳会未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人黄跃萍于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾艳会邮寄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即支付申请执行人黄跃萍借款本息合计87080.00元并承担案件申请执行费1206.00元及案件受理费1000.00。在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、黄跃萍与曾艳会民间借贷纠纷一案，该案执行标的87080.00元，曾艳会定于2019年12月30日前支付7500.00元；2020年6月30日前支付7500.00元；2020年12月30日前支付7500.00元；2021年6月30日前支付7500.00元；2021年12月30日前支付7500.00元；2022年6月30日前支付7500.00元；剩余部分42080.00元定于2022年12月30日前一次性付清。二、黄跃萍同意曾艳会的支付计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0621执399号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年七月十六日书记员  马怡诚
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执130号之八申请执行人马彩霞，女，1970年8月6日生，汉族，住杞县。被执行人程改英，女，1969年7月17日生，汉族，住杞县。关于马彩霞申请执行程改英其他案由一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人程改英在财付通支付科技有限公司085e9858ed6e2c84f95e8459c@wx.tenpay.com账户内余额人民币262.89元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程改英在财付通支付科技有限公司085e9858ed6e2c84f95e8459c@wx.tenpay.com账户内余额人民币262.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年七月九日书记员 李昆仑
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终3744号上诉人（原审原告）：李廷甫，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：王恩明，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人李廷甫因与被上诉人王恩明为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李廷甫上诉请求：上诉人与被上诉人在南召县法院执行人员主持下，达成和解协议，法院遂终结了本次执行。现南召县法院既不恢复执行，又驳回了上诉人的起诉，请求二审法院依法撤销原裁定。王恩明辩称：上诉人在南召县法院申请执行时，被申请人刘胜献拉我做垫背，让我参加和解，本案属于通过执行程序处理的执行争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回上诉人的上诉请求。李廷甫向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告欠款8万元及利息（利息从起诉之日按同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：2016年3月16日，刘胜献借原告20万元。2017年2月原告起诉后，法院作出（2017）豫1321民初259号民事调解书；调解书生效后，刘胜献未按调解书履行，原告申请强制执行；2018年9月7日，在执行人员组织下，原告和刘胜献、王恩明达成执行和解协议，王恩明自愿偿还其中的9万元，王恩明当天还了1万元，剩余8万元经多次催要未予归还。一审法院经审查认为，原告李廷甫诉请被告王恩明还款的依据是2018年9月7日在本院主持下申请执行人李廷甫与被执行人刘胜献、案外人王恩明达成的调解调查笔录，调解调查笔录名为调解笔录实为执行中双方自愿达成的和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。故本案属于应当通过执行程序处理的执行争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：驳回原告李廷甫的起诉。案件受理费900元，退还原告。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李廷甫的上诉理由，本案李廷甫诉请王恩明还款的依据是2018年9月7日在南召县法院主持下申请执行人李廷甫与被执行人刘胜献、案外人王恩明达成的调解调查笔录，调解调查笔录名为调解笔录实为执行中双方自愿达成的和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。故本案属于应当通过执行程序处理的执行争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李廷甫的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，李廷甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年七月九日书记员  宋亚男
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执148号之一申请执行人：玛纳斯县凯圣彩钢钢结构有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县二道桥乌伊南路。法定代表人：宋勇，经理。被执行人：马乐，男，1984年1月9日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人玛纳斯县凯圣彩钢钢结构有限责任公司与被执行人马乐买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玛纳斯县凯圣彩钢钢结构有限责任公司于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人马乐给付人民币53675元及利息，被执行人依法应承担执行费705元。执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车一辆（已查封车辆手续、但未找到该车辆轨迹）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人马乐户籍所在地村委会查找被执行人，并且已对被执行人马乐进行司法拘留。4.在执行过程中，本院将被执行人马乐录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人玛纳斯县凯圣彩钢钢结构有限责任公司，现被执行人马乐名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人也未向本院提供财产线索，经合议庭合议并报院长批准终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马乐名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为53675元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月二日书 记 员  李 峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申91号再审申请人（一审原告）：赵秀萍，女，1969年9月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被申请人（一审被告）：李新生，男，1962年12月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被申请人（一审被告）：史进军，男，1962年8月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（一审被告）：张会明，男，1966年10月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人赵秀萍因与被申请人李新生、史进军、张会明民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵秀萍申请再审请求：撤销宣化区人民法院（2018）冀0705民初2896号民事判决书，依法改判或发回重审，一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人史进军和张会明在本案中应承担连带担保责任，一审法院判决被申请人史进军和张会明不承担连带担保责任完全错误；本案借款利息应从借款给付、合同履行之日，即2013年8月25日起计算，原审对利息认定错误；被申请人陈述的还款256万元与申请人实际收到的69.5万元出入甚大，原审应查明的事实没有查明。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被申请人史进军和张会明在为张秀萍出具的《承诺书》中有“在借款人不按期还借款本息时，无条件履行连带保证责任”内容，但该《承诺书》并不表明保证人与债权人约定了保证期间。赵秀萍在债权到期后，未在法定期间内请求保证人履行保证责任，法院判决保证人不再承担保证责任符合法律规定。再审申请人在起诉书中提出明确的诉讼请求：请求三被告偿还原告借款本金人民币605000元，以及利息按月息2%计算至借款还清日止（从2015年12月30日起算），即说明再审申请人在原审中并未请求被申请人从2013年8月25日起支付利息，法院依再审申请人的诉讼请求判决并无不当。被申请人还款数额因缺乏证据证明，原审未予采信，无需再进行查明。赵秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀萍的再审申请。审判长 陈 厚审判长 姜红有审判员 王 潇二〇一九年七月十一日书记员 刘静伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢345号 申请执行人:张惠红,被执行人:林书咏,被执行人:何涛鑫： 关于张惠红与林书咏、何涛鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人张惠红已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2531号上诉人（原审原告）：葛世胜，男，1951年6月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛童戈，女，汉族，2008年10月9日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：葛童文，女，汉族，2008年10月9日生，住址同上。葛童戈与葛童文的法定代理人：吴明兰，女，汉族，1971年7月14日生，住信阳市平桥区。系葛童戈与葛童文之母。被上诉人（原审被告）：葛玲，女，汉族，1993年10月6日生，住信阳市平桥区。被上诉人的共同委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。上诉人葛世胜因与被上诉人葛玲、葛童戈、葛童文共有纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人葛世胜及其委托诉讼代理人陈丽娜，被上诉人葛童戈、葛童文的法定代理人吴明兰，被上诉人葛玲、葛童戈、葛童文及其委托诉讼代理人李永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告系三被告的祖父。原告之子、三被告之父葛恩兵于2018年12月21日在信阳市××桥区××路从事高空作业时坠落身亡。事后，案外人李时萍赔偿原、被告四人各项损失共计110万元。该110万元经原、被告同意已汇入被告葛玲的账户。被告葛玲收到该款后，因原、被告对原告应分得款项的数额产生争议，未能将原告应得款项支付给原告。原告为此诉至法院，要求三被告返还其应得的赔偿款350,004.75元。另查，原告葛世胜共育有两子一女（葛恩兵、葛恩军、葛恩红），其中葛恩兵、葛恩红已去世。葛世胜为肢体××人，每月领取有2,000余元的退休工资。原审认为，原、被告诉争的110万元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的赔偿和补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原、被告作为死者葛恩兵的近亲属，均为赔偿权利人，均对该110万元的赔偿金享有一定的份额。因致害方赔偿时未明确赔偿项目和数额，被告葛童戈、葛童文为死者葛恩兵的被抚养人，故在分割该110万元赔偿金时应首先留足其应得的被抚养人生活费。葛童戈、葛童文虽为农村户口，但是长期在城镇居住、就学。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告葛童戈、葛童文的被抚养人生活费依照河南省2017年度河南省城镇居民人均消费支出19,422.27元每年计算，计算至十八周岁应为155,378.16元［（19,422.27元∕年×8年＋19,422.27元∕年×8年）÷2人］。扣除葛童戈和葛童文的生活费后，还应当扣除已支付的丧葬费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费为河南省2017年度职工月平均工资标准计算六个月，即为55,997元∕年÷2=27,998.5元。扣除以上费用后，赔偿金剩余的数额应根据优先照顾被抚养人的利益、与死者葛恩兵关系的远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。鉴于葛童戈、葛童文尚未成年与死者葛恩兵共同生活的紧密程度较高，且无生活来源等因素，对余下的赔偿款即110万元-155,378.16元-27,998.5元=916,623.34元葛童戈、葛童文共同分得其中的百分之七十。余下的百分之三十，因被告葛玲与原告葛世胜与死者葛恩兵的关系即共同生活的紧密程度基本相当，故余下的赔偿274,986.9元应由葛世胜、葛玲平均分割为宜。综上，原告葛世胜应分得的赔偿数额为274,986.9元×50%=137,493.45元。故原告葛世胜要求葛玲支付应得份额的赔偿金，于法有据，理由正当，应予支持。但其请求的数额过高，应予以调整。而被告葛玲占有葛世胜应得的份额拒不支付，其行为已构成侵权，应当承担返还财产的侵权民事责任。被告葛童文、葛童戈未占有以上赔偿款项，不承担责任。关于原告葛世胜称其应当从以上赔偿款中分得其被扶养人生活费，因其每月有近2,000元的退休工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，葛世胜不符合“被扶养人”中对无劳动能力又无其他生活来源的情况，故对该部分的请求本院不予支持。关于被告葛玲称，应当扣除争议赔偿款中的325461.14作为葛童戈、葛童文的教育费用，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、被告葛玲于本判决生效后三日内一次性返还原告葛世胜赔偿款137,493.45元。二、驳回原告葛世胜的其他诉讼请求。上诉人葛世胜提起上诉称，一、一审认定事实缺乏证据。被上诉人以上诉人有退休金为由，认为上诉人不应享有被扶养人生活费，但被上诉人未提供证据证明。二、一审适用法律错误。上诉人是××人完全劳动能力，没有固定住所，××。一审在没有证据证明的情况下不支持上诉人关于被扶养人生活费的主张，且认为上诉人不需要依赖死者抚养。一审不结合案件实际情况，机械套用法条，导致当事人的基本生存权利得不到保障。这是对法律的错误理解与适用。三、剩余赔偿金分配比例不合理。被上诉人葛玲、葛童戈、葛童文答辩称，1、一审法院认定的事实证据充分，被上诉人一审中提供的有录音录像可以证明上诉人葛世胜每月除了退休金还有其他收入。2、一审适用法律正确。葛世胜每月收入有3,000多元，还有一个老伴，不依赖子女抚养。符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定。3、剩余赔偿金分配比例合理。被上诉人葛童文、葛童戈还是未成年，教育费等费用支出较大，因此应该多分。葛玲刚成家，加上现又怀孕，没有工作。一审赔偿金分配基本合情合理。四、我方已经将一审判决的137,493.45元和一审诉讼费汇入了法院银行账户，履行完毕。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人葛世胜与被上诉人葛玲、葛童戈、葛童文诉争的110万元赔偿金为致害方给付死者近亲属的赔偿和补偿费用，上诉人葛世胜与被上诉人葛玲、葛童戈、葛童文作为死者的近亲属，均为赔偿权利人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，一审基于上诉人葛世胜与被上诉人葛玲、葛童戈、葛童文的实际情况划分的赔偿和补偿比例并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3,426元，由上诉人葛世胜承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年七月二十四日书记员  任有为
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1509号上诉人(原审原告）:云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区教场西路后北村大楼四楼9-23号。负责人：陈忠花，经理。委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南绿米巴实业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心D幢6层6-3室。法定代表人：李正华，董事长。委托诉讼代理人：符皎皎，云南平航律师事务所执业律师，特别授权代理。上诉人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司因与被上诉人云南绿米巴实业有限公司建筑工程施工合同一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初206号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司上诉请求：1、撤销（2019）云0328民初206号民事裁定，依法改判为被上诉人立即支付上诉人工程尾款100000元以及逾期支付的资金占用费，按年利率4.35%计算；2、本案一、二审诉讼费等与本案有关的费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误；1、上诉人系经依法登记的云南巨力电力工程股份有限公司在曲靖地区设立的分公司，有权有其登记的经营范围内从事电力工程的相关经营活动；2、上诉人与被上诉人经协商一致签订《云南绿米巴实业有限公司500KVA箱变工程施工合同》，该合同合法有效，且上诉人已完整履行合同义务；3、一审法院认定事实错误、判决错误。被上诉人云南绿米巴实业有限公司辩称，上诉人不是本案适格的原告；被上诉人的合同是与有资质的总公司签订的，我方先签好后拿给总公司工作人员，未收到总公司的合同，至今为止，承包人尚未就涉案工程进行与被上诉人进行最终的竣工验收结算。云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付下欠的工程款100000元，并支付逾期付款利息3956.71元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告依据相关法律的规定作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，虽然可以作为民事诉讼的当事人，但本案涉及的是电力设施施工合同纠纷，依据《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》第四条“在中华人民共和国境内从事承装、承修、承试电力设施活动的，应当按照本办法的规定取得许可证。除电监会另有规定外，任何单位或者个人未取得许可证，不得从事承装、承修、承试电力设施活动”之规定，原告在不能举证证实其有电力设施施工资质的前提下，不能独立与被告签订电力设施施工合同，但根据在案证据，案涉电力设施的施工委托、竣工验收、中间检查及竣工检验均是由设立分公司的云南巨力电力工程股份有限公司介入完成的事实，理应认定本案适格原告为云南巨力电力工程股份有限公司。原告于本案中径行向被告主张权利，主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条规定，裁定：1、驳回原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司对被告云南绿米巴实业有限公司的起诉；2、案件受理费1190元，予以退还原告云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司。本院认为，本案中上诉人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司与被上诉人云南绿米巴实业有限公司签订了《云南绿米巴实业有限公司500KVA箱变工程施工合同》，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，在承包人未取得资质的情况下应当认定合同无效，但承包人要求支付工程价款的，应当予以支持，本案中上诉人云南巨力电力工程股份有限公司曲靖分公司虽然没有《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》中规定的相关资质，但其作为民事主体可以与其他民事主体签订合同并进行实际施工，在完成工程量后，就所完成的工程量可以向合同的相对方主张权利。本案一审认为上诉人无相应资质，不能与他人签订合同，不能作为民事主体向相对方主张权利不当，本院依法指令一审法院审理。一审在审理过程中如确认上诉人并非实际施工人，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省沾益区人民法院（2019）云0328民初206号民事裁定；二、本案指令云南省沾益区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年七月二十三日书记员  阮靖涵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2067号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，该行行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高翔，男，1973年3月22日生，壮族，蒙自轻骑专营店员工，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行（以下简称中国银行）与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人彭树霖到参加诉讼；被告高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49999.16元、利息7852.78元、违约金7139.2元（利息、违约金暂计至2019年5月28日）以及至还清本金之日止的利息及违约金，合计64991.14元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，被告向原告提出办理信用卡申请，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经原告审核，向被告发放了额度为50000元的信用卡，卡号为：62×××03。被告于2012年1月3日首次使用信用卡，在使用过程中，临时提升额度最高至100000元。截至2019年5月28日止，被告已累计多期未依约还款，共欠积本金49999.16元、利息7852.78元、违约金7139.2元。经原告多次催要，被告未还款，已构成违约。故提起诉讼，请依法判决。被告高翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告（甲方）向原告（乙方）提出《中国银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并签阅了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明“第三条，利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%]。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不使用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息。”经审核，原告向被告发放了中银白金卡，卡号为62×××03，信用额度为50000元，临时提升额度最高为100000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还。截止2019年5月28日，被告拖欠信用卡透支本金49999.16元、利息7852.78元、违约金7139.2元，共计64991.14元。庭审中，原告表示从2019年5月29日起不再计收违约金。上述事实，有原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》及《身份证》、被告《身份证》、《中国银行信用卡申请表》、《中银卡推荐表（员工推荐）》、《交易流水》、《欠款清单》、《额度调整历史查询》（以上均为复印件）及其庭审陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。对于违约金，原告当庭表示从2019年5月29日起不再计收，故其要求被告支付2019年5月29日之后的违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高翔于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司红河州分行欠款本金49999.16元及利息、违约金（其中，截止2019年5月28日的利息为7852.78元、违约金为7139.2元；从2019年5月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年七月二十三日书记员  郭宜鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2896号申请人王涛，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑爱玲，广东信度律师事务所律师。被申请人韦波，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人段诚林，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省岳池县。被申请人深圳市物联通科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦B座11层，统一社会信用代码9144030006142232X6。法定代表人李松。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3156506.85元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币3156506.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韦波、段诚林、深圳市物联通科技有限公司名下价值人民币3156506.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：时南云，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告时南云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告时南云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决时南云立即支付信用卡贷款余额40382.81元，暂时计算至2018年12月31日。其中，贷款本金为29683.47元，利息为3257.93元，分期手续费498.28元，年费480元，违约金6463.13元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令时南云承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，时南云在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20140227704257，卡号为62×××25。时南云开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年12月31日已经发生贷款余额40382.81元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，时南云至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。时南云未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，时南云向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××25。时南云在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（时南云，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年12月31日，时南云透支本金29683.47元、利息3257.93元，合计32941.4元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，时南云向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现时南云透支信用卡本金29683.47元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请时南云支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告时南云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年12月31日卡号62×××255的信用卡欠款本金29683.47元、利息3257.93元，合计32941.4元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告时南云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1449号 申请执行人：周顺桥，男，1973年1月9日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。 被执行人：孙玉权，男，1970年3月9日出生，汉族，定远县人,农民,住安徽省定远县。 被执行人：张中华，女，1970年4月2日出生，汉族，定远县人,农民,住址同上(系孙玉权之妻)。 申请执行人周顺桥与被执行人孙玉权、张中华民间借纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，执行标的70000.00元。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人孙玉权、张中华发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年6月29日，本院将被执行人孙玉权、张中华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人孙玉权、张中华长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人孙玉权、张中华有银行存款账户余额不足100元，随予以冻结，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年7月8日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年七月三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4724号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓春，浙江衡言律师事务所律师。 被告：朱仕平。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告朱仕平网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江淘宝网络有限公司撤诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年七月十五日 书记员  马琳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢14号之一申请执行人：金风庆，男，1986年11月30日出生，汉族，住阜城县，被执行人：吴长昊，男，1991年1月25日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人金风庆与被执行人吴长昊民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金风庆于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人吴长昊给付人民币32150元，被执行人依法应承担执行费382元。执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年2月14日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款已扣划至本院、没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人吴长昊户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人吴长昊下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人吴长昊录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴长昊名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人吴长昊名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴长昊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金风庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为24627.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十日书 记 员  李 峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1026号之一 申请执行人：荆玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东国源电缆电器有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路3477号。组织机构代码：74240863-8。 法定代表人：李开政，董事长。 本院在执行申请执行人荆玲与被执行人山东国源电缆电器有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初459号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东国源电缆电器有限公司的银行存款36367元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1821号之一申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号。法定代表人朱先德，董事长。被执行人湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人胡和平。本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人湖南省和林印务有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04619号民事调解书，责令被执行人湖南省和林印务有限公司自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人湖南省和林印务有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人湖南省和林印务有限公司所有的日本小森商业轮转机（型号：LR-435SII），现申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司申请拍卖上述产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南省和林印务有限公司所有的日本小森商业轮转机（型号：LR-435SII）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年七月三十日书记员  刘 卓
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2094号 原告：高台县城关镇国庆村村民委员会。 法定代表人：林军，系该村主任。 统一社会信用代码：54620724ME0921484G。 地址：高台县。 被告：程生国，男，1973年3月5日出生，汉族，住高台县。 被告：王爱兰（系程生国妻子），女，1974年7月10日出生，汉族，住高台县。 被告：孙兴乾，男，1969年2月4日出生，汉族，住高台县。 被告：方立宏，男，1976年3月19日出生，汉族，住高台县。 原告高台县城关镇国庆村村民委员会诉被告程生国、王爱兰、孙兴乾、方立宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，本案所涉及借款合同借款期限未到，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告高台县城关镇国庆村村民委员会的起诉。 本院预收原告受理费9432元，退还其9432元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 张晓倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1710号申请执行人曹君玲，女，汉族，生于1975年9月15日，住禹州市。被执行人陶建军，男，汉族，生于1970年4月3日，住禹州市.本院在执行申请执行人曹君玲申请执行陶建军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5969号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶建军的银行存款1万元，扣留、提取被执行人陶建军在有关单位的收入1万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年七月三日书记员  王少彬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初648号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈建平，男，个体经营小吃店，住江苏省丹阳市因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月17日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)624号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪,于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉,被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月19日20时5分许,被告人陈建平酒后驾驶小型轿车沿丹阳市新珥线由北向南行驶,在行驶至该道路22公里500米处右转弯时,撞上同方向李某骑行的三轮自行车,造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经提取陈建平血样鉴定,其血液中的乙醇含量为1.48mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。经事故认定,被告人陈建平承担该事故的全部责任。 案发后,被告人陈建平明知他人报警仍在现场等候处置,并如实供述其酒后在道路上驾驶机动车的事实。 事故发生后,被告人陈建平与被害人李某就民事赔偿达成协议,取得被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人陈建平违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人陈建平有自首情节,取得被害人谅解,自愿接受处罚,建议判处被告人陈建平三个月以下拘役,并处罚金。公诉机关提交了被害人李某的陈述,证人张某的证言,被告人陈建平的供述,血样提取登记表,物证检验报告,道路事故责任认定书,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人陈建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陈建平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人陈建平明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述其罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人陈建平认罪认罚,对其可从宽处理。被告人陈建平能赔偿被害人损失,并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人陈建平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年七月四日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条例： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4164号原告:王娜，女，住呼和浩特市。被告：云俊鲜，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古义投借贷信息咨询有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：吕青,执行董事。被告：内蒙古银事达担保有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：钟智慧,执行董事。本院在审理原告王娜诉被告云俊鲜、内蒙古义投借贷信息咨询有限公司、内蒙古银事达担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告王娜于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古义投借贷信息咨询有限公司、内蒙古银事达担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告王娜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回对内蒙古义投借贷信息咨询有限公司、内蒙古银事达担保有限责任公司的起诉。审判员 曹晶晶 二○一九年七月十二日书记员 云 巍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2714号原告六枝特区飞辣商贸有限公司组织机构代码91520203337441362L，住所地六枝特区贵阳路（六十四加油站对面）。法定代表人黄格，该公司投资人（自然人独资）。被告贵州星鑫富华商贸有限公司组织机构代码91520423MA6DKNW99C，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇人民路休闲广场。法定代表人王元强，该公司投资人（自然人独资）。被告王元强，男，1964年7月3日出生，汉族，贵州开阳人，原住开阳县金中镇开磷社区中心89号，现住所不详。本院在审理原告六枝特区飞辣商贸有限公司与被告贵州星鑫富华商贸有限公司、王元强买卖合同纠纷一案中，查明：原告六枝特区飞辣商贸有限公司与被告贵州星鑫富华商贸有限公司在2016年7月至2017年12月期间发生买卖合同业务，经结算被告出具欠条给原告；本案合同履行地为被告贵州星鑫富华商贸有限公司所在地即贵州省镇宁布依族苗族自治县辖区范围，被告王元强在欠条上签名盖公章系代表其公司所为，本案将王强列为被告不适格，故本院对本案没有管辖权，应移送给有管辖权贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：本案移送贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。审判员  周运友二〇一九年七月二十四日法官助理朱龙方书记员许文文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18332号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2065号之一申请执行人：石金常，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于世理，男,1982年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1893号民事判决书，向被执行人于世理发出行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于世理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于世理在中国农业银行62282318XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年七月十五日书记员 李春其
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初157号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人姚玉贫，男，1973年4月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被泗县公安局刑事拘留，同年3月20日被泗县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检三部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人姚玉贫犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦、毛婷婷出庭支持公诉，被告人姚玉贫及其辩护人刘会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月10日20时30分许，被告人姚玉贫酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行驶至汴河路与朱山路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人姚玉贫血样中乙醇含量为162.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人姚玉贫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系自首，提请本院依法判处。被告人姚玉贫当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪、悔罪，依法应当从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2019年3月10日20时30分许，被告人姚玉贫酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型面包车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行驶至汴河路与朱山路交叉口东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人姚玉贫血样中乙醇含量为162.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2019年3月18日，被告人姚玉贫被泗县公安局民警电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍证明，证明被告人姚玉贫出生于1973年4月20日。（二）前科证明，证明截止至2019年3月9日被告人姚玉贫无违法犯罪记录。（三）到案经过，证明公安机关立案后电话通知被告人姚玉贫到案。（四）血样提取登记表，证明被告人姚玉贫血样被提取情况。（五）驾驶证、驾驶人信息查询结果单等，证明被告人姚玉贫准驾车型B2E，有效期限为：2013年5月至2023年5月。（六）行驶证、机动车信息查询结果单等，证明皖Ｌ×××××号金杯牌小型面包车系姚玉贫所有，使用性质为非营运，检验有效期截止2019年12月31日，机动车状态为正常。（七）泗县公安局现场检测报告书，证明姚玉贫的检测样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性。（八）泗县公安局呼气酒精测试单，证明2019年3月10日20时45分被告人姚玉贫经呼气酒精测试酒精含量为139mg/100ml。（九）泗县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，证明2019年3月10日泗县公安局对姚玉贫采取行政强制措施情况。（十）泗县公安局拘留证、释放通知书、泗县看守所释放通知书等，证明被告人姚玉贫于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月21日因取保候审被释放。二、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明姚玉贫血样中乙醇含量为162.03mg/100ml。三、证人李某证明，2019年3月10日晚上，他和姚玉贫、一个表叔（不知道名字）在东城美郡小区东门吃饭，饭店名记不清了，吃饭时姚玉贫一杯白酒没喝完，大概喝了一两左右，然后姚玉贫又喝了啤酒，喝多少啤酒他不知道，吃过饭姚玉贫开车带着他和表叔回家，具体走哪条路他不熟悉，姚玉贫开了大概十几分钟就遇到交警查酒驾了，姚玉贫被测出来喝酒了，然后被警车带走了，后来又一个交警上车把他们的车开到交警队了，到交警队后他和表叔打车回家了。四、被告人姚玉贫供述，2019年3月10日晚上，他请他老婆表哥、他老婆侄子李某在东城美郡东门一家小饭店吃饭，吃饭时他喝了三瓶啤酒和半杯白酒，吃完饭他就开车沿朝阳路由南向北行驶，行驶至与汴河路交叉口左转，沿汴河路由东向西行驶，没开有几百米就遇到交警查车，交警让他吹酒精检测仪，吹出来酒驾，然后把他带到交警队进一步检测，检测结果为139mg/100ml，交警告诉他涉嫌醉酒驾驶机动车，就把他带到中医院去抽血了。本院认为：被告人姚玉贫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚玉贫被电话通知到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故辩护人建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姚玉贫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁 平人民陪审员  刘金龙人民陪审员  刘秀荣二〇一九年七月二十六日法官 助理  王洪军书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1321号原告：肖春敏，男，1967年2月4日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，女，住南昌市西湖区，系被告员工。原告肖春敏与被告江西省华东建设投资实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，于2019年6月3日及2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红、被告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的香桥御景4栋3单元401室房屋卖于原告，建筑面积为97.57平方米，单价为1860元/平方米，总价181480.2元。并约定了在交房后90天内办理好房地产权属证书，合同签订后，原告一次性将购房款付清，但被告未按约定办理房产证。原告多次要求被告办证，被告均未履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证（包括房屋所有权证及房屋土地使用证等）；2、由被告承担所有房屋所有权证的办理费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，没有原告的付款凭证，无法过户。经庭审查明，因被告江西省华东建设投资实业有限公司拖欠原告工程款，双方同意将香桥御景4栋3单元401室房屋抵偿给原告（除抵付的工程款外，原告还支付了80000元现金房款）。2017年5月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将香桥御景4-3401号房屋出售给原告，原告同意被告决定办证时间。后被告一直未办理房产证。故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、商品房定购协议予以证实，足以认定。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行。原告已履行了付款义务，商品房买卖合同应当约定房屋登记时间，合同约定的“原告同意被告决定办证时间”系约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当自合同订立之日起90日内为被告办理房屋权属登记，故对原告要求被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担办理房屋所有权证的费用问题，因原告并无证据证明该费用双方已约定由被告承担，故该费用的承担应按相关行政收费规定处理，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西省华东建设投资实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告肖春敏位于香桥御景4-3401室房屋（合同编号：1705180017）办理房屋权属证书；二、驳回原告肖春敏的其他诉讼请求。案件受理费3932元，由被告江西省华东建设投资实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  刘雅萍审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年七月三十日书记员  游辉辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1535号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢伟（曾用名卢检姑），男，1979年1月18日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地修水县（以上均为自报）。因本案于2019年3月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被中山市公安局取保候审。2019年7月3日经本院决定继续取保候审。辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1357号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢伟及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日22时50分许，被告人卢伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车至中山市，碰撞被害人龚某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢伟驾车逃离现场，车辆行驶至小榄镇因严重损坏而停车，后被治安员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人卢伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.9mg/100mL。经认定，被告人卢伟承担事故的全部责任。案发后，被告人卢伟已赔偿被害人龚某某的损失人民币2000元并获得谅解。上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龚某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人卢伟抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、监控视频及截图、证人卢某某的证言、被告人卢伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢伟已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人卢伟犯罪情形及主观恶性小的意见，经查，被告人卢伟醉酒后驾驶机动车而肇事，且肇事后逃逸，其行为已破坏了正常的社会管理秩序，且对公共安全造成一定危害，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人卢伟归案后如实供述其罪行、没有犯罪前科、系偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人卢伟的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十二日书记员  区伟杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院行政裁定书（2019）内0603行初124号起诉人范生荣，公民身份号码×××，男，汉族，1978年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年6月28日，本院收到起诉人范生荣的起诉状。起诉人范生荣诉请：依法撤销鄂尔多斯市住房和城乡建设局为鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司开发的亿利城·新城市经典住宅小区的房屋出具的《建设工程竣工备案表》。范生荣诉称，2011年6月29日，范生荣与鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2011-0015719），范生荣依约向鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司付清了全部购房款，但鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司违约未按时交房（合同约定在2012年8月31日前交房），双方因此发生纠纷而诉至法院。在诉讼过程中，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司提供了补办的竣工手续，但截至本案起诉前，范生荣都未在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查到竣工备案档案。范生荣认为鄂尔多斯市住房和城乡建设局是违法违规为鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司补办的竣工手续，涉案工程未经相关部门验收就取得手续，鄂尔多斯市住房和城乡建设局的违法行政行为侵害了利害关系人范生荣的合法权益。为维护起诉人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查清事实后依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，鄂尔多斯市住房和城乡建设局向鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司出具《建设工程竣工备案表》属于过程性行为，未对起诉人的权利义务产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，范生荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第一百零一条第（一）项的规定，裁定如下：对范生荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 马树枝审判员 艾婧超审判员 李 莉 二〇一九年七月五日书记员 李 敏法条连接：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法监督、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4071号原告：鲁某1，男，1948年11月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：鲁某2，男，1954年2月10日生，汉族，住东海县。原告鲁某1与被告鲁某2返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后作出(2017)苏0722民初6437号民事判决书。被告鲁某2不服提起上诉，连云港市中级人民法院经审理，作出(2018)苏07民终字4189号民事裁定书，撤销一审判决并发回本院重审。本院于2019年5月5日受理后，另行组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋三间；2.被告承担诉讼费等。事实与理由：1984年1月5日，原告花去大量费用建造了三间瓦房，四至范围为东至被告鲁某2房屋，西至鲁文叶房屋，南至道路，北至道路。原告后来到宁波打工，回来发现被告将院墙拉在了一起。原告多次找被告要房，被告依种种理由强行霸占。被告的行为侵犯了原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁某2辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。一、原告起诉的诉讼主体错误。本案涉案的房屋是被告的次子鲁永庆于2003年3月3日向东海县山左口乡建设管理服务所申请翻建并获得批准的，是合法使用的，该房屋的使用权人是答辩人次子鲁永庆。答辩人无任何侵权事实存在，原告诉讼主体明显错误。二、本案原告不具备诉讼主体资格。涉案房屋是答辩人次子所建，原告从未对涉案房屋进行过任何投资及兴建。涉案房屋未翻建之前是答辩人出资所建，后答辩人孩子长大了，答辩人就把房子分给两个儿子（长子鲁蛟龙和次子鲁永庆），并由两个儿子出资翻建。三、原告称涉案房屋是其1984年1月5日所建，不是事实。原告陈述的月份，天气寒冷，根本不适合建房，那时也不可能想到要建房。四、本案诉讼时效已经超过二十年。原告称涉案房屋是1984年建的，根据相关法律规定，不动产纠纷案件诉讼时效最长是二十年，即2004年到期。如果涉案房屋真是原告所建，原告为何不在诉讼权利受保护期间提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人鲁树武、鲁某1（又名鲁房屋）、鲁某2系亲兄弟，分别排行老大、老二和老三。1984年，原、被告各获三间宅基地并紧靠相邻，原告鲁某1宅基地的四至范围为：东至被告鲁某2，西至鲁文业，南至道路，北至道路。原、被告在其宅基地上建筑三间瓦房，大约在1986年竣工。原告外出打工，将房屋交给被告鲁某2居住。1999年原告鲁某1的宅基地办理土地使用权证，登记所有人为原告鲁某1，证号为东集建（1999）字第1501034号。2003年3月3日，东海县山左口乡建设管理服务所出具（2003）建字048号村镇规划选址意见书、村建施许字（2003）第048号村镇建设工程施工许可证、（2003）建字048号江苏省村镇工程建设许可证，允许鲁蛟龙（系被告鲁某2的长子）在被告鲁某2的宅基地上翻建房屋。2003年3月3日，东海县山左口乡建设管理服务所出具（2003）建字049号村镇规划选址意见书、村建施许字（2003）第049号村镇建设工程施工许可证、（2003）建字049号江苏省村镇工程建设许可证（注明原址翻建），允许鲁永庆（系被告鲁某2的次子）在原告鲁某1的宅基地上翻建房屋，同时鲁永庆向建管所交纳选址意见书、建设许可证、房屋产权证及施工许可证的费用75元。庭审中，原告鲁某1称1986年建完房后，将房屋交给被告鲁某2家居住，是因为当时约定鲁永庆给我养老的，但鲁永庆招胥入赘到女方家，且一直在女方家居住，没有在案涉房屋中居住过，一直由被告居住使用。被告鲁某2反驳称，当时被告另外给原告5300元钱，鲁永庆不再给鲁某1养老，鲁永庆到女方家居住有一年时间后来就出去打工了，在案涉房屋里居住使用六到七年。以上事实，有当事人陈述、原告鲁某1提供的东海县国土资源局山左口乡国土资源所出具的证明、东海县山左口乡西岭村民委员会出具的证明、有被告鲁某2提供的村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证、江苏省村镇工程建设许可证、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据被告提供的村镇规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证、江苏省村镇工程建设许可证，原告主张要求返还的案涉房屋，由鲁永庆于2003年重新翻建，后交由鲁某2居住使用，原告只将鲁某2列为被告，并在庭审过程中明确只要求鲁某2承担责任，被告主体不适格。其次根据原告提交的国土所证明，和上述规划选址意见书、村镇建设工程施工许可证等证据，关于案涉房屋的宅基地使用权明显存在矛盾和争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告鲁某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  薄应光二〇一九年七月五日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2896号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大夏，统一社会信用代码914418028975891628。法定代表人：温涛，系该行行长。诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：向明富，男，1990年2月12日出生，土家族，住湖南省溆浦县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告向明富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、曾率到庭参加诉讼。被告向明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金73617.48元，利息16456.85元，违约金1264.45元，分期手续费8944.05元，其他杂费6元（上述欠款暂计至2018年5月9日，上述欠款的本金、利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年03月22日向被告核发卡号为52×××73的信用卡，信用额度为40000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年4月30日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币100288.83元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告向明富未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年03月22日向被告核发卡号为52×××73的信用卡，信用额度为40000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2018年4月30日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年5月9日，被告欠款合计人民币100288.83元。本院认为，被告向原告提交开卡申请，原告已履行发卡义务，双方签订的协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，对于原告要求被告清偿欠款本金73617.48元、利息16456.85元、分期手续费8944.05元、违约金1264.45元、其他杂费6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向明富于本判决生效之日起10内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币73617.48元及相应的利息、违约金、分期手续费和其他杂费（计至2018年5月9日止利息16456.85元、违约金1264.45元、分期手续费8944.05元和其他杂费6元，此后的利息、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告向明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执417号申请人：李军，男，1968年8月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：任庭伟，男，1982年5月20日生，汉族，住南京市六合区。申请人李军与被执行人任庭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏0116民初471号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告任庭伟于2018年3月30日前归还原告李军34000元（以法院冻结的款项归还原告），于2018年12月30日前归还21500元，于2019年12月30日前归还21500元（如被告有一期逾期不履行，原告有权就全部未履行的借款申请执行）；二、本案诉讼费1725元，减半收取862.5元，保全费790元，合计1652.5元由被告任庭伟承担；”后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少，申请人不要求冻扣。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另据申请人提供的线索，被执行人不住在户籍地，长期在外，居无定所，不要求法院上门核实，不要求进行悬赏。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初471号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年七月五日执行员  黄 晨书记员  康 雨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保706号申请人：山东速邦建设工程有限公司，住所地：山东省滕州市。被申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：江苏省南京市。申请人山东速邦建设工程有限公司诉被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4241号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司80万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人山东速邦建设工程有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月十九日书记员  朱宁军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初2156号原告：王福民，男，汉族，1950年2月20日出生，无职业，住方正县。被告：敦亚亮，男，汉族，1984年4月22日出生，职业农民，住肇东市。原告王福民与被告敦亚亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后,依法进行了审理。原告王福民向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告不当得利50，000.00元及由此产生的孳息;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告王福民与案外人王贵金系叔侄关系，被告敦亚亮与案外人王贵金系内弟与姐夫关系。2008年1月21日，案外人王贵金给原告打电话称敦亚亮要向原告借款，并让原告将50，000.00元汇至其提供的中国邮政储蓄银行账户，户名为被告敦亚亮，账号为60×××30的银行卡上。多年来，原告一直以被告借款为由不断索要，但被告始终否认借款事实。为索回此款，原告多次提起民间借贷诉讼，但终因案外人王贵金与被告敦亚亮不承认借款事实，一、二审法院以借款证据不足为由驳回诉讼请求，并告知“原告主张权利可另案诉讼”。故原告根据汇款事实、索款未果受到的损害、敦亚亮取得款项没有合法依据为由，根据相关法律规定提起不当得利之诉。本院经审查认为,原告王福民的款项是经案外人王贵金的指示汇入被告敦亚亮的账户内，该款由王贵金支取，故原、被告争议的实质是原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，并不是原告主张的不当得利的法律关系。因原、被告之间的民间借贷纠纷，已由（2014）肇宋商初字第79号生效判决驳回诉讼请求和（2018）黑1282民初756号生效裁定驳回起诉，现原告又以同一事实向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王福民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一九年七月八日书记员  李焕文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执424号 申请执行人刘浚钦，男，1994年7月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。 被执行人杨智东，男，1996年2月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，住云南省马龙县。 关于刘浚钦与杨智东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10018.18元。在执行过程中，经网络查控，该被执行人杨智东无银行存款、无工商登记情况、名下无登记房产，登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制，现无财产可供执行。据此，该申请执行标的10018.18元未能执行到位。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年七月八日 书记员  张学法
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2520号原告：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路苹果公寓113号，统一社会信用代码913401007139873272（1-1）。法定代表人：汪家维，总经理。委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，安徽为信律师事务所律师。被告：合肥梦雅服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园站北路，统一社会信用代码91340100694101526P。法定代表人：汪翠，总经理。原告合肥兄弟服装机械有限公司（以下简称兄弟服装公司）与被告合肥梦雅服饰有限公司（以下简称梦雅服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟服装公司的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，被告梦雅服饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兄弟服装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38700元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5953元（自2015年8月20日起算，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%暂计算至2018年11月14日，共计1182天，后期利息按前述标准计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购缝纫设备及零配件，截止起诉之日，被告累计欠付原告货款38700元。被告所采购的货品，原告均已履行交货义务并经被告验收使用，至今未提出任何产品质量异议。原告数次向被告催款无果，起诉至法院。梦雅服饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始，梦雅服饰公司与兄弟服装公司产生业务往来。梦雅服饰公司分别于2014年2月22日、2014年2月27日、2014年3月14日、2015年5月16日向兄弟服装公司采购缝纫设备及零配件，价值共计48700元，兄弟服装公司向梦雅服饰公司开具了足额的增值税发票。梦雅服饰公司仅于2014年5月13日支付10000元，尚欠38700元未予支付。上述事实，有原告提交，本院予以确认的销售凭据、增值税发票、增值税发票交接单、银行转账回单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：梦雅服饰公司与兄弟服装公司经口头协商，梦雅服饰公司向兄弟服装公司采购缝纫设备及零配件，双方形成买卖合同关系。兄弟服装公司按约供应货物，梦雅服饰公司理应支付相应货款。本案中，梦雅服饰公司欠付兄弟服装公司货款38700元，有兄弟服装公司提供的相关证据证实，事实清楚，本院予以确认，对兄弟服装公司要求梦雅服饰公司支付货款38700元的诉讼请求，予以支持。梦雅服饰公司未按时支付货款，依法应承担兄弟服装公司相应利息损失。因双方未约定付款期限，利息可自兄弟服装公司起诉之日即2019年2月20日起计算至款清之日，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率。梦雅服饰公司未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其抗辩权利的放弃，依法自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥梦雅服饰有限公司向原告合肥兄弟服装机械有限公司支付货款38700元以及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月20日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告合肥兄弟服装机械有限公司其他诉讼请求。如合肥梦雅服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费920元，公告费800元，合计1720元，由合肥梦雅服饰有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  甄晓静人民陪审员  刘槐槐二0一九七月三十一日书记员赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初3646号 原告：叶长贵，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。 被告：宁乡麦点装饰有限公司，住所地在宁乡县城郊街道东沩社区东沩西路173号。 法定代表人：彭明辉。 被告：彭明辉，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 原告叶长贵与被告宁乡麦点装饰有限公司、彭明辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长贵及委托诉讼代理人成和平到庭参加了诉讼。被告宁乡麦点装饰有限公司、彭明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款124000元（庭审中原告将支付装修款的数字变更为45500元）及利息损失（按年利率6%标准自2018年5月14日开始计算至清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告约定将位于宁乡龙华山庄6栋103号，建筑面积385平方米，由被告部分包工包料进行装修，原告支付装修款530000元，两被告返还原告现金180000元。于2017年7月30日两被明确承诺其返还现金的业主不承担任何风险，2018年5月14日被告彭明辉又进一步承诺如装修公司未按日期还款所发生的一切后果、违约金等由装修公司承担。后二被告在装修后仅返现金56000元，124000元未再支付，二被告对原告返还装修款项进行了特别约定、承诺，应对该民事行为承担法律责任。故向法院起诉，请求支持如前诉请。 被告宁乡麦点装饰有限公司和彭明辉均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告宁乡麦点装饰有限公司约定，将其位于宁乡龙华山庄6栋103号，建筑面积385㎡的别墅交给被告宁乡麦点装饰有限公司装修。当天，原告向被告宁乡麦点装饰公司交付了460000元的装修款，此后，原告又向被告支付了70000元的装修款，共计向被告宁乡麦点装饰公司支付装修款530000元，被告宁乡麦点装饰有限公司为原告装修了房屋，并基本完工。为得到原告该笔装修业务，被告宁乡麦点装饰公司在原告支付装修款时，承诺对于装修款进行返现。被告宁乡麦点装饰公司最初承诺返现给原告180000元，并送格力空调一台。2018年5月14日，被告彭明辉与原告达成返还装修款协议，协议内容如下：1、麦点装修公司法人（彭明辉）与叶长贵协商，同意还款玖万元整；2、麦点装修公司同意在6月1号以前还款陆仟元整；3、剩余欠款在每月1号还款叁仟伍佰元到还清为止；4、如装修公司未按日期还款，所发生一切后果、违约金等由装修公司承担；···被告彭明辉在该协议书上签字。签订协议后，被告宁乡麦点装饰有限公司向原告支付了6000元，此后，原告多次催要，被告未付，原告遂向法院起诉。 诉讼过程中，原告提交一份说明，对于利息的诉讼请求，自愿从2019年7月1日起以未付款45500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有原告提交的收款收据、返还装修款协议及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告叶长贵将其房屋交由被告宁乡麦点装饰有限公司装修，原告与被告宁乡麦点装饰有限公司之间形成装饰装修合同关系。本案中，在涉案房屋装修过程中及装修完成后，被告宁乡麦点装饰有限公司承诺并实际返还了部分装修款，虽然在原告提供的返还装修款协议中原告没有签字，但原告将该协议作为证据提交，应视为对该协议的认可，而被告宁乡麦点装饰有限公司的法定代表人彭明辉签字确认应视为一种单方承诺，该承诺不违反法律规定，合法有效，被告宁乡麦点装饰有限公司应按约定给予返还，故对于已届履行期限的装修款45500元，本院予以支持。关于责任承担主体，虽然返还装修协议上签订的人为被告彭明辉，但从原告提供的收据以及返还装修款协议内容分析，并非彭明辉本人对原告进行的承诺，其签字行为为职务行为，所产生的后果应由被告宁乡麦点装饰有限公司承担，故对原告要求被告彭明辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，原告只要求被告宁乡麦点装饰有限公司按未付款45500元为基数支付从2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，因被告宁乡麦点装饰有限公司已违约，给原告造成了损失，故本院从2019年7月1日按45500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算到清偿之日止的利息，本院予以支持。被告宁乡麦点装饰有限公司、彭明辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁乡麦点装饰有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告叶长贵装修款45500元； 二、被告宁乡麦点装饰有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告叶长贵以45500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年7月1日起计算至款项实际还清之日止的利息； 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶长贵的其他诉讼请求。 案件受理费938元，减半收取419元，由被告宁乡麦点装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李芝秀 二〇一九年七月五日 书记员  陈依婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1489号之三申请执行人：俞成生，男，1967年2月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐爱丹，女，1966年3月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐家睦，男，1965年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区（商城对面）。本院在执行俞成生与徐爱丹、徐家睦股权转让纠纷一案中，查封了被执行人徐爱丹、徐家睦坐落于上饶市广丰区永丰大道46号（证号009902868）、东街东路三排241号（证号S201101568）、永丰北大道299号丽苑公寓2幢（证号S201104612）的房产，现因上饶市中级人民法院终结对本案执行依据（2015）广民二初字第765号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三一十条规定，裁定如下：解除对被执行人徐爱丹、徐家睦所有的坐落于上饶市广丰区永丰大道46号（证号009902868）、东街东路三排241号（证号S201101568）、永丰北大道299号丽苑公寓2幢（证号S201104612）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月九日书记员  徐 丹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初5848号 原告：东海县连通探针厂，住所地江苏省东海县石湖乡团池村原小学校内。 投资人：张金忠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陆泓瑞、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：东莞市楠棋电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村背底岭路105号。 法定代表人：曹红波，该公司总经理。 本院于2019年6月11日受理原告东海县连通探针厂诉被告东莞市楠棋电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市楠棋电子有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张合同履行地和被告住所地均在广东省东莞市大岭山镇，本案不应由江苏省东海县人民法院管辖。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告方为接收货币一方，即原告方的所在地为合同履行地，原告所在地为江苏省东海县，故本院对本案有管辖权，对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，裁定如下： 驳回被告东莞市楠棋电子有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费80元，由被告东莞市楠棋电子有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 陆洪远 二〇一九年七月一日 法官助理 王 敏 书 记 员 裴银柳