wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9288号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。负责人：郭灌明。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，系该公司工作人员。被告：刘鑫，女，1993年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧碧莹到庭参加诉讼，被告刘鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告与被告签订的编号为ZF10×××228的《购房担保借款合同》项下全部贷款提前到期，合同金额为180000元，请依法判令被告立即清偿：贷款本金142134.79元，利息1502.62元、逾期罚息33.21元、复利12.28元，诉讼标的合计143682.9元（利息、逾期罚息、复利暂计至2019年3月26日，之后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.请依法判令原告对位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会南边路×号×座×号房屋的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请依法判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《购房担保借款合同》，2016年4月27日签订2.贷款金额：人民币180000元3.合同执行利率：贷款发放日国家贷款基准利率乘以初始利率浮动比例0.94.贷款期限：120个月5.还款方式：定额供款，还款日为每月10日6.与本案诉请相关违约责任约定：对逾期贷款，从逾期之日起按相应的罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止；逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权按合同约定的利息扣收日计收复利；其中，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。7.合同约定抵押担保范围：抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息8.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告刘鑫名下的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会南边路×号×座×号房屋，抵押权于2016年5月19日设立，抵押权人为原告9.违约起始时间：2019年1月10日10.宣布到期时间：2019年3月26日11.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金142134.79元、利息1502.62元、罚息33.21元、复利12.28元本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金142134.79元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定年利率为贷款发放日国家贷款基准利率乘以初始利率浮动比例0.9，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年3月10日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上加收50%罚息，并且计收利息复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体利率并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%，且原告的主张符合双方约定，故本院对此予以支持。3.关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知，故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年5月13日到期。2019年3月11日起至2019年5月13日全部贷款到期期间，根据合同约定，利息应以未到期本金为基数按合同约定固定年利率计算，同时对到期本金按合同约定年利率上加收50%罚息，对利息按罚息利率计收复利，三者相加并未超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的利息，故该期间应按双方签订的贷款合同约定计算利息、罚息及复利。自2019年5月14日起，罚息按合同约定年利率上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。4.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等），本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿欠款本金人民币142134.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月10日止，利息1502.62元，罚息33.21元，复利12.28元；2.自2019年3月11日至2019年5月13日期间的利息以未到期本金为基数按国家贷款基准利率乘以初始利率浮动比例0.9计算，罚息以到期本金按利息利率上浮50%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年5月14日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按利息利率上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行可就被告刘鑫上述第一项债务及应承担的诉讼费用对登记在被告刘鑫名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会南边路×号×座×号房屋【粤（2016）顺德区不动产权第11×××58号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1586.83元、财产保全费1238.41元、合共2825.24元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行预付），由被告刘鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年七月十五日书记员  李毓宁
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执31号申请执行人：邹海光，男，1970年10月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住资溪县。被执行人：程小东，男，1968年4月18日出生，汉族，住资溪县。被执行人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人邹海光与被执行人夏冰心、程小东、陈华卫、吴婷民间借贷纠纷一案中，查明：1.本院已向被执行人夏冰心、程小东、陈华卫、吴婷民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人夏冰心、程小东、陈华卫、吴婷名下相关财产信息，发现被执行人夏冰心、陈华卫、吴婷名下现已无银行存款，被执行人程小东名下的存款58700.06元已被本院划拨，并发放给了申请执行人邹海光。程小东坐落在资溪县鹤城镇山斜路9号的房屋（赣资房权证鹤字第××号），已在资溪农村商业银行股份有限公司抵押贷款，已在该案中查封，本案不宜处置。陈华卫有2辆车（车牌号：赣Ｆ×××××与赣Ｆ×××××），已被本院查封，目前没有被扣押，无法处置。被执行人陈华卫所有的林权[资府林证字（2015）第0106003002号、（2012）第0605003001号、（2012）第0605003002号、（2013）第0215003001号、（2013）第0215003002号、（2013）第0215003003号]已抵押[赣（2017）资溪县不动产证明第0000446号]，且因金溪县人民法院为首封法院，本院虽已查封但无法处置。被执行人陈华卫、夏冰心办理的资溪县泰华林场普通合伙，陈华卫办理的江西十里源实业有限公司、资溪县泓昊茶叶有限公司，无实体产业，已冻结其名下股权，无法处置。被执行人陈华卫有住房公积金32933.54元，但2016年12月后未缴纳已封存，难以划扣处置。3.被执行人程小东系资溪县公安局职工，其与申请执行人邹海光达成了和解协议，由法院冻结其工资来偿还借款，每半年扣划一次。由于被执行人程小东积极还款，申请执行人邹海光同意不将被执行人程小东纳入失信被执行人名单和限制其高消费。4.本院已向被执行人夏冰心、陈华卫、吴婷发出限制消费令，并将被执行人夏冰心、陈华卫、吴婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的239，001.4元及利息，已执行58，700.06元，尚有180，301.34元未能执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2018）赣1028民初444民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年七月十六日书记员  潘 冉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1888号 原告：金昌纵横物流有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路87号邮政大楼603室。 法定代表人：张永年，职务总经理。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：赵宗荣，男，汉族，生于1981年1月4日，住本区。 被告：赵彩云，女，汉族，生于1984年10月1日，住本区。 原告金昌纵横物流有限公司与被告赵宗荣、赵彩云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌纵横物流有限公司委托诉讼代理人柴仲喜、被告赵彩云到庭参加诉讼，被告赵宗荣经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金昌纵横物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵宗荣、赵彩云给付原告金昌纵横物流有限公司垫付的费用及司机工资186999元、支付的欠款利息2805元以及自2019年3月6日起至欠款付清之日止的利息（按年利率6%）计算，以上合计189804元。事实和理由：2016年5月，原告金昌纵横物流有限公司以按揭贷款的方式购买了甘CXXX号、挂甘XXX号车辆。2016年6月15日，原告与被告赵宗荣、赵彩云签订《车辆经营权转让协议》，将甘CXXX号、挂甘CXXX号车辆经营权转让给赵宗荣、赵彩云。被告赵宗荣、赵彩云在经营车辆期间拖欠原告垫付的149999元未付、司机赵述斌工资37000元未付，垫付款合计186999元。2018年12月6日，被告给原告出具欠条和证明各一份，原告多次催要垫付款未果。被告应承担2018年12月6日至2019年3月5日期间欠款的利息，按年利率6%计算为2805元，以及自2019年3月6日起至欠款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。 被告赵宗荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告赵彩云辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，因为经营出现困难，所以未能按时给付原告公司的垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金昌纵横物流有限公司提交证据：车辆经营转让协议、2018年运费结算清单，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告赵宗荣及其配偶赵彩云作为受让方（乙方）与作为转让方（甲方）的金昌纵横物流有限公司签订“车辆经营权转让协议”，约定自2016年6月15日，车牌号码为甘C-11731、挂号甘C-1417号车型解放JP6运输车辆的经营权转让给被告赵宗荣与赵彩云，转让价格为车购原价、车购税费等合计人民币614961元，其中包含亚飞公司押金5000元，约定由赵宗荣、赵彩云首付合同价款的30%，即人民币200000元，剩余部分分36个月等额支付，每月10日前支付。协议并约定乙方赵宗荣、赵彩云付清本合同约定的全部价款前，车辆所有权归甲方金昌纵横物流有限公司。协议第四项约定该车辆所有权转移之前，仅出让经营权，与经营有关的风险和收益均由乙方赵宗荣、赵彩云承担和享有。协议签订后，被告赵宗荣和赵彩云负责该车辆的经营管理，用于拉送水泥、粉煤灰等。合同履行过程中被告赵宗荣、赵彩云在2018年经营该车辆期间因出现经营困难，由原告金昌纵横物流有限公司垫付运营费及维修油款等费用共计149999.09元，垫付司机工资37000元，被告赵宗荣于2018年12月31日与原告金昌纵横物流有限公司进行了结算，双方在“金昌纵横物流有限公司2018年运费结算清单”上由原告金昌纵横物流有限公司垫付的费用进行了结算，共计为186999元。 本院认为，被告赵宗荣、赵彩云在与原告金昌纵横物流有限公司签订“车辆经营权转让协议”中，明确约定车牌号码为甘CXXX、挂号甘XXX号车型解放JP6运输车辆的经营权由二被告所有，二被告在经营期间因经营出现困难，产生拉用费及维修油款、司机工资等费用共计186999元未付，以上款项由原告金昌纵横物流有限公司进行垫付，被告赵宗荣与原告金昌纵横物流有限公司进行结算，并出具了结算清单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效行为，被告赵宗荣、赵彩云应向原告金昌纵横物流有限公司给付垫付款。原告要求二被告给付垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告金昌纵横物流有限公司要求被告赵宗荣和赵彩云支付2018年12月31日至2019年3月6日的利息2805元，按垫付款本金186999元，年利率6%计算，应为2026元；原告要求被告赵宗荣和赵彩云支付自2019年3月6日起至上述垫付款全部清偿完毕时的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵宗荣、赵彩云向原告金昌纵横物流有限公司给付垫付款186999元、利息2026元（自2018年12月31日至2019年3月6日止），合计189025元。限本判决生效后二十日内履行； 二、被告赵宗荣、赵彩云向原告金昌纵横物流有限公司支付自2019年3月6日起至上述款项全部清偿完毕时的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告赵宗荣、赵彩云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年七月十九日 书记员  高 晶
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初996号 原告：冯有军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：刘伟胜，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 被告：王艳君，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 原告冯有军诉被告刘伟胜、王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有军到庭参加了诉讼，被告刘伟胜、王艳君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘伟胜和王艳君偿还借款本金120000元，2014年2月13日至2018年1月31日的利息112800元，之后的利息按月利率2分计算至欠款还清时止;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘伟胜与王艳君原系夫妻关系。二被告以因做生意需要资金为由，于2014年2月13日在原告处借款120000元，二被告为原告出具借据1份，约定月利率3分，借款期限为1个月。二被告至今未能偿还借款。 被告刘伟胜和王艳君均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告冯有军为证明其主张举证如下： 证据一、借据1张。证明：二被告在2014年2月13日向原告借款120000元，利息按月利率3分计算，借款期限1个月。 证据二、汇款凭证1份。证明：2014年2月13日冯有军通过转账的方式向刘伟胜支付借款120000元。 本院认为：被告刘伟胜和王艳君未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告刘伟胜与被告王艳君原系夫妻关系，2015年9月29日双方在东宁市民政局登记离婚。 2014年2月13日，被告刘伟胜和王艳君因做生意需要资金为由，在原告冯有军处借款120000元，二被告为原告冯有军出具借据1份，约定月利率3分，借款期限为1个月，借款人处有刘伟胜和王艳君的签字。当日，原告冯有军通过哈尔滨银行以转帐的方式向被告刘伟胜交付借款120000元。被告刘伟胜和王艳君至今未按约定偿还借款本金和利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与二被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告冯有军已按约定将借款交付被告刘伟胜，被告刘伟胜和被告王艳君在婚姻关系存续期间共同向原告冯有军借款，被告刘伟胜和被告王艳君应承担偿还借款本金的义务。原告与被告之间的借款约定自借款之日起利息按月利率3分计算，因二被告未按约定偿还利息，现原告要求被告刘伟胜和王艳君按月利率2分给付利息，符合法律规定。原告要求被告刘伟胜和王艳君偿还借款本金120000元及自2014年2月13日起按月利率2分计算利息至借款实际给付之日的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟胜和被告王艳君共同偿还原告冯有军借款本金120000元，于本判决生效之日起10日内付清；利息自2014年2月13日起按月利率2分计算至欠款实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告刘伟胜和王艳君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇一九年七月十日 书记员  穆 霖
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初157号 原告南京新运房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区机场路7号。 法定代表人颜涛，南京新运房地产开发有限公司董事长。 委托代理人火玲，南京新运房地产开发有限公司工作人员。 委托代理人冯珉，北京京师（南京）律师事务所律师。 被告南京市溧水区人民政府柘塘街道办事处，住所地南京市溧水区柘塘街道。 法定代表人任地保，柘塘街道办事处主任。 出庭负责人陈一鸣，柘塘街道办事处政协工委主任。 委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。 原告南京新运房地产开发有限公司（以下简称新运公司）诉被告南京市溧水区人民政府柘塘街道办事处（以下简称柘塘街道办）行政机关不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告新运公司诉称，原告为南京市溧水区琴韵华庭小区业主，该小区位于被告辖区内。2018年12月8日，琴韵华庭小区业委会通知定于2018年12月8日召开小区第四次业主大会，投票选聘物业服务企业，投票截止时间为2018年12月16日。本次物业服务企业的报名资格系由小区业委会自行制定，未经业主大会讨论、决定。此次业委会的召开程序违法、业委会在统计业主选票时存在弄虚作假的行为，被告下属的物业管理科作为主管部门未尽到指导、监督义务，其行为违法，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告责令南京市溧水区琴韵华庭小区业主大会、业委会撤销该小区第四次业主大会决议；2、由被告负担本案诉讼费用。 被告柘塘街道办辩称，1、本案依法不属于法院行政诉讼受案范围；2、被告已对案涉小区第四次业主大会进行了指导、监督；3、关于选聘物业服务企业的报名资格应经业主大会讨论、决定问题。根据相关法律、法规、规章规定，报名资格可以由业委会拟定；4、对《物业管理条例》的理解应为有20%以上的业主提议，业主委员会必须召开临时会议，而不是必须经20%以上业主提议才能召开临时会议；5、第四次业主大会的召开已留足15天，且业委会在统计业主选票时不存在弄虚作假的行为。 经审理查明，原告为南京市溧水区琴韵华庭小区业主。2018年12月18日，南京市溧水区琴韵华庭业主委员会作出《琴韵华庭小区第四次业主大会情况通告》（2018第029号），称“南京瑞竹物业管理有限公司以双过半的多数得票成为琴韵华庭小区物业服务企业”。原告认为琴韵华庭小区第四次业主大会的召开程序及选定物业服务企业均存在违法情形。于2018年12月26日向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，原告向本院提交2018年12月26日向被告邮寄的《关于请贵处（局）责令南京市溧水区琴韵华庭小区业主大会、业委会撤销其业主大会决议的申请书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称于2018年12月26日向被告提出的履职申请，但又于2018年12月26日即向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责。根据上述法律规定，被告尚未超过法定的履职期限，对于原告诉请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告南京新运房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 谢 斌 人民陪审员 宋 华 人民陪审员 李 敬 二〇一九年七月十八日 法官 助理 姜婷婷 书 记 员 房雪筱
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。地址：化州市河东上街路3号委托诉讼代理人：陈成，中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。委托诉讼代理人：周洪中，中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。被告：王景凤，女，汉族，1993年8月29日出生，住。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告王景凤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2018年9月10日裁定将本案转为普通程序审理，于2019年7月15日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告王景凤经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还其在原告处开立的信用卡（6253360082262808）透支债务合计本息人民币33457.92元，其中本金人民币29995.97元，利息人民币1769.06元，违约金人民币1521.56元，手续费人民币171.33元，利息和违约金暂计至2018年4月13日，以后利息从2018年4月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月21日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：6253360082262808），被告于2017年8月21日至2018年4月13日期间透支消费、取现，截至2018年4月13日止结欠透支本金人民币29995.97元，利息人民币1769.06元，利息按日万分之五计算，违约金（含滞纳金）人民币1521.56元，手续费人民币171.33元，利息和违约金暂计至2018年4月13日，以后利息从2018年4月14日起利息按万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。截至2018年2月7日止该卡（6253360082262808）债务合计人民币33457.92元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍不还款，已构成严重违约。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。被告王景凤不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡贷记卡章程，收费标准，证明王景凤申请信用卡6253360082262808相关资料。2、账户信息明细，证明王景凤信用卡6253360082262808共欠款人民币33457.92元，其中本金人民币29995.97元，利息人民币1769.06元，违约金（含滞纳金）人民币1521.56元，手续费人民币171.33元（利息和违约金暂计至2018年4月13日，以后利息从2018年4月14日起利息按万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止）。3、交易流水，证明王景凤6253360082262808卡交易明细。4、王景凤身份证复印件、联网核查凭证，证明被告主体合格。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告王景凤于2017年8月21日在原告行开立金穗贷记卡（卡号：6253360082262808），被告于2017年8月21日至2018年4月13日期间透支消费、取现，截至2018年4月13日止结欠透支本金人民币29995.97元，利息人民币1769.06元，违约金（含滞纳金）人民币1521.56元，手续费人民币171.33元，该卡（6253360082262808）债务本息合计人民币33457.92元。被告透支超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。原告诉至本院要求处理。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告向原告处领取了卡号为6253360082262808的一张贷记卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告持该张信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。被告王景凤透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息的民事责任。被告王景凤截至2018年4月13日止结欠透支本金人民币29995.97元，利息人民币1769.06元，违约金（含滞纳金）人民币1521.56元，手续费人民币171.33元，该卡（6253360082262808）债务本息合计人民币33457.92元，有《账户信息明细》、交易流水证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力”，因此，本院认为原告请求被告支付的利息、滞纳金、消费手续费总和应以不超过年利率24％计付为宜。被告王景凤经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿还借款本金29995.97元，利息人民币1769.06元，违约金人民币1521.56元，手续费人民币171.33元，合计33457.92元及利息、违约金（利息、违约金、手续费等计至2018年4月13日止，从2018年4月14日起利息、违约金、手续费的标准按中国人民银行的相关规定计算至还清款日止，但总额不能超过以结欠透支本金人民币29995.97元为本金按年利率24％金额）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为636.45元，由被告王景凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 邹 虹人民陪审员 郭 育人民陪审员 袁亚露二〇一九年七月二十二日法官助理黄艳芬书记员李宛霓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4665号 原告毛达富白乙拉，男，1982年3月22日出生，蒙古族，医生。 被告白德军，男，1986年3月1日出生，蒙古族，教师。 原告毛达富白乙拉与被告白德军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛达富白乙拉及被告白德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛达富白乙拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白德军偿还原告欠款30000.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告白德军经原告担保从债权人包庆龙处借款30000.00元，此款到期后被告未能偿还，债权人起诉原告后，原告代为偿还债权人借款30000.00元。后原告向被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白德军辩称，借款的事实属实，但是不同意偿还，该笔借款的实际使用人是白那日苏，事实上是白那日苏向债权人包庆龙借款，找其作担保人，因其有工作单位，白那日苏要求其出具借据，其本人就在借款协议中借款人处签字捺印了，此款应该由白那日苏负责偿还。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日，被告白德军因生活所需经原告毛达富白乙拉及案外人白那日苏担保从债权人包庆龙处借款本金30000.00元，被告白德军向债权人包庆龙出具30000.00元借款协议一份，原告毛达富白乙拉及案外人白那日苏在借款协议中保证人处签字捺印，后被告白德军未能偿还上述借款。2017年7月19日，债权人包庆龙以毛达富白乙拉为被告向本院提起诉讼，要求偿还借款本金30000.00元及利息6140.00元，本利合计36140.00元。2017年8月16日，本院作出（2017）内0522民初6078号民事调解书，调解结果为：一、毛达富白乙拉承担担保责任代为偿还包庆龙欠款30000.00元；二、如逾期不能给付，则毛达富白乙拉自2016年9月9日起按照月利2%计算给付包庆龙利息至偿清欠款时止。2018年2月15日，原告毛达富白乙拉代替被告白德军偿还债权人包庆龙10000.00元，包庆龙向原告出具10000.00元收据一枚。2018年8月16日，原告毛达富白乙拉代替被告白德军偿还债权人包庆龙20000.00元，包庆龙向原告出具20000.00元收据一枚。2018年1月，被告偿还原告1000.00元。证明以上事实，有原告提交的借款协议复印件一份、本院（2017）内0522民初6078号民事调解书复印件一份、债权人包庆龙出具的10000.00元和20000.00元收据各一枚以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告毛达富白乙拉作为担保人向债权人包庆龙承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人包庆龙与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的逾期利息超出了其代为偿还欠款的范围，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该笔借款的实际使用人是白那日苏，其本人不同意偿还的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且被告在借款协议中借款人处签字捺印，故对被告该辩解理由本院不予采纳。待有新证据后，被告可另案向案外人白那日苏主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白德军自本判决生效之日起给付原告毛达富白乙拉代偿款29000.00元（30000.00元-1000.00元）。 驳回原告毛达富白乙拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告白德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月十五日 书记员  玉 喜
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终4245号 上诉人（原审原告）:陆小华，男，1959年12月5日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）：曹大伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）：陆稼桐，男，1985年12月23日出生，汉族，住张家港市。 上诉人陆小华因与被上诉人曹大伟、陆稼桐案外人执行异议之诉一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆小华上诉请求：1.确认江阴市产所有权为陆小华及陆小华的配偶二人所有；2.请求对位于江阴市产停止执行；3.请求彻底弄清曹大伟、陆稼桐的借贷原由、底细、本质，并由曹大伟、陆稼桐自己解决此纠纷；4.请求本案一审、二审的诉讼费用由曹大伟、陆稼桐承担。事实与理由：江阴市产是由陆小华及配偶钱丽萍出全资购买的，所以该房产的所有权应该归陆小华夫妻二人共同所有。现一审查封，并认为不动产物权经登记后永远正确。根据房屋产权证书，江阴市产登记所有人陆小华，共同所有人陆稼桐。一审认为只要房产证上有名字一律视为共同财产，可以在陆小华不同意的情况下任意拍卖。陆小华认为这样侵犯了守法公民的合法权益，也不符合物权法、合同法等有关规定及司法解释，有失公正。所以特请求二审法院公平公正判决或发回重审，或予以改判，支持陆小华的合理请求。 被上诉人曹大伟辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。 被上诉人陆稼桐辩称，其认可陆小华的上诉请求，请求法院支持。 原审原告陆小华向一审法院起诉请求：1.请求确认位于江阴市产为陆小华一人所有；2.请求停止对江阴市产的执行；3.本案诉讼费用由曹大伟、陆稼桐承担。 一审法院认定事实：2011年7月20日，陆小华和王建签订《协议》，陆小华向王建购买绿苑居店铺56号、57号，面积分别为176.18平方米和121.21平方米，经协商商铺总价为167万元，付款方式为签订协议当天支付定金30万元，余款137万元在2011年8月30日前付清（其中陆小华贷款72万元）。2011年12月15日，陆小华领取了江阴市新桥镇绿苑居56号、绿苑居57号房屋的房产证，房产证号分别为：fhs10007861、fhs10007863，陆稼桐为上述两套房产的共有人。2015年04月23日，一审法院受理曹大伟与陆稼桐民间借贷纠纷一案，后于2015年7月13日作出（2015）张开民初字第00407号民事判决：陆稼桐应归还曹大伟借款795000元及利息。陆稼桐不服该判决，提起上诉。2015年12月16日，苏州中院作出（2015）苏中民终字第04872号民事判决：一、撤销一审法院（2015）张开民初字第00407号民事判决书。二、陆稼桐于本判决生效后十日内归还曹大伟借款本金711663.77元及利息。根据曹大伟申请，一审法院于2016年6月2日立案执行，案号为（2016）苏0582执2696号。在该案执行过程中，一审法院依法查封了陆稼桐名下位于江阴市产。2016年10月18日，一审法院裁定终结本次执行程序。2018年7月12日，一审法院恢复执行，案号为（2018）苏0582执恢452号。恢复执行过程中，一审法院依法作出（2018）苏0582执恢452号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陆稼桐（共有人陆小华）名下位于江阴市新桥镇绿苑居56号、57号房地产。陆小华提出异议后，一审法院于2018年11月12日作出（2018）苏0582执异114号执行裁定书，驳回陆小华的异议请求。 一审审理中，陆小华陈述：江阴市产是其个人出资购买的，当时陆稼桐还没有工作。该房是我用于养老的，所有权应该属于出资方。领房产证时，因为我不会开车，是陆稼桐带我去的，他非要将他的名字写上去，但我和陆稼桐有口头约定，在我有生之年，陆稼桐没有出租、出卖房屋的权利；陆稼桐必须孝顺长辈，做事听话；我们到了退休年龄后，陆稼桐要根据能力给我们一定的赡养费。但陆稼桐到现在一点都没做到。该房屋是其的命根子，在其没有同意之前，是绝对不能拍卖的。 一审法院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据房屋产权证书，江阴市产登记在陆小华、陆稼桐名下，该房产应属于陆小华、陆稼桐父子的共同共有财产。即使案涉房产由陆小华个人出资购买，因其同意将案涉房产登记在陆小华、陆稼桐名下，不存在登记错误的情形。故陆小华要求确认案涉房产属于陆小华个人所有，与事实不符，该院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此该院在执行曹大伟与陆稼桐民间借贷纠纷一案中，对案涉房产进行查封，不违反法律规定。判决：驳回陆小华的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案外人对执行标的提出执行异议及执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，陆小华主张江阴市产为其个人出资购买，陆稼桐并未实际出资。但根据陆小华的陈述，其系自愿将陆稼桐作为共有人进行房屋产权登记，应当承担由此产生的法律后果。再者，其主张本院（2015）苏中民终字第04872号民事判决所确认的曹大伟、陆稼桐之间借贷未能查清，系对生效法律文书的异议，可以另循法律途径救济，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。其次，人民法院对于被执行人与案外人共有的财产采取强制执行措施，不影响案外人对共有财产中所占份额的权益，一审法院在执行过程中应当依法对陆小华的共有权益进行保护。综上所述，陆小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10917元，由上诉人陆小华负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 岚 审判员 水天庆 审判员 丁 兵 二〇一九年七月十八日 书记员 邹 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初243号原告：王克尧，男，1941年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所律师。被告：李小军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王克尧与被告李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王克尧及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告李小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王克尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金（在交强险范围内优先支付）等费用合计73896.55元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日7时许，被告李小军驾驶三轮低速载货汽车，行驶至路段时，因该车护栏打开砸碰到在工作中的原告，致原告受伤。事故发生后，原告家人及时将原告送往淮南第五人民医院进行抢救，经诊断为：左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位等伤害，原告前后住院达35余天，花去16000多元医疗费用，至今钢板还没有取出，该起交通事故给原告的精神及生活带来极大痛苦。事故发生后，经交警部门认定被告负此事故的全部责任。事后被告仅支付15000元医疗费，现双方无法就后续手术费及相关损失达成协议，故与原告为了维护合法权益，特诉至法院，恳请依法判如所请。被告李小军未作答辩。王克尧为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其诉讼主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、住院病历1份，医疗费票据2张，证明原告住院治疗及花费情况；4、鉴定意见书及鉴定发票，检查费票据，证明原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期及鉴定花费；5、潘集区架河镇苏涂村村民委员会证明1份，证明原告事故发生前能够从事劳动生产。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：证据1、2是由有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认；证据3住院病历及医疗费票据有医疗机构签章出具，能够证明原告的治疗情况及花费情况，对其真实性，本院予以确认；证据4是由本院委托有资质的专业机构做出，本院予以确认；证据5由原告所在基层组织出具，证明原告从事生产情况，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2017年11月28日7时许，李小军驾驶三轮低速载货汽车，行驶至路段时，三轮低速载货汽车护栏打开砸碰到行人王克尧，致王克尧受伤。事故经交警部门认定：李小军负事故的全部责任，王克尧无责任。事故发生后，王克尧送往淮南第五人民医院进行抢救，经诊断为：左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，脑梗死。王克尧住院治疗35天，花去医药费161104.55元。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：1、王克尧因交通事故致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位遗留左肩关节功能丧失达25%（37.25%）以上评定为十级伤残。2、王克尧误工期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。3、王克尧左锁骨骨折后续治疗费用以八千元人民币为宜，以上后续治疗费用或以临床实际发生费用为准。王克尧支付鉴定费用1900元。事故发生后，李小军垫付相关费用22000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李小军负事故的全部责任，故其应对王克尧因本起事故造成的损失予以赔偿。王克尧的损失本院核定为1、医疗费16104.55元，后续治疗费8000元，合计24104.55元；2、住院伙食补助费，王克尧实际住院35天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1050元（35天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期天，按照30元／天计算，营养费为2700元（90天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务行业平均工资123元∕天计算，护理费为7380元（60天×123元／天）；5、误工费，参照鉴定意见确定的误工期180天，王克尧主张按照99元／天计算，本院予以支持，误工费为17820元（180天×99元／天）；6、交通费，王克尧主张350元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，参照鉴定意见确定王克尧伤残等级为十级伤残，王克尧1941年2月9日出生，按照2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元计算，残疾赔偿金为6998元；8、精神损害抚慰金，根据王克尧的伤情及责任划分，本院酌定为5000元；9、鉴定费用1900元。上述费用合计67302.55元，扣除李小军已垫付22000元，为45302.55元，由李小军予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军赔偿原告王克尧各项损失45302.55元，于本判决生效后三十日内一次付清；二、驳回原告王克尧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由李小军负担1004元，王克尧负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘名兰人民陪审员  王 珏二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 思附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初959号 原告：曹植菁，山丹县居民。 被告：杜文智，山丹县居民。 被告：周晓丽，山丹县居民。 原告曹植菁与被告杜文智、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹植菁到庭参加诉讼，被告杜文智、周晓丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹植菁向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款10000元，违约金1000元，合计11000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月6日两被告以偿还银行贷款为由向原告借款，当日原告向被告给付现金10000元后，由二被告向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2017年年底，逾期未付承担借款总额10%的违约金。后至双方约定的还款期限，被告却未能兑现承诺。后经原告多次索要，被告总以各种理由推诿不付，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告杜文智、周晓丽未做答辩。 原告曹植菁为证明其诉讼请求成立，提交借条1张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹植菁与被告杜文智、周晓丽系朋友关系，2017年4月6日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款，当日原告借给二被告现金10000元，二被告给原告出具借条1张。借条约定借款逾期未还，需支付借款总额10%的违约金。该款后经原告催要，二被告未予偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告曹植菁给被告杜文智、周晓丽借款，由原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，二被告应承担偿还该借款的民事责任。被告杜文智、周晓丽未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜文智、周晓丽于判决生效后十日内偿付原告曹植菁借款10000元，承担违约金1000元,合计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，由被告杜文智、周晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  高 岚 二〇一九年七月八日 书 记 员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3985号原告：济南鹏诚建筑机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟军，经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：宋兆国，男，生于1977年10月16日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。原告济南鹏诚建筑机械有限公司与被告宋兆国返还原物纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告济南鹏诚建筑机械有限公司于2019年7月17日以双方已自行和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鹏诚建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鹏诚建筑机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南鹏诚建筑机械有限公司负担。审 判 员 刘兴山二〇一九年七月十七日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执275号 申请人：何维，男，生于1978年8月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：林勇，男，生于1971年10月28日，汉族，住四川省越西县。 被执行人：李杰，女，生于1972年2月6日，汉族，住四川省越西县。 何维与林勇、李杰民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人林勇、李杰偿还何维人民币12万元及利息，何维对林勇名下位于华蓥市在12万元的债权范围内享有优先受偿权。因林勇、李杰未按上述生效法律文书履行义务，何维向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人名下的财产进行了查询。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人何维申请暂不对抵押财产进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人虽对被执行人林勇位于华蓥市在12万元的债权范围内享有优先受偿权，申请人申请暂不对该财产进行处置，现因林勇、李杰无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执275号案件终结本次执行程序。 被执行人林勇、李杰负有继续向申请执行人何维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月二十三日 书记员  金 言
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执924号赵志伟、洛阳万众房地产开发有限公司：赵志伟申请执行洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院（2019）豫0303民初1002号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年7月29日执行完毕，执行标的：4174元，大写：肆仟壹佰柒拾肆元。特此通知二〇一九年七月二十九日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保68号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平县台子镇民营经济园。 法定代表人：卢金花，执行董事兼总经理。 被申请人：山东开元橡塑科技有限公司，住所地邹平县镇经济园内。 法定代表人：张公后，执行董事。 被申请人：邹平宏远金属材料有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村。 法定代表人：宋子训，执行董事。 被申请人：宋子生，男，汉族，1963年4月6日出生，住山东省邹平县。 被申请人：卢金花，女，汉族，1965年3月9日出生，住山东省邹平县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、山东开元橡塑科技有限公司、邹平宏远金属材料有限公司、宋子生、卢金花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院已经作（2019）鲁7101民初86号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、山东开元橡塑科技有限公司、邹平宏远金属材料有限公司、宋子生、卢金花的银行存款510万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年七月二十三日 法官助理  苏明兴 书 记 员  刘 菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3851号之一 申请人：王某1，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗伟民，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 申请人：陈某1，女，1971年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王某1，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系陈某1之夫。 本院在审理原告陈永泰与被告王某1、陈某1民间借贷纠纷一案中，原告陈某2曾向本院提出财产保全申请，请求对被告王某1、陈某1名下价值405万元的财产进行诉讼保全,该案已保全完毕。现被告王某1、陈某1对该保全提出异议，认为原告陈某2超标的查封，故向本院申请解除部分财产保全。经审查，被告王某1、陈某1的保全异议部分成立。综合财产保全情况，同时亦为保障原告陈某2债权的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对王某1所有的车牌号为川Ａ×××××英菲尼迪牌小型轿车的查封； 二、解除对王某1所有的川Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车的查封； 三、解除对陈某1所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车的查封； 四、解除对陈某1所有的川Ａ×××××宝马牌小型轿车的查封； 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年七月八日 书记员  敬馨
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执178号之一 被执行人吴胜权，男，1956年5月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍地镇远县，现住镇远县。 本院作出的镇远县人民法院(2019)黔2625民初130号民商事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴胜权至今未履行该判决书所确定的法律义务，我院已立案受理申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下：冻结被执行人吴胜权在中国邮政储蓄银行 62×××21账户内存款人民币192653.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇一九年七月五日 书记员  吴寿华
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4191号原告：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。法定代表人：谢永明，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：何金国，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州市安宇运输有限公司诉被告何金国合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告何金国经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市安宇运输有限公司当庭明确诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》;2.依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××的货车从原告名下过户到被告名下；3.依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××××车辆所垫付2018年商业险保险费1751.32元;4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告为了便于营运，与原告签订了《机动车托管服务合同书》，将其自购的车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠原告公司，原告给予被告营运资格，但车辆的财产权及使用权属被告。合同约定：被告须每年12月前将下年所交的费用交付给原告代收代缴，被告须按规定由原告公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险，原告有权针对实际情况，先为保险即将到期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告，被告车辆须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为被告违约，原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等，上述项目被告必须到原告指定的检测部门办理，被告要按规定维修、保养车辆，并承担一切相关费用，如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务合同并停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并作相关处理，双方在合同期内不得擅自解除合同，若要续约，应于合同期满前一个月重新签订合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，视其将合同自动延期至该车报废的期限；因本合同引起的争议和纠纷，双方应协商处理，协商不成的可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开会车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告为车辆2018年所垫付保险费1751.32元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理，被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告何金国未作答辩。原告广州市安宇运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《机动车托管服务合同书》，证明：原告与被告存在车辆挂靠关系。2.机动车登记证书，证明：被告的车辆挂靠登记在原告名下。3.保单、电子发票（以手机载体扫描二维码后出示），证明：原告为被告垫付购买车辆保险。被告何金国没有对原告广州市安宇运输有限公司提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月9日，广州市安宇运输有限公司（甲方、被委托方）与何金国（乙方、委托方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方将自筹资金购买南骏牌车（车牌号码粤Ａ×××××，发动机号D05514910，车架号LS1D21115D09×××××）一台，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，实际上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方是该车实际支配人和管理人，乙方需在每年12月前将下年所交的费用交付给甲方代收代缴；乙方必须向甲方一次性缴纳托管保证金1000元；乙方必须按规定由公司统一购买30-50万元以上营运性质的保险或车辆全保，甲方可先为即将到期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等项目必须到甲方指定的检测部门办理；如乙方过期交纳车辆应缴的一切国家规定的费用，甲方有安全滞留该车或暂扣车辆证件，甲方有权采取包括取消双方的委托服务合同并停止乙方的营运资格等措施；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；合同有效期五年，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。另查，涉案车辆粤Ａ×××××南骏牌轻型仓栅式货车自2013年10月8日起登记在广州市安宇运输有限公司名下。广州市安宇运输有限公司于2018年12月24日为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳以下费用：2018年12月25日至2019年12月24日的第三者责任保险及不计免赔率特约险共计1751.32元。庭审中，广州市安宇运输有限公司陈述称，自2019年1月起，何金国没有将涉案车辆开回广州市安宇运输有限公司处参加季审、年审，且何金国也未将广州市安宇运输有限公司代为垫付的上述保险费返还给广州市安宇运输有限公司。本院认为：原告广州市安宇运输有限公司与被告何金国签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。原告为涉案车辆垫付了保险费共计1751.32元，按原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担，故被告理应返还保险费1751.32元给原告，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市安宇运输有限公司与被告何金国于2013年10月9日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告何金国于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市安宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的南骏牌轻型仓栅式货车（发动机号：D05514910，车架号：LS1D21115D09×××××）过户至被告何金国名下的手续；三、被告何金国于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫的保险费1751.32元给原告广州市安宇运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何金国负担(受理费原告广州市安宇运输有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年七月五日书记员  陈 隽辜晓静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2879号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人贺建阶，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省大埔县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币424167.83元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币424167.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺建阶名下价值人民币424167.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执18号之一 申请执行人：丁蓉，女，1960年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：兰州金湾房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：靳桂花，系该公司董事长。 被执行人：薛成龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人丁蓉与被执行人兰州金湾房地产开发有限责任公司、薛成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为4680720元（含执行费48720元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人兰州金湾房地产开发有限责任公司名下的房产已经被其它法院查封，本院轮候查封了被执行人兰州金湾房地产开发有限责任公司名下位于兰州市××××室房屋（房产证号：兰房权字第××号）。经查，被执行人兰州金湾房地产开发有限责任公司、薛成龙再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁蓉发现被执行人兰州金湾房地产开发有限责任公司、薛成龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 路
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4136号之一原告昆明官渡农村合作银行先锋支行，住所云南省昆明市官渡区银海樱花语小区F幢S101-S103、S105、S106、S120、S121号。负责人孟杰，职务支行行长。委托代理人史朝文、朱培付，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告何亮明，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告顾金芝（曾用名：顾金枝），女，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告周伟，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告林翠芝，女，汉族，1957年11月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告周家昌，男，汉族，1952年8月1日出生，户籍登记地址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行诉被告何亮明、顾金芝、周伟、林翠芝、周家昌金融借款纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告昆明官渡农村合作银行先锋支行于2019年7月2日向本院申请撤回对被告何亮明、顾金芝、周伟、林翠芝、周家昌的起诉。本院认为，原告昆明官渡农村合作银行先锋支行申请撤回对被告何亮明、顾金芝、周伟、林翠芝、周家昌的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行先锋支行撤回对被告何亮明、顾金芝、周伟、林翠芝、周家昌的起诉。案件受理费6350元，减半收取后由原告昆明官渡农村合作银行先锋支行承担3175元，剩余3175元退还原告昆明官渡农村合作银行先锋支行。审判员  彭毅二〇一九年七月八日书记员  张志
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4644号原告：时登军，男，1970年7月21日生，汉族，住东海县。被告：孙振江，男，1970年10月5日生，汉族，住东海县。被告：相彩云，女，1970年3月8日生，汉族，住东海县。原告时登军与被告孙振江、相彩云民间借贷纠纷一案，原告时登军于2019年7月5日向本院提出撤回对被告孙振江、相彩云起诉的申请。本院认为，原告时登军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告时登军撤回对被告孙振江、相彩云的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告时登军承担。审 判 员 安红卫二〇一九年七月九日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4857号原告：刘雅美，女，1964年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：邓海艳。原告刘雅美与被告天津祥荣装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，应当保全被告天津祥荣装饰设计有限公司名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告天津祥荣装饰设计有限公司名下银行存款53449.48元或查封其他等价值财产。案件申请费554元，由被告天津祥荣装饰设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇一九年七月十八日书记员  李晓蓓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初451号 原告:李峰，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人:刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 委托代理人:宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告李峰与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案诉至本院。 原告诉请：1、判令被告与原告签署有关建筑面积变更的《补充协议》并支付面积补差款；2、判令被告给原告开具全额购房发票；3、判令被告支付逾期交房违约金。 原告向法庭提交了如下证据：《债权折抵协议书》及《承诺函》、《签约通知函》、《商品房买卖合同》、《入住手续书》、公共维修基金、物业费、垃圾处置费、物业服务合同、原被告达成的《补充协议》。 被告辩称，对开具购房发票并无异议，因公司内部原因，无法加盖公章，需要法院判决。房屋面积补差款公司同意退还，且绝大部分的业主均取得了差价款，无须签订《补充协议》。逾期交房的违约金需要开具发票后，才有计算依据。 本院认为，本案原告无论是从被告手中直接购买抑或是从被告折抵给第三方手中购买的涉案房屋，最终双方均签订了由被告提供的制式《商品房买卖合同》及与房屋买卖合同相关的其他文件，因此，作为商品房屋的出卖方，在原告缴纳了购房款后，被告有义务为买方开具正式的购房发票。根据庭审和本院前期审理的业主诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件确认的案件事实，被告并未拒绝履行退还业主房屋面积的补差款和开具购房发票的义务，只是一个时间先后问题。就原告的三项诉请来看，要求被告开具购房发票是一项基本诉请，因为该项与补差款可并行解决，而购房发票又是计算逾期交房（或是逾期交付房本）违约金的必要依据，因此，违约金应在购房发票开具后再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李峰开具全额正式购房发票； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取，由原告李峰承担432元。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年七月十日 书记员  陈 彪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢403号 申请执行人：马成淏，男，汉族，1995年12月6日出生，住湖南省株洲市石峰区果园村94栋101号。公民身份号码：430203199512066013。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人马成淏与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执20号 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人:陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨刚，该公司职员。 委托诉讼代理人:楚添舒，该公司职员。 被执行人：广西海伦置业投资有限公司。住所地:广西壮族自治区南宁市双拥路40号汇金苑5楼5E号。 法定代表人:吴其伦，该公司总经理。 原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告广西海伦置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）桂民初44号《民事调解书》。该调解书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，案号为（2019）桂执20号。因被执行人的主要财产在玉林市，且申请执行人申请本院将本案指定给玉林市中级人民法院执行。为了方便执行，减少执行成本，提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交玉林市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2018）桂民初44号《民事调解书》由玉林市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  雷丽芬 审判员  王运伟 审判员  吴朝晖 二〇一九年七月十日 书记员  谢乃功
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1886号之一申请人:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司），住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，北京大力公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：北京至清时光环保工程技术有限公司(以下简称北京至清时光公司)。住所地：北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。法定代表人：周琪，北京至清时光公司公司总经理。申请人北京大力公司与被申请人北京至清时光公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京大力公司以未保全到被申请人北京至清时光公司的银行存款为由，于2019年7月17日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人持有的北京渤海润土贸易中心100万元股权。本院认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京至清时光环保工程技术有限公司持有的北京渤海润土贸易中心100万元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一九年七月十七日书记员  杨 莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：郝铭，男，1984年4月18日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执130号 申请执行人：丘满娘，女，1964年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蔡碧珍，女，1971年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人丘满娘与被执行人蔡碧珍借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人蔡碧珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人蔡碧珍的去向及可供执行的财产。本院已依法对被执行人蔡碧珍限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年七月四日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2840号申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。代表人刘凌，行长。委托代理人唐邹意，男，汉族，1985年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托代理人陈东青，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳汉鼎绿能股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园B4C栋厂房，统一社会信用代码91440300557169882T。法定代表人谢芬芬。被申请人谢芬芬，女，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人陈克民，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人龙梦娥，女，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址湖南省涟源市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5008042.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币5008042.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳汉鼎绿能股份有限公司、谢芬芬、陈克民、龙梦娥名下价值人民币5008042.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2994号申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人李腾飞，执行董事。委托代理人赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托代理人洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人黄启周，男，汉族，1984年10月15日出生，住址湖南省隆回县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值110200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以110200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄启周名下价值110200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  韩 笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3875号 原告王凌岩，女，1966年10月16日出生，汉族，个体。 被告包来全（曾用名来全），男，1969年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告王凌岩与被告包来全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凌岩到庭参加诉讼，被告包来全经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凌岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包来全偿还欠款本金95398.00元及利息16662.85元，本利合计112060.85元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处赊购种子化肥，一直未给付，2017年1月1日，被告向原告出具95398.00元借据一枚，双方约定还款日期为2017年11月15日，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包来全未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年至2016年期间，被告包来全多次从原告王凌岩经营的商店赊购农资，形成欠款，欠款本金共计70000.00元。经双方核算后，2017年1月1日，被告包来全连本带利向原告出具95398.00元借据一枚，双方约定此款于2017年11月15日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包来全自本判决生效之日起偿还原告王凌岩欠款本金70000.00元及违约金26740.00元【70000.00元×0.02元×19个月零3天（2017年1月1日至2018年8月4日）】以及索款费用600.00元，合计97340.00元。 二、被告包来全自2018年8月4日起以70000.00元为本金按照月利2%计算给付原告王凌岩违约金至本息偿清时止。 案件受理费2541.22元，由被告包来全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3070号原告：宋某，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县，籍贯郓城县。被告：倪某1，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。原告宋某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付子女抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年11月份举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育女孩倪某2。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。被告倪某1辩称，原被告十多年的夫妻关系和睦，只因最近两年原被告外出打工，工作地点不同，长时间没有见面，发生点小矛盾。为了孩子能有一个完整的家，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告倪某1经人介绍，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿倪某2。后因家庭琐事产生隔阂，夫妻外出打工，长期不在一处生活，导致夫妻感情逐渐破裂。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告倪某1自愿离婚。二、原被告婚生女儿倪某2由被告倪某1抚养，被告不要求原告宋某支付子女抚养费。原告宋某有权探视子女倪某2，被告同意协助、配合，具体时间、地点由双方协商确定。三、原告宋某放弃其他诉讼请求，在原被告各处的家庭财产归原被告各自所有，其他双方再无纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  樊庆国二〇一九年七月一日书记员  张慧敏注：本调解书生效后，义务人不履行调解书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终167号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）程长兵，男，汉族，1982年8月23日出生于安徽省天长市，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省天长市，经常居住地上海市松江区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年10月23日被上海市公安局轨道分局抓获，同年10月25日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审；2019年4月9日被滁州市南谯区人民法院决定，同年4月12日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人李明秋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人程长兵犯贷款诈骗罪一案，于2019年4月12日作出（2019）皖1103刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人程长兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派检察员王某、张某出庭履行职务，上诉人程长兵及其辩护人李明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：程长兵在滁州国际商城经营普吉尼家居经营部。2015年5月，程长兵得知中国建设银行滁州城南支行（以下简称滁州城南支行）发放扶持中小企业发展的贷款，程长兵在明知自己无偿还能力的情况下，程长兵将公司营业执照和伪造的购销合同等材料提供给滁州城南支行，骗取了15万元的贷款。之后程长兵将15万元贷款用于个人消费和归还个人债务。2015年9月，程长兵更换联系号码后离开滁州，一直藏匿在外地。另查明：程长兵已还被害人中国建设银行股份有限公司滁州城南支行逾期贷款本金15万元，取得谅解。原审法院依据证人证言、银行贷款材料、收条等证据，及被告人供述认定上述事实，并认为：被告人程长兵以非法占有为目的，使用虚假的经济合同，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人程长兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃、取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程长兵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。程长兵上诉提出：其行为不构成犯罪。其与鲍生勤签订购销合同是银行工作人员建议的，且鲍生勤是自愿的，其不存在欺诈行为；且其贷款时有店面正常经营，有良好还款记录和还款能力。其在侦查期间的供述与其当量所说不一致；其归案后积极偿还了贷款15万元，家庭困难，请求二审法院改判。其辩护人提出：1、原判认定事实不清，证据不足。理由有：（1）银行没有被骗。银行工作人员建议程长兵找人签订一份购销合同，且申请贷款材料中没有程长兵涉案贷款所需的POS流水材料，证实银行明知程长兵不具务此笔贷款发放条件。（2）程长兵没有非法占有目的。程长兵2015年5月申请贷款，同年9月才因欠款太多离开，其曾偿还2个月利息。2、一审程序违法。卷宗内案件审理信息表显示，程长兵犯贷款诈骗罪一案于2019年4月12日转为普通程序审理，但当日一审法院仍告知程长兵本案适用简易程序审理，并作出判决，一审法院没有将本案转为普通程序审理。一审庭审笔录记载审判员独任审判，与判决书载明的审判员与人民陪审员组成合议庭不一致。故建议二审法院依法改判或发回重审。出庭履行职务的检察人员意见：在卷证据证实，程长兵在其有大量欠款时，明知没有偿还能力情况下提供伪造购销合同申请贷款，银行发放贷款后因无力偿还欠款，其又离开滁州市，其行为构成贷款诈骗罪。原判认定事实清楚、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定程长兵犯贷款诈骗罪的事实，有证人证言，贷款申请、发放材料，被告人在侦查和一审期间的供述和辩解相互印证证实。在二审庭审中，程长兵及其辩护人均未提供有效证据推翻程长兵向银行提供虚假购销合同骗取银行贷款15万元的事实，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。关于程长兵辩护人提出一审程序违法问题，经查：滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初60号卷宗显示，该院对程长兵犯贷款诈骗罪一案立案后，即向程长兵征求案件适用简易程序的意见，程长兵明确表示同意。2019年3月19日，本案开庭有审判员及人民陪审员依法组成合议庭适用简易程序审理。因程长兵犯贷款诈骗罪的数额15万元，可能判处三年以上有期徒刑，一审法院依法组成合议庭审理，且审理期限自2019年2月28日至2019年4月12日也符合法律规定。一审判决书及上诉人程长兵在二审期间陈述亦能证实此节事实。原审卷宗内的审判流程信息表上确有转为普通程序的记录；庭审笔录中也确有独任审判的笔误，本院对此予以纠正，但上述瑕疵情形不足以影响案件公正审判，程长兵辩护人以此为由建议发回重审或改判的意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于程长兵及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查：与程长兵签订虚假合同的鲍生勤证言，银行工作人员周武的陈述，程长兵的供述及程长兵的雇员卜训松、宋邦瑞及其客户蒋衡艳等人证言、程长兵供述证实，鲍生勤是程长兵表弟，其自2014年受雇于程长兵，二人之间没有材料供应交易，购销合同是因程长兵到银行贷款签订的；2015年程长兵经营的家居经营部欠发员工工资、缺少订货款，经济困难，程长兵让鲍生勤签订涉案合同到银行贷款，没多久程长兵即因欠款太多离开滁州市。银行工作人员对虚假合同一事不知情，程长兵在申请贷款时提供了贷款所需的营业执照、购销合同、银行流水等材料。程长兵及其辩护人未提供证据证明银行工作人员对此知情的证据。程长兵的行为符合贷款诈骗罪的构成要件。程长兵及其辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：上诉人程长兵犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且其骗取贷款15万元，依法应予惩处。原审法院依据其犯罪事实、性质、社会危害性，结合其具有的坦白及退赃、谅解等情节，所作出的量刑适当，判处正确，故上诉人程长兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员的出庭意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 隋鸿达二〇一九年七月十八日书记员 宋秋月《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执658号之一 申请执行人钱宝金男，1966年02月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人徐文开男，1969年06月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人钱宝金与被执行人徐文开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙08民终894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人钱宝金向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行，执行标的为被执行人徐文开支付申请执行人钱宝金150000.00元。 立案执行后，本院向被执行人徐文开发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐文开履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐文开逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文开的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐文开名下无存款、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐文开居住地浙江省常山县天马街道五联村吴村张34号调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2019年07月22日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐文开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文开逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人徐文开作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人钱宝金。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文开暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡烨宇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1240号 申请执行人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号T。 法定代表人：王新龙，董事长。 被执行人：鄂托克前旗汗都供销电子商务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇文化产业园G区8号。 法定代表人：呼延龙。 被执行人：呼延龙，男，1980年12月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴波，男，1979年10月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行河北中农博远农业装备有限公司与鄂托克前旗汗都供销电子商务有限责任公司、吴波、呼延龙买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人鄂托克前旗汗都供销电子商务有限责任公司、吴波、呼延龙的银行存款53万元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月十二日 书记员  李 星
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2067号原告:钟才有，男，1943年3月8日生，汉族，赣州市南康区人。原告：刘兰仔，女，1948年6月5日生，汉族，赣州市南康区人。原告：钟某，男，1975年11月28日生，汉族，赣州市南康区人。原告：廖永财，女，1974年9月18日生，汉族，赣州市南康区人。原告：钟声，男，1997年9月29日生，汉族，赣州市南康区人。原告：钟彤，女，2003年1月12日生，汉族，赣州市南康区人。法定代理人：钟某（原告钟彤之父），男，1975年11月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，六原告共同委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘理明，男，1943年8月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：刘肇飞，男，1966年3月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：刘肇贤，男，1967年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告：刘肇洲，男，1971年10月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，四被告共同委托诉讼代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。原告钟才有、刘兰仔、钟某、廖永财、钟声、钟彤与被告刘理明、刘肇飞、刘肇贤、刘肇洲排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟才有、钟某、刘兰仔及六原告共同委托诉讼代理人周开才、被告刘理明、刘肇飞、刘肇贤、刘肇洲及四被告共同委托诉讼代理人赖信惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除对原告进出木梓园地的妨碍；2、依法判令四被告连带赔偿原告木梓树损失92850元。事实和理由：农村土地承包以前，上垅生产大队（上垅村前身）在本大队庙湾石圳口开办榨油厂，该榨油厂的所有权归生产大队集体所有。土地承包后的第二年（1982年），上垅生产大队将该榨油厂房屋及榨油厂所占土地一起卖给了原告家。后原告将榨油厂房屋的建筑材料卖给了被告刘理明，并由被告刘理明拆取建筑材料，然后原告将榨油厂的土地开垦成了耕地，并先后在该土地上种植蔬菜、李树、柿子树和柚子树。2011年，原告在该土地上该种了木梓树六十株左右，并于2015年开始采摘木梓。原告一家于2015年开始在南康城区居住，除了抚育木梓树、收获木梓外，原告家很少回乡下老家。2017年原告采摘木梓后不久，四被告于同年10月28日乘原告不在家，无端将原告的木梓树全部连根挖起用车运走了，导致原告木梓树损失达92850元。后经南康区东山街道办调解无果。2018年2月28日，南康区公安局金鸡派出所了解案情后主持调解，原告钟某与被告刘理明签订《治安调解协议书》称：“双方因属土地纠纷，建议双方自行到法院处理”。“双方不得因为此事再发生任何纠纷，违约者承担相应的法律责任。”2019年2月21日，被告又用铁皮封住了原告该木梓园地的进出路口。原告认为，农村历次颁发《农村土地承包经营权证》，榨油厂宗地均登记在原告名下，归原告承包经营，且该宗地已由原告实际占有、使用几十年，被告称该宗地归其所有并没有事实和法律依据。被告挖掉原告的木梓树，并封堵原告木梓园地的进出路口，实为对原告财产权益的侵犯及对原告财产权利行使的严重妨碍和挑衅。为了维护原告的合法权益，故诉至本院要求处理。四被告辩称，1、1987年原告以1200元承买上垅村洋屎坑口上油槽（榨油厂）一栋，1989年原告钟才有将该榨油厂（上包括屋面材料、中包括楼梁楼板、门窗等、下包括地基、余坪）转卖给答辩人刘理明[详见1989年元月12日原告钟才有向答辩人刘理明出具的言明字（实为买卖合同）]，答辩人刘理明于1990年将该屋面材料、门窗等木料拆下卖掉，成了“洋屎坑口上老油槽地基”，被告在该地基上种上药材、果树和蔬菜。原告诉称果树是其所种与事实不符。2007年2月，原告要求被告给他临时在屋基上种菜。几年之后，答辩人拒绝原告在老油槽地基继续种菜，原告就变心反口说这栋油槽没有卖给答辩人，致使双方产生土地争议纠纷。2、原告称“榨油厂宗地”登记在其名下，不是事实，根据康府（2015）第32174号《农村土地承包经营权证》NO.5登记“石圳口油槽下”（1丘）是农田，而“洋屎坑口上老油槽地基”是老屋基地，现仍留有墙足，两块地的四邻界址也不一致，且老屋基不能作农田进行登记，因此，原告诉称的石圳口油槽下”与答辩人的“洋屎坑口上老油槽地基”不是同一地块。3、原告称其木梓园位于上垅村××组“石圳口油槽下”，但石圳口油槽下是农田，且从未种过木梓树及其他果树，原告没有证据证实系答辩人砍的木梓树；原告主张其木梓树损失92850元，未经鉴定，没有效力；因此要求被告赔偿原告木梓树损失没有事实和法律依据。答辩人是在老油槽宅基地上安装了一个铁皮门，没有围堵原告的通道，也没有在原告的承包地上设置障碍。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明，1989年1月12日，时任南康区东山街道办事处上垅村××组小组长的原告钟才有与被告刘理明在案外人刘恢忠的执笔下签订《言明字》一份，载明：“兹我钟才有在洋屎坑口上承包大队油槽壹栋三间，上包括瓦……下包括地基余坪一齐转卖给刘理明所有，卖后可由刘理明自行处理……立此字据为凭，不得反悔……”。后被告刘理明将该栋油槽厂拆除，将相关材料卖给案外人刘恢忠，地基及余坪由被告刘理明使用。2006年8月30日，南康区人民政府向原告钟才有颁发《农村土地承包经营权证》（编号：360782121612），其中载明原告钟才有承包石圳口油槽下面积为0.4亩地块一块，四邻界址为“东：张柳英、西：圳边、南：塘、北：钟为林”。2015年12月31日，赣州市南康区人民政府向原告钟才有（包括其家庭成员）颁发《农村土地承包经营权证》[康府农地承包权（2015）第32174号]，其中载明六原告承包石圳口油槽下面积0.23亩的农田1丘，四邻界址为“东:钟起彬水田、西：田坎、南：李君义水田、北：李君义水田”。后原、被告因油槽厂土地权属问题产生纠纷，经南康区东山街道办事处上垅村村民委员会及赣州市南康区公安局金鸡派出所调解无果，现原告诉至本院要求处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告妨碍其进出木梓园地，应向本院提交证据明确案涉木梓园地的四邻界址并证明其享有该土地的使用权。根据被告提供的言明字，可认定原告于1989年已将油槽厂（含地基及余坪）卖给被告刘理明，此后油槽厂土地由被告占用、使用。原告提交的2015年颁发的《农村土地承包经营权证》中载明原告诉称的案涉木梓园地所在位置石圳口油槽下的土地性质为水田，经本院查实，该水田现由原告家种植，未改变其土地性质。综上，原告提供的证据不足以证明其对案涉木梓园地享有权利，故其要求被告排除妨碍，证据不足，本院不予支持。原告未提供充分证据证明案涉木梓树被砍系被告所为，亦未提供充分证据证明其木梓树的具体损失情况，故原告主张四被告连带赔偿其木梓树损失92850元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟才有、刘兰仔、钟某、廖永财、钟声、钟彤的诉讼请求。案件受理费2221元，减半收取1110.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谈学海二〇一九年七月二十五日法官助理袁丽代理书记员  王 金
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执903号之一 申请执行人：淄博润泽不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场10-12号。统一社会信用代码：91370306MA3CJXNH21。 法定代表人：王霞霞，经理。 被执行人：淄博鑫科钢构品有限公司。住所地：桓台县中心大街3777号。统一社会信用代码：913703217285966447。 法定代表人：王立新，董事长。 本院在执行申请执行人淄博润泽不锈钢有限公司与被执行人淄博鑫科钢构品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3448号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博鑫科钢构品有限公司的银行存款154000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月三日 书记员  王娟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更564号罪犯李有龙，男，1959年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月6日作出(2014)浙金刑二初字第20号刑事判决，以被告人李有龙犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李有龙不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出(2015)浙刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年6月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官夏某和浙江省第六监狱指派警官余某、温某出庭执行职务，罪犯李有龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李有龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯李有龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李有龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李有龙在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李有龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯、还有部分违法所得未退缴，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李有龙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月22日起至2041年7月21日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  沈 伟审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十二日书记员  武克宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1963年9月15日出生，汉族，通辽金煤化工职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李久燏，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇妍，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：陈某3，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、原审被告陈某3遗嘱继承纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，本案二审程序违法，认定事实的主要证据不足。原审判决根据当事人提供的新证据直接改判，违背民事诉讼两审终审的基本制度，剥夺了陈某1的诉讼权利。本案对新提交的遗嘱争议较大，二审法院以再审申请人庭后没有提交鉴定申请为由即认定该证据效力，不符合常理，对该证据的真实性对方有责任举证证明。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，被继承人陈义在生前已通过遗嘱将陈某1诉争的房屋指定由陈某2继承，诉讼过程中陈某1没有对该遗嘱的真实性及效力提供反驳证据，二审法院根据本案证据情况予以改判符合法律规定，不存在程序违法。故该房屋应由陈某2继承，归陈某2所有。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 图 雅审判员 闫少波审判员 李秀婕二〇一九年七月三十日书记员 陈永海