wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初903号原告：李纪州，男，1961年9月11日生，汉族，住公安县。被告：曹德喜，男，1965年2月15日生，汉族，住公安县。被告：熊长安，男，1973年9月25日生，汉族，住公安县。原告李纪州与被告曹德喜，被告熊长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李纪州，被告曹德喜、被告熊长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款30133元；2.判令二被告按2%月利率支付所欠货款利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹德喜、被告熊长安系粮食买卖合伙人。被告曹德喜于2017年11月2日向原告订购稻谷二车并预付货款3万元，余款于稻谷送到当阳市十里铺卸货后付清。原告于次日将二车稻谷送到当阳市十里铺。因质量问题，被告卸货入库一车（31840公斤），另一车退回原告。后经原被告协商，被告熊长安于2018年1月13日与原告签订了“稻谷结账协议”。因被告没有及时付清货款，造成原告利息损失，要求被告按2%月利率支付所欠货款利息。被告曹德喜辩称：与被告熊长安不是合伙关系，本案与自己没有关系，不应承担责任。被告熊长安辩称：与被告曹德喜是合伙关系，收到原告一车稻谷、后签订结账协议属实。经审理查明：被告熊长安于2017年11月2日向原告李纪州订购稻谷二车。原告李纪州于次日将二车稻谷送到被告熊长安指定的交付地当阳市十里铺，被告曹德喜向原告李纪州预付货款3万元，被告熊长安承诺卸货入库后付清余款。因质量问题，被告熊长安卸货入库一车（31840公斤），另一车退回原告李纪州。被告熊长安于2018年1月13日与原告李纪州签订了“稻谷结账协议”，约定按每公斤2.1元结算，被告熊长安下欠货款36864元，后原被告双方确定被告熊长安实际下欠原告李纪州货款30133元，并承诺于2018年春节前付清。上述事实有原被告当庭陈述及稻谷结账协议等证据证明，可以认定。本院认为，本案原告李纪州与被告熊长安经协商后自愿签订的“稻谷结账协议”合法有效。双方结算后确认被告熊长安实际下欠原告李纪州货款30133元，故应对原告李纪州的第一项诉请予以支持。双方约定了还款期限，被告熊长安未按期还款应承担利息损失，因双方未约定利率，应按照银行同期一年期贷款利率计算利息。原告李纪州主张被告曹德喜与被告熊长安是合伙关系，但未提交证据证明，且被告曹德喜予以否认，故对原告李纪州要求被告曹德喜共同承担偿还责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊长安应当偿还原告李纪州货款30133元；二、被告熊长安应当向原告李纪州支付下欠货款自2018年2月15日起至欠款还清之日止的利息（按照银行同期一年期贷款利率计算利息）；三、驳回原告李纪州其余诉讼请求。上列金钱给付义务，在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一九年七月十九日书记员  刘雨潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：胡千宇，男，汉族，1975年4月3日出生，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初5447号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与胡千宇借款合同纠纷一案，申请执行标的4934.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月十一日书记员  张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8134号 原告：临沂市兰山区某某街道某某社区居民居,住所地：临沂市兰山区聚才四路2号。 法定代表人：李宝芹，居委会主任。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1958年10月24日生，住临沂市兰山区。 被告：徐某某(被告吴某某之妻)，1961年10月29日生，住临沂市兰山区。 被告：吴某某(被告吴某某长女),成年，住临沂市兰山区。 被告：吴某某(被告吴某某次女),1984年4月20日生，住临沂市兰山区。 被告：吴某某(被告吴某某长子),1989年3月20日生，住临沂市兰山区。 被告：梁某某(被告吴某某长子媳),1989年6月19日生，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某某街道某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）诉被告吴某某、徐某某、吴某某、吴某某、吴某某、梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某居委会的委托诉讼代理人田卫卫，被告吴某某到庭参加诉讼。被告徐某某、吴某某、吴某某、吴某某、梁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某居委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付尚欠原告的购房款136437.55元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因临沂市人民政府建设大学城项目进行旧村改造。按照〈某某社区沂滨花园小区还建楼房分配方案)〉文件的规定,被告一家六口人购买原告社区沂滨花园小区还建楼房22号楼3单元2套楼房,总购房款应为183731.55元(99459.1元+84272.45元),但被告仅仅支付了部分房款,剩余房款136437.55元未支付。该款经原告多次催要,被告至今未付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告吴某某辩称：2010年春天三、四月份分房,我当时交了一部分房款后,将近三个月未入住、未装修,村委没有说结清尾款的具体日期。到了2010年7月中旬,我在装修过程中一直没有发现房子存在建筑质量问题,直至2010年9月左右,我入住该房屋,发现房屋存在建筑质量问题。我需要挂钟表时在墙上粘贴了一个挂钩,挂上钟表后我发现表不正,用手动了一下,钩子就从墙上掉下来了,发现钩子把内墙的砂灰都粘掉了。我据此向村委提出质量问题,村委派监理、退休干部、建筑方负责人等多方人员到我房子里查看原因,最后村委没有表态。后来发现主卧屋顶有裂纹三米长,一毫米宽,几乎是一条直线,房子灯头只能用一个螺丝固定。第一期的房子我也有,质量很好,这一期的房子质量很差,村委依然以同等价格出卖。车库比第一期的矮了30多厘米,仍然以相同价格出卖。关于房屋价格,是村里单独算的,所有村民都是这个价格,标准一样,我没有详细核算过。我已付款4万元,余款等村委出具第三方建筑监理报告书证明达到建筑设计要求我才支付。第一期、第二期的房屋、车库前后一对比,质量不一样,我心里不平衡。这几年三任书记上门四次向我要款,并不是多次催要,我每次都提出这个要求,他们都没有答复。请求法院取证调查房屋质量问题到底是什么原因。 在庭审过程中，为证实其主张，原告提交证据如下：1、信用代码证,证明原告是适格的诉讼主体。2、楼房分配方案,证明楼房的价格,全村统一。3、结算明细表,证明针对被告一家两套房屋的详细价格的计算,诉讼标的的计算明细。4、拆迁房屋货币补偿协议及银行回执单各一份,证明原告把被告的老房子拆迁以后及相关的附属物、搬家费等费用已经一次性支付给了被告。对此被告质证意见为：对证据1、2均无异议。对证据3真实性无异议。对证据4,我只收到了拆迁协议上应该给我的现有费用房屋及地上附属物的补偿款,躲迁费、及村里补助的新太阳能的费用没有支付给我,这是拆老房子的钱,与新房无关,与躲迁无关。对此原告反驳意见为：躲迁费已经支付,村里补助的新太阳能的费用已经折抵了房款,在证据3结算明细表中有体现。 被告提供了如下证据：手机上的照片四张,证明房屋质量问题。对此原告质证意见为：该组照片不能证实涉案房屋有质量问题,如果被告认为房屋有质量问题应提供专业鉴定报告予以鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告某某居委会与被告吴某某、徐某某、吴某某、吴某某、吴某某、梁某某一家对于2008年11月28日发布的关于《某某社区沂滨花园小区还建楼房分配方案》的文件达成购房合意。该文件中关于“楼房分配要求”中第一条规定：参加楼房分配的人口,人均享受25平方米面积平价楼,25平方米面积的优惠价楼,超出部分按市场价格计算,平价和优惠价同时计算。根据分配方案，对于被告一家六口人所购置的沂滨花园小区还建楼房22号楼3单元的两套楼房，其享受村民优惠后的总购房款应为183731.55元(99459.1元+84272.45元)，被告前后共支付房款47294元，剩余房款136437.55元一直未支付。后双方于2009年9月5日签订《拆迁房屋货币补偿协议》，其第三条约定原告以货币补偿的方式补偿被告，被告拆除房屋面积165.05平方米，补偿款125770元，附属物补偿款12146.5元，累计补偿费137916.5元原告已经支付给被告。其后原告多次催告被告支付剩余房款，被告以房屋质量存在问题为由拒不支付。后原告以房屋买卖合同纠纷起诉至本院。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，《某某社区沂滨花园小区还建楼房分配方案》对村民具有广泛的适用性，原、被告双方对此并无异议。双方房屋买卖意思表示真实，内容与形式均不违反法律规定，其买卖合同合法有效，当事人均应按照其内容约定履行己方的义务。本案中，被告对于主张的房屋存在质量问题，只提供了几张照片作为物证，没有其他证据，无法全面证明待证事实，其证据并不充分。同时，被告提出房屋存在质量出现问题，余款要等到村委会出具建筑监理报告书证明达到建筑设计要求才会支付，与举证方向不符。被告方还提出原告没有按文件内容支付躲迁费及补助的新太阳能费用，原告提供了结算明细，以其与《拆迁房屋货币补偿协议》中应补偿房款的数额差额来证明补助费用已经折抵房款一同支付给被告，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告拒绝履行付款义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠购房款136437.55元，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告徐某某、吴某某、吴某某、吴某某、梁某某作为房屋共有人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、徐某某、吴某某、吴某某、吴某某、梁某某于本判决发生法律效力后10日内支付给原告临沂市兰山区某某街道某某社区居民居委会购房款136437.55元，同时赔偿给原告逾期支付该款的利息损失（以所欠房款136437.55元为基数，自原告起诉的2019年5月13日起至付清房款之日止，按年息6%计算）。 案件受理费1514元（已减半），由被告方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张培亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  张卓然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1063号申请执行人：司立娜，女，1983年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李静珊，女，1979年4月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据（2018）黑0103民初10521号民事判决书执行申请执行人司立娜与被执行人李静珊借款合同纠纷一案，申请执行标的630000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李静珊超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年2月19日、2019年4月16日、2019年7月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李静珊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李静珊无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年7月26日对被执行人李静珊采取限制消费措施，并将被执行人李静珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李静珊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人司立娜，申请执行人司立娜不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月二十六日书记员  张思文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6492号 原告：武汉合团结激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区长城园路8号。 法定代表人：陈海兵，董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如意，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号1幢。 法定代表人：罗敬文，执行董事。 被告：罗敬文，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市， 被告：张熹微，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 第三人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019号8幢。 法定代表人：陈海兵，董事长。 原告武汉联合团结激光科技有限公司（以下简称团结激光公司）与被告上海普睿玛智能科技有限公司（以下简称普瑞玛智能公司）、罗敬文、张熹微和第三人上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结普瑞玛公司）专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，并于当月16日通知团结激光公司到庭接受调查。 原告团结激光公司向本院起诉请求:1.判令专利名称为“一种条形雪糕模具用激光焊接夹具”，专利号为ＺＬ20162025××××.8的实用新型专利归第三人团结普瑞玛公司所有；2.判令被告向原告赔偿损失及合理费用开支共计人民币5万元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：团结普瑞玛公司曾经是中国最大、最具影响力的高功率激光切割与焊接成套设备制造商，是中国激光加工装备行业中产品品种最全、技术最优、规模最大的高科技股份制企业之一，是国家航天、军工、石油等行业指定、推荐的国内首批激光加工设备供应商，其技术和产品长期引领业界方向，被行业当作标杆，具有良好的口碑和影响力，拥有与激光相关的36项专利技术。被告罗敬文长期担任团结普瑞玛公司董事、总经理，实际控制团结普瑞玛公司，包括公司公章、财务章、各种公司证照等。被告张熹微为武汉光谷科威晶激光技术有限公司（以下简称科威晶公司）股东、董事长、总经理，且曾长期担任团结普瑞玛公司原大股东武汉华工团结激光公司董事、总经理，团结普瑞玛公司、普瑞玛智能公司先后为科威晶公司第一大客户。为达到侵吞团结普瑞玛公司的目的，被告罗敬文、张熹微等人策划团结普瑞玛公司的贷款银行等对公司提起诉讼并查封银行账户，使公司陷入困境。罗敬文、张熹微、陈泽、陈志超、任德财等人策划，于2015年8月设立被告普瑞玛智能公司，并将团结普瑞玛公司员工约200人、技术、业务、商业秘密等非法转移至普瑞玛智能公司。2016年4月13日，被告普瑞玛智能公司申请了诉争专利，该专利在2016年9月21日授权公告，主题为“一种条形雪糕模具用激光焊接夹具”，与团结普瑞玛公司的生产经营范围高度相关，发明人为勇航、黎国忠、姚波、秦承志、李自强、孔德志；其中勇航担任原团结普瑞玛公司技术二部副部长。诉争专利的申请日距普睿玛智能公司的成立之日仅有七个月。依据专利法第六条和专利法实施细则第十二条的规定，原告认为诉争专利应当是职务发明，专利权应归团结普瑞玛公司所有。原告为团结普瑞玛公司的控股股东，占57.5%的股份。原告于2019年4月12日向团结普瑞玛公司发出请求起诉普瑞玛智能公司的函，并收到团结普瑞玛公司的回函。由于团结普瑞玛公司己经处于事实上的瘫痪状态，无法召开董事会和监事会，故原告根据公司法和最高人民法院有关司法解释的规定，特以自己的名义向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告起诉状之记载及在接受本院调查时所作陈述，其明确在本案中系作为第三人团结普瑞玛公司的股东代表第三人主张涉案专利权的权属，本案应属专利权权属纠纷案件。经查，涉案专利登记在被告普瑞玛智能公司名下，被告罗敬文、张熹微并非涉案专利的共同专利权人，该两被告同本案专利权属争议没有直接的关联，与被告普瑞玛智能公司之间也不存在共同的诉讼标的。在被告张熹微并非涉案专利权权属争议适格当事方的情况下，原告不能基于被告张熹微住所地在湖北省内而向本院提起专利权权属之诉。相反，倘若准许原告此种起诉行为并对案件进行管辖，将导致原告方可以将与争议标的无直接关联的主体列为共同被告后，不当的选择以该主体的住所地作为管辖依据，进而达到选择管辖法院之目的。因此，鉴于涉案专利权权属争议的直接当事方即第三人团结普瑞玛公司和被告普瑞玛智能公司住所地均在上海市，而上海市内的第一审专利权权属争议案件由上海知识产权法院管辖，本案应移送上海知识产权法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第五十二条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟亚伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执811号之三 申请执行人胡海军，男，汉族，1977年8月13日出生，住址：湖南省安化县。 委托代理人王芳华，广东优德律师事务所律师。 被执行人惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人范汉标。 关于胡海军与惠阳区稳坤实业有限公司销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3842号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确认：一、解除原告胡海军与被告惠阳区稳坤实业有限公司于2014年3月4日签订的商品房买卖合同（含补充协议）；二、被告惠阳区稳坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海军退还购房款393750元并支付利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，以30000元为基数，从2014年2月27起至款项还清之日止；以220000元为基数，从2016年4月23日起至款项还清之日止；以143750元为基数，自2016年1月14日起至款项还清之日止）；三、被告惠阳区稳坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海军支付赔偿金393750元；四、被告惠阳区稳坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海军赔偿装修损失178000元；五、被告惠阳区稳坤实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海军赔偿保函担保费8000元；本案诉讼费20049元，保全费5000元，共计25049元（原告胡海军已预交），由被告惠阳区稳坤实业有限公司负担。逾期，被告未履行，权利人于2018年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务及支付本案执行费12385元。逾期，被执行人仍未履行。经查，位于惠州市惠阳区镇隆镇XX村XX花园X层XX商铺（产权证号/证明号：111XXXXXX0）、X层XX号商铺（产权证号/证明号：111XXXXXX1）、X层XX号商铺（产权证号/证明号：111XXXXXX2）均为被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下的财产。本院已依法予以查封并对其价值进行评估。2018年8月1日，惠州市金城不动产评估有限公司作出惠金城房评字[2018]第SXXX1号《评估报告书》，载明上述三套房产总价值为￥1567056元（大写：壹佰伍拾陆万柒仟零伍拾陆圆整）。本院依法向申请执行人送达及向被执行人公告送达上述评估报告书，逾期双方均为在法定期限内提出异议。本院于2019年2月15日10:00-2月16日10:00在淘宝网司法拍卖网络平台上以每套房产的评估价522352元下调20%即417881.6元为底价对上述三套房进行第一次拍卖，因无人参与竞拍，本次拍卖流拍。申请人申请继续拍卖，本院于2019年3月23日至2019年3月24日在淘宝网司法拍卖平台对每套房在第一次流拍价417881.6元的基础上下调20%即334305.28元进行第二次拍卖，仍流拍。本院依法在本院淘宝网司法拍卖平台对上述每套房以第二次流拍价334305.28元为底价进行变卖，到期因无人参与竞拍而流拍。本院依法将上述财产拍卖、变卖情况及相关以物抵债法律规定告知申请人，申请人逾期未向本院申请以物抵债。 本院依法再次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人惠阳区稳坤实业有限公司财产，除了上述被本院依法拍卖、变卖未成交并以物抵债给申请人的房产外，未发现被执行人有其他财产可供处置，因被执行人尚未清偿完生效判决书所确定的义务，本院依法将被执行人惠阳区稳坤实业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，被执行人的房产经拍卖、变卖流程，整个拍卖程序已完结，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  张少琼 审判员  朱廷科 二〇一九年七月十八日 书记员  孙丽军
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1481号申请执行人：王家山，男，1949年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：章立华，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王家山与被执行人章立华侵权责任纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章立华银行存款36749.3元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一九年七月二十五日书记员  朱光娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1743号 原告：刘家源，男，汉族，1983年2月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏娟，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西广司律师事务所律师。 被告：李万龙，男，壮族，1985年12月15日出生，住南宁市江南区。 原告刘家源与被告李万龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘家源于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家源的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家源撤诉。 案件受理费549元（原告刘家源已预交），由原告刘家源负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年七月九日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 宁小艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更538号 罪犯戴华亮，男，1981年5月19日出生于广西融水县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）柳市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人戴华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月13日起至2024年11月12日止），剥夺政治权利五年。被告人戴华亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38518.53元（已履行27800元）。判决发生法律效力后，于2010年10月26日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年11月3日裁定减刑一年二个月，2015年11月13日裁定减刑一年五个月，2017年9月27日裁定减刑八个月，刑期至2021年8月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯戴华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第286号报请减刑建议书提出，罪犯戴华亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯戴华亮减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯戴华亮确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯戴华亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。 另查明，该罪犯对判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38518.53元，仅履行27800元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯戴华亮在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴华亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日至2020年12月12日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16868号何川等二人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1302号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16868、16869号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金                  1              （2019）粤0304执16868号              何川              (2016)粤0304刑初1302号              20000                  2              （2019）粤0304执16869号              胡佳铭              (2016)粤0304刑初1302号              20000
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁玉莲，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正春，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。法定代表人：刘顺德，该公司董事长。再审申请人宁玉莲、陈正春因与被申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁玉莲、陈正春申请再审称，原审的判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人应当退还申请人智能系统费用4000元及利息2595.67元，并向申请人支付没有收进维修基金的增值9391.52元，请求撤销原审判决并改判支持申请人的再审请求。本院经审查认为，二审法院认定顺億房产公司代收涉案商铺的维修基金后，虽然迟延缴纳至维修基金专项账户，但宁玉莲、陈正春没有提供证据证明该迟延缴纳行为给其造成了损失。另外，维修基金是由全体业主缴纳，属全体业主共同所有，个人无权提取和使用。因此宁玉莲、陈正春要求顺億房产公司支付维修基金利息的请求无事实和法律依据。此外，宁玉莲、陈正春购买商铺时交纳的智能门禁系统费已用于安装智能门禁系统，该智能门禁系统已投入使用多年，故对宁玉莲、陈正春请求退还智能系统费及利息的诉请不予支持。本院认为，二审法院认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。宁玉莲、陈正春在原审时提交的证据不足以支持其再审申请主张，其再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁玉莲、陈正春的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇一九年七月三十一日法官 助理  邓佩夫代理书记员  周润昆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更441号罪犯何朝浪，男，1990年6月1日出生于广西德保县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)百中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人何朝浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33万元（已赔偿），刑期自2014年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑七个月，刑期至2024年8月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何朝浪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何朝浪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何朝浪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3209号原告：格日乐吐，男，1966年10月2日出生，蒙古族，农民。被告：晓花，女，1976年12月5日出生，蒙古族，农民。原告格日乐吐与被告晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告晓花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款8610元及利息7175元[8610元×2%×41月20天（2015年10月5日至2019年3月25日）],本息合计15785元；2、要求被告将本借款按照2%的月利息支付到清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月5日，被告因生活所需从我借款8610元整，口头约定几天内还款，逾期按月2%的计算利息，由被告给我出具借款人为“小花、晓花”的借据一枚，两个字均由被告书写。对该欠款我多次向被告索要未果，现被告被告已外出无法联系。晓花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月5日被告因生活所需从原告借款8610元整。被告给我出具借据一枚。对该欠款原告多次向被告索要未果，现被告被告已外出无法联系。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛林胡都嘎嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告晓花应当积极偿还。双方未书面约定借款利率，且被告也未到庭确认，对原告主张月2%利息款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晓花于本判决发生法律效力后十日内给付原告格日乐吐借款8610元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告晓花承担50元，由原告格日乐吐承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月八日书 记 员  包志培
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9277号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：袁明书，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告袁明书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告袁明书的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员 何 云 二〇一九年七月二十四日 书记员 许人耀
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2332号原告:吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦三路**。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文、钟翔伟，该公司职员。被告：徐岩，女，汉族，1987年1月14日生，住吉林省农安县。被告：冯玉录，男，汉族，1971年7月11日生，住长春市二道区。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告徐岩、冯玉录合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑜二〇一九年七月十九日书记员 李雨珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11380号原告深圳市华壹光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路6号L栋5楼B单元，统一社会信用代码91440300MA5EJ0X96G。法定代表人张金耀。委托代理人潘晓，广东格明律师事务所律师。委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。被告董云才，男，汉族，1949年9月20日生，户籍地址湖北省安陆市，系董华武父亲。被告凡翠华，女，汉族，1950年7月12日生，户籍地址湖北省安陆市，系董华武母亲。被告董娟，女，汉族，2001年8月22日出生，户籍地址湖北省安陆市，系董华武与金某之女。法定代理人金某，女，汉族，1976年12月23日生，户籍地址湖北省安陆市，系董娟的母亲。被告董某，男，汉族，2011年3月11日生，户籍地址重庆市丰都县，系董华武与曹某之子。法定代理人曹某，女，汉族，1986年4月12日生，户籍地址重庆市丰都县，系董某的母亲。上述被告共同委托代理人沈洁，广东君之杰律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘晓、被告委托代理人沈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求请求确认董华武在2018年4月1日至2019年1月11日与原告存在劳动关系。二、仲裁裁决结果确认董华武在2018年4月1日至2019年1月11日与原告存在劳动关系。三、原告诉讼请求1、请求判决确认董华武在2018年4月1日至2019年1月11日与原告不存在劳动关系；2、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。四、原告与董华武之间关系原告主张与董华武之间不存在劳动关系，双方之间的关系为厂家与经销商的平等关系，董华武独立自主开展经营，不受原告管理，双方结算关系是相互独立的，董华武对客户支付的货款具有自主支配权和处分权，原告没有支配权。被告对此不予确认，主张原告与董华武之间存在劳动关系。经查，被告提交的名片显示董华武系原告业务经理，2018年8月28日，原告法定代表人妻子邓旎玲以银行转账方式向董华武兄弟董华文转账20000元，附言“发董华武工资4-5-6月，另借款3394”。原告辩称当时系董华武哥哥病重急需20000元左右，原告法定代表人及其妻子与董华武等人都是亲戚，因此转账给董华文，该款项真实性质属于销售返利，邓旎玲不清楚，就备注了工资，不代表原告真实意思。本院认为，该银行转账记录金额与被告提交的与原告财务邓寅萍的微信聊天记录中的2018年4-6月工资单上的工资金额相吻合，足以证明原告向董华武发放工资的事实。原告的辩解无事实依据，亦未提交相应证据予以证实。另，原告于2019年1月17日向被告支付200000元用以处理董华武身故事宜，如原告所称双方仅是合作关系，原告该行为不符合常理。综上，本院确认原告与董华武自2018年4月1日至2019年1月11日存在劳动关系。五、入职时间：2018年4月1日。六、职务：业务经理。七、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。八、月工资标准：5000元+提成。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市华壹光电科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告与董华武自2018年4月1日至2019年1月11日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告深圳市华壹光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月二十九日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12182号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人:赵林,陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王林红,女,1973年7月7日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王林红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年七月十五日书记员  郭 娟
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初151号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人黄欣，男，生于1994年10月14日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人黄欣犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人黄欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日23时48分许，被告人黄欣饮酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车途经威信县江西湾路段）时，被在此执行夜查统一行动的威信县公安局民警查获。经民警对黄欣现场呼吸式酒精检测，结果为115mg/100ml，经抽取其血样送四川菲斯特司法鉴定所检验，黄欣血液中乙醇含量为167.2mg/100ml。上述事实，被告人黄欣在庭审中亦无异议，且有被告人黄欣的供述，现场呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2017）理鉴字第955号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，查获经过，受案登记表、立案决定书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元的量刑建议，被告人黄欣无异议。本院认为，被告人黄欣违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄欣到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴天华二〇一九年七月二十二日书记员  罗 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3967号 原告：崔磊，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告崔磊诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年7月工资款合计28560元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金7140元；3.判令被告未原告补缴所欠社会保险相关费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年7月共6个月工资，除去借款合计28560元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告崔磊系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付崔磊等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告崔磊入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-7月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-7月份工资共计28560.46元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资28560元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告崔磊主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于补缴社会保险相关费用。原告孙长立请求纪淞堂药业公司补缴所欠社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围且未经过仲裁裁决，故本院对此不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告崔磊工资28560元； 二、驳回原告崔磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9042号原告：胡广州，男，1984年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘云，男，1958年10月13日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告胡广州与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广州到庭参加诉讼,被告刘云经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡广州向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款78400元；2、被告支付利息按中国人民银行年利率6%计算，从2018年10月26日至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2018年10月16日分三次向原告借款人民币累计78400元整，被告为原告出示三份借条，每份都约定借款期限2018年11月26日还借款12400元，2019年1月26日还借款33000元整，2019年4月26日还借款33000元整，被告在三份借条上签字，借款到期后，被告没有还款，原告多次向被告索要借款，被告拒绝给付，故诉至法院。被告刘云未出庭，亦未答辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年10月26日，刘云为胡广州出具借条三份，分别写明：第一份为“借款人刘云于2018年10月26日向出借人胡广州借款12400元，借款期限30日，于2018年11月26日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。第二份为“借款人刘云于2018年10月26日向出借人胡广州借款33000元，借款期限90日，于2019年1月26日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。第三份为“借款人刘云于2018年10月26日向出借人胡广州借款33000元，借款期限180日，于2019年4月26日归还本金。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。2019年5月31日，被告通过微信与原告联系，确认收到法院传票，要出还款计划。上述事实，有借条三份、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未出庭亦未向本庭提交证据。本院认为，原告主张被告偿还借款78400元，有债权凭证予以证明，双方之间形成的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约在借款期限内偿还，逾期未还清借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款78400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告举示的债权凭证上对借款期限内没有利息约定，故本院支持原告利息以每笔借款本金为基数，自每笔借款约定还款日的次日起至被告实际给付借款之日止，按照年利率6%的标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广州借款本金78400元；二、被告刘云于本判决生效之日起十日内给付原告胡广州利息（以12400元为基数，自2018年11月27日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止；以33000元为基数，自2019年1月27日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止；以33000元为基数，自2018年4月27日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告刘云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 月二〇一九年七月十九日书记员 谢百玲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执377号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：刘树民,男性,1970年1月29日出生,住讷河市；刘树军,男性,1966年4月4日出生,住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与刘树民、刘树军借款合同纠纷一案中，在执行中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月十九日(院印)书记员  王达明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9721号原告：张晨，女，1987年10月16日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市雨花台区。原告：张小燕，女，1974年10月10日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市雨花台区。原告：王豪，男，1996年4月7日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市雨花台区。三原告共同委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。被告：沭阳光中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322697854005H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。法定代表人：吴小龙，该公司执行董事。原告张晨、张小燕、王豪与被告沭阳光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨、张小燕、王豪的委托诉讼代理人宋华波到庭参加诉讼，被告光中公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨、张小燕、王豪向本院提出诉讼请求：判令被告光中公司协助原告张晨、张小燕、王豪办理沭阳县蓝天国际商贸城第abcd幢N15号商铺的不动产产权登记手续。事实和理由：2014年12月31日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的沭阳县蓝天国际商贸城第abcd幢N15号商铺，价款为3508730元，房屋交付时间为2012年2月29日，被告应该在房屋交付使用后90日内协助原告办理产权登记手续。合同签订后，三原告按约支付了购房款，但被告于2015年1月1日将房屋交付三原告使用后至今未能协助三原告办理涉案房屋的产权登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告光中公司未作答辩。本案经审理查明如下事实：2014年12月31日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定三原告以3508730元的价格购买被告开发的沭阳县蓝天国际商贸城第abcd幢N15号商铺，约定房屋交付日期为2012年2月29日。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”三原告付清全部购房款后，被告于2015年1月1日将涉案房屋实际交付三原告使用，至今未协助三原告办理涉案房屋的不动产权证。另查明，涉案房屋符合办理不动产权属登记手续的条件。上述事实，由三原告陈述、《商品房买卖合同》、发票、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，三原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告光中公司应当在商品房交付使用后90日内，即2013年9月6日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告光中公司至今未能履行该项义务，故三原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权属登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告光中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张晨、张小燕、王豪办理沭阳县蓝天国际商贸城第abcd幢N15号商铺不动产权属登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  张磊娟二〇一九年七月三十日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2607号原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省迁安市钢城大街2756号。统一社会信用代码：91130283718379902K。法定代表人：邓佳栋，该公司董事长委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：陆荣臻，男，1985年5月2日出生，汉族，该公司客户经理，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安福马设备租赁有限公司，住所地：迁安市杨店子镇东（唐山建源钢铁有限公司院内）。组织机构代码：69468XXXX法定代表人：窦桂芬该公司负责人被告：窦桂芬，女，1948年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：谷孝伶，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：樊丽丽，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：赵志林，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：吕金弟，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：迁安市杨店子镇东。统一社会信用代码：9113028372339930XP。法定代表人：韩树春，该公司总经理原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称迁安农商银行）与被告迁安福马设备租赁有限公司（以下简称迁安福马公司）、窦桂芬、谷孝伶、樊丽丽、赵志林、吕金弟、唐山建源钢铁有限公司（以下简称唐山建源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛红、陆荣臻到庭参加诉讼。被告迁安福马公司经公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告唐山建源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对被告窦桂芬、谷孝伶、樊丽丽、赵志林、吕金弟的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁安福马公司偿还借款2300万元及相应利息（自2013年3月29日起至2013年11月16日止按月利率8‰计算；自2013年11月17日起至付清之日止按月利率10.4‰计算）；2、要求对被告唐山建源公司坐落于迁安市××镇的土地使用权（国有土地使用证号：迁国用（2010）第100898号）享有优先受偿权，并就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，被告迁安福马公司与原告签订了企业借款合同，借款金额为2300万元，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月16日止，贷款利率为月利率8‰。被告唐山建源公司用坐落于迁安市××镇的土地使用权（国有土地使用证号：迁国用（2010）第100898号）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，原告向被告多次催要，被告迁安福马公司未履行偿还义务，被告唐山建源公司也未履行担保责任，故原告提起诉讼。被告迁安福马公司在法定期限内未提交书面答辩意见。被告唐山建源公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，迁安福马公司作为借款人与迁安市农村信用合作联社（现更名为河北迁安农村商业银行股份有限公司）签订了企业借款合同，合同主要约定：1、借款金额2300万元；2、借款期限自2012年11月27日起至2013年11月16日止；3、贷款利率为月8‰，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；合同还约定了其它内容。同日，迁安市农村信用合作联社作为抵押权人、唐山建源公司作为抵押人，双方签订了抵押合同，约定：1、唐山建源公司将其坐落于迁安市××镇的土地使用权（国有土地使用证书编号为迁国用（2010）第100898号）作为抵押物为上述借款提供抵押担保；2、担保范围：为主合同项下本金人民币2300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；3、抵押权的实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其它约定，乙方有权处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。该抵押合同还约定了其它内容。2012年11月27日，进行了抵押物登记。上述两份合同签订后，原告将借款2300万元汇入被告迁安福马公司账号为×××账户中。后被告迁安福马公司偿还截止到2013年3月28日的利息，其中2012年12月28日偿还190133.33元，2013年1月30日偿还202400元，2013年2月28日偿还177866.67元，2013年3月28日偿还171733.33元，共计742133.33元。原告于2013年11月6日至2017年10月11日多次向被告迁安福马公司发送贷款催收通知书，但迁安福马公司仍未履行偿还义务，被告唐山建源公司也未履行担保责任。本院认为，被告迁安福马公司从原迁安市农村信用合作联社借款事实清楚，证据充分。被告迁安福马公司应履行偿还借款及利息的义务。被告唐山建源公司以其拥有的土地使用权为被告迁安福马公司的借款提供了抵押担保，且签订了抵押合同并进行了不动产的抵押登记，该抵押合同合法有效，原告有权要求被告唐山建源公司承担抵押担保责任，就该土地使用权的折价、拍卖、变卖享有优先受偿的权利。原告撤回了对窦桂芬、谷孝伶、樊丽丽、赵志林、吕金弟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告迁安福马设备租赁有限公司偿还所欠原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款2300万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告迁安福马设备租赁有限公司给付原告河北迁安农村商业银行股份有限公司自2013年3月29日起至2013年11月16日止以本金2300万元为基数、月利率8‰计算的利息，并给付自2013年11月17日起至付清之日止以本金2300万元为基数、月利率10.4‰（8‰上浮30%）计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。三、被告唐山建源钢铁有限公司以其坐落于迁安市××镇的国有土地使用权（国有土地使用证书编号为迁国用（2010）第100898号）对上述一、二项承担抵押担保责任，原告有权对该国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，减半收取78400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年七月二十五日书记员 杨 建
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1632号 原告：张鹏真，汉族,农民，住甘肃省镇原县。 被告：刘亚亚，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张鹏真与被告刘亚亚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏真到庭参加诉讼，被告刘亚亚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张鹏真向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的同居关系；2.判令女孩张某1由原告抚养，由被告承担抚养费共计64000元(每年4000元，自2019年11月19日起至2035年11月20日止)，庭审中原告变更诉讼请求待联系到刘亚亚后再主张抚养费。事实和理由：其和刘亚亚于2017年1月15日经他人介绍相识，同年2月14日以彩礼186000元订婚,2017年农历3月2日举行婚礼，同居生活，因刘亚亚未达法定结婚年龄，故未领取结婚证。双方于2017年11月20日生育一女孩，取名张某1，随其生活。其和刘亚亚共同生活期间，常因琐事发生矛盾，孩子出生后，刘亚亚不尽抚养义务，2019年2月离家出走后，失去联系，现无法办理孩子户籍登记，遂提起诉讼。 刘亚亚未答辩。 根据当事人陈述及法院依职权调取的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月15日经他人介绍相识，同年2月14日以彩礼186000元订婚,2017年农历3月2日举行婚礼，同居生活，因刘亚亚未达法定婚龄，故未办理结婚登记，双方于2017年11月20日生育一女孩张某1，现随张鹏真生活。两人同居生活期间因琐事发生纠纷后，刘亚亚于2019年2月离家出走，至今下落不明。共同生活期间无共同财产、共同债务和共同债权。 本院认为，原告张鹏真与被告刘亚亚未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑，结合本案实际，女孩张依菡随原告张鹏真生活为宜。对于孩子抚养费，原告要求待联系到刘亚亚后再另行主张，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下： 张鹏真与刘亚亚所生女孩张某随张鹏真生活。 案件受理费300元，由张鹏真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鸿 人民陪审员 刘 馨 人民陪审员 张广仁 二〇一九年七月二十八日 书 记 员 张 婧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1534号申请执行人：冷绪海，男，汉族，生于1987年12月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：曾豪，男，汉族，生于1994年8月17日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：罗刚，男，汉族，生于1994年2月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：曾柱柱，男，汉族，生于1994年5月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：黄文，男，汉族，生于1988年1月10日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：黄亮，男，汉族，生于1988年3月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：陈奇，男，汉族，生于1982年6月11日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：赵小波，男，汉族，生于1988年2月16日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人冷绪海申请执行曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波等七人健康权纠纷一案，本案执行标的88106.3元，执行费1222元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终230号民事裁定书，向被执行人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人冷绪海与被执行人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波达成和解协议，由被执行人曾豪、罗刚、曾柱柱、黄文、黄亮、陈奇、赵小波在2019年8月10日前支付申请执行人冷绪海20000元，余款69328.3元，申请执行人冷绪海书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1534号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年七月十六日书记员  唐 烨
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2846号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人虞高亮，男，1985年4月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李美玲，女，1989年12月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人柯建芬，女，1971年6月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钟志有，男，1971年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人虞高亮、李美玲、柯建芬、钟志有金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2846号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  王建国 执行员  季钰喆 二〇一九年七月三十日 书记员  邵帅奇
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执981-2号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：梁英本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执981号之二裁定书，于2019年07月29日向被执行人梁英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁英在中国银行117157465908账户内存款人民币15964.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年七月二十九日书记员  赵俊
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1425行初17号原告孙道林，男，1951年1月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告夏津县公安局。住所地：夏津县开发区北外环。法定代表人郑虎，局长。第三人夏津县双庙镇人民政府。住所地：夏津县双庙镇人民政府驻地。法定代表人任洪涛，镇长。本院在审理原告孙道林与被告夏津县公安局，第三人夏津县双庙镇人民政府国家赔偿一案中，原告孙道林自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙道林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（退回25元），由原告孙道林负担。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇一九年七月十八日书记员  吴懋炜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1066号之一 申请执行人：王军，男，1973年5月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘本纲，男，1971年7月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人刘本纲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初880号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘本纲的银行存款125500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14135号原告：张国钢，男，汉族，1973年12月12日出生，住址河北省廊坊市永清县，委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：施炜诚，男，汉族，1980年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张国钢与被告施炜诚服务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈光东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付快递费用47000元；2.被告向原告支付违约金共14100元（按应付欠款总款的30%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告与被告建立业务合作关系，原告为被告提供快递寄送服务。双方签订了《还款协议书》，约定被告分五期支付欠款，合计62000元，后被告陆续支付欠款。截至目前为止，经原告多次催付，被告仍欠服务费47000元拒不支付。故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，根据原告提交QQ聊天记录显示，昵称为“施小诚~”QQ用户向原告申请开通中通公司工号，称“店铺名：军帮通讯，旺旺名：军帮通讯，名字：施炜诚，身份证：”，双方商议后同意以“施小诚”作为工号名字。原告于庭审时称，开通工号的过程首先由淘宝店铺的客户通过淘宝平台进行申请，后原告再通过QQ将淘宝客户的身份信息等录入到中通快递的系统，方能开通工号，且身份证实名必须和店铺名一致注册。2018年2月10日，原告向上述QQ用户发送文件名为《施小诚12-1月汇总》的表格，对方称“收到，有扣除一万吗”；4月22日，原告向上述QQ用户发送信息“施老板，从开始做12月~1月份合计62290.6元，2月份合计28532.8元，3月份78643.5元，4月份合计37712.8元，合计金额：207179.7元，这几个月你总共转给我115000元，还欠我92179.7元，麻烦你这一两天尽快帮我安排吧”，原告称其均系通过QQ或微信向被告发送汇总表进行结算，但无被告签字的纸质版结算单。另查，根据原告提交的微信聊天记录显示，2018年2月4日至5月16日期间，原告多次向昵称为“施小诚”（微信号：×××）的微信用户催付快递费，对方多次以微信转账的方式向原告支付款项。原告为证明其已依约履行义务，提交了部分快递寄送情况表、快递跟踪记录等证据予以证明。2018年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：甲、乙双方经对账，确认截止2018年5月26日乙方尚欠原告快递费用62000元；由于乙方资金困难一直未履行还款义务，双方经友好协商，甲方同意乙方分5期偿还欠款及还款计划：第一次还款日期为2018年6月15日偿还金额为10000元，第二次还款日期为2018年7月15日偿还金额为10000元，第三次还款日期为2018年8月15日偿还金额为10000元，第四次还款日期为2018年9月15日偿还金额为10000元，第五次还款日期为2018年10月15日偿还金额为22000元；乙方若未能按时支付甲方上述任何一期的款项，每延期一日，甲方有权要求乙方支付未按时支付款项1%的滞纳金。原、被告分别在甲、乙方落款处签名捺印。2018年6月17日、7月1日，昵称为“施小诚”（微信号：×××）的微信用户通过微信转账的方式分别向原告支付5000元、2000元；2018年9月14日，案外人深圳市麦客沃网络科技有限公司通过支付宝向原告转账5000元。原告称，上述公司系被告关联公司，该笔转账系被告还款。后被告以现金交付的方式向原告支付了3000元，以上款项金额共计15000元，此后被告再未支付任何款项。2019年5月18日，案外人深圳市雄狮中通货运代理有限公司出具《证明》，内容为：兹证明在我单位工号名字登记为施小诚的客户实名认证姓名为施炜诚，其向我单位提供的店铺名称与旺旺名称均为军帮通讯。施炜诚及军帮通讯店铺向其客户邮寄商品是通过本单位的快递服务邮寄，其所在区域的快递实际经营者为我单位的该区域承包人张国钢。以上案件事实有《还款协议书》、QQ聊天记录截图、快递寄送情况表、快递跟踪记录、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、《证明》以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的服务合同合法有效，本院予以确认。原告与被告签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约提供快递寄送服务，被告未依约支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的《还款协议书》、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、《证明》等证据能相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告服务费47000元（62000元－5000元－2000元－5000元－3000元），原告有权要求被告支付47000元服务费。被告逾期支付原告快递费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告按应付欠款总款的30%计付即14100元支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施炜诚应在本判决生效之日起十日内向原告张国钢支付服务费47000元；二、被告施炜诚应在本判决生效之日起十日内向原告张国钢支付违约金14100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  华 齐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特112号申请人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地：北京市东城区南竹村胡同2号1幢5层10617。法定代表人：禇琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁沃丰律师事务所律师。被申请人：胡广丰，男，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人北京中普利诚投资管理有限公司与被申请人胡广丰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人北京中普利诚投资管理有限公司称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第1171号裁决书。事实和理由：1.关于解除《协议》的仲裁请求，仲裁庭论述过程中，在分析《债权转让协议》的效力及被申请人是否应依据《债权转让协议》向实际借款人主张债权这两个问题时，因被申请人隐瞒了重要证据。关于借款本金及借款期间利息、逾期利息的仲裁请求，仲裁庭因被申请人在仲裁阶段隐瞒了重要证据；2.申请人因涉嫌犯罪，按照法律规定，案件本应中止审理或依法移送至公安机关，但仲裁庭却作出了裁决。被申请人胡广丰称，被申请人不存在隐瞒重要证据的情形。按照谁主张谁举证的原则，在仲裁开庭过程中申请人提交了《债权转让协议》，该协议既没有相关权利和义务的约定，也没有出让人、受让人的签字，该协议不成立。仲裁庭已经审理过，不予采信。《立案决定书》是沈阳市公安局对辽宁中普利城投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的立案侦查，涉案主体并非本案的申请人，本案的审理也非须以该刑事案件的审理结果为依据，申请人的主张不符合仲裁规则及关于程序中止的规定。综上，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，被申请人与申请人因合同纠纷一案，向石家庄仲裁委员会申请仲裁。石家庄仲裁委员会作出石裁字［2018］第1171号仲裁裁决，裁决：1.解除被申请人与申请人2018年1月2日签订的《协议》；2.申请人偿还被申请人借款本金80000元及借款期间收益（利息）8800元；3.申请人自2019年1月2日起至裁决书确定的履行期限届满之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率支付被申请人的逾期利息损失；4.驳回被申请人的其他仲裁请求；5.本案仲裁费6120元，由申请人承担。由于被申请人已预交了全部仲裁费，由申请人直接给付被申请人。上述2、3、5项裁决款，自本裁决作出之日起10日内由申请人给付被申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。本院认为，关于申请人主张被申请人隐瞒重要证据的问题。经查仲裁案卷，未发现申请人在仲裁时提出被申请人隐瞒了什么证据并要求其出示，也未向仲裁庭请求责令被申请人出示或提交什么证据，为此申请人以被申请人在仲裁时隐瞒了证据为由申请撤裁的理由不成立。关于申请人申请本案应中止审理或依法移送公安机关的问题。不属于仲裁法规定的撤裁情形,本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人北京中普利诚投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中普利诚投资管理有限公司负担。审判长  董文秀审判员  赵美珠审判员  李晓东二〇一九年七月十六日书记员  张博昱
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1212号申请执行人：徐俊峰，女，1966年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘腊清，女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人徐俊峰与被执行人刘传富、刘腊清借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘传富、刘腊清未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘传富、刘腊清在银行的存款102450元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月十六日书 记 员  陈刘坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1088号 上诉人(原审原告):李玉最，女，1989年7月20日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦姣姣，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区荷城路德丰大厦1层1单元01、02、03和2层1单元208、209号。 法定代表人：梁庚宁，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：刘冀乐，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人李玉最因与被上诉人太平财产保险有限公司贵港中心支公司、刘冀乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李玉最上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对上诉人的交通费，营养费的认定不合理。二、一审判决被上诉人赔偿上诉人的精神损失3000元明显过低，显失公平。涉案的交通事故由刘冀乐负全部责任，对上诉人的人工流产术这一严重后果，与事故有直接因果关系，上诉人行人工流产术后，生命质量明显下降，生理、心理、精神已部分丧失对生活的享受，很难再怀孕，极有可能丧失做母亲的权利，一审判决3000元的精神损失，远远不能抚慰上诉人的伤痛，请求二审法院支持上诉人的请求。 太平财产保险有限公司贵港中心支公司答称：一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。 李玉最向一审法院提起诉讼，请求判决被告赔偿：1、医疗费5047.9元；2、误工费2432.04元（55481元/年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；4、营养费10000元；5、交通费500元；6、维修费900元；7、精神损害抚慰金30000元。 一审法院经审理查明，2018年12月11日11时50分，原告驾驶贵港T0265号二轮电动车沿贵港市港北区南城百货门口通道由北往南方向行驶，被告刘冀乐驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车于南城百货门口停车位起动，由于被告刘冀乐未注意观察，导致与直行的贵港T0265号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘冀乐负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市医结合骨科医院门诊治疗，用去门诊费953.79元。医院出具疾病证明，因患者在不知情“自己已怀孕”情况下行了“拍片、CT”等检查，建议终止妊娠。此后，原告又陆续到贵港市妇幼保健院、人民医院门诊治疗，共用去门诊费1380.6元。2019年1月9日，原告到贵港市人民医院住院治疗1天，行早期人工流产，用去医疗费1954.21元。出院建议：加强营养，全休2周……。事发后，原告用去车辆维修费900元。 桂Ｒ×××××号小型轿车在被告太平保险贵港中心支公司投保一份交强险和一份商业第三者险。其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为500000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间。 一审法院认为，造成本次交通事故是被告刘冀乐违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。故对原告的经济损失，应由被告太平保险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分也应在商业第三者责任险不计免赔率的基础上予以赔偿，仍有不足的再由被告刘冀乐承担。 根据原告的诉请，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费4288.6元（953.79元＋1380.6元＋1954.21元）；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3、营养费，有医疗机构的意见确定，原告请求赔偿10000元并过高，结合实际情况，可酌情支持450元；4、误工费，原告住院治疗1天，出院建议全休2周并多次进行门诊治疗，其要求计算16天，应予支持，即误工费为1825.92元（114.12元/天×16天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元过高，结合实际情况，可酌情支持150元；6、维修费900元；7、精神损害抚慰金，虽然本次事故并未致原告伤残，但因原告在不知情“自己已怀孕”的情况下行了“拍片、CT”等检查，医院建议终止妊娠，导致行早期人工流产，确实给原告精神上造成严重伤害，其请求赔偿30000元过高，结合本地区经济生活状况，可酌情支持3000元。上述原告的经济损失合计10714.52元，应由被告太平保险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于原告在不清楚自己已怀孕的情况下行了“拍片、CT”等检查，从而导致行早期人工流产，被告太平保险贵港中心支公司主张责任在于原告及医院的抗辩理由，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉最经济损失10714.52元；二、驳回原告李玉最的其他诉讼请求；本案受理费1028元，适用简易程序减半收取514元，由原告李玉最负担480元，被告刘冀乐负担34元。 二审诉讼中，当事人没有向法庭提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人李玉最因涉案交通事故受伤后行人工流产术，在身体、精神、心理等造成较大伤害，一审判决被上诉人赔偿精神损害抚慰金3000元给李玉最，明显过低，应适当调整为15000元为宜。一审判决对李玉最的交通费、营养费的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，但其请求被上诉人赔偿30000元精神慰金标准过高，依法不能全部分支持。一审判决认定事实部分予以维持。太平财产保险有限公司贵港中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿上诉人的各项经济损失合计22714.52元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初600号民事判决第二项及诉讼费负担内容； 二、变更贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初600号民事判决第一项内容为：太平财产保险有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李玉最经济损失22714.52元。 二审受理费759元。由李玉最负担379元，太平财产保险有限公司贵港中心支公司负担380元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向港北区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年七月十二日 书记员  周燕妮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1694号申请执行人刘万仁，男，1954年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人刘万松，男，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人刘玉美，女，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人刘玉燕，女，1960年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人刘金洲，男，1930年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘万仁、刘万松与被执行人刘玉美、刘玉燕、刘金洲分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘玉美、刘玉燕、刘金洲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘万仁、刘万松于2019年7月22日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：南京市栖霞区笆斗西里140号房产，建筑面积为52.50平方米，该不动产由刘万仁享有十二分之一份额权利和义务，刘万松享有十二分之一份额的权利和义务，刘玉燕享有十二分之四份额的权利和义务，刘金洲享有十二分之六份额的权利和义务；执行员  王培鑫二〇一九年七月二十三日书记员  王 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22789号原告：张晶，女，1984年10月28日出生，汉族，天津世贸希尔顿酒店职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所实习律师。被告：谢少杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告张晶与被告谢少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人田野、刘立辉到庭参加诉讼，被告谢少杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币150000元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告曾数次向被告出借款项，被告于2018年11月16日向原告出具借条，该借条载明本人谢少杰，身份证号为：4405831986××××××××向张晶借款150000元（人民币大写：壹拾伍万元整）。后经原告多次要，被告均不予偿还，故成讼。被告谢少杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年8月24日，原告通过其支付宝账户分别向被告支付宝账户转款1000元、2000元。2017年9月14日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款5000元。2017年9月19日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款9000元。2017年12月3日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款2000元。2017年12月29日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款6900元。2017年12月30日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款3000元。2018年3月4日，原告通过其支付宝账户向被告账户转款5000元。2018年3月5日，原告通过其支付宝账户向被告账户转款5000元。2018年4月9日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款1000元。2018年4月15日，原告通过其支付宝账户向被告账户转款1405元。2018年5月31日，原告通过其支付宝账户向被告账户转款2000元。2018年8月10日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款6000元。2018年8月16日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款2000元。2018年8月24日，原告通过其支付宝账户分别向被告支付宝账户转款3500元、1500元。2018年8月29日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款4200元。2018年9月8日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款3000元。2018年9月17日，原告通过其支付宝账户分别向被告支付宝账户转款2500元、1900元。2018年11月25日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款1000元。2018年11月26日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款1000元。2018年12月2日，原告通过其支付宝账户分别向被告支付宝账户转款3000元、1000元。2018年12月3日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款5500元。2018年12月26日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款10000元。2018年12月27日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款1200元。2018年1月25日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款5000元。2018年2月27日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款8000元。2018年3月1日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款9900元。2018年4月25日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款1480元。2018年6月7日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款3500元。2018年6月8日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款1000元。2018年6月10日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款5000元。2018年6月26日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款1200元。2018年7月7日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款18000元。2018年9月4日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款1000元。2018年9月22日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款4000元。2018年9月23日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款1000元。2018年10月18日，原告通过其微信账户分别向被告微信账户转款1000元、5000元。2018年10月19日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款1500元。2018年10月20日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年10月23日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年5月31日，原告通过其工商银行账户向被告账户转款10000元。2018年6月4日，原告通过其工商银行账户向被告账户转款10000元。2018年12月29日，原告通过其工商银行账户向被告账户转款5000元。2018年11月16日，被告为原告出具借条一张，写明：本人谢少杰，身份证号为：4405831986××××××××向张晶借款150000.00（人民币大写：壹拾伍万元整）。被告在借款人处签名。庭审中，原告自认虽被告在为原告出具借条后又向被告继续转款的行为，但坚持按照借条上的数额向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款150000元，并提供了被告签名的借条以及微信、支付宝、银行转账记录予以证明，原告张晶与被告谢少杰之间借贷关系成立，因借条中并未约定还款期限，原告张晶可随时向被告谢少杰主张权利，被告谢少杰作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告现要求被告偿还借款150000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢少杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张晶借款150000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年七月十七日书 记 员  张 旭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：科右中旗红城博彦农牧科技有限公司。法定代表人：李东生，该公司经理。委托诉讼代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包格日乐图，男，1977年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：科右中旗草原伊金种养殖业专业合作社联合社。再审申请人科右中旗红城博彦农牧科技有限公司（以下简称农牧公司）因与被申请人包格日乐图、科右中旗草原伊金种养殖业专业合作社联合社（以下简称伊金合作社）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农牧公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。事实与理由：包格日乐图个人应当承担连带保证责任，借款期限届满后，农牧公司多次向包格日乐图及伊金合作社索要债务未果，无限连带责任是民间对于连带责任至借款本息偿还完毕的一种习惯性写法，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款约定不明的情形。本院经审查认为，本案争议焦点主要在于包格日乐图作为连带责任保证人的保证期间是否已超过。农牧公司与伊金合作社在借据中约定“董事长包格日乐图对此次借款承担无限连带担保责任”，包格日乐图在借款上签字，即对上述约定作出了认可的意思表示，应当承担连带保证责任。农牧公司主张应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”的规定，对借据上所表述的“无限连带担保责任”理解为双方对保证期间约定不明，但上述法条适用于合同双方当事人关于对担保期间是否进行约定有明确的意思表示，只是表述的时间期限不具体的情形。本案中，双方在借据中并未对担保期限作出约定，且农牧公司并未提供其他证据证明双方对担保期限作出过约定，而“无限连带担保责任”的表述是模糊化的概念，并不能必然推断出合同双方对保证期间进行了约定，农牧公司的再审理由系主观上对文义的扩大解释，无事实和法律依据，不予支持。二审法院依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，认定本案系未约定保证期间，承担连带责任保证的保证人承担保证责任的期间是六个月，适用法律正确。农牧公司再审称多次向包格日乐图主张权利，但未提供有效证据予以证实，其该再审理由不能成立。综上，农牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回科右中旗红城博彦农牧科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3877号原告：梁仲由，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告：吴景初，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁仲由诉被告吴景初民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告梁仲由及其委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令:1.被告清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元作为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告签下一份《借据》，确认向原告借款30000元。但被告在借款后，至今未归还借款本金给原告。经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告吴景初没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询表（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（原件1份），用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证能印证其主张，其中原告举证2，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年12月17日，被告向原告出具一份《借据》，确认：今借到梁仲由现金30000元。诉讼中，原告陈述：原告经朋友介绍认识被告的,原告的朋友曾在罗村做事,原告的朋友经常带原告到罗村玩就认识了被告。被告称其与堂哥合作做生意,但堂哥没有和他算账,他决定不和堂哥合作自己单独做,于是向原告借款,后就没有还给原告。原告的朋友知道原告借款后还责怪原告,称借款前为何不问一下,被告是一个不讲诚信的人,不应该出借。钱是现金出借的,在罗村灯饰城旁边的一个茶楼给的,当时被告说其写字不好让原告写借条，原告写好后他签名上去并写了身份证号码。被告曾经给过约2700元利息，也是以现金方式归还的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借据》，确认借到原告现金30000元，事实清楚，有《借据》予以证实，本院予以采信。原告自认被告仅归还了2700元利息，但根据被告出具《借据》的内容看，借款为无息借贷,双方并没有约定被告需要向原告支付利息，故被告的上述还款应当视为归还借款本金；而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告仅归还了2700元给原告，即截止到2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金27300元（30000元-2700元）。由于借据没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款。借条没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算利息本院予以支持，但应以本院核定的27300元为本金计算。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴景初应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27300元给原告梁仲由，并支付以27300元为本金自2019年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告梁仲由；二、驳回原告梁仲由的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交550元），由原告负担50元，被告负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费500元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年七月十二日书 记 员  李季芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3375号 原告：黄光表，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：颜子灿，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：孔金凤，福建富柏律师事务所执业律师。 原告黄光表与被告颜子灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光表的委托诉讼代理人蔡增延、被告颜子灿的委托诉讼代理人孔金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光表向本院提出诉讼请求：判令颜子灿立即偿还黄光表借款115540元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：颜子灿因资金需要向黄光表借款，尚欠借款115540元，并出具借条一份交由黄光表收执为据；后经黄光表多次催讨，颜子灿推诿拒付。 颜子灿辩称，1.颜子灿未收到黄光表支付的案涉款项。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人借贷合同属于实践性合同，以交付金钱为生效要件。对于民间大额借贷，不仅应审查借条的数额，还应当结合银行转账记录等证据予以认定。本案黄光表应就案涉款项的实际支付负有举证责任，黄光表仅提供一张借条，并没有提供借条以外实际交付款项的证据，其应承担举证不能的不利法律责任。2.即便案涉借款存在，因借条中双方并没有约定利息，黄光表关于按年利率6%计算利息的请求也于法无据，依法应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，颜子灿出具借条一份，载明“兹向黄光表借人民币壹拾壹万伍仟伍佰肆拾元整（￥115540元）”，未载明借款期限及借款利息；后颜子灿未偿付款项。 本院认为，本案黄光表与颜子灿之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，内容合法有效，予以确认。颜子灿辩称其出具借条后未收到借款，但作为一个成年人，其签名出具借条交黄光表收执应清楚相应的法律责任，其出具借条后若没有收到黄光表的借款，应及时将借条收回作废或向黄光表提出未交付借款的异议，但颜子灿并未提供有关未交付款项的证据予以证明，故对颜子灿的辩称不予采信。双方未约定借款期限，黄光表有权随时向颜子灿主张权利，颜子灿应予以偿还。颜子灿经黄光表起诉催告后，未能偿付款项，构成违约，故黄光表依法有权请求颜子灿支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。颜子灿辩称黄光表请求其支付逾期利息没有依据，不予支持。综上，黄光表的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 颜子灿应于本判决生效后十日内偿还黄光表借款115540元，并按年利率6%计付该款自2019年5月24日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由颜子灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年七月十二日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。