wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3198号原告苗治全，男，汉族，1955年7月25日生，住商水县。原告张爱连，女，汉族，1955年9月12日生，住商水县。二原告委托代理人张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉，代收法律文书等特别授权。被告许小捞，男，汉族，1971年11月15日生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、提起反诉等特别授权。原告苗治全、张爱连诉被告许小捞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗治全及二原告委托代理人张博、被告委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100391.5元；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系融辉城二期A区C15号楼邻居，2016年11月18日上午8时，由于被告对其家中的燃气使用不当，引起天然气爆炸事故，造成其同一栋楼近邻的原告的房屋及室内物品，不同程度的严重损坏。后由商水县集聚区管委会出面联系，经周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告的损失进行了评估，因本次爆炸造成原告损失100391.5元。经原告多次要求被告赔偿，但至今无结果。被告许小捞辩称：1、原告没有证据证明，天然气爆炸的原因属于被告使用不当所致；2、燃气的器具虽然在业主的室内，是业主购买，但使用和占有的权利属于燃气公司，之所以由燃气公司占有和使用，就是燃气未通过燃烧消费不能视为业主所有，在没有燃烧前燃气占用其业主的器具，该设备实际上被燃气公司使用和占有，燃气公司有管理和维修的义务，依其规定被告不是本案的责任人。3、原告所使用的财产损害评估报告不能作为本案使用的依据，该鉴定结论当时评估的目的并非是针对被告，对于此鉴定结论被告也不知情，鉴定程序违法。原告苗治全、张爱连向本院提交的证据材料有：证据一，原告的身份证、房屋所有权证。证明：1、涉案房屋所有权人为原告苗治全，共有人为张爱连，2、二原告的诉讼主体资格；证据二，情况说明一份、检测鉴定报告、评估报告书一份。证明：1、被告使用天然气爆炸造成原告财产损失的事实；2、原告本次财产损失评估系经县领导指示，由商水县产业集聚区管委会出面联系；3、原告因本次事故造成财产损失100391.5元。被告许小捞向本院提交的证据材料有：商水县人民政府2016年会议纪要复印件一份，证明组织行政部门和建筑部门联合找出爆炸的原因，但截止到今天该事故形成的原因至今没有结果。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：被告对原告提交的证据二的情况说明一份、检测鉴定报告、评估报告书一份均有异议，本院审查后认为，情况说明系当是处理燃气爆炸事故的商水县产业集聚区管委会工作人员所出具，并加盖有商水县产业集聚区管委会的公章及出具说明人的签字，该证明能真实地反映出燃气爆炸后事故现场的情况。对该证据本院予以认可。检测鉴定报告系商水县住房和城乡规划建设局委托检测，是对燃气爆炸后对建筑物的损伤鉴定，该鉴定报告也能反映出燃气爆炸后事故现场的损害情况，对该证据本院予以认可。周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的资产价格评估报告书系原告苗治全单方委托，且未明示门窗、装饰等非结构构件损失的具体品名、数量及修复、更换的费用，不能作为本案定案依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月18日8时9分，商水县融辉城小区C15号楼发生爆炸。爆炸地点在被告许小捞家中。事故发生后，根据商水县住房和城乡规划建设局委托，河南省基本建设科学实验研究院有限公司对商水县融辉城小区C15号楼的建筑物损伤进行鉴定。鉴定结论为：1、根据《火灾后建筑结构鉴定标准》(CECS252:2009）对着火房屋二单元一层东户结构构件安全均评为b级，b级构件尚不影响结构安全。2、火灾及爆炸对二单元一层东户及部分相邻住户门窗、装饰等非结构构件严重损毁，造成其他住户的门窗、装饰和防盗网等非结构构件损伤和连接破坏。3、根据《危险房屋鉴定标准》jGJ125-99(2004版）相关规定，所检火灾及爆炸引起的裂缝及变形对结构安全尚未构成影响，现场目前未发现其他对房屋结构安全构成影响的裂缝等损伤。2017年12月1日，商水县产业集聚区管委会出具情况说明说明一份，内容为“2016年11月18日商水县融辉城二期c15幢二单元101室天然气爆炸事件之后，相邻住户苗治全、陈素霞（王春光）、顾新愿三家遭受的财产损失最为严重……。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据原告所提交的河南省基本建设科学实验研究院有限公司对商水县融辉城小区C15号楼的建筑物损伤进行鉴定意见第2项中所显示：“火灾及爆炸对二单元一层东户及部分相邻住户门窗、装饰等非结构构件严重损毁，造成其他住户的门窗、装饰和防盗网等非结构构件损伤和连接破坏”，与商水县产业集聚区管委会出具的情况说明“融辉城二期c15幢二单元101室天然气爆炸事件之后，相邻住户苗治全、陈素霞（王春光）、顾新愿三家遭受的财产损失最为严重”，能相互印证原告因此次天然气爆炸遭受损失的情况，但周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的资产价格评估报告书系原告苗治全单方委托，且未明示门窗、装饰等非结构构件损失的具体品名、数量及修复、更换的费用，原告提交的证据不足以证明实际受损失的数额，因此对原告的要求被告赔偿原告损失100391.5元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗治全的诉讼请求。案件受理费1153元，由原告苗治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年七月二十四日书记员  纪锦锦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：梁支传，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告梁支传信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告梁支传经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决梁支传立即支付信用卡贷款余额52600.18元，暂时计算至2016年3月29日。其中，贷款本金为34895.56元，利息为9144.5元，分期手续费486.5元，滞纳金8073.62元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令梁支传承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，梁支传在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20130512706347，卡号为40×××72。梁支传卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年3月29日已经发生贷款余额52600.18元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，梁支传至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。梁支传未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，梁支传向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××72。梁支传在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（梁支传，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年3月29日，梁支传透支本金34895.56元、利息9144.5元，合计44040.06元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，梁支传向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现梁支传透支信用卡本金34895.56元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请梁支传支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁支传于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年3月29日卡号40×××722的信用卡欠款本金34895.56元、利息9144.5元，合计44040.06元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告梁支传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1469号 原告：闫存宝，男，汉族，个体工商户，住高台县。 被告：秦龙，男，汉族，住高台县。 原告闫存宝诉与被告秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 闫存宝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款37971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，被告多次在原告的蔬菜店内赊购蔬菜，期间被告向原告出具欠条四张，至2017年10月，被告共欠原告蔬菜款27971元。经原告多次催要，被告推诿拒付。 秦龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2017年7月12日，被告陆续赊购原告出售的蔬菜。并分别于2016年6月1日、2016年6月4日、2016年12月15日、2017年7月12日向原告出具“欠闫存宝菜款4000元、13145元、5000元、4400元”的欠条四张。共计26545元，经原告多次催要，被告推诿未付，2019年5月28日，原告向本院提起诉讼。 上述事实由原告的当庭陈述及提交的4张欠条、录音光盘、庭后提交的微信聊天记录予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。被告秦龙从原告处赊购价值26545元的蔬菜，双方形成买卖关系，被告作为买受人向原告出具欠条后未支付价款，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务，故原告要求被告支付该部分蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提交的20张销货清单，欲证明被告在出具欠条后又在其店内陆续赊购了蔬菜，因销货清单上无被告秦龙的签字确认，且原被告之间未对销货清单的价款进行结算，故原告要求被告支付此笔款项的请求，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。被告秦龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦龙于本判决生效后二十日内支付原告闫存宝蔬菜款26545元。 本案受理费499元，减半收取249.5元，由原告自负13元，被告承担236.5元，被告承担的部分连同案件款一并给付原告；原告预交受理费499元，退还其249.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决将发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  马慧芸 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 英 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11176号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈锦铭，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈锦铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月13日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计173000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金151891.95元、利息（含罚息）52867.21元、复利8539.04元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金151891.95元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）52867.21元、复利8539.04元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151891.95元；二、被告陈锦铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告陈锦铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元，由被告陈锦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月二十二日书 记 员  邹志广
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执655号申请执行人刘自玉与被执行人王福明婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘自玉于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王福明履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王福明主动履行案件款65800元。案件执行费887元，由被执行人王福明负担。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘自玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）甘1026民初550号事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年七月十六日书记员  葛 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2147号 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北古城支行与被执行人张玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人张玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执498号之一申请执行人:蠡县天润小额贷款有限公司。法定代表人：刘春平，该公司经理。被执行人：李彦合。关于申请执行人蠡县天润小额贷款有限公司与被执行人李彦合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0635民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李彦合拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李彦合名下有坐落于蠡县鲍墟乡西莲子口村《阳光嘉园》A区2号楼3单元301室房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彦合名下坐落于蠡县鲍墟乡西莲子口村《阳光嘉园》A区2号楼1单元301室房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 朱 明二〇一九年七月二十九日书记员 段瑞贞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15625号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。负责人:刘冀中，系该行长。委托诉讼代理人:代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告:张宵，男，1983年10月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:史雪飞，女，1980年11月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。统一社会信用代码:91210100793175977U。法定代表人:李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王冬平，系该公司法务。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称工商银行）与被告张宵、史雪飞、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人代楠,被告恒大长基（沈阳）置业有限公司的委托代理人王冬平均到庭参加诉讼，被告张宵、史雪飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张宵支付原告借款本金572472.81元，截至2018年5月21日的利息70190元，共计642662.81元；2018年5月21日至本息还清之日止按工商银行工期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；2、请求判令被告史雪飞、恒大长基（沈阳）置业有限公司承担连带责任；3、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2010年10月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张宵向原告按揭贷款62万元，用于购买位于沈阳市于洪区住宅，贷款期限30年，被告张宵按月还款，共分360期，并将上述房产抵押给原告；被告史雪飞为共同借款人，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司为保证人。合同签订后，原告一次性将62万元打入被告张宵的帐户。被告于2015年7月开始拖欠贷款，截至2018年5月21日逾期35期，共拖欠借款本金572471.81元，利息70190元，经原告多次催要未果。依据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十五条、第十条的约定，以及相关法律规定，被告张宵应承担违约责任，被告史雪飞、恒大长基（沈阳）置业有限公司对上述债务承担连带责任。综上特申请法院维护原告权益，支持原告诉请。被告恒大长基（沈阳）置业有限公司辩称，根据我公司从房产局调取的房产信息查询证明，所有权证书已经办理完毕，我公司不承担连带保证责任。被告张宵、史雪飞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告张宵与被告史雪飞签署共同还款承诺书。2010年10月12日，原告作为贷款人，被告张宵为借款人，被告史雪飞为共同还款人，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司作为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：第一条贷款金额：620000元；第二条第一项贷款用途：用于购买位于沈阳市于洪区住宅，建筑面积162.14平方米；第三条贷款期限：360个月；第四条第一项贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同还约定：被告张宵与被告史雪飞将位于沈阳市于洪区住宅（建筑面积162.14平方米）抵押给原告。2010年10月12日，原告将贷款620000元发放给张宵，借款日期2010年10月12日至2040年10月12日；还款方式等额本息；利率4.455%。2010年12月13日，原告办理了位于沈阳市于洪区房屋的预购商品房抵押权预告登记。2014年2月25日被告恒大长基（沈阳）置业有限公司出具阶段性担保承诺函，2014年2月28日原告与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订按揭贷款业务合作协议。截至2018年5月21日，第一被告尚欠原告贷款本金572472.81元、利息70190元。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张宵应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告张宵的贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，对于原告主张被告张宵返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持，因被告史雪飞作为共同还款人，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司作为保证人，应对被告张宵债务承担连带还款责任，本院予以确认。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宵于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金572472.81元；二、被告张宵于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款利息70190元（截至2018年5月21日，从2018年5月22日起至实际给付之日止其本金572472.81元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告史雪飞、恒大长基（沈阳）置业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10225元、保全费3733元，由被告张宵、史雪飞、恒大长基（沈阳）置业有限公司共同负担，公告费400元，由被告张宵、史雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月十九日书 记 员  梁 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5701号原告：赵文芳，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：安徽盛祥食品科技有限公司，住所地阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区翡翠路19号7#厂房101室，统一社会信用代码91341200MA22NW10H8H。法定代表人：徐田田，总经理。原告赵文芳与被告安徽盛祥食品科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年七月十九日书记员  桂 成
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更547号罪犯李小勇，男，1987年12月14日出生，汉族，贵州省织金县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙金刑二初字第20号刑事判决，以被告人李小勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送本院核准。本院于2011年8月10日作出（2011）浙刑二复字第13号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）浙刑执字第1051号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李小勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李小勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李小勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初74号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东博达特种电缆有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路5号。 法定代表人：闫平，董事长。 被申请人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地山东省东营市东营区浏阳河路99号。 法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。 被申请人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京祯，职务：执行董事兼总经理 被申请人：苏京进，男，汉族，1976年3月22日出生，住山东省东营市东营区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进的银行存款1920万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进的银行存款1920万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 波 二〇一九年七月二日 法官助理  苏明兴 书 记 员  朱文嘉
陕西省陇县人民法院   刑事判决书    (2019)陕0327刑初41号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人罗伟，男，1989年5月6日出生。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局监视居住，2019年5月6日被陇县人民检察院取保候审，2019年7月12日被陇县人民法院决定取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员李海燕依法出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：   2019年1月10日22时40分许，被告人罗伟饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿陇州大道由东向西行驶，在东南路十字西侧路段与焦某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，随后，焦某某驾驶车辆将罗伟的车辆拦停，焦某某车辆上同行人员张某某打电话报警。民警到达现场后，将罗伟带至陇县人民医院抽血检验。经陕西省宝鸡市XX中心检验，罗伟血液中的乙醇含量为183.48mg/100ml，达到醉酒状态。经陇县交警大队认定：罗伟承担事故的全部责任。   事故发生后，被告人罗伟对焦某某的车辆损失进行了赔偿，焦某某对罗伟表示谅解。   上述事实，被告人罗伟当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、查获经过，情况说明、血样提取登记表，户籍信息，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第23号血醇检验报告，证人焦某某、张某某、赵某某证言，被告人罗伟的供述证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。   本院认为，被告人罗伟违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人罗伟所犯罪名成立。被告人罗伟醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人罗伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对焦某某的损失进行了赔偿，取得了焦某某的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   魏 宏 玲   二〇一九年七月二十三日   书记员 刘  娟            1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6484号 本院执行广州旭峰建材有限公司申请执行广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6484号 本院执行广州旭峰建材有限公司申请执行广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6484号 本院执行广州旭峰建材有限公司申请执行广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6484号 本院执行广州旭峰建材有限公司申请执行广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6484号 本院执行广州旭峰建材有限公司申请执行广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区化龙伟进建材厂、严伟标已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十九日
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初641号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆鹏，男，1986年3月23日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。                               辩护人                       任海涛，山东照岳律师事务所律师。             俞元博，山东照岳律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕57号                               指控事实                       2019年6月5日零时许，被告人陆鹏醉酒后驾驶鲁B××号小轿车，行驶至福州北路延吉路口时被交警查获。现场酒精呼气测试结果为175mg/100ml，血液中检出乙醇含量为175mg/100ml。             后被告人陆鹏被电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人陆鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人陆鹏从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆鹏认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人陆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年七月三日                                     书 记 员 赵魁煊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之十八申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国建设银行6227002172110246103_156_1账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初1097号 原告：黄小纯，女，汉族，1972年8月24日生，农民，现住开原市。 委托代理人：李连彪，男，1970年8月12日生，满族，无职业，现住开原市，系黄小纯的丈夫。 被告：郭云学，男，1957年8月5日生，满族，退休教师，现住开原市。 被告：蒋宝云，女，1958年12月21日生，满族，退休教师，现住开原市。 委托诉讼代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。 被告：郭笑航，男，1983年11月8日生，满族，无职业，现住开原市。 被告：王杨，女，1985年11月27日生，汉族，无职业，现住开原市。 原告黄小纯与被告郭云学、蒋宝云、郭笑航、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日收诉立案，并依法适用普通程序，于2019年5月28日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告黄小纯及其代理人李连彪、被告郭云学、郭笑航、王杨及郭云学、蒋宝云的代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告蒋宝云未到庭。本案现已审理终结。 原告黄小纯向本院提出诉讼请求：一、要求四被告立即偿还借款50万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭云学、蒋宝云、郭笑航、王杨于2013年至2015年间在原告处以干工程为由多次借款共计50万元，被告为原告出具借条一张，后原告多次找过被告追要此款，被告拒不偿还，被告王杨与郭笑航系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告负给付义务，故诉至法院要求四被告立即偿还借款50万元并要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。 原告提交了被告郭云学、蒋宝云、郭笑航出具的借据一份，证明借贷关系成立，提交2015年王杨给原告账户打钱的银行账单两份，证明四被告共同生活。 被告王杨辩称：原告手里的借条我没有签名，也不知道借款的事，我没有向原告借过任何款项。原告在起诉状中所述与事实不符，我问过郭笑航，郭笑航并未向原告借过任何钱，郭笑航与原告不成立民间借贷法律关系，即使郭笑航与原告之间的借贷关系成立，本案涉及借款50万元，对于这笔巨款我从未见过，也没有与郭笑航形成共同举债的合意，该笔借款也没有用于我和郭笑航的共同生活中。因此本案借款虽有郭笑航签名，但并不能认定属于夫妻共同债务，我不应承担任何还款责任，原告将我列为被告显然错误，恳请法院驳回原告对我的诉讼请求 被告郭云学、蒋宝云辩称：欠条是我写的，但是原告说的与事实不符，2013年我们向原告借款50万元，通过原告代理人李连彪的账户给转的，借款后被告先后于2015年1月、2016年2月通过转账给711500元，现金4万元，我们已经偿还了原告50万元，现原告要求被告偿还50万元借款，没有事实法律依据。我在2017年11月还给原告3000元，2018年11月还了2000元，都是打到原告账户上了，一共5000元。本案50万元借款是本案被告郭云学、蒋宝云向原告借的，上述钱打到郭云学账户，原告起诉四人借款不属实，借款人只有郭云学，蒋宝云，因此郭笑航与王杨不应该作为本案被告。 被告提供五笔银行转账记录，证明截止到2016年2月一共还款711500元。 庭审中，对原告提供的借条，被告郭云学、蒋宝云、郭笑航均承认签名是其本人所签，本院予以确认。对原告提供的王杨给原告账户打钱的银行账单两份，证明四被告共同生活，被告郭云学、郭笑航、王杨对上述账单认可，但被告郭笑航、王杨否认和被告郭云学、蒋宝云共同生活，本院对上述证据和答辩意见予以确认。对于被告提供的五笔转账记录，原告未提出反驳意见，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭云学和蒋宝云系夫妻，被告郭笑航和王杨系夫妻关系。被告郭云学、蒋宝云、郭笑航因投标干工程于2013年至2015年多次在原告处借款，借款时没有书面约定借款利息，期间曾几次还款给原告711500元，截止到2016年11月18日尚欠原告借款50万元，被告云学、蒋宝云、郭笑航于2016年11月18日重新给原告出具借条一份。后经原告催要，被告郭云学偿还5000元。 本院认为：被告郭云学、蒋宝云、郭笑航于2016年11月18日给原告出具借条一份，是前期债务延续，能够证明原告与被告郭云学、蒋宝云、郭笑航民间借贷关系依法成立，原告要求被告郭云学、蒋宝云、郭笑航偿还借款的诉讼请求本院予以支持，要求支付利息符合规定，本院予以保护。被告王杨称其本人不知借款事实，称上述债务不属于夫妻共同债务。本院认为被告郭笑航与被告王杨系夫妻，被告郭笑航于2015年10月给原告出具过欠条，被告王杨于2015年11月17日、2015年12月19日两次以自己名下的银行卡给原告账户汇钱还款累计25万元，应视为被告王杨对上述债务知晓并认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理）的规定，故被告王杨应负偿还义务。出具借条后被告郭云学偿还给原告5000元，因为借条没有约定利息，上述还款应视为被告偿还本金5000元，尚欠原告495000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下： 被告郭云学、蒋宝云、郭笑航、王杨于本判决生效后立即偿还原告黄小纯借款本金495000元，并自2019年3月13日始按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元由被告郭云学、蒋宝云、郭笑航、王杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  刘成岩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈 畅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1397号原告：林乃瑞，男，1976年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。被告：董国磊，男，1976年11月13日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。原告林乃瑞与被告董国磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，原告林乃瑞及其委托诉讼代理人唐宁，被告董国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林乃瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款38000元及违约金（自2018年7月26日起至实际偿还之日止，按每天200元计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告2018年7月25日向原告借款38000元，约定借款期限为1天，如到期不还被告自愿按每天200元支付违约金。原告通过银行转账方式交付了款项，被告至今未予偿还。被告董国磊辩称，当时借了原告40000元，后来分三次还了本金4000元。条是后期补的，写条时已经还了2000元，所以条上是38000元，时间是原来的时间。因为没有偿还能力所以一直没有偿还。原告围绕诉讼请求向本院递交了借据、银行账户交易流水记录，拟证明被告借款及约定内容、交付借款情况。被告提交了偿还借款的对方收条，拟证明还款情况。本院组织双方进行了质证，双方均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告林乃瑞从事建筑工作，被告董国磊在银行工作。被告于2018年7月25日以“倒业务”为由向原告借款40000元，约定借款期限为1天，如到期不还自愿按每天200元支付违约金。几天后被告仅还款2000元。当时没有书写借据，事后补写了上述约定内容的借据，借据数额为38000元。经原告催要，被告又于2018年9月10日偿还1500元、2019年9月23日偿还500元。偿还的4000元原被告均认可为借款本金。本院认为，原被告双方之间的借贷关系成立并生效。原告依约交付了借款，被告应当按时归还借款。原被告双方在借据中约定逾期违约金为每天200元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。被告分次归还了部分本金，违约金应当分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告董国磊于判决生效后十日内偿还原告林乃瑞借款本金38000元及违约金（自2018年7月26日起至2018年9月10日以38000元为基数按年利率24%计算，2018年9月11日至2018年9月23日以36500元为基数按年利率24%计算，2018年9月24日至实际偿付之日止以36000元为基数按年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费520元，由被告董国磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  宋绍忠二〇一九年七月二十二日书记员  崔亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执866号 申请执行人夏立忠，男，1954年9月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人夏雷，男，1983年6月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘云平，总经理。 关于申请执行人夏立忠、夏雷与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉07民终193号民事判决生效后，由于被执行人松原市某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏立忠、夏雷向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人松原市某房地产开发有限公司自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市中级人民法院（2019）吉07民终193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏立忠、夏雷基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市中级人民法院（2019）吉07民终193号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十日 审判员张纯波 书记员崔文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4651号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：苏焕成，男，1963年10月09日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苏焕成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告苏焕成经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金57,042.93元及利息、复利［截至2019年4月23日利息（含罚息）16,845.58元、复利2,393.44元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金57,042.93元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏焕成未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额210,000元，贷款用途为购家私电器；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款210,000元，贷款年利率18.36%。截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金57,042.93元、利息（含罚息）16,845.58元、复利2,393.44元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金57,042.93元、利息（含罚息）16,845.58元、复利2,393.44元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率18.36％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告苏焕成未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏焕成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金57,042.93元、利息（含罚息）16,845.58元、复利2,393.44元；自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告苏焕成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，保全费680元，由被告苏焕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1840号 申请执行人崔进龙，男，汉族，1982年5月18日出生，住所地河北石家庄市桥西区。 被执行人张建飞，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地河北省藁城市。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款112819元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月二十四日 书记员  李阿男
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执485号之十九 申请执行人：孙业贵，男，1967年8月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：高国庆，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孙业贵与被执行人高国庆买卖合同纠纷一案中，本院（2017）皖0123民初2052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高国庆至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人高国庆名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十九日 书记员  戴雅雯
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2790号申请人：徐勇，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：高鹏，男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人：段慧，女，1989年6月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请人徐勇与被申请人高鹏、段慧民间借贷纠纷一案中，申请人徐勇于2019年7月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人高鹏、段慧银行存款50万元或同等价值的财产。申请人徐勇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏、段慧银行存款50万元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人徐勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  王叶芳二〇一九年七月十九日书 记 员  王兴凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马顺武，男，回族，1988年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告马顺武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告马顺武的起诉。案件受理费652元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担326元，剩余326元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月十二日书 记 员  符慧芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16966号原告：佛山（国际）车城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号。统一社会信用代码914406007556100690。法定代表人：杨能。委托诉讼代理人：吴育华、陈伯章，均为广东引力律师事务所律师。被告：佛山市骏腾汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路G11地块沙洲围地段（自编为A5区）。统一社会信用代码91440605MA4UH5G69C。法定代表人：余鹏。原告佛山（国际）车城有限公司诉被告佛山市骏腾汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月2日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费3852元。而原告佛山（国际）车城有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山（国际）车城有限公司撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇一九年七月十日书记员 蔡漪琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1586号之一申请执行人湖北云强建筑劳务有限公司,住湖北省十堰市茅箭区北京中路26号。被执行人周宵平,男,1963年4月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初1392号民事判决书，在执行湖北云强建筑劳务有限公司与周宵平建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人周宵平按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入236111元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年七月七日书记员  张杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审17号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市罗秀镇蒙山村民委员会。 负责人：秦兑朋。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年10月24日作出浔国土资处罚决定（2018）2028号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年6月非法在桂平市罗秀镇蒙山村六夏屯1队占用土地707.52平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地并硬化地面，建有活动设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局己依法立案查处，于2018年10月24日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2028号)送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地（700.71平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状及缴纳罚款的行政行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院依法强制执行。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年10月24日对被执行人桂平市罗秀镇蒙山村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）2028号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1040号原告:中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路，统一社会信用代码91370686493590001E。负责人:战可为，该行行长。委托代理人:林文浩，男，汉族，1963年10月6日出生，现住栖霞市。被告:包先进，男，1989年6月1日出生，汉族，原住烟台市福山区,现住址。被告烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西南岩子口村东，统一社会信用代码91370686056217188U。法定代表人：李细灵，该公司总经理。委托诉讼代理人赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告包先进、被告烟台恒盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人林文浩到庭参加了诉讼，被告烟台恒盛置业有限公司的委托诉讼代理人赵少华到庭参加了诉讼。被告包先进经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求，判令：1、依法解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、被告包先进偿还原告借款本金163965.51元、正常利息及逾期利息4671.91元，本息合计168637.42元（计算至2018年4月21日）；3、确认原告对被告包先进提供的抵押物在拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、被告烟台恒盛置业有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞支行与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》合同约定第一被告包先进向原告借款，由第一被告提供房产抵押，由第二被告提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告包先进周建国在答辩期间未提交答辩意见。被告烟台恒盛置业有限公司辩称，为包先进担保是事实，但第一被告提供的抵押物足以偿还原告的本息，所以，应当在第一被告不能偿还的情况下，第二被告才承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2016年1月7日，2016年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞支行与被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告包先进向原告借款190000元用于购买烟台恒盛置业有限公司开发的栖霞市国际广场商住楼A区2号楼一层103号，借款期限自2016年1月7日至2026年1月6日止，执行年利率5.635%，还款周期为一个月，还款日为每月月末20日；合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……；保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。被告包先进以其购买的栖霞市栖霞国际广场商住楼A区2号楼一层103号铺为借款作抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记；被告烟台恒盛置业有限公司对被告包先进的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告包先进发放借款190000元。被告包先进未按合同约定偿还借款本息，被告包先进已经偿还借款本金被告已经偿还本金26034.49元、正常利息17951.20元、罚息2.74元、复利1.64元。截止到2018年4月21日尚欠原告借款本金163965.51元、欠款利息4671.91元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告包先进、被告烟台恒盛置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照合同约定向被告包先进发放借款后，被告包先进未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以准许，被告包先进应偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。被告包先进以其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在栖霞市房管局办理了抵押预登记。依照法律规定，不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。本案中，被告包先进提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告包先进签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告包先进提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告烟台恒盛置业有限公司承担的是连带保证责任，《个人购房担保借款合同》约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，故原告要求被告烟台恒盛置业有限公司应对被告包先进所欠借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告烟台恒盛置业有限公司承担保证责任后，有权向借款人包先进追偿。被告烟台恒盛置业有限公司辩称理由不当，本院不予支持。被告包先进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告包先进、烟台恒盛置业有限公司于2016年1月7日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告包先进于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金163965.51元、利息4671.91元，合计168637.42元（计算至2018年4月21日）；三、被告烟台恒盛置业有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告烟台恒盛置业有限公司清偿后，有权向被告包先进追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672.75元，由被告包先进、烟台恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇一九年七月十八日书 记 员  孙大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢550号之三 申请执行人：邢子萍，女，1964年02月04日出生，汉族，住本市. 被执行人：郭英华，女，1961年02月12日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：庄华根，男，1962年08月21日出生，汉族，住芜湖县. 被执行人：芜湖英华鞋业有限公司，组织机构代码57302619-5，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。 法定代表人：郭英华。 本院在执行申请执行人邢子萍与郭英华、庄华根、芜湖英华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖英华鞋业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月八日 书记员  罗荣荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5864号原告赵芹香，女，1970年10月10日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告陈旭东，男，1970年7月3日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告杨丽娟，女，1972年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。原告赵芹香诉被告陈旭东、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，原告于2019年7月29日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵芹香撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元由原告赵芹香承担，其余1400元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一九年七月二十九日书记员  尹方丽
湖北省竹山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0323刑初68号自诉人黄某，男，1959年1月6日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。自诉人刘某，女，1962年2月11日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告单位湖北鑫荣矿业有限公司，统一社会信用代码：91420323588210382P，住所地：竹山县城关镇施洋路19号财产保险公司大楼4楼。法定代理人华某，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告人蔡某，男，1960年6月21日出生，汉族，本科文化，2012年至2015年11月任湖北鑫荣矿业有限公司法定代表人，2015年12月至今任公司财务总监，户籍所在地湖北省黄冈市罗田区，住北京市朝阳区。被告人陈某，男，1953年10月6日出生，汉族，本科文化，原系湖北鑫荣矿业有限公司副总经理，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。自诉人黄某、刘某于2019年4月2日以被告单位湖北鑫荣矿业有限公司、被告人蔡某、陈某犯非法占用农用地罪向本院提起控诉。本院审查认为，非法占用农用地罪侵犯的客体系国家的耕地、林地等农用地管理制度，并非单纯侵犯被害人林权的财产权利行为，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：“……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，故非法占用农用地罪不属于刑事自诉案件范畴。同时，自诉人提供的证据不足以证明被告单位及被告人非法占用其林地80.9亩、耕地10亩的主张事实，故其主张缺乏证据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人黄某、刘某对被告单位湖北鑫荣矿业有限公司、被告人蔡某、陈某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 熊彩平审判员 侯诗海二〇一九年七月十八日书记员 王蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初11079号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告曹龙，男，1988年4月9日生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告曹龙物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰 二0一九年七月一日书  记  员      杨  楠 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪峰，男，白族，1978年7月10日生，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐浩，男，汉族，1984年2月14日生，住重庆市潼南县。二审被上诉人（一审被告）：香格里拉市恒辉路面工程有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市交通佳园小区B-3单元202号。法定代表人：王明武。再审申请人杨雪峰因与被申请人徐浩，二审被上诉人香格里拉市恒辉路面工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨雪峰于2019年6月18日向本院提交《撤回再审申请书》，载明其与徐浩在执行期间已经达成执行和解，故向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨雪峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨雪峰撤回再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年七月八日书记员 李扬杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初389号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蔡庆忠，男，1966年3月23日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化程度，住广东省深圳市宝安区。因本案于2019年5月6日被羁押并刑事拘留，同年6月12曰被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月28日被本院决定继续取保候审。辩护人黄晓燕、胡聃，分别系广东卓建律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]394号起诉书指控被告人蔡庆忠犯污染环境罪,于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人蔡庆忠及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，同案人岑某2、岑某3经营的广州市汇定贸易有限公司在未取得危险废物经营许可资质的情况下，分三次为广州中船文冲船坞有限公司清运废油漆桶共计18.92吨，并将上述废油漆桶运到广州市黄埔区红山街遒火电社区东北方向约1.33公里处的过山废品站，将部分空油漆桶交由被告人蔡庆忠处理，部分留有油漆的桶堆放于上述场地附近。被告人蔡庆忠在未取得危险废物经营许可资质的情况下，在上述废品站内使用破碎机将油漆桶粉碎成铁粒，将分离的铁粒进行销售牟利，分离的油漆渣露天堆放，未采取相应的防止环境污染措施，雨污水从场区低洼处最终会排向附近水坑，导致附近的水体和土壤受到污染。广州市南沙区环保水务局认定，上述废油漆桶、废油漆渣均属于危险废物。处置地点不符合《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)的相关要求，不具备危险废物收集、贮存、处理的环境保护条件，在危险废物废油漆桶的破碎处置过程中会产生环境污染。现查明，被告人蔡庆忠违反国家规定，非法处置危险废物14.66吨。经鉴定，被告人蔡庆忠参与非法处置废油漆桶区域造成的经济损失共计人民币263350元。2019年5月6日，被告人蔡庆忠向公安机关投案。公诉机关建议判处被告人蔡庆忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，若能赔偿其犯罪行为给环境带来的损失，则可适用缓刑。上述事实，有公安机关出具的人口信息查询资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、涉案物品照片，南沙区环保水务局出具的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，广州市汇定贸易有限公司营业执照、企业资质等级证书、税务登记证、组织机构代码证、废旧金属收购业备案书资质材料、废旧物资处置协议复印件、耕地承包合同、行政处罚听证告知书复印件，广州市中船文冲船坞有限公司和广州市佳鑫再生资源回收有限公司营业执照复印件、任职情况说明、离职证明、合同评审汇总，现场勘验、搜查笔录，环境监测报告、生态环境损害鉴定评估报告，视频资料及截图，被告人蔡庆忠的供述及辩解，同案人岑某3、岑某2、谢某、邱某、倪某、凌某的供述及辩解，证人王某、李某、陈某、胡某、岑某1、秦某、颜某的证言等证据证实。被告人蔡庆忠亦当庭供认，足以认定。本院认为：被告人蔡庆忠无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人蔡庆忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；联合同案人赔偿其行为给环境带来的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人蔡庆忠犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年七月十一日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异152号案外人:丁加辑，男，1947年5月18日生，汉族，住通化市二道江区桃园街中心委十五组。申请执行人：薛永坡，男，1954年4月25日生，汉族,住吉林省白山市浑江区新建街铁南鑫城小区4号楼7单元301室。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋建国，经理。在本院执行申请执行人薛永坡与被执行人通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人丁加辑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。丁加辑提出异议请求撤销（2014）通中执字第56号执行裁定书，解除对合兴苑小区3号楼1单元2楼201室的査封，依法将房屋判给丁加辑所有。事实和理由：丁加辑于2010年11月29日全款购买了合兴公司开发的合兴苑小区3号楼2单元2楼201室(101.8㎡)。2015年9月10日，通化市政府根据购房合同和付款收据优先解决，通过市规划局通知物业，并交齐了差额面积的费用以及一切入住相关费用，因为建筑期间开发商更改设计图纸，房屋变更为3号楼1单元2楼201(108.1㎡)室。丁加辑领取了入住房屋钥匙，并于2016年12月入住。在薛永坡与合兴公司借款合同纠纷执行一案中，通化市中级人民法院依据（2014）通执字第58号执行裁定书将争议房屋裁判给薛永坡是错误的。本院查明，薛永坡持白山仲裁委员会作出的（2013）白山仲字第31号仲裁调解书（内容是，薛永坡于2013年10月10日前偿还全部借款27,512,500.00元及利息5,500,000.00元，其余利息薛永坡放弃，合兴公司用其开发的8#、9#、10#、11#四栋楼作抵押担保。）向白山市中级人民法院申请执行。2014年2月26日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执字第343号委托执行函，委托本院执行。本院受托执行后，立执行案件，案号为（2014）通中执字第56号。在执行过程中，薛永坡申请执行合兴公司开发的楼房。2015年1月21日，本院作出（2014）通中执字第56号执行裁定（本院注，该裁定书存在笔误，本院已经另下补正裁定，将案号由“58”号更正为“56”号），裁定将合兴苑小区199户房屋以评估价值作价38,008,945.29元，交付薛永坡抵偿债务。案涉小区回迁户和购房人遂进行群体上访。经通化市市委安排相关部门排查，本院以物抵债裁定中所涉及的199户房屋均有争议。因（2014）通中执字第56号执行裁定书确有错误，本院于2019年7月23日作出（2019）吉05执监49号执行裁定，撤销了本院（2014）通中执字第56号执行裁定书。本院认为，本院在受托执行申请执行人薛永坡与被执行人合兴公司民间借贷纠纷一案过程中，因作出（2014）通中执字第56号执行裁定书，引发案外人提出执行异议。（2014）通中执字第56号执行裁定违反法律规定，确实存在错误，本院现已自行纠正，撤销了该裁定，引发执行异议的情形已经消失。且本院在执行本案过程中，未对案涉房屋采取查封行为。丁加辑提出的其他请求，不属于执行异议案件审查范围。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院（2019）第8次执行审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回丁加辑的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 吕希连审判员 邹秀芳二〇一九年七月二十九日书记员 李泽慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1609号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。 法定代表人马莲贵。 被执行人黄红旗，男，1972年12月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐启美，女，1973年3月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5209号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄红旗、徐启美在（2019）浙0523执1609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币321493.38元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈莹 二〇一九年七月四日 书记员  陈阳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初739号 原告：陈某，女，山丹县居民，住山丹县。 被告：杜某，男，山丹县居民。 原告陈某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元。事实及理由：2016年12月23日，被告杜某向原告借款10000元，约定于2016年12月26日偿还，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，后上门索要。被告妻子拒不支付，故原告提起如上诉请。 被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告陈某为证明自己的主张提交如下证据：借条原件一张，证明2016年12月23日，被告向原告借款10000元，约定于2016年12月26日,未约定借款利息的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告杜某给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈某现金10000￥壹万元整还款日期：2016年12月26日借款人：杜某6222261968031036792016年12月23日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告借款10000元，并于2016年12月23日给原告出具借条一张，证明被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告杜某应当承担偿还原告借款10000元的责任。被告杜某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十 条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜某偿还原告陈某借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  王文生 二〇一九年七月十八日 书 记 员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执822号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张顺新，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。北京盛元承安资产管理有限公司与张顺新债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28175号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：一、张顺新向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金8921.99元；二、张顺新向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年5月15日的利息225.45元，利息按合同约定的标准计至2018年5月23日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以8921.99元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月24日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、案件仲裁费400元，由张顺新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张顺新债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀行终399号 上诉人（原审原告）赵清杨，男，1969年10月24日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 上诉人赵清杨因土地行政复议一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，赵清杨系唐山市迁西县兴城镇白堡店村村民，其在本村承包0.85亩土地。2012年11月30日河北省人民政府作出《关于迁西县2012年第三批次建设用地批复》，将赵清杨在内的集体土地征为国有。后赵清杨到迁西县国土资源局申请信息公开得知，迁西县人民政府已于2014年2月将其原有承包地向田立春颁发了迁国用（2014）第019号、迁国用（2014）第020号国有土地使用证。赵清杨遂于2016年10月27日向唐山市人民政府提出行政复议申请，请求撤销迁西县人民政府颁发的迁国用（2014）第019号、迁国用（2014）第020号国有土地使用证，复议时赵清杨提交一份2001年调整麦地分配表作为证据。唐山市人民政府经审查，认为赵清杨没有确凿证据证明其是上述土地的利害关系人，不能作为申请人提出行政复议申请，作出唐政复不受字[2016]17号不予受理行政复议申请决定并送达赵清杨。赵清杨不服，遂诉至法院。 原审认为，行政复议的申请人应与具体行政行为存在利害关系。赵清杨承包的土地已于2012年经河北省人民政府批准征收为国有，其所享有的土地承包权因征收行为而终止。土地征收为国有后，迁西县人民政府为田立春颁发国有土地使用证的行为与原集体土地上使用权人已不存在利害关系，与其有利害关系的是土地征收及补偿行为。故赵清杨向唐山市人民政府所提行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的条件，即申请人与具体行政行为不存在利害关系。唐山市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理并无不当。赵清杨诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵清杨的诉讼请求。 上诉人赵清杨上诉称，赵清杨提交的调整麦地分配表能够证实赵清杨在迁西县××电站南××0.85亩土地的承包经营权，赵清杨于2016年9月14日通过政府信息公开知道上述土地包括在为田立春颁发的迁国用（2014）第019、020号国有土地使用证范围内。故赵清杨与颁证行为有利害关系。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决并改判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赵清杨申请行政复议，请求撤销迁西县人民政府于2014年向田立春颁发的迁国用（2014）第019号、迁国用（2014）第020号国有土地使用证。但赵清杨所主张享有土地承包经营权的0.85亩土地已于2012年经河北省人民政府批准征收为国有。故赵清杨与之后迁西县人民政府颁发国有土地使用证的行为没有利害关系。唐山市人民政府不予受理行政复议申请，结果并无不当。一审判决驳回赵清杨的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。赵清杨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人赵清杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇一九年七月十二日 书记员  朱媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3270号申请人深圳诠晶创光电有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1006、1007、1008，统一社会信用代码9144030033519891XM。法定代表人刘修仁，董事长。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人浙江绿创照明科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇茶园路6号，统一社会信用代码91330800MA28F2K53E。法定代表人陈德斌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币170233.78元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币170233.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人浙江绿创照明科技有限公司名下价值人民币170233.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1238号 申请执行人吕敏，女，1972年10月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人邱聪聪（应为丘聪聪），男，1980年9月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请人吕敏与被执行人邱聪聪（应为丘聪聪）买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日立案。申请人吕敏因遗漏了被执行人邱聪聪（应为丘聪聪）部分身份信息，需撤回此次执行申请后重新补正执行材料，故其于2019年7月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人吕敏提出的撤回执行申请属于个人自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕敏撤回柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初172号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执123号李学莹：李学莹与乔国华、李文田、崔占新借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，李学莹向本院申请执行的（2017）辽1381民初3459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监94号 再审申请人（原审被告）：张仲虎，男，汉族，1988年8月24日出生，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，董事长。 再审申请人张仲虎因与被申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张仲虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨 辉 二〇一九年七月十日 书记员  梁 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6442号原告：常恒，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号，统一社会信用代码91341200726318384N。主要负责人：吕亮，该公司经理。被告：程风，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告常恒与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、程风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告常恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常恒撤回起诉处理。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月十一日书记员 欧阳启岩
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保350号 申请保全人：胡彦春，女，住天津市红桥区。 被保全人：刘嘉，男，住黑龙江省桦川县。 胡彦春与刘嘉财产保全一案，因申请保全人胡彦春提出保全申请。现已查封被保全人刘嘉所有的位于黑龙江省桦川县江川农场XXX小区XX栋西房产（红兴隆房权证江川字第XX号，面积224平方米），查封被保全人刘嘉所有的位于黑龙江省桦川县江川农场XX作业站嘉杨猪场（红兴隆房权证江川字第XXXX号，面积1158.24平方米）。全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日