wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7027号原告：张平，女，1965年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：沭阳县金响亮木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1NE4EJ18，住所地江苏省沭阳县桑墟镇二兴工业园区。法定代表人：张祖响，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。原告张平诉被告沭阳县金响亮木制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理,原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免于收取。审判员  周艳二〇一九年七月四日书记员  沙莎
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1193号原告：袁广宇，男，1957年5月7日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。原告：付玉英，女，1956年11月28日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区（系原告袁广宇妻子）。被告：李春来（曾用名李向恩），男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：付秀艳（曾用名付晓艳），女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽中区，现住沈阳市辽中区（系被告李春来妻子）。原告袁广宇、付玉英诉被告李春来、付秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由镇郊法庭审判员王晓华担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁广宇、付玉英到庭参加诉讼，被告李春来、付秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还原告借款本金418万元及利息538.7万元（利息暂计算至起诉之日，以后利息自2019年3月9日起，均按月利息2分计算，至实际还款之日止），合计956.7万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因购买牛心坨小学急需资金于2012年11月8日至2014年6月3日期间（分7次）分别从原告处借款227万元、10万元、5万元、28万元、8万元、5万元、135万元，分别约定了借期及月利息3分。上述借款逾期后，经原告多次索要至今未还，现起诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金418万元及利息538.7万元，合计956.7万元（以后利息自2019年3月9日起，均按月利息2分计算，至实际还款之日止）；后变更要求二被告立即偿还原告借款本金405万元及利息，并要求二被告承担诉讼费用。被告李春来未提供答辩。被告付秀艳未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。二被告因购买牛心坨小学急需用款分别于2012年11月8日从原告处借款本金227万元，约定月利息为3分，借期为一年，并于借款当日给原告出具借据一份，借款后被告只给付原告两个月的利息款136,200元（按月息3分计算的），于2013年7月10日二被告以办消防手续急需资金又从原告处借款本金28万元，约定月利息为3分，借期为三个月，并于借款当日给原告出具借条一份，被告付秀艳分别于2013年11月5日和2013年11月9日因办事急需资金从原告处借款本金10万元和5万元，合计借款本金15万元，并分别于借款当日给原告出具借条各一份，并言明过几天就还，故此两份借据未约定利息和借期，后二被告又于2014年年初开始至2014年6月3日期间以建筑、装修牛心坨小学房屋及办理各种手续急需资金为由多次从原告处借款，经原、被告双方对账核算后，二被告将2014年年初至2014年6月3日前出具的所有借条收回并撕毁，并于2014年6月3日给原告重新出具一张135万元的借条，以上共计借款本金405万元。此款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求二被告立即偿还原告借款本金405万元及利息，利息分别从2013年1月8日（借款本金227万元）起、2013年7月10日（借款本金28万元）起和2014年6月3日（借款本金135万元）起，按月息2分计算，至实际给付之日止及从2019年3月8日（借款本金10万元和5万元）起，按年利率6%计算，至实际给付之日止，并要求二被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告李春来、付秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据五份及银行流水五组，已经当事人当庭质证，本庭予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春来、付秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，故对原告主张借款本金405万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即偿还原告袁广宇、付玉英借款本金227万元及利息（利息计算：从2013年1月8日起，按月息2分计算，至实际给付之日止）；二、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即偿还原告袁广宇、付玉英借款本金28万元及利息（利息计算：从2013年7月10日起，按月息2分计算，至实际给付之日止）；三、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即偿还原告袁广宇、付玉英借款本金10万元及利息（利息计算：从2019年3月8日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）；四、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即偿还原告袁广宇、付玉英借款本金5万元及利息（利息计算：从2019年3月8日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）；五、被告李春来、付秀艳于本判决生效后立即偿还原告袁广宇、付玉英借款本金135万元及利息（利息计算：从2014年6月3日起，按月息2分计算，至实际给付之日止）；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,859元，公告费800元，保全费5,000元，均由被告李春来、付秀艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇一九年七月二十一日书 记 员  侯艳楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李岩，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，欠本金54001.25元、利息（含零售利息和现金利息）2536.91元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金54001.25元、利息2536.91元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1681.12元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李岩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54001.25元、利息2536.91元及从2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由原告负担36元，被告负担1219元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢301号申请执行人：刘邦合，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：刘恒怡，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人刘邦合与被执行人刘恒怡借款合同纠纷一案中，申请执行人刘邦合与被执行人刘恒怡达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇一九年七月十一日书记员  宋兴明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4462号 原告：四川邦泰置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段******，统一社会信用代码：91510100660262268B。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：邱芙容，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川邦泰置业有限公司与被告杨勇、邱芙容商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川邦泰置业有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年七月十八日 书记员  王倩汶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4127号原告：孙刚，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告:蒋运明，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙刚与被告蒋运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告蒋运明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋运明偿还原告借款22000元及利息（利息从借款之日至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款22000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。蒋运明未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款22000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借孙刚贰万贰仟元整，借钱人：蒋运明，2013.6.1号”。上述借款被告尚未偿还。以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孙刚提供了借条等证据，足以证明被告蒋运明欠原告22000元借款的事实，原告要求被告蒋运明偿还借款本金22000元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息，因借条中并未约定利息，且原告对其利息的约定也未提供其他证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告蒋运明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋运明于本判决生效之日起三十日内，偿还原告孙刚借款22000元；二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年七月八日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1084号申请执行人:汪小莉，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福。本院在执行汪小莉与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款5909.5元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入5909.5元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年七月二十四日书记员  王驰元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2674号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃振人，男，1984年02月14日出生，壮族，住广西阳朔县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃振人信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃振人所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃振人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵锡龙，男，1973年7月23日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵锡龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额15518.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15518.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵锡龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15518.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告赵锡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：刘龙启，男，汉族，1977年8月27日出生，住黑龙江省兰西县。本院依据（2016）黑0103民初8944号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与刘龙启借款合同纠纷一案，申请执行标的15729.00元。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月三日书记员  张 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6301号 原告：刘娜，女，1982年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈霞，女，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘娜与被告陈霞财产损害赔偿纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，原告双方和解，于2019年7月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告刘娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 李 冰 审判员 刘坤华 审判员 陈江远 二〇一九年七月十一日 书记员 杨 鸣
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2928执201号申请执行人:李臣光，男，1979年8月2日生，彝族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。原告李臣光与被告颜伟买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2018年6月26日作出的（2018）云2928民初157号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告颜伟于判决生效后15日内支付给原告李臣光货款1136055元。因被告颜伟未在判决书指定的期限内履行支付义务，原告李臣光于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人颜伟送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人颜伟缴纳案款1136055.00元和负担案件受理费7512.00元、执行费13761.00元，但颜伟称其现无能力一次性履行。二、查询了被执行人颜伟名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人颜伟名下的银行存款，其账户已被本院冻结，账户内无存款。2、本院查明被执行人颜伟名下无车辆、房产等财产登记信息。3、本院还查明被执行人颜伟名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院依法对被执行人颜伟采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人颜伟拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人颜伟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费进行信用惩戒。四、被执行人颜伟向本院提供其在永平有未结算的工程款，经本院向相关部门调查，查明被执行人颜伟在永平县有未结算的工程款，本院已对其在永平县义务教育均衡发展项目厂街乡片区中厂街乡初级中学、厂街乡中心完小、厂街乡瓦金完小、厂街乡瓦畔完小、厂街乡炉塘完小六个施工点建设工程尚未拨付的工程款予以扣押，但相应工程款暂不具备拨付条件。综上所述，经本院强制执行，因被执行人颜伟名下除在永平县义务教育均衡发展项目中有未拨付的工程款外无其他财产可供案件有效执行。本院已依法向永平县教育体育局发出协助执行通知书等材料，扣押相应工程款。目前，该工程款暂不具备拨付条件。现申请执行人李臣光的债权1136055.00元暂未能实现。本院通过约谈方式将上述执行情况回告申请执行人李臣光后，李臣光表示无法向本院提供被执行人颜伟名下可供执行的财产线索，同意本案暂时终结本次执行程序，并提出在案件终本期间，请法院继续督促被执行人颜伟跟进未拨付工程款的进度。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人颜伟的财产，对被执行人颜伟名下未拨付的工程款采取了相应的扣押强制措施。申请执行人除以上被本院扣押的工程款外未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人李臣光对被执行人颜伟未实现的债权1136055.00元。待扣押工程款具备拨付条件或者申请执行人发现被执行人颜伟有其他可供执行财产的，可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年七月四日书记员  席 洋
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执98号申请执行人宋泽毅,男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县，被执行人李蕾,男，1996年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县，申请执行人宋泽毅与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，红安县人民法院于2018年2月25日作出（2018）鄂1122民初210号民事判决已发生法律效力，被执行人李蕾未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈绍华于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李蕾三日内向申请执行人支付借款160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李蕾财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年6月26日到被执行人李蕾住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人李蕾向本院提供被执行人李蕾住所地，本院于2019年7月3日到被执行人的住所地进行了调查，未发现李蕾可供执行财产的线索。5、本院于2019年1月11日对被执行人李蕾实施限制高消费措施，并于同日将被执行人李蕾纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人宋泽毅，要求其提供被执行人李蕾的财产线索，申请执行人宋泽毅认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李蕾的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李蕾负有继续向申请人宋泽毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月四日书记员 万 茜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1522号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。 被执行人：山东五丰农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：沂源广发电子科技有限公司。住所地：沂源县居家城4号街。 法定代表人:董京友,董事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，董事长。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，沂源县。 被执行人：张云，女，1980年9月26日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东五丰农业发展有限公司、沂源广发电子科技有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华、刘东升、张云金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人山东五丰农业发展有限公司、沂源广发电子科技有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华、刘东升、张云银行存款16183789.05元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年七月十七日 书记员  周乐乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4103号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:朱丛全,男,汉族,1976年3月16日出生40,岁,汉族,住深圳市福田区 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱丛全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初307号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，男性，1985年7月18日出生，汉族，小学，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2018年7月18日释放；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年03月06日14时37分，南某驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行至河东镇卫生服务中心门前在向北右转弯过程中，遇被告人李某持准驾车型不符的机功车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后(血中乙醇浓度138.5mg／l00ml)驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿非机动车道由东向西行驶至上述地点，小型轿车右侧前部与二轮摩托车前轮发生相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。经交管部门责任认定：双方负事故同等责任。双方已经自行和解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有扣押的驾驶证；被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，协议书；证人南某的证言；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获经过；抽血照片及视频光盘、电话录音等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某醉酒后无驾驶资格驾驶已注销的机动车上路行驶，造成交通事故且负事故同等责任，依法从重处罚。李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。李某赔偿南某经济损失并取得南某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日应从中核减。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 闫慧 二〇一九年七月二十二日书记员 马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3943号原告刘勇强，男，1962年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告彭鸿雯，女，1962年9月28日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告刘勇强、彭鸿雯诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币26879.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款949775元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年4月19日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款949775元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金26879元（949775×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘勇强、彭鸿雯逾期办证违约金26879元；案件受理费472元，减半收取236元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告刘勇强、彭鸿雯已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘勇强、彭鸿雯）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢537号 杨永良： 申请执行人刘玉虎与被执行人杨永良买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初315号 公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。 被告人司福梅，女，1977年8月27日出生于江苏省洪泽区，汉族，渔民，现住江苏省盱眙县，户籍地淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被盱眙县公安局取保候审，于2019年5月17日被盱眙县人民检察院取保候审。 江苏省盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉〔2019〕196号起诉书，指控被告人司福梅犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍、助理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人司福梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盱眙县人民检察院指控，2018年2月26日至2018年4月下旬，被告人司福梅明知洪泽湖系封湖禁渔期，仍多次用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域（江苏淮河化工有限公司生物稳定塘内）非法捕捞水产品并销售给马某，合计重量546.25公斤。具体分述如下： 1、2018年2月26日，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞黑鱼、鲤鱼、鲦鱼等水产品，次日凌晨经马某称重达82.5公斤。 2、2018年3月初的一天，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞针鱼、鲫鱼、鲤鱼、黑鱼、鲦鱼等水产品，次日凌晨经马某称重达46.5公斤。 3、2018年3月上旬的一天，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞针鱼、鲶鱼、鲫鱼、黑鱼、罗汉鱼等水产品，次日凌晨经马某称重达42公斤。 4、2018年3月中旬的一天，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞鲫鱼、黑鱼、针鱼等水产品，次日凌晨经马某称重达50公斤。 5、2018年3月中旬的一天，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞鲫鱼、针鱼、黑鱼等水产品，次日凌晨经马某称重达94.75公斤。 6、2018年3月下旬的一天，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞针鱼、鲫鱼、黑鱼等水产品，次日凌晨经马某称重达33.75公斤。 7、2018年3月28日、3月29日，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞鲫鱼、黑鱼、鲤鱼、针鱼等水产品，后经马某称重达123.25公斤。 8、2018年4月中旬的一天，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞鲶鱼、鲫鱼、黑鱼等水产品，次日凌晨经马某称重达46公斤。 9、2018年4月21日前一、二天，被告人司福梅用渔具花篮在盱眙县三河农场潘庄分场老河口水域内非法捕捞黑鱼、鲫鱼等水产品，次日凌晨经马某称重达27.5公斤。 案发后，被告人司福梅主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案侦查阶段，被告人司福梅主动退赃3000元，作为生态修复费用。 上述事实，有被告人司福梅的庭前供述，证人马某、朱某的证言，证据登记保存清单及照片，证据接收清单， 扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，江苏省海洋与渔业局文件及禁渔公告，捕捞地点的情况说明，被告人司福梅提供的记账本，立案审批表、案件移送函，发破案及抓获经过等证据证实，上述证据间相互印证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人司福梅明知洪泽湖禁渔期多次非法捕捞水产品，违反保护水产资源法规，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人司福梅主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司福梅认罪、悔罪态度较好，主动缴纳生态修复费用，决定对被告人适用缓刑。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人司福梅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的3000元用予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文洁 二〇一九年七月九日 书记员  厉 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁01执597号关于申请执行人张雪梅与被执行人济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0284号调解书已发生法律效力，因被执行人济南信荣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张雪梅申请，本院于2018年7月5日依法立案执行，执行标的为13098元及利息。执行中，向本院执行一庭送达执行裁定书、协助执行通知书，划拨执行一庭拍卖被执行人济南信荣房地产开发有限公司名下位于济南市历下区化纤厂路7号蓝调国际公寓下一层的108车库（房产证号历2368**）所得款项中的14159元。其中，本金及迟延履行利息为14045元，执行费114元。现已将案款14045元过付至张雪梅账户，执行费114元缴至国库。至此，申请执行人张雪梅向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0284号调解书书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11555号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：陈敏来，男，1964年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈敏来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈敏来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月30日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年10月20日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金380238.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)37227.16元、复利2593.62元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈敏来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈敏来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金380238.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为37227.16元，复利为2593.62元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告陈敏来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告陈敏来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3407号之一原告：宋少平，男，1991年11月19日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：于晓涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张德栋，男，1976年01月07日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘群，男，1998年1月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：景衍琛，男，1998年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰区东首。负责人：宗全民，该公司经理。原告宋少平与被告于晓涛、张德栋、刘群、景衍琛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋少平于2019年7月25日申请撤回对被告刘群、景衍琛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉：本院认为，原告宋少平自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋少平撤回对刘群、景衍琛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年七月二十五日书记员代 浩 月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3612号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4728号原告：徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。法定代表人：李光煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐庆堂，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住丰县。原告徐州英杰饲料有限公司与被告徐庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州英杰饲料有限公司委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告徐庆堂经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州英杰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因养殖需要购买原告饲料，至今尚欠饲料款45530元，经多次催要至今未付。为维护自身权益，故向法院起诉。徐庆堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐庆堂未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州英杰饲料有限公司经营范围为：配合饲料生产、销售；饲料销售，被告徐庆堂曾在原告处批发饲料以销售给其他养殖户。2016年4月18日、2016年8月12日，被告徐庆堂就所欠货款分别向原告出具“欠条”一份，其中，4月18日的“欠条”上载：“今欠徐州英杰饲料有限公司548料袋，单价元，549料320袋，单价元，合计金额26240元，大写（人民币）。经手人关前进欠款人徐庆堂2016年4月18日”，下方有“4月28日还钱”字样；8月12日的“欠条”上载“今欠徐州英杰饲料有限公司548料袋，单价元，549料300袋，单价元，合计金额26880元，大写（人民币）。经手人关前进欠款人徐庆堂2016年8月12日”。后被告徐庆堂还款7590元，至今尚余45530元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。被告徐庆堂系货物买受人，其与原告徐州英杰饲料有限公司之间成立买卖合同，此合同合法有效，具有法律约束力。现徐州英杰饲料有限公司已将货物交付给徐庆堂，徐庆堂出具“欠条”的行为应视为对交付及货款的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，其应向原告支付下欠货款45530元。被告徐庆堂经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆堂于本判决生效之日起十日内向原告徐州英杰饲料有限公司支付货款45530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元（原告已预交），由被告徐庆堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月二十四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初900号原告：湖南益阳农副产品总公司，地址：赫山区白鹿路**。法定代表人：李建安，系公司总经理。委托代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何杰灵，男，1963年1月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖南益阳农副产品总公司与被告何杰灵劳动争议一案，原告湖南益阳农副产品总公司不服仲裁裁决，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南益阳农副产品总公司的委托代理人姚渊，被告何杰灵及其委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南益阳农副产品总公司向本院提出诉讼请求:依法撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2018）283号仲裁裁决书，驳回被告何杰灵对原告湖南益阳农副产品总公司的劳动仲裁请求。事实与理由：原、被告之间没有劳动关系，被告何杰灵不是原告方的劳动合同制员工，而是益阳市鸿福物业管理有限公司聘用的员工，原告湖南益阳农副产品总公司下设两个物业公司，原告方在益阳市赫山区白鹿路111号商业铺面的物业管理委托益阳市鸿福物业管理有限公司统一经营管理，工资也是由该公司发放的，故被告何杰灵系公司的员工。2018年8月18日被告何杰灵导致用电事故而被该公司解除临时聘用关系，而不是原告方解除与被告何杰灵的劳动关系。因此，请求依法撤销仲裁委员会的仲裁裁决书，驳回原告方的劳动仲裁请求。被告何杰灵辩称，益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的益劳人仲字（2018）283号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决书合法有效，请法院驳回原告湖南益阳农副产品总公司的诉讼请求。经审理查明：被告何杰灵于2008年7月8日到原告湖南益阳农副产品总公司从事电工工作，月平均工资为2300元。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告湖南益阳农副产品总公司未为何杰灵参加社会保险，2016年前何杰灵每月休息八天，从2017年开始每月休息四天，未休带薪年休假，也未安排补休及支付加班工资。2018年8月18日发生用电事故，与被告康益公司工作职责相关。2018年9月30日，原告湖南益阳农副产品总公司口头通知被告何杰灵暂不用上班，被告何杰灵至今未到原告处上班工作。何杰灵接到通知后当即提出异议，并在此后多次沟通未果。被告何杰灵向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、裁决原告湖南益阳农副产品总公司支付被告何杰灵经济赔偿金48300元；2、裁决原告湖南益阳农副产品总公司支付被告何杰灵代通知金2300元；3、裁决原告湖南益阳农副产品总公司支付被告何杰灵失业保险损失24576元；4、裁决原告湖南益阳农副产品总公司支付被告何杰灵双休日、法定节假日及带薪年休假加班工资56032元。该仲裁委员会对双方当事人的纠纷进行审理后，于2019年3月1日作出益劳人仲字（2018）283号仲裁裁决书，裁决：1、原告湖南益阳农副产品总公司支付被告何杰灵经济赔偿金48300元；2、原告湖南益阳农副产品总公司赔偿被告何杰灵失业保险损失24576元；3、原告湖南益阳农副产品总公司支付被告何杰灵双休日和带薪年休假加班工资9553.60元；4、驳回原告湖南益阳农副产品总公司的仲裁请求。原告湖南益阳农副产品总公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原告湖南益阳农副产品总公司提供的益劳人仲字（2018）283号仲裁裁决书、物业管理委托合同、农副产品公司的文件、何杰灵的加班工资表等在卷证实。本院认为，根据2005年原劳社部第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告何杰灵是个人劳动者，原告湖南益阳农副产品总公司是在工商行政管理机关注册登记的有限责任公司，具有用人资格；用人单位的规章制度应适用于劳动者，从本案查明的情况来看，《益阳农副产品总公司行政部工作人员安全工伤责任状》中盖有湖南益阳农副产品总公司行政部印章，明确了刘四清为行政部负责人，何杰灵为行政部责任人。该责任状明确：工作人员必须严格遵守国家的安全法律法规和公司的规章制度；严格值班考勤制度；配电房实行24小时值班制度；遵守工作纪律，严禁擅离职守；听从部长指挥，服从安排，完成部长交给的其他工作任务。这说明被告何杰灵的日常工作是由原告湖南益阳农副产品总公司对其进行考勤和管理，其工资也是由原告湖南益阳农副产品总公司发放；被告何杰灵从事的是原告湖南益阳农副产品总公司安排的电工工作，是原告湖南益阳农副产品总公司业务的组成部分。综上，原、被告之间符合上述这三个条件，故原、被告之间成立劳动关系。2018年8月18日，发生用电事故，原告湖南益阳农副产品总公司口头通知被告何杰灵暂时不要来上班。之后，被告何杰灵再末来上班，双方事实上劳动关系已经终止，本院确认双方劳动关系在2018年9月30日解除。至于经济补偿问题。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，从本案提交的证据和庭审查明的事实，支付经济补偿金的年限为10年2个月，经济补偿金为24150元（2300元/月×10.5个月）。由于原告湖南益阳农副产品总公司未为被告何杰灵参加失业保险，根据《湖南省实施办法》第九条、第十条、第十三条之规定，失业保险损失为24576元（1280元/月×80%×24个月）。被告何杰灵在原告湖南益阳农副产品总公司处工作期间，2016年前每月休息8天，且未提供2016年前加班的证据，故确认2016年前无加班。2017年起每月工作26天，双方未签订书面劳动合同，确认2017年起每月双休日加班4天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《企业职工带薪年休假条例》第三条、第十条、第十一条的规定，带薪年休假加班工资1769.20元（2300元/月÷26天/月×10天×200%）,双休日加班工资7784.40元(2300元/月÷26天/月×88天×100%）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《企业职工带薪年休假条例》第三条、第十条、第十一条，《湖南省实施办法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告湖南益阳农副产品总公司与被告何杰灵的劳动关系于2018年9月30日解除。二、原告湖南益阳农副产品总公司支付被告何杰灵经济补偿金24150元、失业保险损失24576元、带薪年休假加班工资1769.20元、双休日加班工资7784.40元，共计58279.60元。三、驳回原告湖南益阳农副产品总公司的诉讼请求。上述第二项判决给付内容共计58279.60元，限原告湖南益阳农副产品总公司自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南益阳农副产品总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一九年七月十二日书 记 员  吴思漩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2682号原告：重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇复兴街**。统一社会信用代码：91500242742876896X。法定代表人：吴庆忠，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县水利电力有限责任公司，住，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路**/div>机构代码：71164708-9。法定代表人：陈宇，该局局长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所实习律师。原告重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司（以下简称黔程酉阳分公司）与被告酉阳土家族苗族自治县水利电力有限责任公司（以下简称酉阳水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔程酉阳分公司委托诉讼代理人彭德高、被告酉阳水电公司委托诉讼代理人郭沛然、李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黔程酉阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期未付工程款利息128138.61元（按中国人民银行基准利率上浮15%标准，计算从2011年7月12日至2016年10月30日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，原告与被告签订了酉阳河山洪灾害治理工程（月亮湾公园涵洞及土石方挖运工程）建设工程施工合同，约定原告承接酉阳月亮湾公园涵洞及土石方挖运工程，工程内容为涵洞建设及土石方挖运工程，工程价款为950000元，具体以结算为准，同时约定了工程在验收合格或使用一年后仍未付清工程款的，未付部分按中国人民银行基准利率上浮15%计算利息。合同生效后，原告积极按照约定组织施工，该工程已验收完全合格、后该工程经酉阳县财政局作出酉阳财审函【2013】11号，核定工程款为1056529.89元。按照约定，被告在核定工程结算价款的函件出具后，应立即支付工程款，但被告在2011年7月12日拨付了700000元，尚欠工程款356530元。根据约定，被告将未付工程款支付完毕，但一直未支付约定的利息。酉阳水电公司辩称，原告是分公司，主体不适格；本案已过诉讼时效；合同约定根据资金来源适时支付，未约定支付期限；工程款已支付完毕，原告主张的利息支付条件不成就，该工程并未验收也未投入使用；原告不具备相应工程施工资质，双方签订的合同为无效合同。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《建设工程施工合同》、支付凭证、结算审核报告、酉阳财审函【2013】11号等证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月11日，酉阳水电公司（发包人）与黔程酉阳分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定酉阳水电公司将酉阳城北月亮湾排洪涵洞应急工程建设发包给黔程酉阳分公司，工程名称为酉阳县月亮湾公园涵洞及土石方挖运工程，工程内容为涵洞建设及土石方挖运工程，承包范围为月亮湾湿地公园内的土石方外运约300米长的排洪涵洞施工，开工日期2011年3月18日，竣工日期2011年4月20日，遇雨天时间顺延。工程质量标准合格，达到图纸设计和有关建设工程施工验收规范标准。第五条约定工程总价款950000元，以最终结算为准，工程最终结算以审计部门（或财政局）的审计报告作为结算依据。第六条双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程为全额垫资工程，发包方根据资金来源情况适时支付，如工程验收合格或使用一年后还未付清，未付部分按中国人民银行基准利率上浮15%计算利息。合同签订后，黔程酉阳分公司于2011年3月25日进场施工，施工过程中，由于酉阳县政府对该工程用地进行了规划调整，建设用地另作他用，该工程于2011年7月25日停工，停工之前实际完成工程量为163.5米。2012年12月12日，重庆方郡建设工程咨询有限公司对黔程酉阳分公司完成的工程量作出结算审核报告，审定结算总金额为1056529.89元。双方均认可将该结算审核报告审定金额作为结算依据。2011年7月12日，酉阳水电公司支付黔程酉阳分公司工程款700000元，剩余尾款356530元于2016年10月31日支付完毕。另查明，由于建设用地另作他用，黔程酉阳分公司已施工工程已被推翻，不复存在。黔程酉阳分公司营业执照显示经营范围为按资质证书从事房地产开发、物业管理、装饰装修。本院认为，本案争议焦点为：黔程酉阳分公司是否具有诉讼主体资格；本案是否已超过诉讼时效；酉阳水电公司是否存在逾期支付工程款情形、是否应支付黔程水电公司利息，针对上述争议焦点，本院评述如下：一、黔程酉阳分公司是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”故黔程酉阳分公司可以作为诉讼主体主张权利、参加诉讼。二、本案是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，酉阳水电公司最后支付黔程酉阳分公司款项时间为2016年10月31日，2016年10月31日至民法总则施行之日2017年10月1日，尚未满二年，则本案适用三年诉讼时效，2016年10月31日至本案起诉之日2019年5月21日，未超过三年，故本案并未超过诉讼时效。三、酉阳水电公司是否存在逾期支付工程款情形、是否应支付黔程水电公司利息。黔程酉阳分公司营业执照载明营业范围为按资质证书从事房地产开发，但其同时并未提供相应资质证书，但不论双方签订的合同是否有效，工程款支付条款作为结算条款仍适用，合同约定的工程款支付的方式和时间“工程为全额垫资工程，发包方根据资金来源情况适时支付，如工程验收合格或使用一年后还未付清，未付部分按中国人民银行基准利率上浮15%计算利息”，本案中，由于建设用地另作他用，涉案工程中途停工，酉阳水电公司已按照双方认可的结算金额支付全部工程款，合同只是约定发包方根据资金来源情况适时支付工程款，并未明确约定具体的支付期限，且涉案工程并未经过验收，工程质量是否合格未定，工程早已不存在，更没有实际投入使用，即本案并没有出现合同约定的支付逾期未付工程款利息的情形，故对黔程酉阳分公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司的全部诉讼请求。案件受理费2862元，因适用简易程序减半收取1431元，由原告重庆黔程建设（集团）有限公司酉阳分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇一九年七月十二日书记员  陈曦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2535号 原告：徐德余，男，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐德立，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐德余与被告徐德立分家析产纠纷一案，本院于2019年7月11日正式立案，原告于同日向本院提出撤诉申请，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐德余撤回起诉处理。 审判员  黄甘富 二〇一九年七月十一日 法官助理毛阿贞 书记员钱梦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更438号罪犯林诚信，男，1985年9月6日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂1022刑初297号刑事判决，以被告人林诚信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已缴纳)，刑期自2016年4月27日起至2022年4月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂10刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林诚信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林诚信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林诚信减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2042号原告：周顺奎。委托诉讼代理人：陈顺，系贵州黔成起智律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司。负责人：田军。委托诉讼代理人：李明群。第三人：六盘水市建筑安装工程总公司。法定代表人：付强。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师。原告周顺奎与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司及第三人六盘水市建筑安装工程总公司保险纠纷一案，原告于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺奎及其委托诉讼代理人陈顺、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人李明群、第三人六盘水市建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人周克智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周顺奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司支付原告保险金120000元及利息(利息以保险金120000元为基数从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月27日，原告经工友罗喜德介绍，到第三人六盘水市建筑安装工程总公司承建的六盘水严家寨鱼塘异地扶贫搬迁安置项目房工作，具体从事水电安装，第三人为原告在被告处购买了团体意外险，伤残责任保险限额为40万元，意外医疗责任限额为4万元。2018年6月3日18时30分左右，原告在人字梯上安装线缆时因梯子顶端松动致原告摔落地面致右足裸肿痛，后原告被送往首钢水钢总医院住院治疗，共住院25天，出院诊断；l、右跟骨骨折(粉碎性)；2、右裸和足损伤；3、腿部软组织损伤；4、凝血时间延长，住院治疗费用已由第三人六盘水市建筑安装工程王程总公司支付。综上，因第三人为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，原告周顺奎在工作中意外受伤，作为受伤本人，被告理应向原告支付伤残保险金，因原、被告就保险事宜无法协商一致，现原告为维护其权益，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司辩称，原告主体不适格，根据相关保险条款的规定，被保险人必须与投保人有劳动关系的人员均可才能作为本保险的被保险人，且需要被保险人人事证明或聘用合同予以印证。第三人六盘水市建筑安装工程总公司述称，原告在本案中主体不适格，根据保险合同是第三人与被告保险公司签订的合同，根据合同相对性，原告并不具备诉讼主体资格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告提交的（2018）黔0201民初4900号民事判决书；被告提交的保险单、投保单、施工合同、保险消费者权益指南、保险条款；第三人提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。对各方有争议的证据分析及认定，对原告提交的原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况，予以确认；对诊断证明书，能证明原告受伤情况；对钟山区经济开发区住建局证明1份，能证明颜家寨鱼塘易地扶贫搬迁安置房项目系第三人承建，予以确认；对被告提交的报案信息，出事时间和报案时间是否一致不能证明是否应当理赔，对关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月底通过案外人罗喜德到第三人作为施工单位的严家寨鱼塘易地扶贫搬迁安置房项目工地上做水电安装。2018年6月3日，原告在工地上受伤被送往首钢水钢总医院治疗。后原告认为其与第三人之间成立事实劳动关系，向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决后，第三人向法院提起诉讼，本院于2019年3月17日作出（2018）黔0201民初4900号民事判决书，判决周顺奎与六盘水市建筑安装工程总公司之间不存在劳动关系。该判决已生效。第三人曾向被告购买建筑工程团体人身意外保险，该保单按工程造价投保，保险条款第二条被保险人载明：“凡年满16周岁（含16周岁）以上、能够正常工作或劳动的与投保人有劳动关系的人员均可作为本保险的被保险人”。现原告认为被告应当向其理赔，故诉至本院。本院认为，本案中，第三人向被告购买的建筑工程团体人身意外伤害保险的被保险人明确为与第三人有劳动关系的人，而本案的原告已经本院生效的民事判决书认定与第三人之间不存在劳动关系，故原告并非被保险人，要求被告理赔没有事实和法律依据。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周顺奎的诉讼请求。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告周顺奎负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曹思思二〇一九年七月三十日书记员  黄 珊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初105号原告：界首市保强钢材门市部，经营场所安徽省界首市刘腰庄。统一社会信用代码92341282MA2N94HP44。经营者：刘保强，男，1968年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所实习律师。被告：李备新，男，1970年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长县。原告界首市保强钢材门市部（以下简称保强钢材）与被告李备新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保强钢材的经营者刘保强及其委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。被告李备新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保强钢材本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还钢材款165658元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日起计算至还清货款之日止)；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告为经营钢材门市部，位于界首市西城刘腰庄，经营人为刘保强。被告因承建田营工业园区中能集团钢构工程，曾长期在原告处购买钢材。经合计，2009年2月份至2009年9月份被告欠款50162元，2010年9月份至2011年5月份欠款79011元，2012年7月份至9月份欠款36485元，以上被告共欠原告钢材款165658元。此欠款经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告李备新未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了销售清单。被告李备新经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的2009年12月30日欠单、2011年1月4日及2012年7月29日的销售明细单上有被告的签字认可，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的其他销售清单，因无被告方签字，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事钢材销售的个体工商户。被告于2009年至2012年期间购买原告钢材，经结算于2009年12月30日为原告出具条据一张，条据记载“欠单2009年2月10日到2009年9月25日单据共31张，合计人民币陆万零壹佰陆拾贰元整，已付壹万元，剩余伍万零壹佰陆拾贰元整，李备新”。结算后，被告继续从原告处购买钢材。2011年1月4日，被告在金额为21100元销售清单上注明“货已收款未结李备新”；2012年7月29日，被告在金额为9204元的销售清单上注明“货已收李备新”。现因货款的支付引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告钢材，并在购货清单上签字认可了钢材的种类及价款，故双方之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人应支付相应价款。由于双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可随时要求被告给付货款。因此，被告应支付货款80466元。对原告主张的其他货款，可在收集证据后，另行提起诉讼。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定付款期限，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及原告的主张，被告应从原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李备新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市保强钢材门市部货款80466元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年1月3日计算至付清货款之日止）；二、驳回原告界首市保强钢材门市部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由原告界首市保强钢材门市部负担1858元，被告李备新负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 蒋 理人民陪审员 韩桂芳二〇一九年七月二十四日书 记 员 于梦迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2564号原告：王娟，女，1973年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：秦明，系王娟之夫，特别授权代理。被告：马海军，男，1983年3月13日出生，回族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区金凤区上。原告王娟诉被告马海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦明、被告马海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金27万元、利息118560元（120000元×7.6%÷365天×730天×4倍=72960元+150000元×7.6%÷365天×365天×4倍=45600元）共计388560元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告马海军与原告王娟多次洽谈后，就永宁县永泰家园B区32号楼17-18-19-11号营业房，优惠3个月的房租，双方达成5年的房屋租赁协议。自2016年1月开始收房租，截至2016年12月底的房屋租金已付清。2017年的房屋租金120000元未支付，2018年的房屋租金150000元未支付，共计270000元未付。2019年1-2月份的房屋租金被告马海军用店内物品折价30000元顶付。因被告经营不善2019年3月3日租赁合同终止。后原告多次向被告索要房屋租金无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，我在火锅店里具体负责管理，法人是许连生的媳妇，房租多少我不知道，租赁合同是怎么签订的我不清楚。我只是给原告做了个手续，没有按手印。我认为房子那么大放着不合适，为了减少损失就给原告写了个解除协议。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》、《房屋租赁解除协议》各一份，证明被告欠付房屋租金的事实。经法庭质证被告认可是其所写，但认为租赁合同自己不清楚。被告没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月原告与案外人许连生就永宁县永泰家园B区32号楼17-18-19-11号营业房签订了租赁合同。被告马海军投资与许连生共同经营火锅店，具体由被告马海军负责管理。2016年的房租被告马海军和许连生支付给了原告，2017年被告马海军给原告支付了3万元房租，剩余12万元及2018年的房租15万元，被告于2018年11月18日给原告出具了欠条。2019年3月3日，被告马海军与原告协商签订了《房屋租赁解除协议》，约定：乙方装修不计算任何费用，室内所有物品顶给甲方（折价3万元作为2019年1-2月份房租），2019年3月1日前乙方所有外债与甲方无关。后原告向被告马海军索要欠付的房屋租金，被告推拖不付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告马海军投资与他人经营火锅店，租用了原告的房屋，尽管房屋租赁合同不是被告所签，但被告具体在租赁的房屋内负责经营管理火锅店，并给原告出具了欠房屋租金的欠条，火锅店停业后，被告又与原告签订了解除房屋租赁协议，处理了相关事宜。上述事实足以认定被告是房屋的实际承租人，租赁期间的房屋租金应当由被告支付。被告辩解不知道房屋租赁合同的理由不能成立。因被告出具的欠条及双方签订的房屋租赁解除协议均没有注明房屋租金的支付时间，故原告主张的租金利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告马海军于判决书生效后立即支付原告王娟房屋租金27万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128.00元，减半收取3564.00元，由被告马海军负担2675.00元；由原告王娟负担889.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 江新科 二〇一九年七月十九日书记员 朱丽娟附：判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3977号原告：王金贤，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住地合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。被告：黄镇，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王金贤与被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金贤及其委托诉讼代理人滕松到庭参加诉讼，被告黄镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30,000元；2、被告支付原告自起诉之日至款清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2018年10月2日被告以做工程资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝和微信分两次借给被告共计30,000元。截至原告起诉时止，被告承诺归还借款但一直未能归还。为维护原告合法权益，现原告依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院具状起诉，请贵院准予所求。黄镇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。其在与法庭电话沟通中对王金贤主张的借款事实予以认可。经审理查明，2018年10月2日，黄镇以需要资金周转为由向王金贤借款30,000元，王金贤当日通过微信向黄镇转款12,000元，通过支付宝向黄镇转款18,000元。后，王金贤索要欠款无果，以致成讼。以上事实，有王金贤当庭陈述及其提交的其本人身份证复印件、黄镇户籍信息、支付宝转账记录、微信转账及聊天记录附卷佐证，相关证据经庭审核查，具备证据三性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，黄镇向王金贤借款，并欠付王金贤30,000元，相关事实有王金贤提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证予以佐证，黄镇本人对欠付王金贤30,000元的事实亦予以认可，双方之间依法形成事实上的借贷关系。现王金贤要求黄镇归还借款本金30,000元，有事实和法律依据，予以支持。黄镇多次向王金贤承诺还款但均未能按约定时间履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应当向王金贤支付相应的逾期利息，现王金贤要求黄镇自其起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期付款利息，未违反相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄镇于本判决生效之日起三日内一次性归还王金贤借款本金30,000元并支付利息（该利息以30,000元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由黄镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年七月四日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2185号之一 申请执行人：蒋福立，男，1966年6月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：吴华军，男，1974年2月24日出生，侗组，住海南省海口市明珠路。 本院在执行申请执行蒋福立与被执行人吴华军合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初13907号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴华军的银行存款人民币415000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年七月三十日 书记员  王文键 附：法律条文和司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2385号罪犯张鹏，男，1983年7月14日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0104刑初120号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年10月18日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年一个月。原判认定，2013年5月2日，该犯用撬破手段进入时代家园小区被害人白某经营的公寓内，趁无人之机，盗走笔记本三部电脑，后将赃物买掉，赃款被挥霍。2014年8月17日，该犯进入桂林路与立信街交汇处一居民楼内实施盗窃。在将被害人惊醒后，遂持刀威胁被害人欲强行发生性关系，因被害人反抗未得逞，离开前抢走手机一部。2014年8月26日，该犯进入长春市朝阳区清河街与普庆路交汇处一居民楼内，持刀威胁被害人强行发生性关系后，抢走手机一部。2014年10月3日6时40分许，该犯窜至长春市桂林路与立信街交汇处桂林市场5号门附近楼道内，持刀威逼被害人返回室内，并将被害人扎伤，抢走现金2000余元，和手机一部。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1244号原告：温玉藏，女，1950年3月22日出生，汉族，住辛集市。系孟玉良之妻。原告：孟娥，女，1979年12月6日出生，汉族，住辛集市。系孟玉良之女。原告：孟来贺，男，1988年6月15日出生，汉族，住辛集市。系孟玉良之子。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：尹双进，男，1956年10月23日出生，汉族，住晋州市。被告：彭亮，男，1979年9月23日出生，汉族，住晋州市，系事故车辆车主委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100804433442P。委托代理人：陈恒琴，公司法务。原告温玉藏、孟娥、孟来贺与被告尹双进、彭亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人高雯、被告尹双进、彭亮及其委托诉讼代理人牛聚强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失由521401元增加至565688.5元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日9时33分许，尹双进驾驶冀Ａ×××**重型特殊结构货车沿安新线由北向南行驶至307国道右转弯时，与沿安新线由北向南孟玉良驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，孟玉良当场死亡的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000179号道路交通事故认定书认定尹双进负此事故的全部责任，孟玉良无责任。被告尹双进辩称：我与被告彭亮是一个站上的，我是其雇佣的司机。被告彭亮辩称：1.事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，人保公司应该按照合同约定对原告合理合法损失依法赔偿；2.事故发生后彭亮垫付了3万元的丧葬费请求在本案中一并处理。彭亮是实际车主，尹双进是其雇佣的司机。被告保险公司辩称：1.事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期，在核实本案驾驶证、行驶证合法有效的前提下我司按照合同合理合法赔付，我司与彭亮签订的合同本案的诉讼费等间接损失不是赔偿范围。本院经审理认定事实如下：：2019年4月8日9时33分许，尹双进驾驶冀Ａ×××**重型特殊结构货车沿安新线由北向南行驶至307国道右转弯时，与沿安新线由北向南孟玉良驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，孟玉良当场死亡的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000179号道路交通事故认定书认定尹双进负此事故的全部责任，孟玉良无责任。被告尹双进是被告彭亮雇佣的司机，彭亮是事故车辆的实际车主，事故发生后被告彭亮为三原告垫付丧葬费30000元。被告尹双进驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间。三原告要求赔偿：1.死亡赔偿金，32997元/年×16年=527952元，死者孟玉良是城镇户口，按照城镇年收入计算，死者在事故发生时没有年满65周岁，应该以16年来计算；2.丧葬费35816.5元，根据法律规定在岗职工6个月的平均工资；3.电动车车损1720元；4.评估费200元，鉴于尹双进涉及到刑事责任不再要求精神损失费。证据有：事故认定书，死亡注销证明、居民死亡殡葬证、孟玉良户口本证明其是城镇户口，辛集市位伯镇文家村村民委员会出具的亲属关系证明证明三原告与死者的亲属关系，车主彭亮的保单复印件两张，电动车评估报告及公估费发票一份，尸检报告。被告保险公司对原告证据的质证意见:事故认定书真实性无异议，对孟玉良死亡证明、殡葬证没有异议，孟玉良户口显示为农业户口有待查证，评估报告没有异议，评估费是间接损失不是保险公司赔偿范围。被告彭亮对原告证据的质证意见:对证据真实性均无异议。被告尹双进对原告证据的质证意见:没有意见。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的130181120180000179号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。三原告要求的丧葬费、车损、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。三原告要求的死亡赔偿金应按城镇标准计算15年。综上三原告损失为：1、死亡赔偿金32997元/年×15年=494955元；2、丧葬费35816.5元；3、车损1720元；4、车损鉴定费200元。以上共计532691.5元。尹双进负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔；被告彭亮为事故车辆的实际车主在事故发生后为原告垫付丧葬费30000元。财产保全费2570元应由被告彭亮负担。被告保险公司应在保险范围内赔偿三原告532691.5元-30000元+2570元=505261.5元。直接赔付被告彭亮30000元-2570元=27430元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告温玉藏、孟娥、孟来贺死亡赔偿金、丧葬费、车损、车损鉴定费合计505261.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内直接赔付被告彭亮27430元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年七月十八日书记员  丁 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执223号申请执行人甘桂仙，女，1967年10月23日生，住贵州省独山县基长镇东升街**附**。被执行人周凯，男，1984年12月20日生，，住贵阳市观山湖区金阳南路**龙贤苑********身份证号码：5202021984********。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初772号民事判决书。立案受理甘桂仙申请执行周凯不当得利纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人93808元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月15日、2019年5月16日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人周凯名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人甘桂仙告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初772号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月八日书记员 彭中正
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终762号 上诉人（原审被告）:固安县礼让店乡超越渔具厂，住所地河北省廊坊市固安县礼让店乡大褚林村。 经营者：刘振山，男，1961年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审原告）：宁波名钓渔具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元大道**。 法定代表人：许一帆，该公司执行董事、经理。 上诉人固安县礼让店乡超越渔具厂因与被上诉人宁波名钓渔具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，固安县礼让店乡超越渔具厂于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，固安县礼让店乡超越渔具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安县礼让店乡超越渔具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由固安县礼让店乡超越渔具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 明 审判员 史 蕾 审判员 张长琦 二〇一九年七月十七日 书记员 张一然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7895号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：聂浩，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市厚街林军百货店。住。住所地：广东省东莞市厚街镇虹桥市场**/div>经营者：林泽军，男。原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市厚街林军百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已付清和解款项为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市厚街林军百货店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  陈灿钟人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月十八日书 记 员  李宛鸿
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执44号之一申请执行人：周小华，男，汉族，四川省广安县人，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省息烽县。申请执行人：李素琼，女，汉族，四川省广安县人，住贵州省息烽县。被执行人：孔明，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初860号民事判决书，依法受理周小华、李素琼与孔明买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人孔明发出执行通知书，责令被执行人孔明向申请执行人周小华、李素琼支付货款0.4万元，案件受理费25元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无车辆登记信息；银行账户内有少量存款，本院遂对其银行存款812元进行了扣划，并已发还给二申请执行人；本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品；在被执行人户籍地息烽县永靖镇永红村进行了查询，查实被执行人在该村无房产、无土地征收情况。本院于2019年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年6月25日将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李素琼、周小华发现被执行人孔明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月一日书记员 奉 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9489号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人周丹，女，1991年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省南平市建阳市。 被执行人周丹罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3871号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9489号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3871号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3871号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉