广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1415号原告：植秀升，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。被告：邓成前，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县,被告：陈标，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：朱海珍，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告植秀升与被告邓成前、陈标、朱海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植秀升的委托诉讼代理人岑泽涛到庭参加诉讼，被告邓成前、陈标、朱海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植秀升向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓成前立即返还原告本金50000元，利息7000元（从2018年12月10日计算至2019年7月9日，月息按2%计算），律师费7000元，共计64000元（庭审中变更）；2.判令被告陈标、朱海珍对上述款项连带偿还责任（庭审中变更）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年12月9日，被告向原告立据借款50000元，并承诺在2019年6月9日前还清欠款，双方约定被告按照2%计付月息。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。请人民法院依法裁判。被告邓成前、陈标、朱海珍既未向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款条、被告身份证、微信及支付宝转账凭证、民事委托代理合同及律师费发票，证明被告向原告借款50000元的事实以及原告因诉讼产生律师费7000元的事实。经审查，被告邓成前、陈标、朱海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告邓成前因个人财务紧张而向原告植秀升立据借款50000元，借款条约定借款金额为50000元且邓成前已确认收到本款项；借款期限为2018年11月9日至2019年6月9日止。同时约定违约责任，如被告邓成前不能按期向原告归不借款，原告植秀升有权利向被告邓成前追讨借款，如仍未能归还，原告有权利随时向法院提出诉讼，一切费用由被告邓成前及担保人负责。被告朱海珍、陈标在担保人栏签名并按指模确认。同日，梁衍平代原告以微信及支付宝支付的方式向被告邓成前转账各20000元，合共40000元；原告植秀升将余下的10000元本金以现金支付的方式支付给被告邓成前。上述借款到期后，被告邓成前未如期还款，担保人也没有还款。原告因此起诉至本院。原告因本案诉讼而于2019年7月21日与广东政勤律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定由该律师事务所律师代理原告参与本案的相关诉讼活动，原告应支付律师代理费7000元。2019年7月22日，原告向该律师事务所支付了律师费7000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓成前向原告植秀升借款50000元，被告陈标、朱海珍为借款作担保的事实清楚，证据确实充分，有三被告签名并按指模确认的借条及转账凭证在案佐证。借款约定的还款期限届满后，又经原告催收，被告邓成前未及时清偿借款，被告陈标、朱海珍也没有对其担保的借款履行担保义务向原告植秀升清偿借款，故原告植秀升起诉请求被告邓成前清偿借款本金50000元的请求理据充分，本院对此予以支持。关于借款利息的问题。由于原告未能举证证明双方对借款利息存在按月利率2%支付的具体约定，且被告邓成前从借款时起一直未向原告支付过借款利息，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。但被告邓成前逾期不清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邓成前应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈标、朱海珍作为借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈标、朱海珍在本案中应承担连带保证责任，其二人应对被告邓成前尚欠原告植秀升的借款本金50000元及资金占用期间利息承担连带清偿责任。至于原告主张的律师代理费的问题。根据涉案借条的约定，原告植秀升有权利向被告邓成前追讨借款，如仍未能归还，原告有权利随时向法院提出诉讼，一切费用由被告邓成前及担保人负责。该约定是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效约定，原、被告双方应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东政勤律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定原告需支付律师代理费7000元。因此，原告主张被告支付律师代理费7000元理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓成前自本判决发生法律效力之日起十日内向原告植秀升偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：自2019年6月10日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告邓成前在本判决发生法律效力之日起十日内向原告植秀升支付律师代理费7000元。三、被告陈标、朱海珍对被告邓成前上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告植秀升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告邓成前、陈标、朱海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月二十九日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）