辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初16356号 原告：陈超，男，1988年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。 被告：沈阳市沈河区房产局供暖公司，住所地沈阳市沈河区西顺城内街61号。 法定代表人：姚新江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬，该公司车队副队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：于学民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告陈超与被告沈阳市沈河区房产局供暖公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及委托诉讼代理人卞册，被告沈阳市沈河区房产局供暖公司委托诉讼代理人王冬，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付医疗费46706.85元、误工费18070元、护理费16994.48元、住院伙食补助费15600元、营养费16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日15时10分，在沈阳市沈河区路口，被告吴作铁驾驶辽Ａ×××××货车右转时与原告发生碰撞，并将原告左脚压伤。经沈阳军区总医院治疗，诊断为左足碾压伤、左足多发骨折、左足附趾关节及第2-4趾间关节多发脱位，右足背及足底大面积肌皮肤撕脱伤、右足背多发肌腱、神经、血管撕脱伤，原告于2018年4月3日在沈阳军区总医院治疗完毕转入沈阳中医院康复治疗。原告于2018年4月26日提起诉讼，主张截止2018年4月3日以前沈阳军区总医院治疗的相关赔偿，2018年7月13日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初6313号民事判决书，支持了原告2018年4月3日前原告所产生的相关费用。2018年原告在沈阳军区总医院出院医嘱建议加强营养，建议转入康复医院进行康复治疗。2018年4月4日，原告根据沈阳军区总医院出院通知书的医嘱，转入了沈阳市中医院进行康复治疗，住院132天，二级护理，支付医疗费19157.15元。2018年8月14日，原告在中医院办理出院，出院诊断医嘱建议休息两周。2018年8月27日，原告转入哈尔滨医科大学附属第二医院继续手术治疗，住院24天，一级护理2天，支付医疗费27549.7元。2018年9月20日原告在哈尔滨医科大学附属第二医院出院，转入康复医院进行康复治疗，但由于原告经济紧张即将无钱治疗，无奈，现就沈阳中医院和哈尔滨医科大学附属第二医院治疗期间的相关费用提起诉讼。原告本次起诉主张的是截至2018年9月20日以前的治疗费用，2018年9月21日原告转入康复医院治疗费用将另行起诉。 被告沈阳市沈河区房产局供暖公司辩称，我方认为应由保险公司理赔，吴作铁是我公司雇佣人员，交通事故发生时吴作铁系从事职务行为。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，按照车辆的类型肇事司机应有驾驶证、准驾证、车辆应具有行车证，否则保险公司不承担责任。原告诉求的医疗费应由交通事故直接导致伤情的合理费用，原告第一次诉讼之后又住院二次，本案原告二次住院应有明确的转院医嘱且治疗的病情为交通事故直接导致的伤情，且不应存在过多的治疗情形，伙食补助费依法计算，误工费原告主张标准过高，因原告为农村户口，应按农村户口的标准。护理费应按原告的实际伤情及医嘱，其中第1天为三级护理应扣除，因原告为农村户口，护理人员为原告家属，也应按农村标准计算。原告本案主张的营养费不应支持，因原告两次住院医嘱均为普食，且是明确医嘱持续性普食，诉讼费不属于我公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，原告陈超骑电动车行驶至沈河区路口时与沈阳市沈河区房产局供暖公司人员吴作铁驾驶的被告沈阳市沈河区房产局供暖公司所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，被告吴作铁负全责。当日原告到沈阳军区总医院住院治疗110天，于2018年4月4日出院，原告花费医疗费315126.39元，住院期间三级护理1天，二级护理104天，一级护理5天。沈阳军区总医院出院通知书医嘱载明“1、建议全休一个月，加强营养，注意休息，避免污染，避免刺激性食物，禁忌烟酒；2、每3天局部换药，逐渐去除表皮角质层；3、建议去专科医院行正规康复治疗；4、远期（2-3月后）需取出内固定物，并根据恢复情况决定是否需对伸趾伸踝等功能进行重建；5、病情变化，门诊随访”。同日即2018年4月4日，原告到沈阳市中医院继续住院治疗，实际住院132天，于2018年8月14日出院，原告花费医疗费19157.15元，住院期间二级护理。沈阳市中医院出院诊断书载明注意休息，全休贰周。2018年8月27日，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院继续住院治疗，取出左足内固定物，实际住院24天，于2018年9月20日出院，原告花费医疗费27549.7元，住院期间二级护理22天，一级护理2天。 另查明，2018年4月26日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告给付医疗费305126.39元，误工费15400元，护理费12369.4元，伙食补助费11000元，交通费337元，生活用品费627.22元，辅助器具费414元，电动车修车费1900元，共计347174.01元。2018年7月13日，本院作出（2018）辽0103民初6313号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿医疗费305126.39元、误工费11832元、护理费12262元、住院伙食补助费11000元、交通费300元、辅助器具费414元、电动车修车费1900元。 再查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为原告垫付了1万元医疗费。（2018）辽0103民初6313号民事判决书生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司亦按判决书内容履行了赔偿义务。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本次交通事故中，被告吴作铁承担事故全部责任，由于吴作铁系职务行为，且车辆所有权人沈阳市沈河区房产局供暖公司在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告保险公司直接对原告的合理损失予以赔偿。 关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费票据，能够认定原告到沈阳市中医院住院治疗花费医疗费19157.15元，到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗花费医疗费27549.7元，合计46706.85元，本院对原告主张的数额予以支持。 关于误工费，原告主张参照本地区上一年度居民服务业年平均工资计算原告的误工损失，具有事实、法律依据，结合原告自2018年4月4日入沈阳市中医院继续住院治疗至2018年9月20日于哈尔滨医科大学附属第二医院出院，误工期为169天，故，误工费应为19519.27元（42157元÷365天×169天）。 关于护理费，因原告未能提供护理费损失具体数额的相关证据，故，本院参照本地区上一年度居民服务业年平均工资计算，结合原告在沈阳市中医院住院132天，二级护理；在哈尔滨医科大学附属第二医院住院24天，二级护理22天，一级护理2天的事实，护理费应为元18248.78元【42157元÷365天×（132天+22+2天X2）】。 关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在沈阳市中医院住院132天，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院24天，合计住院156天，其主张住院伙食补助费15600元，本院予以支持。 关于营养费，原告在沈阳军区总医院的出院医嘱载有加强营养的内容，但结合医嘱建议全休一个月的时间，原告主张营养费16800元过高，本院酌定营养费1500元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈超医疗费46706.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈超误工费19519.27元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈超护理费18248.78元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈超住院伙食补助费15600元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈超营养费1500元； 六、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告沈阳市沈河区房产局供暖公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。