wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7612号原告：包美美，女，1961年4月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：殷乃兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住句容市。被告：袁业强，男，成人，住南京市溧水区，现下落不明。原告包美美诉被告殷乃兵、袁业强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员房婷适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峥嵘、被告殷乃兵到庭参加诉讼，被告袁业强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费39278.01元、住院伙食补助费1050元、营养费2625元、护理费10500、误工费38500元、交通费500元、财产损失费2000元，以上合计94453.01元。2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年4月28日11时15分许，被告殷乃兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至大行线陈武涧溪村路段时，与原告包美美所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、包美美受伤的交通事故。经认定，殷乃兵承担此道路交通事故的全部责任，包美美不承担此道路交通事故的责任。被告殷乃兵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记为被告袁业强所有。被告殷乃兵辩称：1.被告殷乃兵系由被告袁业强雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为，帮被告袁业强接送工人。2.事故发生后，被告殷乃兵已给付原告3000元。被告袁业强未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时15分许，被告殷乃兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至大行线陈武涧溪村路段时，与原告包美美所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、包美美受伤的交通事故。原告受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2017年5月22日出院，共住院24天，出院诊断为：1.右侧股骨粉碎性骨折2.高血压2级（高压）3.左室舒张功能减退4.轻度三尖瓣关闭不全5.外伤性贫血6.2型糖尿病7.左侧顶部头皮血肿8.鼻骨左支根部稍膨大伴密度减低。2018年8月13日，原告因右股骨内固定物取出术至句容市人民医院住院治疗，于2018年8月22日出院，共住院9天，出院诊断为：1.右股骨骨折术后骨性愈合。2.高血压1级（高危组）。原告医疗费总额为39256.01元。经本院委托，2019年1月31日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包美美因车祸致右侧股骨粉碎性骨折等损伤，误工期为330天，护理期为105天，营养期为105天。原告支付鉴定费1700元。2017年5月4日，句容市公安局交通警察大队认定，殷乃兵负全部责任，包美美无责任。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记为被告袁业强所有，被告殷乃兵为被告袁业强提供劳务，事发时系提供劳务过程中，发生交通事故时被告殷乃兵具备驾驶该车的资质，该车未投保保险。事发后，被告殷乃兵支付原告3000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告殷乃兵在从事职务行为时驾驶车辆致使原告受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”故被告殷乃兵应承担的侵权责任由被告袁业强承担。因被告殷乃兵承担事故全部责任，故原告的损失应由被告袁业强进行全部赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费为39256.01元；2.住院伙食补助费，计算为990元（33天×30元/天）；3.营养费，计算为2625元（105天×25元/天）；4.护理费，计算为8400元（105天×80元/天）；5.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告实际工作情况及年龄，酌定误工费标准为90元/天，计算为29700元（330天×90元/天）；6.车辆损失费，根据车辆损坏情况，酌定为1500元；7.交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；以上损失合计82871.01元，由被告袁业强赔偿，因被告殷乃兵已为原告垫付费用3000元，应从被告袁业强给付原告方的款项中扣除，因被告殷乃兵未要求此3000元在本案中一并处理，对该3000元本案不予理涉，即被告袁业强尚应赔偿原告79871.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁业强赔偿原告包美美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费共计79871.01元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，鉴定费1700元，公告费560元，合计3205元，由原告负担146元，被告袁业强担3059元（此款原告包美美已预交，被告袁业强将其应承担的3059元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-015316。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房婷人民陪审员  赵俊人民陪审员  凌娟二〇一九年七月九日书 记 员  张鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2142号罪犯况禹，男，汉族，1995年1月4日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年6月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人况禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月25日起至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月12日作出（2016）渝05刑更5569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期至2020年1月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯况禹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯况禹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯况禹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯况禹减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4741号申请人徐爱平，女，1960年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人单立军，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人邵志印，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，现被羁押，公民身份号码×××。申请执行人单立军、徐爱平与被执行人邵志印机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0113民初5778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵志印未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人单立军、徐爱平依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人邵志印名下银行账户余额不足，无房产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初5778号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十二日书记员 刘 磊
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终193号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：刘海安，公司员工。委托诉讼代理人：杜邱生，公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路560号5幢8楼801室。法定代表人：李中瑞，董事长。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）因与被上诉人浙江绩丰岩土技术股份有限公司（以下简称绩丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2018）浙0921民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广厦集团上诉请求：撤销一审判决，依法驳回绩丰公司的一审诉请。事实和理由：双方签订的合同没有约定由绩丰公司支付该工程的税金。广厦集团已支付全部税金，不需要绩丰公司再提供任何发票，也不需要绩丰公司在费用中计入税金。绩丰公司辩称，双方签订的合同第八条第三项明确约定绩丰公司需提供发票。广厦集团支付工程款后，绩丰公司取得营业收入必须开具发票，广厦集团理应支付相应税金。绩丰岩土公司向一审法院起诉请求：判令广厦集团支付税金241083元，并支付自2017年12月1日起至2018年10月31日止的逾期利息9584元，支付自2018年11月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。一审法院认定事实：2012年5月28日，绩丰公司与广厦集团就浙江省岱山县惠生海工秀山基地项目地基处理工程签订了建设工程施工合同。后双方发生纠纷，绩丰公司于2014年9月25日诉至一审法院，要求广厦集团支付工程款5981209.80元及逾期利息。该案审理期间法院委托舟山市天隆工程造价咨询有限公司对相关工程造价进行鉴定，该公司出具工程造价咨询报告书，其中载明如果绩丰公司向广厦集团开具发票，则需计算税金，税率按3.22%计算，计费用241083元。一审法院于2016年1月28日判决广厦集团支付绩丰公司工程款4528125元及利息。判决后双方均提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，并在判决书中载明若绩丰公司开具发票，广厦集团则需支付税金241083元，若双方就此权利义务的履行无法达成一致意见，可另行主张。2017年12月，绩丰公司向广厦集团寄送了票面金额为7728125元的增值税普通发票。一审法院认为，涉案建设工程完成后，广厦集团应该足额支付工程款，并在绩丰公司开具发票后支付税金。现绩丰公司已经开具了发票并邮寄给广厦集团，故广厦集团公司应当支付税金241083元。对于绩丰公司主张的逾期利息，依据不足，不予支持，但广厦集团公司应自绩丰公司起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：广厦集团于判决生效之日起十日内支付绩丰公司税金241083元，并支付自2018年11月9日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。案件受理费5060元，由绩丰公司负担193元，广厦集团负担4867元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，绩丰公司与广厦集团签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且经生效判决确认有效。合同明确约定绩丰公司收到广厦集团工程款后需提供发票，开具发票是绩丰公司应尽的义务，生效判决亦载明若绩丰公司开具发票，广厦集团则需支付税金241083元。现绩丰公司开具发票给广厦集团，广厦集团理应支付该项税金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年七月十七日法官助理王丽民代书记员 毛 赟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异840号异议人（被执行人）：高唐县军芝副食超市，经营者赵树军，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖办事处菜市街村300号。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与高唐县军芝副食超市（以下简称军芝超市）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人军芝超市向本院提出书面异议。在本院审查过程中，军芝超市于2019年6月26日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，军芝超市请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许高唐县军芝副食超市撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年七月二十四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1254号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张鲜美，女，汉族，1954年7月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张鲜美行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审175号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月三十日 书记员  陈兴隆
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初186号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人刘俊生，男，1943年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年6月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人刘俊生犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月3日，重庆市南川区公安局民警在被告人刘俊生位于重庆市南川区的家中查获枪支1把，经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具备杀伤力。被告人刘俊生于2019年6月3日经传唤到案，查获的枪支已于同年6月25日移交重庆市南川区公安局治安支队。 公诉机关认为，被告人刘俊生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1把，其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘俊生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘俊生系年满75周岁的人，可以从轻处罚。被告人刘俊生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘俊生有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘俊生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊生犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘俊生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案枪支1支依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年七月十一日 书记员  罗军
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢1483号深圳市多多小额贷款有限公司、李强：关于申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司申请执行与被执行人李强借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢1483号[原执行案号（2018）深福法执字第39733号]案件结案。特此通知。二〇一九年七月三日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审108号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郭满贵，男，1965年11月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字[2013]070号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局于2013年9月23日向被执行人郭满贵送达编号为包国土九原监罚字[2013]070号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，该申请已经超过法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土九原监罚字[2013]070号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3121号 原告：邹家龙，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，郭小洁，山东学法律师事务所律师。 被告：刘瑞春，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。 负责人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告邹家龙与被告刘瑞春、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家龙的委托诉讼代理人卢言超、被告刘瑞春、被告太平洋财保日照公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失26411元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年9月4日5时许，被告刘瑞春驾驶鲁16-68368号运输线拖拉机沿西环路由北向南行驶至事故地点时，与沿鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，致二车不同程度损坏。经查，肇事车辆分别在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计20000元，其中：车损26411元。 被告太平洋财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔；核实驾驶证行驶证上岗证营运证合法有效无免赔情形后，同意按责任比例依法赔偿，车损评估报告真实性无异议，应提交维修费单据及明细证实实际损失；程序性费用不予承担。 被告刘瑞春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月10日经莒南县人民法院委托，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司做出评估报告……十一、价格评估结果：鲁Ｑ×××××名爵牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格为26411元，大写：贰万陆仟肆佰壹拾壹元整。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失共计26411元；关于车损，计为26411元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁16-68368号车在被告太平洋财保日照公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔险；应首先由被告太平洋财保日照公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告太平洋财保日照公司根据被告刘瑞春的过错程度进行赔偿。本院酌定刘瑞春的过错程度为70%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损等2000元。 二、原告邹家龙的剩余损失车损24411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告车损等共计17087.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元；由被告刘瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年七月四日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2419号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心A座5层509A。 法定代表人张海燕，经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告北京北大纵横管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月一日 书记员 陈胜秋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4953号 原告：刘某某。 被告：刘某某2。 原告刘某某与被告刘某某2不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告489301.14元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由1.被告于2010年5月9日在保定轩宇4S店刷原告的中行卡，刷卡金额108400元，购买雪佛兰轿车一辆，登记在被告名下。被告于2010年5月10日再次刷原告的中行卡，刷卡金额10247元，在保定轩宇4S店购买了新车的附加费，两笔款项合计118647.00元，都是从原告中行卡刷卡支付。2.被告于2010年10月6日在中行某某市某某支行签原告的名字，支取原告一笔定期存款，金额100165.00元。3.原告于2014年6月17日在中行某某市某某支行分三笔（金额是109221.01元；58479.35元；58479.35元）错误转账汇款至被告银行卡，三笔转账款合计226179.71元。以上三次被告不当得利款项共计444991.71元，原告于2017年打印银行流水时发现。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还上述全部不当得利及前两项的利息44309.43（年利率2.25%)，总计489301.14元。 被告刘某某2辩称，原告提出的三笔经济往来均是在我们同居期间发生，三笔往来2010年5月9日、2010年10月6日、2014年6月17日，到目前为止最后一笔已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。车当年是用原告名下吉利车牌号冀fav630置换的新车，买车的时候原告在场，原告签的字，新车一直由原告开着，第二笔和第三笔均是在我们同居期间以原告个人的名义买某某小区房子，原告的钱不够，当时把钱给我由我把钱给她凑钱交的首付，第三笔是交的尾款，装修家电都是我买的，原告说在2017年打印流水时发现，是不符合实际的。 案件查明事实 原告提交如下证据：证据1.中国银行流水，证明被告2010年5月9日在保定轩宇4S店消费108400元，2010年5月10日在保定轩宇4S店消费10247元；证据2.保定轩宇4S店提供的购车发票及发票说明，证明证据上记载内容与购车款和银行记录一致，证明刷卡金额108400元；证据3.中国银行个人业务交易单两份，证明原告的卡号和之前卡号一致；证据4.中国银行个人业务交易单，是被告在单据上书写原告名字，证明2010年10月6日的100165元具体情况；证据5.2014年6月17日银行记录，证据显示出109221.01元、58479.35元及58479.35元，三笔共计226179.71元。 被告质证意见：对上述证据真实性认可，对证明内容有异议；车是原告怀老二的时候买的，把原告名下旧车换成新车，原告说2017年打印流水才知道不属实，且本案已过诉讼时效；第二笔和第三笔款项是给原告买某某小区7-2-2102的用款，是被告交的首付145559.10元，原告打款到被告账户，尾款不够，被告又添了点，尾款共计是352979.32元。 被告证据及证明观点：证据1.业主入住验房单。证据2.被告的银行流水，证明2010年10月10日买房交首付款145559.10元，房屋在原告名下，2014年7月6日交尾款352979.32元。 原告质证意见：业主入住验房单上的是原告签字，其他字不是原告书写；对银行流水的真实性无异议，对证明观点不认可，在此期间被告用我的钱购买单位集资房，就是被告现在住的房子，我当时转款的时候是转给孩子的留学费用，第三项的200000多元是我给孩子出国的费用，我在保定带孩子生活，他在石家庄生活，两地没有共同生活，他没有理由消费我的钱。 本院查明以下事实： 一、原、被告原系夫妻关系，二人于1992年登记结婚，于2008年12月24日离婚，二人于1993年2月6日生育长女，于2010年6月3日生育次女。 二、现原告提交银行流水、证明等证据主张：1.原告为女儿出国留学准备资金存放在银行卡上，但资金被被告挪用；2.原告于2010年6月3日生育二女儿，当时行动不便不可能买车，也不可能开车；3.被告说支取原告的钱款除买车外均用于买其单位集资房；4.原告2017年整理银行卡时发现被告支取款项的情况，被告的支取行为构成不当得利，被告应返还444991.71元，并按年利率2.25%支付利息。被告认为原告主张内容不符合实际情况，支取款项均用于购车及购房，新购置车辆一直原告开着，所购房屋登记在原告名下，被告不存在不当得利行为，且本案已过诉讼时效。 裁判理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定了有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告存在不当得利提起本案诉讼，被告否认原告主张的事实，认为原告起诉已超过诉讼时效。被告的刷卡及取款均发生在2010年，所涉金额达200000多元，原告称2017年才知道款项被支取不符合常理，对原告主张2017年知道其权利被侵害的事实不能采信，对被告辩解本案已过诉讼时效的观点应采信。原告主张的错误汇款发生于2014年6月，原告于2019年提起本案诉讼，原告未能举证本案存在诉讼时效中断情形，对被告本案已过诉讼时效的观点应采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费8640元，减半收取计4320元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁晓珂
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2260号 原告:孙国法，男，1980年9月7日出生，汉族，住址河北省新乐市。 委托诉讼代理人：胡翠菊，系河北龙州律师事务所律师。 被告：张建功，男，1978年6月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：严卫霞，女，1981年1月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区，系张建功的妻子。 原告孙国法与被告张建功、严卫霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国法之委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告张建功、严卫霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款21700元并承担违约金2170元，共计23870元；2.本案诉讼费、律师代理费及其它支出费用由被告承担。事实与理由：被告曾雇佣原告为其从事货物运输，为此双方熟识。2017年11月14日被告张建功因家庭生活需要向原告提出借款3万元，口头约定月利息2分，截止到2018年11月2日共计欠原告31700元，经原告多次催要，被告偿还了1万元，剩余21700元被告张建功为原告写下欠条一份，并约定于2019年1月2日一次性还清，逾期自愿承担违约金按欠款总额的百分之十计算。现被告已逾期还款一个多月，虽经原告催要，被告无理拒不给付，故诉至贵院。 被告张建功、严卫霞未到庭、未答辩。 经审理查明，被告张建功、严卫霞系夫妻关系。2017年11月14日被告张建功向原告孙国法借款30000元，口头约定月利息2分，截止到2018年11月2日共计欠原告31700元，后被告偿还10000元，剩余21700元被告张建功为原告出具借条，该借条载明：“本人（借款人）张建功今借到（出借人）孙国法人民币（大写）贰万壹千七佰元整，小写21700元。借款期限自2018年11月2日起至2019年1月2日，共2个月，利率为每月%，全部本息于2019年1月2日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括律师费用）。借款人（签字）张建功（撩印）身份证号码：1301821978××××××××见证人：李占峰身份证号码：（空白）”。借款到期后，原告向被告催要借款，遂成本诉。 本院认为，2017年11月14日被告张建功向原告孙国法借款30000元并约定利息，后被告偿还10000元，剩余21700元被告张建功为原告出具借条，该借条记载了原告与被告张建功之间借款的具体数额及偿还期限，原告与被告张建功之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。该借贷关系成立于被告严卫霞与张建功婚姻关系存续期间，未超出家庭日常生活需要，被告严卫霞没有证据证明原告与张建功的借贷关系存在我国《婚姻法》第十九条第三款的情形，应认定为被告严卫霞与张建功婚姻关系存续期间的共同债务；现原告要求被告张建功、严卫霞偿还借款21700元，于法有据，本院予以支持。另原告与被告张建功签订的借条中有借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金及承担律师费用的条款，属当事人意思自治且不违反法律、法规，本院予以采纳。被告张建功、严卫霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建功、严卫霞于本判决生效后十日内偿还原告孙国法借款21700元、违约金2170元，共计23870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元、因适用简易程序减半收取199元，另本案律师代理费用4000元，由被告张建功、严卫霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费398元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡漪哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林道年，男，1984年11月30日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林道年小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额38872元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38872元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林道年向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38872元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告林道年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2591号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人吕城安，男，1987年06月18日出生，壮族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吕城安信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕城安所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕城安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宗兰，女，1938年12月17日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人吴宗兰因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宗兰申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资1690元;赔偿一次性伤残补助金18338.04元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。吴宗兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于吴宗兰再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，吴宗兰提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于吴宗兰是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，吴宗兰于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对吴宗兰等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故吴宗兰的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案吴宗兰所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故吴宗兰所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，吴宗兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宗兰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初720号 原告：广西兴安某某银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾某，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋某某，该行客户经理。 被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地广西兴安县，现住广西兴安县。 原告广西兴安某某银行股份有限公司与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金10万元，支付借款利息5110.66元，合计金额105110.66元（该段利息从2018年9月21日起至2019年2月21日止，以10万元为基数按照编号68007020170XXXX号《流动资金最高额借款合同》约定的借款月利率7.125‰计算），从2019年2月22日起至还清借款之日止的利息，以10万元为基数，按照编号68007020170XXXX号《流动资金最高额借款合同》约定的月利率计算；2、请求法院判决被告李某对上述债务承担清偿连带责任；3、请求法院判决以上被告人承担本案的诉讼费、公告费。 事实及理由：被告张某因经营所需向原告申请借款10万元。原告于2017年10月23日与被告张某签订了编号为68007020170XXXX号《流动资金最高额借款合同》，合同约定：额度授信金额10万元，借款期限为36个月，即2017年10月23日至2020年10月22日，同日，原告与被告李某签订了编号为68007020170XXXX-1号《最高额保证合同》，《最高额保证合同》合同约定：被告李某承担保证责任的方式为连带责任保证。同时被告张某提交最高额借款提款申请书，并约定具体贷款要素为：一、贷款金额：10万元整。二、贷款期限：自2017年10月23日至2018年10月22日。三、贷款利息：本次贷款，执行人民币固定利率，年利率为：8.55%，本次提款约定期限内不调整利率。四、计息方式：本合同贷款按照每月的20日结息。五、贷款用途：柑橘种植。合同签订后，原告根据合同约定将贷款10万元转入被告张某的账户上，同意被告张某的个人专款专户（账号：88×××10）中使用。原告发放贷款后，截止到2019年02月21日止，该笔贷款已经逾期且连续多次未按合同缴纳利息，累计欠缴利息5110.66元，原告多次向被告催收利息和本金，被告均不履行还本付息义务已经构成违约。鉴于其违约行为，根据原告、被告双方签订的6800702017XXXX号《流动资金最高额借款合同》根据第九条违约条款9.1条约定借款人未按时足额偿还本金，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收并对应付利息计收复利；9.2条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时根据原告与被告签订的《最高额保证合同》第六条6.1款之规定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，无条件履行本合同项下的保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张某、李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张某、李某未向本院提交反驳证据。本院认为，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的借款人及保证人的身份证、编号为68007020170XXXX号《流动资金最高额借款合同》、编号为68007020170XXXX-1《最高额保证合同》、贷款支付凭证、利息情况说明等证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2017年10月23日，被告张某因种植柑橘缺乏资金，向原告广西兴安某某银行股份有限公司申请借款，并与原告签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定原告向被告张某提供的借款额度为100000元。本合同借款额度和期间内，被告张某可连续向原告借款，或循环使用借款额度。合同全部借款余额之和不超过借款额度，每笔借款到期日不超过借款期间。借款期间自2017年10月23日至2020年10月22日，贷款约定年利率为8.55%，本次提款约定期限内不调整利率。计息方式为本合同贷款按照每月的20日结息。贷款用途为柑橘种植。同日，原告与被告李某签订《最高额保证合同》，合同编号为68007020170XXXXX-1号，该合同约定：为了保证本合同第一条所述主合同（即原告与被告张某之间签署的编号为68007020170XXXXX的《流动资金最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议及其修订或补充）项下债务的履行，被告李某愿意向原告提供连带责任保证。保证合同约定保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2017年10月23日，被告张某基于双方签订的《流动资金最高额借款合同》向原告借款100000元，该笔贷款约定的还款期限为2018年10月22日。现该笔借款已到期，但被告张某并未按期偿还借款本金，至2019年2月21日，被告张某尚累计欠缴利息、罚息共计105110.66元。经原告多次向被告催收，被告张某不履行还本付息的义务，同时被告李某拒不履行连带保证责任。 本院认为，原告广西兴安某某银行股份有限公司与被告张某签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张某发放贷款100000元，履行了放款义务，被告张某亦应按合同约定履行还款义务。但其未按合同约定履行到期还本付息的义务，因此，本院对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李某作为被告张某借款的连带责任保证人，保证期为借款期满后两年，故被告李某应当对被告张某的借款承担连带保证责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某偿还原告广西兴安某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定利率计算至2019年2月21日为5110.66元，以后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2402元（原告已预交）、公告费560元，由以上二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2402元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐玉香 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  李承丰 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1466号申请执行人：田百顺，男，1986年10月23日出生，汉族，甘肃省古浪县新堡乡大板村村民，现住景泰县。被执行人：褚忠才，男，1986年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高灵芝，女，1987年1月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人田百顺与被执行人褚忠才、高灵芝民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚忠才、高灵芝银行存款62000元；二、查封、扣押被执行人褚忠才、高灵芝同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏天刚二〇一九年七月二十九日书记员  陈彩云
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0581执1369号 申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：田永才，总经理。 被执行人许东岩，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人代国庆，男，1975年9月20日出生，汉族，梅河口市绿农有机复合肥有限公司员工，住梅河口市。 被执行人孙盟禺，男，1982年10月12日出生，汉族，梅河口市农村信用合作联社信贷员，住梅河口市。 被执行人孙永发，男，1962年9月27日出生，汉族，教师，住东丰县。 被执行人赵长海，男，1970年6月20日出生，满族，系东丰县三合乡司法所工作人员，住东丰县。 被执行人张绍华，女，1964年10月26日出生，汉族，教师，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市绿农有机复合肥有限公司与被执行人许东岩、代国庆、孙盟禺、孙永发、赵长海、张绍华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0581民初840号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱利军 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 博
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初3973号原告：陈长远，男，1976年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被告：欧飞，男，1975年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。原告陈长远与被告欧飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈长远委托诉讼代理人孟辉，被告欧飞及其委托诉讼代理人余建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长远向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付水泥砖款108700元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月至2019年1月，被告共在原告处购买水泥砖543500块，欠原告砖款108700元，经双方结算，被告出具提货单一张，后原告向被告催收此款未果，故诉至法院主张权利。欧飞辩称，原、被告双方买卖关系属实，但被告拒付尾款是因为原告没有按照约定如实交付砖块。本案原告系向第三人交付砖块，因原告的交付不合格，导致被告被罚款。该买卖过程中，原告存在不诚信行为，给被告造成了损失，我方请求在本案中对被告的损失进行扣减后再结算。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月，被告从原告的水泥砖厂购买水泥砖，2019年1月5日（双方均认可上述时间，该时间与提货清单载明的时间不符）经双方结算，被告认可从原告处购买水泥砖543500块，每块单价为0.2元，合计价款108700元。另查明，被告向仁怀香榭·公园里项目部供应水泥砖，2019年1月6日上午，被告供货过程中，经项目部人员抽检，发现其所供应的砖块实际数量与其所报数量相差1000块，故被该项目部以其偷工减料为由予以罚款74808元。本院认为，原、被告结算后，双方权利义务具体明确。关于被告辩称其损失应予以扣减的意见，本院不予采纳，理由是：1.原、被告均认可结算在前，被告被处罚在后这一事实；2.被告的举证不能证明其所受损失系由原告所致，亦不能证明该损失应由原告部分或全部承担；3.如被告遭受项目部处罚系原告所致，被告基于何种原因愿意接受该处罚不得而知。因此，被告在与原告对前期货款进行结算后，应当按照约定全面履行自己的义务，虽然双方对支付时间没有约定，但依照交易习惯和法律规定，被告既已收到货物，则应当向原告支付货款。故对原告主张被告给付货款108700元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告欧飞在本判决生效后十五日内给付原告陈长远货款108700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半），由被告欧飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年七月一日书记员  刘应娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1536号原告岳长江，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地泰来县。原告于凤英，女，1972年10月1日出生，汉族，住所地泰来县克利镇。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告张广明，男，1980年12月13日出生，住所地泰来县。被告王丽，女，1979年9月9日出生，住所地泰来县克利镇。原告岳长江、于凤英诉被告张广明、于凤英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长江、于凤英及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告张广明、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本息合计人民币119659.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月10日，二被告因经营饭店需要资金，通过二原告（夫妻关系）担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款人民币80000.00元，定于2014年3月10日还款。贷款年利率14.58%。逾期二被告没有还款。2016年10月9日，二原告代为二被告偿还欠款本金及利息合计119569.00元。现二被告下落不明。欠款经索要未果。被告张广明、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年9月10日，二被告因经营饭店需要资金，通过二原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款人民币80000.00元，定于2014年3月10日还款。贷款年利率14.58%。逾期二被告没有还款。2016年10月9日，二原告代为二被告偿还欠款本金及利息合计119569.00元。现二被告下落不明。欠款经索要未果。本院认为，2013年9月10日，二被告因经营饭店需要资金，通过二原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行贷款人民币80000.00元事实存在，本院对贷款事实予以确认。逾期后二被告没有履行还款义务，二原告履行保证义务，代为二被告偿还欠款本金及利息合计119569.00元。二原告要求二被告偿还欠款本息119569.00元的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。被告张广明、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广明、王丽于本判决生效后共同偿还原告岳长江、于凤英担保欠款本息合计人民币119569.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2694.00元及公告费560.00元，由被告张广明、王丽负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6459号申请执行人：王平，男，汉族，1972年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘泽溪、唐艺洙，国浩律师（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南实分科技有限公司，组织机构代码57466104-3。住所：云南省昆明市小富春街42号新村综合楼A幢独立商铺106号。法定代表人：孟建平。被执行人：孟建平，男，汉族，1984年9月6日出生。申请执行人王平与被执行人云南实分科技有限公司、孟建平购销合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南实分科技有限公司、孟建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96828元，未受偿人民币96828元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执445号申请执行人：沈阳蓝标融资租赁有限公司被执行人：杨玉廷、克山县同贺现代农业农机专业合作社沈阳蓝标融资租赁有限公司与杨玉廷、克山县同贺现代农业农机专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26248元。经本院立案执行，现已执行到位26248元。本院已于2019年7月30日将该款转付给沈阳蓝标融资租赁有限公司。至此，沈阳蓝标融资租赁有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初9290号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年七月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初737号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孟金玉，男，1988年5月1日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，山东新华顺运输有限公司员工，住山东省乐陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）685号起诉书指控被告人孟金玉犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人孟金玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月1日22时20分许，被告人孟金玉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长城路自西向东行驶至与人民路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟金玉血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟金玉的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟金玉在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年七月三日书记员 袁浩然
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执456号申请执行人：贵州骅龙农业科技有限公司，统一社会信用代码9152012369752193XJ，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：肖远德，该公司总经理。被执行人：陈林，男，1964年5月8日生，住独山县。本院在执行贵州骅龙农业科技有限公司与陈林买卖合同纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初971号民事调解书，被执行人陈林应履行偿还到期货款50000元及利息，承担申请执行费650元的义务。于2018年9月14日首次立案执行，通过直接送达方式送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人陈林本人签收。在执行过程中，本院通过执行办案系统查询了被执行人陈林名下的银行存款、车辆和股权信息，发现陈林无工商登记信息，银行存款远不足履行债务，登记有华泰牌特拉卡牌汽车一辆（注册日期2007年6月16日），经告知申请人，申请人表示对该车不予处置，交还被执行人陈林使用，此外查明被执行人陈林在独山县百泉镇神河路有住房一栋，该房屋经拍卖后，所得款项偿还优先债权，余款本案参与分配得款27179.61元，剩余22820.39元及利息暂无其他财产可供执行。为此本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人表示无财产线索可以提供，不申请律师调查令和悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月十五日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢49号之三 申请执行人：庄倩倩，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于庄倩倩诉臧敏、李玉红民间借贷纠纷一案，被执行人臧敏、李玉红未履行本院已经发生法律效力的生效的(2018)皖1323民初713号判决偿还借款250万元及利息等义务。执行中，本院于2018年7月16日，本院依法冻结被执行人臧敏、李玉红开办的安徽省灵璧县远升科技发展有限公司在灵璧县财政局乡镇财政支付中心账户内保证金150万元剩余部分，现冻结期限临近届满。 本院认为，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人臧敏、李玉红开办的安徽省灵璧县远升科技发展有限公司在灵璧县财政局乡镇财政支付中心账户内保证金150万元剩余部分。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年七月九日 书记员  舒 强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2093号之二申请执行人：林丕文，男，汉族，1977年4月7日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司,住所：昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。职务：董事长。委托诉讼代理人：张琬笛，女,系昆明大田宥房地产开发有限公司职工，特别授权代理。本院受理林丕文申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9050号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人林丕文支付逾期交房违约金6200元，并支付自2018年9月12日起至交付大宥城（一期）地下室B2282号车位给申请执行人之日止的违约金（以100000元为基数按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7100号原告：贵州川黔鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路2号贵阳金关钢材市场E区43号。法定代表人：王佑。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：张某军。原告贵州川黔鑫贸易有限公司诉被告张某军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓艳、王雪飞到庭参加诉讼，被告张某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币69929.85元，并支付违约利息（以69929.85元为基数按照年利率6%自2017年4月4日计算至还清本息之日止，暂计至2019年6月1日为9790.179元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是长期合作伙伴关系，被告长期在原告处提取货物，2017年4月4日经双方对账，确认被告于2014年9月1日至2015年1月13日期间在原告处提取货物的货款共计135362.85元，减去被告已支付货款，尚欠货款为69929.85元，该款被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《账目核对清单》、送货单等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在事实上的钢管材料购货关系。2017年4月4日，被告张某军向原告出具《账目核对清单》一份，载明：张某军在2014年9月1日至2015年1月13日所提贵州川黔鑫贸易有货款共计135362.85元，单号分别为4022277、3014757、8009705，共计三单，除去已付货款尚欠贵州川黔鑫贸易有限公司货款69929.85元。原告同时提交单号分别为4022277、3014757、8009705的送货单予以印证前述清单。本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告庭审陈述及其提交的送货单、《账目核对清单》，可以证明被告张某军认可与原告存在事实上的钢管材料买卖关系并尚欠原告货款69929.85元的事实，且被告张某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃举证和抗辩权利，故原告主张被告尚欠货款69929.85元理由充分，本院予以支持。对于原告主张的违约利息，双方虽无书面合同约定逾期付款的违约利息，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张违约利息合理，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自双方对账确认之次日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某军于本判决生效后十日内支付原告贵州川黔鑫贸易有限公司货款69929.85元及逾期付款利息（该利息以被告未付款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月5日起至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告张某军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年七月十五日书记员  雷雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1385号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：祝思乾，男，1982年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人祝思乾、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1251号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：查封被执行人祝思乾名下位于威海市文登区银海绿洲龙溪苑35号2单元403室房产及项下土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年七月八日书记员  王兴东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4308号原告：杨娥，女，1989年1月14日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。被告：张杰，男，1984年9月6日出生，汉族，个体户，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹德华，湖北光靓律师事务所律师，执业证号：14201201510897294。代理权限：特别授权代理。原告杨娥与被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁华勤独任审理，由书记员卢达担任法庭记录。于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨娥与被告张杰及其委托诉讼代理人邹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告受伤医疗费用、营养费、脸部整容和精神损害抚慰金共计5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告2014年12月27日登记结婚，2018年6月4日经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，被告性情暴躁经常与原告争吵，多次殴打原告。2017年10月27日凌晨两点，因为口角之争，被告在保利公园九里的住所对原告拳打脚踢，言语侮辱反复扇原告耳光，用木制板凳和玻璃烟灰缸把原告头砸破流血，身体多部位软组织受伤。凌晨三点，原告才得以告知娘家人报警，带原告去武汉科技大学天佑医院治疗，医药费用花去700元，CT拍片费380元，营养费1千元。11月5日，原告在荆州市优抚医院诊断有轻微脑震荡，结膜下出血，医药费用花去500元，医嘱休养一周。原告回老家养伤期间，被告三次上门求情答应好好过日子，原告出于夫妻情分考虑于2018年元月跟随被告回了武汉住所。2018年3月11日，原告发现被告婚内出轨，与其争执提出离婚，被告逼迫原告按照他的要求签订离婚协议，并限制原告人身自由不准原告出门，原告不同意，被告采取暴力手段殴打原告，并用手机砸向原告脸部，导致原告左眼上眼睑受伤。被告母亲见状带原告去恒安路南湖医院诊治，全身多处软组织受伤，左脸上眼睑缝合4针，前后几天治疗费2，514元，营养费1千元，左脸上眼睑留下1.2cm永久疤痕。2018年5月，原告在宜昌欣奕除疤机构治疗，祛疤第一疗程花费5，398元。2018年10月份，在武汉美莱医疗美容医院激光仪器祛疤花费11，990元。原告杨娥为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、报警记录。证明原告被家暴，这件事是有证据的。证据二、病历、受伤的照片、医疗费用发票、面部疤痕修复照片、欣奕除疤疤痕修复方案单。证明被告分别于2017年10月27日、2018年3月11日对原告进行人身伤害，造成原告经济损失。被告张杰辩称，1、原告的陈述夸大事实，原被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事有过争吵，但被告并未对原告造成身体上的伤害；2、本案属于重复诉讼。原告在本院离婚诉讼中就以同样的事实和理由提出诉讼请求，在离婚案件中已经调解达成一致协议；3、即便原告所述，依据原告的主张和诉讼请求，原告的损失均发生在夫妻关系存续期间，均视为夫妻共同财产，被告已经承担了全部费用。4、原告的诉讼请求没有明确的明细，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张杰为了证明其主张，向本院提交了（2018）鄂0111民初4784号民事调解书、调解笔录。证明本案争议在之前生效的离婚调解书中已解决。本案原告是恶意的重复诉讼。经审理查明，原告杨娥与被告张杰于2008年9月经朋友介绍相识，2014年12月27日登记结婚。婚后双方经常家庭琐事发生争吵，甚至殴打。2017年10月27日、2018年3月11日，被告又因琐事对原告进行殴打。原告杨娥认为夫妻感情已完全破裂，继续共同生活已无意义。为此，于2018年5月7日向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、车辆归原告所有；位于南湖门面投资款由原告分得10万元；3、夫妻共同债务由被告负担25万元；4、被告支付原告精神损失费及面部整容费共计10万元；5、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，于2018年6月4日主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨娥与被告张杰自愿离婚；二、位于武汉市洪山区长虹桥188号保利?公园九里（二区）3A栋2单元11层3室的房屋归原告杨娥所有，剩余贷款由杨娥承担。原告杨娥于2018年7月4日之前补偿被告张杰40万元，如原告未补偿并未签订上述房屋的买卖合同，则上述房屋归被告张杰所有，剩余贷款由被告张杰承担，被告张杰于2018年8月4日之前补偿原告杨娥90万元；三、被告张杰于2018年6月11日之前腾退上述武汉市洪山区长虹桥188号房屋。彩电一台、空调三台、餐桌一张、沙发一套归被告张杰所有；四、原告杨娥于2018年6月11日之前归还被告张杰钻戒一枚；五、位于武昌区东方莱茵（宝安花园四期）8附43号的武汉市武昌区永星潮汽车维修服务部经营权归被告张杰；六、鄂Ａ×××××号宝马轿车归被告张杰所有，违章罚款、剩余贷款由被告张杰承担；七、原告杨娥信用卡贷款30万元由原告杨娥承担，案外人张丽的信用卡贷款22万元由原告杨娥于2018年7月4日之前还清；八、原告杨娥、被告张杰各自对外经手的债务由各自承担；九、案件受理费减半收取4，100元由原告杨娥承担。同日，本院送达并经双方签收（2018）鄂0111民初4784号民事调解书生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百〇八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告杨娥提出的诉讼请求、事实和理由，发生在与被告张杰婚姻关系存续期间，原告在本院（2018）鄂0111民初4784号案件中提出主张，并经本院主持调解。双方达成一致协议，上述民事调解书已生效。原告杨娥又提出起诉，属于民事诉讼法上述规定的重复起诉情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨娥的起诉。案件受理费150元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告杨娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁华勤二〇一九年七月二十四日法官助理周雯启书记员卢达
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初910号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐建新，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省中江县。2010年11月9日因犯诈骗罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年4月25日因犯诈骗罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月16日因犯诈骗罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月6日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，2019年4月9日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人唐建新犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐建新及其指定辩护人胡佳驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控，2019年2月中旬，被告人唐建新通过网络搜索到青岛优百宇真空设备股份有限公司后，与该公司董事长被害人宋永宾取得联系。唐建新谎称自己叫谭兵，系五粮液普什集团塑胶事业部总经理，五粮液集团公司急需采购数台真空镀膜设备，因自己认识四川省国资委领导，可以在招标时让宋永宾的青岛优百宇真空设备股份有限公司中标。同时声称需要宋永宾购买烟、酒酬谢国资委的有关领导。2019年2月16日，宋永宾按约定从青岛前往成都并入住空港大酒店，同日上午，唐建新在空港大酒店与宋永宾见面后，骗取了宋永宾所购买的一箱飞天茅台酒和四条泰山牌系列香烟，共计价值人民币14200元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人唐建新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人唐建新系累犯。提请法院依法判处。 被告人唐建新对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其指定辩护人提出被告人唐建新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人唐建新从轻处罚。 经审理查明,2019年2月中旬，被告人唐建新通过网络搜索到青岛优百宇真空设备股份有限公司后，与该公司董事长被害人宋永宾取得联系。唐建新谎称自己叫谭兵，认识四川省国资委领导，五粮液集团公司急需采购数台真空镀膜设备，可以在招标时让宋永宾的青岛优百宇真空设备股份有限公司中标。同时声称需要宋永宾购买烟、酒酬谢国资委的有关领导。2019年2月16日，宋永宾按约定从青岛前往成都并入住空港大酒店，同日上午，唐建新在空港大酒店与宋永宾见面后，骗取了宋永宾所购买的一箱飞天茅台酒和四条泰山牌系列香烟，共计价值人民币14200元。被骗取的烟、酒被被告人唐建新耗用。 另查明，被告人唐建新2010年11月9日因犯诈骗罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年4月25日因犯诈骗罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月16日因犯诈骗罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月6日刑满释放。 上述事实，被告人唐建新在庭审过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人唐建新的供述及对获取诈骗财物地点的辨认笔录、辨认照片，受害人宋永宾的陈述及对被告人唐建新的辨认笔录、辨认照片，受害人出具的增值税普通发票，微信聊天截图，被告人唐建新曾被判刑的（2010）金刑初字第337号刑事判决书，（2014）汕澄法刑二初字第103号刑事判决书，（2017）川0120刑初55号刑事判决书，被告人唐建新的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建新以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人价值14200元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人唐建新的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人唐建新归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时对其从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人唐建新未对受害人进行退赔的情形。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人唐建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐建新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对扣押在案的人民币4605元依法予以没收并退还给受害人，并继续向被告人唐建新追缴价值人民币9595元的烟酒并退还给受害人。对扣押在案的芯片、移动电话、信用卡、依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 张 建 人民陪审员 夏恒杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 唐莉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2036号 原告：赵建龙，男，汉族，个体运输自由职业，现租住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西广越建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610136311076109P。法定代表人：胡清华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡明利，男，公司职员，住陕西省咸阳市。原告赵建龙与被告陕西广越建筑工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建龙，被告委托诉讼代理人胡明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆修理费9500元；2.被告支付停运损失费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，其拉运管道至被告位于西安市经济技术开发区凤城二路市XX道XX工地，在卸货过程中，因被告公司挖掘机吊钩断裂，致水泥管道脱落损坏其所有的陕AXXXXX货车的大箱和大梁，维修花费9500元，致其停运5天，估算停运损失费4000元，其多次索赔无果，现诉至法院，判如所请。被告陕西广越建筑工程有限公司辩称，其公司购买雨水水泥管道，让原告拉货，在卸货时挖掘机吊钩断裂，致水泥管道脱落砸坏原告车辆属实，但仅损坏车辆大箱，其公司作为中间人出面召集挖掘机所有人、管道经销商与原告协商，由挖掘机所有人向原告赔偿2600元，该赔偿款由其公司员工胡明利微信转给原告，再从应支付挖掘机所有人款项中扣除，该款已支付原告，事故已处理完毕。事故发生时隔约半个月左右，原告告知其车辆大梁也损坏，花费约7000-8000元，但事故发生后，原告一直从事其他营运，既是该车辆大梁损坏，不能确定与此次事故有关。又辩称，原告起诉主体错误。赔偿责任主体应为雇佣原告车辆的人和挖掘机的所有人，其公司非雇佣原告车辆的单位，也不是挖掘机的所有人，不应承担赔偿责任。经审理查明，被告工地需要雨水水泥管道，从他人处购买，原告于2018年10月8日使用自己所有的XX号XX道XX工地，被告在该工地使用挖掘机卸货过程中，挖掘机吊钩断裂水泥管道脱落致原告车辆被砸，经现场查验确认原告拉货车辆大箱损坏。被告组织原告与水泥管道经销商协商，并达成协议，给付原告2600元了解此事，被告通过其员工胡明利的微信转账给原告。嗣后，原告于2018年10月10日修理了大箱花费1500元，车辆大箱修理好后，原告开始进行营运活动半个月左右时，告知被告被砸的涉案车辆大梁也被损坏，要求被告赔偿，被告认为事故发生后，原告一直使用该车辆拉货，其车辆大梁的损坏，不能确定与此次事故有关，不予赔偿。2018年11月7日原告在修理厂修理了大梁，收款收据上显示花费8000元。庭审中，原告提供仲某某的证言，证明其货车大箱和大梁是涉案事故造成。证言主要内容为: 2018年 10月8日晚11时，原告用自己的陕AXXXXX号货车给被告拉水泥管道时被告公司的挖掘机吊钩断裂，将赵建龙货车的大梁和车厢砸坏，我本人在现场目击。被告抗辩，证人证明砸坏原告车辆大箱属实，证明砸坏车辆大梁不实，因车辆大梁比较隐蔽，当时看不见大梁是否损坏，只能去修理厂检查才能发现，若当场发现大梁损坏，当天处理事故不可能仅用2600元处理事故，证人证明其在现场，并证明涉案车辆大梁损坏的证言与实际不符，且证人也未出庭，其证言不应采信。另外，双方为原告车辆大梁损坏是否系在被告工地使用挖掘机吊钩断裂致水泥管道脱落造成发生争议，原告申请对其车辆的大梁是否损坏及是否系2018年 10月8日损坏等事项申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院鉴定，中院以“现我室无入册鉴定机构进行鉴定”为由，终结本次的对外委托工作，原告也未提供对其委托事项可以鉴定部门。审理中，原、被告均承认车辆大梁比较隐蔽，事故现场未发现车辆大梁损坏问题。原告称在涉案车辆使用过车中，拉短货物时未发现问题，拉长货物时发现车辆不平衡，去修理厂修理时发现车辆大梁损坏的问题。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       以上事实有当事人陈述、微信转账截图、证人证言、维修发票等在卷佐证。本院认为，本案系侵权案件，关于原告车辆大梁损坏是否系本案事故造成，因事故发生第二天，原告将车辆送至修理厂修理后，使用该车辆营运半月左右，才告知被告其车辆大梁损坏事实，其车辆大梁损坏是否系本案事故造成，原告仅提供了证人证明其车辆大梁损坏系涉案事故造成，但证人同时证明其在事故现场发现，因原、被告双方均承认车辆大梁隐蔽，现场无法发现，证人证明该事实与事实不符，且无其他证据印证，不予采信。故原告以其车辆大梁损坏系涉案事故造成，要求被告赔偿，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建龙的诉讼请求。 案件受理费173元 （原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）   审  判  长      王曙光人民陪审员      强晓晨人民陪审员      高  鹞   二〇一九年六月二十六日 书  记  员      杨  莹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初462号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈垂后,男,1944年6月15日出生于重庆市巫溪县,汉族,小学文化程度,农民,户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪,于2018年11月13日被巫溪县森林公安局取保候审。 被告人姚盛安,男,1963年3月26日出生于重庆市巫溪县,汉族,小学文化程度,农民,户籍地重庆市巫溪县,现住巫溪县。因涉嫌滥伐林木罪,于2018年11月13日被巫溪县森林公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）381号起诉书指控被告人陈垂后、姚盛安犯滥伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人陈垂后、姚盛安到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年6月中旬的一天,巫溪县古路镇大泉村1社村民游某与被告人陈垂后、姚盛安商定以200元/人天的工资帮其砍伐自家山林中被雪压断的树木以做干柴,因游某无钱支付工资,后议定由陈垂后、姚盛安砍伐其中成材树木抵作工资,余下的树枝树梢搬至游某家。2018年6月23日左右,陈垂后、姚盛安在未办理《林木采伐许可证》的情况下,雇请他人在游某家小地名长溪坡山林中砍伐马尾松和杨树,同日将砍伐的木料6.796立方米以4900元销售给古路镇关某。同年7月11日,陈垂后、姚盛安雇请吴某、王某等再次到游某家山林中砍伐,被公安民警查获,并现场扣押其滥伐的林木。经巫溪县林业局调查规划设计队鉴定,共计砍伐马尾松46株、杨树5株,合计活立木材积(蓄积)10.1957立方米。 被告人陈垂后、姚盛安到案后,均如实供述了上述事实。姚盛安自愿主动缴纳生态修复费2000元,陈垂后自愿主动缴纳生态修复费1000元。 公诉机关认为，被告人陈垂后、姚盛安违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为触犯了了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈垂后、姚盛安到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人陈垂后、姚盛安拘役或者管制,并处罚金。 被告人陈垂后对起诉书指控的事实没有异议，提出是受游某的邀请去帮忙砍伐雪压木，变卖的木材抵做工资，除去雪压木只有四个多立方，手续应该由游某去办理，请求从轻处罚。 被告人姚盛安对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出只是想去找点工钱，请求从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈垂后、姚盛安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、提取笔录、鉴定文书、村社证明、关于陈垂后、姚盛安滥伐林木案雪压木情况说明、渝府发文件、重庆农行业务凭证等书证;证人游某、关某、王某、刘某、范某、汪某的证言；巫溪县林业局调查规划设计队鉴定书；现场勘验笔录、伐桩检尺表、伐桩检尺码单、勘验照片；被告人陈垂后、姚盛安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”。被告人陈垂后、姚盛安违反森林法规定，滥伐他人林木10.1957立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。对告人陈垂后提出是受游某的邀请去帮忙砍伐雪压木，变卖的木材抵做工资，除去雪压木只有四个多立方，手续应该由游某去办理的辩护意见，经查，虽然游某是林权所有人，但二被告人在接受受游某邀请后，明知没有采伐许可证，雇请砍伐工人进行随意砍伐、并联系运输人将砍伐的木材运输至巫溪县福松木业有限公司，以4900元进行销售。本院认为，二被告人明知没有办理采伐许可证，为了获利滥伐他人林木，数量较大，符合滥伐林木的主管和客观要件，对被告人陈垂后的辩护意见不予采纳。对公诉机关建议对被告人陈垂后、姚盛安判处拘役或管制，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据本案的具体情节，可以对二被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候的作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈垂后犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚盛安犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在巫溪县福松木业有限公司价值4900元的木材予以没收，上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘新兵 人民陪审员  黎扬怀 二〇一九年七月一日 法官 助理  张 亢 书 记 员  刘茂松
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3199号 本院在执行申请人李琪粼与被执行人杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1070号 原告：张忠杰，男，1970年6月1日出生，汉族。 被告：杨国秀，女，1955年1月29日出生，汉族。 被告：杨志华，男，1978年4月23日出生，汉族。 原告张忠杰与被告杨国秀、杨志华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠杰到庭参加了诉讼，被告杨国秀、杨志华经依法公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告已经向沈湘萍履行的担保债务60241.81元；2、判令二被告偿还原告已经支付的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3015号民事判决的案件受理费2360元以及执行该判决的执行费735.89元；3、判令二被告承担未偿清之前的利息（从起诉之日起到债务还清之日止）；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年1月2日，被告杨志华以经营永州市零陵区观音莲养猪场有限责任公司需要资金为由向沈湘萍借款现金50000元，约定月息1500元，原告作为担保人提供担保。借款到期后，原告多次陪同沈湘萍进行催收，被告杨志华以各种理由拖欠，后来被告杨志华失去联系，无奈，原告代为偿还了拖欠的利息17500元。2015年10月16日，被告杨国秀（系被告杨志华母亲，也是永州市零陵观音坐莲养猪场有限责任公司的法定代表人）与沈湘萍签订一份还款协议，自愿加入被告杨志华所负的此笔债务。此后，被告杨志华、杨国秀一直未向沈湘萍偿还借款利息，沈湘萍起诉到零陵区人民法院要求偿还借款及利息，零陵区人民法院作出（2017）湘1102民初3015号民事判决，判决张忠杰承担连带责任，现张忠杰已履行了判决义务，但二被告拒不返还原告，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，请求法院判如所请。 被告杨国秀、杨志华未到庭，未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据。证据一，永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3015号民事判决书，拟证实原告因给被告杨志华向沈湘萍借款作担保，被判决承担连带责任；证据二，收条四张，拟证实代被告杨志华向债权人沈湘萍偿还借款利息17500元；证据三，零陵区人民法院档案室复印出来的收条1份，拟证实原告按“永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3015号民事判决书”履行了义务；证据四，撤销执行申请书和零陵区人民法院（2018）湘1102执1180号之三执行裁定书，拟证实原告张忠杰已按零陵区人民法院（2017）湘1102民初3015号民事判决书履行了义务，法院依法终结执行；证据五，执行费票据一张，拟证实原告因履行担保义务向法院缴纳执行费735.89元。本院对原告提交的5份证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，该5份证据相互之间形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年1月2日，被告杨志华因公司扩建向沈湘萍借现金50000元，约定月息1500元，原告张忠杰作为担保人在借条上签了字。借款到期后，杨志华没有偿还并失去联系，在债权人沈湘萍的催收下，担保人张忠杰分四次代为偿还了17500元。2015年10月16日，杨志华的母亲杨国秀与债权人沈湘萍签订了一份还款协议。由于此后杨国秀没按还款协议履行义务，2017年12月，债权人沈湘萍以杨志华、杨国秀、张忠杰三人为被告起诉至本院，本院依法作出（2017）湘1102民初3015号民事判决。判决生效进入执行程序后，张忠杰向债权人沈湘萍支付了42700元，并承担诉讼费公告费2360元、执行费735.89元，债权人沈湘萍依法向零陵区人民法院申请撤销了对张忠杰的执行申请。为此，原告张忠杰以代被告杨志华、杨国秀履行了担保义务为由，要求行使追偿权，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿，担保就当履责，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨志华向债权人沈湘萍借款，原告张忠杰自愿担保，逾期后，债权人依法催收并起诉债务人和担保人张忠杰，张忠杰向债权人沈湘萍清偿部分款项并承担诉讼费用以后，债权人沈湘萍依法撤销了对张忠杰的执行申请。张忠杰履行担保义务以后，依法向被保证人杨志华主张追偿权，本院予以支持；被告杨国秀作为债务人杨志华的母亲，在被告杨志华不能偿还债务的情况下与债权人达成还款协议，原告以此为由向被告杨国秀主张追偿权，没有法律依据，本院依法予以驳回；原告主张被告杨志华支付自本案起诉之日起至代偿款还清日止的利息，符合追偿的范围，本院酌情支持按法定利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志华返还原告张忠杰代为偿还债权人沈湘萍的债务60200元； 二、被告杨志华返还原告张忠杰因履行担保责任缴纳的诉讼费用3095.89元； 三、被告杨志华向原告张忠杰支付上述一、二项代偿款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从本案起诉之日即2019年4月11日起计算至代偿款还清日止）。 四、上述一、二、三项确定的义务，限被告杨志华于本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告张忠杰对被告杨国秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1383元，公告费560元，共计1943元，由被告杨志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  涂永清 审 判 员  唐顺荣 人民陪审员  罗爱君 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  贺少玲 书 记 员  郭 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6339号申请人：李琳，女，汉族，1963年5月4日出生，住阜阳市颍州区。被申请人：李建军，男，汉族，1969年9月4日出生，住阜阳市颍州区。被申请人：荣雪玲，女，汉族，1972年1月28日出生，系李建军妻子，住址同上。被申请人：李尚锴，男，汉族，1995年4月17日出生，系李建军和荣雪玲所生儿子，住址同上。李琳诉李建军、荣雪玲、李尚锴债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人购买的位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场9栋701室房屋及两个车位，并由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李尚锴名下位于阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场9栋701室房屋及两个车位。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马怀利二〇一九年七月五日书记员  吕情情
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3335号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张仁平，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张仁平金融借款合同一案中，本案执行标的为111266.80元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划23973.55元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8127号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执59号 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人任大硕金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初2995号民事调解书确定的义务，本案已于2019年1月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 执行法官 ：徐少艺；电话：87911611；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。