福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1752号 原告：胡如意，女，1951年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：林琳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告胡如意与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡如意的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告林琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告林琳偿还原告借款本金共计人民币40000元及利息（利息按双方约定的月息2分计付，自2015年3月2日起计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实和理由：原被告双方系为朋友关系，被告于2015年3月2日向原告借款人民币40000元。为此，被告向原告出具一张借条载明上述借款事实。经原告多次向被告催讨，被告至今仍迟迟未能偿还上述借款本息。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还上述借款本息。原告催讨无果，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告林琳未提交书面答辩意见。 庭审中，原告胡如意的委托诉讼代理人陈述：原被告二人是朋友关系，借款发生时已认识多年。借款时，原告已退休，被告在集美杏林的公路收费站工作，被告称借款系用于偿还信用卡债务。借条是在原告家中出具的，原告夫妻二人和被告三人在场。双方口头约定借款月利率2%，没有约定借款期限。原告以现金向被告支付40000元借款。借条上手写的文字是被告本人书写的，借条上的落款时间与借条的实际形成时间一致。借款后被告从未按照约定向原告支付利息。2016年，被告还和一位朋友一起到原告家中要求免息，请求原告同意只让被告偿还借款本金，然而被告至今拒不履行还款义务。 在本案审理过程中，原告胡如意提交了以下证据以证明其主张：1.《借条》一张，证明被告向原告借款40000元，被告出具《借条》交由原告收执；2.常住人口基本信息表一张，证明被告的基本身份信息。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告林琳未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告林琳因资金需要，于2015年3月2日向原告胡如意借款，金额40000元。借款当日，林琳向胡如意出具了一张《借条》，该《借条》书写于林琳的身份证复印件上，载明借款金额为40000元，借款人为林琳，出借人为胡如意，落款时间为2015年3月2日，未记载借款利息和借款期限。此后至今，林琳未向胡如意偿还借款。胡如意向林琳催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告胡如意与被告林琳之间的民间借贷事实，有胡如意提供的《借条》原件予以证明，该《借条》写于林琳的身份证复印件上，胡如意主张的借款事实与《借条》记载的信息相一致，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，林琳未能依约偿还上述借款本金40000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借条》并无关于借款利息的任何记载，原告胡如意称借款时原被告双方口头约定借款利率按月利率2%计算，但胡如意并未对此提供证据予以证明，本院不予采信。现胡如意主张林琳应支付利息（利息按双方约定的月息2分计付，自2015年3月2日起计至实际还款之日止），本院不予支持。本院认为，原被告双方对借款利息并无约定，林琳应以借款本金40000元为基数，自法院受理本案之日起，即2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告林琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林琳应于本判决生效之日起十日内向胡如意偿还借款人民币40000元及资金占用期间的利息（利息以人民币40000元为基数，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理，减半收取人民币400元，由被告林琳负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年七月十日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。