wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初71号 原告黄利国，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄冰，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄小珊，女，1966年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄琴，女，1955年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄冰、黄小珊、黄琴共同诉讼委托代理人黄利国，基本信息如上所述。 原告龚小文，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄鋆，女，1951年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人龚小文，黄鋆之夫，基本信息如上所述。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。 第三人卓依坦，男，1952年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄利国等6人诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”），第三人卓依坦房屋征收补偿安置协议一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并于同月17日向被告晋安房管局送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审理终结。 原告黄利国等6人诉称，依据榕晋土征告[2018]15号《征收土地公告》相关规定及晋安房管局榕晋房综[2018]253号《福州市晋安区住房保障和房产管理局关于塔头新区七期项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》所附《塔头新区七期项目集体土地征收房屋补偿方案》第一款第一项规定，根据原告所持榕郊S字第044194号《房屋所有权证》记载内容可确认，晋安区岳峰镇岳前25号房产（以下简称“案涉房屋”）属黄亨凎、吴幼俤共有，系1991年7月30日仲裁继承黄元敏产业。因黄亨凎、吴幼俤分别于2007年11月18日、2015年6月18日相继死亡，作为黄亨凎、吴幼俤亲生子女的本案原告，根据《中华人民共和国继承法》之规定，原告自黄亨凎、吴幼俤死亡之日起就已依法享有案涉房屋的继承权。根据我国征收补偿相关法律法规及该地块征收补偿方案之规定，原告应当是本次征收的补偿对象，属本次房屋征收唯一合法的被征收人。但被告却违法将第三人卓依坦作为案涉房屋的征收补偿对象，违反征收相关法规及该地块征收补偿方案，将本应由原告享有的安置权利违法赋予第三人卓依坦。2019年3月5日，原告明确向被告提出其与卓依坦就案涉房屋订立的征收补偿安置协议侵犯原告合法权益，要求被告立即与原告签订征收补偿协议，并提供其与卓依坦订立的安置协议。被告口头承认其与第三人就案涉房屋订立的安置补偿协议是客观事实，但又极其荒谬的以保护个人隐私为由，拒绝向原告提供该协议复印件。综上，原告黄利国等6人请求：一、确认被告晋安房管局与第三人卓依坦就案涉房屋签订的征收补偿安置协议违法；二、责令被告依法履行与原告签订征收补偿安置协议的法定职责；三、案件受理费用由被告负担。 被告晋安房管局辩称，第一，其与第三人卓依坦签订房屋征收补偿协议书，不存在行政行为违法；第二，原告主张与其签订征收补偿安置协议，没有事实根据，且于法无据。综上，被告晋安房管局认为原告黄利国等6人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求驳回原告黄利国等6人的起诉。 第三人卓依坦未向本院提交书面陈述材料。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款及第四十九条规定，“第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”“第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告晋安房管局向本院提交的（2009）晋执申字第737号《协助执行通知书》及第三人卓依坦向本院提交的（2008）晋民初字第2053号、（2009）榕民终字第586号民事判决及生效证明，（2010）闽民申字第1791号民事裁定等法律文书可以证明人民法院已作出的生效民事判决确认第三人卓依坦与黄亨凎、吴幼俤二人就案涉房屋签订的买卖合同合法有效并判决原告黄利国等5人应协助第三人卓依坦办理案涉房屋的过户手续。据此，应认定第三人卓依坦基于买卖方式取得了案涉房屋的所有权，故黄亨凎、吴幼俤及其继承人与案涉房屋间已不具利害关系，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款之规定，原告黄利国等6人并非本案适格原告，其向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告黄利国、黄冰、黄小珊、黄琴、龚小文、黄鋆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1755号 原告：张立繁，男，1967年3月17日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，公司经理，住彰武县。 被告：郭艳华（孔凡林妻子），女，1964年5月4日出生，汉族，住彰武县。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：孔凡林，系经理。 原告张立繁与被告孔凡林、郭艳华、彰武县兴旺商贸有限责任公司（简称兴旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立繁、被告孔凡林暨兴旺公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告郭艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立繁向本院提出诉讼请求：1、要求孔凡林、郭艳华、兴旺公司偿还借款246000元及利息，其中借款本金150000元从2018年11月2日起，借款本金96000元从2018年11月30日起，按月利率1%给付利息；2、诉讼费由孔凡林、郭艳华、兴旺公司负担。事实和理由：2018年11月2日、30日，三被告向我两次借款270000元，我向他们提供借款，被告出具借据。约定可随时支取。被告现在给付24000元，尚欠246000元及利息。 孔凡林暨兴旺公司辩称，向原告借款270000元属实，借款期限一年，现借款未到期。2019年3月起，已陆续还款24000元。借款时约定了定期利息1%，活期支取年利息0.3%。原告现在要求提前支取，只能按活期利息计算。现在同意以物抵债，无能力现金还款。 郭艳华未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张立繁提交了借据2份，孔凡林、郭艳华、兴旺公司未提交证据。上述证据，经质证，本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2018年11月2日、30日，孔凡林、郭艳华、兴旺公司向张立繁分别150000元、120000元。张立繁提供了借款，孔凡林、郭艳华、兴旺公司出具借据。双方约定：定期1年，月利率1%；也可随时支取，活期支取的部分按年利率3厘计息。2019年3月起，孔凡林、郭艳华、兴旺公司共给付24000元，尚欠246000元及利息。 本院认为，张立繁为孔凡林、郭艳华、兴旺公司提供了借款，孔凡林、郭艳华出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。双方约定的借款期限，同时也约定了可以随时支取及利率标准，现张立繁要求孔凡林、郭艳华、兴旺公司还款，按约定只能按活期利率计算利息。张立繁主张按月利率1%计息，无证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡林、郭艳华、彰武县兴旺商贸有限责任公司偿还原告张立繁借款246000元及利息，其中借款本金150000元从2018年11月2日起，借款本金96000元从2018年11月30日起，按年利率0.3%给付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告孔凡林、郭艳华、彰武县兴旺商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年七月二日 书记员  齐 莹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执266号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张艾依丹，女，1981年2月16日出生。住云南省玉溪市澄江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张艾依丹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003638091号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张艾依丹的住所地在澄江县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638091号仲裁裁决书指定澄江县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十九日书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4122号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：谭丽华，女，1967年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告谭丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款70000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金53155.55元，利息(含罚息)17527.22元、复利3498.21元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金53155.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月10日利息(含罚息)17527.22元、复利3498.21元；从2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告谭丽华庭后提交答辩状称由于突遭变故，生意失败，目前生活困难，希望减免利息和罚金，未提交相应的证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谭丽华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53155.55元；二、被告谭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、逾期利息[截止至2019年6月10日的利息（含罚息）和复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%]；三、被告谭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿罚息（自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；四、被告谭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告谭丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  彭光灵二〇一九年七月四日书 记 员  葛 军林苗苗
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初244号   原告：完德太，男，1952年2月2日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省。   委托代理人：仁欠本，男，1955年2月11日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县，一般代理。   被告：李左花，女，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   本院在审理原告完德太与被告李左花返还原物纠纷一案过程中，经查被告李左花长期不在贵南，现下落不明。经法院做工作，原告完德太同意等被告李左花找到后再另行起诉，故原告完德太于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告完德太撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告完德太承担。   审 判 员 卓 玛 本     二0一九年七月十一日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初674号 原告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道，统一社会信用代码91450681796832290J。 法定代表人：杨伟新，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 被告：陈莹，女，壮族，1988年1月10日出生，住所地广西东兴市。 原告防城港市金源时代房地产开发有限公司与被告陈莹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，原告于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市金源时代房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市金源时代房地产开发有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  李乐洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保527号申请人：宋传宝，男，1975年7月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋留安，男，1980年4月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘伏苓，女，1973年2月6日出生，汉族，住滕州市。申请人宋传宝与被申请人宋留安、刘伏苓民间借贷纠纷一案中，申请人宋传宝于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元及查封被申请人名下购买的滕州市X门面房一处。申请人宋传宝愿以其所有的起亚牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋传宝的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人宋传宝所有的起亚牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人宋留安、刘伏苓的银行存款10万元；三、查封被申请人宋留安、刘伏苓名下购买的滕州市X门面房一处。案件申请费1020元，由申请人宋传宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇一九年七月三日书记员  朱绪冉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执103号 申请执行人王建华,男,1961年4月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人杜学，男，1971年8月15日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初735号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初735号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月九日 书记员  郝 月
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2545号申请执行人深圳市证通电子股份有限公司，统一社会信用代码91440300279402305L，住所地广东省深圳市南山区。被执行人南京理工速必得科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006946316155，住所地江苏省南京经济技术开发区。申请执行人深圳市证通电子股份有限公司与被执行人南京理工速必得科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京理工速必得科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市证通电子股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的土地使用权，该土地有银行设立的高额抵押，可能导致无益拍卖，本院不予处理，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初4657号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年七月二十八日书记员 丁 晨
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执223号之一 申请执行人卢清华。 申请执行人覃麟喻。 被执行人覃启梅。 被执行人莫继龙。 申请执行人卢清华、覃麟喻与被执行人覃启梅、莫继龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃启梅、莫继龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付合伙份额转让款80000元和利息（利息计算方式：以合伙份额转让款80000元为基数按年利率6%从2018年5月2日计算至合伙份额转让款本金支付完毕为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费1178元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议还款协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月五日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1607号申请执行人：高秀珍，女，汉，1962年4月7日出生，住兰州市城关区。被执行人：李季，男，1964年7月8日出生，住白银市白银区。申请执行人高秀珍与被执行人李季借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3345号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李季的银行存款67631元（其中包括支付申请人借款本息及案件受理费66730元，执行费901元）；二、扣留、提取被执行人李季的收入67631元（其中包括支付申请人借款本息及案件受理费66730元，执行费901元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李季应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月四日书记员  孙 琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8545号 上诉人（原审原告）：姜某，女，2004年12月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：陆亚维，女，汉族，1981年12月5日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人姜某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜某上诉称，其与法定代理人是母女关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母女均是村集体经济组织成员,姜某作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村，且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6390号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  张世华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初4041号原告：董长久，男，1970年7月17日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人:刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李光虎，男，1986年7月28日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告董长久与被告李光虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长久向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还所欠原告的工程款、人工费18000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为被告装修房屋，但是被告一直拖欠原告的装修工程款及人工费合计18000元未予支付，并且向原告出具了欠条，承认了所欠款项的事实。被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李光虎未答辩亦未提交证据。原告为支持其主张向本院提交证据1、欠条1分，证明被告承认欠原告油工人工费16000元。证据2、电话录音及整理件1份，证明被告承认原告油工人工费16000元外，还另额外欠2000元，共计18000元。被告李光虎未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告跟着被告李光虎进行家庭装修从事油工工作，庭审中原告提交了2015年7月29日的欠条，该欠条载明：李光虎欠董长久油工人工费壹万伍仟伍佰元整。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明其跟着李光虎进行家庭装修从事油工工作，被告欠付其油工人工费的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。故原告要求被告支付所欠油工人工费的主张于法有据，本院予以支持。但原告提交的欠条中的阿拉伯数字“16000元”有涂改痕迹，欠条中大写部分为壹万伍仟伍佰元整，本院确认原告主张的欠款数额应为15500元。另原告提交的录音没有原始载体，本院对其主张的另欠付2000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李光虎自本判决生效之日起10内支付原告董长久油工人工费15500元。二、驳回原告李光虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年七月二十五日书记员  孙志双
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1269号原告：谷红霞，女，1971年9月18日生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：兰朝丽，女，1979年12月1日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县生活家木门经销部，住所地鲁山县花园路中段路东，注册号：410423613206355，个体工商户。经营者：梁正平，男，1990年12月6日生，汉族，住鲁山县。被告：何孟良，男，1989年8月23日生，汉族，住平顶山市新华区。原告谷红霞与被告鲁山县生活家木门经销部（以下简称生活家木门经销部）、何孟良合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷红霞的委托诉讼代理人兰朝丽到庭参加诉讼，被告生活家木门经销部、何孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谷红霞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的加工承揽合同的约定；2、被告返还原告费用7000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何孟良与梁正平在鲁山县花园路公园西门开办了“生活家木门经销部”。2018年11月2日，原告的住房装修需要安装木门，于是原告找到被告并在被告店内签订了木门加工及安装协议。被告何孟良对原告的工地测量后给原告出具了《生活家木门测量单》一份，对原告使用的木门规格及价款进行了约定，原告向何孟良首付了6000元。2018年11月15日，原告通过微信转账的方式向被告何孟良转账1000元。双方约定的木门安装期限到期后，被告迟迟不来安装，后原告得知被告店面关门，何孟良下落不明。原告为维护自身权利，提起诉讼。生活家木门经销部未作答辩。何孟良未作答辩。生活家木门经销部成立于2016年6月23日，组织形式为个人经营，经营者为梁正平。2018年11月2日，谷红霞为装修房屋所需，向生活家木门经销部订购了一批木门，并确定了木门的价格，生活家木门经销部在确认后由何孟良前往谷红霞处实地测量，并向谷红霞出具测量单一份，测量单载明木门总价款8500元，并约定木门首付6000元，余2500元安装后付。测量日期：2018年11月2日，并约定交货日期为2018年1月2日，生活家木门经销部盖章。测量单出具后，当天下午谷红霞向何孟良支付了6000元现金。上述款项支付后，生活家木门经销部并未按照约定的时间为谷红霞安装木门，后谷红霞发现生活家木门经销部的营业地点被拆除，且联系不上何孟良。后谷红霞找到生活家木门经销部的经营者梁正平多次协商均无果，遂引发本案诉讼。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中被告向原告出具的木门测量单标明有合同标的、价款、支付方式以及履行期限，原被告双方应当依照该测量单的约定履行合同义务。测量单上虽注明交货日期为2018年1月2日，但结合生活实际及原告谷红霞的陈述，本院认为该日期系被告何孟良书写错误所致，实际交货日期应为2019年1月2日。被告未按照约定日期向原告交付木门已经违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，原告谷红霞要求解除其与被告生活家木门经销部签订的木门承揽合同于法有据本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除的，因合同取得财产应当予以返还。原告要求被告返还货款6000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告谷红霞要求被告返还1000元推拉门预付款的问题，庭审中原告仅提供一份微信聊天记录，在原告未进一步提供证据证实该款项的支付对象、支付目的的情况下，本院认为原告的该份聊天记录不足以支持原告的该项诉求，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可在取得新证据后就该项主张另行提起诉讼。关于原告谷红霞要求被告何孟良承担还款责任的问题，庭审中原告向本院提交了被告何孟良与梁正平之间签订的《合伙合同》以证明被告生活家木门经销部系被告何孟良与他人合伙设立的，被告何孟良应当对合伙期间的债务承担连带责任。本院认为，原告仅提供了《合伙合同》的第一页，且该《合伙合同》为复印件，无法确认该合同的真实性，同时原告的该项主张与被告生活家木门经销部的工商登记信息不符，故本院对原告的该项主张不予支持。参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告何孟良向原告出具测量单及收取木门预付款的行为系职务行为，应当由被告生活家木门经销部承担责任。被告生活家木门经销部及被告何孟良经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谷红霞与被告鲁山县生活家木门经销部签订的木门承揽协议；二、被告鲁山县生活家木门经销部于本判决生效之日起十日内向原告谷红霞返还木门预付款6000元；三、驳回原告谷红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及案件公告费，由被告鲁山县生活家木门经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  李二妮人民陪审员  张国堂二〇一九年七月二十八日书 记 员  徐跃丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8547号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，住所地济宁市任城区观音阁街道济邹路路南翠竹园大门北侧，统一社会信用代码913708007392926623。负责人：李宁，行长。被告：张振梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行与被告张振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇一九年七月十九日书记员  曲鸿儒
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保291号 申请人：潘宗芝，女，1962年5月20日出生，汉族，职工（退休），住金寨县。 被申请人：梅春霞，女，1970年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：潘明，男，1969年10月15日生，汉族，公务员，住址同上。系梅春霞丈夫。 申请人潘宗芝于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘明、梅春霞所有的房产予以查封。申请人以其所有的位于梅山镇史河街道粮站组门面房一间（金房权证梅山字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人潘宗芝诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封潘明、梅春霞所有的坐落梅山镇潭湾社区金江新城小区B区5栋1303室不动产。 查封潘宗芝所有的坐落梅山镇史河街道粮站组门面房一间（金房权证梅山字第××号）。 查封期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人潘宗芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  冯  克  钧 二〇一九年七月九日 法官助理  兼书记员张娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初8674号之一 原告：孙建，男，汉族，1987年11月22日出生，无职业，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：曹野，男，汉族，1984年1月20日出生，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告孙建与被告曹野民间借贷纠纷一案中，根据原告孙建的财产保全申请，查封了被告曹野名下位于XX（建筑面积140.42平方米，商品房买卖合同编号xxxx）房屋，现本案已调解结案，原告向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告曹野名下位于XX(建筑面积140.42平方米，商品房买卖合同编号xxxx）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1019号原告：彭太坤，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：许申，男，1981年1月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告彭太坤与被告许申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭太坤到庭参加诉讼。被告许申经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭太坤向本院提出诉讼请求：判令许申偿还借款30万元。事实和理由：2014年4月28日，许申因开网吧需要资金周转，向彭太坤借钱，两次共计600,000元，约定月息2％，每月5日前汇入袁钟账户中。许申自2016年12月后，未按时支付利息，一直以各种理由拖欠。2018年5月6日借款到期后，本金及利息许申均未偿还，彭太坤多次催要无果，诉至法院。被告许申未出庭，亦未提交书面答辩意见。彭太坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份、上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨南通大街支行账户明细一份，证明许申向彭太坤借款的事实。彭太坤提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而许申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对彭太坤提交的证据本院予以采信。经审理认定事实如下：彭太坤与许申系朋友关系。许申以扩大经营为由分两次向彭太坤借款共计600,000元。彭太坤通过案外人袁钟账户（62×××56）向其账户（62×××28）转账给付。2016年5月12日，许申向彭太坤出具借条一张，载明：许申向彭太坤借款600,000元，利息每月2％，每月5号付息，借款期限贰年（2016年5月5日至2018年5月5日），到期日2018年5月6日返还本金600,000元。本金及利息汇入建行户名袁钟，账号52×××31，如未归还按每日千分之八收取违约金。借款到期后许申至今未还款，故彭太坤诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。彭太坤已将借款给付许申，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。许申未能按照约定时间还款已构成违约，故彭太坤现要求偿还部分借款300,000元的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许申于本判决生效后立即偿还原告彭太坤借款300,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元（原告已预付），由被告许申负担，于本判决生效后立即给付原告彭太坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 李 军审判员 孟祥秋审判员 庞志莹二〇一九年七月三十一日书记员 毕殿龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执424446号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人周超，男，1989年1月6日生，汉族，住临沭县。 被执行人周文东，男，1965年4月21日生，汉族，住址同上。 被执行人芦庆玲，女，1966年1月21日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1311号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人周超所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 学 强 二〇一九年七月十七日 书记员 张可雨鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3252号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，山东知圣律师事务所律师。 被告：韩金利，男，汉族，原莱芜市雪野韩诚信楼购物中心业主，住所地山东省济南市莱芜区。 广东原创动力文化传播有限公司与韩金利著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，广东原创动力文化传播有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  王一华 二〇一九年七月十八日 书记员  蔺 莹
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初196号申请人：文学玲，女，1981年5月11日出生，汉族，住南京市委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：孔翠平，女，1987年12月14日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人文学玲与被申请人孔翠平民间借贷纠纷一案，申请人文学玲向本院申请财产保全，并于2019年7月22日缴纳保全费，请求查封被申请人孔翠平名下价值674000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，文学玲的保全申请符合法律规定并提供了相应的保险公司保函作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔翠平674000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年七月二十二日见习书记员  刘 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1759号原告：王忠善，男，1956年1月14日生，汉族，住南乐县。被告：张社芳，女，1957年5月30日生，汉族，住南乐县。被告：王章锁，男，1957年3月15日生，汉族，住南乐县。原告王忠善与被告张社芳、王章锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠善、被告张社芳、王章锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠善诉称，2015年10月20日，被告张社芳向原告借款70000元，约定月息3.2分，并提供被告王章锁做担保，口头约定2个月后偿还，到期后张社芳并未偿还上述借款本息。2017年6月20日张社芳偿还原告本金20000元，原被告经结算，自2015年10月20日至2017年6月20日借款50000元的利息按月息3.2分计算数额为32670元，张社芳向原告出具欠据一支，并由王章锁在欠据上作为证明人签名，自2015年10月20日至2017年6月20日借款20000元的利息按月息3.2分计算数额为4900多元，原被告协商将本金50000元和该20000元利息4900多元合计为55000元，由二被告重新向原告出具借款数额为55000元的借据，约定月息3.2分。2018年2月15日张社芳通过微信偿还原告×××元。2017年5月16日、2018年2月15日被告王章锁分别偿还原告款项8000元、1000元。下余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告借款55000元及利息56293元（自2015年10月20日计算至2019年4月15日按月息3.2分计算）及之后利息（按月息3.2分计算），要求王章锁对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由二被告共同承担。被告张社芳辩称，原告陈述属实，同意偿还本息，但现在没有能力偿还。2018年2月15日通过微信偿还原告×××元。被告王章锁辩称，担保属实，2017年5月16日、2018年2月15日其分别偿还原告款项8000元、1000元。其同意偿还本金，不同意偿还利息。原告王忠善就其诉讼主张提供的证据有：2017年6月20日借据、欠据各一支，证明被告向原告借款的时间、数额、利息约定、担保的事实。被告张社芳就其辩称向本院提交的证据有：微信转账截图一份，证明2018年2月15日其通过儿子田战鹏微信转账至原告儿媳妇左萍微信账户×××元。被告王章锁就其辩称向本院提交的证据有：原告王忠善出具借据一支，证明2017年5月16日原告急需用钱，王章锁偿还原告8000元的事实。经本院审查，原告、二被告提交上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年10月20日，被告张社芳向原告借款70000元，约定月息3.2分，并提供被告王章锁做担保，口头约定2个月后偿还，到期后张社芳并未偿还上述借款本息。2017年5月16日王章锁偿还原告款项8000元，原告向被告王章锁出具内容为“今借到王章锁现款捌仟元证（8000￥）借款人王忠善2017年5月16号”的借据一支，证明收到王章锁款项8000元。2017年6月20日被告张社芳偿还原告本金20000元，原被告经结算，张社芳向原告出具内容为“今欠到利息日期2015年10月20日之2017年6月20号合计20个月款叁万贰仟陆佰柒拾元整（32670元）经贷借双方约定借欠息款张社芳证明人王章锁2017年6月20号”、“今借到（55000元）王忠善现金伍万伍仟元整（月息3分2厘）借款人张社芳担保人王章锁2017年6月20号”的欠据、借据各一支。2017年5月16日被告王章锁偿还的8000元并未计算在2017年6月20日的欠据内。2018年2月15日，张社芳通过微信偿还原告款项×××元，王章锁偿还原告款项1000元。下余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告借款55000元及利息56293元（自2015年10月20日计算至2019年4月15日按月息3.2分计算）及之后利息（按月息3.2分计算），要求王章锁对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由二被告共同承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王忠善提交的借据被告予以认可，能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告张社芳偿还原告本金20000元，故下欠本金50000元被告张社芳应予偿还，故对原告要求被告张社芳偿还借款本金55000元的请求本院予以部分支持。因被告张社芳、王章锁分别偿还原告款项×××元、9000元，以上共计19000元，根据法律规定，该19000元应视为支付利息，经本院计算，70000×0.032÷30=74.67元，19000÷74.67=255天，故被告张社芳支付利息至2016年7月1日，2016年7月1日后的利息应按法律规定的月息2分计算，故对原告要求被告按月息3.2分支付利息的请求本院不予支持。因被告王章锁为被告张社芳向原告借款的保证人，因未约定保证方式和还款期限，故按法律规定，应依约对被告张社芳向原告偿还借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张社芳追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张社芳于本判决生效后十日内偿还原告王忠善借款本金50000元及利息（利息自2016年7月2日起按月息2分计算至被告张社芳履行债务完毕之日止）。被告王章锁对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王章锁承担保证责任后，有权向被告张社芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，已减半收取，由被告张社芳、王章锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年七月九日书记员  王晓楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执201号之一申请执行人：邢学安，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：岑建军，男，1961年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3744号民事判决书，在执行申请执行人邢学安与被执行人岑建军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款60000元，承担案件受理费725元，共计60725元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、车辆、保险、工商部门均无财产可供执行。被执行人岑建军名下位于中宁县宁安苑16号楼2单元401室住房已被轮候查封。被执行人工资账户已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。被执行人现无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费名单措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示房产本院予以查封，不要求本院查封处置上述房产。除此之外，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十六日书记员  孔佳微
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执3691号 申请执行人：东莞市瀚森物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。 法定代表人：陈少梅。 被执行人：吴小杰，男，汉族，1980年9月14日，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初2640号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月28日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为26136.04元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下的财产如下： 本院于2019年6月12日在中国建设银行股份有限公司东莞横沥分行扣划了被执行人吴小杰名下的银行存款21000.15元，扣除执行费292元后，余款20708.15元退回申请人，本案案款尚未全部执行。 三、本院调查了被执行人吴小杰户籍所在地村委会其名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执3691号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁学良
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2299号原告：唐山市丰润区鑫和顺商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东侧。法定代表人：侯俊英，经理。委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被告：唐山市开平区伟业数控精密制造厂，住所地：唐山市开平区越河乡康各庄村东。代表人：胡建伟，执行事务合伙人。原告唐山市丰润区鑫和顺商贸有限公司诉称，经工商信息查询,被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂系普通合伙企业，胡建伟、齐国平系登记普通合伙人。原告系经营五金建材的公司，前身为唐山市丰润区和顺物资经销处。至今被告共拖欠原告货款317815元。原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决被告给付货款317815元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区鑫和顺商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年七月四日书记员 于桂红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1735号原告：沛县明建混凝土有限公司，住所地沛县河口镇食品站。法定代表人：汪明建，该公司经理。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：贾巍，男，1994年1月29日出生，汉族，住丰县。原告沛县明建混凝土有限公司诉被告贾巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年7月5日，沛县明建混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沛县明建混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取1213元，由原告沛县明建混凝土有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年七月五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1770号-1申请执行人朱培（原申请执行人赵永杰），男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人赵斌，男，1976年7月24日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人邵海蓉，女，1979年11月25日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人张顺娣，女，1954年11月16日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人赵井然，男，1951年2月17日生，汉族，住本市栖霞区申请执行人朱培于2018年8月30日向本院申请强制执行江苏省南京市石城公证处于2018年4月19日制发的赋予强制执行效力的(2017)宁石证民内字第2037号公证书，执行标的为江苏省南京市石城公证处于2018年4月19日制发的赋予强制执行效力的(2018)宁石证执字第5号执行证书。该文书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：本院已轮候查封被执行人名下不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下银行存款、车辆，本院已轮候查封被执行人名下不动产（有申请人设置的抵押并同意暂缓处置），故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市石城公证处制发的赋予强制执行效力的(2017)宁石证民内字第2037号公证书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 龚明顺审判员 王 波二〇一九年七月二十四日书记员 崔凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3926号 余慧群： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11203号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3998号 吕成帅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2176号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执850号申请执行人：杨志兴，男，汉族，1950年10月28日出生，云阳县。被执行人:王平云,男,汉族,1962年12月26日出生,云阳县。申请执行人杨志兴与被执行人王平云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4762号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-03-28向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金208860.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人王平云名下有房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息，但均在他案中查封、冻结并办有抵押，被执行人名下车辆未实际控制，本院于2019年4月29日、6月5日分别在(2019)渝0235执920、3133号执行案件中启动对被执行人王平云名下云阳县银坝水电开发有限公司及名下房屋启动评估、拍卖程序。2019年6月5日，因被执行人王平云在多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务，本院决定将重庆农村商业银行股份有限公司、重庆银行股份有限公司等30人分别申请执行王平云、张朝琼、云阳县银坝水电开发有限公司三十案合并执行，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920、3133号执行卷宗。本院多次传唤被执行人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金208860.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执850号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初4762号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十四日书记员  黄 伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2695号原告：姜家军，男，1963年1月12日生，汉族，住射阳县。被告：崔红来，男，1979年6月13日生，汉族，住响水县。原告姜家军与被告崔红来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告姜家军于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜家军的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜家军撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告姜家军负担。审 判 员 张国林二〇一九年七月九日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1167号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：蔡斌，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蔡斌申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1167号支付令，限令被申请人蔡斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡斌于2019年7月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1167号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月二十九日书记员  黄 瓒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异35号案外人：钟文，女，1975年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：何镇，男，1958年9月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：曾玉敏，女，1958年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘菊香，女，1962年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2016）鄂0691执329号之一执行裁定书，裁定将胡飞所有的位于襄阳市高新区长虹北路电子商业步行街南楼1单元2层201号房屋（房产证号：樊城区字第××，以下简称案涉房产）办理在申请执行人何镇名下；注销原房产证号：樊城区字第××；注销土地证号：襄阳国用（2016）第320712055-87号；解除抵押他项权证号：00090229。同日，本院向襄阳市不动产登记局作出（2016）鄂0691执329号之二协助执行通知书，要求襄阳市不动产登记局针对上述事项履行协助义务，案外人钟文对此提出书面异议。本院受理后于2018年5月3日作出（2018）鄂0691执异21号裁定。何镇、曾玉敏不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，2018年12月28日襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06执复63号裁定，撤销（2018）鄂0691执异21号执行裁定，发回本院查清事实后重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟文称，2016年4月6日胡飞向其借款，将诉争房屋抵押登记至其名下，抵押权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号，据此案外人钟文对诉争房屋享有合法的担保物权。（2016）鄂0691执329号之一执行裁定，侵害了案外人钟文的担保物权。本院查明，《存量房买卖合同》（合同编号：襄售买卖201601550）载明，卖方罗润生、刘菊香以480000元将案涉房屋出卖给案外人胡飞。2016年3月23日，襄阳市住房保障和房屋管理处将案涉房产办理过户登记至案外人胡飞名下，土地证号为襄阳国用（2016）第320712055-87号，房权证号为樊城区字第××号。2016年4月6日，襄阳市房屋产权与市场管理处将案涉房屋办理抵押登记至案外人钟文名下，抵押权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号。另查明，申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香于2009年8月25日签订《房产买卖合同》，约定将案涉房产以28万元出卖给申请执行人何镇、曾玉敏。因在合同约定的过户条件达成后被执行人罗润生、刘菊香拒不办理过户登记，申请执行人何镇、曾玉敏向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，主张申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香签订的《房产买卖合同》有效，被执行人罗润生、刘菊香给申请执行人何镇、曾玉敏办理案涉房产及土地的过户手续。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂襄新民初字第888号民事判决书，判决申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香2009年8月25日签订的《房产买卖合同》有效，驳回申请执行人其他诉讼请求。因申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香对过户与租金抵房款等事项未能达成一致意见，申请执行人何镇、曾玉敏再次向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被执行人罗润生、刘菊香按照双方签订《房产买卖合同》约定收取申请执行人何镇、曾玉敏的房款28万元整；两位被执行人给两位申请执行人办理案涉房产的房屋产权证、土地证过户手续，因过户所产生的税费等有两位申请执行人承担。本院于2015年9月25日作出（2015）鄂襄新民初字第00755号民事判决书，判决被执行人罗润生、刘菊香在判决生效十日内协助申请执行人何镇、曾玉敏办理襄阳市××新区××北路电子商业步行街××楼××单元××号房屋产权证书、土地证过户手续；驳回申请执行人何镇、曾玉敏其他诉讼请求。申请执行人何镇、曾玉敏已将28万元案涉房产购房款提存至襄阳高新技术产业开发区人民法院。被执行人罗润生、刘菊香不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂襄新民初字第755号民事判决书，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第692号民事判决书，驳回上诉，维持原判。又查明，案涉房产未采取查封措施。本院认为，（2014）鄂襄新民初字第888号民事判决书确认申请执行人何镇、曾玉敏与被执行人罗润生、刘菊香之间的《房产买卖合同》有效，（2015）鄂襄新民初字第755号民事判决书判决被执行人罗润生、刘菊香协助办理案涉房屋的过户手续，（2015）鄂襄阳中民三终字第692号民事判决对该判决予以维持，申请执行人与被执行人之间在案涉房屋上的权利、义务业经生效判决确认。案外人钟文以其对案涉房屋享有抵押权为由提出异议，该抵押权的效力和权利行使以抵押人胡飞对该房屋享有所有权为基础，而该房屋系属生效判决确定的执行标的，因此案外人钟文所提异议属于对执行依据不服，应属对原判决提出的异议，应当通过其他法律程序解决，而并非执行异议程序的审查范围。申请执行人何镇、曾玉敏认为被执行人与案外人系恶意串通买卖案涉房屋，因法院执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，申请执行人何镇、曾玉敏可通过其他诉讼途径寻求救济。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回钟文的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  衡丹审 判 员  姜勋人民陪审员  张财二〇一九年七月九日法官助理于楠楠书记员秦素素
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1122号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥。 被执行人：游俊峰，男，汉族，1982年10月18日出生，住址：四川省领水县。 被执行人：陈永芳，女，汉族，1987年8月19日出生，住址：四川省成都市武侯区。 被执行人：邹鸿，男，汉族，1976年9月11日出生，住址：成都市龙泉驿区。 被执行人：袁小敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住址：成都市龙泉驿区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与游俊峰、陈永芳、邹鸿、袁小敏金融借款合同纠纷一案，执行标的92020.56元，执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人游俊峰名下有川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人袁小敏名下有川Ａ×××××号别克牌汽车一辆，以上车辆本院已查封但未实际控制。本院也查封了被执行人游俊峰、陈永芳共有的位于成都市武侯区的房屋，被执行人邹鸿、袁小敏共有的位于成都市龙泉驿区房屋，以上房屋本院不便处置。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年七月十九日 书记员代 佳 睿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2565号 原告：杨清，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：韩志安，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告杨清与被告韩志安承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨清于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清撤诉。 案件受理费25元，由被告韩志安自愿负担。 审判员 蒋 玲 二〇一九年七月九日 书记员 胡佳佳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初1278号 原告：张盼盼，女，1989年2月9日出生，甘肃省通渭县人。 被告：曹建辉，男，1991年11月13日出生，甘肃省临洮县人。 原告张盼盼与被告曹建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼，被告曹建辉经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 张盼盼向本院提出诉讼请求：请求判令曹建辉偿还借款20000元及利息400元。事实与理由：2019年1月31日，曹建辉从张盼盼处借款20000元，曹建辉向张盼盼出具借款合同一份。约定借款期限一个月，月利率10%。到期后，张盼盼多次催要，曹建辉不予偿还。 曹建辉未答辩。 庭审中，张盼盼提供了借款合同一份，曹建辉未到庭质证。经审查，张盼盼提供的借款合同来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2019年1月31日，曹建辉从张盼盼处借款20000元，曹建辉向张盼盼出具借款合同一份。约定借款期限一个月，月利率10%。到期后，张盼盼多次催要，曹建辉不予偿还。 本院认为，债务应当偿还。曹建辉借张盼盼借款20000元未还，应承担偿还借款的民事责任。因约定的利率超过了年利率24%，应按年利率24%承担利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下： 曹建辉于判决发生法律效力后十日内偿还张盼盼借款20000元，并按年利率24%承担利息（从2019年1月31日至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，公告费560元，由曹建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包继智 人民陪审员  王海天 人民陪审员  曹建荣 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  唐力里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初301号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月23日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年3月10日22时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙BXXVXX号小型轿车沿包头市友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，刘某某血中乙醇含量为91.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍情况、查获经过、无前科证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】310426号血中乙醇检验报告及被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。介于被告人刘某某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁静 二〇一九年七月二十四日书记员 于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1674号 原告：贵州创享饰装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道民主街，统一社会信用代码：91522730MA6DL50J3D。 法定代表人：袁明秀，系该公司总经理。 被告：龙里县羊场小学，住所地贵州省黔南州龙里县湾滩河镇羊场社区。 法定代表人：方颖，系该校校长。 原告贵州创享饰装饰工程有限公司与被告龙里县羊场小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理并适用小额诉讼程序进行审理。原告贵州创享饰装饰工程有限公司于2019年7月28日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创享饰装饰工程有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创享饰装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费34元，减半应收取17元，本院予以免交。 审判员  吴宇 二〇一九年七月二十九日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更161号 罪犯崔北常，男，1952年12月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）蚌刑初字第00028号刑事判决，以被告人崔北常犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人崔北常限制减刑。安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖刑核37146473号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔北常在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯崔北常因犯强奸罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年2月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔北常没有故意犯罪。 本院认为：罪犯崔北常在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔北常死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年七月三十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4324号申请执行人：南京市江宁区鹏达水产经营部，统一社会信用代码92320115MA1WYQUG6D，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C123铺位。经营者：陈鹏智，男，1994年5月22日生，满族。委托代理人：李鑫程，女，1994年9月14日，汉族。被执行人：盱眙西海岸海鲜自助餐厅，统一社会信用代码92320830MA1WCPD47W，住所地盱眙经济开发区燕山路3号润东一品1幢102室。经营者：张友谊。本院在执行南京市江宁区鹏达水产经营部与盱眙西海岸海鲜自助餐厅买卖合同纠纷一案中，被执行人盱眙西海岸海鲜自助餐厅个体业主张友谊就债务的履行与申请执行人南京市江宁区鹏达水产经营部达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执4324号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年七月二十四日书记员  仲 淋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执917号之二申请执行人：云南省社会发展促进会，住所：昆明市盘龙区人民东路8号新华大厦26楼。法定代表人：木鹏章，系申请执行人单位会长。委托代理人：刘伟、黄斌，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大爱健康研究院，住所：云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦20层11号门。投资人：杨晓林。被执行人:杨晓林，男，汉族，1970年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的云南省社会发展促进会申请执行云南大爱健康研究院、杨晓林房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8195号民事调解书：一、申请执行人云南省社会发展促进会与被执行人云南大爱健康研究院自愿确认双方于2015年12月31日签订的《房屋租赁合同》于2018年12月31日终止；二、被执行人云南大爱健康研究院、杨晓林分两期连带向申请执行人云南省社会发展促进会支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的租金共计人民币104800元，其中于2018年11月15日前支付人民币50000元，剩余租金人民币54800元于2018年12月31日前付清；三、如被执行人云南大爱健康研究院、杨晓林未按期支付第一期租金，申请执行人云南省社会发展促进会有权于2018年11月15日对第一期、第二期租金申请强制执行；四、被执行人云南大爱健康研究院于2019年1月10日前腾空其所承租的坐落于昆明市人民东路6号新华大厦26层11号门办公用房并移交给申请执行人云南省社会发展促进会；本案诉讼费人民币4065元，减半收取人民币2032.5元由被执行人云南大爱健康研究院、杨晓林共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号台福小霸王牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十四日书记员  张 琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2528号原告：洪武祥，男，1965年12月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：洪高和，男，1984年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告洪武祥与被告洪高和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪武祥，被告洪高和委托诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪武祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款70,800元及利息41,418元（以本金70,800元为基数，按月息1.5%，从2016年1月17日算至2019年4月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月17日向原告借款人民币计70,800元，当时约定随借随还，按月计息，月息1分5屋，并出具借据一份。2017年、2018年原告多次向被告催还以上借款。但被告失联。借款至今未还。被告联系电话多次变动，原告打其电话一直未打通。原告曾多次找到被告父母家要求联系被告归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供如下：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。被告质证意见为：无异议。证据二、借条复印件一份，由被告本人出具，担保人的名字也是被告写的，借条上所有的字都是被告写的，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证意见为：原告也说借条是后面改的，原始借条金额是多少看不出来；担保人的名字也是被告所写，不是担保人本人签字，担保无效，对于该份证据的真实性、合法性均有异议，借条应该是被告本人事后补写的。被告洪高和辩称，被告没有借原告的钱，请求驳回原告诉请。被告洪高和未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：证据一被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。证据二被告委托诉讼代理人确认系被告所写，但否认该证据的真实性、合法性，却无证据予以证明，故不予采信，但对该借条关联性应根据庭审查明再予以确定。通过对原告提交证据材料的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：2014年1月17日被告经案外人章翠花、章如红介绍，由其母王金娥以帮其做工地为由，向原告借款10万元，因双方系邻居，彼此熟悉，原告同意出借，原告将10万元交给被告父亲。2015年1月17日左右被告归还借款4万元，尚欠借款本金6万元，被告承诺月息一分五，到2016年1月17日被告向原告出具借条，上写明“今借到洪武祥人民币柒万零捌佰元正（70800、00），每月利息壹仟零陆拾贰元正，今借人：洪高和，2016年、元月17日”。同时写上“担保人章翠花”的字样。之后，被告未再还款，原告经催问未果故诉至法院。对于借款原因，原告述称：双方没有亲戚关系，被告是我一个族谱的，同族不在同一个谱；我小时候就认识被告，被告父亲“洪冬狗”（喊名)就住在章如红旁边，离我不到100米，小时候被告会经常到我店里买东西，借款是被告父母说儿子要做工地，要借点钱，利息也会还，当时还有两个担保人，我就放心一点，加上被告也承诺了。对于借款金额70,800元，原告解释为：2015年1月17日左右被告还了4万元给我，并向我出具了新的借条，写明借款6万元，月息一分五，到2016年被告又把借条修改了一次，把利息也加进去了，一共借款70,800元（本金6万元，利息10,800元：按月息1分5计算，时间为12个月）。本院认为，原告为支持其主张，提供被告出具的借条，即完成了本案初步举证，可基本证实其主张，而被告虽予以否认，却不能提供足以推翻原告主张之证据，属举证不能，应承担相应责任。结合庭审双方陈述，应认定原被告之间存在借贷关系。对于被告出具借条本金70,800元，系初始本金60,000元加上借款利息10,800元，属借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但原告现要求在此基础上再按月息1.5%计息，计算所得为41,134.8元，经过计算（诉请本金70,800元，利息为41,134.8元，共计：112,218元；按本金60,000元，按月息2%，从2015年1月17日算至2019年4月8日止，利息为：60,880元，共计120,880元），未超过年利率24%规定，应予支持。据此，原告要求被告归还借款本金70,800元及利息41,418元，应按实际计算所得利息41,134.8元为准，超出部分不予支持；被告要求驳回原告诉请，于事实不符，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪高和在判决生效后十日内一次性归还原告洪武祥借款本金人民币70,800元及利息41,134.8元，合计111,934.8元。二、驳回原告洪武祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,546元，减半收取1,273元，由被告洪高和负担1,269元，其他诉讼费4元由原告洪武祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年七月四日书记员  许紫宸附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1854号 申请执行人李杰华，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款6400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初746号 原告：胶南市永安房地产开发有限公司,住所地,青岛市黄岛区，统一社会信用代码:9137021171869445R。 法定代表人：王玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：逄雪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：逄锦科，男，系该公司员工。 被告：陈安强，男，1990年01月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告胶南市永安房地产开发有限公司（以下简称胶南市永安房地产开发有限公司）与被告陈安强商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南市永安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人逄雪、逄锦科到庭参加诉讼，被告陈安强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胶南市永安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与陈安强于2016年2月1日（起诉状中的2016年4月20日系合同网签日期）签订的关于黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元301户房屋一套的青岛市商品房预售合同一份；2、诉讼费、公告费等由陈安强负担。事实和理由：2016年2月1日，胶南市永安房地产开发有限公司与陈安强签订商品房预售合同，约定陈安强购买黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元301户房屋一套，购房款共计423499.20元，其中首付款在合同签订日期支付，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。陈安强从工商银行贷款317000元支付了剩余购房款，胶南市永安房地产开发有限公司为陈安强贷款提供担保。因为陈安强未按时偿还银行贷款，导致胶南市永安房地产开发有限公司为其代偿银行贷款，陈安强未按照合同约定履行付款义务，构成根本违约，致使合同目的不能实现，故胶南市永安房地产开发有限公司诉至法院，希望判如所请。 陈安强未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月01日，胶南市永安房地产开发有限公司与陈安强签订青岛市商品房预售合同一份，合同第二条约定陈安强购买胶南市永安房地产开发有限公司开发的黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元301户房屋一套；合同第三条约定房屋总房价款为423499.20元；合同附件一约定陈安强于2016年02月01日与胶南市永安房地产开发有限公司签约，并付首付款106499.2元，剩余房款以按揭贷款方式支付；合同补充条款第七条约定买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议，买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用；该合同还约定了其他事项。 2016年04月25日，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称工行四方支行）与陈安强、胶南市永安房地产开发有限公司签订个人购房借款/担保合同一份，合同第一条及第三十九条约定陈安强从工行四方支行借款317000元，作为个人一手房贷款；合同第二条及第四十条约定贷款用于购买宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元301户房屋；合同第六条及第四十七条约定还款方式为按月等额本息还款法；合同第十条约定胶南市永安房地产开发有限公司为陈安强的贷款承担连带责任保证；该合同还约定了其他事项。2016年04月29日，工行四方支行按照合同约定发放了贷款317000元。因陈安强未按时偿还银行贷款，工行四方支行要求胶南市永安房地产开发有限公司承担还款责任，2018年7月13日，工行四方支行出具证明一份，证实截止至当日，胶南市永安房地产开发有限公司替陈安强偿还银行贷款334871.87元。 2018年10月8日，胶南市永安房地产开发有限公司通过EMS向陈安强邮寄解除合同通知书，2018年10月10日，胶南市永安房地产开发有限公司在半岛都市报登报向陈安强公告解除青岛市商品房预售合同。 本院认为，陈安强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 胶南市永安房地产开发有限公司与陈安强签订的青岛市商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因陈安强未按时偿还银行按揭贷款，胶南市永安房地产开发有限公司按照工行四方支行的要求替陈安强偿还了334871.87元。青岛市商品房预售合同补充条款第七条约定：买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议，买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用。根据该条约定，胶南市永安房地产开发有限公司有权在替陈安强代偿银行按揭贷款后，要求解除与其签订的青岛市商品房预售合同，且胶南市永安房地产开发有限公司以邮寄通知书及登报的方式向陈安强明确表示了解除合同的意思，故对胶南市永安房地产开发有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起解除原告胶南市永安房地产开发有限公司与被告陈安强签订的关于黄岛区宝山镇福山路52号锦绣山河1栋2单元301户房屋一套的青岛市商品房预售合同一份。 案件受理费7652元，公告费900元，由被告陈安强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘圆圆 人民陪审员  刘世文 人民陪审员  秘明杰 二〇一九年七月三日 书 记 员  钟 娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1040号原告:刘中富，男，1960年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：连云港市木源木业有限公司。住所地灌南县经济开发区佛山路15号。法定代表人：惠志军，总经理。原告刘中富与被告连云港市木源木业有限公司（以下简称“木源木业”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中富及其委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告木源木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中富向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资欠款3098元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年在被告木源木业处从事锯边工作，2016年10月30日，经结算，被告欠原告工资3098元，经多次催要，被告拖延拒不给付。故具状请求法院支持原告诉求。被告木源木业未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘中富在被告木源木业处从事锯边工作，2016年10月30日，经结算，被告尚欠原告工资2200元，故向原告出具欠条。欠条载明：“欠到刘中富工资叁仟零玖拾捌元整（3098元）木源木业（加盖单位公章）2016.10.30”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告木源木业因欠原告劳动报酬而以欠条的形式向原告结算，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告刘中富主张被告支付该工资欠款3098元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市木源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘中富工资款3098元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市木源木业有限公司负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年审 判 长  韦奇余人民陪审员  王加松人民陪审员  汤 涵二〇一九年七月十日书 记 员  朱 婷法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更2669号罪犯李某某，男，1966年2月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现服刑于山东省济南监狱。山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年一月二日作出（2017）鲁0102刑初363号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李某某退赔李某某经济损失十六万元、周某某二十五万元、刘某某十七万元、张某某十六万五千元、徐某某五万元、马某某二十四万元、尹某五万元、李某某十八万三千元、盛某十九万元、韩某某十六万元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年三月二十九日作出（2018）鲁01刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。刑罚执行机关山东省济南监狱于2019年7月22日以（2019）鲁济狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济南监狱提出，罪犯李某某在部队服役期间参加过保卫国家主权、安全和领土完整的对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对罪犯李某某予以特赦，并附有应征公民入伍登记表、军人登记表、志愿兵预改对象基本情况呈报表、士兵提升军官登记表、个人奖励登记（报告）表、立功受奖证书、军队干部转业审批报告表、刑事判决书、刑事裁定书、济南市国家安全局关于对拟特赦罪犯李某某的评估意见、济南市公安局历下分局关于对拟特赦罪犯李某某的反馈意见、济南市城郊地区人民检察院特赦检察意见、罪犯特赦审核表、李某某服刑期间改造表现情况的说明、认罪悔罪书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省济南监狱提供的证据足以证实罪犯李某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯李某某予以特赦，并赦免罚金人民币五万元。二、责令罪犯李某某继续退赔李某某经济损失十六万元、周某某二十五万元、刘某某十七万元、张某某十六万五千元、徐某某五万元、马某某二十四万元、尹某五万元、李某某十八万三千元、盛某十九万元、韩某某十六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱云审判员  王国辉审判员  赵从明二〇一九年七月二十五日书记员  黄 玮书记员  贾海乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1191号   原告：王振杰，男，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：刘慧，女，1962年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：侯永华，女，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   本院受理了原告王振杰诉被告刘慧、侯永华民间借贷纠纷一案，原告王振杰不能提供被告刘慧、侯永华的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告刘慧、侯永华的送达地址。   本院认为，原告王振杰诉被告刘慧、侯永华民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告刘慧、侯永华确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告刘慧、侯永华不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告王振杰的起诉。   案件受理费1390元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月九日   书 记 员 石伟峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1003号 原告：黄霜，男，1980年3月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所律师。 被告：黄文宏，男，1967年2月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告黄霜与被告黄文宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告黄霜于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄霜撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告黄霜已预交），由原告黄霜负担。 审判员  李美艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘钰嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢764号申请执行人：包国强，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨力，男，1963年6月24日出生，汉族，经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行包国强与杨力借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第251号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨力有长城牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨力所有的长城牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程强二〇一九年七月九日书记员  刘微
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2019）陕01民终8119号   上诉人（原审被告）：马某某，女，1933年12月28日出生，汉族，住河南省陕县。   委托诉讼代理人：董某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX号，系马某某之子。   委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨某甲，女，1959年3月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审原告）：杨某乙，女，1956年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：杨某丙，男，1953年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。   共同委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：刘艳艳，陕西智晖律师事务所律师。   上诉人马某某因与被上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于适用>的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案系继承纠纷，继承人在未明确表示放弃实体权利的情况下，仍应作为本案当事人参加诉讼，经审查本案被继承人杨庆法仍有其他继承人未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1675号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人马某某预交的二审案件受理费4300元予以退回。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年七月十九日     书记员  程    姣                  1