wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5509号原告：孙萍萍，女，1997年7月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告：孙明玲，女，1965年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：蔡爱聪，女，1970年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡爱卫，女，1974年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡爱娣，女，1973年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蔡爱卫，女，1974年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙萍萍、孙明玲与被告蔡爱聪、蔡爱卫、蔡爱娣农村房屋买卖合同纠纷一案一案，本院于2018年11月9日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍萍、孙明玲之委托诉讼代理人吕以强，原告孙明玲，被告蔡爱聪、蔡爱卫，被告蔡爱娣之委托诉讼代理人蔡爱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萍萍、孙明玲向本院提起诉讼请求：依法确认房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权变更登记手续。庭审中，原告孙明玲表示放弃继承份额，由原告孙萍萍一人继承。事实与理由：孙万山与丁月臣系夫妻，生有一子一女，分别叫孙明所、孙明玲。孙明所与陈春兰系夫妻，二人育有一女即原告孙萍萍。丁月臣于1972年去世，孙万山于2010年去世，该二人去世时其父母早已去世，孙明所于1999年去世。蔡洪春与孙汉芹系夫妻，生有三女即三被告。1996年8月17日孙汉芹将位于间出卖给孙万山，现房屋仍登记在被告父亲名下，被告未协助办理过户手续，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡爱聪、蔡爱卫、蔡爱娣辩称，1996年被告三姐妹均已成年，被告母亲出卖房屋一定会商量被告，原告提交的合同上没有被告母亲的签字，也没有被告的签字，被告母亲在世的时候原告为什么不找被告母亲过户，所以合同是假的，房子是被告的，不存在买卖，请法庭驳回原告的诉讼请求，将房屋归还被告。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙万山与丁月臣系夫妻，生有一子一女，分别叫孙明所、孙明玲。孙明所与陈春兰系夫妻，二人育有一女即原告孙萍萍。丁月臣于1972年去世，孙万山于2010年去世，该二人去世时其父母早已去世，孙明所于1999年去世。蔡洪春与孙汉芹系夫妻，生有三女即被告蔡爱聪、蔡爱娣、蔡爱卫。蔡洪春、孙汉芹分别于1994年、2009年去世。蔡洪春在威海市文登区间，房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190420332号。房产证、土地证原件均由原告持有，土地证上土地使用者一栏原记载为：蔡洪春，后划去，更改为孙万民。威海市文登区村民委员会出具证明称，兹证明我村村民蔡洪春名下房产土地使用证，小观集建（91）字第190420332号，蔡洪春的土地使用者被原村委管房员蔡春竹写错为孙万民，实际应为孙万山，现蔡春竹已去世，特此证明。1996年8月17日，孙汉芹与孙万山签订《买房契约》一份，合同约定：兹有本村孙汉芹房屋四间，东接孙万民，有山无院墙，西至墙外基，南至墙外基，北至滴水檐，经协商，自愿卖给本村孙万山，其中包括柜、桌子、缸二口，共卖价1200元，当交不欠，卖房人孙汉芹，买房人孙万山，中间人蔡胜，执笔人蔡某1，在场人蔡某2，蔡春竹、孙万玉。庭审中，证人蔡某1出庭作证称，证人蔡某1当时担任村委主任，证人受到两家邀请去做证明人，证明两家买卖成交，成交后还一起吃面条了，合同上的名字有可能是代签的，但是手印肯定是个人按个人的。证人蔡某2出庭作证称，证人蔡某2当时担任村支部书记，买卖双方协商同意后找村委写合同，卖房合同是执笔人蔡某1写的，名字也是蔡某1写的，证人蔡某2在自己名字上按的手印，好像就是在孙汉芹家写的合同，吃的面条，被告当时好像还小，都读书，不在场。被告提出异议称，卖房合同是假的，三被告在1996年均已成年，都具备行为能力，不认同证人的证言。威海市文登区村民委员会出具证明称，兹证明我村村民孙万山于1996年8月17日购买蔡洪春名下房产：文房产证字第No0087358号，集体土地建设用地使用证号：小观集建（91）字第190420332号，双方当事人在场，蔡洪春已去世，由妻子孙汉芹为卖房当事人，由当时村两委委员及村民在场作为见证人，孙万山购买此房为儿子孙明所结婚用房，孙明所自结婚到去世一直居住在此房，去世后由家人管理此房，特此证明。庭审中，被告陈述父亲蔡洪春1994年去世后，母亲孙汉芹1995年即在文登租房居住，三被告在文登单位宿舍居住，之后清明节扫墓就直接上山了，没有回过诉争房屋，不知道房屋谁管理使用，也没有房屋钥匙，只是听母亲说将房屋借给他人住。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，根据时任村委主任蔡某1，村支部书记蔡某2的证言，原告持有诉争房屋的房产证、土地证原件、管理使用涉案房屋的事实，可以认定房屋买卖合同系孙汉芹所签。被告辩称孙汉芹将房屋出借给他人使用，却在二十多年间多次回到出林庄村时不向原告主张权利，明显与常理不符，故被告的辩解本院不予采信。涉案房屋买卖合同签订时三被告虽已成年，孙汉芹作为蔡洪春的妻子在村委主持下与孙万山签订房屋买卖合同，孙万山支付了合理对价，孙万山系善意、有偿取得诉争房屋，故孙汉芹的处分行为有效，原告要求确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。原告孙明玲明确表示放弃继承份额，由孙萍萍一人继承，系其对自己权利的处分，本院予以许可。被告蔡爱聪、蔡爱娣、蔡爱卫作为孙汉芹的继承人，原告要求其协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙万山与孙汉芹签订的位于威海市文登区房屋[房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190420332号]的房屋买卖合同有效；二、被告蔡爱聪、蔡爱娣、蔡爱卫于本判决生效后十日内协助原告孙萍萍办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费4900元，由被告蔡爱聪、蔡爱娣、蔡爱卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  于洪海人民陪审员  于龙水二〇一九年七月三十一日书 记 员  丛龙涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1633号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：葛继红，女，汉族，1982年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告葛继红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告葛继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计468401.91元（其中欠款本金189160.08元、利息239958.24元、滞纳金39283.59元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用468401.91元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告葛继红未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××59的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话等方式向被告催收欠款，并由被告承担律师费等费用；如原告收费项目、收费标准等发生调整，原告将提前公告通知被告,调整后的条款对原被告均有约束力,若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为被告同意接受调整，双方同意公告指乙方通过营业网点、官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取信用卡后激活并使用该卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金189160.08元、利息239958.24元、滞纳金39283.59元，其中滞纳金自2015年2月21日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金189160.08元、利息239958.24元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告葛继红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金189160.08元、利息239958.24元；二、被告葛继红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告葛继红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2015年2月21日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由被告葛继红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22548号原告：梁春，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：卢明哲，广东天旗律师事务所律师。被告：彭勋杨，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：陆元辉，四川发现律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告梁春与被告彭勋杨、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。梁春诉称，原告在淘宝平台被告彭勋扬的店铺MDL设计工作室下单购买5套平板门，平板门的型号为美国白橡木皮竖贴饰面，比利时碧欧木蜡油本色涂装，订单号为40020391050510688，共计支付8000元。后通过第三人萨克（深圳）科技有限公司的淘宝店铺“鲁班到家”进行上门测量服务，原告另支付测量服务费用200元。成功付款后，被告彭勋杨提供的产品不符合安装标准且品质存在问题导致致合同无法履行，故请求法院判令：第一，判令解除双方合同；第三，判令被告彭勋杨赔偿原告损失200元;第三，判令被告彭勋杨退还货款8000元；第四，判令被告彭勋杨支付三倍赔偿金即24000元；第五，判令被告浙江淘宝网络有限公司承担上述请求连带赔偿责任；第六，判令两被告承担本案的全部费用（包括诉讼费、鉴定费等），共计32200元。彭勋杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的网络订单纠纷，在法律性质上属于承揽合同纠纷，被告彭勋杨是按照原告提供的测量数据、选择产品材料进行非标准化的木门定且被告彭勋杨的住所地以及××产品××发货××均××成都市新都区，因此该纠纷不属于最高人民法院发布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的案件管辖范围，该案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。在审理过程中，原告称其购买的商品虽然测量数据均是通过线下测量数据提供给被告彭勋杨进行生产，但该网络购物订单只是部分测量线下进行，故广州互联网法院对该案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”结合当事人双方提交的证据和陈述意见，可以认定原告向“鲁班到家服务”购买了上门测量服务，用于测量涉案产品的数据，然后被告根据原告网络订单要求以及“鲁班到家服务”提供的测量数据进行木门定作。本案中，被告根据原告要求的尺寸、开合方式等，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为原告制作木门，而非被告在合同成立后，向原告交付所有权明确的成品木门的交易行为，故本案纠纷为承揽合同纠纷，不属于网络购物合同纠纷。承揽合同纠纷不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中规定的由互联网法院集中管辖的十一类纠纷范围内，本案纠纷不属于本院管辖，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告梁春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一九年七月九日法官助理刘杰书记员伍津君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1924号之十四申请人王学富,男,1965年05月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人乔牛林,男,1973年02月25日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人陈金平,男,1964年12月07日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔牛林在中国建设银行6227007201180277352_156_1账户内存款人民币2464.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月十七日书记员 魏士厚
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初264号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被通许县公安局取保候审，2019年5月31日经通许县人民法院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年3月24日20时56分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县邸阁乡至大岗李乡公路由东向西行驶至邸阁乡邸阁村老街东段处时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，王某静脉血液中的乙醇含量为172.03mg/100ml。通许县人民检察院指控提交了相关证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金七千元，提请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、非党员证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料等书证，被告人王某的供述与辩解，血醇检验报告单，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对王某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年七月九日书记员  康永丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢373号申请执行人：郑州市郑东新区万安租赁站，住所地：郑州市郑东新区龙子湖办事处薛岗社区8号楼3单元4层西，统一社会信用代码：92410100MA41XNKPK0。代表人：张桥，系该公司经理。被执行人：张平洲，男，1963年5月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：社焕珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郑州市郑东新区万安租赁站与张平洲、社焕珍租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张平洲、社焕珍七日内按照本院（2018）豫0482民初2236号民事判决书履行义务，但被执行人张平洲、社焕珍未履行。本院于2018年3月19日以（2018）豫0482民初2236号民事裁定查封了被执行人张平洲所有的位于郑东新区普惠路2号4号楼2单元2层142号房产（不动产权证号：1301123785）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张平洲所有的位于郑东新区普惠路2号4号楼2单元2层142号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年七月三日书记员  李小强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1163号申请执行人：襄阳市明正法律服务所。被执行人：陈军。关于申请执行人襄阳市明正法律服务所与被执行人陈军法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3310号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军银行存款260000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年七月二十三日书记员  耿皓昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初36号 原告青岛聚才人力资源有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人于鹏，经理. 委托代理人王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 委托代理人陈超，该局工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 第三人梁晶，女，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在审理原告青岛聚才人力资源有限公司日照分公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人梁晶工伤行政确认一案过程中，因被告黄岛区人社局已经撤回被诉工伤认定决定书，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛聚才人力资源有限公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛聚才人力资源有限公司日照分公司负担。 审判员  薛志芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王晓璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9346号 孙为金、佛山市驰誉建材有限公司： 关于孙为金与佛山市驰誉建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙为金确认与被执行人佛山市弛誉建材有限公司达成了和解协议，被执行人佛山市弛誉建材有限公司已经按照和解协议向其足额支付了涉案的工资差额，申请执行人孙为金于2019年7月10日向本院申请结案，被执行人佛山市弛誉建材有限公司于2019年7月9日向本院缴纳执行费75元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2458号原告：云南长丰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市彩云北路新亚洲体育城星宇园S7栋。法定代表人：崔恩滨,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：裘贤妹，女，汉族，1966年8月31日生，住浙江省临安市。原告云南长丰房地产开发有限公司诉被告裘贤妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，判令被告立即配合原告到商品房购销合同备案管理部门办理撤销合同登记备案的手续；2、判令两被告立即将星宇园3-16幢1单元104号房屋腾退给原告；3、确认原告收回房屋后，应返还两被告购房款余额215210.15元（未考虑起诉后新出现的索赔事由），起诉后新出现的索赔事由变更余额为199504.35元；4、本案案件受理费、保全申请费、保全担保费由两被告承担。原告的事实和理由：2012年11年16月，被告与原告签订了《商品房购销合冋》及《合同补充协议》，以按揭贷款方式购买原告开发的星宇园3-16幢1单元104号房屋，房屋总价款1029634元。补充协议约定：被告所购房屋在贷款银行办妥抵押登记，取得他项权利证书之前，因被告不能偿还银行贷款及利总而导致原告代为偿还时，原告有权收回房屋。该合同于2011年11月20日完成登记备案手续。合同签订后，被告向原告支付了首付款309634元，并于2013年1月23日与工商银行昆明北京路支行签订《个人购房借款合同》向银行借款72万元用于支付剩余购房款，原告对被告的借款提供阶段性连带责任担保至房屋办理抵押权人为银行时止。因被告逾期归还借款，致使银行起诉至昆明市盘龙区人民法院，2018年10月12日，该法院判决被告归还借款及银行实现债权所支出的费用承担连带责任。判决生效后，银行申请强制执行，原告于2019年1月11日代被告向银行偿还了814423.85元。因被告未按时归还银行贷款，现原告依据双方合同之约定，解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并收回房屋。被告没有应诉答辩。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：1、《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、业主接房流程表；3、昆明市盘龙区法院（2018）云0103民初3548号民事判决书；4、工商银行划账通知书、工商银行网上银行电子回单。补充证据：1、昆明市官渡区人民法院出具的云南省非税收入收款收据2份以及安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》。本院认为，原告的证据材料能够相互印证并且为房管部门登记备案表、人民法院生效的文书证实，本院确认其能够证明案件事实。法庭出示我院的一份调查笔录，我院工作人员2019年7月29日上午10时到昆明市不动产登记中心泽惠园小区9号窗口对裘贤妹名下的涉案房屋的查封情况进行了一个调查，登记中心的工作人员回复是有两个查封情况，2018年7月2日的盘龙法院查封情况，2019年4月16日本院的查封情况和拍照照片。原告对该证据质证后对证据三性认可综上所述，本院认定本案案件事实如下：2012年11年16月，被告与原告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，以按揭贷款方式购买原告开发的星宇园3-16幢1单元104号房屋，房屋总价款1029634元。补充协议约定，在未办理完房产证之前，乙方不能偿还银行房贷导致原告代偿时，甲方有权收回房屋并出售，所获房款清算交易费用及银行欠款，清算完毕，不足部分由乙方承担，余额退还乙方。同日，被告向原告支付首付款309634元等。上述《商品房购销合同》于2012年11月20日向本市主管机关进行了登记备案。2013年1月23日，原、被告与工商银行昆明北京路支行签订借款合同，原告作为借款保证人、被告作为抵押人向该银行贷款72万元购买前述商品房。原、被告依约定办理了交房手续。后被告不能按期归还房贷，按揭银行向本市盘龙区人民法院起诉，该法院作出一审判决并已生效，执行中，2019年1月11日原告承担保证责任代偿银行贷款及诉讼费等共计814423.85元。另查明，2019年4月16日，因本案原告的诉讼保全申请，产生申请费5000元、诉讼财产保全责任保险保费6177.80元，本院对涉案的房屋予以预查封（案件号2019云0111执保322号）；2018年7月2日，本市盘龙区人民法院因上述借款合同纠纷案件也对涉案房屋予以预查封（申请人工商银行昆明北京路支行，案件号2018云0103执保422号）。开庭时，法庭向原告释明，根据本案情况，如果法院认为由于法律上的或者是事实上的障碍不能返还原物，原告可以行使追偿权，原告表示愿意接受，不能原物返还的情况下，被告承担代偿的损失。本院认为：本案原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告因无法归还按揭贷款，导致原告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应承担违约责任，按照双方约定，原告可以解除合同、收回房屋销售并与被告清算费用。合同解除后，原、被告应按照诚信原则履行协助、返还财产等义务，原告收回房屋后，应及时清退被告的首付款和其他代收费用。但是，鉴于本案标的物系房屋不动产，现无产权证，已交房并进行商品房合同备案登记，我国目前的法律和司法解释不禁止对该已出售、未进行物权登记的商品房采取预查封等措施，预售商品房未进行房屋所有权登记，人民法院可以预查封。预查封的效力等同于查封，涉案房产一经预查封，原房屋权利人即丧失对其进行实体性处分的权利。现该房屋因工商银行昆明北京路支行的贷款合同债权的案件被盘龙区人民法院查封，而本案原告已经代偿了上述贷款债权，故案件当事人可以申请查封法院予以解封，在此条件下，原告的诉讼请求可以支持，但是如果还有其他查封行为等导致事实上或法律上无法返还房屋给原告，只能由被告赔偿原告的代偿款项及损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条的规定,判决如下：一、解除原告云南长丰房地产开发有限公司与被告裘贤妹签订的商品房购销合同及合同补充协议；二、被告裘贤妹于本判决生效后10日内协助原告到商品房购销合同备案管理部门办理撤销合同登记备案的手续；三、被告裘贤妹于本判决生效后30日内将昆明市新昆洛路星宇园3-16幢1单元1层104号房退还原告云南长丰房地产开发有限公司；四、被告裘贤妹于本判决生效后10日内赔偿原告实现债权的费用诉讼财产保全责任保险保费6177.80元；五、若上述房屋因被查封或其他原因导致事实上或法律上无法返还给原告时，被告裘贤妹应在10日内赔偿原告代还贷款等共计814423.85元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月11日起算至付清止）；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4528元、保全申请费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年七月三十日书 记 员  杨程程
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2323行审33号 申请执行人：牟定县自然资源局，住所地：牟定县共和镇万寿路。统一社会信用代码：11532323015172809X。 法定代表人：王玉员，局长。 被执行人：牟定县庆丰湖休闲农庄有限公司，住所地：牟定县共和镇庆丰村委会茶厂，统一社会信用代码：91532323MA6K76X19G。 法定代表人：董华洪，男，1972年3月15日生，云南省牟定县人，牟定县庆丰湖休闲农庄有限公司副总经理。 申请执行人牟定县自然资源局于2019年7月16日向本院申请强制执行牟国土资行处决字（2018）43号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人牟定县自然资源局向本院申请强制执行被执行人牟定县庆丰湖休闲农庄有限公司退还非法占用的集体土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地12915.71平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：被执行人牟定县庆丰湖休闲农庄有限公司未经县级人民政府自然资源行政主管部门批准，于2018年8月在共和镇庆丰村委会庆丰茶园内，擅自动工违法占用集体土地（林地）12915.71平方米建盖钢屋架简易房及构筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用集体土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2018年12月12日作出《行政处罚决定书》，当天直接送达被执行人，于2019年6月17日进行催告。现法定履行期限届满，但被执行人拒绝履行，特申请人民法院予以强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书（存根）、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、牟定县庆丰湖休闲农庄有限公司违法占地现场勘查照片、营业执照复印件、国土资源违法案件调查报告、牟定县国土资源局股室提交局务会集体讨论决定事项会签表、违法案件行政处罚决定呈批表、行政处罚告知书（存根）、行政处罚听证告知书（存根）、关于对牟国土行处告字（2018）42号行政处罚告知书的陈述意见、行政处罚决定书（存根）、牟定县国土资源局履行行政处罚决定催告书（存根）、邮件全程跟踪查询、送达回证。 本院认为，申请执行人行政执法主体资格合法，所提交的证据材料合法有效，因此，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人牟定县庆丰湖休闲农庄有限公司违法事实清楚，其收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效，经申请执行人催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牟定县自然资源局于2018年12月12日作出的牟国土资行处决字（2018）43号《行政处罚决定书》，由牟定县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光俊 审判员  高艳红 审判员  郑和顺 二〇一九年七月十八日 书记员  李红琦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2946号申请人：武陟县城乡信用协会,住所地:武陟县工业路18号，组织机构代码：58287043-5。法定代表人：刘建忠，总经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：河南征云置业有限公司，住所地：武陟县河朔大道北头征云领秀城售楼部，统一社会信用代码：914108006700920632。法定代表人：林华，总经理。被申请人：宋小红，男，1972年11月13日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县城乡信用协会与被申请人河南征云置业有限公司、宋小红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人河南征云置业有限公司、宋小红银行账户中的存款2540500元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武陟县城乡信用协会申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南征云置业有限公司、宋小红银行账户中的存款2540500元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人河南征云置业有限公司、宋小红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年七月十二日书记员  郭鹏翔
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1103号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：李智连，男，汉族，1963年12月25日出生，住磐石市明城镇。 被告：姜桂兰，女，汉族，1964年7月10日出生，住磐石市明城镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李智连、姜桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李智连、姜桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李智连偿还贷款本金4万元，利息16,621.09元（截止到2018年11月17日），本息合计56,621.09元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：李智连于2015年7月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2015年7月17日向李智连发放贷款4万元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年3月17日。贷款到期后，李智连贷款本金及利息至今未归还。 李智连、姜桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李智连于2015年7月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2015年7月17日向李智连发放贷款4万元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年3月17日。贷款到期后，李智连贷款本金及利息至今未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李智连由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李智连之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李智连作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对李智连的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。姜桂兰与李智连系夫妻关系，李智连申请贷款用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，姜桂兰应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李智连、姜桂兰于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金4万元，利息16,621.09元（截止到2018年11月17日），本息合计56,621.09元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向李智连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.00元，，由李智连、姜桂兰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  董小娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2075号罪犯杜光明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏0591刑初257号刑事判决，认定被告人杜光明犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2017年1月28日起至2021年11月27日止。该犯的同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏05刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜光明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜光明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯杜光明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初6982号原告：云南陆创商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区贵昆路昆明陆军学院长春苑五幢5041号。法定代表人李晓青，执行董事兼总经理。被告：宣威市热水镇大云山采石场，住所地：云南省曲靖市宣威市热水镇响宗村。投资人：吕仕才。本院在审理原告云南陆创商贸有限公司诉被告宣威市热水镇大云山采石场买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日立案受理后，原告云南陆创商贸有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南陆创商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南陆创商贸有限公司撤回对被告宣威市热水镇大云山采石场的起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元由原告承担，其余101.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月三十日书记员  谭思祺
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1443号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：杨恢东，男，汉族，住湖北省麻城市，原告中邮消费金融有限公司与被告杨恢东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执保41号云南云达工程建设有限公司：你公司申请对瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据本院（2018）云31民初2民事裁定书实施保全，情况如下：2019年7月8日查封被保全人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司名下位于瑞丽市的土地，查封期限为三年，自2019年7月8日起至2022年7月7日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执966号之一 申请执行人：卢令军，男，1958年10月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人卢令军与被执行人宋庆华不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1138号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋庆华的银行存款56500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初977号原告：闫某，女，汉族，本科文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：韩某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。原告闫某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告闫某于庭审中与被告韩某重归于好，并当庭向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，定裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告闫某承担。审判员  马劲夫二〇一九年七月十七日书记员  刘泽宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6199号申请人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座111室，统一社会信用代码：91130100073726064C。法定代表人：尹鑫磊，该公司总经理。被申请人：马永林，男，1993年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请人河北揽旭贸易有限公司与被申请人马永林追偿权纠纷一案，申请人河北揽旭贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马永林名下银行存款131426元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北揽旭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永利名下银行存款131426元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年七月二十六日书记员  徐 乐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1742号原告：闫法国，男，1963年9月12日生，汉族，住乐陵市。被告：闫法军，男，1967年3月27日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：闫法勇，男，1971年10月16日生，汉族，原籍乐陵市，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵红玲，女，1969年11月28日生，汉族，住乐陵市，系被告闫法勇之妻。原告闫法国与闫法军、闫法勇为返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫法国、被告闫法军的委托诉讼代理人朱学峰、被告闫法勇的委托诉讼代理人赵红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫法国向本院提出诉讼请求：一、根据物权保护法判令被告闫法军结婚时借住原告房屋三间和被告闫法勇借住原告房屋三间归还原告，价值120000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，1983年原告自建房屋三间自住（即37号院）原告居住4年后，被告闫法军结婚时，原告将该三间房让闫法军作为婚房暂住，被告闫法勇结婚时原告又将自己老宅三间（即65号院三间房）让闫法勇作为婚房暂住。现被告闫法军暂住的三间房已拆迁，在郑店和谐花园分了楼房两套，该楼房归原告所有，被告闫法勇暂住的65号院的三间房应归还原告。原告多次索要而被告拒绝归还，据此，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法裁判。闫法军辩称，被告与原告是同胞兄弟，老人已故，一共兄弟三人还有一个妹妹，老大闫法国，老二闫法军，老三闫法勇，妹妹闫桂珍，老人在世时给三个儿子各留了三间房屋，闫法国房子在后街65号，闫法军房子在前街39号，闫法勇房子在中街56号，1989年答辩人在39号房屋处结婚，1998年在39号地基处翻盖新房，2017年镇政府拆迁，转换和谐花园27号楼1单元102室，39号房屋老宅及置换的楼房权属为闫法军所有。所以闫法国的主张并不成立。闫法勇辩称，自1988年至1992年一直在天津打工，挣钱后，于1992年春翻盖56号老房，后去北京打工，于1994年在此房结婚。1996年女儿闫甜甜在此房出生，后一直至今在北京打工。本院经审查认为，原告所提供的村委会证明的内容均是其个人书写，且闫法国称其书写了“乐陵市郑店镇朱闫村65号宅基房（三间）是闫法国的房屋。此致郑店镇朱闫村大队支书闫法诚2019.3.5”。后由其所在乡镇印章管理部门给其加盖了村委会的印章，然后，闫法国又自己书写了印章下方的内容。村委会及其他证人给被告闫法军、闫法勇出具证明，证明闫法军拥有的座落在郑店镇闫家村39号三间房屋已拆迁转换楼房，闫法勇拥有的座落于郑店镇闫家村56号砖瓦房屋三间。本院对闫法成所作的询问笔录其称“闫法国的房子已坍塌”。综上，原告所提供的村委会证明的内容与村委会及其他证人给被告闫法军、闫法勇出具证明、本院对闫法成所作的询问笔录不一致，故原告提供的村委会证明不能印证其主张。原告庭审中主张“56号即为65号，不管是37号还是39号房屋都是我的”，没有提供有效证据予以印证。原告诉求两被告归还房屋，根据物权法定、物权公示原则，因其提交的证据不能证明两被告侵占其房屋，即原、被告之间未形成返还原物的法律关系，故对原告要求两被告归还房屋的主张，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫法国的起诉。案件受理费减半收取1350元，退还原告闫法国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一九年七月二十五日书记员  王丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩30号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＬＩＭＳＨＩＡＵＳＨＡＮ（林施汕），女，1976年7月22日出生，马来西亚人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人LIMSHIAUSHAN合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16992.24元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人LIMSHIAUSHAN送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人LIMSHIAUSHAN至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人LIMSHIAUSHAN拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保421号 申请人：蔡某。 法定代理人：蔡*辉，男，1979年3月24日出生，汉族，莘县水利局职工，家庭住址同上。 被申请人：尹*娇，女，1988年10月9日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：喻*龙，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人蔡某与被申请人尹*娇、喻*龙申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保53号民事裁定书，裁定查封被申请人喻*龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人喻*龙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇一九年七月十一日 法官助理马合亭 书记员王鑫
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异29号 异议人乔耕，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人韩顺庆，广东格方律师事务所律师。 委托代理人旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人吴跃，董事长。 委托代理人王典清，广西万通律师事务所律师。 委托代理人李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4楼22层。 法定代表人刘全发，董事长。 被执行人广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。 法定代表人赵创胜，董事长。 委托代理人张盛杰，广东利海集团有限公司员工。一般代理。 被执行人谢海榆，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）申请执行被执行人广西利海房地产开发有限公司（以下简称广西利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，查封广东省广州市天河区森心街15,17，19号地下一层53车位。案外人乔耕不服，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 案外人乔耕异议称：请求解除对广东省广州市天河区森心街15,17，19号地下一层53车位的查封，中止对该车位的执行。主要事实和理由：该车位已付全款并已实际占有使用。异议人对未办理该车位的产权登记手续没有过错。 案外人提供了以下主要证据：《君临天下（车位）认购书》、《销售不动产统一发票》、税费、办证费、登记费收据、物业证明、《个人名下房地产登记情况查询证明》等予以证实。 本院查明，南宁市中级人民法院在审理原告东方资产公司诉被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告广西利海公司、广东利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，南宁市中级人民法院查封了本案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日止。因广东利海集团、广西利海公司提出案件管辖异议，南宁市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。2017年2月17日，东方资产公司向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封广东省广州市天河区森心街15,17，19号地下一层53车位 2009年10月5日，异议人与广东利海集团有限公司签订了《君临天下（车位）认购书》，约定以15万元购买广州市天河区森心街15,17，19号地下一层53车位。2009年10月12日，异议人已付全款15万元、税费4500元、办证费262元、登记费550元。2009年10月下旬，广东利海集团有限公司已将该车位交付异议人占有使用至今。 本院认为，上述车位在查封之前，异议人与广东利海集团已签订合法的买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，该车位未办理产权登记非因买受人自身原因。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对广东省广州市天河区森心街15,17，19号地下一层53车位的查封并中止对该车位的执行。 异议人（案外人）、申请执行人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年七月十九日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1704号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，男，1984年1月27日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人曹丰花，女，汉族，1981年12月7日出生，现住石家庄市新华区。 被执行人赵炜，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款324573.13元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十五日 书记员  李阿男
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初739号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好歌声娱乐中心，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。 被申请人：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好歌声娱乐中心、李响侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好歌声娱乐中心、被申请人李响的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执948号高春福、冯忠良：高春福与冯忠良人格权一案，申请执行标的共计8,221.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,221.70元，其中，赔偿8,071.7元，案件受理费150.00元。本院已于2019年7月24日将该款转付给高春福。至此，高春福向本院申请执行的（2018）吉0881民初3561号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初376号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘俊龙，男，1997年7月14日生，汉族，初中文化，务工，户籍在河北省沧州市孟村回族自治县。因本案于2018年9月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年4月16日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人刘俊龙犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人刘俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月12日15时许，被告人刘俊龙饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，在无锡市惠山区洛社镇洛神路A-003号门前路段追尾撞击停在路边的车牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车，造成两车损坏后逃逸。案发后，被告人刘俊龙在无锡市惠山区洛社镇浩通钢管厂二楼宿舍被民警抓获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘俊龙血液中乙醇含量为334mg（乙醇）/100ml（血液）。 案破后，被告人刘俊龙已赔偿苏Ｅ×××××小型轿车方的损失并获得了谅解。 上述事实，被告人刘俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及摄影照片，血液中乙醇含量的鉴定意见书，辨认笔录，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人刘俊龙的身份依据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊龙归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执296号 申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社，住广西田东县祥周镇祥周街上。 负责人卢万鸿，该互助社理事长。 委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被执行人辛美迎，女，1983年8月8日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人李福威，男，1983年7月10日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人辛宛真（曾用名辛倩），女，1977年8月12日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄宁，男，1970年7月12日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人辛华东，男，1978年7月9日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 关于申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社与被执行人辛美迎、李福威、辛华东、辛宛真、黄宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂1022民初1965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款、利息、违约金、受理费等137510元，并偿付逾期加倍利息。本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，扣划到被执行人黄宁的存款11070元、李福威的存款48720元，未发现被执行人尚有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年七月二十四日 书记员 陆安娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘国权，男，1997年7月28日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年7月10日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1703号起诉书指控被告人潘国权犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人潘国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年3月1日凌晨，被告人潘国权去到佛山市顺德区勒流街道江义村×××街××巷×号，将被害人严某晾晒在该处的一件白色T恤、一条黑色长裤、一件米黄色文胸（均无法核价）盗走。2019年4月21日凌晨，被告人潘国权去到佛山市顺德区勒流街道江义村×××街××巷×号，将被害人严某晾晒在该处的的一件粉色T恤（无法核价）、被害人简某晾晒在该处的一件白色上衣（无法核价）、被害人何某晾晒在该处的二件白色上衣（均无法核价）盗走。2019年5月2日凌晨，被告人潘国权去到佛山市顺德区勒流街道江义村×××街××号，将被害人彭某晾晒在该处的三件白色上衣、一件粉红色内衣、二件小孩衣服（均无法核价）盗走。2019年5月4日凌晨，被告人潘国权去到佛山市顺德区勒流街道江义村×××街××巷×号，将被害人杨某晾晒在该处的二件白色上衣、一条白色裤子（均无法核价）盗走。2019年5月9日10时许，侦查人员在佛山市顺德区勒流街道勒流×××电器厂抓获潘国权，在其出租屋内查获9件白色短袖女性T恤、1件黑色女性文胸、1件米黄色女性文胸，现已将其中部分衣物发还给部分被害人。综上，被告人潘国权共实施盗窃四次。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘国权的供述；被害人严某、简某、杨某、何某、彭某的陈述；证人吴某的证言；指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人潘国权无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人潘国权判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘国权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘国权犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘国权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘国权犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘国权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案物品已起回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘国权的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘国权的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘国权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年七月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初824号原告：康淑兰，女，1949年5月21日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：祁海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，汉族，1966年4月23日出生，住涿州市。被告：张伟，男，汉族，1967年7月29日出生，住涿州市。被告：张云龙，男，汉族，1972年5月17日出生，住涿州市。被告：涿州市百尺竿镇石桥村村民委员会，住所地：涿州市百尺竿镇石桥村。法定代表人：张然，职务：村主任。原告康淑兰与被告张立新、张伟、张云龙、涿州市百尺竿镇石桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告康淑兰的委托诉讼代理人、被告张立新、被告张伟、被告张云龙、被告涿州市百尺竿镇石桥村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的承包地1.94亩，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涿州市百尺竿镇石桥村村民。在1999年二轮土地调整中，原告于当年11月25日以家庭户为单位分得承包地2.94亩，承包地北至北河流、南至村道、东至张青、西至张福临，承包期限为1999年11月25日至2028年11月25日。但近年，被告却耕种了原告1.94亩承包地。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商此事，均未果。故原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决。被告张立新辩称：原告没找过我要地，1亩多承包地是村委会分给我的，且发包已经20多年。被告张伟辩称：我和张立新交换的承包地，1.2亩。被告张云龙辩称：我和张立新交换的承包地，具体面积差不多7分。被告涿州市百尺竿镇石桥村村民委员会辩称：争议的承包地村委会已经收回20多年了，原告的户口在二轮承包地分配以前已经迁出，原告已经没有权利承包土地（资格）。村里修路将村民张立新的地占了，村里将土地收回，重新发包。通过两委决定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告康淑兰系涿州市百尺竿镇石桥村村民，其因1.94亩土地承包经营权与各被告发生纠纷。被告涿州市百尺竿镇石桥村村民委员会出具证明。内容为：兹有我村村民康淑兰于2014年度由涿州城镇户口迁往石桥村，1999年二轮土地承包以前为涿州市城镇户口。其子张爱京于1986年由石桥村农业户口迁往涿州双塔区为城镇户口。其女张爱清于1986年由石桥村农业户口迁往涿州市双塔区为城镇户口（经派出所户籍查实）。1999年二轮土地承包前，户主康淑兰、其子张爱京、其女张爱清，全家三口人全部迁入城市户口。无权再承包本村集体土地，所以石桥村委会于2001年请示乡镇主管部门同意后，石桥村委会开会决定，康淑兰的承包地收回1.94亩。（因村北修路占用土地1.94亩，所以收回康淑兰1.94亩，剩余1亩还由康淑兰继续耕种）收回承包地，康淑兰无异议，测量承包地时康淑兰，张福常在场帮助测量。上述事实有原告康淑兰的身份证、户口本复印件、被告涿州市百尺竿镇石桥村村民委员会的证明以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，根据被告涿州市百尺竿镇石桥村村民委员会出具的《证明》：因原告康淑兰等三人不符合当时的农村土地承包条件，被告涿州市百尺竿镇石桥村村民委员会已于2001年将原告康淑兰诉争要求返还的承包地1.94亩收回，并且原告康淑兰对石桥村委会当时收回的决定无异议。根据庭审情况，原告诉争的1.94亩土地已由村委会发包给被告张立新，被告张立新又与被告张伟、张云龙进行承包地互换，现由张伟、张云龙耕种。故原告康淑兰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：驳回原告康淑兰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告康淑兰负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一九年七月二十二日书 记 员  孙玉田
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执507号之二 申请执行人:罗正金，男，1982年12月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:李军寿，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人罗正金与被执行人李军寿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人罗正金依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1645号民事判决向本院申请执行标的18919元及相关利息，本院于2019年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李军寿发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划被执行人李军寿的存款2130元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李军寿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人罗正金。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额19267元（含执行费186元），到位2130元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初491号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李雪松，男，1991年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌盗窃,2019年4月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人李雪松犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月25日晚上，被告人李雪松在成都市郫都区团结镇世新宾馆311房间内将雷某某一部价值5900元的手机盗走，销赃获款后耗用。 2019年4月2日14时许，被告人李雪松在成都市金牛区被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李雪松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪认罚如实供述等量刑情节，故提出对被告人李雪松判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至一万元的量刑建议。 被告人李雪松在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人李雪松因本案于2019年4月2日被成都市公安局郫都区分局处以行政拘留十四日的处罚并送所执行。 本院认为，被告人李雪松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李雪松的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雪松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李雪松无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李雪松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人李雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李雪松退赔被害人雷某某经济损失人民币5900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年七月五日 书记员  李小容
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执85号申请执行人：王福立，男，1982年5月29日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县兴福镇誉众厨具制造厂，住所地博兴县兴福镇义和村。经营者：任峰明。被执行人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付劳动报酬85000元，执行费1193元。本院2019年1月30日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年1月30日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年1月30日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，车辆未查找到，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年2月11日执行干警前往被执行人住所地博兴县兴福镇义和村实地调查，经义和村村委主任反馈，被执行人今年以来联系不上，所建厂房因欠款抵押给他人，村中有一处与父母同住的宅基地，无其他财产；5、2019年2月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年3月3日由公安局协助查询被执行人的亲密关系人、行动轨迹、常住所等有关信息，执行干警于4月10就相关线索进行实地蹲守、核实，仍未发现被执行人下落；7、2019年5月24日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  崔树国审判员  郝同友二〇一九年七月十九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执恢11号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路319号。 负责人：董健，行长。 被执行人：济南市拆迁服务公司，住所地济南市市中区六里山街道伟东新都四区十九号楼公建2楼。 法定代表人：于滨，总经理。 被执行人：济南市房地产开发服务中心，济南市市中区六里山街道伟东新都四区十九号楼公建2楼。 法定代表人：于滨，总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人济南市拆迁服务公司、济南市房地产开发服务中心借款担保合同纠纷一案[恢复执行前案号：（2013）济铁中执字第59号]中,依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2008）鲁商初字第8号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南市拆迁服务公司、济南市房地产开发服务中心的银行存款155000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇一九年七月十九日 书记员  张蒙蒙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2946号之一原告：东莞市麟讯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大街9号怡丰商务大厦5楼510室，统一社会信用代码：91441900MA4X2Q1K69。法定代表人：余祥雷。被告：东莞市臻盈音响有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王王仲铭大道中3号，统一社会信用代码：9144190032484412XT。法定代表人：林晓文。本院在审理原告东莞市麟讯电子科技有限公司诉被告东莞市臻盈音响有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市麟讯电子科技有限公司撤回对被告东莞市臻盈音响有限公司的起诉。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  梁 虹审 判 员  吴振滨人民陪审员  谭秀莲二〇一九年七月五日书 记 员  麦葵芳谢申文（代）
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢37号申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。法定代表人徐晖，董事长。被执行人：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地贵州省思南县。法定代表人：王赛，该公司执行董事。被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：王赛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初152号民事判决书，受理贵州思南农村商业银行股份有限公司申请执行思南最佳美洲乌江酒店有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金2000万元及利息的义务。该案在执行过程中，本院查封了被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxxx459号、00xxxx838号）、被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxx080号、00xxx081号、00xxx085号、00xxx444号、0xxx445号、00xxx450号、00xxx451号）的房产。因被执行人至今未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxx459号、00xxx838号）、被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司所有的位于思南县城（房产证号：思房权证思唐镇字第00xxx080号、00xxx081号、00xxx085号、00xxx444号、00xxx445号、00xxx450号、00xxx451号）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘国辉审判员  刘世江二〇一九年七月八日书记员  吴汶斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈绍武，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈绍武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告陈绍武经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金180,121.65元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息58,887.43元，复利8,997.86元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金180,121.65元为基数，按固定年利率17.4%上浮50%的标准计收）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈绍武未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》约定：1、被告向原告申请金额200,000元，还款方式为按月付息，到期还本，贷款支付方式为自主支付；2、还款及还款账户均为：陈绍武，卡号62×××43；3原告发放贷款时，直接将款项划转到授权账户信息中指定的收款账户，并按期从指定还款账户扣除所签的每期还款，直到本笔贷款清偿为止。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款183,950元，贷款年利率17.4%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金180,121.65元、利息（含罚息）利息58,887.43元，复利8,997.86元未能清偿。本院认为：原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金180,121.65元、利息（含罚息）利息58,887.43元，复利8,997.86元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率17.4％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告陈绍武未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绍武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金180,121.65元、利息（含罚息）利息58,887.43元，复利8,997.86元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元，由被告陈绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
鞍山市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0302刑初43号自诉人梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人佘文胜，系该公司董事长。诉讼代理人常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。诉讼代理人侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告人刘宝生，男，1965年5月31日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。自诉人梦网荣信科技集团股份有限公司以被告人刘宝生犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2019年1月22日受理,并于同年6月17日向自诉人送达了补充证据函。之后，自诉人向本院提交了部分证据材料，并于2019年6月24日向本院提交调取证据申请书，申请本院调取被告人刘宝生的供述及辩解、调取贵州松河煤业发展有限责任公司已向其全额支付货款的相关材料。本院认为，自诉人没有说明其不能提供相关证据的正当理由，且没有提供相关线索或材料，故对其调取证据的申请，本院不予支持。经审查，本案缺少相关证据，且自诉人提不出补充证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回梦网荣信科技集团股份有限公司对刘宝生的控诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一九年七月一日书记员  刘 鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1487号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，汉族，住广东省封开县，原告中邮消费金融有限公司与被告陈俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1056号罪犯刘芳，男，1944年9月6日出生，汉族，河南省临颍县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2014年10月2日作出（2014）临刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘芳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘芳确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；因患病未参加生产劳动。获得表扬8次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审425号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。法定代表人伍成亮，局长。委托代理人欧阳广添，佛山市生态环境局顺德分局办事员。委托代理人黄锦联，佛山市生态环境局顺德分局办事员。被执行人佛山市顺德区胜盛家具有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇星槎星华北路8号之一。注册号：440681000404798。法定代表人孙松柏。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年7月22日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年11月26日作出的顺管均罚[2018]第E039号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管均罚[2018]第E039号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年七月二十六日书记员  李舒婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3924号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区风凰莱茵苑10号商铺102室。法定代表人：张锋，职务总经理。被告：罗建，男，1970年2月6日生，居民身份证号码320624197002066012，汉族，住南通市风凰莱茵苑71-0301。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告罗建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，适用简易程序审理。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华二〇一九年七月三十日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢531号 安吉博裕小额贷款有限公司、戴宣立、胡志琴： 申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司与被执行人戴宣立、胡志琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢531号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00286号]，于二〇一九年七月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执472号申请人宋现瑞，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被执行人郓城县富强化纤有限责任公司。住所地：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。法定代表人：张秋柱职务：总经理。本院在执行申请人宋现瑞与被执行人郓城县富强化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人欠款较多，多个案件正在执行，其财产现在租赁经营中，申请执行人同意以今后参加对租金进行分配来偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月二十五日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8771号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：张湘琴，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张湘琴信用卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初15809号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张湘琴清还透支本金57457.95元、利息6161.53元、滞纳金8467.88元及支付从2018年12月5日起的利息，计付迟延履行金，并支付受理费1603.7元。本院于2019年6月19日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年七月四日 书记员  阮仁龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2953号申请执行人：陈合法，男，汉族，1956年8月29日生，住长葛市。被执行人：李红强，男，1969年10月7日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫1082民初759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红强银行存款91250元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年七月三十日书记员  薛超胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105破申7号申请人：重庆格纳文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号7-1，统一社会信用代码91500105305263354F。法定代表人：尹苍康，总经理。申请人重庆格纳文化传播有限责任公司（以下简称格纳文化传播公司）以其多年处于亏损状态，不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，格纳文化传播公司成立于2014年9月11日，注册资本200万元，由重庆歌舞团有限责任公司（以下简称歌舞团公司）全额出资，系国有企业全资子公司。格纳文化传播公司的登记机关为重庆市工商行政管理局江北区分局，注册地为重庆市江北区建新西路2号7-1。格纳文化传播公司提供的资产负债表载明，截至2019年4月30日，格纳文化传播公司总资产为3860.78元，负债29196.95元（另有债务804333.6元由于正处于执行异议之诉中未纳入负债总额）。涉执案件1件；涉诉案件1件，尚未审结。本院认为，格纳文化传播公司经重庆市工商行政管理局江北区分局核准登记，其住所地在本院辖区，本院依法享有管辖权。格纳文化传播公司作为国有企业全资子公司，系适格破产主体，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上所述，格纳文化传播公司申请破产清算符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人重庆格纳文化传播有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 潘渝审 判 员 王健审 判 员 周游二〇一九年七月三十一日法官助理 李画书 记 员 朱佳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民特334号 申请人：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市天津路4号。 负责人：张金能，职务行长。 委托诉讼代理人：屈强，该行员工。 委托诉讼代理人：王继瀚，该行员工。 被申请人：郭振兴，男，汉族。 被申请人：李翠花，女，汉族。 申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被申请人郭振兴、李翠花申请实现担保物权一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行（以下简称甘肃银行金昌分行）提出申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的位于金昌市金川区XX号住宅、XX号地下室，以偿还借款人郭振兴、李翠花以下债务：借款本金200000元、2019年5月21日之前的利息13656.79元，合计213656.79元，及自2019年5月21日起至本金清偿之日的逾期罚息和复利（年利率均为11.745%，按月结息）；2、裁定被申请人承担申请诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，申请人甘肃银行金昌分行与被申请人郭振兴、李翠花签订了个人贷款担保借款合同，合同约定申请人向被申请人发放个人经营性贷款200000元，贷款期限为12个月，自2017年11月8日至2018年11月8日，贷款用途为经营周转，还款方式为按月付息、到期还本。被申请人郭振兴、李翠花以其所有的金昌市XX元301号住宅、XX号地下室提供抵押，并于2017年11月10日办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人于2017年11月13日向被申请人发放贷款200000元，约定还款日为2018年11月13日。2018年11月起，被申请人郭振兴、李翠花并未按照合同约定归还贷款本息，现申请人向人民法院提出申请。 被申请人郭振兴、李翠花称，申请人所述属实，被申请人以房产抵押也属实。 本院经审查认为，申请人甘肃银行金昌分行与被申请人郭振兴、李翠花签订的个人贷款担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人郭振兴、李翠花提供其所有的位于金昌市金川区XX号住宅、XX号地下室对该借款进行抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。借款人未按期归还借款，申请人作为抵押权人有权按照合同约定在抵押范围内对上述抵押物实现抵押权。故申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郭振兴、李翠花所有的位于金昌市金川区XX号住宅、XX号地下室，所得价款由申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行在借款本金200000元、利息13656.79元（计算至2019年5月21日）的范围内优先受偿。 申请费1502元，由被申请人郭振兴、李翠花负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王恩惠 二〇一九年七月五日 书记员  王丽娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执578号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。法定代表人：刘颖，系该支行行长。被执行人：邹丽军，男，1990年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邹丽军信用卡纠纷的（2018）赣0824民初1476号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹丽军所有的银行存款、其他应收款7400元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初823号原告：朱春花，女，1965年12月26日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：周根，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙琼娥，女，1968年10月1日生，汉族，宣威人，现住宣威市。原告朱春花诉被告孙琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱春花的委托代理人周根到庭参加诉讼，被告孙琼娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本息及律师费共计人民币31,800元（其中借款本息人民币26,800元，律师费人民币5,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向我借款，2018年5月18日出具《欠条》一份交我收执，欠条约定双方的还款时间为2018年12月31日，被告向我借款的本息合计为26,800元，并约定若逾期未能及时偿还，我有权利向被告追偿因此次债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失。欠条所约定的时间到期后，我多次找到被告要求其支付欠款，但被告都拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。被告孙琼娥经本院公告传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户口证明1份，用以证明原、被告的主体资格；2、欠条1份，用于证明被告欠原告26,800元欠款、被告需要承担因此次欠款支出律师费的事实。本院认为，原告朱春花提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告孙琼娥经本院公告传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。审理查明：被告孙琼娥以资金周转为由向原告借款，共欠原告借款本息26,800元，被告孙琼娥于2018年5月18日出具欠条交原告收执，约定还款时间为2018年12月31日，若逾期还款则应承担原告为追偿债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。本院认为，被告孙琼娥欠原告朱春花借款本息26,800元属实，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；原告要求被告承担律师费5,000元的请求，双方在欠条中作了明确约定，本院予以支持。被告孙琼娥经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙琼娥偿还原告朱春花借款本息26,800元、律师费5,000元，合计31,800元（于本判决生效后15日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告孙琼娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  柴 倩人民陪审员  钱 颖二〇一九年七月十九日书 记 员  吕 岳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1115号 田永文、秦银英、河南省周口市远大集团顺通货运有限公司、安徽省毫州市宗恒流有限公司、丁成金： 本院执行的田永文、秦银英申请河南省周口市远大集团顺通货运有限公司、安徽省毫州市宗恒流有限公司、丁成金机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十九日