辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4008号原告（反诉被告）：张星，男，1981年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告（反诉原告）：胡英明，女，1987年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宏宇，男，1986年7月4日出生，汉族，新民市城南法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。原告（反诉被告）张星与被告（反诉原告）胡英明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张星、被告（反诉原告）胡英明及委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原告（反诉被告）解除车辆买卖关系，原告（反诉被告）将车辆返还给被告（反诉原告），被告（反诉原告）退还原告（反诉被告）购车款206000元；2、请求贵院判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）过户手续费500元，车辆维修费1500元；3、请求贵院判令本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：原告（反诉被告）经朋友介绍，于2019年5月3日自被告（反诉原告）手中购买一台牌照为辽Ａ×××××大众牌辉昂轿车，车辆总价款206000元，该车最后一任车主为被告（反诉原告）本人，原被告双方未签订买卖合同，双方及介绍人当面确认了原告（反诉被告）购买车辆为大众辉昂轿车。车辆型号为FV7207BCDBG，发动机号为A01431。当日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了全部购车款，被告（反诉原告）于当日将该车辆过户至原告（反诉被告）名下。车辆过户手续费由原告（反诉被告）负担为500元，车辆维修费1500元，车辆过户后，原告（反诉被告）订做了一套辉昂汽车脚垫，脚垫拿回后，原告（反诉被告）发现脚垫无法安装在车辆上，原告经过查询才得知被告（反诉原告）给原告（反诉被告）的并不是辉昂型号车辆，而是大众牌迈腾型号车辆。被告（反诉原告）将迈腾车辆车标改装成辉昂型号，以便宜车冒充贵价车辆，以欺诈形式卖给原告（反诉被告）。迈腾型号比辉昂型号新车便宜17万元之多。原告（反诉被告）得知被告（反诉原告）所售车辆与约定的不符之后，马上联系被告要求退车，被告（反诉原告）始终以无理理由拒绝，被告（反诉原告）的违法行为给原告（反诉被告）造成了重大经济损失，因此原告诉至法院。故原告（反诉被告）为维护合法权益，现依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》及相关规定，依法诉至贵院，望给予支持。被告（反诉原告）辩称：不同意原告（反诉被告）的诉讼请求。答辩人老公于2017年7月份以他姐夫名义买了一台大众轿车，后过户给答辩人，但车辆实际使用人为答辩人老公，答辩人平时不开车，也不了解该车的具体型号，答辩人老公曾告诉答辩人该车辆将近40万。2019年4月家里发生变故，家里急于用钱，想把车卖了，通过别人介绍认识专门从事二手车交易的原告。因为答辩人老公不在身边了，答辩人独自去现场交易，原告和另一个同行仔细验证后以206000元购买了此车辆，当天答辩人配合原告去原告公司附近的塔湾车管所交完原车辆违章费用顺利过户，根据二手车交易过户相关法律规定改型改色车辆是不允许过户的，该车辆能顺利过户因此证明该车辆没有改型。原告于2019年5月16日以答辩人将便宜车辆改型冒充贵车辆起诉答辩人，后答辩人通过多方寻找在老公的姐姐（由于家庭变故已经一年多没有联系）那找到该车辆的原始发票与购置税票并了解到该车型号为大众迈腾旗舰版（该车最高配置）裸车286900元，购置税25000元，装饰15000元，加上保险等各种手续费，车辆落地价格34万多元，通过查询本地其他二手车交易公司和瓜子二手车交易平台等App了解到该车在2019年5月时市场价格23万多元远高于原告收车价格，答辩人平时不开车也不了解车辆具体型号，不存在欺骗原告的主观意识。通过对比汽车出厂照片和与原告交易时汽车照片发现答辩人老公仅改了尾箱字母，并无其他改动，答辩人并不知情。通过网上照片全方位对比大众迈腾和大众辉昂车辆外形和豪华程度都有一定区别，开过大众系列车的司机或者其他老司机一眼就能分清，更何况是作为专业买卖二手车人员应该当场就了解该车型号，即使当时没发现车辆过户时电脑也会显示了解到该车确切信息，原告自诉没认出该车型号是不切实际的和不符合常理的。通过了解大众辉昂新车顶配为639000元，二手车往上交易平台和其他二手车交易公司了解到最高配置辉昂二手车价为40万出头，答辩人的迈腾二手车价格为23万出头，并且原告在现场还反复追问答辩人知不知道该车车型和价格，答辩人说“不清楚联系不上老公，就是急着用钱想卖20多万，你们尽量多给点”，答辩人并未要取过大众辉昂型号二手车的价格，而原告告诉当事人该车辆就值20万看在朋友介绍面子上多给6000元。以上种种事实就足以证明原告明确知道该车辆不是辉昂而是迈腾，发现答辩人不懂车以不诚信方式压低价格骗取答辩人利益，并且最终原告以206000元收购该车并无损失，原告诉状提到的过户费和维修费在双方交易之后发生费用与原告无关。该车辆买卖合法有效，答辩人不应该退款，答辩人经济困难独自抚养孩子，收入微薄，卖完车后到现在也无力在买车，上班和接送孩子都靠坐公交车。此项交易因原告恶意压低价格答辩人损失达将近3万元，为此答辩人还将进行反诉维护自身权益。综上，原告的诉讼请求不符合事实，也没有法律依据，请求法院不予支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人张星补偿反诉人车辆交易损失26000元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人与2019年5月16日以反诉人将便宜车辆改型冒充贵车辆起诉答辩人，反诉人通过多方寻找在老公的姐姐（由于家庭变故已经一年多没有联系）那找到该车辆的原始发票与购置税票，并了解到该车型号为迈腾旗舰版（该车最高配置）裸车286980元，购置税25000元，装饰15000元，加上保险等各种手续费，车辆落地价格34万多元，通过本地其他二手车交易公司和瓜子二手车交易平台等App了解到该车在2019年5月时市场价格23万多元远高于被反诉人收车价格，反诉人平时不开车也不了解车辆具体型号，不存在欺骗原告（反诉被告）的主管意识。被反诉人明确知道该车辆不是辉昂而是迈腾，发现反诉人不懂车以不诚信方式压低价格骗取答辩人利益，并且最终被反诉人以206000元收购该车，反诉人损失达将近26000元，请求法院维护反诉人的合法权益，依法支持反诉人的反诉请求。为此反诉人依据上述事实与理由请求贵院依法判决。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称：不同意被告（反诉原告）胡英明的反诉请求，要求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告（反诉被告）张星经过中间人介绍欲购买被告（反诉原告）胡英明所有的大众牌轿车（辽Ａ×××××）,并对该车辆进行了考察。2019年5月3日，原告（反诉被告）张星与被告（反诉原告）胡英明经过中间人介绍，在看了车辆手续后，双方达成口头买卖合同，约定原告（反诉被告）张星购买被告（反诉原告）胡英明所有的大众轿车（牌照号：辽Ａ×××××）一台，交易价格206000元，双方各自履行了合同约定的权利义务，交易完毕后的当日，双方即到车辆管理所办理了过户登记手续。次日，原告（反诉被告）张星发现购买的车辆型号系大众迈腾，并非大众辉昂，而与被告（反诉原告）胡英明发生纠纷，协商未果。原告（反诉被告）张星诉至本院，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）胡英明在答辩期间，提出上述反诉请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫情形，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，已实际履行完毕，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于原告（反诉被告）诉称之被告（反诉原告）改变车标，以大众迈腾冒充大众辉昂一节，因原告（反诉被告）购买前（2019年4月）就在中间人的介绍下，对该车辆进行了考察，且交易当日（2019年5月3日），又对车手续进行了核对，后经过口头协议方式进行的交易，交易时双方应当是认真对涉案车辆进行了交付、验收事宜，双方钱、物两清，且双方交易后当日又一同到车辆管理所依法办理过户登记手续时亦应该对交易车辆的相关信息进行了再次核对，确认无异议后方才办理了过户登记手续，实现产权转移。然而，在以上过程中，原告（反诉被告）均未对涉案车辆提出过异议，事后仅凭借自己购买的大灯外罩及脚垫与涉案车辆不符就认定被告（反诉原告）以大众迈腾冒充大众辉昂，要求与被告（反诉原告）解除合同，互相返还财物，无法定解除合同事由，理由不充分，证据不充足，本院无法支持。关于被告（反诉原告）反诉一节，因双方口头订立买卖合同系真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫情形，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行完毕，故被告（反诉原告）反诉请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张星的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）胡英明的反诉请求。案件受理费2206元（已减半收取），由原告（反诉被告）张星负担；反诉案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告（反诉原告）胡英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年七月二十四日书记员  王 冰