wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初743号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李昆，男，汉族，职高文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被捉获，次日被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告人陈阳（曾用名“陈洋”），男，汉族。2016年2月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，于2016年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被捉获，次日被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人高世林，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被捉获，次日被刑事拘留，2019年4月19日被监视居住。经本院决定，于2019年7月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]720号起诉书指控被告人李昆、陈阳、高世林犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理陈荟如出庭支持公诉。被告人李昆及辩护人陈岚、被告人陈阳和高世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年1月22日晚，被告人李昆和邵某某、王某甲、陈某某(均另案处理)在重庆市南岸区世纪花园小区附近，通过夹线点火的方式盗走被害人王某乙一辆蓝白色量速牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5564元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人王某乙。2、2019年1月25日2时许，被告人李昆和邵某某、王某甲在重庆市沙坪坝区大学城附近，通过夹线点火的方式盗走被害人高某某一辆黑色新宝牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人高某某。3、2019年1月28日3时许，被告人李昆和邵某某在重庆市渝北区观月小区附近，通过夹线点火的方式盗走被害人王某丙一辆黑色重骑牌摩托车，后以人民币800元的价格销赃。4、2019年2月4日凌晨，被告人李昆和邵某某在重庆市南岸区长生小学旁附近，通过夹线点火的方式盗走被害人张某某一辆白色创新牌摩托车。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人张某某。5、2019年2月8日晚，被告人李昆、高世林和邵某某在重庆市大渡口区秋实春华小区附近，通过夹线点火的方式盗走被害人崔俊一辆白色海陵牌摩托车，后以人民币500元的价格销赃。6、2019年2月8日晚，被告人李昆、高世林和邵某某在重庆市南岸区升辉苑小区附近，通过夹线点火的方式盗走被害人李某某一辆白色摩托车。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人李某某。7、2019年2月9日凌晨，被告人李昆、高世林和邵某某在重庆市南岸区天水伴山居小区附近，通过夹线点火的方式盗走被害人张某甲一辆黑色宝雕牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5558元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人张某甲。8、2019年2月9日凌晨，被告人李昆、高世林和邵某某在重庆市南岸区世纪花园小区附近，通过夹线点火的方式盗走被害人王某丁一辆白色南鹰牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人王某丁。9、2019年2月15日0时40分许，被告人李昆、陈阳和李乐(另案处理)在重庆市九龙坡区盛吉汽配城附近，通过夹线点火的方式盗走被害人万某某一辆蓝白色五羊牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6080。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人万某某。10、2019年2月15日4时57分许，被告人李昆和李乐在重庆市渝中区天官府附近，通过夹线点火的方式盗走被害人甘某某一辆黑色本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6970元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还被害人甘某某。综上，被告人李昆参与盗窃十次，涉案金额共计人民币31272元。被告人高世林参与盗窃四次，涉案金额共计人民币7858元。被告人陈阳参与盗窃一次，涉案金额共计人民币6080元。2019年2月22日，被告人李昆在重庆市长寿区净化总厂X幢X单元X被民警捉获。同日在李昆的协助下，被告人陈阳在重庆市长寿区陶明学诊所被民警捉获。2019年3月12日，被告人高世林在重庆市渝北区观月小区被民警捉获。三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人李昆、陈阳和高世林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，前科材料，强制措施材料，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见材料，接受证据清单，发票，领条，发还清单，立功证明，监控视频截图，情况说明，收押证明，视频资料，证人王思禹、王某甲、陈某某、李乐的证言，被害人王某乙、高某某、王某丙、张某某、崔俊、李某某、张某甲、王某丁、万某某、甘某某的陈述，被告人李昆、陈阳和高世林的供述等证据证实，足以认定。辩护人陈岚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李昆系初犯，文化程度低，认罪悔罪态度好，其家属表示愿意代为赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币31272元，数额较大；被告人高世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7858元，数额较大；被告人陈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6080元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李昆到案后协助司法机关抓获同案人员，系立功，依法可予从轻处罚。被告人李昆、陈阳和高世林到案后如实供述自己的罪行，可均予从轻处罚。被告人陈阳有盗窃前科，酌情可予从重处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人陈岚提出适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人李昆的盗窃次数和盗窃金额，不宜适用缓刑，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人陈岚提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人高世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2019年7月22日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）四、责令被告人李昆于本判决生效之日起30日内退赔被害人王某丙经济损失人民币800元，被告人李昆、高世林于本判决生效之日起30日内退赔被害人崔俊经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇一九年七月二十二日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1354号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，董事长。 被执行人：刘培兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘培兰追偿权纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初313号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘培兰的银行存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年七月六日 书记员  周乐乐
山西省大同市云冈区人民法院   民事判决书   （2019）晋0214民初872号   原告：李某，男，汉族,农民，现住大同市。   委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。   被告:王某，男，汉族，现住大同市。   被告:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，统一社会信用代码×××，住所地朔州市。   负责人：赵某，总经理。   委托诉讼代理人：彭某，公司员工。   原告李某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边某,被告王某及被告人民财保委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计286906元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日6时10分许，被告王某驾驶起亚牌×××号小型轿车，由西向东行驶至云州街周士庄村路口时，与由北向南行驶的原告李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某受伤、两车受损的道路交通事故。后经交警队认定，被告王某承担本起事故的同等责任，原告李某承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告李某被送往大同市第五人民医院进行住院治疗，共计住院62天。后又在北京积水潭医院进行住院治疗，共计住院34天。出院后，原、被告就赔偿问题协商未果。起诉至法院后，原告委托法院进行伤残鉴定，经鉴定，原告的右足损伤构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。现因被告王某所有的车辆在被告人民财保处投保有交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔等保险，事故发生在保险期内。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。   被告王某辩称，对于该起事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。对原告要求的赔偿项目、数额没有异议，应由被告人民财保赔付原告。   被告人民财保辩称，对本次事故的真实性、责任划分、车辆投保情况均无异议，本次事故发生在保险期间内，我公司对原告合理、合法，有证据支持的各项直接损失首先在交强险分项限额内赔偿，超过部分根据同等责任在商业三者险项下按照50%赔偿。我司在原告住院期间垫付过10000元医疗费，人民法院在核定原告损失后应予以核减，对于本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告人民财保对原告提出的外购药物不予认可的抗辩意见，本院认为，原告伤情较为严重，且原告已向本院提交了确需外购药物的相关证据，被告人民财保对此虽有异议，但不能提交相反证据予以反驳，故本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，因其不能提交误工的相关证据，依法承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告人民财保认为鉴定费、诉讼费的诉求不属于理赔范围的抗辩意见，因原告发生交通事故后被告未进行及时理赔，导致原告提起诉讼，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告王某提出其给原告李某垫付医疗费1000元的事实，因原告李某不予认可，且被告王某不能举证证实，故本院不予认定。   根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2018年8月22日6时10分许，被告王某驾驶起亚牌×××号小型轿车，由西向东行驶至云州街周士庄村路口时，与由北向南行驶的原告李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李某被送往大同市第五人民医院住院治疗62天，在北京积水潭医院住院治疗34天。被告人民财保为其垫付医疗费10000元。大同市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王某承担本次事故的同等责任，原告李某承担本次事故的同等责任。经委托大同市人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见结论为原告李某右足损伤达九级伤残，原告支出鉴定费1500元。被告王某所有的起亚牌×××号小型轿车在被告人民财保投保有交强险和限额500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。   本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告李某与被告王某所有的车辆发生交通事故，原告李某与被告王某均承担本次事故的同等责任，被告王某所属车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间内，应由被告人民财保在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保在第三者责任险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王某承担。本案原告李某的各项损失为：1、医疗费143352.5元、外购药物及残疾辅助器具费12864元、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）；2、护理费9600元（100元/天×96天）；3、残疾赔偿金57636元（19212元/年×15年×20%）；4、鉴定费1500元；5、被扶养人生活费1404元（8424元/年×5年×20%÷6人）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费576元，以上共计246532.5元。其中，被告人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付医疗费10000元，应在伤残赔偿限额内赔偿原告李某其余各项损失80716元；在第三者责任险范围内赔偿原告李某剩余医疗费133352.5元、外购药物及残疾辅助器具费12864元、住院伙食补助费9600元，共计155816.5元的50%，即77908元。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李某各项损失80716元，在第三者责任险限额内赔偿原告李某医疗费用77908元，共计158624元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3472元（原告已预交5598元），由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担3472元，原告李某负担2126元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                       审判长 幸有全   人民陪审员 梁雪飞   人民陪审员 柴 政     二0一九年七月十八日   书 记 员 尹霞霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1006号之一 申请执行人：张燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：马永增，男，1959年12月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人马永增民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1446号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马永增的银行存款89500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初789号原告：吴长均，男，1976年2月21日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。单位地址：昆明市万达广场南塔写字楼。法定代表：曹志文，该公司总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司。单位地址：上海市黄浦区圆明园169号协进大楼。法定代表：欧亚平，该公司总经理。原告吴长均与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、众安在线财产保险股份有限公司合同纠纷一案，原告吴长均于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长均撤回起诉。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告吴长均负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一九年七月九日书 记 员  王会明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32565号原告：詹振扬，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：黄佩君，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告詹振扬与被告黄佩君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告詹振扬撤回起诉。案件受理费3800.54元（已由原告詹振扬预交），按规定收取1900.27元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇一九年七月十七日法官助理廖萍书记员陈娟玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3038号申请人深圳市深晖融信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路6号深晖办公楼302，统一社会信用代码914403005521468331。法定代表人陈泽枝，董事长。委托代理人黄思君，女，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人杨烨，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人庄楚怀，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人林少娜，女，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币150466.5元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币150466.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄楚怀、林少娜名下价值人民币150466.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  韩 笑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1021号原告：王吉超，男，汉族，1980年1月3日生，身份证住址云南省宣威市。原告：尹招扩，男，汉族，1958年4月23日生，身份证住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。两原告共同委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南哈谐进出口贸易有限公司。住所云南省昆明市五华区小康大道国福现代城·荷花苑15栋709室，统一社会信用代码：91530102MA6K4JR36H。法定代表人：肖宏，总经理。被告：肖宏，男，回族，1966年12月3日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王吉超、尹招扩诉被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉超、尹招扩的共同委托诉讼代理人查骏及尹招扩到庭参加诉讼，被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款809000元。2.判令二被告向原告返还履约保证金100000元。3.判令二被告向原告支付2017年8月11日起至2018年11月10日止的违约金227250元（按909000元的20%计算）。4.判令二被告向原告支付自2018年11月11日起至判决生效之日的违约金（按909000元年20%计算）。5.判令本案诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。事实与理由：二原告与被告于2017年1月15日签订《露天长石开采合同》，约定：原告以总承包方式为乙方开采长石，承包时间自2017年元月15日起至2018年7月19日。双方合同中对费用计价（挖装，矿山（露天长石）至料场距一公里内税后价10元/吨，拨离土方8元一公里内）、工程款支付（开工进场后第1个月开始按80%滚动结算，20%作为下个月补上个月20%，以此类推滚动式结算。合同终止付清）。以及违约责任（不能按时付清施工费用每天按5%违约金计算）作了明确约定。2017年3月因被告未办理相关证件被有关部门责令停业整顿，导致合同无法继续履行，经原告多次联系被告结算运输费用，被告一直拖延，后双方在6月份经结算后被告向原告出具《欠条》，对拖欠工程款及支付日期进行了约定，但至今被告未按约支付。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告合法权益，现原告依据我国相关法律法规提起诉讼。被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，本院认定以下事实:原告王吉超、尹招扩，（乙方）与被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏（甲方）于2017年1月15日就长石露天开采项目签订《露天长石开采合同》，乙方以总承包的方式为甲方开采长石，承包范围以开采证范围为准，承包时间自2017年1月15日起到2018年7月19日，准确时限以开采证为准，双方合同中约定费用计价为挖装，矿山（露天长石）至料场距一公里内税后价10元/吨，拨离土方8元一公里内；因运输条件限制，前2个月，估算工程量的80%工程款付给施工方。工程款支付开工进场后第1个月开始按80%滚动结算，20%作为下个月补上个月20%，以此类推滚动式结算。合同终止付清，若超过结算时间5-10天须按总工程款的5%支付给乙方作为违约滞纳金；乙方在签订合同之日，支付工程保证金人民币100000元，作为合同保证金履约定金。并对甲乙双方的权利义务以及违约责任进行了明确的规定。2017年元月20日，被告肖宏出具收款收据载明收到尹招扩工程款项目承包预收款10万元。2017年6月21日肖宏出具《欠条》，载明：“今暂欠到禄丰县德古老高岭土矿山挖、运施工队王吉超、尹招扩人民币金额合计：捌拾万零玖仟叁佰柒拾叁元正（809373.00元）”。2017年7月6日被告肖宏在该欠条上承诺：“以欠款付款时承诺以2017年8月10日前全额付清，如有违约本人全权负法律责任”。合同签订后被告未履行合同义务，原告诉至人民法院。本院认为：原被告双方签订的《露天长石开采合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有相应的约束力。合同当事人应按约定履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务，被告未按约定向原告履行相应的义务，构成违约应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对于原告主张的金额，被告肖宏出具欠条载明金额为人民币809373元，原告仅主张809000元系对自己权利的处分，本院予以保护，故本院依法对原告要求判决被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏向原告支付欠款809000元的请求依法予以支持。对于原告要求二被告返还履约保证金的主张，结合被告肖宏出具的收款收据及《露天长石开采合同》中约定“乙方在签订合同之日，支付工程保证金10万元作为合同保证金履约定金”的规定，两被告未履行合同义务，致使合同不能实现，原告请求判决被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏返还履约保证金人民币10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求法院判决云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏向原告支付自2017年8月11日起至2018年11月10日止及2018年11月11日起至判决生效之日的违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告主张分段计算违约金系重复计算，本院不予支持，原告主张按20%计算违约金符合法律规定，故本院予以保护的违约金为181800元（909000元×20%=181800元），而非原告诉讼请求中主张的227250元。本案担保费、保全费未实际产生，本院对原告请求判决本案担保费、保全费由二被告承担的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏于本判决生效之日起十日内共同向原告王吉超、尹招扩支付欠款人民币809000元；二、被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏于本判决生效之日起十日内共同向原告王吉超、尹招扩返还履约保证金人民币100000元；三、被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏于本判决生效之日起十日内共同向原告王吉超、尹招扩支付违约金人民币181800元；四、驳回原告王吉超、尹招扩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15026元，由被告云南哈谐进出口贸易有限公司、肖宏共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月六日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6383号之一 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码1244060039818723T。 法定代表人李冬。 被执行人唐生林，男，汉族，1967年2月19日出生，住四川省武胜县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与唐生林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐生林应向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还56332.11元；支付受理费638元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行。本案执行费745元。 在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗玉宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3254号申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏，董事长。委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人王乙清，男，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区，系该公司员工。被申请人丘考燕，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址广东省紫金县。被申请人邓杏芳，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人邓江楠，女，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼3210，统一社会信用代码914403005627692339。法定代表人邓杏芳。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受4066号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币9211666.6元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币9211666.6元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丘考燕、邓杏芳、邓江楠、深圳市富泽东升创业投资基金管理有限公司名下价值人民币9211666.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1129号之一 申请执行人：李芳，女，汉族，1965年12月14日生，现住山东省桓台县，邮寄地址同上。 被执行人：黄英，女，汉族，1976年10月31日生，现住山东省张店区，邮寄地址同上。 被执行人：刘巍，女，汉族，1978年10月4日生，现住山东省沂源县，邮寄地址：北京市朝阳区凤凰城A座803室。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人黄英、刘巍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1374号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄英、刘巍的银行存款210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初937号 原告：师燕，女，汉族，1978年3月19日出生，住桂林市象山区。 原告：王峰，男，汉族，1968年11月14日出生，住住桂林市象山区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林市中山南路68号鑫桂佳苑四楼。 法定代表人：杨明明。 被告：杨明明，男，汉族，1988年6月9日出生，住桂林市。 被告：桂林电视台，住所地：桂林市象山区安新北路1号。 法定代表人：徐熔，台长。 本院在审理原告师燕、王峰起诉被告桂林百年之家装饰工程有限公司、杨明明、桂林电视台装饰装修合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  石小娟 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  王 梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  唐学夫
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审52号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市石龙镇四平村民委员会。 法定代表人李旭荣。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年3月19日作出浔国土资处罚决定（2018）3014号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年12月份非法在桂平市石龙镇四平村上思屯占用土地541.93平方米建季节性晒场及村民活动，现已平整好土地，地面已硬化，并建有活动设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年3月19日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]3014号)送达当事人，并于2018年9月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款20322.38元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂平市石龙镇四平村民委员会缴纳罚款20322.38元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年3月19日对被执行人桂平市石龙镇四平村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）3014号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执433号 被执行人：粟建，男，1987年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，现住湖南省沅陵县沅陵镇白田村佘家桥组，公民身份号码431222198710091215。 本院在执行被执行人粟建罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人粟建无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2018）湘1222刑初149号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2018）湘1222刑初149号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  胡 华 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  欧山主
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初83号原告：张玉琴，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永林，男，汉族，1970年7月7日出生，住昆明市。被告：杨运红，男，汉族，1967年11月16日出生，住昆明市五华区。两被告共同委托诉讼代理人：薛佳、余豪（实习），云南康思律师事务所律师，特别授权代理。原告张玉琴与被告杨永林、杨运红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马继刚及两被告共同委托诉讼代理人薛佳、余豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还垫付款299097元及向原告支付以299097元按银行同期贷款利率5.5%计算的资金占用利息，计算期间为自2018年7月1日起至垫付款还清之日止；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系相识多年的朋友。因资金短缺，2018年元旦节，二被告找到原告，恳请原告为其经营的“杨洋造型”开支垫付款项200000元，承诺用款半年必定归还并给予原告利息40000元。原告再三考虑后，自2018年1月3日起至2018年6月19日陆续为二被告垫付资金299097元。进入2018年8月后，对于原告催促还款，二被告始终以各种借口推诿，拒不履行还款义务。原告索要无果，诉至法院。两被告辩称：1.本案被告不适格；2.原告并非对两被告垫资，而是对昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《合伙协议》，认为其证据来源不合法，但未提交证据予以证明，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于其证明效力将在后文予以阐述；2.原告提交的收据与本案无关，本院不予采信；3.两被告提交的第一、二、三组证据与本案有关，且原告认可上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性依法予以确认；4.证人段某均系案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校员工，与两被告有利害关系，且入职时间为2018年8月，即在诉争债权债务发生之后，故对于其证言本院不予采信；5.证人李某亦系案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校员工，与两被告有利害关系，但其对于案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校性质的陈述较为客观，故本院对其关于案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校性质的证言予以采信，其余不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告杨运红向原告出具《张玉琴为-昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校-垫付房租费、物业管理费、装修费、公司运作开支费等明细表》（以下简称《明细表》），并注明“以上为张玉琴垫付给杨洋造型化妆摄影职业培训学校的款项。情况属实。金额属实。”案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校在《明细表》上签章。另查明，案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校系依法经业务主管机关昆明市五华区人力资源和社会保障局核准并由登记机关昆明市五华区民政局登记成立的民办非企业单位（法人）。被告杨永林为其举办者及法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八十七条：“为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人”的规定，民办非企业单位应当属于非营利法人，对外应当独立承担民事责任。本案中，案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校系依法成立的民办非企业单位，原告主张其为案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校所垫付的费用应为案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校对外所负担的债务，在无其他证据证明举办者应当对上述债务承担连带责任的情况下，原告主张由被告杨永林承担相应款项的返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的两被告系合伙经营，应当对合伙债务承担连带责任的诉请，本院认为，原告除提交《合伙协议》外无其他证据证明除案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校外尚有其他组织由两被告以案外人昆明杨洋造型化妆摄影职业培训学校名义对外经营，其所提交证据无法证明其主张事实存在。综上，原告以民间借贷为由要求两被告向其连带偿还垫付款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告张玉琴的诉讼请求。案件受理费5931元，由原告张玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年七月十六日法官助理段格书记员和耀星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2370号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:陈福武，男，汉族，住吉林省榆树市城乡。被执行人:陈翠平，女，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。被执行人:王宏玉，女，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人陈福武、陈翠平、王宏玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福武名下奇瑞牌车辆、别克牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人陈福武名下奇瑞牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。2、查封被执行人陈福武名下别克牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特27号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：张桂芳，女，1963年4月24日生，汉族，住射阳县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方张桂芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与张桂芳于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1468号原告：曹某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码:×××委托代理人:张某，山西晋前律师事务所律师被告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码:×××原告曹某与被告薛某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告吊车租赁费200750元、扣车费30000元，总计230750元；二、本案案件受理费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2017年1月被告找到原告称其在山西省长治市××县承揽了工程，需要租赁吊车一辆。当时双方约定吊车租赁费为每月29000元(包括司机工资、租赁费)，按月计酬，工程完工全部予以结清。2017年1月20日左右，原告让司机将车牌为×××号吊车开到被告指定的施工地点开始作业，作业期间被告共计支付2000元租赁费，2017年9月20日左右，工程完工。2017年9月23日，原、被告双方经结算，被告共欠原告租赁费200750元。同时在履行租赁合同期间，因被告不能按约定及时支付原告租赁费致使原告未能按时支付分期购车款违约，吊车被卖方扣押，经协商被告自愿承担此扣车损失30000元，并且出具欠条一支:“今欠曹中徳吊车(×××)租赁费用200750元，于2017年10月1日前付给曹某10000元，2017年11月1日前付曹某100750元。欠款人:薛某，2017年9月23日。扣车费用由薛某承担30000元整”。欠条所约定的被告至今分文未付。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提供了欠条一支:“今欠曹中徳吊车(×××)租赁费用200750元，于2017年10月1日前付给曹某10000元，2017年11月1日前付曹某100750元。欠款人:薛某，2017年9月23日。扣车费用由薛某承担30000元整”。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告所欠租赁费、扣车费共计230750元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告薛某在本判决生效后十五日内偿还原告曹某租赁费、扣车费共计230750元。案件受理费4761元，减半收取，由被告承担2380.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年七月二日书记员 贾秋霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2825号原告：魏腾祥，男，汉族，1998年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特备授权。被告：王修林，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地安徽省太和县。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、第二间房屋，统一社会信用代码：913412200798141311G。负责人：孔宁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李飞霄，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告魏腾祥与被告王修林、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。经审理，本院认为，本案当事人争议较大，案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  贾 璐二〇一九年七月二十九日书记员  司艺伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢351号申请执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：邵思良，该公司董事长。被执行人：张义，男，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行濉溪县龙升运输有限责任公司与张义票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张义银行账户存款912522元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  单美玲二〇一九年七月二十六日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初285号 原告：易光戈，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：陈小燕，女，1972年12月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告:浦北德诚房地产开发有限公司，公司地址：浦北县县城新屋垌(县兴浦路）城南新天地15#01号，统一社会信用代码：91450722587129443Y。 法定代表人：单智平，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告易光戈、陈小燕与被告浦北德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，因双方当事人庭外达成和解协议，原告易光戈、陈小燕于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易光戈、陈小燕撤回起诉。 案件受理费1226元，由原告易光戈、陈小燕负担。 审 判 长  米世明 人民陪审员  李 信 人民陪审员  谭福旭 二〇一九年七月十九日 书 记 员  庞力畅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1583号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李勇路，男，汉族，住山西省汉中市汉台区，原告中邮消费金融有限公司与被告李勇路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11776号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东长宏公路工程有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。法定代表人：何小中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志光，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：翁国伟，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审被告、二审被上诉人：陈维年，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审被告、二审被上诉人：韦建洪，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审被告、二审被上诉人：曾亮，男，1956年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。一审被告、二审被上诉人：湛江市公路管理局，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路38号。法定代表人：谢灵运，局长。再审申请人广东长宏公路工程有限公司（以下简称长宏公司）因与被申请人翁国伟及一审被告、二审被上诉人陈维年、韦建洪、曾亮、湛江市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宏公司申请再审称，1.二审判决对长宏公司已付工程款金额的认定事实不清，证据不足。2.二审判决对长宏公司支付翁国伟拖欠工程款的利息计算本金认定错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于长宏公司申请再审的理由，分析如下：1.长宏公司主张其支付工程款共计17550248元，并提供有翁国伟签名确认的转入现金、单据记录表、借据、预付款审批表、收款收据予以证明。但经一、二审法院审核，其中有300多万元未经翁国伟确认不予采纳，长宏公司又不申请鉴定，故一、二审法院认定长宏公司已支付的工程款金额为14210048元，并无不当。2.翁国伟主张其完成的工程量价款为15599029.9元，少于一、二审法院认定的翁国伟实际完成工作量，故一、二审法院确认翁国伟主张的上述完成工作量价款，减去长宏公司已支付的工程款14210048元，故长宏公司欠付翁国伟的工程款为1388981.9元。因此，一、二审法院以长宏公司欠付工程款1388981.9元为基数计算逾期利息，并无不当。综上所述，长宏公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东长宏公路工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年七月十八日书记员  曹丽霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7214-1号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：王燕。委托诉讼代理人：李宇。被申请人：西安朗凡家具有限公司。法定代表人：王辉。被申请人：王辉，男。被申请人：闫三军，女。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人西安朗凡家具有限公司、王辉、闫三军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）陕0103民初7214号民事裁定，冻结被申请人西安朗凡家具有限公司、王辉、闫三军银行存款43万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月12日向本院申请解除被申请人闫三军的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人闫三军银行存款43万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢289号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:冯仰文,男,1985年9月11日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被执行人:王继花,女,1984年1月27日出生,汉族,住江苏省邳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯仰文、王继花借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人冯仰文、王继花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯仰文名下苏Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1304号申请执行人：殷菊萍，女，汉族，1973年出生，住高台县巷道镇。被执行人：张志明，男，汉族，1986年出生，住酒泉市肃州区上坝镇。被执行人：甘肃金格瑞农业开发有限责任公司。申请执行人殷菊萍与被执行人张志明、甘肃金格瑞农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）甘0724民初2677号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人甘肃金格瑞农业开发有限责任公司给付申请执行人殷菊萍西瓜制种款60000元。限于2019年4月30日前给付20000元；限于2019年7月30日前给付20000元；限于2019年10月30日前给付20000元。若任何一期逾期，被执行人甘肃金格瑞农业开发有限责任公司须承担逾期违约金20000元，若任何一期逾期，申请执行人可就本案案件款申请全案执行。并承担案件受理费1205.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张志明、甘肃金格瑞农业开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人殷菊萍成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1118元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款60000元、诉讼费1205.5元、违约金20000元，合计81205.5元。申请执行人殷菊萍自愿放弃违约金20000元，剩余案件款61205.5元由被执行人张志明、甘肃金格瑞农业开发有限责任公司于2020年1月20日前一次性履行完毕。二、若逾期，上述和解协议自行失效，将按原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1304号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月十九日书记员  李 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27622号原告招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。被告刘友义，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判审 判 员  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十一日书 记 员  孙圣烈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9589号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张秋河，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告维仕担保有限公司与被告张秋河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告张秋河经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月26日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向对外经贸公司借款69000元等。被告未按约还款，原告承担担保责任，现起诉请求判令：一、被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共40760.28元；并向原告支付担保违约金20700元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张秋河未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月26日，被告张秋河（借款人）与原告维仕担保有限公司（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款人）、杭州维仕金融公司（服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：贷款金额69000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；每月应支付的还款额为3503.67元（其中：本息2675.67元，服务费及担保费828元）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向案外人对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；逾期则案外人对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%的标准计收罚息；被告违约导致合同宣布贷款提前到期，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告20700元违约金等。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告放款。被告未依约还本付息。对外经贸公司于2015年11月30日向被告发出《解除合同通知书》。2016年2月25日，原告向对外经贸公司代偿被告所欠借款本金38333.28元、利息2277元、扣划失败手续费150元，罚息470.92元，合计41231.2元。对外经贸公司于2016年3月16日出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告代偿上述债务。案件审理过程中，原告表示仅要求被告偿还代偿本金38333.28元、利息2277元、扣划失败手续费150元，合计40760.28元。本院认为：原告与被告之间的担保合同关系成立并有效。原告已依约履行连带保证责任，被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，现原告诉请被告偿还代偿款40760.28元并依约支付违约金20700元，合理有据，本院依法予以支持。被告张秋河经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款40760.28元及违约金20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张秋河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一九年七月二十三日书 记 员  谢宜静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1146号申请执行人：董晓决，男，汉族，1979年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司。住所地：昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发。被执行人：皮宗发，男，彝族，1961年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理的董晓决申请执行云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1196号民事判决书。判决确定：被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人董晓决借款本金人民币94万元，并支付自2015年12月1日起算至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13200元，由被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发共同负担。因被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发逾期未履行上述还款义务，申请执行人董晓决于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司名下车牌号云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，无法找到车辆下落，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十六日书记员  张 琪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初343号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭杰华，男，1986年6月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度大专，户籍所在地台山市。因本案于2018年6月21日被台山市公安局取保候审，2019年6月25日被台山市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。辩护人林建伟，男，1986年2月5日出生，系被告人谭杰华的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人谭杰华犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人谭杰华及其辩护人林建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日，被告人谭杰华饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由台山市台城昌大昌往东城大道方向行驶。当日6时30分许，行驶至台城华浔品味装饰公司门口路段时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人谭杰华血液样本中检测出酒精浓度为139.27mg/100ml。公诉机关指控的上述事实，被告人谭杰华及其辩护人林建伟在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭杰华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭杰华到案后如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人谭杰华犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭杰华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭杰华判处拘役、适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人谭杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月二十二日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
浙江省江山市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0881执1550号 严军： 你（单位）与张建东劳务合同纠纷一案，（2019）浙0881民初587号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行人张建东劳动报酬101600元。 （2）支付案件受理费1166元，申请执行费1424元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：江山市人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行江山支行 账号：严军（缴款账号：95×××23） 二〇一九年七月四日 （） 本院地址：江山市北环路133号邮编：324100执行员：郑智华联系电话：05704119162
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3274号 蚌埠超禾置业有限公司： 你诉与郑欢商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初323号原告：曾培元，男，1955年10月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：毛进，男，1986年12月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告曾培元与被告毛进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾培元到庭参加了诉讼，被告毛进经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曾培元向本院提出诉讼请求：判令毛进向曾培元支付劳务工资13000元。事实理由：2013年起，曾培元在毛进承包的工地务工4年，尚有13000元的工资未支付。毛进未答辩。曾培元围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，毛进未向本院提交证据。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。为查明本案事实，本院向坪坝营镇真假坑村村民委员会进行了调查，该村委会出具证明证实毛进长期在外务工，未在该村居住，没有任何联系，曾培元对该调查意见无异议。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：2013年起，曾培元在毛进承包的位于河南省郑州市和广东省广州市桥梁工地务工，毛进尚欠曾培元的劳务工资。2015年1月9日，毛进向曾培元出具欠条一份，欠条载明：“今欠曾培元合计工资壹万陆仟元整（16000元），已结3000元，余13000元，欠款人：毛进”。后毛进未向曾培元支付欠款。本院认为，曾培元与毛进之间的劳务合同关系成立，由曾培元提供劳务，毛进支付报酬，毛进向曾培元出具了13000元的欠条，对曾培元主张毛进支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。毛进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛进向曾培元支付劳务报酬13000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由毛进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 锋人民陪审员 杨 贵人民陪审员 曾能群二〇一九年七月十五日书 记 员 汪宣浩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执473号申请执行人姚保仓，男，汉族，1965年3月9日出生，住西安市长安区。被执行人刘炳民，男，汉族，1968年8月21日出生，住西安市长安区。本院在执行姚保仓与刘炳民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初5211号民事调解书，向被执行人刘炳民发出执行通知书，责令其向申请执行人姚保仓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘炳民在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炳民在金融机构账户的存款(具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准)。本裁定立即执行。 审  判  员   白广毅二○一九年二月十一日书  记  员   李 娟1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执283号之九 申请执行人农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该支行行长。 住所地：山西省阳泉市盂县。 被执行人崔计虎，男，1973年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县紫瑞养殖专业合作社。 住所地：山西省阳泉市盂县。 法定代表人：李会书，1972年7月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人崔计虎、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人崔计虎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币1027.94=元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔计虎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币1027.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 垚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9280号 原告：瞿某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：山东某某股份有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：郑某某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1992年12月28日生，汉族，该公司法务部经理，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜玉英，山东衡正源律师事务所律师。 原告瞿某某诉被告山东某某股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告瞿某某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东某某股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瞿某某撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告瞿某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年七月八日 书记员  张卓然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1788号申请执行人：王建军。被执行人：四川攀德科技有限公司。法定代表人：陈洁。本院在执行王建军与四川攀德科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人四川攀德科技有限公司未履行（2019）辽0203民初1305号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川攀德科技有限公司银行存款6025.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年七月十日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初508号 原告：贾伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：莫云铮，男，1993年3月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈春汝，女，1994年3月20日出生，汉族，住址。 原告贾伟与被告莫云铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。本院根据原告贾伟申请，依法追加陈春汝作为共同被告。原告贾伟委托诉讼代理人罗雅静到庭参加诉讼；被告莫云铮、陈春汝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告莫云铮、陈春汝共同偿还借款10500元及支付利息（利息计算：以10500元为基数，按年利率6%自2018年11月19日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告莫云铮、陈春汝承担。事实和理由：原告与被告莫云铮是朋友关系。2018年10月19日，被告莫云铮以生意资金周转困难为由向原告借款10500元，经双方协商，被告莫云铮当日即向原告出具借条，借条载明：“因做生意周转进货，恳求贾伟借给本人人民币壹万零伍佰元整，定于30日内归还”。当日，原告向被告莫云铮现金给付10500元。借款期限届满，被告莫云铮不按约定偿还原告借款，原告多次催促均未果。陈春汝与被告莫云铮是夫妻关系，且莫云铮所借的款是用于家庭生意经营，故原告申请追加陈春汝为本案共同被告。 被告莫云铮、陈春汝未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、贵港市港南区民政局婚姻登记处《查询答复》各一份，本院经依法审查，对该证据予以认定。 根据上述证据所载内容，本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。认定被告莫云铮、陈春汝为夫妻关系，涉案债务用于两被告夫妻共同生产经营所需，属于夫妻共同债务。 本院认为,原告与被告莫云铮之间的借贷关系有内容明确的借条、收条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告莫云铮逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。经庭审认定，涉案债务属于夫妻共同债务，故由两被告共同偿还。 综上，原告变更后的诉讼请于法有据，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫云铮、陈春汝于本判决生效之日起十日内共同归还原告贾伟借款10500元、支付借款逾期还款期间的利息损失（利息计算：以10500元为基数，自2018年11月19日计至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费66元，公告费260元，合计326元，由被告莫云铮、陈春汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费66元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  凌 枫
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5612号原告：王燕梅，女，1975年5月27日生，蒙古族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：胡劲秋，女，1964年10月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王燕梅与被告胡劲秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王燕梅的委托诉讼代理人蔡明杰及被告胡劲秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金777400元及截止2018年9月19日的利息222717.70元，本息合计1000117.70元。后期利息按照年利率20%计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日至2018年9月19日期间，被告胡劲秋以从事保健品销售及其女儿到国外留学需要资金为由，共分十八次向原告累计借款本金777400元，每笔借款均约定按月息2%计算。2018年9月19日，双方针对前期的借款进行核对，共同签署了借贷往来对账单，并将借期内的本息进行了核算，制作了借款本息计算表，被告胡劲秋在双方核对无误的对账单及本息计算表上签名予以确认。双方办理完借贷核对手续后，原告在与被告谈话中，无意间得知被告尚有其他方面的欠款未还，当被告再次提出向原告借款，原告拒绝。原告为确保自己的债权不受损失，提起诉讼。被告胡劲秋辩称，欠款属实，确实是女儿出国留学及做生意投资所借的款。后因做生意亏损，现在无偿还欠款的能力，只有退休金及住房。要求原告对借款利息能否降一点儿按年息1分或1分2计算。原告王燕梅围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告之间的借贷往来对账单位及被告借款本息计算确认表各一份，证明被告欠原告借款的事实、利息的约定等。2、原告在中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支公司活期存折明细清单，证明原告分多次取现金后支付给被告的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，认可其每次借款原告均是支付现金，且每次均出有欠条，后经对账后，将欠条汇总后制作了借款确认表一份。经本院核实原告取款明细，其中2016年5月6日取款20000元，系转账给案外人潘某的款项，并非取现金，被告陈述时间长，记不清楚，但认可借款的总金额。庭审中，原、被告均对本案借款的事实做出承诺，认可是属实的。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告以女儿出国留学及做生意投资为由，在2016年2月至2018年9月期间陆续向原告借款十八次，借款金额共计777400元。原、被告于2018年9月19日制作了一份《出借人王燕梅与借款人胡劲秋借贷往来对账单》一份，明确地注明了借款时间、金额及付款账号。并备注：以上所列出借款共计18笔，合计借款本金777400元，均为王燕梅以现金方式向胡劲秋出借，经双方核对无误，胡劲秋此前向王燕梅分别出具的借条已全部退回，此后双方以此对账单作为权利义务依据。特此确认。出借人：王燕梅借款人：胡劲秋2018年9月19日原、被告分别在出借人及借款人后签名并加盖手印。同日，还制作了一份《胡劲秋借款本息计算确认表》按年利率20%计算的从借款之日起至2018年9月19日止每笔借款的本金及利息，共计利息为222717.70元。并备注：上列借贷双方经对每笔借款的本息进行核算，截止2018年9月19日，胡劲秋尚欠王燕梅借款本息合计壹佰万元整，仍以其航空路74号的房产作为抵押（房产证此前已交由王燕梅持有），并承诺从即日起，以壹佰万元为基数，按照月息2%的利率标准继续承担利息，直至还清为止。原、被告分别在出借人及借款人后签名并加盖手印。后被告未偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款多次，后二人对账制作了借款往来对账单及本息计算确认表各一份，双方对借款金额、利息约定及计算均无异议。该两份单据具有借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付借款本金777400元及每笔借款从借款之日起按月利率2分计算至2018年9月19日止的利息222717.70元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告还诉请自2018年9月20日起以前期借款的本息合计金额1000117.70元为本金，按双方约定的月利率2分计息至被告还清本息之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡劲秋辩称要求原告降低利率标准，原告不同意，且没有法定的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告胡劲秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕梅借款1000117.70元；并支付从2018年9月20日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13802元，由被告胡劲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张红敏审 判 员  王又荔人民陪审员  顾会祝二〇一九年七月二十二日书 记 员  王彦平
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初1329号原告：崔英锋，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王浩然，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告崔英锋与被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔英锋，被告王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔英锋向本院提出诉讼请求：依法判令王浩然向崔英锋偿还借款15000元及利息1800元。事实和理由：2018年12月6日，王浩然向崔英锋借款15000元，并承诺于2019年1月31日归还。借款到期后，崔英锋多次催要，但王浩然均未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王浩然辩称，案涉欠条是我书写，案涉款项是王浩然和崔英锋之间往来产生的，不是借的款项。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，王浩然向崔英锋出具欠条，载明：欠崔英锋一万五千元，于2019年1月31日（偿）还，王浩然，2018年12月6日。至判决之日止，王浩然未向崔英锋偿还案涉款项。上述事实有崔英锋提交的欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审期间王浩然陈述案涉款项系双方之间平常往来产生的，实际欠款与欠条上的金额不一致，但其书写欠条时心想吃点亏也无所谓。崔英锋陈述王浩然借其信用卡后刷卡15000元，逾期利息1800元。本院认为，无论案涉款项是双方之间平常往来产生还是借用信用卡后刷卡产生，都不影响双方之间借贷关系的成立。王浩然未按约定偿还案涉款项，崔英锋诉至法院要求王浩然偿还借款应当视为一种催告行为，王浩然应当履行偿还借款的义务。崔英锋主张的利息。崔英锋主张利息1800元为信用卡逾期利息，但未提供证据予以证实，依法不予采信。案涉款项没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但王浩然在欠条中载明于2019年1月31日偿还。王浩然没有按期偿还案涉款项，因此崔英锋主张的利息应自2019年2月1日起计算。则崔英锋主张的利息应以15000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并以不超过1800元为限。综上所述，崔英锋诉请王浩然偿还借款本金15000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超过本院核定的部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：王浩然于本判决生效之日起十日内偿还崔英锋借款本金15000元及利息。利息计算方法：以15000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并以不超过1800元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由王浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年七月二十二日书记员  赵 峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1398号 原告:灌云县利丰轮胎销售门市。住所地：灌云县杨集镇利华村四组2号。 个体经营者：王士生。 委托诉讼代理人：王士生。 被告：任曙光。 原告灌云县利丰轮胎销售门市与被告任曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告灌云县利丰轮胎销售门市经营者王士生到庭参加诉讼。被告任曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县利丰轮胎销售门市的诉讼请求为：1、要求判令被告任曙光支付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2017年9月1日开始计算至被告实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2017年，被告向原告购买轮胎，2017年5月19日欠原告轮胎款5200元，2017年7月28日欠原告轮胎款3400元，2017年7月31日欠原告轮胎款3400元，共计12000元，被告出具了三张欠条给原告。欠条均约定了还款期限。后经原告催要，被告任曙光支付2000元给原告，余欠10000元货款至今未付。故原告起诉来院，要求被告给付货款10000元及利息。 被告任曙光未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交三张欠条作为证据，本院根据相关案情询问了原告灌云县利丰轮胎销售门市，对灌云县利丰轮胎销售门市提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告任曙光于2017年5月19日在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款5200元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠灌云县利丰轮胎销售门市现金人民币5200元，于2017年5月19日全部无条件付清，如到期不能付清，每日支付欠款金额的３%作为利丰轮胎销售门市的追款费用”；被告于2017年7月28日在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3400元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠灌云县利丰轮胎销售门市现金人民币3400元，于2017年7月28日全部无条件付清，如到期不能付清，每日支付欠款金额的３%作为利丰轮胎销售门市的追款费用”；被告于2017年7月31日在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3400元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠灌云县利丰轮胎销售门市现金人民币3400元，于2017年7月31日全部无条件付清，如到期不能付清，每日支付欠款金额的３%作为利丰轮胎销售门市的追款费用”。三次共欠原告轮胎款12000元。后经原告催要，被告支付2000元给原告，尚余10000元轮胎款未给付。 本院认为，原告灌云县利丰轮胎销售门市与被告任曙光之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，在此纠纷中，被告任曙光应承担全部责任。故原告要求被告给付10000元货款的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率24%，从2017年9月1日给付利息至被告实际给付之日止的诉求，未违反法律相关规定，本院依法予以支持。被告任曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任曙光于本判决生效之日起十日内向原告灌云县利丰轮胎销售门市支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2017年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费60元，由被告任曙光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2076号原告李志彤，男，1991年3月23日生，汉族，甘肃省镇原县人，身份证住址甘肃省镇原县，现住云南省昆明市官渡区。被告江建红，女，1987年9月18日生，汉族,浙江省瑞安市人，身份证住址浙江省瑞安市。原告李志彤诉被告江建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告李志彤到庭参加诉讼，被告蒋建红经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李志彤诉称：原告系昆明明致教育培训机构的课外辅导老师，被告女儿是昆明市官渡区海贝滇池华府俊园学校的学生，被告为其女儿报名了原告所在机构的晚托班。2017年10月19日被告称最近资金紧张向原告提出借款交报名费，因信任被告便答应将钱出借给被告，当天给了被告3400元现金，第二天为被告女儿交了10700元报名费。被告给原告写了借条：本人江建红向李志彤借款金额14100元，还款时间2018年1月20日。借款到期后原告一直向被告催要还款，被告以种种理由拖欠至今拒不归还款项，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款本金14100元；2、被告支付原告从2018年1月20日起至被告实际本息还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告江建红经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李志彤针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、海贝学校收款收据、保险凭证复印件，欲证明原告于2017年10月20日为被告女儿代交10700元学费，保险费100元，2018年10月19日借给被告现金3400元，共计14100元；3、借条，欲证明被告向原告出具借条，载明借款金额、还款时间等信息。被告江建红经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实原告借款14100元给被告的事实，对此本院予以确认并附卷佐证。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告系昆明明致教育培训机构的课外辅导老师，被告女儿原是昆明市官渡区海贝滇池华府俊园学校的学生。2017年10月20日，原告替被告女儿向昆明市官渡区海贝滇池华府俊园学校交纳教育费、伙食费、校本教材费共计10700元、交纳学生综合保险费97元。2017年10月19日被告江建红向原告出具借条载明：本人江建红（3303811987××××××××）向李志彤借款金额14100元，还款时间1月20日前还清（2018年1月20日）。借条出具后被告通过微信向原告归还1000元，剩余借款至今未归还，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告江建红作为债务人应当清偿自己的债务，对于借款本金的认定，原告庭审中自认，借款后被告通过微信向其归还了1000元，扣减已经归还的1000元后，被告尚欠原告借款本金13100元未偿还，故被告应偿还尚欠原告的借款本金13100元。对原告利息的主张，因借条中双方对利息没有明确约定，故现原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江建红经本院依法公告传唤逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志彤借款本金13100元及逾期利息（自2018年1月21日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由被告江建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  马 琼人民陪审员  许水清二〇一九年七月十二日书 记 员  尹方丽
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执69号 黄某某： 本院于2019年7月2日收到申请执行人吴某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款19022.5元； （2）负担申请执行费185.34元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年七月三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3027号原告：李胜刚,男,1957年4月6日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李宏，女，1983年7月22日出生，护士，住泗洪县。被告：李正,男,1980年4月17日出生，农民，住泗洪县。原告李胜刚与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李胜刚委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告李正经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还50000元及利息（从2015年6月27日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村同组，被告搞开发缺点钱，找原告借50000元，当时家中也有点积蓄，于是就借给被告。2015年6月27日，被告出具一张欠条，并按了手印。后来原告家中有困难多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决。被告李正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正向原告李胜刚借款50000元，被告李正未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于利息，因欠条未约定还款时间，对原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正偿还原告李胜刚借款50000元及利息（自2019年4月23日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、公告费600元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1395元。审 判 长  崔学志人民陪审员  孙爱东人民陪审员  王泽忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：欠条一份，证明2015年6月27日被告向原告出具欠条一份，借到原告5万元整。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3381号原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：罗恒辉。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省进贤县，原告惠东县粤恒隆皮革有限公司与被告吴国党买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款68480元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2017年10月13日出具欠条一张给原告收执，欠原告货款85000元，被告在2018年4月30日向原告偿还货款16520元，因此被告仍欠货款68480元。后原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告吴国党未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告吴国党系原个体工商户惠东县吉隆国贤鞋厂（个体户营业执照注册号441323600605725）的经营者，该鞋厂于2014年3月10日登记成立，经营范围为自产自销制鞋，经营场所为惠东县吉隆镇广汕路127号，后于2016年8月22日以经营期限届满为由注销工商登记。被告于2017年12月12日在原经营地址重新注册了个体工商户惠东县吉隆国贤鞋厂（统一社会信用代码92441323MA514FRQ45），经营范围不变。原告主张2017年间与被告存在生意往来，经双方结算，被告确认结欠原告货款85000元，后还款16520元，仍拖欠68480元，提交了《结欠单》原件。该结欠单载明：“兹结欠粤恒隆鞋料店货币捌万伍仟元正￥85000元”，企业名称“国贤鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“吴国党”，票据日期2017年10月13日；同时，结欠单小写金额下方标注有“4/30付16520元”庭审中，原告陈述称：2017年10月13日在被告鞋厂办公室由被告本人出具结欠单，只有原告的姓罗业务员和被告在场，结欠的是2017年的货款；还款情况已在结欠单标注，被告于2018年4月30日还了16520元，现仍欠68480元货款；被告经营的惠东县吉隆国贤鞋厂于2016年8月注销，后于2018年3月重新注册成立；粤恒隆皮革有限公司在吉隆有几个经营点，招牌均为“粤恒隆皮革”，但因当地交易习惯，人们习惯称为“粤恒隆鞋料店”。原告提交的证据与其陈述基本一致,亦能相互印证，符合本地交易习惯，在被告未提出异议或者相反证据的情况下，本院对原告的上述证据予以采纳，认定被告于2017年10月13日确认结欠原告货款85000元，现仍拖欠68480元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现原告诉请被告支付货款68480元，有经被告确认的结欠单为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴国党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告吴国党于本判决生效之日起7日内向原告惠东县粤恒隆皮革有限公司支付货款68480元及逾期付款违约金（以68480元为基数自2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县粤恒隆皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告吴国党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年七月三十一日法官助理吴明华书记员黄文基
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1758号申请执行人：王学仲，男，1980年12月28日生，汉族，住苏州市新区。被执行人：苏州东沛精密机械有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：王玉兰。申请执行人王学仲与被执行人苏州东沛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5996号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州东沛精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王学仲于2019年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36378元，被执行人应负担的执行费446元，合计36824元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州东沛精密机械有限公司银行存款人民币36824元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚