广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初269号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司法务部员工。 被告：广西桂聘网络科技有限公司，住所地广西桂林市桂磨大道，住所地广西桂林市桂磨大道桂林创意产业园****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐红斌，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告广西桂聘网络科技有限公司（以下简称桂聘公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人王兴龙，被告桂聘公司的法定代表人唐红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂聘公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号上向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权系原告的主要营利来源。被告未经原告许可，擅自在其开设的“桂聘人才网”微信公众号上的文章内，使用原告享有权利的摄影作品QJ8119610728作为配图。原告认为，被告未经原告许可，擅自使用涉案作品的行为侵害了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，给原告造成经济损失，依法应向原告承担侵权责任，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告桂聘公司答辩称，原告主张权利的图片并无独创性，不受法律保护。被告使用的被控侵权图片与原告主张权利的图片并不相同。被告在不知情的情形下转发涉案图片，主观并无故意，且在互联网上该图片未标注版权声明。原告进行版权登记的时间及取证保全的时间均晚于被告使用涉案图片的时间。被告的公众号上发布的文章均为免费阅读，被告未使用涉案图片进行营利。另外，原告未提供证据证明其因被告侵权造成损失，其主张的经济损失数额过高。故综上，被告的行为不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认证如下： 原告针对其诉讼请求提供的证据：1.著作权登记证书公证书。 证明原告对涉案摄影作品享有著作权的事实；2.展示发表页面，证明涉案摄影作品未经原告许可不得擅自使用；3.被告微信公众号侵权页面保全文件，证明被告侵权的事实；4.产品授权使用协议公证书，证明涉案摄影作品的市场价格；5.被告微信公众号侵权图片列表，证明被告的侵权情节严重；6.差旅费票据，证明原告的维权支出。 被告对原告提供的证据的质证意见为：1.对证据1的真实性无异议，但认为被告使用的图片与原告享有权利的摄影作品不构成实质性相似；2.对证据2的真实性不予认可；3.对证据3有异议，认为被告使用的图片并非原告享有权利的摄影作品；4.对证据4的关联性有异议，认为与本案无关；5.对证据5不予认可；6.对证据6的关联性有异议，认为不应由被告一人承担原告所有的维权费用。 本院对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性予以确认，并在卷佐证；但能否证明被告的行为构成侵权，是否应承担侵权责任及赔偿数额多少，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。证据5系原告单方自行制作，对其真实性，本院无法核实，且与本案争议无关，本院不予认定。 被告针对其抗辩主张未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告全景公司于2005年11月8日登记成立，企业类型为股份有限责任公司，经营范围包括摄影服务；图像处理、制作、电脑图文设计、制作、从事互联网文化活动等。 原告于2018年10月25日向北京市版权局申请将编号名称为QJ8119610728的摄影作品进行著作权登记，取得了《作品登记证书》，登记号为京作登字-2018-G-00656464。根据《作品登记证书》记载，上述作品的作者、著作权人均为原告全景公司，创作完成时间和首次发表时间均为2006年8月31日。 被告桂聘公司于2007年1月9日登记成立，性质为有限责任公司，经营范围包括网络建设及相关技术咨询、服务等。 被告开设微信公众号“桂林市桂聘公司”。2016年10月9日，被告在该公众号上发布一篇题为《[职场]好公司授人以鱼、渔、欲、娱、愚、遇、誉……》的文章。原告于2018年5月25日通过重庆易保全网络科技有限公司的易保全电子数据保全平台，对上述微信公众号文章页面进行电子数据保全。在上述文章中使用了一张右手竖大拇指的配图。 经比对，上述图片与原告主张权利的编号名称为QJ8119610728的摄影作品内容均为右手竖大拇指，但被控侵权图片像素较低，图像模糊，且内容被部分裁减，构图不完整。 原告提供的为维权所支付的交通费票据为1975元、住宿费票据为481元，合计2456元。 另查明，2019年1月22日，原告委托其法务员工代理起诉包括本案被告在内共计25宗案件，本院立案号为（2019）桂0303民初259-283号。 本院认为，本案的争议焦点为：被告的行为是否侵害了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，是否应承担侵权责任 一、原告主张权利的图片具有独创性，其系涉案摄影作品的著作权人 被告辩称，原告主张权利的图片不具有独创性，不受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第三条规定：“著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。”本案中，原告主张权利的图片系借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的摄影照片，其主要内容虽为一竖大拇指的手，构图较为简单，但体现了拍摄者的个性化表达，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）规定的摄影作品，受法律保护。 根据《著作权法》第九条的规定：“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书……等，可以作为证据。”原告提供的《作品登记证书》能够证明其系涉案摄影作品QJ8119610728的著作权人，其对该幅摄影作品依法享有著作权。 被告同时辩称，被告使用该图片时原告还未进行著作权登记，故原告当时还未享有著作权。根据《著作权法》第二条的规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”故作品一经创作完成，其作者即对该作品依法享有著作权。著作权登记仅为享有著作权的客观形式表现，并非作者享有著作权的必经程序和必要条件。故本案原告主张权利的摄影作品不论是否进行版权登记，在没有相反证据证明的情形下，即使原告在被告实施被控侵权行为之后进行版权登记，亦不影响原告对该作品依法享有著作权。被告的上述抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。 被告另辩称，涉案图片来自公开渠道，转载时未注明版权所有等信息，被告使用涉案图片系用于分享知识，并非用于经营营利，故被告的行为不构成侵权。 本院认为，任何公民不得侵犯他人的合法权益，这是法律规定的基本义务，除非法律有明文规定，并不需要权利主体对其享有某种权利作出特别提示、说明；另外，不论权利客体系由权利人或他人实际占有，其他公民均负有不得侵犯的义务。被告以网络图片未标注版权声明为由，主张其行为未构成侵权的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。 原告提供的证据不足以证明被告实施了被控侵权行为 经过庭审比对，原告通过易保全平台保全的被告公众号上发布的被控侵权图片，格式较小，像素模糊，且内容与原告的摄影作品比对后，发现有裁剪的痕迹，故对图片内容无法进行全面比对。本院根据现有证据无法对原告指控的侵权图片与原告主张权利的摄影作品进行精准比对，进而得出二者构成实质性相似的结论。故原告未能提供确实、充分的证据证明被告使用的涉案图片与其享有著作权的摄影作品构成实质性相似，其不能证明被告实施了侵害其摄影作品的行为。 综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告实施了侵害涉案摄影作品的侵权行为，其要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第九条、第十条第一款第十二项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  江荣华 二〇一九年七月十日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：…… （五）摄影作品； …… 第九条：著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条：著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。