河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4876号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州运河区新华东路6号报业大厦7楼。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张程晴，该公司职工。被上诉人：（原审原告）：刘艳娥，女，1958年2月16日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘艳娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销（2019）冀0927民初66号民事判决，改判上诉人少承担赔偿责任55304元；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费没有法律依据。事发时被上诉人已超60周岁，已达到法定的退休年龄故此不应该支持误工费。被上诉人虽提供了误工证明，但无银行流水等证明其实际损失可以按照批发零售业处理且原审判决书明确载明，被上诉人生活来源为农业收入，故即使支持误工费，也应参照河北省农林牧渔业的标准进行计算。二、被上诉人的护理费赔偿标准不合理。根据其提供的护理证明。护理人员的工资已远超个人所得税的纳税标准，被上诉人无法提供其个人所得税的纳税证明，故上诉人认为护理费应该按照河北省农林牧渔的为标准进行计算。三、住院伙食补助费根据沧州财政局【2015】9号文件规定，应按50/天计算，一审法院按100元/天计算不合理。四、本次事故为同等责任，并未提供证据证明肇事司机的责任偏重，故一审法院认定60%的责任不合理，应按50%的责任比例计算。五、精神抚慰金应按责计算，金额为2500元。六、一审判决交通费1000元无事实依据。综上，原审法院认定事实不清，计算被上诉人刘艳娥的损失错误，应改正重新认定，故此为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求1刘艳娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决是正确的。第一，虽然被上诉人已超60周岁，但其没有退休，退休年龄对于被上诉人不予使用。被上诉人靠自己卖菜籽维持生活，是被上诉人的收入来源。提供的证据也能证明被上诉人从事这一行业，也申请了法院调查和核实，确实是卖菜籽维持生活。因此交通事故造成被上诉人不能进行原行业，所造成的损失及误工费应予赔偿。第二，被上诉人因受伤住院，需护理，护理人员提供了护理，相关证据证明其护理人员收入。现在纳税标准3500已经低于河北省社评工资，上诉人的主张不符合事实，应依法按照护理人员的实际收入计算护理费。第三，伙食补助费按100元计算并无不当。第四，同等责任，涉及到机动车和非机动车，因此百分之六十的责任赔偿并不高。第五，精神抚慰金也不高，该交通事故造成被上诉人伤残，影响了被上诉人的收入，被上诉人现在没有收入，造成了被上诉人精神上受到了一定的打击。因此上诉人提出精神损失费2500元，实在太低了，难以弥补给被上诉人以后生活带来的痛苦，带来的影响。第六，交通费用因伤治疗，交通费实际发生，原审法院认定正确。因此原审法院作出的判决并无不当，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。刘艳娥向一审法院起诉请求：：1.请求被告赔偿原告各项损失84119元；2.诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对原告的各项损失及有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于医疗费刘艳娥主张医疗费24344.87元，提交南皮县医院门诊病历两份、住院病历两份、沧州市和平医院的诊断证明两份及病历一份、医疗费票据31张、住院费用清单等证据予以证明。被告保险公司认为应扣除治疗脑梗死的费用，未提供任何证据予以反驳，对该辩解意见，依法不予采信。经一审法院核实，门诊票据中的救护车费用160元应计算至交通费中，故认定医疗费24184.87元。2、关于住院伙食补助费刘艳娥主张住院伙食补助费2600元（26天×100元/天），提交住院病历三份予以证明。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案侵权发生地及受诉法院所在地均在南皮县，故应参照南皮县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/日。被告保险公司认为该项费用过高，理据不足，不予采信。故本院认定住院伙食补助费2600元。3、关于营养费刘艳娥主张营养费2250元（75天×30元/天），提交沧州市法医鉴定中心鉴定报告予以证明。被告保险公司认为营养期不超过60天，理据不足，依法不予采信。依据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：刘艳娥营养期60-90日，依法酌定刘艳娥营养期限75日，营养费标准为30元/天。故认定营养费2250元（75天×30元/天）。4、关于伤残赔偿金刘艳娥主张伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%），提交沧州市法医鉴定中心鉴定报告等证据予以证明。被告保险公司认为其伤残等级过高，但未提供任何反驳证据予以证明，对该辩解意见，依法不予采信。依据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：刘艳娥之损伤伤残评定为十级伤残，结合河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准，认定伤残赔偿金为25762元（12881元/年×20年×10%）。5、关于误工费刘艳娥主张误工费13755元（105天×131天/元），提交泊头市崔猛百货商出具的证明、河北金发种业有限公司证明、南皮镇罗四拨村村委会证明、王寺市场收取摊位费收据等证据证明刘艳娥长期从事零售蔬菜种子及百货，误工费应按照河北省上一年度批发零售业标准计算。被告保险公司认为刘艳娥年龄已超过60周岁，对误工费不予认可。经核实，刘艳娥系农村居民，且其生活来源为农业及零售业收入，对其误工费的主张，证据充足，、依法予以支持。依据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：刘艳娥误工期90-120日，依法酌定刘艳娥误工期限为105日，参照河北省上一年度批发零售业标准计算。故本院认定误工费13524元（105天×128.8天/元）。6、关于护理费刘艳娥主张护理费8566元[45天×（5698元+5737元+5698元）÷90天]，提交沧州市法医鉴定中心鉴定报告、沧州市利兴斋为护理人员夏桂香（系刘艳娥女儿）出具的营业执照副本复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、保险单一份予以证明。被告保险公司认为护理人的工资超过个人所得税纳税标准，未提供纳税证明，护理期认可15天，应按农林牧副渔标准计算，但未提供任何反驳证据，对该辩解意见，依法不予采信。依据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：刘艳娥护理期30-60日，护理人数为一人护理。依法酌定刘艳娥护理期限为45日，并结合护理人员夏桂香的平均工资，认定护理费8566元[45天×（5698元+5737元+5698元）÷90天]。7、关于精神损害抚慰金刘艳娥主张精神损害抚慰金8000元，被告保险公司认为精神损害抚慰金过高，请法院酌定。一审法院综合考虑刘艳娥伤情、伤残等级及原告居住地的生活水平情况，认定精神损害抚慰金6000元。8、关于交通费刘艳娥主张交通费2000元。被告保险公司认为数额过高，只认可300元。一审法院综合考虑刘艳娥的居住地、事故发生地和医疗机构的距离、住院、出院及往返次数的必要性，酌定交通费1000元。9、关于车损刘艳娥主张电动车辆损失费1000元，提交照片两张。被告保险公司认为车损未鉴定不予认可。刘艳娥主张车辆损失，证据不足，依法不予支持，可待证据充分后再另行主张权利。10、关于鉴定费刘艳娥主张鉴定费1600元，提交鉴定费发票一张。被告保险公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。该费用系原告为查明损失而产生的必要费用，且有鉴定费发票为据，该费用属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，故认定鉴定费1600元。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年4月16日12时10分许，在南皮县王寺镇政府门口处，刘君驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶与由西向东横过机动车道的刘艳娥驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，刘艳娥受伤，造成交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定：刘君与刘艳娥均负此次事故的同等责任。刘君驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保沧州中心支公司投有交强险、商业三者险（保险赔偿限额为50万元）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘艳娥被送往南皮县人民医院住院治疗，住院期间自2018年04月16日至2018年05月04日，实际住院18天。刘艳娥的伤情经诊断为：左锁骨骨折、左胸部及左髋部软组织损伤。后刘艳娥被送往沧州和平医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院期间自2018年6月3日至2018年6月11日，实际住院8天。本案诉讼期间，刘艳娥申请对其伤情进行司法鉴定，沧州市法医鉴定中心于2018年10月24日出具鉴定意见，载明：刘艳娥之损伤伤残评定为十级、误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日、护理人数评定为一人护理。该事故造成刘艳娥各项损失共计85486.87元，包括医疗费24184.87元、住院伙食补助费2600元、营养费2250元、伤残赔偿金25762元、误工费13524元、护理费8566元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1600元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。在本案的交通事故中，系机动车与非机动车之间的交通事故，刘君与刘艳娥均负此次事故的同等责任。故本院对事故双方的赔偿比例认定为刘君60%，刘艳娥40%。鉴于刘君已就事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险（保险赔偿限额为50万元）及不计免赔附加险，本案刘艳娥的各项损失应当由被告阳光财保沧州中心支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险赔偿限额内按照60%的比例予以赔偿。被告阳光财保沧州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，共计64852元，（医疗费10000元+伤残赔偿金25762元+误工费13524元+护理费8566元+精神损害抚慰金6000元+交通费1000元）。被告阳光财保沧州中心支公司在第三者商业险赔偿限额内按照60%的比例赔偿原告各项损失，共计12380.9元[（医疗费14184.87元+住院伙食补助费2600元+营养费2250元+鉴定费1600元）×60%]。故阳光财保沧州中心支公司应向原告刘艳娥共计赔偿77232.9元。原告主张车辆损失，证据不足，依法不予支持，可待证据充足后另行主张。对原告主张数额过高部分，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘艳娥各项损失，共计77232.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告刘艳娥负担78元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担874元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。本院认为：根据被上诉人提供的泊头市崔猛百货商出具的证明、河北金发种业有限公司证明、南皮镇罗四拨村村委会证明、王寺市场收取摊位费收据等证据证明被上诉人长期从事零售蔬菜种子及百货，因交通事故造成被上诉人存在误工，应当支持误工费用。一审法院认定误工费按照河北省上一年度批发零售业标准计算，并无不当。被上诉人提交沧州市法医鉴定中心鉴定报告、沧州市利兴斋为护理人员夏桂香（系刘艳娥女儿）出具的营业执照副本复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、保险单一份可证实被上诉人护理人员的实际收入，一审法院根据以上证据认定护理费用并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。沧州当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元∕天，被上诉人住院伙食补助费应当是1300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车驾驶人与被上诉人负事故同等责任，一审法院认定由上诉人承担60%赔偿责任，并无不当。一审法院综合考虑被上诉人的伤情、伤残等级及其居住地的生活水平情况，认定精神损害抚慰金6000元，并无不当。一审法院综合考虑被上诉人的居住地、事故发生地和医疗机构的距离、住院、出院及往返次数的必要性，酌定交通费1000元，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初66号民事判决第二项。二、变更河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初66号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿刘艳娥各项损失，共计75932.9元。一审案件受理费1904元，减半收取计952元，由刘艳娥负担93元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担859元；二审案件受理费1182元，由刘艳娥负担28元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1154元。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 刘俊蓉二〇一九年七月二十日书记员 张 博