云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0825民初382号原告：王春云，男，1978年8月2日生，彝族，高中文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。委托诉讼代理人：陈海燕，女，1985年7月28日生，汉族，大专文化，云南省景东县人，现住镇沅县，个体工商户。系原告王春云的妻子，代理权限为特别授权代理。原告：陈海燕，女，1985年7月28日生，汉族，大专文化，云南省景东县人，现住镇沅县，个体工商户。被告：镇沅县人民医院。住所：镇沅县绿海路36号。法定代表人：李常学，任镇沅县人民医院院长。委托诉讼代理人：金光灿，男，镇沅县人民医院主任医师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李其强，男，镇沅县人民医院儿科主任，代理权限为特别授权代理。被告：镇沅县妇幼保健院。住所：镇沅县向阳北路与民乐路交叉口。法定代表人：李衿镪，任镇沅县妇幼保健院院长。原告王春云、陈海燕诉被告镇沅县人民医院、镇沅县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈海燕，被告镇沅县人民医院的委托诉讼代理人金光灿、李其强，被告镇沅县妇幼保健院的法定代表人李衿镪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项费用共计人民币10000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、鉴定费12500.00元依法由二被告承担。事实与理由：原告之子即死者王某于2018年4月5日出生。2018年5月3日上午10点，因王某腹泻至镇沅县人民医院妇产科就诊，镇沅县人民医院妇产科李晓艳医生开单让原告提取王某大便进行了化验检测，李晓艳医生看了化验检测结果后说一切正常，可能因腹泻身体有点虚，故建议到镇沅县妇幼保健院就诊（因镇沅县人民医院没有营养液，但镇沅县妇幼保健院有）。2018年5月3日下午2点，原告带着王某至镇沅县妇幼保健院就诊，镇沅县妇幼保健院医生对王某提取血液、提取大便进行了化验检测，化验检测单显示王某病情无异常，诊断为：消化不良，开处方：1、蒙脱石散思密达3g×5袋。2、口服补液盐5.125g×2袋。开药后，原告在医院给王某服用蒙脱石散思密达1g左右。原告发现王某服用蒙脱石散思密达后，面色难看，偶伴有咳嗽，呼吸不顺畅，医生检查后说有点缺氧，但刚吸了一会儿，原告发现王某呼吸越来越不通畅，脸色变青，但找不到医生。原告赶紧带王某赶往镇沅县人民医院妇产科找到李晓艳医生就诊（时间大约为2018年5月3日下午4点半左右），李晓艳医生询问并观察王某情况后把王某立起来轻轻拍打其后背，王某咳嗽一声气上来了，伴哭，脸色恢复正常，呼吸匀称顺畅，医生说嗝着了，无大的问题，建议到儿科进一步检查更为专业。2018年5月3日下午5点左右，妇产科护士带着王某转至镇沅县人民医院儿科就诊，主治医生让原告办理住院手续，并开单安排护士长王芳给王某进行头部输液2瓶（每瓶50ml），输液期间王某一切正常。原告问主治医生杜余蓉是否需要转至普洱市人民医院治疗，其回答现在的情况不同意转院，先观察，等王某一切正常了再转。输液期间主治医生杜余蓉询问小孩是否解大、小便，因王某未解大、小便，主治医生杜余蓉便开“开塞露”1支（大支，成人用），让实习护士对王某使用，并叮嘱不要全部用完，但实习护士一次性全部用完，王某痛苦挣扎起来，不停呻吟。王某挣扎时将头部输液针挣脱，主治医生通知护士长陈芳来输液1瓶。主治医生杜余蓉安排实习护士又拿来了2大支“开塞露”并全部对王某使用，同时用注射器往王某肛门内注入50ml药水并要求原告将王某脚抬高不准放下来。原告问护士是什么药水，其答复是“引流针水”作用是引流、疏通尿管。王某的肚子当时就鼓起来，原告明显感觉王某呼吸更加急促、呻吟加重。主治医生杜余蓉安排护士对王某提取血液进行化验检测，结果出来杜余蓉又安排护士给王某洗胃。2018年5月3日晚上7点-9点期间，护士长王芳带着诸多实习医生给王某做呼吸道插管引流手续，其将管子从王某口中插入，第一次插不进去，第二次插入更深并抽出带有绿黑色的东西（普洱市医生说不是脏东西，是胆汁），并质问原告给孩子喂了什么脏东西，原告回答20ml的奶。护士长王芳连续多次把药水从管子输进去又抽出，期间王某胸膛鼓起来，呼吸困难，非常虚弱。洗胃过程中输液的针头又脱落了，护士一直在给王某扎针，到2018年5月3日晚上10点多，王某肚子硬了起来，主治医生杜余蓉安排王某做B超检查，B超显示王某肚子里什么都没有，检查结束后主治医生杜余蓉继续安排护士给王某扎针输液，但一直到当晚11点左右针仍未扎进去。杜余蓉告知原告赌一把转至普洱市人民医院治疗。原告当即开自己的车带着王某前往思茅，镇沅县人民医院指派护士长陈芳跟随照顾，在路上，王某嘴上的插管始终未拔出来，一直不停呻吟（杜余蓉不准拔掉管子）。2018年5月4日凌晨3点3分左右，原告到达普洱市人民医院妇产儿童医院对王某进行抢救并于凌晨5点33分办理住院手续。普洱市人民医院对王某入院诊断结果为：1、严重脓毒血症。2、感染性休克。3、呼吸、循环衰竭。4、严重代谢性酸中毒。5、重症××。6、电解质紊乱（严重高钾血症、低钠血症、低氯血症）。7、肾功能异常。8、气胸。9、心肌损害。10、急性小儿腹泻。普洱市人民医院对王某抢救至2018年5月4日上午8点7分，但因王某病情严重，经抢救无效死亡。以上为王某分别在镇沅县妇幼保健院、镇沅县人民医院、普洱市人民医院妇产儿童医院就诊治疗的客观过程，已支付医疗费共计1551.56元，分别为：镇沅县妇幼保健院49.40元、镇沅县人民医院1063.00元、普洱市人民医院妇产儿童医院439.16元。原告认为被告在诊疗过程中管理及其医护人员责任心严重缺失、违反以下操作规范，并直接导致了婴儿即受害人王某（以下简称婴儿）的死亡：一、被告管理及医护人员责任心不到位，这与婴儿的死亡有直接关系。1、被告镇沅县人民医院妇产科与儿科之间相互推诿病患，且医护人员责任心严重缺失。2、被告镇沅县人民医院妇产科医生诊治婴儿属于超越职责行医且就诊有误，耽误了对婴儿的有效、及时治疗。3、被告医护人员责任心严重缺失，擅离工作岗位导致婴儿病情发生变化却找不到医生诊治，耽误了对婴儿的有效、及时治疗。二、被告医护人员对婴儿病情判断严重失误，治疗措施处理错误，在诊断出婴儿重度脱水的情况下未及时对其足够补液。【注：一般医疗规定对婴儿重度脱水情况下补液标准为：每1kg补液150ml-180ml，但被告镇沅县人民医院儿科医护人员仅仅只给体重为5kg的婴儿补液100ml（2瓶50ml）】2、被告医护人员在婴儿腹泻且未告知、征得婴儿近亲属同意的情况下，反复超剂量（超过婴儿身体承受极限）对未满月的婴儿使用成人开塞露的治疗措施是错误的。3、被告医护人员在婴儿腹泻且未告知、征得婴儿近亲属同意的情况下，对未满月的婴儿采取灌肠治疗措施是错误的。4、被告医护人员在婴儿腹泻且未告知、征得婴儿近亲属同意的情况下，对婴儿采取洗胃的治疗措施是错误的。5、被告医护人员对婴儿插胃管失误导致对婴儿消化道穿孔，并进而直接导致其胃扩张、腹胀等严重后果。6、被告医护人员对婴儿插胃管时误伤气道，并进而直接导致其胃扩张、腹胀、气胸及肺压缩等后果。7、被告医护人员对婴儿补氧时气流过大，直接导致其胃扩张、腹胀、气胸及肺压缩等后果。8、被告医护人员对婴儿使用成人用静脉穿刺针且多次静脉穿刺是错误的，且都未成功，直接导致未能对婴儿及时补液。9、婴儿入院时无明显败血症状，入院时婴儿体温只有37.2℃，并没有发高烧、血液检查无异常、粪便常规检查无异常。但由于被告医护人员治疗措施错误并进而直接导致婴儿在诊治过程中感染严重败血症状，出现感染性休克。10、被告医护人员过多注重程序性检查，却不以婴儿病情为重，同一天内，多个不同地方做同一种检查（血液化验检查、大便化验检查），耽误了对婴儿的有效、及时治疗。11、在治疗中出现病情变化，超过该医院处理能力时，未及时提出转上级医院治疗，甚至患儿家属提出要求转上级医院治疗时仍不办理转院手续。被告医护人员大量违规医疗操作、被告医护人员在突发事件后应急处理能力严重缺失，没有及时对症采取救治措施是导致王某死亡的直接、全部原因。综上所述，原告认为二被告在诊疗过程中存在严重过错，被告实施特殊检查、特殊治疗没有尽到说明义务并取得受害人近亲属的局面同意，原告为此特向法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告镇沅县人民医院辩称，一、原告所述“1、被告镇沅县人民医院妇产科与儿科之间相互推诿病患，且医护人员责任心严重缺失。2、被告镇沅县人民医院妇产科医生诊治婴儿属于超越职责行医且就诊有误，耽误了对婴儿的有效、及时治疗。3、被告医护人员责任心严重缺失，擅离工作岗位……。”以上说法与事实不符。事实是原告陈海燕临产时找到其妇产科医生邓萍，因该医生外出进修，委托妇产科另一名医师李晓艳为陈海燕主治医师，并为其行剖宫产手术，由此原告认识了医师李晓艳。2018年5月3日上午约10点左右，陈海燕到妇产科住院部找到李晓艳医师，要求为其开一份大便化验申请单，李晓艳告诉其应到儿科门诊或急诊科就诊，其不愿意，执意请求李晓艳为其开大便化验申请单，后陈海燕到挂号处更改科室，医师为其开了化验单，该化验单为“姓名：陈海燕、女、33岁，采样时间：2018年5月3日10:58，接收时间：2018年5月3日11:37，报告时间：2018年5月3日11:39”。李晓艳看报告单后，再次嘱咐陈海燕带婴儿王某到本院儿科或县妇幼保健院就医。当日下午约16:30左右，原告带婴儿王某再次到妇产科住院部找到李晓艳，其初步查看后，认为病情较重，立即电话邀请当日出门诊儿科主治医师杜余蓉协助诊疗，该医师立即到妇产科住院部查看婴儿，初步诊断“急性肠炎并重度脱水”，并为其开具“1、0.9%氯化钠注射液80ml＋盐酸消旋山莨菪碱2mg静脉滴注10滴/分；2、10%葡萄糖注射液100ml＋10%浓氯化钠注射液10ml＋碳酸氢钠注射液10ml静脉滴注10滴/分”，并于16:30开始滴注。后又为其开了“入院证”，于2018年5月3日17:18收住本院儿科。综上所述，镇沅县人民医院妇产科与儿科之间不存在互相推诿病人之说；也不存在妇产科医师超越职责行医之说。且妇产科医师执行“首诊负责制”到位。其值班医护人员坚守工作岗位，无擅离工作岗位的事实。二、针对原告提出“被告医护人员违反以下操作规范，并直接导致婴儿的死亡”。各条作以下说明：（一）原告王春云、陈海燕《鉴定申请书》中提出的第1条、第8条、第9条的问题：事实是，婴儿王某从入院到转院的几小时内，期间第一次静脉穿刺成功（静脉留置针），在输液过程中婴儿父母不细心照看，弄脱静脉留置针；护士行第二次静脉穿刺成功（静脉留置针），实际总输液量为372ml（有护士“输液记录单”为证），第三次又因父母不细心照看致静脉留置针滑脱，当班护士反复静脉穿刺不成功，请科室护士长来协助穿刺仍失败。原告方所谓的镇沅县人民医院儿科使用成人用静脉穿刺针，纯属无稽之谈（所用的静脉穿刺针均为小儿使用的各型号的穿刺针）。另外，原告方所谓的因多次静脉穿刺和治疗措施错误导致“败血症”，更是不懂医学知识所言。（二）原告《鉴定申请书》中提出的第2条、第3条、第4条、第5条、第6条、第7条的问题：第2条中患方称超剂量使用“开塞露”问题。主管医师于2018年5月3日19:15在“临时医嘱”上开具“开塞露”10ml，塞肛，当班护士在操作室将已开口开塞露不慎掉到地上，后护士到药房先借“开塞露”1盒（2支装），给患儿从肛门注入10ml，20:06医师在“临时医嘱”上补开了2支开塞露。实际用到该婴儿是10ml。另外，各级卫生行政部门和医院没有规定使用开塞露需书面告知同意后方可实施的规定。第3条、第4条：患方提出医方给患儿施行插胃管（胃肠减压），未进行书面知情同意告知。事实是各级卫生行政部门和医院均没有插胃管（胃肠减压）需征得家属或患者同意后方可实施的规定。第5条、第6条：患方提出医方给患儿施行插胃管（胃肠减压）失败，导致其胃扩张、腹胀；误伤气管，导致气胸及肺压缩。事实是因患儿腹胀，医师给予行插胃管（胃肠减压），误伤气管一说更是无稽之谈，进行插胃管（胃肠减压）的是儿科护士长亲自操作的。第7条：患方提出医方为患儿给氧时流量过大，直接导致其胃扩张、腹胀、气胸及肺压缩等严重后果。事实是刚入院时因抢救患儿，给予面罩加压给氧（4L/分），病情好转后即改为低流量给氧。至于“气胸、肺压缩”之说，本院2018年5月3日21:37DR报告为“1、双肺纹理紊乱；2、心、隔未见明显异常；3、胃泡影增大—胃扩张”（有影像号：DR115580胸片为证）。2018年5月4日07:14普洱市人民医院DR检查报告“影像诊断：双侧气胸，肺压缩30%”。医方认为患儿“双侧气胸、肺压缩30%”与普洱市人民医院临终抢救有关。第10条、第11条：患方提出医方“过多注重程序性检查，……耽误了对婴儿的有效、正确、及时治疗”；“在治疗中出现病情变化，超过该医院处理能力时，未及时提出转上级医院治疗，甚至患儿家属提出要求转上级医院治疗时仍不办理转院手续。”镇沅县人民医院儿科给患儿所做的各项检查，其认为是必须的，是根据患儿病情选择的。患方所说“院方不及时提出转院，甚至患儿家属提出要求转上级医院治疗时仍然不办理转院手续”的事实不存在。患儿刚入院时病情危重，如果转院可能在途中死亡；经过我院儿科的及时抢救，病情得到好转，后来，因2次“静脉留置针”滑脱，第3次反复穿刺失败后，医师提出转普洱市人民医院诊治，并由儿科护士长全程护送转院。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，医院在诊疗时所作的诊疗行为并没有违反医疗规范，原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持。被告镇沅县妇幼保健院辩称，鉴定结果已出，两家医疗机构本着医疗职责进行诊疗，对事故结果感到痛心，但通过鉴定，妇幼保健院在诊疗过程中没有违反医疗规范，原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据材料：1、（1）二原告《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》；（2）二原告的《镇沅通驰汽车销售服务有限公司营业执照》、《镇沅通驰汽车修理厂营业执照》；（3）镇沅县医院《出生医学证明》；（4）普洱市人民医院《居民死亡医学证明书》，欲证明（1）二原告系夫妻关系，王某亿的父母；（2）二原告是城镇户口，赔偿标准按城镇常住居民计算；（3王某亿于2018年4月5日出生；（4王某亿于2018年5月4日因呼吸循环衰竭死亡。2、（1）镇沅县妇幼保健院《云南省医疗门诊收费票据》No:0175425258,金额49.40元；（2）镇沅县妇幼保健院《处方笺》处方编号：05036424，金额31.01元；（3）镇沅县妇幼保健院《血液检验报告单》，欲证明（1王某亿2018年5月3日下午2点因腹泻到镇沅县妇幼保健院就诊，共支付医疗费80.41元；（2）镇沅县妇幼保健院于2018年5月3日下午3点07分王某亿进行血液检验，检验结果显王某亿血液一切正常；（3）被告镇沅县妇幼保健院在诊疗过程中存在严重过错：一是没有对症开药，二是医护人员擅离工作岗位导王某亿病情发生变化却找不到医生救治，耽误了王某亿的有效、正确、及时治疗，并直接导王某亿死亡。（4）被告依法应当王某亿的死亡承担相应的法律责任。3、（1）镇沅县人民医院《云南省医疗门诊收费票据》No:0002873347，金额1063.00元。（2）镇沅县人民医院《住院汇总清单》住院号：0000049173；（3）镇沅县人民医院《生化检验报告单》标本号：160；（4）镇沅县人民医院《血液检验报告单》标本号：170；（5）镇沅县人民医院《出院记录》；（6）镇沅县人民医院《出院证明书》；（7）镇沅县人民医院《病情证明书》，欲证明（1）2018年5月3日上午10点王某亿因腹泻到镇沅县人民医院妇产科就诊并支付医疗费；（2）2018年5月3日下午4点王某亿因腹泻到镇沅县人民医院妇产科就诊并支付医疗费；（3）2018年5月3日下午5点王某亿因腹泻到镇沅县人民医院儿科就诊并支付医疗费1063.00元；（4）镇沅县人民医院在诊疗过程中存在严重过错（被告医护人员责任心严重缺失，没有王某亿的伤情进行认真细致、专业地诊断、被告医护人员大量违背医疗操作常规、被告医护人员在突发事件发生后，应急处理能力严重缺失，没有及时对症采取救治措施），被告实施特殊检查，特殊治疗没有尽到说明义务，没有取王某亿近亲属的书面同意，并直接导王某亿死亡。（5）出院记录为被告事后补写，所记载的部分内容与客观事实不符，且没有科室主任签名；（6）被告依法应当王某亿的死亡承担相应的法律责任。4、（1）普洱市人民医院《云南省医疗门诊收费票据》No:0008025766，金额439.16元；（2）云南省普洱市人民医院《住院汇总清单》住院号：0000268527；（3）《门诊处方笺》共6页；（4）《心电图检查申请单》；（5）《住院病案》共32页，病案号：0000268527，欲证明（1）2018年5月4日凌晨3点王某亿到普洱市人民医院妇产儿童医院就诊并支付医疗费439.16元；（2王某亿到普洱市人民医院妇产儿童医院就诊前就已经感染了11种重病症（1、严重脓毒血症。2、感染性休克。3、呼吸、循环衰竭。4、严重代谢性酸中毒。5、重××炎。6、电解质紊乱（严重高钾血症、低钠血症、低氯血症）。7、肾功能异常。8、气胸。9、心肌损害。10、急性小儿腹泻。11、凝血功能障碍。）镇沅县人民医院对受害王某亿感染11种重病症负有不可推卸的过错责任。（3）普洱市人民医院妇产儿童医院王某亿诊疗过程非常规范，注意到了每一个医疗的细节且王某亿近亲属履行适时告知说明义务，也反证了镇沅县人民医院王某亿的诊疗过程是混乱和不负责任的，在诊疗过程中存在严重过错。（4）被告依法应当王某亿的死亡承担全部的法律责任。5、鉴定费票据，欲证明鉴定费为12500.00元。经质证，被告镇沅县人民医院对第1组证据、第2组证据、第3组证据及第4组证据的真实性无异议，不认可其证明目的；对第5组证据无异议。被告镇沅县妇幼保健院不认可第1组证据、第2组证据、第3组证据及第4组证据的证明目的，认为就诊时医生在就诊，随后护士发现情况也及时通知医生治疗，医生客观上无法一直跟随在患者身旁；对第5组证据无异议。被告镇沅县人民医院为证明其答辩意见，依法向本院提交陈海燕之子住镇沅县人民医院经过情况说明、镇沅县人民医院入院记录、镇沅县人民医院病程记录、镇沅县人民医院出院记录，欲证明患王某亿就诊相关情况。经质证，二原告认为其在病历签字时纸是空白的，无内容，医生说病历之后补。被告镇沅县妇幼保健院对该组证据无异议。被告镇沅县妇幼保健院为证明其答辩意见，依法向本院提交关于患王某亿在镇沅县妇幼保健院就诊情况的说明、就诊信息、镇沅县妇幼保健院处方笺、镇沅县妇幼保健院血液细胞检验报告单，欲证明患王某亿就诊相关情况。经质证，二原告不认可该组证据。被告镇沅县人民医院对该组证据无异议。经原告王春云、陈海燕申请，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对：1、镇沅县人民医院、镇沅县妇幼保健院王某亿的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。2、镇沅县人民医院、镇沅县妇幼保健院王某亿的诊疗行为如果存在过错，那么诊疗过错行为王某亿的死亡是否有因果关系进行鉴定。3、镇沅县人民医院、镇沅县妇幼保健院王某亿的诊疗过错行为王某亿的死亡后果如果有因果关系，其对过错在损害后果中的参与度进行鉴定。4、镇沅县人民医院、镇沅县妇幼保健院王某亿的诊疗行为是否尽到了说明义务，取王某亿近亲属即二申请人书面同意的义务进行了鉴定。2019年1月14日，鉴定中心出具鉴定意见书一份。其鉴定结论为：1、被申请人镇沅县人民医院对被鉴定王某亿的诊疗行为未违反医疗规范。2、被申请人镇沅县妇幼保健院对被鉴定王某亿的诊疗行为未违反医疗规范。3、由于被鉴定王某亿未行法医病理检验，不能明确确切的死亡原因，不能判断被鉴定王某亿的死亡后果与镇沅县人民医院、镇沅县妇幼保健院的诊疗行为是否存在因果关系，参与度也无法判断。4、被申请人镇沅县人民医院对被鉴定王某亿的诊疗行为尽到了说明义务，取得被鉴定王某亿近亲属即二申请人书面同意的义务。5、对于一级三类医院即被申请人镇沅县妇幼保健院，国家未要求其进行书面签署说明义务。经庭审质证，二原告不认可鉴定结果。被告镇沅县人民医院、镇沅县妇幼保健院对该鉴定意见均无异议。本院审查认为，二原告提供的5组证据，客观真实，本院予以采信，但对其证明目的应结合其他证据综合评析；对于被告镇沅县人民医院提供的证据，客观真实，本院予以采信，但对其提供的就诊经过情况说明的事实，本院应结合其他证据综合评析；对于被告镇沅县妇幼保健院提供的证据，客观真实，本院予以采信，但对其提供的就诊经过情况说明的事实，本院应结合其他证据综合评析；本院依二原告申请委托昆明医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日上午10点，二原告带其王某亿至镇沅县人民医院妇产科就诊，经镇沅县人民医院王某亿大便进行化验检测后，妇产科医师李晓艳建议二原告王某亿到镇沅县人民医院儿科或镇沅县妇幼保健院就诊。2018年5月3日下午2点，二原告王某亿至镇沅县妇幼保健院就诊，镇沅县妇幼保健院王某亿提取血液、提取大便进行了化验检测，化验检测单显王某亿病情无异常，诊断为：消化不良，开处方：1、蒙脱石散思密达3g×5袋。2、口服补液盐5.125g×2袋。开药后，二原告在医院王某亿服用蒙脱石散思密达1g左右王某亿服用后，出现呼吸不畅、偶伴咳嗽等症状，医生王某亿进行吸氧治疗，因未见好转，二原告王某亿先后至镇沅县人民医院妇产科、儿科就诊治疗，期间镇沅县人民医院王某亿进行静脉滴注、使用开塞露、插胃管（胃肠减压）等治疗。仍未见好转后,二原告于2018年5月4日凌晨3点王某亿转院至普洱市人民医院妇产儿童医院进行抢救至5月4日上午8时7分王某亿经抢救无效死亡。普洱市人民医院妇产儿童医院王某亿入院诊断结果为：1、严重脓毒血症。2、感染性休克。3、呼吸、循环衰竭。4、严重代谢性酸中毒。5、重××炎。6、电解质紊乱（严重高钾血症、低钠血症、低氯血症）。7、肾功能异常。8、气胸。9、心肌损害。10、急性小儿腹泻。二原告认王某亿的死亡，二被告均有过错，故特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案事实，原告王春云、陈海燕所提供的证据不能证明二被告王某亿的诊疗行为王某亿的人身损害之间具有因果关系，不能证明二被告存在过错，故对于原告方要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项费用的主张，本院不予支持；对于原告方要求二被告承担鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春云、陈海燕对被告镇沅县人民医院、镇沅县妇幼保健院的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王春云、陈海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  杨 勇二〇一九年七月十日书记员  程 宸