云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初471号原告：苏兆文，男，1952年6月4日生，汉族，农村居民，住云南省石屏县。原告：李秀琼（苏兆文妻子），女，1956年8月18日生，汉族，农村居民，住云南省石屏县。二原告的委托诉讼代理人：苏燕（苏兆文、李秀琼女儿），女，1980年7月19日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：白鹏，男，1992年5月1日生，彝族，住云南省石屏县。原告苏兆文、李秀琼与被告白鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆文、李秀琼及其委托诉讼代理人苏燕、被告白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兆文、李秀琼向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费4098.26元、误工费4200元（21天×100元／天×2人）、护理费700元（7天×100元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天），合计9698.26元；2．判决被告当面向原告赔礼道歉；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日下午17时13分左右，原告苏兆文驾驶云Ｇ×××××号电动自行车载李秀琼行驶在石屏县异龙镇汇源路客运站对面路段（文化广场一侧）。被告违反该路段禁止停放车辆的规定，将其驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车停放在该路段的非机动车道上，被告从其轿车上下来，由北（文化广场方向）向南（石屏县客运站方向）横穿汇源路，在其走到该段第一条机动车道时突然折返，与原告苏兆文正常驾驶的云Ｇ×××××号电动自行车发生碰撞，致使原告驾驶的云Ｇ×××××号电动自行车发生侧翻后，与被告停放的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告苏兆文及李秀琼不同程度受伤的交通事故，原告苏兆文及李秀琼受伤后，被告白鹏未在第一时间积极救助原告苏兆文、李秀琼，还一直扬言说这起事故与他无关。因原告李秀琼伤势较重，于2019年4月1日至4月7日在石屏县人民医院住院治疗共7天，住院期间需1人陪护。其伤情经诊断为全身多处皮肤软组织擦挫裂伤，出院医嘱建议保持伤口清洁干燥，避免阳光直射，休息两周，避免剧烈活动。原告苏兆文伤情略轻，到诊所开药治疗。二原告共支付医疗费4098.26元。此外，原告苏兆文、李秀琼平时在杨梅地从事修枝、施肥、间小果的工作。此次事故造成两人误工一共42天。事故发生后，经石屏县公安局交通警察大队于2019年4月18日作出第2019014号道路交通事故认定书认定，被告白鹏不按规定横过机动车道、中途折返是造成此事故的全部原因，故由白鹏承担此次事故的全部责任。原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，一共合计人民币9698.26元，应由被告白鹏承担。原告李秀琼住院治疗期间，被告从未露面，对原告的伤势不闻不问，原告多次找被告商议损失赔偿事宜，被告不仅拒绝赔偿，态度还非常恶劣，对原告精神上造成一定伤害，请依法判令被告赔偿经济损失外，要求被告当面向原告赔礼道歉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。白鹏当庭辩称，被告在折返途中发生了此次事故，当时被告是在不知情的情况下撞到原告。主要原因是被告看不见原告，但原告是能看见被告，原告应当先采取紧急措施，及时减速或者避让，但原告没有及时采取紧急措施，被告认为原告应当负此次事故的同等责任。其次，根据法律规定，年满60岁以上就没有误工费了，二原告主张误工费不符合法律规定，也不合理。原告苏兆文在诊所治疗的费用存在不合理的情况，仅是处方单，没有正式发票，该治疗费不合被告承担。综合上述诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的损失是否应当支持。苏兆文、李秀琼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件2份，欲证明原告的身份信息情况。2．石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本情况及被告负全部责任的事实。3．石屏县人民医院疾病诊断证明书及陪护证明书、出院记录、出院证、处方笺各1份，医疗费单据3份，欲证明原告李秀琼住院情况及医疗费用支出情况。4．石屏异龙健民诊所处方笺2份，欲证明原告苏兆文受伤后到石屏异龙健民诊所开药治疗及医疗费用支出情况。5．证明1份，欲证明二原告在石屏天健绿色实业有限责任公司从事施肥、除草、间小果等工作，每人每天工资为100元的事实。6．张丽萍的证人证言，欲证明原告苏兆文摔伤后到其石屏异龙健民诊所开药治疗情况及医疗费开支情况。经质证，被告白鹏对原告苏兆文、李秀琼提交的第1、2、3组证据的真实性、客观性、关联性及证明目的均无异议。对第4组证据石屏异龙健民诊所处方笺，认为不是石屏县人民医院出具的正式发票，不予认可。对第5组证据的真实性没有异议，但认为二原告已经年满60岁，其主张误工费的请求，不符合法律规定，不应当赔偿。对第6组证据张丽萍的证人证言的质证意见与第4组证据的质证意见一样。白鹏对其辩解意见，未向本院提交证据证明。本院认为，原告苏兆文、李秀琼提交的第1组证据，能证明原告的身份信息情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；第2组证据，系交警部门经现场勘查后综合事故形成原因依法作出的事故责任认定，本院对其真实性及证明力予以确认；第3组证据，能客观证明原告李秀琼住院治疗情况及支付医疗费、门诊费的事实，其中国药控股红河有限公司石屏大药房的购药发票与石屏县人民医院出具的处方笺相互印证，且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认，对其余证据的真实性及证明目的，本院予以确认，具体数额以法庭确定的为准；第4组证据石屏异龙健民诊所处方笺与第6组证据张丽萍的证人证言能相互印证，形成了证据链，客观、真实，与本案具有关联性，但存在不合理性，其证明力本院部分采信。第5组证据，其形式来源合法，且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日17时13分46秒，白鹏违反禁令标志将云Ｇ×××××号小型轿车停放在石屏县异龙镇汇源路石屏客运站对面路段非机动车道上。17时14分48秒，白鹏从其云Ｇ×××××号小型轿车上下来，由北向南横过汇源路，走到第一条机动车道时折返，白鹏在折返过程中与苏兆文驾驶的云Ｇ×××××号电动车发生碰撞，导致苏兆文驾驶的云Ｇ×××××号电动车在侧翻过程中碰撞白鹏停放的云Ｇ×××××号小型轿车，造成云Ｇ×××××号电动车驾驶人苏兆文、乘车人李秀琼不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经云南省石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，白鹏负此次事故的全部责任。事故发生当天（2019年4月1日），李秀琼被送至石屏县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为全身多处皮肤软组织擦伤挫裂伤，住院治疗7天，住院期间其丈夫陪护，于2019年4月7日治愈出院，医嘱建议其休息2周。李秀琼支付住院医疗费2937.86元、门诊费150元、购药费165.40元，共计3253.26元。苏兆文伤势略轻，于2019年4月2日到石屏异龙健民诊所开药治疗，支付医疗费370元。因其伤情还未痊愈，于2019年4月7日又到石屏异龙健民诊所开药治疗，支付医疗费475元，两次开药治疗支付医疗费共计845元。本院认为，被告白鹏违反禁停标志将其云Ｇ×××××号小型轿车停放在非机动车道上，阻碍了原告苏兆文驾驶的云Ｇ×××××号电动车行驶，致使从云Ｇ×××××号小型轿车下车的被告白鹏在机动车道上折返时与原告苏兆文驾驶的云Ｇ×××××号电动车发生碰撞，云Ｇ×××××号电动车在侧翻过程中与被告白鹏停放的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成云Ｇ×××××号电动车驾驶人苏兆文、乘车人李秀琼不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告白鹏负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告白鹏应对其行为给原告苏兆文、李秀琼造成的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告李秀琼的医疗费确定为3253.26元。原告苏兆文的伤情略轻，其还在护理、照顾住院期间的李秀琼，在其伤情有所好转的情况下又到石屏异龙健民诊所开药治疗，其支付的医疗费比第一次伤情严重时支付的医疗费用还要多，该部分医疗费的产生存在不合理性，本院对该笔医疗费部分支持，故原告苏兆文两次开药治疗的医疗费确定为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，依据医疗机构出具的《出院证》并结合本地生活水平及本案的实际情况，原告苏兆文、李秀琼系农村居民，虽年满60周岁，但其仍然依靠自己的劳动在石屏天健绿色实业有限责任公司打工劳作，其日工资计算标准符合实际情况，故对其误工费的主张，本院予以支持。原告李秀琼主张的误工费确定为2100元（21天×100元/天）、住院伙食补助费确定为600元（6天×100元/天），护理费确定为600元（6天×100元/天），不违背法律规定，本院予以支持。原告李秀琼住院期间系其丈夫苏兆文在护理、照顾，原告李秀琼主张护理费的请求与原告苏兆文同时主张误工费的请求相重合，并且原告苏兆文未就其误工损失的天数提供证据加以证明，应承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告苏兆文主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确定原告苏兆文的损失为医疗费500元，原告李秀琼的损失为医疗费3253.26元、误工费2100元、住院伙食补助费600元、护理费600元，二原告的损失合计7053.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告白鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏兆文的医疗费500元及原告李秀琼的医疗费3253.26元、误工费2100元、住院伙食补助费600元、护理费600元，合计7053.26元。二、驳回原告苏兆文、李秀琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭转华二〇一九年七月十九日书记员  李 婷