wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初850号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴广兵，该行工作人员。被告：李旭光，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称工行滨海支行）与被告李旭光信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼,被告李旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令李旭光归还信用卡透支款本金19949.18元,截止2018年9月12日结欠的利息13448.02元、违约金5524.98元，以及自2018年9月13日起至实际履行完毕之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；2、本案诉讼费用由李旭光承担。在诉讼过程中，工行滨海支行将第1项诉讼请求中的应付息费明确为“自2018年9月13日起以19949.18元为基数，按照日利率万分之五计算的利息”。事实和理由：李旭光于2013年12月28日向工行滨海支行申请牡丹贷记卡一张，2014年1月20日审批开卡成功，卡号为37×××95。李旭光2014年1月27日开始消费，到2015年11月5日李旭光累计消费79次，其中违约17次，并于2015年11月5日，进行最后一次部分还款18000.00元。截止2018年9月12日，累计透支违约本金19949.18元，产生的利息13448.02元，违约金5524.98元。李旭光在规定期限内未能如期还款，根据《牡丹信用卡领用合约》约定，请求支持工行滨海支行的诉讼请求。被告李旭光未作答辩。经审理查明：2013年12月28日李旭光向工行滨海支行申请牡丹贷记卡一张，办卡时李旭光向工行滨海支行提交了申请表、身份证复印件、个人薪金收入证明等相关材料，并签字认可了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》,书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，工行滨海支行向李旭光发放了牡丹信用卡一张，卡号为37×××95。李旭光使用信用卡后产生逾期款项，截止2015年11月5日、2016年10月13日分别结欠本金19999.31元、19949.18元。根据工行滨海支行计算机系统反映，工行滨海支行于2016年10月13日通过系统划扣50.13元，截止2018年9月12日李旭光结欠利息13448.02元、滞纳金5524.98元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工行滨海支行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，工行滨海支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；工行滨海支行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。以上事实有李旭光的身份证复印件、牡丹信用卡申请表、个人薪金收入证明、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细账单以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李旭光在申请办理牡丹信用卡时，提交了申请表，并签字认可《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，工行滨海支行经审核后向李旭光发放了牡丹信用卡。因此在工行滨海支行与李旭光之间已建立了信用卡合同关系，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。在工行滨海支行按约提供了信用卡服务后，李旭光拖欠透支款项不还，构成违约，应承担约定的相应违约责任，工行滨海支行要求李旭光归还透支本金19949.18元并承担自2018年9月13日起至履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的利息，该请求符合合同约定，合法有据，本院予以支持。对工行滨海支行所主张的2016年12月31日前的利息和滞纳金之和，以及2017年1月1日至2018年9月12日的利息,均已超过按年利率24%计算的数额，超过部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭光于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金19949.18元并承担利息和滞纳金（自2015年11月5日起至2016年10月12日止以19999.31元为基数，自2016年10月13日起至2016年12月31日止以19949.18元为基数,按年利率24%计收利息和滞纳金之和;自2017年1月1日起至2018年9月12日止以19949.18元为基数，按年利率24%计收利息；自2018年9月13日起至履行完毕之日止以19949.18元为基数，按日利率万分之五计收利息）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.00元，公告费800.00元，均由被告李旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费773.00元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长 郁 光 华人民陪审员 刘 志 明人民陪审员 王 军 华二〇一九年七月二十九日法官 助理 王 必 武书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终843号上诉人（一审被告）：济南四叶草信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下工业南路104号一号楼三楼办公区1-1。法定代表人：赵玉芳，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人济南四叶草信息技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初915号民事裁定，向本院提出上诉。济南四叶草信息技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理涉及著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，本案应由上诉人济南四叶草信息技术有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初915号民事裁定，并将本案依法移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据本案原告起诉状、相关材料以及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”据此确定被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 辉审 判 员  蒋 敏审 判 员  阳勇军二〇一九年七月三十一日法官助理谢达鸿代理书记员  谢达鸿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执362号申请执行人齐德田，男，1951年9月16日生，住南京市六合区。申请执行人齐敏，男，1981年11月5日生，住南京市秦淮区。被执行人：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人齐德田、齐敏与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏01民终7969号民事判决书，业已生效。因被执行人林洪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐德田、齐敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告林洪于本判决生效之日起十日内归还原告齐德田、齐敏借款本金14万元并支付利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。2019年7月26日，双方当事人到庭达成和解，申请人齐德田、齐敏于2019年7月26日向本院撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解协议等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。申请执行人撤销执行申请的，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年七月二十六日书记员  杨梦霏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保7号申请人：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘伟，男，汉族，1972年1月21日出生，身份证住址：成都市温江区。申请人吴光强于2019年6月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘伟名下价值300000元财产查封、冻结、扣押。申请人吴光强以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。2019年6月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴光强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘伟价值300000元财产。案件申请费2020元，已由申请人吴光强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年七月一日书记员  杨 莎
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执71号中国音像著作权集体管理协会、辉南县久酒音乐广场：中国音像著作权集体管理协会与辉南县久酒音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）吉05民初44号判决书，已经发生法律效力。因辉南县久酒音乐广场未履行判决书书中确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，执行标的为经济损失28800元、合理支出费用789元、案件受理费680元，合计30269元。在执行过程中，辉南县久酒音乐广场履行本案全部执行款，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2902号申请人梁业才，男，汉族，1941年10月1日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人陈美，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张永东，男，汉族，1976年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3687号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币19047190.14元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币19047190.14元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈美、张永东名下价值人民币19047190.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执18号王小岩、段文珠、康洪敞：王小岩、段文珠与康洪敞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计89000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，另9000.00元双方当事人当场交付。本院将该款转付给王小岩、段文珠。至此，王小岩、段文珠向本院申请执行的(2018)云3124民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1830号 原告：凌维新，男,1964年6月15日，壮族，农民，住平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 被告：骆江峰，男，1980年3月5日，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：戚曙光，男，1962年11月1日，汉族，住浙江省诸暨市。 原告凌维新诉被告骆江峰、戚曙光租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法由审判员陈东平独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告凌维新及其委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼。被告骆江峰、戚曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌维新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告骆江峰、戚曙光共同支付原告挖掘机租金31000元并支付利息（以31000元为基数，自2019年4月1日起至全部支付31000元租金之日止按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月4日，原告与两被告签订《挖掘机出租协议书》，主要约定自2018年10月4日起，两被告租用原告加滕820牌挖掘机，月租金26000元。如此约定后，原告即按约定将加滕820牌挖掘机租赁给两被告使用。2019年3月3日，经与被告骆江峰结算，两被告自2018年10月4日至12月4日共租用原告加滕820牌挖掘机两个月，应付租金52000元，已付租金21000元，尚欠租金31000元。结算时，被告骆江峰向原告出具一份《欠条》，约定2019年3月31日前支付尚欠的31000元租金，同时约定同意将争议交由平果县人民法院审理。现约定的支付租金期限已过，但两被告没有依约支付尚欠的租金，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告凌维新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《挖掘机租赁协议书》，拟证明2018年10月4日，原告与两被告签订一份《挖掘机出租协议书》，主要约定自2018年10月4日起，两被告租用原告加滕820牌挖掘机，月租金26000元。 证据二、欠条，拟证明2019年3月3日，经与被告骆江峰结算，两被告尚欠原告租金31000元，约定2019年3月31日前支付尚欠的31000元租金，同时约定同意将争议交由平县人民法院审理。 被告骆江峰未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 被告戚曙光未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月4日，原告凌维新作为乙方与被告骆江峰、戚曙光作为甲方签订了《挖掘机出租协议书》，协议主要约定：自2018年10月4日起，被告骆江峰、戚曙光包月租用原告凌维新加滕820牌挖掘机，每月租金26000元。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定将加滕820牌挖掘机租赁给被告骆江峰、戚曙光使用。2019年3月3日，经原被告双方结算，被告骆江峰于同日向原告出具欠条一份，载明今欠凌维新挖掘机租金自2018年10月4日到12月4日两个月2期租金为每月26000元，共计52000元，已付21000元，尚欠31000元限于2019年3月31日前还清，如过期不还清欠款，同意由平果县人民法院审理。因两被告未按期还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《挖掘机出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告应按照合同约定履行支付租金的义务，根据原被告双方结算后被告向原告出具的欠条载明，截止2019年3月3日，两被告尚欠原告租金31000元整，原告要求两被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，两被告未按约定期限及时支付尚欠租金的行为已构成了违约,应负违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张从2019年4月1日（付款期限届满之次日）起计算利息损失，于法有据。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”本案当事人并没有约定逾期付款违约金的计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，依法可以上述批复的规定计算逾期付款的违约金。原告请求按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付利息损失，合法有理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆江峰、戚曙光向原告凌维新支付尚欠租金31000元及利息（利息计算方法：以本金31000元为基数，自2019年4月1日起至判决确定被告履行全部给付义务最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费576元，减半收取288元（原告凌维新已预交），由被告骆江峰、戚曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇一九年七月三十一日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执225号申请执行人：周某，女，1965年8月10出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县金通农产品有限公司，住所地淅川县。法定代表人：全某。被执行人：全某1，男，1962年12月25出生，汉族，住淅川县。被执行人：全某2，男，1966年12月28出生，汉族，住淅川县。申请执行人周某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2999号民事判决书申请执行与淅川县金通农产品有限公司、全某1、全某2借款合同纠纷一案，我院于2019年2月26日立案。在执行中，经查被三执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年七月十七日书记员 ： 全 鹏
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 (2019)湘0922司惩35号 被拘留人：邓尚球，男，1986年7月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇万功塘村。 本院在执行申请执行人高亮与被执行人邓尚球、陈永忠、益阳日升钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人邓尚球拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对邓尚球拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月二十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1861号 申请人袁成，男，1973年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住福泉市。 被申请人商正东，男，1983年1月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人尚能丽，女，1985年2月18日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌。 被申请人冷启奎，男，汉族，年龄不详，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 申请人袁成与被申请人商正东、尚能丽、冷启奎民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行存款107万元或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供申请人袁成在中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx） 本院经审查认为，申请人袁成财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人商正东、尚能丽、冷启奎的银行存款一百零七万元或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年七月九日 书记员  王应东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4415号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：李春林，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150710000654号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月10日发放贷款100000元，被告从2018年8月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金30594.31元、利息（含罚息）4429.18元、复利344.01元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30594.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)4429.18元、复利344.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30594.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为4429.18元，复利为344.01元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲二〇一九年七月十二日书 记 员  曾桂莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初171号 原告：马龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王嘉唯（曾用名：王勇），男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 原告马龙为与被告王嘉唯民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告马龙到庭参加了诉讼，被告王嘉唯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马龙诉称：2018年4月10日，被告王嘉唯由于资金周转不足，向原告马龙借款人民币贰万肆仟元，双方言明借款期限于2018年10月1日前一次性还清。现因为借款期限已过，而被告却无还款之意，原告为维护其合法权益不受侵犯，故依据《民法通则》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告欠款人民币贰万肆仟元整；二、诉讼费由被告承担。 被告王嘉唯未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年4月10日，被告王嘉唯向原告马龙出具借条一份，内容记载：“今向马龙借款人民币贰万肆仟元整，小写：24000.00元，于2018年10月1日前一次性还清”。 上述借款到期后至今，被告王嘉唯一直未向原告马龙偿还借款。 本院所确认的上述事实有原告马龙提供的借条一份及原告马龙的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告马龙与被告王嘉唯依法达成了借条一份，该借条明确约定原告马龙向被告王嘉唯出借钱款人民币24000.00元，并约定了还款日期为2018年10月1日前，因此应认定该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故借贷双方均应按照约定履行各自的义务。现被告王嘉唯一直未向原告马龙偿还上述欠款，且已过还款期限，被告王嘉唯的行为已构成违约，故被告王嘉唯应立即向原告马龙偿还双方借条约定的钱款金额。 被告王嘉唯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，相关的法律后果由被告王嘉唯自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嘉唯给付原告马龙人民币24000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，公告费560.00元，均由被告王嘉唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁波审判员曾玥 人民陪审员 孙     晨 二〇一九年七月二十三日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3013号申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。法定代表人张威，董事长。委托代理人许阿久，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人郑燕玲，女，汉族，1995年5月21日出生，身份证住址广东省饶平县，系该公司员工。被申请人黎雪芳，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址广州市荔湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币34945.54元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币34945.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎雪芳名下价值人民币34945.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1017号之五 申请执行人：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道西段富豪苑小区A幢2栋。 法定代表人：黄有林，总经理。 被执行人：郑宣英，女，1978年11月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：覃永蓝，男，1982年8月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 本案在执行过程中，查明本院曾以(2018)桂0802执1017号之二执行裁定对被执行人郑宣英、覃永蓝名下的银行账户内存款进行额度冻结。现被执行人已将本案债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除(2018)桂0802执1017号之二执行裁定书对被执行人郑宣英在广西壮族自治区农村信用社联合社奇石信用社90×××52账户内存款的50000元额度冻结。 二、解除(2018)桂0802执1017号之二执行裁定书对被执行人郑宣英在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行62×××18账户内存款的50000元额度冻结。 三、解除(2018)桂0802执1017号之二执行裁定书对被执行人覃永蓝在广西壮族自治区农村信用社联合社奇石信用社90×××99账户内存款的50000元额度冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：施伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告施伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告施伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决施伟立即支付信用卡贷款余额47064.17元，暂时计算至2019年1月5日。其中，贷款本金为34998.95元，利息为5748.98元，违约金6316.24元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令施伟承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，施伟在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20150106702523，卡号为40×××22。施伟开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月5日已经发生贷款余额47064.17元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，施伟至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。施伟未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，施伟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××22。施伟在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（施伟，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月5日，施伟透支本金34998.95元、利息5748.98元，合计40747.93元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，施伟向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现施伟透支信用卡本金34998.95元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请施伟支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月5日卡号40×××222的信用卡欠款本金34998.95元、利息5748.98元，合计40747.93元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2094号罪犯雷少伍。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0682刑初609号刑事判决，认定被告人雷少伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，责令三被告继续退赔尚未退出的赃款人民币五万八千三百元，刑期自2016年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，2016年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯雷少伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷少伍减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷少伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷少伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯雷少伍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2165号起诉人贾合意，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托代理人周聚江，广东冠杰律师事务所律师。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求与邵莹男离婚；确认位于广东省惠州市大亚湾区车位归贾合意所有。事实和理由：邵莹男户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。贾合意与邵莹男2015年10月21日登记结婚，婚后邵莹男到广东省惠州市和贾合意一同居住。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因邵莹男经常居住地在广东省惠州市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贾合意的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 韩靖二〇一九年七月十九日代书记员 杨爽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1222民初1563号 原告：怀化万方房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路5号1栋1101，统一社会信用代码：91431222062216886N。 法定代表人：宾红玉，系该公司经理。 被告：辰溪县第一建筑工程公司，住所地：湖南省辰溪县辰阳余家巷，统一社会信用代码：91431223189163179Y。 法定代表人：周福龙，系该公司经理。 本院在审理原告怀化万方房地产开发有限公司与被告辰溪县第一建筑工程公司合同纠纷一案中，原告怀化万方房地产开发有限公司于2019年7月30日因证据不足向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告怀化万方房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化万方房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，免予收取。 审 判 长  李杰华 审 判 员  李 俊 人民陪审员  王建龙 二〇一九年七月三十日 法官 助理  肖翠琼 书 记 员  张惠皖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终30号 上诉人（原审被告）：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地抉扶绥县进城大道大景小区郁金香十座3-302号房。送达地址为扶绥县新宁镇扶绥大道16号山水城市广场宾馆(16-1）号七层。 法定代表人：刘卫衡，总经理。 委托诉讼代理人：赖肖兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地南宁市，系扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司的员工。 被上诉人（原审原告）：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层。 法定代表人：陈捷，董事长。 委托诉讼代理人：吴宗琳，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，系广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的员工。 委托诉讼代理人：廖南，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，系广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的员工。 被上诉人（原审被告）：钦州正大园林工程有限公司，住所地钦州市民福路37号二楼。 法定代表人：谭宏建，经理。 被上诉人（原审被告）：谭宏建，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：王鸿良，男，1994年4月14日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：刘卫民，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被上诉人（原审被告）：谭宏德，男，1971年5月28日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 上诉人扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司因与被上诉人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司、钦州正大园林工程有限公司、谭宏建、王鸿良、刘卫民、谭宏德金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1583号之一民事裁定，向本院提起上诉。 扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司上诉称，请求：依法撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1583号之一民事裁定，并将本案依法移送至扶绥县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人的住所地在扶绥县，根据民事诉讼法关于管辖的规定，应以“原告就被告”的原则处理。二、本案牵扯到上诉人的不动产，由上诉人所在地的扶绥县人民法院受理较为适宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及有关不动产所在地法院管辖的规定，上诉人的上诉请求应得到支持。 广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司、钦州正大园林工程有限公司、谭宏建、王鸿良、刘卫民、谭宏德未向本院提交意见。 本院经审查认为，本案中，依据被上诉人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司起诉时所提出的诉讼请求、事实和理由，本案诉争的法律关系为合同法律关系，故本案系合同纠纷，而不是不动产纠纷，故本案不适用不动产专属管辖规定，不属于不动产所在地人民法院管辖。因此，对上诉人提出本案涉及上诉人的不动产，根据不动产所在地法院管辖的规定，本案由扶绥县人民法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司系依据《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》提起本案诉讼。案涉《流动资金借款合同》第十六条约定了该合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在当地人民法院提起诉讼。案涉《最高额抵押合同》第十一条约定了该合同发生纠纷，协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。案涉《最高额保证合同》第十一条约定了该合同发生纠纷，协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。贷款人、债权人即被上诉人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，其住所地位于钦州市钦南区，属于钦州市钦南区人民法院的管辖范围。据此，本案的双方当事人在案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》中协议选择原告住所地的钦州市钦南区人民法院管辖，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，上述合同中的管辖协议合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，钦州市钦南区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。一审法院以被告住所地位于钦州市钦南区人民法院管辖范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对本案进行裁判，裁判理由和适用法律不当，本院予以纠正，但是裁定驳回上诉人提出的管辖权异议的结果正确，本院予以维持。 综上所述，扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年七月二十九日 书记员  李日雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异421号 案外人滕礼，男，汉族，1963年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。 委托代理人杨雪飞，广东五维律师事务所实习律师。 申请执行人潘聪，男，汉族，1985年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人李新宇，广东广荣律师事务所实习律师。 被执行人孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，住址江苏省兴化市。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12282、12283号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院查封并拟处分被执行人孙江汉名下位于深圳市福田区龙尾路东四季山水花园二期5栋3007号房（以下简称涉案房产）。案外人对涉案房产主张实体权利，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，涉案房产系案外人出资购买，且该案执行依据的债权系虚假的，系恶意串通的虚假诉讼。故，请求法院中止对涉案房产的拍卖。 经审查查明，本院（2016）粤0304民初12282、12283号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙江汉偿还申请执行人潘聪借款本金及利息、律师费。 诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院于2016年5月27日查封了登记在被执行人孙江汉名下的涉案房产。 因被执行人孙江汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0304执908、912号。该案执行过程中，案外人以其为涉案房产的实际所有权人为由，向本院提出执行异议。本院于2017年3月9日作出（2017）粤0304执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人滕礼的执行异议。案外人不服，向本院提起案外人异议之诉，请求：1、不得执行涉案房产；2、确认涉案房产的所有权归腾礼所有。经一、二审审理，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终2073号民事判决书，判决驳回案外人腾礼的全部诉讼请求。该判决于2018年7月2日发生法律效力。 此后，申请执行人申请恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1143、1144号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人再次提出本次执行异议。 本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人此前已就同一执行标的提出执行异议，并经执行异议程序审查及案外人异议之诉审理。现案外人再次提出执行异议，本院予以驳回。案外人对于执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，案外人可依法申请再审或通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人腾礼的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年七月十八日 书记员  李淑铃
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1058号罪犯侯十斤，男，1962年1月18日出生，汉族，河南省襄城县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）襄刑初字第233号刑事判决，认定被告人侯十斤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯侯十斤确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯侯十斤自入狱以来虽然能够遵守监规，接受教育改造，参加学习，获得了一定的表扬，但因其所患疾病，不能正确认识所犯罪行，不能认定其确有悔改表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯十斤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执112号 因被执行人王海波（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月四日 （院印）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5820号原告：徐建，男，1979年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：喻子凤，女，1949年10月8日生，汉族，住如皋市。被告：蒋本芳，女，1966年1月19日生，汉族，住如皋市。被告：喻洋洋，女，1989年3月6日生，汉族，住如皋市。三被告共同委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐建与被告喻子凤、蒋本芳、喻洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人张亚健、被告喻洋洋及其与被告喻子凤、蒋本芳的共同委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款人民币90000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与喻国斌（已故）系朋友关系，2018年2月，喻国斌以资金周转为由向原告借款10万元，已偿还1万元，尚欠9万元，其承诺数月后归还。但借款到期后，因喻国斌患病接受治病，未能偿还。2019年4月，喻国斌因病去世。三被告系喻国斌的财产继承人，有义务偿还其生前债务。原告为维护合法权益，请求法院判如所请。被告喻子凤、蒋本芳、喻洋洋辩称，1、因喻国斌死亡，原告仅提供转账凭证，没有双方的借款合意，不能证明借款事实的存在。2、即使借款事实存在，就借款的数额最多也只能认定为7万元，且原告诉称自认喻国斌已还1万元，最多仅尚欠6万元。3、喻国斌即使遗有遗产，但继承人之间没有对遗产进行分割，并没有开始进行继承，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告与三被告的近亲属喻国斌系朋友关系。2018年2月14日，原告通过建设银行向喻国斌转账7万元。同日，原告与喻国斌的微信聊天记录显示，喻国斌问，“明天资金能不能到位”，原告称，“还差不多有10万元，给你留了”，喻国斌回复，“中国建设银行如皋支行东门分理处。喻国斌”。2019年2月2日，喻国斌通过微信转账1万元给原告，并表示“先收这吧，再拖我怕一分钱也办不了”。另查，喻国斌于2019年4月16日去世，法定继承人为被告喻子凤（喻国斌母亲），蒋本芳（喻国斌妻子），喻洋洋（喻国斌女儿）。再查，喻国斌与被告蒋本芳共同共有位于如皋市的不动产。庭审中，原告陈述喻国斌因资金周周转，让原告留10万元给他，原告转账7万元，另有3万元是现金给付。为证明借款事实，原告申请证人冒兵出庭作证，证人冒兵陈述，其与原告、喻国斌均系朋友关系，2018年下半年在聊天时曾听喻国斌说起过向原告借款9万还是10万元。以上事实有原、被告的当庭陈述、转账记录、微信聊天截图、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告转账7万元给喻国斌，有转账凭证予以证明，三被告未能提供证据证明原告与喻国斌有其他债权债务关系，故对借款事实，本院予以认定。对于借款金额，法律规定借款金额的认定应以实际交付的为准，原告主张借款10万元，但原告仅提供7万元的转账凭证，对于另3万元的交付，原告未有其他证据予以佐证，且根据原告账户显示，原告出借款项时，其账户中的余额足以给付全部借款，同时证人冒兵对于借款事实、款项如何交付也并不知情，故本院认定案涉借款金额为7万元。喻国斌已给付1万元，尚欠6万元，应予偿还。喻国斌已亡故，三被告系喻国斌的遗产继承人，三被告的继承权从喻国斌死亡后开始，三被告应在继承喻国斌遗产实际价值限额范围内偿还原告借款6万元。三被告辩称，继承人之间没有对遗产进行分割，并没有开始进行继承，请求法院驳回原告的诉讼请求，但三被告并未提供证据证明三被告已放弃继承喻国斌的遗产，且此类案件也并非要等查清继承情况后作出判决，故对三被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻子凤、蒋本芳、喻洋洋于本判决生效后在继承喻国斌遗产实际价值范围限额内立即归还原告借款60000元。二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告徐建负担349元，被告喻子凤、蒋本芳、喻洋洋负担676元（三被告应负担部分已由原告垫付，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2050元。审 判 员  李 婕二〇一九年七月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢47号之一申请执行人：刘国军，男，1979年1月23日出生，汉族，住阜城县，被执行人：石利丁，男，1974年11月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，本院在执行申请执行人刘国军与被执行人石利丁买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国军于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人石利丁给付人民币101150元，被执行人依法应承担执行费1417元。执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款33030.17元已扣划至本院、没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人石利丁录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石利丁名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人石利丁名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石利丁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘国军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为68119.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十二日书 记 员  李 峰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初279号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭洋，男，1987年12月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，大专文化程度，无业，住麻城市。2019年4月2日，因涉嫌犯强奸罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年4月12日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号：14211199910710250。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2019)第263号起诉书指控被告人彭洋犯强奸罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美、方晨出庭支持公诉，被告人彭洋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日19时许，被告人彭洋同被害人刘某一起在麻城市将军路杜鹃花之恋商务会所306房间内洗脚。洗完脚后，彭洋不顾刘某反抗，强行与刘某发生了性关系。案发后，被告人彭洋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实上述事实，被告人彭洋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人葛某、蔡某、林某等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过，美团订单详情单、心连心大药房销售单、刘某药店购物电子账单、刘某微信聊天记录截屏照片、彭洋微信信息截图等书证，麻城市公安局制作的视听资料制作笔录、视频监控录像截图、情况说明，黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书，麻城市公安局出具的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭洋违背妇女意愿，以威胁手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭洋主动投案，并如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭洋认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭洋的刑期自2019年4月2日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇一九年七月三十日书记员  付 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢文杰，男，1993年3月20日出生，汉族，中专文化，不锈钢加工个体户，户籍地广东省平远县。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人谢文杰犯合同诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人谢文杰及其辩护人谢冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月，被告人谢文杰经温某的介绍认识深圳市xx装饰设计工程有限公司的李某。李某向被告人谢文杰介绍xx公司在xxxx金融中心的装修工程需要加工不锈钢，谢文杰说其能供应需要的不锈钢。2018年6月9日，被告人谢文杰约李某来到佛山市顺德区陈村镇潭村工业区xxx不锈钢有限公司（法定代表人为莫某）考察以获取李杨某的信任。2018年9月10日至12日，被告人谢文杰和李杨某双方经过洽谈协商并签订该项目工程的材料加工和安装合同，谢文杰在合同上署名一个并不存在的xx不锈钢制品有限公司。2018年10月19日、2018年10月30日，李杨某按照合同约定两次通过银行转账的方式预支15%的材料预付款合共人民币231128元转账给被告人谢文杰的账户。之后，在李某一直追问下，被告人谢文杰既不供货也不退款，而是将预付款用于赌博挥霍掉。针对上述指控事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过，被害单位委托人李某的报案陈述及辨认、指认笔录，证人莫某的证言及辨认、指认笔录，证人温某的证言及辨认笔录，被告人谢文杰的供述及指认笔录，企业机读档案登记资料，营业执照，授权书，银行交易流水，支付宝交易清单，证明，户籍材料等。公诉机关据此认为，被告人谢文杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢文杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢文杰的主观恶性不大；2.被告人谢文杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.被告人谢文杰是初犯、偶犯；4.被告人谢文杰表示以后不再碰赌博了，并表示结束羁押后会打工赚钱还被害单位。经审理查明，公诉机关指控被告人谢文杰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢文杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢文杰犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人谢文杰归案后虽然对其行为的性质进行了辩解，但其如实供述了主要犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人谢文杰的涉案金额达人民币231128元，说明其具有较大的主观恶性及社会危害性，该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的第2-3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人谢文杰的违法所得，应当予以退赔。综合考虑被告人谢文杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日至2021年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位深圳市xx装饰设计工程有限公司的财产损失人民币231128元，由被告人谢文杰予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯润基二〇一九年七月二十四日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1522号原告：李拴银，男，1955年2月10日生，汉族，住渑池县。被告：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地：渑池县张村镇曹窑村。统一社会信用代码：914112216831981231。法定代表人：刘红星,该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎明，男，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号。统一社会信用代码：914100007067795891(2-2)。法定代表人：董正亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：义马市千秋刚玉物资有限公司，住所地：义马市千秋路三十里铺，统一社会信用代码：91411281MA404F3C4L。法定代表人：方小群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张若迅，男，系该公司职工，代理权限为一般代理。原告李拴银与被告渑池曹跃矿业有限责任公司（以下简称曹跃公司）、被告义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业集团）、义马市千秋刚玉物资有限公司（以下简称刚玉公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，同年8月28日作出（2018）豫1221民初1711号民事裁定：驳回原告李拴银的起诉。原告李拴银不服裁定提起上诉，2018年11月23日，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民终2568号民事裁定：以李拴银是与本案有直接利害关系的个人为由将本案指令本院审理，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1221民初73号民事判决：驳回原告李拴银的诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，三门峡中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫12民终1191号民事裁定：以认定事实不清为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原告李拴银、被告渑池曹跃矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张黎明、被告义马煤业集团股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟及被告义马市千秋刚玉物资有限公司的委托诉讼代理人张若迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李拴银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我经济损失148800元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告李拴银变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿我经济损失148800元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2005年2月15日起计算至占用损失款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年我主要从事发煤业务，因个人无法申报车皮计划，于是我和千秋刚玉公司协商，由其出面用被告义马矿务局(现改为义煤公司)的车皮计划往南方发煤。2005年9月30日，千秋刚玉公司发往南平的原煤30车1860吨，义马矿务局在装车时装的是落地煤，造成该列煤全部损失。依照合同规定的计算标准损失为：297600元。义马矿务局仅赔偿损失一半，另一半始终不予赔偿，因当时申报的车皮计划是以千秋刚玉公司名义申报，其始终不积极出面为我主张权利，甚至得款后还不赔偿于我，致使问题拖至今日。我在主张权利过程中，被告虽对造成的损失均予以认可，但就是不给予实质性的解决。故诉至法院。被告曹跃公司在庭审中答辩称：1、原告起诉的三被告，但是原告诉讼请求要求被告赔偿，诉讼主体不明；2、原告与被告曹跃矿业并非是合同相对方；3、被告曹跃矿业当时只是被告义马煤业集团的下属，只是装煤卸煤，不应当将我方列为被告我方只负责生产，不负责销售，我们也没和原告签合同，我方不负责。被告义马煤业集团在庭审中辩称：1、本案案由为合同纠纷，原告不是合同的当事人，故根据合同相对性，原告不享有合同的任何权利；2、原告的诉请已经超过诉讼时效；3、就被告刚玉公司与义马煤业集团的纠纷，已经被义马市人民法院裁判，且已经履行完毕。原告无权对已经生效的判决再次申请主张权利，且原告依法不享有该权利。被告刚玉物资公司在庭审中辩称：请求驳回原告对我方的诉讼请求。当时属于帮忙原告，用我方的资质与义马煤业集团发生业务，从始至终都是原告自己的联系业务，且双方口头约定一切的纠纷都由原告自己去解决。所以请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年9月21日，原告李拴银借用被告刚玉物资公司资质与被告义马煤业（集团）有限公司签订《煤炭买卖合同》：约定由义马煤业（集团）有限公司往南平市来福贸易有限公司发煤1860吨。后因南平市来福贸易有限公司反映收到的煤炭发热量不足5100大卡/千克，造成该列煤全部损失。因合同约定，依照合同规定的计算标准损失为297600元。后义马煤业集团赔偿刚玉物资公司损失168144元（含退税款）。2012年7月3日，李拴银向刚玉物资公司索要义马煤业集团的赔偿损失款，后经义马市人民法院于2012年11月24日作出（2012）义民初字第575号判决：一、被告义马市千秋刚玉物资有限公司于本判决生效后十日起内返还原告购煤款及赔偿款共计134669.1元；二、驳回原告李拴银的其他诉讼请求。后刚玉物资公司向原告履行了判决义务。从2010年9月15日开始，原告一直主张，要求被告义马煤业集团赔偿因煤质不合格而少赔的损失148800元，但一直未得到解决。现原告以剩余148800元损失三被告至今未予赔偿为由诉至本院。本院认为，（一）关于原告有无诉权问题。原告主张借用刚玉物资公司的资质向义马煤业集团购买煤炭，因煤炭质量问题，要求三被告向其承担赔偿剩余148800元损失的责任。刚玉物资公司对原告的主张予以认可，承认其公司与义马煤业集团发生的煤炭买卖合同实际权利人是李拴银，义马市人民法院已生效的（2012）义民初字第575号民事判决书也确认因义马煤业集团因向刚玉物资公司供应的煤炭存在质量问题，判决刚玉物资公司从义马煤业集团领取的赔偿款转付给李拴银，李拴银作为刚玉物资公司和义马煤业集团煤炭买卖合同的实际买受人，因煤炭质量问题不合格给其造成的损失，具有向赔偿义务人主张赔偿的权利。（二）关于原告李拴银本次起诉是否构成重复起诉问题。义马煤业集团与刚玉物资公司就发煤损失发生纠纷后，义马煤业集团同意支付刚玉物资公司一半损失，原告就刚玉物资公司从义马煤业集团领取的损失问题起诉，后经义马市人民法院作出处理。此判决与本次起诉诉讼标的、诉讼请求和当事人均不同，构不成重复起诉。（三）关于原告李拴银起诉是否超过诉讼时效问题。原告就少赔损失问题，从2010年9月15日起一直向被告主张权利，这由原告提供的民事诉状及法院裁定书为证，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告义马煤业集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李拴银发煤经济损失148800元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从2010年9月15日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告李拴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告义马煤业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  邢龙芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 坤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1390号申请执行人：黄万平，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄科，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄万平与被执行人黄科租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1390号执行案件的执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可在两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年七月三十一日书记员  余荣兰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执884号邹生耀、义乌天蝎网络科技有限公司:申请执行人邹生耀与被执行人义乌天蝎网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0825民初3977号已发生法律效力，申请执行人邹生耀向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人义乌天蝎网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执884号案件执行完毕。二〇一九年七月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4353号原告:舒腾毅，男，1989年12月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：龙启兵，贵州政睿律师事务所律师。被告:韦弘，女，1991年11月5日生，苗族，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。原告舒腾毅与被告韦弘农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒腾毅的委托诉讼代理人龙启兵，被告韦弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒腾毅向本院提出诉讼请求：1、判令韦弘支付舒腾毅尚欠的工程款14000元，并按年利率6%支付逾期利息至债务清偿完毕止（至起诉之日已产生利息1330元）；2、判令本案诉讼费用由韦弘承担。事实及理由：2017年8月3日，韦弘将兴义市XX旁木工、钢筋、混泥土发包给舒腾毅来承建，承包方式为包工不包料，约定单价186元/平方米，电梯井单独约定价款为4000元。舒腾毅按约定完工后，韦弘仍有14000元未支付，为此舒腾毅多次主张，韦弘以无法筹足钱来搪塞，其逾期支付工程款已给舒腾毅造成了资金占用损失。综上，为维护自身合法权益，舒腾毅特提起诉讼，恳请依法支持上述诉讼请求。被告韦弘辩称，我方不存在搪塞、不给钱的情况，反而主动打电话让舒腾毅来拿钱，但是要求他把出现质量问题的地方修复好，但是舒腾毅没有过来。舒腾毅陈述我方还应支付工程款14000元不属实，实际只有7000余元，案涉工程量为183.2平方米，单价180元/平方米，总工程款有32000多元，我方已经支付了25000元。涉案工程是XX安置区的地下室，我方提供主材，所有劳务和技术都由舒腾毅提供，我们安置区统一用的是一个设计图纸，因此工程量是按照图纸上的面积计算。另外舒腾毅施工时将电梯井做大了，既占了房屋面积，又造成混凝土材料的损失，且很多地方都没有按照图纸施工，电梯井的费用是包含在总工程款中的。本案经本院审理认定事实如下：舒腾毅为韦弘位于兴义市××××安置区房屋地下室以包工不包料的方式进行施工，主要的承包范围是泥工、木工、钢筋工，图纸面积为183.2㎡，单价为186元/平方米。舒腾毅组织工人进场予以施工，现已完工，但该地下室工程尚未进行验收结算，也尚未投入使用。本院认为，案涉地下室所属的房屋系当地政府统一规划的安置区，应受建筑法调整，故该地下室也应当由具备相应建筑施工企业资质的施工人施工，舒腾毅个人并无建筑企业施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”之规定，舒腾毅与韦弘之间因案涉安置区地下室工程施工形成的施工合同无效。建设工程施工合同无效后，依据前述司法解释第三条规定，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。舒腾毅所施工的案涉地下室工程至今未竣工验收，韦弘至今未使用该地下室且没有证据证明该地下室系合格工程，故舒腾毅主张韦弘支付工程余款的条件尚不成就，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回舒腾毅的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由舒腾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王明快二〇一九年七月五日法官助理 周光艳书 记 员 刘婉蓉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2570号原告正阳县曼赫建筑劳务有限公司，住所地：正阳县真阳镇北大街。法定代表人徐玉超，该公司经理。被告正阳县大恒农机有限公司。第三人河南正阳农村商业银行股份有限公司。原告正阳县曼赫建筑劳务有限公司诉被告正阳县大恒农机有限公司、第三人河南正阳农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县曼赫建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费30800元，退还给原告正阳县曼赫建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年七月十一日书记员 陶含玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3032号申请人金公明，男，汉族。1975年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。委托代理人唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。被申请人马先兵，男，汉族，1977年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人石丽华，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人中山市冠天模具有限公司，住所地中山市阜沙镇东阜公路侧，统一社会信用代码914420000702945777。法定代表人马先兵。被申请人深圳市星空联盟航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋E座32D（办公场所），统一社会信用代码914403006875835550。法定代表人马先兵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币846000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币846000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马先兵、石丽华、中山市冠天模具有限公司、深圳市星空联盟航空服务有限公司名下价值人民币846000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十五日书记员  丁志豪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5053号 原告：南京市浦口区陈辉厨具销售中心，住所地在南京市浦口江浦街道文德路40号-13。 经营者：陈辉，男，汉族，1978年5月1日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人:杜明，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京中之行置业发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道13号新城总部大厦110、111室。 法定代表人：陆星羽。 委托诉讼代理人：黄克荣，男，回族，1983年11月16日生，住南京市秦淮区，系公司员工。 被告：陈振东，男，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省天长市。 原告南京市浦口区陈辉厨具销售中心（以下简称陈辉厨具中心）与被告南京中之行置业发展有限公司（以下简称中之行公司）、陈振东买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案受理后,依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉厨具中心委托诉讼代理人杜明，被告中之行公司委托诉讼代理人黄克荣到庭参加诉讼，被告陈振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉厨具向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京中之行置业发展有限公司、陈振东支付货款99167元及逾期付款违约金（利息自2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率为基础的逾期罚息标准计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日为2092元）；2、本案的诉讼费由被告南京中之行置业发展有限公司、陈振东承担。事实和理由：2018年3月被告中之行公司因新城总部大厦美食餐厅厨房安装需要，向原告采购厨具及排烟设备。双方就具体物品及价格商定后，由中之行公司经办人陈振东和原告签订销售合同。原告按照约定及被告新增加采购物品的要求履行送货及安装义务，被告中之行公司经办人陈振东在报价单上签字确认并出具欠条，承诺2019年春节前付清货款，但经原告多次催要，被告均未支付货款。故诉至法院。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据： 证据一、原告与被告陈振东签署的《厨房厨具购销合同》，证明原告与被告中之行公司的经办人陈振东于2018年2月签订购销合同，原告为被告中之行公司总部大厦美食城供应厨具； 证据二、被告陈振东出具的欠条，证明中之行公司经办人陈振东对总部大厦美食城拖欠的厨具货款予以确认并明确付款时间；证据三、原告的供货清单，证明中之行公司经办人陈振东对欠款货物明细予以确认； 证据四、供货清单两张，证明除陈振东签字确认的供货清单外，仍有被告方签收的厨具清单两张，金额为1022元。 被告中之行公司答辩称陈振东是我公司的工程的承包方，已经与被告陈振东结清了工程款。 被告陈振东未提交答辩意见。 被告中之行公司为其辩称向法庭提供转账记录六份，证明被告中之行公司向被告陈振东支付工程款617000元，双方的工程款已经结清。 被告中之行公司对原告证据质证意见：陈振东是被告中之行公司装修的外包方，陈振东没有具备代表公司的法定效力，被告中之行公司从未与原告发生款项往来，陈振东对原告出具的欠条，没有被告中之行公司的公章，只有被告陈振东的签字。证据一、二中所有的合同和欠条都是陈振东的签名，送货单中有一份是桑应朋的签字，桑应朋是被告中之行公司的员工履行代收货物的职责，对真实性认可。 原告对被告中之行公司的证据质证意见：对帐单的真实性没有异议，但是帐单的支付方姓名是梁珂不是被告公司，仅能证明与陈振东之间存在款项往来，不能证明被告主张的双方是工程承包关系，支付的工程款项，被告的陈述同时证明陈振东是公司的经办人对外采购相应的装修货物。 本院认证意见：被告陈振东未到庭发表质证意见应当承担不利的后果。原告提供的证据一、二、三、四，被告中之行公司认可真实性，本院对四组证据的真实性予以确认。被告中之行公司提供的证据与本案无关联，本院对关联性不予确认。 本院查明事实如下：2018年3月28日，原告和被告陈振东签订厨房设备购销合同，约定由原告向被告陈振东供应厨房设备，交货地点为总部大厦美食城，2018年6月25日陈振东向原告出具欠条，载明2018年4月1日至2018年5月1日，总部大厦美食餐厅厨房采购厨具一批及排烟罩及设备一套，尾款98145元未付清，本公司保证在2019年春节前付清，经办人陈振东签字，但未盖中之行公司的公章。2018年4月1日，被告中之行公司员工桑应明代签收两张送货单，共计1022元。 本院认为，原告和被告陈振东签订购销合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告按照合同约定向被告陈振东供应厨房设备，被告陈振东应当履行相应的付款义务。被告陈振东应当按照欠条记载的金额98145元支付货款，原告提供的两张送货单记载的送货日期在欠条出具之前，原告未提供证据证明欠条记载的金额不包含该两张送货单，故对原告主张被告支付该两张送货单货款的诉请，本院不予支持。合同签订主体是原告和被告陈振东且欠条只有被告陈振东签字，根据合同相对性原则，原告应当向被告陈振东主张合同项下的权利义务，欠条中虽注明陈镇东系被告中之行公司的经办人，但被告中之行公司未盖章确认，故对原告要求被告中之行承担共同还款责任，本院不予支持。关于利息起算点，被告陈振东承诺2019年春节前付款，故应当从2019年2月5日计算利息。逾期利率应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振东于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区陈辉厨具销售中心货款98145元，并支付自2019年2月5日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告南京市浦口区陈辉厨具销售中心的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1163元，由原告南京市浦口区陈辉厨具销售中心负担36元，被告陈振东负担1127。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年七月二十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1343号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：胡仁卓，男，汉族，住江西省九江市德安县。原告中邮消费金融有限公司与被告胡仁卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执177号申请执行人：云南昆钢燃气工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇大村5号院。法定代表人：邱光伟。被执行人：重庆翱鹏工贸有限公司。住所地：重庆市江津区白沙职教创业基地D-08号地块。法定代表人：周晓闽。申请执行人云南昆钢燃气工程有限公司与被执行人重庆翱鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）云0111民初9799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南昆钢燃气工程有限公司于2018年9月18日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款3096124.47元，执行费33361元。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十一日书 记 员  张 弦
沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09刑申37号抗诉机关：申诉人(一审被告人、二审上诉人):张春来申诉人张春来因与被申诉人及诈骗罪一案，不服本院（2018）冀0903刑初91号民事判决/民事裁定，向检查机关申诉。作出XXX号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院/本院提出抗诉。沧州市中级人民法院/本院作出（2018）冀09刑终493号民事裁定，指令本院再审/提审本案。本院再审过程中，……（简要写明人民检察院撤回抗诉的事实）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第三项规定，裁定如下：准许撤回抗诉，本案终结再审程序。……（本次再审发生诉讼费用的，写明其负担。没有发生诉讼费用的，不写此项）。审判长 ： 张 珍审判员 ：石春玲王培峰二〇一九年七月二十九日（）书记员 ： 李 爽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1097号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与陈某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2612号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2612号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530000166特此通知。二〇一九年七月十九日(院印)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10010号原告：上海顺为广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔昕，执行董事。委托诉讼代理人：马诗玥，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，德恒上海律师事务所律师被告：四川秀家装饰工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：吕亮，执行董事兼总经理。被告：吕亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海顺为广告传播有限公司与被告四川秀家装饰工程有限公司、被告吕亮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺为广告传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10935元，减半收取计人民币5467.5元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一九年七月二十二日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1448号 上诉人（原审被告）：戴兴贞，女，1981年3月6日出生，汉族，住兴业县，现羁押在玉林市看守所。 被上诉人（原审原告）：李始禄，男，1966年3月11日出生，汉族，住玉州区。 委托诉讼代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 上诉人戴兴贞因与被上诉人李始禄同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 戴兴贞上诉请求：撤销一审判决，改判非婚生儿子李某由上诉人抚养。事实和理由：1、儿子李某2岁半前一直由上诉人抚养，建立了亲密的关系；2、上诉人有抚养条件；3、被上诉人还有两个女儿，上诉人只有一个儿子。 被上诉人李始禄答辩称：被上诉人有可能被追究刑事责任，没有能力也不适合抚养孩子。请求驳回上诉，维持原判。 原告李始禄向一审法院提出诉讼请求：一、恳请法院判决原、被告同居所生儿子李某归原告抚养，跟随原告生活；二、判令被告戴兴贞每月支付李某抚养费1000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年1月经朋友介绍认识，双方于2013年7月开始同居，被告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某。由于原告在与被告同居前已于××××年××月××日与黄碧云登记结婚，且婚后共同生育两女儿。所以，李某出生后就跟随被告生活，原告也经常来看望孩子。之后，由于原告不同意与被告结婚等原因，双方开始发生矛盾。××××年××月，原告将双方同居所生育的孩子李某自行带回其老家玉林市玉州区仁厚镇下罗村抚养，结束与被告的同居关系。被告戴兴贞于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求法院判令其与李始禄同居所生育的孩子李某归其抚养。之后，被告因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2018年6月8日被兴业县公安局刑事拘留，于2018年7月13日被兴业县人民检察院批准逮捕，现羁押在玉林市看守所。由于被告戴兴贞涉嫌刑事犯罪被羁押，戴兴贞于2018年7月30日向本院提出撤回对李始禄的起诉。原告李始禄于2018年9月3日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告李始禄放弃要求被告戴兴贞支付双方同居生育孩子李某的抚养费的请求。 一审法院认为，原告在明知自己已婚的情况下仍与被告同居生活，有违社会公序良俗，双方同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当处理。原、被告抚养权的确定应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告同居所生子李某尚未成年，自××××年××月起随原告一起生活，已经形成较稳定的家庭关系。原告经营小水电站，有较稳定的收入，被告因涉嫌刑事犯罪现仍在羁押期间，目前不具备抚养孩子的条件，故对原告主张李某由其抚养，予以支持。但被告依法享有探望李某的权利，被告在探望条件成就时即可行使探望权。原告李始禄自愿放弃要求被告戴兴贞支付双方同居生育孩子李某的抚养费，是其对自己民事权利的合理处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项的规定，判决：原告李始禄与被告戴兴贞生育的男孩李某由原告李始禄抚养，抚养费由原告李始禄负担；被告戴兴贞可每月探望一次其生育的男孩李某。案件受理费100元，由原告李始禄承担。 在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对子女的抚养问题，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人戴兴贞与被上诉人李始禄非婚生育的孩子李某，现不足5周岁，自××××年××月起随被上诉人生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利；被上诉人有较稳定的收入，抚养子女的条件明显优于上诉人；上诉人因涉嫌刑事犯罪现仍在羁押期间，目前不具备抚养孩子的条件。一审判决综合考虑上诉人与被上诉人的抚养能力和抚养条件，判决李某由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元（缓交），由上诉人戴兴贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年七月二日 法官助理 周冬梅 书 记 员 梁 愉
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初80号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普存地，女，1963年9月2日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月21日被石屏县自然资源公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人普存地犯滥伐林木罪,于2019年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、郑捷出庭执行职务，被告人普存地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2012年5月至2018年期间，被告人普存地未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树2832株，滥伐林木377株、活立木蓄积22.2281立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人普存地具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人普存地对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2012年5月至2018年期间，被告人普存地未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县大桥乡斐龙村委会斐龙村后山“山楂果冲”砍伐林木。经鉴定：滥伐林木377株，计活立木蓄积22.2281立方米。滥伐林木幼树2832株。2019年6月10日，被告人普存地在石屏县大桥乡斐龙村委会斐龙村后山“山楂果冲”接受石屏县自然资源公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把经公安机关扣押已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人罗某、白某、普某1、普某2的证言，被告人普存地的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人普存地违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人普存地的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普存地在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人普存地有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人普存地从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普存地请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普存地犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月三十日书记员  杨宇波
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢260号 申请人：彭良朝，男，汉族，1976年3月4日生，住六安市裕安区。 被执行人：缪君刚，男，汉族，1981年10月2日生，住六安市金安区。 本院在执行申请人彭良朝与被执行人缪君刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年1月3日以（2017）皖1502财保1号民事裁定书查封被执行人缪君刚所有的位于六××市××以北××＃××室房屋（预告登记号：201338532）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人缪君刚所有的位于六××市××以北××＃××室房屋（预告登记号：201338532）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适合拍卖或者双方当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2216号之一 申请执行人王波，男，1970年9月6日出生，住黑龙江省宾县。 被执行人浙江友诚工贸有限公司，住所地浙江省衢州市常山县工业园区，组织机构代码:699534021。 法定代表人陈锦莉。 被执行人陈光，男，1976年3月18日出生，住浙江省永康市。 申请执行人王波与被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光支付申请执行人劳动工资30000元及利息，并承担申请执行费350元、诉讼费275元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司、陈光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友诚工贸有限公司名下的位于浙江省常山县二都桥工业园区的土地、厂房，被（2018）浙0822执1469号、（2018）浙0822执2123号、（2019）浙0822执388号案件查封，正在处置当中，被执行人陈光在浙江省农村信用合作联社的存款22145元，在中国农业银行的存款1132.43元，已被浙江永康市人民法院首冻。截止2019年6月11日，被执行人浙江友诚工贸有限公司银行存款余额共计2100元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年6月28日依法划拨被执行人浙江友诚工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款2100元，并已发放申请执行人。截至2019年7月4日，本案执行标的已执行到位2100元。暂未发现被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光未履行生效法律文书确定的义务，本院已对浙江友诚工贸有限公司的法定代表人陈锦莉、陈光采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王波，其不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江友诚工贸有限公司、陈光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年七月四日 书 记 员  徐建军