安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2027号原告：范民党，男，1943年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610401042。被告：翟森林，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082367168241XC法定代表人：柴东方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。执业证号：14116201611619328。原告范民党与被告翟森林、武陟县东方汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告范民党的委托诉讼代理人范涛，被告武陟县东方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘兴，被告华安财险焦作中支的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。被告翟森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范民党向本院提出诉讼请求：1.判令翟森林、武陟县东方汽车运输有限公司、华安财险焦作中支共同连带赔偿范民党医疗费98976元、交通费2500元，共计101476元（明细见赔偿清单），误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待司法鉴定后确定，后续治疗费用另行起诉（以后续治疗实际发生费用为准）；2.判令华安财险焦作中支对第1项诉讼请求的费用在保险范围内先行予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.本案诉讼费由翟森林、武陟县东方汽车运输有限公司、华安财险焦作中支承担。诉讼过程中，范民党变更诉讼请求第1项为：依法判决翟森林、武陟县东方汽车运输有限公司共同赔偿范民党医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计619085元，后续治疗费用另行起诉（以后续治疗实际发生费用为准）。事实与理由:2018年8月31日06时，翟森林驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿307省道自北向南行驶至亳州市谯城区中胜检测站南侧任聂庄路口时，与自东北向西南行驶由范民党驾驶的无牌电动三轮车碰撞，致范民党受伤，电动三轮车乘车人黄友英当场死亡。亳州市公安局交通警察支队二大队于2018年9月20日作出第341602120180000598号道路交通事故认定书，认定翟森林负此次交通事故的主要责任，范民党负此次交通事故的次要责任，黄友英无事故责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是武陟县东方汽车运输有限公司，其应当承担连带责任；该涉事车辆在华安财险焦作中支投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。范民党受伤后被送往亳州市人民医院进行抢救治疗，经诊断，事故造成其颈脊髓损伤，右肘部皮肤裂伤，右肺损伤等。范民党因此次事故花费了大量的医疗费等费用,双方就赔偿问题协商未果。为维护范民党的合法权益，故起诉。翟森林未答辩，亦未提交证据材料。武陟县东方汽车运输有限公司辩称，本案事故车辆已向华安财险焦作中支投保了强制险和商业险105万元，事故发生在保险期间内，范民党的损失应当由保险公司赔付。诉讼费我公司不承担。华安财险焦作中支辩称，涉案车辆系营运车辆，武陟县东方汽车运输有限公司及车主应提供车辆的道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证等证件以核实是否属于我公司保险赔偿范围，如有上述证件，因驾驶员超载，商业险应扣除10%的免赔率。我公司前期垫付10000元应当扣除。范民党系农村户籍，应按农村标准计算赔偿。范民党已75周岁，误工费不应支持；护理期限过长，应以5年为宜；范民党负此次交通事故的次要责任，精神抚慰金应考虑其过错，在30000元内酌定；其他诉请过高。诉讼费、鉴定费等不属于我公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为范民党所举证据三：亳州市人民医院的住院病历、医疗费发票，证据四：安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，证据五：农村土地承包经营权证、亳州市谯城区大杨镇孟王村民委员会出具的证明，证据六：驾驶证、行驶证，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。华安财险焦作中支所举证据：保险条款和投保单，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月31日6时10分许，翟森林驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（超载12%）沿307省道自北向南行驶至亳州市谯城区中胜检测站南侧任聂庄路口时，与自东北向西南行驶由范民党驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致范民党受伤，电动三轮车乘车人黄友英当场死亡，双方车辆不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的341602120180000598号道路交通事故认定书认定翟森林负此次交通事故的主要责任，范民党负此次交通事故的次要责任，黄友英无事故责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为武陟县东方汽车运输有限公司，其中豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在华安财险焦作中支投保了交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔；豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在华安财险焦作中支投保了赔偿限额50000元的商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。范民党受伤后被送往亳州市人民医院住院救治，其在亳州市人民医院住院治疗70天，花费医疗费共计98975.9元。范民党的伤残情况及误工期、营养期经安徽东升司法鉴定所鉴定，其作出的皖东升司鉴[2019]临鉴字045号鉴定意见书认为，范民党因车祸伤及颈髓引起非肢体瘫运动障碍（重度），评定为二级伤残，误工期180日，营养期90日。范民党支付鉴定费1300元。范民党的护理依赖程度经安徽东升司法鉴定所鉴定，其作出的皖东升司鉴[2019]临鉴字070号鉴定意见书认为，范民党因车祸伤及颈髓引起非肢体瘫运动障碍（重度），为完全护理依赖。范民党支付鉴定费600元。另查明，范民党现年76周岁，为农村户籍，事故发生前一直从事农业生产并以此为生活来源。事故发生后，华安财险焦作中支为范民党垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，翟森林驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车与范民党驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成范民党受伤，两车受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000598号道路交通事故认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。翟森林负此次交通事故的主要责任，应对因此次交通事故给范民党造成的损失承担相应的赔偿责任。华安财险焦作中支是事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对范民党的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由翟森林、武陟县东方汽车运输有限公司承担80%。本案范民党的具体损失为：医疗费98975.9元、误工费17818.2元（98.99元/天×180天）、护理费242506元（132.88元/天×365天/年×5年）、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2100元（30元/天×70天）、残疾赔偿金57411元（12758元/年×5年×90%）、鉴定费1900元（1300元+600元）；根据范民党的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为70000元,范民党的各项损失合计为500411.1元。其中医疗费限额10000元在交强险赔偿范围内由华安财险焦作中支承担；余额490411.1元由翟森林、武陟县东方汽车运输有限公司承担80%，即392328.88元（490411.1元×80%）。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在华安财险焦作中支投保商业第三者责任险合计105万元，且不计免赔，上述392328.88元应由华安财险焦作中支承担。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车存在超载，依据商业第三者责任险保险合同约定，华安财险焦作中支在商业第三者责任险范围内免赔10%，即39232.89元（392328.88元×10%），该费用由翟森林、武陟县东方汽车运输有限公司承担。华安财险焦作中支先期垫付的10000元予以扣除，其仍应赔偿范民党损失353095.99元（392328.88元-39232.89元）。范民党诉求各项损失共计619085元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。华安财险焦作中支辩称范民党的伤残与实际不符且鉴定时未通知其参与，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为范民党自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且华安财险焦作中支未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。华安财险焦作中支辩称不承担鉴定费，但鉴定费为范民党为确定其损失而支出的必要合理费用，故对该抗辩本院不予支持。华安财险焦作中支辩称范民党已超过60周岁，其误工费不应支持，范民党虽超过法定退休年龄，但其仍然从事农业生产并以此为生活来源，并提供当地村民委员会证明予以佐证，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范民党保险金353095.99元；二、被告翟森林、武陟县东方汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范民党损失39232.89元；三、驳回原告范民党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由原告范民党负担1243.5元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年七月十六日书 记 员  席 静