浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:富娥宝，女，1955年9月21日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈永祺，男，1972年8月3日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）因与被上诉人富娥宝、沈永祺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保桐乡公司上诉请求：1.依法改判人保桐乡公司承担的富娥宝残疾赔偿金的赔偿金额；2.二审诉讼费由富娥宝、沈永祺承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。富娥宝提交证据证明与其子家庭共同居住于桐乡市在集贸市场从事鲜鱼零售工作。一审据此确定受害人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。但人保桐乡公司对其真实性存疑，经调查与事实不符。人保桐乡公司认为受害人的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。二、受害人的住院伙食补助费应按照15元每天计算。富娥宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一、富娥宝在事发前，长期与其儿子家庭共同居住在位于桐乡市的商品房。平时其接送孙女，在其儿子鱼摊帮忙。上述情形有邻居、社区及派出所的证明为证。依据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》第三条之规定，受害人系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人或户内同住家庭成员的，应适用城镇居民标准赔偿。二、富娥宝自愿将一审诉讼请求中的住院伙食补助费变更为按照15元每天计算为555元（15元/天×37天），一审判决超出部分同意从判决总金额中予以扣除。沈永祺未作答辩。富娥宝向一审法院起诉请求：1.判令沈永祺赔偿富娥宝各项损失合计167587.72元（变更后）；人保桐乡公司在保险范围内先予赔偿[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿]；2.一审诉讼费由人保桐乡公司、沈永祺承担。一审法院认定事实：2016年1月31日20时10分许，沈永祺驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市路口）地方时，与案外人周培连操作的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、电动三轮车乘员富娥宝受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈永祺负事故全部责任、周培连及富娥宝无责任。富娥宝住院治疗计37天，支付医疗费计24455.20元。2017年5月3日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书载明，富娥宝之伤构成10级伤残；误工时间120天；护理时间60天；营养时间60天。富娥宝支付鉴定费4200元、修理费1580元。审理过程中，根据人保桐乡公司的申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心对富娥宝伤残等级予以评定。2019年1月18日浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：富娥宝之伤构成10级伤残。人保桐乡公司支付鉴定费3120元。另查：浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险及第三者商业责任险（含不计免赔险、限额100万元）于人保桐乡公司。事故发生后，沈永祺已支付富娥宝6540.60元。一审法院认为，据上述事实确认富娥宝因本次交通事故损失：1、医疗费项下：医疗费24455.20元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费确定为1800元（30元/天×60天），合计27365.20元；2、伤残项下：富娥宝已举证证明其经常居住地为城镇的事实，残疾赔偿金105590.60元（55574元/年×19年×10%）予以支持、精神损害抚慰金5000元、护理费确定为7920元（132元/天×60天）、交通费确定为500元，合计119010.60元；3、财产损失项下：修理费1580元；其他：鉴定费4200元。以上损失合计152155.80元，由人保桐乡公司在交强险限额范围内赔偿121580元（包含精神损害抚慰金5000元）；不足部分30575.80元，除鉴定费4200元外，计26375.80元由人保桐乡公司在第三者商业责任险范围内赔偿，二项合计147955.80元，鉴定费4200元，由沈永祺赔偿，因沈永祺已支付6540.60元，故人保桐乡公司尚应赔偿145615.20元（147955.80元+4200元-6540.60元）。富娥宝诉请的误工费，因富娥宝已过退休年龄，不予支持；其余超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、人保桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿富娥宝145615.20元；二、驳回富娥宝的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由沈永祺负担。二次鉴定费3120元，由人保桐乡公司负担。经审理，除住院伙食补助费外，对于一审查明的其他事实本院予以确认。另查明:二审审理过程中,富娥宝请求将一审诉讼请求中的住院伙食补助费变更为按照15元每天计算为555元（15元/天×37天），一审认定超出部分从判决总金额中予以扣除，对此，人保桐乡公司撤回就住院伙食补助费提出的上诉请求。本院认为，二审争议焦点为一审适用城镇居民标准计算受害人的残疾赔偿金是否恰当。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。根据查明的事实与公安机关确认的居住证明，富娥宝自2012年至2016年1月期间与其子、儿媳共同居住在位于桐乡市的商品房内，该房产的所有权人系富娥宝儿媳，位于城镇。因此，可以认定受害人事发前的经常居住地及主要消费地为城镇。一审适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，人保桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。富娥宝在二审审理过程中,请求将一审诉讼请求中的住院伙食补助费变更为按照15元/天计算，本院予以准许，住院伙食补助费调整为555元（15元/天×37天）。由此确定富娥宝各项损失共计151600.80元（152155.80元-555元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初3937号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿富娥宝145060.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回富娥宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，减半收取612.50元，由沈永祺负担。二次鉴定费3120元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。二审案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年七月三日法官助理金傅祥书记员陆燕瑜