江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3112号原告：范喜林，女，1975年1月27日生，沭阳县人，住宜兴市。委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告：孙杨，男，1996年11月11日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。被告：黄尉，男，1993年9月12日出生，居民，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：王浩，男，1985年8月8日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层。负责人：李云焕，该公司总经理。原告范喜林诉被告孙杨、黄尉、王浩、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称“华安财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员仲超适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼。被告孙杨、黄尉、王浩、华安财保湖南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：原告范喜林因交通事故产生的医疗费22853.42元、住院伙食补助费220元、营养费110元、误工费13061.32元、护理费1422.52元、交通费500元，共计38167.26元，由被告赔偿。事实与理由：2019年1月19日，被告孙杨驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿京沪高速公路行驶，车辆失控撞左侧中央隔离带护栏后又撞右侧高速公路护栏，事故致该车损坏，该车辆左后轮胎散落到行车道内；紧接着，被告王浩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车因避让不及，车辆撞湘Ａ×××××小型轿车后左轮胎，致该车乘员即原告受伤。该事故经交警部门处理，认定在第一次碰撞中，被告孙杨负全部责任；第二次碰撞中，被告孙杨、王浩负事故同等责任，原告无责任。被告王浩辩称：对事故责任发生及责任认定无异议，事故发生时，原告范喜林系我车上的乘客。对原告要求我赔偿50%损失无异议。被告华安财保湖南分公司辩称：原告系湘Ａ×××××小型轿车的乘坐人，我公司对原告的损失不负赔偿责任。被告孙杨、黄尉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告孙杨驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京方向783公里300米处，车辆失控撞左侧中央隔离带护栏后又撞右侧高速公路护栏，事故致该车辆损坏，该车辆左后轮胎散落到行车道内；紧接着，被告王浩驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从后方驶来，车辆碰撞事故车湘Ａ×××××小型轿车的左后轮胎，致该车辆内乘员范喜林受伤，苏Ｅ×××××小型普通客车车辆损坏。经交警部门处理，认定第一次碰撞事故中，被告孙杨负事故全部责任；第二次碰撞事故中，被告孙杨、王浩负事故同等责任，原告范喜林无责任。原告范喜林伤后至沭阳县中心医院住院1天，支出医疗费共计2179.8元；至沭阳县人民医院住院治疗（2019年1月21日至2019年1月30日），诊断为：左锁骨骨折，出院医嘱为建议休息叁月、继续用药治疗，每2-3天换药一次等，支出医疗费20463.62元。原告范喜林于2019年1月21日、2月3日、2月7日分别在上海长航医院、太华镇社区卫生服务中心、宜兴市张渚人民医院支出门诊医疗费70元、32元、108元。原告事故发生前系上海闳露商贸有限公司员工，2018年度江苏省常住居民人均可支配收入为47200元。湘Ａ×××××小型轿车在被告华安财保湖南分公司投保交强险与50万元商业三者险且不计免赔，上述事故发生在保险期内。上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费收费收据、出院记录、费用明细清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为：公民的人身受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本院对公安交警部门作出的事故认定依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告孙杨、王浩对原告的损失分别承担50%赔偿责任。湘Ａ×××××小型轿车在被告华安财保湖南分公司投保交强险与50万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告华安财保湖南分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告华安财保湖南分公司赔偿50%、被告王浩赔偿50%。被告华安财保湖南分公司辩称原告范喜林系湘Ａ×××××小型轿车的乘员，与查明的事实不符，本院对其主张不予支持。原告范喜林支出的医疗费22853.42元，有相应的出院记录、医疗费收费收据、费用明细清单等证据证明，本院予以支持。原告住院治疗11天，故本院确定其住院伙食补助费为198元、护理费为1422.52元、营养110元。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告的误工期为101天，故原告的误工费为13061.32元。根据原告的住院及治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。综上，原告的各项损失合计37945.26元，由被告华安财保湖南分公司在交强险责任限额内赔偿24783.84元，超出部分13161.42元由被告华安财保湖南分公司在第三者责任商业险限额内赔偿50%即6580.71元、被告王浩赔偿50%即6580.71元。被告孙杨、黄尉、王浩、华安财保湖南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后十日内赔偿原告范喜林损失31364.55元；二、被告王浩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范喜林损失6580.71元；上述款项均汇至原告范喜林指定银行账户；户名:范喜林；开户行：江苏沭阳农村商业银行；账号：62×××58；三、驳回原告范喜林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担330元、被告王浩负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲 超审 判 员  刘盼盼审 判 员  李 曼二〇一九年七月一日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。