wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初2589号 原告：王良慧，男，1969年3月24日出生，汉族，住芜湖市无县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人：周磊辉。 原告王良慧诉被告中建华夏建设集团股份有限公司（以下简称中建华夏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 王良慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令中建华夏公司支付拖欠原告工程款1628934.5元；2.本案诉讼费用由中建华夏公司承担。事实与理由：2014年6月11日，原告承包中建华夏公司在利辛县景观工程的施工。工程经审计，中建华夏公司应支付原告工程款14797096.5元。后中建华夏公司支付13168126元，余款1628934.5元未付。经原告催要，被告无理拖欠。为此起诉。 中建华夏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2014年6月11日签订的《工程施工承包责任书》第九条约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，如双方协商不成，应向中建华夏公司所在地的人民法院提起诉讼。现双方因履行上述合同而发生纠纷，本案的管辖法院应当是双方约定的江西省南昌县人民法院。因此，申请将本案移送江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告《工程施工承包责任书》第九条约定：“合同未尽事宜，双方协商解决，如双方协商不成，应向公司所在地的人民法院提起诉讼。”应视为原、被告已经协议选择中建华夏公司的住所地法院进行管辖，中建华夏公司管辖权异议成立。但是，该《工程施工承包责任书》签订于2014年6月11日，中建华夏公司当时的住所地位于江西省南昌市青山湖区，于2018年1月23日变更为现位于江西省南昌市南昌县的住所地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，本案应由签订管辖协议时中建华夏公司住所地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 中建华夏建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇一九年五月三十日 书记员 朱鑫鑫
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1277号原告：惠东县平山爱宝聚乐童装店（前称：惠东县平山依米兰服装店），住所惠东县银基商贸城A区A+1号档。经营者：周玉建，男，1964年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：张木强，男，1972年1月20日出生，汉族，广东省东源县人，户籍地东源县。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店与被告张木强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店的经营者周玉建到庭参加诉讼，被告张木强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余货款共计8500元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月26日、2011年9月25日和2012年5月10日到原告位于惠东县银基商贸城A区A+1号档旧店名依米兰服装店分别取走货值2000元、10000元和3500元的服装各一批并都亲自签下自带欠条；被告此后分两次合计归还原告7000元欠款。但至今超过六年半时间被告一直不愿归还原告剩余8500元欠款，原告迫于无奈，只能诉诸贵院，望判如所请。被告张木强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告惠东县平山爱宝聚乐童装店围绕诉讼请求提交了如下证据：原告个体户机读档案变更登记资料及经营者身份证、被告人口信息查询资料、欠款单3张。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：惠东县平山依米兰服装店系于2009年4月10日注册的个体工商户，后于2016年3月24日更名为惠东县平山爱宝聚乐童装店，经营范围：批发、零售：服装。2011年5月26日，被告张木强出具一份NO.0002XXX《和顺福时装欠款单（坪山店）》给原告收执，内容为：“兹欠惠东依米兰货款人民币贰仟元整，（￥2000.00元）.忠信和顺福.手机134××××1896.经手人：张木强”。2011年9月25日，被告张木强出具一份NO.0002724《和顺福时装欠款单》给原告收执，内容为：“兹欠太平惠东依米兰货款人民币壹万元整，（￥10000.00元）.手机134××××1896.经手人：张木强”。并在空白处备注“19/10汇5000元、25/5汇2000元”。2012年5月10日，被告张木强出具一份NO.00002XX《果菜购物广场》给原告收执，内容为：“兹欠到惠东依米兰货款人民币叁仟伍佰元整，（￥3500.00元）.地址：河源市连平县XX镇汽车站对面XX购物广场.手机134××××1896.经手人：张木强”。庭审中，原告惠东县平山爱宝聚乐童装店称：被告张木强经营平山XXX时装店、果菜购物广场（均不清楚有无办理工商登记），现已没有经营。原、被告从2011年开始有生意往来，被告向原告订购服装，被告上门取货，双方没有具体约定货款如何结算。3张欠款单均是被告亲笔书写，记载的15500元是被告于2011年至2012拖欠的总货款。立欠后，被告分两次共偿还欠款7000元，尚欠原告货款8500元。2019年3月1日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告张木强欠原告惠东县平山爱宝聚乐童装店货款8500元，有原告提交的由被告签名的欠款单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后未偿还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款8500元，证据充足，理由充分,本院予以支持。综上，被告张木强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张木强于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山爱宝聚乐童装店（周玉建）偿付所欠货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告张木强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  邱荣华人民陪审员  胡妙琴二〇一九年七月十五日法官助理柯嘉静书记员周榕珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗62号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)：北京赛文货运有限公司，住所地北京市顺义区顺航路12号10幢6层612室。法定代表人：柴燕平，该公司经理。委托诉讼代理人:苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮,该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司,住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。负责人：方伟，该公司经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：赵辉，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：河南海通安吉运输有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1212号0单元6层602号。法定代表人：李新安，该公司董事长。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：张勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：鹿邑县润通达汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县西迎宾大道。法定代表人：朱汉章。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：鹰潭市华捷大件运输有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇镇政府大院。法定代表人：李小东。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：王向阳，该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市建设路5号。负责人：陈学良，该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：张刘解，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：漯河市骅仪运输有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区珠江路东段106号。法定代表人：万付立,该公司经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘国群，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省温县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路中段。法定代表人：阚士虎,该公司经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：周军，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：鹰潭市金路顺通运输有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区任家新村79号。法定代表人：李洪安，公司总经理。申诉人北京赛文货运有限公司因与被申诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、赵辉、河南海通安吉运输有限公司、张勇、鹿邑县润通达汽车运输有限公司、鹰潭市华捷大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、张刘解、漯河市骅仪运输有限公司、刘国群、焦作市远华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、周军、鹰潭市金路顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1098号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年七月二十六日法官助理陈恒宜书记员丁林
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执恢223号申请执行人：白礼恩，男，1974年9月16日出生，汉族，住中江县。被执行人：钟科夫，男，生于1974年3月27日，汉族，农民，住中江县。白礼恩与钟科夫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人白礼恩依据（2017）川0623民初883号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人钟科夫所有的川XXX号XXX牌车辆予以查封，查封期限二年。对被执行人钟科夫所有的川XXX号XX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年七月十七日书记员 肖李（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82492号原告：黄英委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：赵慕滨被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。主要负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：王庆丰，该公司员工。第三人：天津百川物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路六号桥东100米鑫福地达物流有限公司办公楼1-203。法定代表人：徐学庄，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，公司员工。本院在审理黄英诉被告赵慕滨、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司及第三人天津百川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄英撤回起诉。案件受理费减半收取计1449.5元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一九年七月二十九日书 记 员  许 昊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执43号之二 申请执行人姚胜兵，男，1965年5月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被执行人杨彦明，男，1965年4月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被执行人石家龙，男，1987年6月16日出生，侗族，往洞镇政府工作人员，住所贵州省从江县。 申请执行人姚胜兵与被执行人杨彦明、石家龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彦明、石家龙分别支付到期赔偿款50000元和40000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨彦明、石家龙送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人姚胜兵于2019年7月2日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执43号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石林 二〇一九年七月二日 法官助理王强 书记员左行黔
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初371号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人裴某，男，1979年5月24日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被通许县公安局刑事拘留，2019年3月8日被取保候审，2019年7月24日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员马攀、田昀蒙出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年2月23日12时许，被告人裴某驾驶三轮摩托车，沿通许县行政路由西向东行驶至与解放路交叉口时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检测，裴某血液中的乙醇含量为205.31mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人裴某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。裴某到案后能够如实供述本人罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元至八千元，提请依法判处。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、通许县公安交通警察大队民警证明材料等书证，被告人裴某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。裴某静脉血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。裴某到案后如实供述本人罪行，且当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据裴某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年7月24日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇一九年七月二十六日书记员  康永丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2936号上诉人（原审被告）：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张松彬，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：谢洁仪，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司因与被上诉人张松彬、谢洁仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司于2019年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元（上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司已预交），减半收取216元，由上诉人中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月十九日书记员  张欣琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2578号 申请执行人：胡桂洪 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行胡桂洪与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已将执行款项117188元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款117188元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢563号申请执行人周东雷，男，1975年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郝广华，男，1950年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩素玲，女，1956年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区郑集镇石楼村小杜楼。被执行人姜喜涛，男，1952年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张成福，男，1961年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘东浩，男，1956年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人周东雷与被执行人郝广华、韩素英、姜喜涛、张成福、刘东浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第108号民事判决书发生法律效力后，因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人申请再审，徐州市中级人民法院以（2017）苏03民再05号民事裁定书撤销了（2014）铜郑民初字第108号民事判决书。本院经审查认为，本案执行依据已依法撤销，本案符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对（2014）铜郑民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年七月二十五日书记员  匡 正
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执259号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：王占波，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省阜城县，本院在执行被执行人王占波罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128刑初201号刑事判决书已发生法律效力。于2019年3月13日移送申请执行，要求被执行人王占波交纳罚金15000元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人王占波户籍所在地村委会查找被执行人，经了解被执行人王占波系残疾人、村中贫困户，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人王占波录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王占波名下暂无财产可供执行，且被执行人王占波系残疾人、村中贫困户，生活十分困难。本案执行标的总额15000元，已经执行的罚金数额4737.63元，剩余罚金数额10262.37元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月八日书 记 员  李 峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执898号申请执行人吴江震泽镇华清彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村9组。经营者陆根林，男，1960年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钟阿芳，女，1968年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江震泽镇华清彩板活动房厂与被告钟阿芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5300号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确被告钟阿芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴江震泽镇华清彩板活动房厂货款33000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告钟阿芳负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江震泽镇华清彩板活动房厂。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告钟阿芳未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江震泽镇华清彩板活动房厂于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33626.00元，执行费404.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年1月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款9050.94元，本院依法对该存款进行了扣划，并将扣除执行费404元后的余款8646.94元发还给了申请人。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33626.00元，实际执行到位8646.94元，剩余24979.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5300号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月十二日书记员  陈志威
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)渝0116刑初590号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人石朝成，男，1964年11月1日出生，汉族，文盲，务工人员，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2019年7月2日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]512号起诉书及所附材料。经审查，被告人程绍秋不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]512号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年七月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执恢79号 申请执行人：黄春梅，女，1974年07月26日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：郑文举，男，1978年01月06日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：韦细梅，女，1976年03月07日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人黄春梅与被执行人郑文举、韦细梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款150000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2700元，申请执行费2193元。本院于2017年7月7日以（2018）桂0881执411号查封了被执行人韦细梅名下位于贵港市民族文化公园北侧（盛世名都南）房产一套，执行过程中发现贵港市港北区人民法院以（2018）桂0802执488号轮候查封了该房产，且该案申请执行人享有抵押优先受偿权，经贵港市港北区人民法院商请将上述首封财产移送贵港市港北区人民法院执行，经拍卖，本案分配所得拍卖款项51917元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0881执恢79号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 莎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1548号原告：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市东南园10号。法定代表人：马文宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳军,江苏江豪律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王鹏,江苏江豪律师事务所律师律师。被告：孙浩然，男，1989年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王才保，男，1963年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区，系被告孙浩然之父。原告泰州凤城河建设发展有限公司与被告孙浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，原告泰州凤城河建设发展有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州凤城河建设发展有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州凤城河建设发展有限公司撤诉。本案受理费人民币344元，由原告泰州凤城河建设发展有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇一九年七月十五日书 记 员  丁 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1498号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R 法定代表人:洪粮钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：施立权，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施立权保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施立权给付申请执行人款项48317.42元、违约金及相关利息，并缴纳案件受理费504元、执行申请费625元。 执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人施立权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施立权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施立权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人施立权名下无不动产、无有价证券等财产信息。被执行人施立权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年7月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费504元、执行申请费625元。本院暂未发现被执行人施立权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施立权拒不履行，且未报告财产，本院依法决定予以处罚。同时已对被执行人施立权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施立权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年七月五日 代书记员 华科清
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特16号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：龚金秀，女，1952年6月12日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方龚金秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与龚金秀于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5306号原告：李子林，男，1972年09月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘怀庆，男，1968年03月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李子林与被告刘怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李子林于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李子林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年七月三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1587号申请执行人张芬元，男，1992年2月19日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人李丽华，女，1991年9月10日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人储茂桂，男，1978年6月26日出生，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初2573号调解书，于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人储茂桂的存款（收入）人民币47256元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年七月十二日书记员 甘咏华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2199号之一原告：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：杜安辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：临沂龙园旅游发展有限公司，住所地在山东省临沂市河东区汤头街道办事处龙车辇社区，统一社会信用代码91371312MA3CRY6R2X。法定代表人：王嘉军，职务不详。原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告临沂龙园旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年7月24日，原告江苏斯得福纺织股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，财产保全费677元，合计1398元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审 判 员 王志敏二〇一九年七月二十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1135号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住山东省沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人：张立友，住山东省沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2013）沂商初字第27号民事判决书，向被执行人张立友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人张立友在中国农业银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年七月三十日书记员  徐 慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初4572号原告赵红军，男，1964年2月29日生，汉族，住滑县。原告赵电军，男，1956年7月15日生，汉族，住滑县。原告赵相臣，男，1958年8月9日生，汉族，住滑县。原告赵才军，男，1971年12月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人苏汝国、李翔，河南仟方律师事务所律师被告赵文发，男，1958年2月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。第三人赵东有，男，1942年9月21日生，汉族，住滑县。第三人赵怀臣，男，1947年3月8日生，汉族，住滑县。原告赵红军、赵电军、赵相臣、赵才军诉被告赵文发及第三人赵东有、赵怀臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年七月十日书记员  李冬冬
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执279号河南晶澳光伏发电有限公司：徐彦廷与河南晶澳光伏发电有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计22884.30元。经本院立案执行，自动履行23485.3元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初661号原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部。住所地昆明螺蛳湾国际商贸城二期10标段2楼2349号。经营者（业主）刘忠飞，男，汉族，1985年10月6日生，福建省甫田市人，身份证登记住址福建省莆田市城厢区。原告刘忠飞，男，汉族，1985年10月6日生，福建省甫田市人，身份证登记住址福建省莆田市城厢区。两原告委托代理人邱万斌、高亮（未到庭），云南通润律师事务所律师，特别授权代理。被告张永红，男，1968年10月26日生，汉族，湖南省邵阳市人，身份证登记住址湖南省邵阳市邵东县。被告张小阳，女，1967年9月25日生，汉族，湖南省邵阳市人，身份证登记住址湖南省邵阳市邵东县。原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部、刘忠飞诉被告张永红、张小阳买卖纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部、刘忠飞的委托代理人邱万斌到庭参加诉讼。被告张永红、张小阳经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部、刘忠飞诉称：原告系依法成立经营物质供销的企业，二被告系经营百货销售个体工商户，并且系夫妻关系。2018年6月17日、6月20日、8月10日，原告分别三次向二被告发出鞋子，共计货款96286元，货物发出后，二被告一直未向原告支付货款。经原告多次催告，被告张小阳于2018年9月28日向原告支付货款30000元，剩余66286元货款至今未付。现诉至法院请求判令二被告向原告支付货款66286元及自2018年8月11日起至全部货款付清为止按银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费由被告承担。被告张永红、张小阳经本院公告送达期满后，未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部、刘忠飞针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原、被告双方的身份信息，欲证明双方适格的诉讼主体资格。二、中国征峰集团驻云南总经销2018年6月17日、6月20日、8月10日发货单三份，欲证明原告分别于2018年6月17日、6月20日、8月10日三次发货给被告，货款合计96286元。三、云南川河物流有限公司货运单、情况说明各一份，欲证明原告已经将上述货物交至云南川河物流有限公司承运，并如数将货物发送至被告在景东的经营部的事实。四、云南川河物流有限公司货运单、证明各一份，欲证明被告收到云南川河物流有限公司承运的上述货物，并且被告张小阳在货运单上签字的事实。五、与张小阳电话对账的通话录音、与张永红电话对账的通话录音、中国邮政储蓄银行转账凭证各一份，欲证明被告张小阳、张永红对双方的买卖合同关系认可，并承认已经收到上述货物，合计价款96286元。被告张小阳于2018年9月28日向原告刘忠飞支付货款30000元的事实。在审理过程中，被告张永红、张小阳未到庭对原告所提供的证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其主动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年6月17日、6月20日、8月10日，原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部分别三次向被告张永红供应鞋子，共计货款96286元，货物发出后由被告张小阳签收，两被告一直未向原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部支付货款。经原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部多次催收，被告张小阳于2018年9月28日向原告刘忠飞支付货款30000元，剩余66286元货款至今未付。现原告遂诉至本院主张诉请。又查明：原告昆明官渡区刘忠飞鞋子经营部系由原告刘忠飞经营的个体工商户。两被告系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条关于“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》４１条关于“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”的规定，本案中原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部系个体工商户，依法应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。两原告要求两被告支付货款66286元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中由于被告张永红、张小阳收到原告所提供的货物后，一直未支付原告货款，经原告多次催收仅支付30000元，尚欠66286元未付，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付占用资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中由于被告未按双方约定支付货款，已经构成违约，应依法承担违约责任，原告的该项诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永红、张小阳于本判决生效后五日内支付原告昆明市官渡区刘忠飞鞋子经营部货款66286元及自2018年9月28日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告张永红、张小阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  郭翠芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  邹 雄
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3425号原告：徐万中，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县人民政府金沙湖街道办事处，住所地阜宁县金沙湖济南路66号。法定代表人：谢兆军，该办事处主任。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告徐万中与被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处（以下简称金沙湖街道办）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法进行了审理。原告徐万中向本院提出诉讼请求：1.确认原告徐万中与被告办于2011年5月14日签订的《阜宁县金沙湖房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：办利用徐万中没有拆迁经验，不了解房屋征收程序，与徐万中达成口头协议并签署《房屋拆迁现状调查表》，并在格式文本的空白协议书（复写纸一式五份）上签名，先拆迁后签署具体补偿安置内容。2015年，徐万中起诉办拆迁补偿不公，法院对起诉材料审查后未予立案，在退还材料中夹带了办使用上述空白协议书补填的落款日期为2011年5月30日的补偿安置协议书复印件，此后徐万中诉讼使用的都是该复印件。2011年5月14日的补偿安置协议书是在（2016）苏0925行初91号案件开庭时，徐万中手机拍摄的办举证的复印件。2017年9月21日，徐万中在办安置服务中心查阅档案，见到徐万中当时签名的空白协议书原件，但索要未果。2019年3月26日，徐万中向办书面申请索要协议书原件和拆迁资产价值评估报告未果。办使用空白协议书后补填的案涉2011年5月14日的补偿安置协议书是为了在日期上掩盖对徐万中先口头协议拆迁，后签空白协议书的事实，其中破绽百出：首先，“三馆一中心工程”建设是阜宁县人民政府于2013年才提出，而该协议书落款日期是2011年5月14日，此时该工程建设还未问世。其次，2016年4月5日，徐万中才选定安置房屋，而协议书落款日期为2011年5月14日，当时拆迁安置的悦湖新城小区所在的阜城街道中岗村居民尚未拆迁，房号、面积等均尚未确定，故该协议内容系后补填的。再次，金沙湖街道办的现有名称是盐城市人民政府于2015年4月16日才行文批复更名设立，但该协议书的签证单位栏却已加盖了“阜宁县人民政府办事处安居服务中心”的印章，落款日期同为2011年5月14日的《迁让验收单》上加盖的是“阜宁县金沙湖开发管理委员会社会事业局拆迁安置科”的印章，再次证明该协议书是办使用空白协议书后填补的事实。另，办向徐万中支付的62899.2元过渡费，以及阜金访答字〔2017〕10号答复意见书，均可证明系先拆迁后选房；2010年6月21日，徐万中的建材厂在被征收前还在销售经营中。办对徐万中的建材厂征收行为没有履行《中华人民共和国土地管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的征收程序，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，办在采用协商方式对徐万中的建材厂进行征收时，仍应当适用上述法律法规，给予徐万中公平补偿。征收与补偿决定只有县级以上人民政府有权作出，而金沙湖街道办仅是县政府的派出机构，在法律层面上没有政府职能，且办对徐万中的建材厂征收没有进行资产价值评估，所依据的《2011年金沙湖管理委员会拆迁一期工程补偿安置工作方案》没有合法性，协议书补偿内容亦明显不公平，其中：1.有机械搬迁5000元，却没有机械价值补偿；2.三相电1000元只是开户费用，却没有电力设备和电力线路补偿；3.营业性质用房、停产、停业、运输工具、土地使用权划拨等项补偿都没有按口头协议进行补偿。且该协议书中第三条地板砖、水泥地坪、下水道、水井和大树及第十三条的相关内容在《房屋拆迁现状调查表》上均没有，亦可证明双方曾经有过口头协议，否则办不可能自行增加。办在（2017）苏0925行初8号案件的行政答辩状中称从未对徐万中及其所在岗北居委会居民的房屋进行拆迁，明显不遵循诚实信用、公序良俗原则。徐万中签署空白协议书是基于双方达成的口头协议、《房屋拆迁现状调查表》，以及对国家公权力信任的基础上的，作为政府机关，办公然使用空白协议书补填出了两份对徐万中的拆迁补偿安置协议书，补填的两份内容和日期不同，而徐万中的签名笔迹完全相同，其行为严重违反了法律、法规规定的诚实信用、公序良俗原则，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定的补偿内容应当具体、明确的要求，亦违反了协商一致的基本原则，补偿内容并非徐万中的真实意思表示，依法应属无效协议。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十七条、第一百四十六条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第五款的规定，请求法院支持徐万中的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。本案中，办与徐万中签订的《阜宁县金沙湖房屋拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，徐万中主张该行政协议无效，应当依法提起行政诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐万中的起诉。案件受理费2493元，退回原告徐万中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郑文君二〇一九年七月三十一日书记员  罗 岚
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1127民初2064号原告：余征兵，男，生于1978年7月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：程志雄，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：王习兵，男，生于1973年4月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告余征兵与被告王习兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告余征兵于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余征兵的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余征兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余征兵负担。审判员  刘刚二〇一九年七月十七日书记员  李辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26994号原告:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市金牛电讯科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦1210#，统一社会信用代码×××54Ｙ。法定代表人：陈惠青。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市金牛电讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  曾桂胜二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33706号之一原告：汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和平星光路口，统一社会信用代码91440513MA4WTHLJ7M。负责人：赵育声，经理。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：肖耿城，男，汉族，1983年2月23日出生。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司撤诉。本案案件保全费325元，受理费562元（原告已预交）。其中受理费512元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元。上述款项均由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  李嘉茵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执371号之一申请执行人李恩红，男，1971年9月9日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人灌云县同兴镇和圩村民委员会，机构代码：54320723ME23771950，住灌云县。法定代表人：姚继连。被执行人第三人冯小三，男，1976年11月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人第三人姚继连，男，1978年6月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李恩红与被执行人灌云县同兴镇和圩村民委员会劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院2018年12月4日作出的（2018）苏0723民初7108号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告灌云县同兴镇和圩村民委员会于本判决生效后十日内，向原告李恩红给付报酬人民币34800元等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年2月15日已依法将被执行人限制高消费；于2019年4月9日被执行人灌云县同兴镇和圩村委会书记冯小三和村委会主任姚继连至本院接受谈话，冯小三和姚继连个人自愿为村委会提供担保，本院于2019年5月7日依职权提起对被执行人第三人冯小三的银行存款等信息进行查询，被执行人其名下无可供执行财产。被执行人第三人冯小三于2019年5月28日给付20000元于本院，称剩余款项回去和村委会商量。该案目前未执行14800元，执行到位标的20000元。本院于2019年7月28日电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执371号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年七月二十九日书记员  吴 海
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执986号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人辽阳县首山站粮库，住所地：辽阳市辽阳县铁西顺铁路。 法定代表人：周凤春，任经理。 被执行人辽宁新风房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街98-1号。 法定代表人：周素玲，任经理。 被执行人周素玲，女，1950年11月24日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人周凤春，男，1952年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人赵素玲，女，1954年1月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 被执行人曲萍，女，1956年8月6日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳县首山站粮库、辽宁新风房地产开发有限公司、周素玲、周凤春、赵素玲、曲萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日立案执行，要求被执行人辽阳县首山站粮库、辽宁新风房地产开发有限公司、周素玲、周凤春、赵素玲、曲萍给付借款本金人民币22079125元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的房产信息，但申请人要求占不处置，对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3165号申请人王晔，女，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。被申请人深圳市小马腾飞文化传播有限公司，住所地深圳市福田区彩云路民宁园彩虹阁1A，统一社会信用代码914403003984123382。法定代表人彭秀平。被申请人彭秀平，女，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址广东省是福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币316500元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币316500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小马腾飞文化传播有限公司、彭秀平名下价值人民币316500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2228号申请执行人宁夏红双赢粮油食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨荣，该公司总经理。被执行人宁夏香禾米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘鹏，公司总经理。被执行人刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，宁夏香禾米业有限公司经理，住宁夏灵武市梧桐树乡河忠村二队。身份证号642125197303081676。申请执行人宁夏红双赢粮油食品有限公司申请执行宁夏香禾米业有限公司、刘志亮追偿权纠纷一案，依据本院于2019年3月11日作出的已经发生法律效力的(2019)宁0181民初808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏香禾米业有限公司、刘志亮的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏香禾米业有限公司、刘志亮应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏香禾米业有限公司、刘志亮应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏香禾米业有限公司、刘志亮人民币以1506144.51元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十日书记员  杨 洋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1467号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告凌长春，男，汉族，1980年2月14日生，住河南省开封市祥符区。被告武丽娜，女，汉族，1982年4月11日生，住址同上，系被告凌长春之妻。被告凌增学，男，汉族，1960年1月19日生，住河南省开封市祥符区。被告马爱叶，女，汉族，1957年2月23日生，住址同上，系被告凌增学之妻。被告王尽生，男，汉族，1955年12月14日生，住河南省开封市祥符区。被告王振荣，女，汉族，1956年8月21日生，住址同上，系被告王尽生之妻。被告尹杰信，男，汉族，1960年7月20日生，住河南省开封市祥符区。被告王进梅，女，汉族，1963年8月15日生，住址同上，系被告尹杰信之妻。被告凌长春、武丽娜、马爱叶、王尽生、王振荣、尹杰信、王进梅委托代理人凌增学，代理权限为一般代理。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告凌长春、武丽娜、凌增学、马爱叶、王尽生、王振荣、尹杰信、王进梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告凌增学及被告凌长春、武丽娜、马爱叶、王尽生、王振荣、尹杰信、王进梅委托代理人凌增学经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告凌长春、武丽娜于2017年4月5日向原告借款4万元，用于种植蔬菜，到期日为2018年4月4日。并有被告凌增学、马爱叶、王尽生、王振荣、尹杰信、王进梅提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金4万元及相应利息。现请求被告凌长春、武丽娜偿还我行贷款本金4万元及相应利息，被告凌增学、马爱叶、王尽生、王振荣、尹杰信、王进梅承担连带清偿责任。被告凌长春、武丽娜、凌增学、马爱叶、王尽生、王振荣、尹杰信、王进梅缺席未答辩。经审理查明，2016年3月25日被告凌长春与原告签订农户贷款借款合同，约定被告凌长春向原告借款40000元，被告凌增学、王尽生、尹杰信在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2016年3月25日至2019年3月24日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告凌增学、王尽生、尹杰信在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为肆万元整。2017年4月5日，原告将借款40000元汇入被告凌长春账户，借款到期日为2018年4月4日，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为11.136%。还有贷款本金40000元未偿还。被告凌增学、王尽生、尹杰信在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款申请人处签名并捺印。凌长春和武丽娜系夫妻关系，凌增学和马爱叶系夫妻关系，王尽生和王振荣系夫妻关系，尹杰信和王进梅系夫妻关系，其配偶对该笔债务应承担连带责任。借款到期后，经原告催要，八被告未偿还借款本金及下欠利息。上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、8被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告凌长春签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告凌长春提供借款本金40000元，被告凌长春应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告凌增学、王尽生、尹杰信在借款合同担保人处签名并捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。凌长春和武丽娜系夫妻关系，凌增学和马爱叶系夫妻关系，王尽生和王振荣系夫妻关系，尹杰信和王进梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告凌长春和武丽娜偿还借款本金40000元并支付自2017年4月5日至借款还清之日至的利息（借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为11.136%）及请求被告凌增学、马爱叶、王尽生、王振荣、尹杰信、王进梅负连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌长春和武丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金40000元及利息（利息自2017年4月5日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为11.136%）。二、被告凌增学、马爱叶、王尽生、王振荣、尹杰信、王进梅对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告凌长春和武丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年七月二日书记员  蔡玉新
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执267号申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。法定代表人周祝承，主任。被执行人潘爱宝，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍地绍兴市。申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处与被执行人潘爱宝行政决定一案，本院作出的（2018）浙0602行审65号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人潘爱宝履行归还补偿款人民币87535元。被执行人依法应承担执行费1213元。执行过程中，本院向被执行人潘爱宝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人潘爱宝未实际履行；通过网络查控系统查询了被执行人潘爱宝名下的财产信息，发现被执行人潘爱宝名下有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人潘爱宝采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额5785元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人潘爱宝名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 董越标人民陪审员施立龙人民陪审员潘芳芳二〇一九年七月一日书记员 周        晓        庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初867号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，云南省昆明市人，系中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行员工，特别授权代理。被告：公孙璐，男，汉族，1978年12月18日出生，户籍地为云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告公孙璐信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、明世雄到庭参加了诉讼。被告公孙璐经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年6月17日尚欠本金78892.36元、利息14317.55元、违约金4900.34元，共计欠款98110.25元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费4905.51元、诉讼保全费及其他主张债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为41×××50的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告未实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后为按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠。故诉至法院主张权利。被告公孙璐未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××50的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年6月17日，被告欠信用卡本金78892.36元、利息14317.55元、违约金4900.34元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年6月17日，被告欠信用卡本金78892.36元、利息14317.55元及支付自2018年6月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4900.34元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金4900.34元及2018年6月18日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由乙方制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4905.51元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告公孙璐于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年6月17日尚欠的信用卡本金78892.36元、利息14317.55元及自2018年6月18日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元由被告公孙璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李 波二〇一九年七月八日书 记 员  夏伶俐
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执97号 李爱萍： 你与西新贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8682.50元。经本院立案执行，西新贵已自动履行法律文书确定的义务8682.50元。本院已于2019年7月30日将该款给付给申请执行人李爱萍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，通知如下： 大宁县人民法院(2019)晋1030执97号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执268号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李勇，系该行董事长，地址新县京九路168号。被执行人谢军，男，汉族，1973年2月21日生，住新县。被执行人吴艳华，女，汉族，1975年7月2日生，住新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢军、吴艳华借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初325号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月十七日书记员  竹 蒙
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执516号王龙、王爱荣、西安市阎良区芭黎风情婚纱影楼：申请执行人王龙与被执行人王爱荣、西安市阎良区芭黎风情婚纱影楼服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初45号民事判决书已发生法律效力。被执行人王爱荣、西安市阎良区芭黎风情婚纱影楼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，请求被执行人支付服务合同费用2500元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王爱荣履行服务合同费用2500元，其他执行权利申请执行人王龙自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执516号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年7月29日结案。二〇一九年七月二十九日1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                  （2019）陕0102民初4097号     原告王浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住西安市未央区与XX路XX号楼XX单元XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住所地西安市新城区/C-008。 法定代表人薛云翔，总经理。    原告王浩诉被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司法定代表人薛云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩诉称，2017年8月18日，原、被告双方签订《项目经理合作协议》，约定原告共享三只兔家装体验馆，原告须向被告支付产品保证金10000元，并口头承诺原告可终身免费使用平台，直到解除合作协议退还10000元保证金，并书面补充：此保证金在解除合作协议15天内办理退款。被告当天给原告出具了一份收款收据。自2018年1月至今，被告并未安排工程项目给原告，无法保证原告的正常生活支出，双方已不存在继续合作的意义。现诉至法院，请求：1、依法判令立即解除原、被告双方签订的《项目经理合作协议》。2、依法判令被告立即返还原告交纳的产品保证金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司辩称，原告所述的项目经理合作协议属实，收取原告的1万元保证金的情况也属实。我方在签订协议后，原告曾于2017年9、10月份左右从我方处承接过工程项目，对于原告的诉请，认为该合作协议只是说明原告和被告共享三只兔家装体验馆的平台，并未说明必须要向其分配工程项目。根据合同约定，原告并无单方的解除权，且未发生解除合同的法定情形，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议》一份，约定：“乙方共享三只兔家装体验馆，须支付产品保证金10000元，乙方要遵守甲方各项管理制度。”关于乙方工作，协议第十条约定“1、自备身份证、就业证、暂住证，因证件不全影响开工及施工进度，乙方承担责任。2、执行甲方在施工规范、安全操作、防火、用电及现场卫生等方面的要求，严格按照图纸或做法说明进行施工，遵守有关部门对施工现场的规定，不得随意拆改原建筑物结构及各种设备管线。3、如在施工中提出设计变更意见或增减工程项目时，须与甲方联系签订变更单，乙方不得直接与客户商定，否则一切后果由乙方负担（自行接单可以不通知公司）。4、从竣工日期起保质期为60个月，保质期内对出现的施工问题乙方应无偿维护。”协议第十一条约定，“乙方需在和甲方履行完全部合作手续后方可通过平台自行接单，并享受平台提供特价材料包。”协议另对付款方式、甲方权利义务、质量要求、安全内容等进行了约定。庭审中，原告自认从协议签订后，原告从被告处只承接了西安市曲江保利春天的一个家装项目，被告已结清工程款，但双方并未签订承包合同，被告也未严明有质保期。被告认为，合作协议中第十条第四项已经明确约定有60个月的质保期，在原告所干工程在2017年12月完工后，至今尚不足60个月。被告承认双方虽未签订承包合同，“但是这是事实发生的，工程款都已经结清了。我方确实扣除了原告工程款的3%作为质保金尚未支付，其余部分的工程款均已经结清。”    原告在上述工程完工后，至今再未从被告处承包到工程，原告遂诉至本院。 以上事实，有《项目经理合作协议》、收款收据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告于2017年8月18日签订的《项目经理合作协议》系合同双方当事人在平等自愿的基础上就共享三只兔家装体验馆达成的合意，其意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应依法有效。因《项目经理合作协议》未约定履行期限，且合同签订后至今，原告仅从相关的共享合作中承包到一处装修工程，无法实现合同目的，依照法律规定，在合同目的不能实现的情形下，双方均有合同的解除权，现原告诉请要求依法解除《项目经理合作协议》，于法有据，本院依法予以支持。关于被告基于该协议收取原告的产品保证金10000元，被告辩称的未到60个月的质保期，但其庭审自认表明其已扣除掉原告应得工程款的3%作为质保金，因此，上述产品保证金10000元的性质并非工程质量的保证金，而应认定为履约保证金。在双方合同解除后，被告应依法予以返还。如因保修期内工程质量问题发生纠纷，被告可另案主张权利，本案不予涉及。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、原告王浩与被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司于2017年8月18日签订的《项目经理合作协议》有效，予以解除。二、被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告王浩产品保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费50元，由被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶  二〇一九年六月二十四日  书  记  员   贠坤钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2462号之三 申请执行人：郭振兴,男,1963年6月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：:郭宗旭,男,1998年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：：梁文藻，男，1928年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：：孙素英，女，1929年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖畅游国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#楼01，统一社会信用代码91340200670917045A。 法定代表人：吴涛，经理。 被执行人：徐明君，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李素霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人郭振兴、郭宗旭、梁文藻、孙素英与被执行人芜湖畅游国际旅行社有限公司、徐明君、李素霞旅游合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初9877号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素霞名下工商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年七月四日 书记员 吴玉含
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1219号魏杰、董大伟：魏杰与董大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121,350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123,900.00元，其中，本金120,000.00元，案件受理费1,350.00元，执行费1,720.00元，迟延履行金830.00元，本院已于2019年7月1日将该款转付给魏杰。至此，魏杰向本院申请执行的（2019）吉0881民初1510号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执306号 申请执行人：庞莲杰，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：董力，男，1978年4月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：廖路，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李玉霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市多思迈电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A2栋。 被执行人：深圳市多思迈智能工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A2栋。 关于庞莲杰申请执行董力、廖路、李玉霞、深圳市多思迈电子有限公司、深圳市多思迈智能工程技术有限公司借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5095号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初5095号民事判决书尚未履行的借款100万元，案件受理费13800元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年1月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封其名下两辆车，轮候查封其名下一套房产，但未发现其他可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年7月8日，本院对被执行人由董力、廖路、李玉霞、深圳市多思迈电子有限公司、深圳市多思迈智能工程技术有限公司采取限制消费及失信的强制措施。（2018）黑0604民初5095号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 张欣乐 审 判 员 苏群英 二〇一九年七月十五日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初867号原告：赵云龙，男，1989年7月10日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河千山生物工程有限公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司董事长。原告赵云龙与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社会保险费合计15850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵云龙于2009年4月1日到红河千山生物工程有限公司参加工作，与被告形成劳动关系。2015年6月开始，红河千山生物工程有限公司受宏观经济调控和市场需求低迷的影响，经营不善，被迫停产。停产后，为妥善安置员工，解决原告的工资、社会保险、经济补偿金等相关问题，2018年8月13日，原告与被告签订了《云南省用人单位解除劳动合同证明书》，由被告支付拖欠原告赵云龙的社会保险费合计15850元，但至今未履行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位为社会保险经办机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。用人单位欠缴社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系。因此，欠缴社会保险费发生争议的，劳动者应该申请劳动保障行政部门向用人单位强制追缴，而非通过民事诉讼的方式来解决。故原告赵云龙要求被告红河千山生物工程有限公司支付拖欠社保费用的诉讼主张，不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告赵云龙的起诉。案件受理费10元，退还原告赵云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年七月十七日书记员  普 雯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3060号申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙统一社会代码：91220122571148690E委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：姜晓野，男，汉族，1981年5月26日生，现住农安县。农安县汇通龙丰融资担保有限公司与姜晓野追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于（1）农安县荣安首府古城街23门，建筑面积244.1平方米，层数1-3层；（2）农安县荣安首府古城街24门，建筑面积255.7平方米，层数1-3层；农安县汇通龙丰融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于（1）农安县荣安首府古城街23门，建筑面积244.1平方米，层数1-3层；（2）农安县荣安首府古城街24门，建筑面积255.7平方米，层数1-3层。案件申请费5000元，由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一九年七月八日书 记 员  赵运兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6569号原告昆明力学液压设备有限公司，住所云南省昆明市民航路创意英国格林威治小区40号商铺。法定代表人洪荣祥，职务董事长。委托代理人牛洋，四川道合律师事务所律师，特别授权代理。被告泰兴市新华传动机械厂，住所泰兴市河失镇洋碾村徐西一组。法定代表人徐凯，职务厂长。原告昆明力学液压设备有限公司诉被告泰兴市新华传动机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆明力学液压设备有限公司及其委托代理人牛洋到庭参加诉讼，被告泰兴市新华传动机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月10日，原、被告在昆明订立《昆明力学液压设备有限公司产品采购合同》，合同约定：原告向被告采购型号为DPZJ1000-2-7C的减速机一台，合同总价为35400元。交货时间为合同签订后40天内交货，供方不能按期交货，需方每天按合同总金额的千分之5收取卖方违约金，收取的违约金额不超过总额的5%。合同签订后，原告依约于2018年9月20日，向被告公司账户通过网银支付30%的预付款10620元。2018年10月15日，原告通过网银将余款24780元支付到被告账户。但被告收到全部货款后并未发货。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2018年9月10日在昆明签订《昆明力学液压设备有限公司产品采购合同》；2、判决被告向原告返还已支付的货款35400元，并承担违约金1770元；3、判决被告承担本案案件受理费等费用。被告泰兴市新华传动机械厂未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、昆明力学液压设备有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明：原告主体资格；2、被告公司工商登记信息，证明被告主体资格；3、《昆明力学液压设备有限公司采购合同》，证明原被告签订合同的事实，4、网银转账凭证，证明原告已向被告如约全额支付货款。被告泰兴市新华传动机械厂未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告泰兴市新华传动机械厂经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告与原告于2018年9月10日签订《昆明力学液压设备有限公司采购合同》一份，约定原告向被告购买减速机一台，总价为35400元，交货时间为合同签订后40天内，如逾期交货，被告应按合同总金额5‰/天支付违约金，收取的违约金不超过总金额的5%。并约定结算方式为预付30%，剩余货款于发货前付清。合同签订后，原告于2018年9月20日支付被告货款10620元，于2018年10月15日支付货款24780元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，被告与原告签订的《昆明力学液压设备有限公司采购合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告已按约支付全部货款，被告迟延交付货物构成违约，且经原告催告在合理期限内仍未交付货物，被告迟延交付行为已构成合同法定解除事由，故原告请求解除原、被告签订的《昆明力学液压设备有限公司采购合同》的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据上述法律规定，合同解除后，守约方有权要求违约方返还已支付的货款并支付违约金。故本院支持由被告向原告返还已支付的货款35400元。合同中约定货物交付时间为合同签订之日起40日内，未按约交付则需支付违约金，按照合同约定的违约金计算方式计算的违约金已超过合同总金额的5%，故原告要求被告按合同总金额的5%支付违约金1770元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告泰兴市新华传动机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明力学液压设备有限公司与被告泰兴市新华传动机械厂签订的《昆明力学液压设备有限公司采购合同》；二、由被告泰兴市新华传动机械厂于本判决生效之日起三日内返还原告昆明力学液压设备有限公司货款35400元，并支付违约金1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元由被告泰兴市新华传动机械厂负担，剩余364.5元退还原告昆明力学液压设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年七月三十一日书记员 胡彩燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3754号原告:湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。诉讼代表人：唐德明委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告:张耀华，女，55岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人与被告张耀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方的房屋租赁关系，被告将承租的房屋交原告。2、判令被告给付截止2018年12月30日前所欠的租金17500元（每年按2000元标准给付），从2018年12月31日至被告返还房屋止的房屋占用费按原合同约定标准给付。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，被告张耀华与原湖北万宝粮油股份有限公司签订《房屋租赁协议》，由被告承租湖北万宝粮油股份有限公司位于航空路的门面房一间（大通一间），租赁费为半年1500元，租赁期暂定为半年（2003年12月5日至2004年6月5日）。到期后，被告未有再与出租方续签租赁合同，一直租赁至今，但长期拖欠租赁费。期间，虽经原告方多次催要，被告按原告调整的租金标准只交付了部分租金，其余租金经多次催要，被告拒不支付，亦拒绝腾出房屋。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令支持原告的诉请。本院审查认为，湖北万宝粮油股份有限公司进入破产程序后，本院依法指定管理人对该公司进行破产清算。依照相关法律规定，企业法人在注销前，其相应的民事权利能力仍然存在，仍可以进行民事诉讼。破产管理人依据破产法的规定，履行破产清算职责，代表债务人参加诉讼活动。因此，管理人以自己名义提起民事诉讼其不具备本案的适格主体，应予以驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回湖北万宝粮油股份有限公司破产管理人的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗全忠二〇一九年七月十一日书记员  孟佩冉
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执异18号     申请人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司,住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王立民。   原申请执行人：中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：石少锋，行长。   被执行人:陕西正立生物营养有限责任公司。    被执行人:袁晓庆，女性，汉族，1964年11月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。    被执行人:陕西铜川声威特种水泥有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXX3425。    被执行人:程丰收，男性，汉族，1959年06月02日出生，住陕西省铜川市耀州区。   本院在执行中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆借款担保合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年7月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）铜耀证执字第01号、（2015）铜耀证执字第02号执行证书、（2017）陕02执恢15号执行裁定书、中长资（陕）合字〔2018〕156-04号单户资产转让协议、2019年5月24日陕西日报载《中国农业发展银行铜川市耀州区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料。   本院查明，中国农业发展银行铜川市耀州区支行与陕西正立生物营养有限责任公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、程丰收、袁晓庆借款担保合同纠纷一案，因被执行人未履行铜川市耀州区公证处（2015）铜耀证执字第01号执行证书确定的义务。中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案恢复执行。本院于2017年12月7日作出（2017）陕02执恢15号执行裁定书之一，裁定终结该案的执行。2019年1月28日，中国农业发展银行耀州区支行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了编号为中长资（陕）合字〔2018〕156-04号单户资产转让协议：自2018年5月20日（“权利转移日”）起，转让方在该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给收购方中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。   本院认为，本案申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行将生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司，并将转让债权协议予以公告，即书面认可中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司取得了该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：   变更中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。     审判长 李华   审判员 徐伟   审判员 段建纲      二○一九年七月二十九日     书 记 员 闫雪琦
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初14号 原告陕西鸿桥电力工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区广济街荣民国际公寓1幢1单元9层10907室，统一社会信用代码：91610103791686407X。 法定代表人苏刚，该公司董事长。 委托代理人蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。 被告青海明泉新能源设备有限公司，住所地：青海省西宁市城西胜利路21号，统一社会信用代码：916301003108071175。 法定代表人：侯双虎，任董事长。 被告东旭建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号，统一社会信用代码：91510000553470897U。 法定代表人郭轩，任公司董事长。 委托代理人李昊，陕西锦天城律师事务所律师。 委托代理人柳梦梦，陕西锦天城律师事务所律师。 被告杨静斋，男，汉族，住青海省西宁市城西区胜利路21号。 被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市浦东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。 法定代表人：李坚之，任董事长。 委托代理人：梁秀文，系该公司员工。 本院在审理原告陕西鸿桥电力工程有限责任公司与被告青海明泉新能源设备有限公司、东旭建设集团有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西鸿桥电力工程有限责任公司于二〇一九年七月十九日向本院提出对被告杨静斋的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经考虑，现原告自愿申请对被告杨静斋撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鸿桥电力工程有限责任公司撤回对被告杨静斋的起诉。 审 判 长  刘团伟 审 判 员  王永锋 人民陪审员  李友明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2037号申请人：周向东，男，1969年4月24日出生，汉族，住颍州区鼓楼办事处一人胡同9号，居民身份证号码：341202196904240913。申请人：刘颍，女，1960年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区中市办河滨路81号，居民身份证号码：342101196004211067。本院在执行周向东与被执行人刘颍民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）皖1202民初1138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月30日立案执行，于2019年5月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十五日书记员 :张杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1382号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人申艳飞，男，1986年11月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年1月1日被羁押，同年1月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被中山市公安局取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1169号起诉书指控被告人申艳飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人申艳飞及辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日5时25分许，被告人申艳飞醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车（载被害人张某）至中山市某路段处，因操作不当碰撞路边树木而肇事，事故造成被害人张某、被告人申艳飞受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人申艳飞弃车逃逸，后在小榄人民医院被公安人员查获，但未如实提供其真实身份信息，后于2019年1月1日在被公安人员抓获。经鉴定，被告人申艳飞驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.9mg/100mL。经认定，被告人申艳飞承担事故的全部责任。案发后，被告人申艳飞已赔偿被害人张某的全部医药费并获得谅解。上述事实，被告人申艳飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及个人说明、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、工作记录、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人申艳飞抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市小榄镇园林管理处出具的《损坏道路绿化赔偿清单》、谅解书、被告人申艳飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申艳飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人申艳飞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人申艳飞已赔偿被害人张某的全部医疗费并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申艳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申艳飞的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人申艳飞归案后如实供述其罪行、已赔偿被害人医药费并获得谅解、系初犯等意见，经查属实；对被告人申艳飞及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人申艳飞的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  林锦凤人民陪审员  李世远二〇一九年七月二十九日书 记 员  区伟杰