广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初165号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄文珍，女，1977年2月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人周丽，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人黄文珍犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案；在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年4月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人黄文珍及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日，被告人黄文珍无驾驶证驾驶无号牌电动自行车（系不规范电动车，车辆性质属于机动车）由台山市环城管区往华美锁厂方向行驶。6时40分许，行驶至台山市华美锁厂饭堂门口路段时，与前方同向行人朱某1发生碰撞，造成朱某1、黄文珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄文珍打120，并叫自己丈夫王某初打电话报110，救护车到后将朱某1送台山市人民医院抢救，被告人黄文珍跟车到医院。朱某1经送医院抢救无效于2018年12月11日死亡。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：经过现场勘查和调查取证证实，被告人黄文珍未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的主要原因，被害人朱某1未按规定靠路边行走，是导致此事故发生的次要原因。被告人黄文珍的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；朱某1的上述违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，黄文珍承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄文珍已预付被害人朱某1医药费、殡葬费合计40000元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄文珍违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄文珍犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，可以考虑适用缓刑。被告人黄文珍对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪。被告人黄文珍的辩护人提出以下辩护意见：1.黄文珍在事发后积极报警，并协助送伤者入院治疗，案后积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的行为，认罪态度好。黄文珍的行为可以证明其在案发后尽一切努力试图减轻伤害结果的发生，并且构成自首，依法可以从轻处罚。2.黄文珍及家属尽最大的经济能力向被害人家属赔偿了118279元，取得家属的谅解。3.黄文珍是初犯、偶犯，主观恶性不大。建议适用缓刑。经审理查明，2018年12月9日，被告人黄文珍无驾驶证驾驶无号牌电动自行车（系不规范电动车，车辆性质属于机动车）由台山市环城管区往华美锁厂方向行驶，6时40分许行驶至台山市华美锁厂饭堂门口路段时，与前方同向行人朱某1发生碰撞，造成朱某1、黄文珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄文珍积极对朱某1进行施救，并通过自己丈夫王某拨打110报警，救护车到后将朱某1送医院抢救，黄文珍跟车到医院，后通过王某配合公安机关查获肇事电动自行车。朱某1经医院抢救无效于2018年12月11日死亡。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：经过现场勘查和调查取证证实，黄文珍未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的主要原因，朱某1未按规定靠路边行走，是导致此事故发生的次要原因。黄文珍的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；朱某1的上述违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错。黄文珍承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人黄文珍已赔付被害人朱某1及其近亲属人民币（下同）118279元，并取得被害人朱某1近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人一方当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.公安机关提供的台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单证明，2018年12月9日，黄文珍无驾驶证驾驶无号牌电动自行车（系不规范电动车，车辆性质属于机动车）由广海镇环城管区往华美锁厂方向行驶。6时40分许，行驶至365省道55KM台山市华美锁厂饭堂门口路段时，与前方行人朱某1发生碰撞，造成朱某1、黄文珍受伤及车辆损坏的道路交通事故，朱某1经医院抢救无效死亡。经过现场勘查和调查取证证实，黄文珍未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的主要原因，朱某1未按规定靠路边行走，是导致此事故发生的次要原因。黄文珍的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；朱某1的上述违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，黄文珍承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任。2.江门市坚煌机动车检测站有限公司出具的江门市两轮机动车类型判别专业意见证明，送检车辆于2018年12月21日经检测，该车辆的整车质量、轮胎尺寸不符合国家标准GB17761-1999《电动机助力车自行车》的要求，不属于电动机助力自行车。根据对该车辆的整车质量、轮胎尺寸、蓄电池的标称电压的检验结果，该车辆类别应属于国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》定义为不规范电动车。3.台山市人民医院重症医学科出具的居民死亡医学证明（推断）书证明，朱某1于2018年12月11日因脑疝形成在台山市人民医院死亡。4.被害人朱某1近亲属提供的委托书、居民户口簿复印件、身份证复印件、谅解书，被告人黄文珍一方提供的预付费用凭证、收据、医疗收费票据及台山市广海镇广海城社区居民委员会、台山市广海镇靖安村民委员会出具的证明材料证明，被告人黄文珍一方已赔付被害人朱某1及其近亲属118279元，并取得被害人朱某1近亲属的谅解。5.公安机关提供的接处警登记表证明，台山市公安局指挥中心调度股于2018年12月9日6时47分14秒接到电话呼叫110报警称“他看见有一辆电动车发生单方事故，有人受伤，已自行通知救护车”，案发地点是台山华美锁厂门口。6.公安机关提供的户籍资料证明，黄文珍作案时已达完全刑事责任年龄。7.公安机关提供的抓获经过证明，2018年12月9日6时50分，广海交警中队接110指令称：在台山市华美锁厂门口路段有一段电动车发生交通事故，有人受伤，请派人处理。接报后，广海中队民警迅速前往现场进行勘查及调查取证。经现场调查确认，现场遗留一滩血迹，电动车驾车人及伤者已被送往广海医院治疗。民警在现场勘查后，前往广海医院找到电动车驾车人黄文珍，经询问，黄文珍承认系其驾驶电动车与行人发生交通事故。（二）勘验、检查笔录公安机关提供的现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案现场台山市广海镇华美锁厂饭堂门前路段及肇事车辆无号牌电动车的情况。其中，证人戴某提供的现场照片显示，一人斜躺在公路路边的白色实线上，该人身体在白色实线内侧、左腿在白色实线外侧，该人身上盖着一件雨衣，另有一人戴着头盔蹲在躺着的人身旁并将手放在雨衣上，实线左右两侧附近均有血迹，蹲着的人身后停着一辆电动车，该电动车停在白色实线外侧，车头向着白色实线且靠近白色实线，公路远端有类似救护车的灯光闪烁。（三）鉴定意见1.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明，朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2.广东南天司法鉴定所江门分所出具的司法鉴定意见书证明，该所鉴定人员按照《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）、《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）、《摩托车和轻便摩托车术语第1部分车辆类型》（GB/T5359.1-2008）、《道路交通事故现场勘验照相》（GA50-2014）的检验标准/方法，于2019年4月15日对黄文珍驾驶的无号牌电动车进行检验。鉴定意见是，所检验的无号牌电动车属于机动车。（四）证人证言1.证人王某的证言证明。2018年12月9日6时40分许，其接到妻子黄文珍的电话说在华美锁厂饭堂门口路段撞倒人，让其过去。其驾驶摩托车到达现场后，看见一名女性老人倒在往华美锁厂方向车道的右侧边上位置，黄文珍蹲在女性老人旁边一直在喊“阿姨”，但女性老人没有反应，后脑部流血。其看见黄文珍驾驶的电动自行车立在两人左后方一点点位置，然后其就打110报警。其到现场后，电动自行车就没有移动过。在其到达现场时，现场已经有其他围观群众，其知道有一个是其妻子的戴姓女同事。过了一会，就有救护车来到现场，其就陪黄文珍、女性老人一起坐救护车去广海医院了。在其到达广海医院后，其接到交警电话，让其把黄文珍驾驶的电动车开到广海中队。后来交警也来到广海医院，但由于黄文珍受伤了需要照顾一下，交警让其下午3时把电动车开到广海中队。在交警到达医院前，黄文珍的老乡就打电话告诉黄文珍说，她把电动车扶到路边去了。然后黄文珍告诉其位置，其下午就去找到黄文珍的电动自行车并开到交警队。2.证人戴某的证言证明，其与黄文珍是在同一个厂上班的。2018年12月9日6时50分许，其驾驶摩托车上班行驶至华美锁厂饭堂门口路段时，看见该路段发生一宗交通事故，黄文珍蹲在旁边不断呼喊一名倒在右侧路边的女性老人，黄文珍驾驶的电动车立着停在两人的后方，其还特意用手机拍了一张照片（黄文珍驾驶的电动自行车所在路面的位置就是其照片所拍的位置）。其下车没多久，黄文珍的丈夫也来到现场，在黄文珍丈夫到达现场后瞬间，也有救护车来到现场了，之后黄文珍及其丈夫、倒地的女性老人一起被送往医院了。在其准备离开时，有围观的群众说黄文珍的电动车这样停着不行，上班时间车多危险，于是其将黄文珍驾驶的电动自行车推到左侧的冰厂门口位置，之后其就上班了。3.证人伍某的证言证明，事故后其了解过，其母亲朱某1是散步完后沿锁厂路段返回家中的路上与一辆电动车发生碰撞的，别的情况其不清楚。（五）被告人供述和辩解被告人黄文珍的供述和辩解证明，其没有考取机动车驾驶证。2018年12月9日6时32分许，其从暂住地驾驶一辆无号牌电动自行车出发，准备经过华美锁厂前往上班。6时35分许，当其驾车行驶至华美锁厂饭堂对出路段时，其看见前方有一名妇女同方向在道路右侧白线靠左一点点位置行走。其准备驾车从该妇女左侧绕过去，当其车靠近该妇女时，该妇女没有发现其车，突然往左侧横过公路，其见状马上刹车但刹不住，其车头前轮右侧与该妇女发生碰撞。碰撞后，其本人及车倒在左侧，该妇女倒往右侧。倒地后，其起身原地将电动车扶起（之后其就没有动过其车辆了），然后看到被撞的行人受伤了，其就上前查看情况。行人看着其，不能说话了。其打120叫救护车。因为过往的车辆多起来，其就用双手插进行人的腋下，将行人移至右侧一点点距离，移动的距离约不到一米。随后其就用手机打电话告诉其丈夫王某，其驾车撞了人，叫他过来帮忙处理。其见行人有点冷，就用车上的雨衣盖住她身体。过了一会，戴某及王某来到现场，其叫王某报警，于是他用手机打了110报警，然后有救护车来到现场，其与王某、受伤的行人一起去了医院。戴某将其驾驶的电动自行车推离现场后，发微信告诉其。到达医院后，有交警来到，叫王某将车开到广海交警中队去，然后王某就去了。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄文珍违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄文珍无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人黄文珍案发后积极对被害人进行施救，有自首情节，且已赔付被害人及其近亲属118279元并取得被害人近亲属的谅解，依法决定对其从轻处罚。根据被告人黄文珍的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄文珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文珍的辩护人提请对黄文珍从轻处罚、适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄文珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  叶佩云人民陪审员  蔡浩祥二〇一九年七月十五日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽