wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初845号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：朱泽民，男，1988年11月25日出生，汉族，住高台县。 被告：赵姗（系朱泽民妻子），女，1989年11月23日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告朱泽民、赵姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告朱泽民、赵姗经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的按揭贷款合同；2、判令二位被告偿还原告贷款本金111104.23元，利息4630.53元，（年利率9.825%，利息清算止2019年2月28日）及以后贷款还清前产生的利息；3、判令原告对被告抵押的房地产进行处置、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告朱泽民，由于购买住房资金不足，向原告申请个人住房贷款180000元，期限10年。原告报市分行审批，于2013年9月9日向借款人发放个人一手房贷款180000元，贷款期限10年，并于当日签订了《个人购房担保借款合同》。此笔贷款由被告朱泽民在高台县城关镇祥和苑小区B座一单元402室住宅楼做抵押，贷款于2023年9月8日到期，现有贷款余额115734.76元。贷款到期前后，本行客户经理多次电话联系、上门催收，被告朱泽民均以各种理由推诿，拒不偿还贷款本息。 朱泽民、赵姗未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交个人信贷业务申请表1份、个人住房贷款面谈笔录1份、《个人购房担保借款合同》1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1份、不动产登记证明1份、房地产抵押清单1份、同意房产抵押承诺书1份、抵押担保承诺书1份、诚信保证书1份、贷款信息1份、两被告身份信息及户籍信息各1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告朱泽民由高台县国安房地产开发有限公司提供连带责任保证与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：由被告朱泽民向原告申请购房贷款180000元，借款期限自2013年9月9日至2023年9月8日；借款利率6.55%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%罚息即9.825%；还款方式为等额本息还款，还款日期为每月的20日；担保人担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，同时，被告朱泽民、赵姗以其所有的高台县城关镇祥和苑小区B座一单元402室作抵押，后原告办理不动产抵押登记证明，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告朱泽民发放借款180000元，至2019年2月28日，被告欠贷款本金111104.23元，利息4630.53元。 另、被告赵姗系被告朱泽民之妻，其作为抵押人（房产共有人）在合同中签字确认。 本院认为，双方签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求解除双方签订的合同及被告朱泽民、赵姗偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告朱泽民、赵姗所有的高台县城关镇祥和苑小区B座一单元402室优先受偿的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱泽民、赵姗经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告朱泽民、赵姗签订的《个人购房担保借款合同》予以解除； 二、被告朱泽民、赵姗于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年2月28日前借款本金111104.23元，利息4630.53元，合计115734.76元，按合同约定承担自2019年3月1日至借款还清之日利息； 三、原告中国农业银行股份有限公司高台县支行对被告朱泽民、赵姗所有的位于高台县城关镇祥和苑小区B座一单元402室房屋具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2615元，减半收取1307.5元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费2615元，本院退还其1307.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月九日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2055号之一原告：孙某1，男，汉族，1973年5月12日出生，住灌云县。被告：孙某2，男，汉族，1969年6月21日出生，住灌云县。原告孙某1诉被告孙某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告孙某1负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  黄德才人民陪审员  徐继东二〇一九年七月十日法官 助理  朱晓东书 记 员  熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1223民初1320号 原告：苏强，男，1992年3月11日生，汉族，广西壮族自治区人。 被告：湖南省安康农林科技发展有限公司。 法定代表人：吴涛。 公司总经理：吴华生，男，1966年1月7日生，汉族，居民，溆浦县人。 被告：庞继波，男，1966年8月4日生，汉族，居民。 原告苏强与被告庞继波、湖南省安康农林科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼，被告庞继波、湖南省安康农林科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告拖欠工程余款103905.3元；二、被告向原告支付误工费共20000元。并按合同约定向原告支付相应滞纳金38000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月18日，原告与被告庞继波签订《油茶林低改施工合同》，在湖南省辰溪县孝坪镇大湾村做了432.39亩的油茶低改工程，至今拖欠工程余款103905.3元。在一年里，原告多次向被告催还拖欠尾款未果，遂向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。 被告庞继波、湖南省安康农林科技发展有限公司未到庭进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证和认证。对原告提交的1-4号证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院均予采信。 本院经审理后认定如下法律事实：2017年8月18日，原告苏强与被告庞继波签订《油茶林低改施工合同》，合同约定由原告组织人员在湖南省辰溪县孝坪镇对10000亩油茶低改林进行改造，施工价格为350元/亩，工程完工后验收结算。原告进城施工后，因被告承诺的费用无法到位，致使工程停工。2017年12月19日，被告湖南省安康农林科技发展有限公司承诺原告苏强名下施工队的工程款，由安康农林科技发展有限公司于2018年元月3日付清。经湖南省辰溪县劳动局保障监察大队认定，被告湖南省安康农林科技发展有限公司实际拖欠原告苏强工人工资款103905.3元。 本院认为，依法签订的合同受法律保护。但被告庞继波系以欺诈手段与被告苏强签订《油茶林低改施工合同》，故该合同应认定无效。对该无效合同的产生和造成的损失，被告苏强应承担过错责任。基于被告湖南省安康农林科技发展有限公司对该损失后果的承诺，故被告湖南省安康农林科技发展有限公司应承担连带赔偿责任。故对原告苏强要求被告庞继波、湖南省安康农林科技发展有限公司偿付拖欠的工程余款及误工费用的诉讼请求，本院依法予以支持。但因该合同无效中途缀工，所以原告主张的工程滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告庞继波、湖南省安康农林科技发展有限公司连带赔偿原告苏强工程余款103905.3元、误工费20000元，以上共计123905.3元，限本判决生效后10日内付清。 驳回原告苏强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3540元，由被告庞继波、安康农林科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许顺章 人民陪审员  朱定卫 人民陪审员  李永胜 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  沈 遇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤诉后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子健，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：秦豫、刘从美，均为广东天地正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志江，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庇福，男，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江锦荣，男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦耀明，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国新，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈嘉明，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文海，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍海，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路金源街8号。法定代表人：杨金在，执行董事。再审申请人刘子健因与被申请人黄志江、陈庇福、江锦荣、麦耀明、冯国新、陈嘉明、陈文海、陈萍海、一审第三人广东省佛山土产进出口有限公司（以下简称土产公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘子健申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未对申请人在两执行案中的行为进行调查，仅以土产公司被罚款的结果认定申请人疏于管理，也未对申请人的持股情况进行调查就径行判决错误，对其他董事、高管的行为认定亦错误，本案中，提供相关材料等是土产公司的行为，并非申请人的个人行为。（二）二审判决适用法律错误，对公司法第148条、149条理解错误，举证责任分配亦错误。（三）被申请人黄志江等人的起诉不具有正当性，不符合股东代表诉讼中的“净手原则”。（四）二审判决结果不公，不利于民营企业发展，不利于社会主义市场经济建设。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：被申请人黄志江、陈庇福、江锦荣、麦耀明、冯国新、陈嘉明、陈文海、陈萍海均系土产公司的股东，已连续持股一百八十日以上，且合计持有股份超过1%，一审法院认定他们作为股东在向公司监事送达书面请求，请求公司监事向法院提起诉讼未果后，有权以自己的名义直接提起诉讼，二审法院对此予以维持并无不当。2016年9月14日，一审法院对土产公司作出《罚款决定书》，以土产公司在法院执行案件中逾期提供财务会议报告、股东会会议记录等查阅资料为由，对土产公司罚款50万元，并于2017年9月19日完成相关罚款的扣划。在上述执行案件执行期间，刘子健担任土产公司的法定代表人和执行董事。在此情况下，二审法院认定土产公司未配合人民法院执行受到处罚50万元的结果，而该结果产生于刘子健任职期间，因此土产公司的受罚与刘子健疏于管理、未尽勤勉义务有直接的因果关系，并据此依据刘子健此前在土产公司的任职及所占公司股份情况，酌定刘子健应对土产公司50万元罚款承担40%的责任亦无不当。刘子健申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，刘子健的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子健的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月十七日书记员  邓 欣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初327号原告：丁新朝，男，1951年4月3日生，回族，住汝阳县。原告：金凡，女，1952年3月10日生，回族，住汝阳县。原告：丁炳毅，男，2002年10月3日生，回族，住址同上。原告：丁旭蕊，女，1999年9月2日生，回族，住址同上。原告：丁紫蕊，女2009年5月11日生，回族，住址同上。原告：狄青爱，女，1978年6月11日生，汉族，住址同上。被告：刘豪杰，男，1980年10月8日生，汉族，住汝阳县。被告：姚涛涛，男，1984年6月16日生，汉族，住汝阳县。原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱与被告刘豪杰、姚涛涛借款合同纠纷一案，本院立案于2019年1月22日受理后，本院依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭对案件进行了审理。原告狄青爱及原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊的共同委托诉讼代理人狄青爱到庭参加了诉讼，被告刘豪杰、姚涛涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（月利率2%，从2014年1月9日至实际偿还之日）；本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告刘豪杰找到丁会庭，向丁会庭借款3万元，约定借款期限一个月，月利息2分，被告姚涛涛为担保人，并给原告出具借条一份，被告姚涛涛、刘豪杰在借条上签字。借款到期后，丁会庭多次主张，被告均以各种理由不予还钱。现丁会庭去世，原告作为丁会庭的家人，向被告主张权利，被告仍未还款。无奈诉至法院。被告刘豪杰未答辩。被告姚涛涛提交答辩意见：2013年12月21日，被告姚涛涛确实为被告刘豪杰担保在丁会庭处借款3万元，借款期限一个月，刘豪杰亲笔为丁会庭出具了借条一份，答辩人在借条上担保人处签了名字，没有约定担保期限和保证方式，从借款到现在已有近六年了，丁会庭和其家人从没有问答辩人讨要过这笔借款，已过保证期间，依据《担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任的保证期间：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，答辩人的保证责任已消失，答辩人不应当在承担保证责任。本院查明：2013年12月21日，被告刘豪杰向丁会庭借款30000元，约定借款由被告刘豪杰于2013年12月28日前归还，被告姚涛涛在担保人处签字。交付借款后，被告刘豪杰向丁会庭出具借条一份:今借到丁会庭现金叁万圆整￥（30000.00），于2013年12月28日前归还。借款人：刘豪杰，担保人：姚涛涛，2013年12月21日。被告逾期未偿还借款。后丁会庭因故去世，其法定继承人丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱向本院提起诉讼。本院认为，被告刘豪杰收到丁会庭的借款30000元后，被告刘豪杰向丁会庭出具借条，双方形成了民间借贷合同关系，被告刘豪杰应当依照约定偿还借款。因债权人丁会庭去世，依照继承法的相关规定，丁会庭的法定继承人可以作为该债权的继承人向被告主张权利。故被告应当向丁会庭的继承人偿还借款。关于原告要求被告姚涛涛承担担保责任的意见，本院认为，被告姚涛涛对原告主张向其讨要借款的情况，不予认可，原告当庭未提交向姚涛涛主张权利的证据，且该借款的时间已逾五年，因此，被告姚涛涛的辩解意见，本院予以采纳。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，被告向丁会庭出具的借条上没有利息的约定，原告亦未提交被告按照约定支付利息的证据，但按照法律规定，被告逾期未偿还借款，应当承担违约责任，应自借款逾期之日起按年利率6%承担逾期违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘豪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2013年12月29日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘豪杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一九年七月十一日书记员  李田娃
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更735号 罪犯唐家春，男，1977年8月14日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）达中刑初56号刑事判决，以被告人唐家春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐家春不上诉。经本院复核审理，于2016年9月12日以（2016）川刑核54132994号刑事裁定，核准被告人唐家春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐家春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐家春于2016年10月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐家春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯唐家春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初422号原告：芒市伟鹏建材物资有限公司，住所地：云南省德宏州芒市天龙街中段，统一社会信用代码：91533103795177060R。法定代表人：赖益生，系该公司总经理。被告：高旭东，男，汉族，1972年6月21日生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住德宏州芒市。被告：张建祖，男，汉族，1980年9月27日生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省，现住芒市。原告芒市伟鹏建材物资有限公司与被告高旭东、张建祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告芒市伟鹏建材物资有限公司法定代表人赖益生、被告高旭东、张建祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芒市伟鹏建材物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款497056.48元及资金占用费431412元，共计928468.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月20日、3月23日签订两份《钢材买卖购销合同》，自2017年1月9日起至2017年3月23日被告从原告处购买钢材130.91吨，合计556216.48元，被告于2017年11月18日退回价值59160元钢筋。根据合同约定，截止2019年2月15日二被告应付原告资金占用费431412元，钢筋款及资金占用费，合计为928468.48元，被告承诺于2018年10月30日前付清款项，但至今仍未付清，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告高旭东辩称：钢筋款497056.48元被告认可，资金占用费希望原告少算一点，被告在三个月内把钢筋款付清。被告张建祖辩称：当时谈的项目，政府也参与其中，后面找到原告购买钢筋，刚开始被告参与购买钢材，后面才一起过来购买的，签字的时候政府说没事，现在尚欠原告40多万的钢筋款，被告高旭东已经承诺在三个月内支付钢筋款，被告不应该承担责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告高旭东是否应该向原告支付钢筋款497056.48元及资金占用费431412元，共计928468.48元；2、被告张建祖是否应该对上述债务承担保证责任。原告芒市伟鹏建材物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.退货清单一份，欲证明被告高旭东退回部分钢筋，金额为59160元；2.提货单复印件三份，欲证明被告高旭东向原告购买钢筋的事实；3.钢材购销合同复印件二份，欲证明被告向原告购买钢筋，双方签订了合同，张建祖进行担保，并约定了资金占用费，被告张建祖系芒市江东乡大水井村委会绿荫塘村民小组移民搬迁的理事会成员，由张建祖担保所以原告才赊给被告高旭东钢筋；4.欠条一份，欲证明被告高旭东、张建祖系共同欠款人，并约定了资金占用费；5.营业执照，欲证明原告的主体资格适格。经质证，被告高旭东对原告提交的证据无异议。被告张建祖对原告提交的第1组、第2组证据三性及证明内容不认可，对第3、4、5组证据三性及证明内容认可，认为名字虽少写了一个字，但欠条系本人签字，被告不是共同欠款人，被告未参与原告与高旭东之间的经济往来。本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，对原告提交的第4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2017年2月20日、3月23日签订了两份《钢材购销合同》，约定被告高旭东向原告购买钢材，被告张建祖作为担保人，自2017年1月9日起至2017年3月23日期间被告高旭东共向原告购买了价值556216.48元的钢材，被告于2017年11月18日退还原告价值59160元钢筋，被告高旭东尚欠原告钢筋款497056.48元未付。2018年5月2日被告高旭东向原告出具了《欠条》一份，被告张建祖作为担保人签字按印，被告高旭东承诺于2018年10月30日前付清款项。现原告以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付货款497056.48元及资金占用费431412元，共计928468.48元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告高旭东之间签订的《钢材购销合同》合法、有效，对双方具有约束力。原告未按合同约定支付货款，系违约，故原告要求被告高旭东支付货款497056.48元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用费431412元，被告高旭东认为约定的资金占用费过高，请求予以减少，亦符合法律规定，本院支持按照2018年5月2日被告出具给原告的《欠条》中双方约定的违约金的计算方法，以月息2%计算违约金，故资金占用费本院确认228645.98元〔以所欠货款497056.48元为基数，按照月息2%从2017年3月23日（最后提货日）计算至2019年2月23日，共计23个月〕。原告主张被告张建祖作为共同欠款人承担共同支付货款和资金占用费的责任，被告张建祖在原告与被告高旭东之间签订的两份《钢材购销合同》及欠条中均作为担保人签字按印，被告张建祖系担保人，不是共同欠款人，原告提交的证据不足以证实被告张建祖系共同欠款人，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高旭东于本判决生效之日起十五日内支付原告芒市伟鹏建材物资有限公司货款497056.48元、资金占用费228645.98元，共计725702.46元；二、驳回原告芒市伟鹏建材物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13085元，由原告芒市伟鹏建材物资有限公司负担2085元（已付），被告高旭东负担11000元（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富审 判 员  赵勒英人民陪审员  李 慧二〇一九年七月十七日书 记 员  杨耀开
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3425号 原告：许松连，女，1967年5月11日出生，汉族，住莘县。 被告：李贵东，男，1992年9月28日出生，汉族，住莘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。 负责人：张霞，经理。 原告许松连与被告李贵东、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告许松连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许松连撤回起诉处理。 审判员  王晓军 二〇一九年七月九日 法官助理赵伟 书记员杨硕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监109号 再审申请人（原审原告）：向阳,男,1967年9月16日出生,汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审被告）：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。 法定代表人：周克勤，总经理。 被申请人（原审被告）：阆中市工业集中区管理委员会。 法定代表人：韩发远，主任。 再审申请人向阳因与被申请人柴龙荣、泸州市江南建筑工程有限公司、阆中市工业集中区管理委员会合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2016）川1381民初4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 向阳申请再审称，1、原审认定事实部分错误。原审未认定涉案欠款系柴龙荣职务行为，未判令四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司）承担连带责任错误。2、有新证据证明柴龙荣与四川中和兴达建设有限公司名为承包，实为转包，实为挂靠经营。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案，阆中市人民法院于2017年5月4日作出民事判决，2017年5月15日向向阳送达民事判决。各方当事人在法律规定的时间内均未提起上诉，原审判决已发生法律效力。向阳于2018月12月31日向本院申请再审，已超过上述法律规定的法定申请再审的六个月期限。 综上，再审申请人向阳主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向阳的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年七月十六日 书记员  冯 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3258号申请人曹艳洁，女，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托代理人郑启峰，广东深信律师事务所实习律师。被申请人深圳市凡恩时尚设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园科伦特研发大厦2层，统一社会信用代码91440300779877067D。法定代表人蔡海林。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币53424.52元的财产。担保人肖明（身份证号）已提供银行存款作为担保，担保金额以人民币53424.52元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市凡恩时尚设计有限公司名下价值人民币53424.52元的财产。二、冻结申请人的担保人肖明名下银行存款人民币53424.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3175号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人张雪松，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币681864.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币681864.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张雪松名下价值人民币681864.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异57号异议人（申请执行人）：荆春凤，女，1987年4月11日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛达伦商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103网点。法定代表人：王晓莉，公司总经理。被申请人：王晓莉，女，1976年5月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：侯延军，男，1977年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人荆春凤与被执行人青岛达轮商贸有限公司（以下简称达轮商贸公司）劳动争议纠纷一案[案号：(2018)鲁0214执780号]中，申请执行人荆春凤在执行过程中向本院提出书面申请，追加王晓莉、侯延军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与达轮商贸公司劳动争议纠纷一案，已经在本院立案执行。执行过程中，查明达轮商贸公司无可供执行财产。被执行人达轮商贸公司不在注册地经营，找不到该公司，被申请人王晓莉、侯延军作为达轮商贸公司的股东，王晓莉认缴资金3000万元，实缴18万元，未认缴2982万元、侯延军认缴资金2000万元，实缴52.54万元，未认缴1947.46万元，王晓莉、侯延军应该在未依法出资的范围内对公司债务承担连带清偿责任。据此，申请人荆春凤以王晓莉、侯延军未尽到公司股东出资义务、找不到被执行人达轮商贸公司为由申请依法追加王晓莉、侯延军为本案的被申请执行人。被执行人青岛达轮商贸有限公司未出庭，未答辩。被申请人王晓莉、侯延军未出庭，未答辩。本院查明，荆春凤与达轮商贸公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2017年11月26日作出（2017）鲁0214民初1255号民事判决书。判决生效后，因被执行人达轮商贸公司未履行民事判决书确定的付款义务，经申请执行人荆春凤申请，该案于2018年3月27日立案执行，执行案号：(2018)鲁0214执780号。执行过程中，经执行实施人员查询，达轮商贸公司无可供执行财产，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0214执780号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，案件执行过程中，经执行实施人员查询达轮商贸公司工商登记状态显示为在营（开业）企业，不存在吊销、注销营业执照的情形。该公司于2009年6月10日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；公司股东或发起人情况显示，股东为刘旭、王晓莉，王晓莉任公司法定代表人；山东光大恒泰会计师事务所出具的鲁光会青内验字（2009）第3-0028号验资报告记载：公司注册资本30万元，刘旭、王晓莉分别实际出资1万元、29万元。2013年10月15日，股东会决议刘旭将全部股权即3.33%、王晓莉将36.67%的股权转让给新股东侯延军，公司股东由王晓莉、刘旭变更为王晓莉、侯延军，其分别实际出资18万元、12万元；2014年3月18日股东会决议公司注册资本由30万元增加到500万元，增资470万元，王晓莉认缴出资282万元、侯延军认缴出资188万元，出资期限2064年3月18日；2015年12月25日股东会决议公司注册资本由500万元增加到5000万元，增资4500万元，王晓莉认缴出资2700万元、侯延军认缴出资1800万元。综上，股东王晓莉共认缴出资3000万元，实缴出资18万元，股东侯延军认缴出资2000万元，实缴出资52.54万元，认缴出资时间是2065年12月16日，王晓莉担任公司的法定代表人。异议审查过程中，申请人荆春凤为主张追加申请成立，向本院提交公司设立登记材料、企业工商登记信息。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人荆春凤以王晓莉、侯延军未尽到公司股东出资义务、找不到被执行人达轮商贸公司为由申请法院追加其为本案的被执行人。经审查，达轮商贸公司于2009年6月10日注册成立时，股东刘旭、王晓莉分别出资1万元、29万元，已按期、足额履行了首次出资义务，没有到期应缴而未缴的出资，没有违反公司法和公司章程的行为；2013年10月15日，股东会决议刘旭将全部股权即3.33%、王晓莉将36.67%的股权以股权转让方式转让给侯延军，公司股东由王晓莉、刘旭变更为王晓莉、侯延军，其分别实际出资18万元、12万元，是公司股东会形成的决议，也是股东依法履行出资义务后的正常股权转让行为，并且在工商局予以登记载明；关于剩余未到缴纳出资期限的出资，在工商登记中载明由公司股东侯延军、王晓莉缴纳，出资期限：2065年12月16日，现尚未到缴纳期限。另，公司不在注册地经营、找不到被执行人亦不属于追加被执行人的法定事由。故，对该二人的追加申请不符合上述司法解释规定的股东未缴纳或未足额缴纳出资情形，其请求无法律依据，不能成立，本院予以驳回。申请人可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人荆春凤追加王晓莉、侯延军为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇一九年七月十二日书 记 员  赵良垚
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2906号 原告：朱全章，男，1967年9月21日生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告：王荣利，男，汉族，1988年2月5日，住安徽省泗县。 原告朱全章与被告王荣利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱全章的委托诉讼代理人赵岩、被告王荣利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱全章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣利是包工头，原告在被告承包的工地上打工，工程完工后，被告共欠朱全章工资5000元，出具欠条一张，未约定还款日期，经多次催要拒不偿还。原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告王荣利辩称，欠款是结算后未予支付的5000元，欠条是我代写的，钱是我哥哥王利欠的。 原告朱全章提交证据和证明目的如下： 1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资款5000元。 原告所举证据1，系被告亲笔书写的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王荣利与其胞哥王利是小包工头，朱全章是农民工。2015年至2016年间，朱全章跟王荣利、王利在江苏省南京市栖霞区小区工地打工，工程结束后结算时，王荣利、王利共欠朱全章工资5000元，王荣利于2017年1月26日向朱全章出具欠条一张，未约定还款日期，后经朱全章多次催要，王荣利未予支付。王荣利兄弟所承包的工程实施过程中，均由王荣利在工地负责现场指挥和管理，并负责记工、结算和工资发放，对未结清的工资均由王荣利出具欠条。 本院认为，被告雇请原告从事建筑工作，双方形成劳务合同关系，各方应按照约定履行各自的合同义务。被告拖欠原告劳动报酬5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣利辩称案涉欠款是其胞哥王利所欠，但未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王荣利于判决生效后十日内给付原告朱全章劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王荣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年七月四日 书记员  邓 茹 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3924号罪犯舒晨，男，1992年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）衢刑初字第93号刑事判决，以被告人舒晨犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯舒晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯舒晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒晨减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执165号之一申请执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王斌、樊丽丽，河北华研律师事务所律师。被执行人：赤城保泰新能源开发有限公司，住所地：河北省赤城县赤城镇东大村。法定代表人：孟建明，该公司执行董事兼总经理。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与赤城保泰新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，本院查封了被执行人赤城保泰新能源开发有限公司所有的位于赤城县田家窑镇14兆瓦光伏电站全部资产。因被执行人赤城保泰新能源开发有限公司不能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司请求拍卖、变卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赤城保泰新能源开发有限公司所有的位于赤城县田家窑镇14兆瓦光伏电站全部资产（详见资产清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年七月十二日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。②《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执447号申请执行人：王斌，男，1992年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：季鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方震，男，1982年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：万晓龙，男，1982年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人王斌与被执行人季鹏、方震、万晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人季鹏归还申请执行人王斌借款40000元及利息（利息自2018年6月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），被执行人方震、万晓龙对上述款项负连带担保还款责任，保全费408元由季鹏承担，并共同负担案件执行费506.12元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年2月1日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人季鹏、方震、万晓龙限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人季鹏、方震、万晓龙逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人季鹏、方震、万晓龙的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人方震与柴阳枝共有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道文三巷3号205室[不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0000626号]的不动产，已由我院同一被执行人案件登记查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，2019年4月4日我院传唤被执行人万晓龙前来我院与申请执行人达成和解，当场履行7000元执行款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人方震采取司法布控措施。5、本院依法向被执行人季鹏、方震、万晓龙发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人王斌的本案债权暂无法全部实现，本案已执行到位8500元，尚未执行到位31500元及利息、保全费408元。暂未发现被执行人季鹏、方震、万晓龙有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执447号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年七月十日书记员  甘咏华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执784号 申请执行人余庆明，男，1976年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人上饶市金德水泥有限公司，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区（冰溪镇怀玉山大道605号），组织机构代码:674954601。 法定代表人周宗玲。 被执行人周宗玲，女，1962年6月1日出生，住江西省上饶市玉山县冰溪镇武安东路112号，公民身份号码:36232319620601024X。 申请执行人余庆明与被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲公路货物运输合同纠纷一案，现被执行人上饶市金德水泥有限公司、周宗玲已履行215000元，剩余5000元权利申请执行人余庆明自愿放弃，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年七月五日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初401号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司。住所：个旧市人民路304号渝洲花园A座三楼。法定代表人：施伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭园，女，个旧市鑫兴物业管理有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴慧敏，女，个旧市鑫兴物业管理有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：李成亮，男，1966年11月20日生，原住个旧市。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司（以下简称鑫兴物业公司）与被告李成亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴物业公司的委托诉讼代理人彭园、吴慧敏到庭参加诉讼，被告李成亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付2017年1月至2018年12月31日的物业费2564元、电梯费1440元、二次加压费360元、违约金568元，共计4932元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与个旧市宝华房地产开发经营有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买个旧市宝华房地产开发经营有限开发的“渝洲府”B座1304号住宅一套，房屋面积107.94平方米。同年11月6日与原告签订了《物业服务合同》，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告向被告提供了服业服务，但被告欠缴物业服务费用。经其催缴，被告仍未交纳，因此提起诉讼。李成亮未作答辩。原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：1.鑫兴物业公司营业执照、法定代表人身份证明书、资质证书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.李成亮身份证复印件一份。证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3.物业服务合同、商品房购销合同复印件各一份，证明被告向原告提供物业服务的事实。4.买卖合同一份。证明施工方与原告签订了合同，对渝州府B座13层以上楼层进行了二次加压施工。5.物业缴费通知书一份。证明被告拖欠原告物业费及原告催缴的事实。本院受理本案后，向被告李成亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，李成亮未在指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告李成亮与个旧市宝华房地产开发经营有限公司签订《商品房买卖合同》，李成亮购买个旧市宝华房地产开发经营有限开发的“渝洲府”B座1304号住宅一套，房屋面积107.94平方米。合同于2014年10月8日登记备案，在本案法庭辩论终结前，尚未领取不动产权证。同年11月6日与原告鑫兴物业公司与被告李成亮签订了《物业服务合同》，约定物业管理服务费1.05元/平方米，实际按0.99元/平方米收取；电梯维护费40元/月（从业主住房层每楼加2元）。原告对13楼以上住户用水进行二次加压，二次加压费每月15元。业主应于每年的1月10日前提前支付当年的物业管理费，逾期须支付3‰/日的违约金。李成亮物业费交至2016年12月31日，2017年、2018年的物业费未交纳。2018年11月12日，原告以在“渝洲府”B座1304号门上张贴《物业缴费通知书》的方式向张成亮催缴物业服务费用。本院认为，原、被告自愿签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告未按合同约定支付物业服务相关费用，系违约，应承担支付物业服务相关费用，并支付违约金的违约责任。原告计算的违约金未超过约定的计算标准，本院予以支持。经计算，李成亮应向原告交纳的费用为：物业管理服务费2564元（0.99元/平方米×107.94平方米×24个月）、电梯费1440元（60元/月×24个月）、二次加压费360元（15元/月×24个月）、违约金568元，共计4932元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李成亮经本院公告送达开传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李成亮于判决发生法律效力之日起十日内向原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司交纳物业管理服务费2564元、电梯费1440元、二次加压费360元、违约金568元，共计4932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成亮负担，款于判决发生法律效力之日起十日内向个旧市人民法院交纳；公告费600元，由被告李成亮负担（该款已经由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李  晓人民陪审员 史 恒 欣人民陪审员 欧阳艳梅二〇一九年七月八日书 记 员 施  怡
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执728号申请执行人：刘虹，女，汉族，1965年1月8日出生，住云南省昆明市。委托代理人：浦馨予，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南左耳网络科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园C幢1210号。法定代表人：晋家建，公司总经理。被执行人：卢建华，男，汉族，1981年5月30日出生，住云南省昆明市西山区。本院受理的刘虹申请执行云南左耳网络科技有限公司、卢建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7594号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人借款本金人民币189000元及利息；案件受理费3480元、保全费2020元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人刘虹于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院在受理上述执行案件后，申请执行人自愿向本院申请撤回本院（2019）云0103执728号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执728号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年七月十日书记员  朱鸿杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢517号申请执行人：林晓璐。申请执行人：林雪松。被执行人：董玉英。本院在执行林晓璐、林雪松与董玉英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董玉英未履行（2016）辽0203民初536号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董玉英银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年七月二十六日书记员 肖子鹏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2363号申请执行人李全德，男，汉族，1949年4月24日出生，住商丘市。被执行人商丘市东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。统一社会信用代码：91411400614410258X。法定代表人：司长顺，董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初8720号民事判决书，于2019年7月3日立案执行，立案后经审查：发现被执行人商丘市东方房地产发展有限公司企业信息有误，系统验证不一致，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李全德的执行申请。本裁定一经送达立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年七月九日书记员  李 海
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初972号原告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道174号。法定代表人：饶龙海，公司总经理。委托代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：郑欣，女，汉族，1995年1月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市金翌物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市金翌物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郑欣的起诉。本院认为，原告黄石市金翌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市金翌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市金翌物业管理有限公司负担。审判员  章国和二〇一九年七月二十九日书记员  周 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4978号申请人：范某，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。被申请人：戴某，住山东省青岛。被申请人：施某，住江苏省。申请人范某与被申请人戴某、施某民间借贷纠纷一案，申请人范某于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴某、施某的银行存款1373814.23元元或查封、扣押相应价值财产。申请人范某以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴某、施某的银行存款1373814.23元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封申请人范某名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年七月二十五日法官助理程程书记员周颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2966号申请人徐志勇，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人曾德志。被申请人曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路68（在深圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号深圳国际汽车展览中心一楼西1号从事经营），统一社会信用代码91440300764992679K。法定代表人曾德志。被申请人深圳市东都市政工程有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。法定代表人钟卫东。被申请人深圳市顺应物流供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号深圳国际汽车展览中心801-3，统一社会信用代码91440300088457522Q。法定代表人钟卫国。被申请人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人曾德志。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3218000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币3218000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人民生东都投资集团有限公司、曾德志、深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司、深圳市东都市政工程有限公司、深圳市顺应物流供应链有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司名下价值人民币3218000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2338号 原告：朱琳，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：贾伟，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告朱琳诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朱琳于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱琳负担。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年七月三十日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执958号申请执行人东营聚信合通工贸有限公司。住所地：东营市河口区商业街1-4号。统一社会信用代码91370503MA3D4CBY7R。法定代表人：刘向成，经理。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前街19号4幢。统一社会信用代码9137050076575279xb。法定代表人：王志春，总经理。本院（2019）鲁0502民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年七月二日书记员  刘俊俊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初826号之一 申请人：易良英，女，1966年7月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，系四川经和璧律师事务所律师。 被申请人：杨雪，女，1988年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。 被申请人：内江市宇诚房地产经纪有限公司，住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢附107号。 法定代表人：朱昌萍，系该司总经理。 委托诉讼代理人：刘飘，系该司员工。 申请人易良英诉被申请人杨雪、内江市宇诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人易良英于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪、内江市宇诚房地产经纪有限公司价值430000.00元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提供保函进行担保。本院依法作出（2019）川1011民初826号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人杨雪、内江市宇诚房地产经纪有限公司价值430000.00元（大写：肆拾叁万圆整）的财产。现申请人易良英于2019年7月15日提出，本院依法作出的（2019）川1011民初826号民事判决书已发生法律效力，特申请对（2019）川1011民初826号民事裁定书中被申请人杨雪、内江市宇诚房地产经纪有限公司价值430000.00元（大写：肆拾叁万圆整）的财产予以解除查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人易良英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对（2019）川1011民初826号民事裁定书中被申请人杨雪、内江市宇诚房地产经纪有限公司价值430000.00元（大写：肆拾叁万圆整）的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 盖 二〇一九年七月十五日 书记员 宋丹丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8012号原告：常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。法定代表人：于琴，财务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94875号《关于第29025010号“古茶园及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定对诉争商标在“食用淀粉”商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字含义、字体、整体外观、图形构图等方面均存在较大差异，共存于市场上不会造成相关公众的混淆、误认。二、原告为行业内的知名企业，诉争商标为原告自创商标，具备独创性和显著性。三、引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，恳请法院暂缓本案审理，待引证商标撤销裁定作出后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29025010。3.申请日期：2018年1月31日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3001-3002；3004-3006；3008；3010）：以谷物为主的零食小吃；作咖啡代用品的植物制剂；黄色糖浆；谷类制品；茶；甜食；用作茶叶代用品的花或叶；蜂蜜。指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3012）：食用淀粉。二、引证商标一1.注册人：卢丰硕。2.注册号：6178240。3.申请日期：2007年7月23日。4.专用权期限至:2020年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008）：咖啡;茶；冰茶；茶饮料；茶叶代用品；糖；糖果；蜂蜜；饼干；谷类制品。三、引证商标二1.注册人：吕忠亚。2.注册号：11160135。3.申请日期：2012年7月4日。4.专用权期限至：2024年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-3006；3008-3009；3011；3018）：作咖啡代用品的植物制剂；冰茶；茶饮料；食品用糖蜜；饼干；谷类制品；谷粉制食用面团；豆粉；食用芳香剂。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与两引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“古茶园及图”为图文组合商标，其显著识别部分为文字“古茶园”，与引证商标一的“古茶轩”、引证商标二的显著识别部分“古茶缘”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，上述商标使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是其设计的独创商标，但商标标识的独创性并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的此项主张不能成立，本院不予支持。关于原告引证商标一可能因连续三年不使用被决定撤销，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告常州开古茶叶食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告常州开古茶叶食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭丽双人民陪审员  杨冬菊二〇一九年七月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4401号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗卫文，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被执行人：卢喻，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县266号，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗卫文、卢喻金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6267号民事判决书，依法向被执行人罗卫文、卢喻发出执行通知书。责令被执行人罗卫文、卢喻偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金946989元；并承担案件受理费15447元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费15661元；以上款项共计984457元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160719000070）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人罗卫文、卢喻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗卫文、卢喻银行存款984457元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1520号原告：曲平，女，1987年1月24日出生，汉族，现住栖霞市经济技术开发区。委托诉讼代理人:史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。被告:烟台中达建材有限公司，住所地栖霞经济开发区吉林路南，统一社会信用代码913706865640613438。法定代表人:曲宁，该公司总经理。本院在审理原告曲平与被告烟台中达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲平撤回对被告烟台中达建材有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇一九年七月二日书 记 员  孙大伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7597号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第01期的歌曲共3首，即《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为750元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《唱我的歌》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》3首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失750元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2596号原告：艾元浩，男，汉族，1948年1月4日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：辽宁省鞍山市高薪区技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会，住所地：鞍山市高新区齐大山镇金胡新村。法定代表人：孙宝林，该村村委会主任。原告艾元浩诉被告辽宁省鞍山市高薪区技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告艾元浩撤诉。案件受理费25元（原告已预交2,300元），由原告艾元浩负担。审判员  宋丽华二〇一九年七月十七日法官助理孙铎书记员闻丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1339号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈淑敏，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5419号原告：宋林林，男，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。被告：李一刚，男，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省颍上县。被告：何纪兰，女，汉族，1985年10月11日出生，住址同上。本院在审理原告宋林林诉被告李一刚、何纪兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋林林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋林林负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月十日书记员 欧阳启岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2452号原告：荆青丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戚现忠，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市区崤山中路58号。负责人:韩建丽,该公司经理。委托诉讼代理人：张晨阳，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告荆青丽与被告戚现忠、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆青丽的委托诉讼代理人屈海涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼。被告戚现忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆青丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计106379.91元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月23日7时许，原告荆青丽驾驶电动车沿三门峡市区中心大道由西向东行驶至中心大道金谷西路交叉口时因违反交通信号灯指示行驶,与被告戚现忠驾驶的沿金谷西路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致原告荆青丽受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定:被告戚现忠负事故的次要责任，荆青丽负主要责任。原告受伤后被送往三门峡市中心医院治疗，被诊断为多处受伤。原告住院22天，花去医疗费1万余元。被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其应当依法承担保险责任。由于被告侵权行为给原告造成经济损失,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告戚现忠未答辩。被告保险公司辩称，应当查明驾驶人戚现忠驾驶证、行驶证，在交强险范围内我公司承担合理合法赔偿，超出交强险部分不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日7时许，荆青丽驾驶电动车沿中心大道由西向东行驶至中心大道金谷西路交叉口时因违反交通信号灯指示行驶,与戚现忠驾驶的沿金谷西路由北向南行驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致荆青丽受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告戚现忠负次要责任，荆青丽负主要责任。当日，荆青丽被送往三门峡市中心医院治疗，2018年11月14日出院，住院22天，花费住院医疗费13262元。出院诊断：左侧髌骨骨折。出院医嘱：1.左下肢支具固定4周，去除支具行左下肢功能锻炼;2.坚持口服利伐沙班片每日一次，一次一片，定期复查凝血功能;3.术后第1、2、3、6、9、12月来院复查，依据骨折愈合情况指导患肢功能锻炼;4.如病情变化，及时门诊就诊。2019年3月28日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对荆青丽伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月22日出具三明司鉴所（2019）临鉴字第050号司法鉴定意见书，评定被鉴定人荆青丽左膝关节功能丧失30%，根据《人体损伤致残程度分级标准》-5.10.6-11-一四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，可以评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。花费检查费140元。原告提交护理人石岩的护理证明1份及户口本复印件3份，证明原告住院期间由其儿子石岩护理。原告提交三门峡市湖滨区延武维修部摩托车电动车维修单1份及发票1张，证明维修车辆花费1950元。被告保险公司提交交强险代抄单1份及保险公司车险人伤住院探视表1份，证明护理人员是石娇，且原告的户籍是农村户口。另查明，1.戚现忠驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2018年8月11日0时至2019年8月10日24时。2.2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书认定：原告荆青丽负事故主要责任，被告戚现忠负事故次要责任，该事故认定书已经生效，本院予以确认。被告戚现忠应对其行为给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告荆青丽的损失，本院确定如下：1.医疗费：13262元；2.住院伙食补助费：原告住院22天，按50元/天的标准计算为1100元。3.营养费：原告住院22天，按20元/天的标准计算为440元。4.误工费：原告因交通事故住院，造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；原告未提交证据证明其工资收入情况，但可以证明其长期居住地为城镇；原告主张误工时间181天，符合法律规定，本院予以支持；故原告的误工费按2018年河南省居民服务和其他服务业工资标准39522元/年计算为：39522元/年÷365天×181天=19598.58元。5.护理费：原告住院22天。原告提交证据证明护理人员情况，被告不予认可，但从医嘱可以看出原告住院期间陪护1人，故原告的护理费按2018年河南省居民服务和其他服务业工资标准39522元/年计算为：39522元/年÷365天×22天＝2382.15元。6.残疾赔偿金：原告系伤残10级，其赔偿系数为10%;故原告主张残疾赔偿金按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，其伤残赔偿金为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为1500元。8.交通费：440元。9.财产损失：摩托车维修费1950元。10.鉴定费：1000元。以上共计105421.11元。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计88669.11元。被告保险公司在交强险车辆损失赔偿项下限额内赔偿原告1950元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计100619.11元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为4802元，由被告戚现忠赔偿30%即1440.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告荆青丽各项损失共计100619.11元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告戚现忠赔偿原告荆青丽各项损失共计1440.6元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告戚现忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年七月二十四日书记员  郭阿芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2163号原告：任新功，男，汉族，1985年8月29日出生，住新乡市。被告：河南李耳实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦四层6410-6415室。法定代表人：朱林国。被告：河南国投文化产业有限公司，住所地新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼107号商铺。法定代表人：马春枝。本院在审理原告任新功诉被告河南李耳实业有限公司、河南国投文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任新功自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许任新功撤诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由任新功承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 冲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9361号原告：重庆能辉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号，统一社会信用代码91500108765913856J。法定代表人：付应军，公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，重庆智天律师事务所律师。被告：彭才艳，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张某某，重庆依斯特律师事务所律师。原告重庆能辉物业管理有限公司与被告彭才艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆能辉物业管理有限公司诉称：原告于2005年6月25日与重庆能辉房地产开发有限公司签订了《前期物业所务合同》，成为“绿州龙城”小区的物业管理企业，依法对该小区进行物业管理。被告于2006年3月入住重庆市南岸区青龙路94号绿州龙城1幢*号，并于当日办理了相应的入住手续，签订了《绿州龙城入住证明书》、《精神文明公约》、《绿州龙城区域防火责任书》及《承诺书》等。原告依据《前期服务合同》约定的服务内容和标准提供了服务，被告依约定每月应向原告缴纳物业费人民币92.08元，但被告截止2019年1月底未缴纳物业管理费累计约7000元。经原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告支付2012年11月至2018年10期间的物业管理费6627.6元、公共能耗费1580元、违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。鉴于本案原告不能提供证据证明其已对被告进行书面催交，故本案不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆能辉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇一九年七月二日书记员 梁芯愿
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2235号原告：王某，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：冯某，女，1985年4月11日出生，汉族，幼教，现住五原县。原告王某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理位于五原县隆兴昌镇产权归王某单独所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年1月22日协议离婚。《离婚协议书》第三条约定家庭共同财产全部归男方所有。位于五原县隆兴昌镇房屋系双方共同财产，产权共有人为被告。原告要求被告协助原告办理产权过户手续，被告拒不办理。故诉至法院。被告未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月3日登记结婚，于2016年1月22日在五原县民政局协议离婚。离婚协议书中第三、四项约定：三、家庭共同财产全部归男方所有。双方无共同债权、债务。四、本协议双方已认真阅读并理解本协议的内容，双方均认可此协议不存在任何欺诈、胁迫，是双方真实意思表示。位于隆兴昌镇红卫办事处所有权人为王某，共有人为冯某的楼房一套，系原、被告共同财产，本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿在民政局对家庭财产进行分割，且不存在欺诈、胁迫等情形。位于隆兴昌镇红卫办事处楼房一套经本院核实为共同财产且归原告所有，事实清楚，被告有协助原告办理房产过户手续的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：位于隆兴昌镇红卫办事处楼房一套归原告所有，被告于本判决生效后十日内协助原告办理房产过户手续。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一九年七月十日书记员 杨俊明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3416号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行。住所地：河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）；统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行花园支行）因与被上诉人程飞信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中国银行花园支行上诉请求：1.变更原审判决第一项为：判令被上诉人程飞偿还借款本金50787.07元、利息919.48元、分期手续费5498.46元、还款违约金3143.61元，共计60348.62元（以上金额暂计至2019年2月28日，之后各项费用从2019年3月1日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被上诉人程飞承担。事实和理由：被上诉人程飞尚欠上诉人中国银行花园支行借款本金等各项费用诉请已得到一审判决支持，但“从2019年3月1日起的利息、违约金、分期手续费，被上诉人程飞应当按照信用卡合同的约定支付上诉人中国银行花园支行”部分诉请一审判决中遗漏，二审应予纠正。程飞未提交书面答辩意见。中国银行花园支行向一审法院起诉请求：判令程飞偿还信用卡欠款本金50787.07元，利息919.48元，分期手续费5498.46元，违约金3143.61元，共计60348.62元（以上金额计算至2019年2月28日，从2019年3月1日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由程飞承担。一审法院认定事实：2017年2月8日，程飞向中国银行花园支行申请办理中国银行爱家信用卡一张，并签订《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行信用卡客群分期业务申请表》各一份，约定中国银行花园支行与程飞签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定程飞向中国银行花园支行申请分期付款额度为100000元，分期期数为36期，费率为11%，分期手续费11000元，还款方式为按月还本，分期手续费为按月收取。后程飞透支100000元后，于2018年2月28日形成逾期。截至2019年2月28日，程飞欠款本金50787.07元，利息919.48元，分期手续费5498.46元，违约金3143.61元，共计60348.62元没有偿还。一审法院认为，中国银行花园支行与程飞之间系信用卡合同关系，签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行信用卡客群分期业务申请表》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，应合法有效。程飞在使用信用卡后未能按约定向中国银行花园支行履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对中国银行花园支行要求程飞偿还本金、利息、分期手续费、违约金共计60348.62元的诉讼请求，该院予以支持。关于2019年3月1日以后的利息、违约金、分期手续费，程飞应当按照信用卡合同的约定支付中国银行花园支行。程飞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：程飞偿还中国银行花园支行借款本金50787.07元，利息919.48元，分期手续费5498.46元，违约金3143.61元，共计60348.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取654元，由程飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审争议的焦点为中国银行花园支行对程飞2019年3月1日后的利息、违约金、分期手续费应当按照信用卡合同的约定支付的请求是否成立。程飞自愿向中国银行花园支行申请办理中国银行爱家信用卡并声明其知悉及保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》，因此在使用信用卡过程中，双方应遵守上述合约的约定，全面履行合同义务。依照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第三十款的规定，中国银行花园支行对程飞支付自2019年3月1日起的利息、违约金、分期手续费的请求有相应的合同依据。一审法院对于程飞应当按照合同的约定支付中国银行花园支行2019年3月1日及以后的利息、违约金、分期手续费未予支持不当，本院予以纠正。综上所述，中国银行花园支行的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3138号民事判决为：程飞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金50787.07元，利息919.48元，分期手续费5498.46元，违约金3143.61元，共计60348.62元（以上金额仅计算至2019年2月28日，2019年3月1日及之后的利息、违约金、分期手续费按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费654元，二审案件受理费1308元，合计1962元，由被上诉人程飞负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年七月二十六日书记员 张会星
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执710号之二申请执行人张二东，男，1981年11月21日出生，汉族，准旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘勇军，男，1968年2月20日出生，汉族，泰和大酒店总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘峻，女，1971年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郝晓峰，男，1987年10月12日出生，汉族，准格尔旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内06民终425号民事调解书，已向被执行发出执行通知书，责令其自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝晓峰在中国建设银行兴隆东街支行账户存款到准格尔旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年七月二日书记员  王 豹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云03刑终242号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汪仕荣，男，1960年4月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，现住罗平县。上诉人（原审被告人）何金顺（又名何老定），男，1968年6月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。上诉人（原审被告人）何青红，男，1990年7月7日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。云南省曲靖市罗平县人民法院审理汪仕荣诉何金顺、何青红故意伤害一案，于二〇一九年四月十一日作出(2019)云0324刑初9号刑事附带民事判决。一审宣判后，汪仕荣与何金顺、何青红均不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：被告人何金顺与被告人何青红系父子。自诉人汪仕荣与被告人何金顺、何青红系亲戚及邻居关系。因自诉人汪仕荣紧挨着被告人何金顺家围墙建水池将被告人何金顺家的围墙震裂，2018年9月8日被告人何金顺对震裂的围墙进行重新修复，被告人何金顺在拆除围墙时损坏了自诉人汪仕荣家的水池。2018年9月11日23时，自诉人汪仕荣请村干部来调解此纠纷，在调解过程中，双方因如何修复围墙及水池发生争议，进而发生撕打。自诉人汪仕荣受伤后，于2018年9月12日到罗平县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧4-11肋骨骨折、左侧5、6肋骨骨折、L3、L4右侧横骨骨折、右侧胸膜积血、右侧胸壁积气、双肺下叶渗出、双肺肺气肿，共住院82天。自诉人汪仕荣之伤，经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤一级、经云南云通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费10000元、误工期150天。两次鉴定共开支鉴定费3100元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：汪仕荣陈述、何金顺陈述、何青红陈述、李兵（炭山村委会人民调解员）陈述、高坚（炭山村委会主任）陈述、身份证复印件、罗平县人民医院出具的诊断证明书、出院证明及住院病历、罗平县人民医院出具的医疗费发票、罗平和谐司法鉴定所及云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、罗平和谐司法鉴定所及云南云通司法鉴定中心出具的鉴定费发票等。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人何金顺、何青红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。自诉人汪仕荣控诉被告人何金顺、何青红犯故意伤害罪的事实存在和罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。被告人何金顺、何青红经民警电话通知自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，积极预交了赔偿款，确有悔罪表现，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人何金顺的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人汪仕荣与被告人何金顺、何青红因相邻关系产生矛盾，双方在调解过程中未能控制各自的情绪冷静处理纠纷，是本案发生的主要原因，双方在吵打的过程中，被告人何金顺、何青红用拳头和脚致伤自诉人汪仕荣，应当承担赔偿责任，自诉人汪仕荣对损害后果的发生具有一定过错，按照法律的规定，应适当减轻二被告人的民事赔偿责任。综上，结合案件情况，确定被告人何金顺、何青红承担70%的民事赔偿责任。自诉人汪仕荣主张的赔偿费用中：1.医疗费，根据其提供的单据及发票确定的金额为28071.11元；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，确定为91天，160.7元/天×91天=14623.7元；3.护理费13177.4元（160.7元/天×82天）；4.残疾赔偿金19724元的诉讼请求不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围之列，本院不予支持；5.交通费因自诉人在庭审中未提供证据加以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持；6.自诉人主张的其余费用，有合法有效的证据证实，且符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确认自诉人汪仕荣的损失如下：医疗费28071.11元，误工费14623.7元，护理费13177.4元，住院伙食补助费8200元，后续治疗费10000元，鉴定费3100元，以上费用合计人民币77172.21元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人何金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人何青红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何金顺、何青红赔偿自诉人汪仕荣医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费等各种经济损失77172.21元的70%，即54020.5元。四、驳回自诉人汪仕荣的其他诉讼请求。自诉人汪仕荣上诉称，一审认定案件起因错误，自诉人没有过错，被上诉人有自首错误，对被告人量刑过轻。被告人何金顺、何青红上诉称，量刑过重，承担民事赔偿过高，请求免予刑事处罚。经审理确认，在二审中，双方均未提交新证据。对一审认定证据没有异议，确认一审认定事实。本院认为，当事人双方因相邻琐事发生争吵，并发生殴斗，致一人轻伤。上诉人（原审被告人）何金顺、何青红之行为构成故意伤害罪。一审认定事实和证据确实，并根据本案案情、事实和证据作出了罪刑相适的判决。上诉人（原审被告人）已将一审判决的民事赔偿款全额交纳到一审法院，所以双方上诉均无事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，证据确实，适用法律恰当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一九年七月九日法官助理周楠书记员王晶莹