文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2895号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙翔，该银行职员。被告：南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人：汤仲贤，总经理。被告：南通福安纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道骆化村。法定代表人：季汉忠，总经理。被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标，总经理。被告：陈琳，女，1984年3月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：汤叶飞，男，1981年12月6日生，汉族，住海门市。被告：黄殿玉，女，1954年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：汤仲贤，男，1955年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：汤继贤，男，1966年4月8日生，汉族，住南通市通州区。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）与被告南通长虹印染有限公司（以下简称长虹公司）、南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行南通分行委托诉讼代理人吴东娟、孙翔到庭参加诉讼，被告长虹公司、南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长虹公司支付原告借款本金3536223.79元、借期内利息12220.6元；2、判令被告长虹公司支付原告截至2019年4月22日的罚息111314.17元、复利1813.51元，自2019年4月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利，分别以上述借款本金3536223.79元、利息12220.6元为基数，按照罚息利率即年利率7.1775%计算；3、判令被告南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤对被告长虹公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、判令原告对长虹公司提供抵押的机器设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告长虹公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款360万元，用途为借新还旧；授信期限自2017年12月26日至2018年11月16日。2017年12月27日，原告向被告长虹公司发放贷款360万元，借款到日期为2018年11月16日，利率执行固定利率年利率4.785%，还款方式为分次付息，一次还本；罚息计算方式为借款本金逾期之日起至结清之日止，按约定利率上浮50%计算，复利计算方式为利息逾期之日起至结清之日止，按约定利率上浮50%计算。同日，原告与被告长虹公司签订《抵押合同》，约定被告长虹公司以其自有的机器设备为上述借款提供抵押担保，并约定了担保范围，并办理了抵押登记。同日，被告南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤还分别与原告签订了《保证合同》，约定对长虹公司的上述借款承担连带保证责任，并约定了保证范围。原告与各被告之间还签订了《送达地址确认书》，约定了司法文书等的送达地址。现该笔借款已到期，截至2019年4月22日，被告长虹公司仅归还了本金63776.21元、利息140365.22元、罚息81.3元，尚欠本金3536223.79元、期内利息12220.6元、罚息111314.17元、复利1813.51元未能偿还，各保证人也未能履行代偿责任。原告认为，各被告的行为已构成违约，应依法承担相应责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告南通长虹印染有限公司、南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤未应诉答辩。因被告南通长虹印染有限公司、南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告交通银行南通分行提供的流动资金款合同、借款额度使用申请书、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、还款及欠款明细表、送达地址确认协议等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告交通银行南通分行（贷款人）与被告长虹公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，贷款额度为360万元，额度用途为借新还旧，用于归还原授信合同项下信贷业务，授信期间自2017年12月26日至2018年11月16日，本合同下提用的每笔贷款期限不长于12月，且全部贷款的到期日不迟于2018年11月16日。利率执行固定利率年利率4.785%，还款方式为分次付息，一次还本；罚息计算方式为借款本金逾期之日起至结清之日止，按约定利率上浮50%计算，复利计算方式为利息逾期之日起至结清之日止，按约定利率上浮50%计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支出的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告长虹公司（抵押人）与原告交通银行南通分行（抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定由被告长虹公司以其自有的机器设备为上述《流动资金借款合同》项下债务向原告提供抵押，抵押担保的债权数额为360万元，抵押物的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后双方依约于2017年12月27日在南通市通州区市场监督管理局办理了动产抵押登记。同日，原告交通银行南通分行还分别与被告南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤签订了《保证合同》，合同均约定为上述被告长虹公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述《保证合同》中均已明确案涉借款用途为归还债务人之前的流动资金借款合同项下的债务。上述合同签订时，原告与各被告还签订了《送达地址确认协议》，对上述合同项下送达地址事宜进行了补充约定，对送达地址、有效送达情形等进行了确认。2017年11月27日，被告长虹公司向原告出具《借款额度使用申请书》一份，申请使用上述《流动资金借款合同》项下额度，借款金额360万元，起息日为2017年12月27日，期限至2018年11月16日，利率为固定利率，执行年利率4.785%，还款方式为分次付息、一次还本，付息周期为按月付息，用途为借新还旧。同日，原告向被告长虹公司放款360万元。贷款发放后，被告长虹公司按约还款至2018年10月22日，之后仅归还罚息81.3元。借款到期后，也未能偿还本金。截至2019年4月22日，被告长虹公司尚欠原告本金3536223.79元、期内利息12220.6元、罚息111314.17元、复利1813.51元元未能偿还。各保证人也未能代为归还借款。本院认为，原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了自己的合同义务，向被告长虹公司发放了贷款，被告长虹公司未能按约履行还款义务是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。现案涉贷款已到期，原告要求被告长虹公司偿还贷款本金3536223.79元、利息12220.6元及截至2019年4月22日的罚息111314.17元、复利1813.51元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以上述本金3536223.79元、利息12220.6元为基数，按年利率4.785%的1.5倍即7.1775%计收的罚息和复利，未超出案涉合同约定，本院予以支持。被告南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤自愿为被告长虹公司的案涉借款提供担保，且在保证期间内，现原告要求以上被告对长虹公司所欠债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。以上被告在承担连带保证责任后，有权在所承担范围内向被告长虹公司追偿。案涉抵押物办理了抵押登记，原告就本案债权有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。本院按照案涉送达地址确认协议中约定的地址向各被告邮寄了相关诉讼材料，属合法送达，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通长虹印染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金3536223.79元及截至2019年4月22日的利息12220.6元、罚息111314.17元、复利1813.51元。二、被告南通长虹印染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司南通分行上述借款罚息及复利，分别以本金3536223.79元、利息12220.6元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照罚息利率即年利率7.1775%计算。三、对于上述第一、二项被告南通长虹印染有限公司应履行的判决义务，原告交通银行股份有限公司南通分行有权以被告南通长虹印染有限公司提供的抵押物（动产抵押登记号：苏F6-0-2017-040）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、被告南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤对于上述第一、二项被告南通长虹印染有限公司应履行的判决义务，向原告交通银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权在所承担范围内依本判决向被告南通长虹印染有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18046.5元（已减半）、保全费5000元，合计23046.5元，由被告南通长虹印染有限公司、南通福安纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、陈琳、汤叶飞、黄殿玉、汤仲贤、施跃华、虞华、虞敏、张婷、汤继贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36093元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账46×××6565；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁二〇一九年七月十七日法官助理 郁              华书 记 员 李展