贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初234号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈大均，男，1982年5月14日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，原遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组组长，户籍所在地贵州省遵义市。2018年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被凤冈县公安局决定指定居所监视居住，2018年12月27日因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。 辩护人石宗初，重庆智豪律师事务所律师。 被告人王中林，绰号王四，男，1978年1月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，原遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组议事代表，户籍所在地贵州省遵义市。2018年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被凤冈县公安局决定指定居所监视居住，2018年12月27日因涉嫌聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。 辩护人汪华勇，重庆智豪律师事务所律师。 被告人史天亮，别名史小红，男，1969年4月20日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市。2005年7月4日因无证驾驶机动车，被遵义市公安局行政拘留七日。2018年9月14日因涉嫌聚众斗殴罪，被凤冈县公安局决定指定居所监视居住，2018年12月27日因涉嫌聚众斗殴罪、开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人李力，贵州祥景律师事务所律师。 被告人张光东，男，1982年11月9日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，原遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组议事代表，住贵州省遵义市。2018年3月17日因嫖娼被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留二日。2018年7月13日因涉嫌强迫交易罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告人骆新，绰号浪浪、浪子，男，1988年4月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市。2005年1月13日因犯盗窃罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年2月14日因结伙殴打他人，被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日。2018年10月13日因涉嫌开设赌场罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年11月19日被凤冈县公安局依法执行逮捕，2018年12月25日变更强制措施为取保候审，2019年4月13日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。 辩护人钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告人谢生国，小名谢八，男，1973年12月18日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，原遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组议事代表，户籍所在地贵州省遵义市。2018年7月14日因涉嫌敲诈勒索罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人成奇，贵州山一律师事务所律师。 辩护人梁富强，贵州山一律师事务所律师。 被告人李遵义，小名李三，男，1977年9月26日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，原遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组议事代表，户籍所在地贵州省遵义市。2004年11月28日因犯盗窃罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月3日因涉嫌敲诈勒索罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年9月5日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师。 被告人胡光志，男，1965年8月10日出生，贵州省遵义市人，，汉族，高中文化，无业，原遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组议事代表，户籍所在地贵州省遵义市。2018年8月3日因涉嫌敲诈勒索罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年9月5日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人何思远，贵州舸林律师事务所律师。 被告人谢生强，小名谢七，男，1970年10月4日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，原遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组议事代表，户籍所在地贵州省遵义市。2018年7月13日因涉嫌强迫交易罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。 被告人冯珂，绰号冯珂二，男，1986年1月3日出生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市。2015年12月3日因吸食毒品，被余庆县公安局罚款五百元。2018年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人杨先明，贵州于道（新蒲）律师事务所律师。 被告人胡小静，小名胡小弟，男，1987年8月15日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市。2018年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年9月5日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人钱建闽，贵州大智律师事务所律师。 被告人谢高宇，男，1987年3月13日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市。2018年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年9月5日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人施登俊，贵州舸林（汇川）律师事务所律师。 被告人赵芝明，别名赵明，男，1981年9月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。2011年12月18日因赌博，被遵义市公安局汇川分局罚款五百元。2018年11月17日因涉嫌开设赌场罪，被凤冈县公安局决定指定居所监视居住，因涉嫌开设赌场罪于2018年12月27日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年1月4日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告人梁松，男，1982年11月1日出生，贵州省遵义市人，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市。2018年10月31日因涉嫌开设赌场罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年11月28日变更强制措施为取保候审，2019年5月20日经本院决定被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 被告人陈庭全，小名陈老五，男，1979年8月26日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市。2003年8月20日因犯聚众斗殴罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月7日减刑释放。2010年11月14日因非法携带管制刀具，被遵义市公安局汇川分局罚款二百元；2015年4月19日因赌博，被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年11月9日因涉嫌开设赌场罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年12月7日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人徐斌，贵州唯通律师事务所律师。 被告人李吉生，男，1977年12月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市。2018年11月20日因涉嫌开设赌场罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年12月7日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕，2019年3月26日变更强制措施为取保候审，2019年5月20日经本院决定被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人商明云，贵州舸林（汇川）律师事务所律师。 被告人云朝辉，小名云老二，男，1978年12月29日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市。2013年9月6日因犯开设赌场罪，被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期至2014年9月22日止）。2018年11月17日因涉嫌开设赌场罪，被凤冈县公安局取保候审，2019年5月20日经本院决定，被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人刘芳军，贵州名城律师事务所律师。 被告人赵芝强，别名赵权、赵强，男，1969年11月10日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市。2015年4月19日因赌博，被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年10月31日因涉嫌开设赌场罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年12月7日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被告人王新明，小名王老大，男，1977年1月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省遵义市。2002年因犯故意伤害罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2019年1月9日因开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2019年5月20日经本院决定，被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人吴雪波，贵州名城律师事务所律师。 被告人张相德，男，1968年8月20日出生，四川省眉山市人，，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省眉山市。2019年1月10日因涉嫌开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2019年5月20日经本院决定，被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 被告人王华均，绰号小王四，男，1982年2月7日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县。2005年8月9日因犯盗窃罪，被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年12月6日刑满释放。2018年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被凤冈县公安局刑事拘留，2018年8月20日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人刘翃，贵州名城律师事务所律师。 被告人代天柱，绰号天棒，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市。2007年8月6日因犯强奸罪、抢劫罪，被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年6月7日减刑释放；2014年11月26日因犯非法拘禁罪，被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月2日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被凤冈县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2019年5月20日经本院决定，被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1098号起诉书指控被告人陈大均犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、串通投标罪；被告人王中林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人史天亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、串通投标罪；被告人张光东犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪；被告人骆新犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪；被告人谢生国犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人李遵义犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人胡光志犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人谢生强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人冯珂、胡小静犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；被告人谢高宇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人赵芝明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人梁松犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪；被告人陈庭全、李吉生、云朝辉、赵芝强、王新明、张相德犯开设赌场罪；被告人王华均犯聚众斗殴罪；被告人代天柱犯故意伤害罪。于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员任炳强、龚光军、吴勇、李明江、李果出庭支持公诉。被告人陈大均及其辩护人骆咏佚、石宗初；被告人王中林及其辩护人李良国、汪华勇；被告人史天亮及其辩护人李力；被告人张光东及其辩护人徐红灵；被告人骆新及其辩护人龚飞、钮洪棋；被告人谢生国及其辩护人成奇、梁富强；被告人李遵义及其辩护人白刚；被告人胡光志及其辩护人何思远；被告人谢生强及其辩护人陈启建；被告人冯珂及其辩护人杨先明；被告人胡小静及其辩护人钱建闽；被告人谢高宇及其辩护人施登俊；被告人赵芝明及其辩护人袁龙波；被告人梁松及其辩护人喻随彬；被告人陈庭全及其辩护人徐斌；被告人李吉生及其辩护人商明云；被告人云朝辉及其指定辩护人刘芳军；被告人赵芝强及其指定辩护人杨朝敏；被告人王新明及其指定辩护人吴雪波；被告人张相德及其辩护人杨虹建；被告人王华均及其指定辩护人刘翃；被告人代天柱及其指定辩护人曾婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 从1999年开始，被告人陈大均带领被告人骆新等人多次实施“碰瓷”、设局赌博、打架斗殴等违法行为，在遵义市红花岗区长征镇凉水村一带树立起“业务小王子”的恶名；从2006年起，陈大均、骆新等人经常聚集在一起，购买管制刀具，统一保管，为实施违法犯罪活动做准备。2006年2月中下旬，陈大均带领骆新等人连续实施了聚众斗殴、故意伤害（致人重伤）、敲诈勒索三起恶性犯罪，树立起了陈大均敢打敢杀的“江湖声望”和“大哥”地位，以陈大均为首的黑社会性质组织基本形成。 2006年至2017年期间，被告人梁松、史天亮、张光东、王中林、胡光志、谢生强、谢生国、李遵义、冯珂、谢高宇、胡小静、赵芝明等人先后加入该黑社会性质组织，该组织得以进一步发展壮大，形成了以陈大均为组织、领导者，王中林、史天亮、张光东为骨干成员，骆新、谢生国、李遵义、胡光志、谢生强、冯珂、胡小静、谢高宇、赵芝明、梁松为一般成员的黑社会性质组织。该犯罪组织层级分明，有较为明确的分工，逐渐形成了有事组织成员都要参加，遇事要汇报，不听招呼则逐渐疏远、不再分配经济利益，或者进行辱骂、殴打，组织成员家中有红白喜事时所有成员均要参加，安排豪车撑场面、讲排场，喝酒、聚会要先敬“大哥”，开会迟到要罚款等组织规约和组织惯例。2011年，陈大均通过拉票方式当选为凉水村前进村民组组长后，利用担任村民组长的便利，将组织成员王中林、张光东、谢生强、谢生国、胡光志、李遵义等推任为凉水村前进村民组议事代表，把持村民议事组织，为该黑社会性质组织服务。该犯罪组织通过实施敲诈勒索、强迫交易、开设赌场、串通投标、修建违章建筑等违法犯罪活动，获取了大量经济利益，并将所获经济利益用于购买作案工具，支付组织日常消费开支，发放工资，笼络、慰问组织成员，为组织成员摆平事端，拉拢腐蚀基层干部，成立公司，对外承揽工程项目等。 截止案发，在陈大均的组织、领导下，该犯罪组织先后实施了聚众斗殴犯罪三次，致1人轻微伤；故意伤害犯罪一次，致1人重伤；敲诈勒索犯罪二次，犯罪金额9万元；强迫交易犯罪三次，涉案金额370余万元；开设赌场犯罪三次，非法获利26万余元；串通投标犯罪一次，涉案金额1250万元，以及其它违法行为。该黑社会性质组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；利用村民组长和村民议事代表身份，操纵基层组织，插手工程项目建设，在长征镇片区形成非法控制或者重大影响，严重破坏了遵义市中心城区经济、社会生活秩序，社会危害性大。具体犯罪、违法事实如下。 （一）聚众斗殴罪 1.2006年2月14日晚，被告人陈大均、骆新等人在遵义市红花岗区中华南路“中国城唱吧”喝酒时，与被害人胡林等人发生争执，在民警将双方当事人带往中华路派出所处理途中，双方各自邀约人到派出所帮忙，陈大均电话通知岳某刚（另处理）等数十人持刀赶到现场。当晚23时许，双方所邀约人员到派出所门口聚集，陈大均带头挑衅，并和骆新、简某某（另处理）等人持刀对胡林一方进行追砍，胡林被追至中华南路丁字口“盛世年华KTV”楼下后，因体力不支倒地，被随后赶到的简某某、骆新持刀刺伤左腿。斗殴结束后，陈大均组织参与斗殴人员到中华北路“鲜花KTV”娱乐。经鉴定，被害人胡林所受损伤为轻微伤。 2.2016年5月的一天晚上，被告人陈大均因代他人偿还被害人陈某勇欠款一事，与陈某勇发生争执，陈大均电话联系陈某勇到遵义市红花岗区环城路“永利水会”广场处理。后陈大均电话邀约数十人到场帮忙，陈某勇邀约了数人到场帮忙。双方人员聚集后，陈大均动手对陈某勇实施殴打，因巡逻警察劝阻，陈大均等人又将陈某勇挟持到环城路沙河医院旁一巷道内继续殴打。 3.2018年1月21日，被告人陈大均、史天亮、胡小静、冯珂、谢高宇在一起时，因胡小静与被害人胡某彬有经济纠纷，陈大均决定教训胡某彬，邀约胡某彬到遵义市红花岗区长征镇凉水井XX华府见面，陈大均安排史天亮运送斗殴械具到现场，安排被告人王中林邀约人到场帮忙打架，同时又电话邀约了谢生国、赵芝明等人到场帮忙打架。史天亮安排人将砍刀运到现场，王中林电话邀约王华均到场帮忙打架。当晚23时许，陈大均带领王中林、史天亮、冯珂、胡小静、谢高宇、赵芝明、谢生国等数十人携带斗殴械具到达现场，胡某彬与余某勇到现场后，陈大均、冯珂、谢高宇、胡小静便对二被害人进行殴打。在胡某彬离开现场时，陈大均提砍刀欲砍杀胡某彬，被闻讯赶到现场的原凉水村村主任胡某灿阻止。事后，陈大均组织参加斗殴人员宵夜。 2018年1月23日下午，胡某彬就自己被打一事约陈大均在遵义市红花岗区长征镇凉水井XX华府罗聘荞饭门口见面。陈大均认为胡某彬要实施报复，遂电话邀约1月21日晚参加斗殴人员赶到现场帮忙打架，并准备钢管等械具，为防止误打误伤，安排人员购买白手套分发给己方人员，要求在自己动手后立即对对方实施殴打，还电话告知长征派出所民警鄢某某，请其予以关照。后胡某彬等人赶到现场，陈大均等人欲动手实施殴打时，胡某灿组织双方部分人员到罗聘荞饭包房内进行调解。后因公安民警赶到现场，将聚集人员劝离。 （二）故意伤害罪 2006年2月18日晚，被告人陈大均、骆新应简某某、刘某强（另处理）的请托帮忙殴打被害人杨某宇，陈大均带领骆新、简某某、代天柱等人赶到遵义市红花岗区外环路二职高附近巷道口找到杨某宇，陈大均持刀、代天柱开枪相威胁，骆新、简某某持刀将杨某宇杀伤后逃离现场。经鉴定，杨某宇所受损伤为重伤。 （三）敲诈勒索罪 1.被告人陈大均在2006年2月14日、18日组织实施聚众斗殴、故意伤害犯罪后，带领王某（另处理）、岳某刚等人到遵义市红花岗区长征镇坪丰村被害人但某含（“中国城唱吧”股东）家中，以诬陷之前的行为是但某含指使相要挟，强行要求但某含拿钱，但某含被迫同意拿2万元后陈大均等人才离开，几天后但某含朋友将2万元现金交给陈大均，陈大均分给骆新、简某某各500元，其余赃款用于日常挥霍。 2.2014年7月，被告人陈大均在承包贵州XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）“XXXX”项目平场土石方工程期间，与被告人王中林、谢生国、李遵义、胡光志预谋，采取故意挖过施工红线，造成凉水村前进组集体土地边坡垮塌的手段，敲诈XX公司钱财。后李遵义利用在现场施工的便利，按照预谋将边坡挖垮，陈大均一方面安排村民堵工，一方面又以村民组长身份出面进行“协调”，XX公司被迫支付陈大均等人7万元“协调费”。陈大均、王中林、谢生国、胡光志、李遵义各分得1.4万元。 （四）强迫交易罪 1.2013年年底，XX公司在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区开发“XXXX”项目时，被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志以不协调村民堵工相威胁，提出承包该项目平场土石方工程，XX公司被迫将该工程交给陈大均等人。陈大均等人取得工程后与部分村民合伙承建，工程结算金额350余万元。陈大均、王中林、谢生国、胡光志私自从该工程款中以工程协调费名义截留16万元私分。 2.2015年7月，被告人陈大均、王中林、张光东、李遵义、谢生强、谢生国等人明知XX公司将“XXXX”地下停车场土石方工程已承包给他人的情况下，仍以本辖区内的工程只能承包给本村民组村民为借口，强行要求承包该工程，后在明知承包该工程已无利润时，又采取堵工方式，要求XX公司将已出售给本村民组的240平方米写字楼每平方米再降价1000元，合计金额24万元。 3.2017年5月，江苏XXX建设公司(以下简称“XXX公司”)在承建遵义市XX完全中学（以下简称“XX中学”）新校址建设项目过程中，被告人陈大均、王中林、谢生强以协调解决村民堵工作为条件，强行要求XXX公司将部分土石方工程转包给自己，XXX公司被迫与王中林、谢生国等人签订了土石方工程承包合同，后因本案案发，该合同未能实际履行。 （五）开设赌场罪 1.2014年年底，被告人陈大均、赵芝明与王新明、云朝辉、陈庭全、李吉生经共谋，在遵义市红花岗区长征镇凉水村“兆强物流市场”内开设赌场，通过“打麻将”、“炸金花”、“推八大二”等方式组织赌博。陈大均负责赌场的整体事宜及租赁场地、约人参赌、凑角子等，赵芝明负责约人参赌、凑角子，赌场抽头等，陈大均还安排被告人梁松负责赌场放哨和打扫卫生，安排被告人史天亮为赌场购买发电机、麻将机等设备，安排被告人史天亮、骆新负责在赌场内高利放贷等，该赌场开设20天左右，非法获利2万余元。 2.2014年底至2015年初，被告人陈大均、赵芝明与赵芝强、陈庭全强行入伙张相德在遵义市红花岗区长征镇十字坳“黔北果蔬市场”内开设的麻将馆，通过“刁鸡”、“推八大二”、“炸三公”等方式组织赌博。陈大均安排被告人史天亮、张光东两人共同出资到赌场内高利放贷，该赌场开设20余天，非法获利4万余元。 3.2015年春节后，被告人陈大均、赵芝明与李吉生、云朝辉、陈庭全合伙在遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组周边的XX荞饭、XXX饭馆、XX食府，赵芝明、赵芝强住宅及附近农户家中开设流动赌场，通过“推八大二”、“炸三公”等方式组织赌博。陈大均安排被告人史天亮、张光东、骆新、谢高宇、梁松在赌场高利放贷，接送赌客，放哨等，按日发放工资。该流动赌场开设共10余天，非法获利20余万元。 （六）串通投标罪 2016年7月，被告人陈大均为得到习水县大坡乡典礼坝村棚户区改造二期安置房工程（以下简称“典礼坝安置房工程”），安排被告人史天亮找到贵州XX建设有限公司、赤水市XX建设工程有限责任公司、遵义XX建设工程有限公司进行挂靠，以上述三家公司的名义对该工程进行围标。2016年7月19日，以陈大均名义挂靠的贵州XX建设有限公司得以中标，合同签订价格为1250万元。 针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人陈大均、王中林、史天亮、张光东等二十二名被告人的供述、被害人陈述、证人证言、购房合同、土石方承包合同、搜查笔录、扣押财物清单等相关证据，认为被告人陈大均、王中林、史天亮、张光东等十四名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，提请本院对被告人陈大均、王中林、史天亮、张光东等十四名以组织、领导、参加黑社会性质组织罪定罪处罚；认为被告人陈大均、王中林、史天亮、骆新、冯珂、胡小静、谢高宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人陈大均、骆新定罪处罚；认为被告人陈大均、骆新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人陈大均、骆新定罪处罚；认为被告人陈大均、王中林、谢生国、李遵义、胡光志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人陈大均、王中林、谢生国、李遵义、胡光志定罪处罚；认为被告人陈大均、王中林、张光东、谢生国、李遵义、胡光志、谢生强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，并提请本院对被告人陈大均、王中林、张光东、谢生国、李遵义、胡光志、谢生强定罪处罚；认为被告人陈大均、史天亮、张光东、赵芝明、梁松、陈庭全、李吉生、云朝辉、赵芝强、王新明、张相德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院对被告人陈大均、史天亮、张光东、骆新、赵芝明、梁松、陈庭全、李吉生、云朝辉、赵芝强、王新明、张相德定罪处罚；认为被告人陈大均、史天亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成串通投标罪，提请本院对被告人陈大均、史天亮定罪处罚。并对被告人陈大均、王中林、张光东、谢生国、李遵义、胡光志、谢生强、谢高宇、赵芝明、梁松、云朝辉提出了量刑幅度的量刑建议；并向本院提交了被告人史天亮、骆新、冯珂、胡小静、陈庭全、李吉生、赵芝强、王新明、张相德、王华均、代天柱的认罪认罚具结书，提出了具体的量刑建议。 被告人辩解及其辩护人的辩护意见： 被告人陈大均对公诉机关指控的组织、领导黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，辩解自己没有组织领导黑社会；对指控聚众斗殴罪的罪名无异议，但辩解第一起指控犯罪事实中，自己没有动手；第三起犯罪事实中，1月23日这次没有发生斗殴，双方只是在谈判；对指控故意伤害罪的罪名没有异议，认为自己只是应邀到场没有动手；对指控敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，但辩解第一起犯罪事实，自己只是到场；第二起犯罪事实，分得一万余元是事实，但不知道王中林等人是如何商量的；对指控强迫交易罪的罪名和事实均提出异议，指控的第二起事实是政府协调给村民组的赞助，自己没有得任何利益，其他的自己均没有参与。第一起没有分钱也没有参与工程,胡光志给的钱是还之前的借款；对指控开设赌场罪的罪名无异议，表示自愿认罪，辩解是大家共同商议后才决定开场子，但自己要到场参与赌博才分钱，没有到场就不参与分钱；对指控串通投标罪的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人认为：一、公诉机关指控陈大均组织领导黑社会性质组织罪和强迫交易罪的罪名不成立：（1）起诉书指控的内容没有加以严格的区分而是简单混同，没有区分黑社会组织和村民议事组织、没有区分正常的生产经营行为和组织的违法犯罪行为；（2）指控参加黑社会性质成员的认定适用了双重标准，没有遵循证据，没有正确把握黑社会性质组织犯罪的四个特征；（3）本案所谓的组织不具备黑社会性质组织罪的四个基本特征，不构成黑社会性质组织。二、对指控聚众斗殴罪的罪名和事实无异议，被告人自愿认罪，请求从轻处罚。三、对指控故意伤害罪的罪名没有异议，但认为陈大均受他人邀约到场，没有直接致伤被害人，应当认定为从犯，请求从轻或减轻处罚。四、对敲诈勒索罪的罪名无异议，但被告人已退赔，取得谅解，请求从轻处罚。五、认为指控强迫交易罪的罪名不成立，起诉书指控的第一起事实：（1）该笔交易强迫的事由是“以被告人不协调堵工相威胁”，我们仅依据起诉书指控的内容，本身就不构成强迫交易犯罪；（2）再从这个交易合同签订的时间点来看，当时正处于项目征地环节，且仅完成了小部分，还没有开始任何与项目有关的施工，不要谈能不能开始施工，施工时会不会出现堵工，征地能否完成都是处于不确定状态；第二起事实：（3）让利的原因，经查看证据，规划备案二楼是车库而非写字楼，原签订价格不合理；（4）成交原因，公诉机关指控的基础事实是错误的。交易本身在2014年就合法、公平、真实存在,从XX公司这一方，无证据证实有强迫交易的行为，XX公司也没有提出过价格过低而退出交易；从村民这一方，现有证据证实村民堵工的诉求是土地垮塌赔偿，而不是强迫XX公司低价交易，最后之所以低价交易是为了实现赔偿目的而采取的一种方式。如果说XX公司受到强迫，其不自愿的地方是体现在赔偿上，而不是体现在更改交易价格上，根据主客观相一致的原则，依法不构成强迫交易犯罪。同时，垮塌对村民利益构成侵害并据此赔偿，自身具有合理性和正当性，XX公司这一方也认为，此前支付的7万元补偿费确实少了（这是在案证人XX公司周千福作证说的原话）。因此，这本身不具有任何刑事违法性，涉及到24万元补偿是偏高还是偏低的问题，是属于民事范畴内的公平与否，在此没有讨论的必要和意义。关于第三起“协调堵工”不构成威胁，理由同第一起事实。六、对指控的开设赌场罪的罪名和事实无异议，但认为并非陈大均安排赌场的相关人员或相关事项，不能以此罪的构成来证明黑社会性质组织的组织特征和经济特征。七、对指控串通投标罪的罪名无异议，但认为被告人陈大均在公安机关尚未掌握串通投标的犯罪事实时，主动向公安机关交待该犯罪事实，依法应当认定为自首。 被告人王中林对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，认为自己作为村民组的议事代表，只是跟着陈大均做了些工程，根本没有参加黑社会性质组织；对指控聚众斗殴罪的罪名和事实均提出异议，认为自己当时到场是劝架，并非参加斗殴，也没有动手，1月23日自己未到场；对指控敲诈勒索罪的罪名和事实均有异议，认为是作为议事代表领的协调费；对公诉机关指控强迫交易罪的罪名和犯罪事实均提出异议，认为自己作为村民议事代表参与谈判，为村集体争得利益，不应当定罪。 其第一辩护人李良国认为该组织较为松散，陈大均还没有能力对其他人员实行掌控，目前该组织还不具备经济实力，成员之间也没有形成依附关系，内部较为松散，尚处于初级阶段，本案只能定性为恶势力犯罪案件。 其第二辩护人汪华勇认为：一、被告人王中林不构成参加黑社会性质组织罪。（1）本案不具备黑社会性质组织犯罪的组织特征，起诉书指控该组织于2006年基本形成，但现起诉书中当时的人员仅有陈大均和骆新二人，未达十人；生产队是合法组织，不是黑社会性质组织，陈大均等人不具备层级分明和明确分工的特征，领导者、骨干成员和一般成员之间的关系松散，联系不紧密，是以陈大均为中心的平面多元性结构，陈大均与所谓的成员之间是一对一的关系，层级不分明；（2）没有经济基础和经济来源，也不存在经济实力，各被告获得的经济利益均归个人所有，相互独立，不归涉案组织所有，不属于涉案组织的经济来源。均友红公司成立后没有承接过任何业务，更没有实施过任何违法犯罪行为，不应当认定为组织财产；（3）陈大均等人确实存在一定违法活动，但其违法犯罪行为不是以组织的名义实施，也不是为组织利益而实施，不符合黑社会性质组织的行为特征，指控的多起犯罪事实应当是多起独立的普通共同犯罪，而非黑社会性质组织犯罪；（4）王中林未参加黑社会性质组织，更不是该组织的骨干成员，其没有多次积极参与违法犯罪活动，也没有具体主管黑社会性质组织的财务、人员等事项。被告人王中林不是黑社会性质组织的成员，更不是骨干，其参与的犯罪活动是普通共同犯罪，不是黑社会性质组织犯罪。二、认为公诉机关指控敲诈勒索罪的罪名不成立，因XX公司周千福曾指使李遵义挖超红线，导致垮塌，XX公司理亏心虚，主观上有赔偿意愿；垮塌土地导致三户村民发生堵工，XX公司支付7万元是因需要王中林等人协调，自愿给付的；XX公司没有把附坡工程按约拿给王中林等人做，自己理亏才作出补偿，故是XX公司自愿支付，不存在强行索取，不构成敲诈勒索罪。三、认为指控强迫交易罪的罪名不成立，第一起是XX公司希望陈大均等人帮助协调村民，使“XXXX”项目得以顺利进行而主动自愿签订的土石方合同。“协调”或者“不协调”是双方合意的条件，这种条件是市场经济的合法行为。第二起事实中24万元是集体土地的补偿，陈大均等人出于维护集体利益与XX公司和平谈判达成降价。另外XX公司将停车场以商业用房的价格出售给前进组，存在隐瞒实情的过错。降价24万元是综合因素，而非受到暴力和威胁而达成。第三起未达到强迫交易的立案追诉标准，且是一个附条件才能生效的合同，合同未实施时王中林等人因其他原因而主动放弃该项目，并非因为本案案发，综上,公诉机关指控罪名不成立。 被告人史天亮对公诉机关指控罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。 其辩护人认为被告人史天亮系从犯，对串通投标罪应当认定为自首，庭审中认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 被告人张光东对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，认为只是跟着陈大均一起做工程，参与处理村民组的事，没有参加黑社会性质组织；对指控强迫交易罪和开设赌场罪罪名和事实均无异议，表示自愿认罪，并同意自己用于接送赌客的长安车是作案工具。 其辩护人认为：一、公诉机关指控被告人张光东犯参加黑社会性质组织罪的事实不清、证据不足，没有证据证明张光东明知该组织是黑社会组织而加入，没有具体的加入时间，没有参加的意思表示，加入村议事代表不等于加入黑社会组织。其实施的犯罪应当按照个案处理，不能扩大，另外张光东也没有参加犯罪活动，在指控的被告人陈大均涉嫌的十八起犯罪事实中，被告人张光东仅参与了三起，不能认定其为积极参加者。二、对指控开设赌场罪的罪名无异议，认为张光东仅是开设赌场的从犯，且其认罪，请求从轻处罚。三、对指控强迫交易罪罪名没有异议，但认为系犯罪未遂。张光东实施堵工行为是想要签订土石方工程承包合同，但承包合同未能签成，其犯罪目的未得逞，最终被害人签订的让利24万元的补充合同不是张光东追求的结果，属于一个新合同，且该利益归集体所有。 被告人骆新对公诉机关指控罪名和事实无异议，表示认罪认罚。 其辩护人认为：被告人骆新到案后主动向公安机关交待了公安机关尚未掌握的聚众斗殴、故意伤害的犯罪事实，作案时系未成年人，依法应当认定为自首，又检举了他人的犯罪事实，应当认定为立功，对故意伤害的被害人进行赔偿，取得谅解，认罪态度诚恳，认罪认罚，请求给予从轻或减轻处罚。 被告人谢生国对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，辩解只是参与做工程，没有参加黑社会性质组织；对指控敲诈勒索罪罪名和事实均无异议，表示自愿认罪；对指控强迫交易罪的罪名无异议，认为指控的第一起事实中取得平场工程，自己分得二万余元是事实，但没有以不解决村民堵工的为条件进行要挟，对第二起事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 其辩护人认为：一、被告人谢生国是经过合法程序成为村议事代表的，所涉嫌的两个罪名都是为了集体的事情而进行，利益均归属村民小组，没有牟取私利，没有参与任何欺压群众的行为，不能认定为黑社会组织成员。二、对指控敲诈勒索罪的罪名和强迫交易罪的罪名无异议，但认为谢生国系受他人安排参与犯罪，系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人李遵义对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，辩解只是参与做工程，没有参加黑社会性质组织；对指控敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，表示自愿认罪；对指控强迫交易罪的罪名和犯罪事实提出异议，辩解确实参与了XX公司的地下室土石方工程的堵工，但没有想拿到这个工程，且没有参与谈判，不知道后续的处理情况。 其辩护人认为：一、该组织尚不具备黑社会性质组织的特征，主观上李遵义也没有参加黑社会性质的意愿，没有和所谓的组织有人身依附和经济利益关系，故李遵义不是黑社会组织成员。二、对指控敲诈勒索罪的罪名无异议，认为已退赔被害人损失，并取得谅解，有自首，请求从轻处罚并适用缓刑。三、认为公诉机关指控强迫交易罪的罪名不成立，其参与议事会议及堵工的行为并不足以构成强迫交易罪，其不是为了个人目的，推测其想要承包工程没有根据。李遵义在议事会议参与程度低，其仅仅是到开会现场，没有参与谈判过程，议事会议中也没有就土地赔偿进行商议。XX公司以降价形式销售房屋，是一个必然的商业结果，也不符合强迫交易罪的构成要件。 被告人胡光志对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，辩解只是参与做工程，没有参加黑社会性质组织；对指控敲诈勒索罪的罪名无异议，表示认罪；对指控强迫交易罪的罪名提出异议，认为承包工程是事实，但没有强迫对方。每方提2元是事实，但没有谋利而是用于协调村民。 其辩护人认为：一、公诉机关指控胡光志参加黑社会性质组织罪的罪名不成立。该组织没有组织规矩，敲诈的7万元中没有分给五人之外的其他人，不符和黑社会性质组织的经济特征，胡光志对打打杀杀也没有参与。二、敲诈勒索罪，已退赔，取得谅解，请求从轻处罚。三、认为公诉机关指控强迫交易罪的罪名不成立，胡光志出面签订合同，没有强迫或者威胁XX公司，对工程的施工也按合同履行，没有实施违法犯罪的行为，不构成强迫交易罪。 被告人谢生强对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪名和事实均提出异议，辩解只是参与做工程，没有参加黑社会性质组织。 其辩护人认为：一、指控参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，没有所谓的黑社会性质组织，具体意见同陈大均的辩护人意见一致。其从事的工作不是受陈大均分配，其成为议事代表也不是受陈大均的提名，陈大均与谢生强没有层级关系，陈大均也没有形成所谓的江湖大哥地位。二、公诉机关指控强迫交易罪的罪名不成立，第二起事实中参与堵工是作为议事代表到场，不是犯罪行为。第三起是前任村支书找其帮XX中学的忙，并没有实施任何暴力和威胁的行为，不构成强迫交易罪。 被告人冯珂对公诉机关指控罪名和事实无异议，表示认罪认罚。 其辩护人认为：冯珂系从犯，认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人胡小静对公诉机关指控罪名和事实无异议，认罪认罚。辩解自己有自首情节。 其辩护人认为：胡小静有自首的法定从轻或减轻情节，认罪认罚，但公诉机关相比较同案冯珂建议量刑偏重，请合议庭认真比较相应的犯罪事实和量刑情节，给被告人胡小静从轻处罚。 被告人谢高宇对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，辩解没有参加黑社会性质组织；对指控聚众斗殴罪的罪名无异议，认为其有自首情节，系从犯，认罪态度好，没有前科劣迹，请求减轻处罚；对公诉机关指控开设赌场罪的罪名和事实均提出异议，辩解自己开车接送人员是事实，但不知道是开赌场。 被告人谢高宇的辩护人认为：一、公诉机关指控被告人谢高宇参加黑社会性质组织罪的指控证据不足，谢高宇仅参与了聚众斗殴，没有参与其他违法犯罪事实，投资均友红公司是正常投资行为，没有在公司担任任何职务，没有利用均友红公司从事过任何违法犯罪活动。二、对聚众斗殴罪罪名和事实无异议，有自首情节，系从犯，依法应当从轻处罚。三、被告人谢高宇不是赌场的股东，也没有参与陈大均等人开设赌场的共谋，没有开设赌场的主观故意，其接送赌客的行为并非开设赌场的必备要件，其每天收取的300元费用是提供自己的车辆、提供劳务的合理报酬，并非是赌场的营利收入。 被告人赵芝明对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，辩解只是参与了开设赌场，没有参与其他犯罪，不知道是黑社会性质组织。 其辩护人认为：同意陈大均、王中林、张光东辩护人关于黑社会性质组织罪的相关意见。该组织没有组织成立仪式，也没有所谓的黑社会性质组织名称。即使认定黑社会性质组织成立，也不当然认为赵芝明构成参加黑社会性质组织罪。其仅是与陈大均系亲家，关系较好，和几个开设赌场的股东共谋开设赌场，仅是一个孤立的犯罪，不是涉黑犯罪。 被告人梁松对公诉机关指控参加黑社会性质组织罪的罪名和事实均提出异议，辩解称不知道什么是黑社会性质组织。 其辩护人认为：公诉机关指控本案的黑社会性质组织成立的证据不足，事实不清，梁松与陈大均的交往是基于地邻和同学关系，没有参加黑社会性质组织的主观意愿和加入的行为表示，故梁松不构成参加黑社会性质组织罪。对指控开设赌场罪的罪名无异议，但梁松仅在赌场放哨，打扫卫生，系从犯，请求从轻处罚。 被告人陈庭全、李吉生、赵芝强、王新明、张相德对公诉机关指控罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。 其中被告人陈庭全、赵芝强的辩护人均提出被告人系公安机关电话通知主动到案，依法应当认定为自首，量刑建议偏重，请求从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人张相德的辩护人提出张相德系受胁迫参加犯罪，系胁从犯，请求从轻处罚。 被告人王华均对指控的聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪认罚。 其辩护人对指控罪名无异议，认为量刑过重，请求从轻处罚，并在一年以下量刑。 被告人代天柱对指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，认为作案时系未成年人，认罪认罚。 其辩护人认为：代天柱主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，在共同犯罪中未直接致伤被害人，系从犯，请求对其减轻处罚，认为建议量刑过重，请求判处有期徒刑八个月。 （七）违法事实 1.2007年7月4日，被告人陈大均在遵义市红花岗区长征镇凉水井遵湄路口的蔬菜市场，以受害人袁某桥破坏了蔬菜联营的规矩，带领他人将袁某桥殴打住院。事后经派出所调解，赔偿了袁某桥医疗费等费用共计2.38万元，袁某桥因惧怕陈大均报复未要求追究责任。2019年2月28日经鉴定，袁某桥所受损伤为轻伤一级。 2.2009年冬的一天下午，被告人陈大均与受害人张某海等人在遵义市汇川区杭州路吃饭时和张某海发生纠纷，陈大均使用酒瓶殴打张某海。 3.2011年，被告人陈大均组织被告人王中林、谢生国、胡光志等人通过拉票、劝说他人退出参选、请村民吃饭等方式，当选凉水村前进村民组组长，后将王中林、张光东、谢生强、谢生国、胡光志、李遵义推任为议事代表。 4.2012年1月16日22时许，被告人骆新等人在遵义市红花岗区中华北路“柏年KTV”与受害人张某耀发生纠纷，骆新等人将张某耀等四人打伤。事发后，骆新找到被告人陈大均帮忙处理，陈大均拿出一万元赔偿给对方。后骆新等人受到行政处罚。 5.2012年11月，受害人张某贵因欠被告人陈大均7万元高利贷无法偿还，陈大均在追债过程中对张某贵实施殴打。 6.2012年下半年，受害人赵某友与凉水村前进组村民张某碧发生纠纷，被告人陈大均、骆新等人赶到现场殴打了赵某友。赵某友被打后了解到陈大均的名声，因惧怕陈大均找其麻烦还主动花钱请陈大均等人吃宵夜。 7.2012年，被告人陈大均与他人合伙在遵义市汇川区高桥镇经营塑料厂，当地群众认为塑料厂污染严重，到该厂要求处理污染问题。陈大均指使被告人史天亮、张光东、谢高宇、骆新等十余人，携带刀具，到现场通过恐吓、挥砍的方式，将当地群众驱散，后群众不敢再到该厂表达诉求。 8.2014年8月5日20时许，周某航驾车将向某贵的妻弟撞伤，双方发生纠纷，向某贵请被告人陈大均帮忙，陈大均带领被告人张光东、王中林等人到遵义市红花岗区万里路红花岗区医院门口，对周某航的朋友受害人罗某实施了殴打。 9.2016年2月6日11时许，被告人陈大均、史天亮、张光东、骆新、冯珂在遵义市红花岗区长征镇圣府华府对前来索要工程款的吴某刚、万某群夫妇实施殴打，受害人万某群受伤花费2000余元，在公安机关组织调解时，吴某刚因惧怕而被迫同意陈大均赔偿1000元了事。至今陈大均仍拖欠吴某刚工程款167万余元。 10.2017年8月18日21时许，被告人陈大均、冯柯等人在遵义市汇川区香港路罗庄市场与受害人陆某航、杨某宏等人发生抓打，其间陈大均电话邀约人赶到现场帮忙，在公安民警已经到场予以制止的情况下，陈大均仍叫嚣报复对方。事后，陆某航等人因惧怕陈大均，找人出面调和。 11.2013年，遵义XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内开发XX华府楼盘项目时，被凉水村前进组的村民堵工，被告人陈大均凭借村民组长的身份及在当地的名声，以协调村民堵工的名义，强行要求XX公司以低于原定销售价格出售XX华府的门面给凉水村前进村民组，并将该项目的部分工程发包给前进组村民承包。 12.2013年，遵义市X方房地产开发有限公司（以下简称“X方公司”）在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内开发阳光雅苑楼盘项目时，被凉水村前进组的村民堵工，被告人陈大均凭借村民组长的身份及当地的名声，强行要求X方公司以低于销售价格出售两套商品房给村民组。 13.2009年至2013年，被告人陈大均、史天亮、张光东等人在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内采用修建违章建筑出售等方式非法获利90余万元。 被告人陈大均对上述大部分违法事实均不予认可，认为确实有些事件发生，但都事出有因，其中没有专门为拉票请客送礼；殴打袁某桥是因为私人恩怨，并非蔬菜联营；没有殴打张某贵，只是双方发生了抓扯；在市医院门口是发生的互殴并非殴打对方；高桥开塑料厂时叫人到场是因当地人经常来阻止生产；购买阳光雅园的房屋比起占地的村民每平方才便宜一百多元钱，且购买此房屋是为了组集体的利益。 其辩护人认为起诉书指控的拉票选举不是事实，即使是事实也不是违法事实，因为此行为没有违反任何法律。 被告人王中林辩解自己没有参加第9起事实。 被告人史天亮辩解第10起事实中自己只是在场，并没有动手。 被告人骆新、冯珂辩解自己没有参加第10起事实。 二、其它犯罪 （一）聚众斗殴罪 2018年1月21日，被告人王华均接受王中林的邀约，到遵义市红花岗区长征镇凉水井罗聘荞饭门口参与聚众斗殴，王华均又邀约陈雷雷参加聚众斗殴，同月23日下午应王中林的邀约到“罗聘荞饭”参加聚众斗殴。 被告人王华均对指控罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。 （二）故意伤害罪 2006年2月18日晚，被告人代天柱受陈大均的邀约，到遵义市红花岗区环城路二职高附近一巷道口，代天柱开枪、陈大均持刀将现场人员控制，骆新、简某某将被害人杨某宇杀伤。经鉴定，被害人杨某宇所受损伤为重伤。 被告人代天柱对指控罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，辩解作案时未成年，请求减轻处罚。 （三）开设赌场罪 1.2014年年底，被告人陈庭全、云朝辉、李吉生、王新明与陈大均、赵芝明经共谋，在遵义市红花岗区长征镇凉水村“兆强物流市场”内开设赌场，通过“打麻将”、“炸金花”、“推八大二”等方式组织赌博。该赌场开设20天左右，非法获利2万余元。 2.2014年底至2015年初，被告人陈庭全、赵芝强、张相德与陈大均、赵芝明在遵义市红花岗区长征镇十字坳“黔北果蔬市场”内开设赌场，通过“刁鸡”、“推八大二”、“炸三公”等方式组织赌博。该赌场开设20余天，非法获利4万余元。 3.2015年春节后，被告人陈庭全、李吉生、云朝辉与陈大均、赵芝明合伙，在遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组周边的凉水井罗聘荞饭、云中堡饭馆、肖四食府，赵芝明、赵芝强住宅及附近农户家中开设赌场，通过“推八大二”、“炸三公”等方式组织赌博。该流动赌场开设共十余天，非法获利20余万元。 三、到案经过 被告人陈大均、王中林、张光东、谢生强、冯珂于2018年7月12日被凤冈县公安局抓获归案；被告人谢生国、王华均于2018年7月13日被凤冈县公安局抓获归案；被告人胡小静、谢高宇于2018年7月30日主动到遵义市公安局红花岗分局投案；被告人李遵义于2018年8月2日主动到遵义市公安局红花岗分局投案；被告人胡光志于2018年8月2日被凤冈县公安局抓获归案；被告人王新明、张相德分别于2018年8月29日、8月30日主动到遵义市公安局红花岗分局投案；被告人史天亮于2018年9月13日被凤冈县公安局抓获归案；被告人陈庭全于2018年10月8日主动到遵义市公安局红花岗分局投案；被告人骆新于2018年10月12日被凤冈县公安局抓获归案；被告人代天柱于2018年10月25日主动到遵义市公安局红花岗分局投案；被告人梁松于2018年10月30日主动到遵义市公安局红花岗分局投案；被告人赵芝强2018年10月31日主动到遵义市公安局红花岗分局投案；被告人赵芝明于2018年11月16日被凤冈县公安局抓获归案；被告人云朝辉于2018年11月17日被凤冈县公安局抓获归案；被告人李吉生于2018年11月19日主动到遵义市公安局红花岗分局投案。 经审理查明： 一、陈大均、王中林、史天亮等十四人组织发展的过程 1999年至2006年间，被告人陈大均带领被告人骆新、简某某、但某刚、鲁某喜(已故)、冉小东（另处理）等辍学的社会青年，在遵义市红花岗区长征镇凉水井一带，长期实施“碰瓷”、“打假牌”、打架斗殴等违法行为，牟取非法利益，在当地树立起“业务小王子”的恶名。期间被告人陈大均为了壮大势力、彰显江湖强势，经常请人吃喝，笼络人心，购买刀具并统一保管，为进一步实施违法犯罪行为做准备。 2006年2月中下旬，被告人陈大均带领骆新等人连续实施了聚众斗殴、故意伤害（致人重伤）、敲诈勒索三起恶性犯罪，树立起敢打敢杀的“江湖声望”和“大哥”地位。 2008年以来被告人陈大均通过带着其组织成员史天亮、张光东在长征镇凉水村前进组、张石窝组一带搞“黑房开”项目，具有了一定的经济实力，结交了大量的社会人员，并经常采用请客吃饭、带着找钱等方式笼络近邻，采用请客吃饭、送礼等方式腐蚀基层干部。2011年被告人陈大均凭着“能找钱”、“敢打敢杀”、“黑道白道”都有人、有关系等江湖名声，采用拉票方式被选为遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组村民组长。被告人陈大均担任村民组长后，将王中林、张光东、谢生强、谢生国、胡光志、李遵义等推任为凉水村前进村民组议事代表，把持村民议事组织，逐步形成了以被告人陈大均为组织者、领导者，被告人史天亮、张光东、王中林为骨干成员，被告人骆新、谢生国、李遵义、胡光志、谢生强、冯珂、胡小静、谢高宇、赵芝明、梁松为一般参加者的黑社会性质组织。 该犯罪组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。被告人陈大均对骨干成员进行管理和指挥，骨干成员被告人王中林、史天亮、张光东再按照被告人陈大均的安排带领各自的手下或纠集社会闲散人员具体实施违法犯罪活动。该犯罪组织有较为严明的组织纪律性，被告人陈大均为了强化管理和维护自己的权威，有一定的奖惩规则，要求大家要团结，有事要相互帮助，要听招呼等，对相应的人员进行分工和利益分配，例如替骨干成员出资入股搞工程项目、安排组织成员到赌场放哨、接送赌客、放高利贷等，并以发放工资、安排成员入股土石方工程项目、分配收取的“协调费”、出事后帮助摆平等方式，进行利益拉拢和控制，对不服从命令者、办事不力者进行训斥，或逐渐疏远、不再分配经济利益等。该犯罪组织具有较强的经济基础，被告人陈大均通过搞“黑房开”、开设赌场积累了一定的经济基础，之后通过强揽前进组辖区内的土石方工程项目，投资金沙县洪泰城的房建工程、习水县大坡乡的棚改工程和道真县农商旅的冻库建设工程，注册成立均友红建筑工程公司等以黑护商、以商养黑，获取巨大经济利益。该犯罪组织在被告人陈大均的组织、领导下，不断强化在社会上称霸一方的强势地位，通过实施聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、开设赌场、串通投标、修建违章建筑等违法犯罪活动，危害社会、经济管理秩序，在遵义市红花岗区长征镇凉水村前进村民组一带影响恶劣，造成人民群众安全感、满意度下降，破坏了政府在当地人民群众的管理形象，严重破坏了当地的生活秩序和经济秩序。 认定上述事实，并经庭审质证的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、遵义市公安局指定管辖决定书、指定居所监视居住决定书、拘留证等，证实本案案发经过和相关立案审批情况。 2.被告人陈大均的供述：（1）我16岁左右跟鲁某喜、冉晓东一起学摔车骗钱。（2）带着但某刚、但成强、骆新一起摔车找钱，一次谈赔钱的过程中被摩托车司机杀了一刀，向谢生国等人借钱治伤。（3）伤养好后就到凉水村蔬菜市场做生意，认识了罗老五，一起套起打假牌。（4）2008年左右听闻长征镇的土地要被征用搞开发，与张东海修房分了40万左右。（5）在张石窝修违章建筑，现还有两套房和一间门面。（6）2011年前进组村民组长改选，胡三林提议让我参选，可以拿点工程来做，能找钱，我就拉票，并给张光东、王中林、谢生国拉票。（7）2014年长征镇政府对面的XX公司开发的“XXXX”开始征地了，在最开始的征地过程中我就给XX公司的老板说，XX华府都拿门面给我们的，你们也要拿点门面给我们，不然到时候也会像XX华府那样堵着开不了工，XX公司就以5500元的价格卖了240平方的写字楼给我们。并且在同等价格的情况下优先我们本地人做土石方工程和边坡工程，我就推荐了胡光志、张光东、胡光亮、李遵义、谢生强来做。（8）2014年边坡挖垮，XX公司赔偿了7万元的经过。（9）因地下室土石方工程被他人承包，组织村民堵工和XX公司最终让价24万元的经过。（10）2018年元月为了给胡小静出头组织人员殴打胡某彬的事实和经过。 3.被告人王中林的供述：（1）我和陈大均是地邻，从小就认识，但没有多少来往，2010年前进组改选组长时我和谢生国放弃参选，最后陈大均当选，他当选后就把我、谢生国、张光东都拉进了组里面当议事代表，从那个时候开始，我和谢生国、张光东就开始跟着陈大均做事，主要是协调组里的事，维护组里的利益。（2）陈大均和XX房开公司谈好土石方平场工程后，就带起我和谢生国、胡光志做工程赚钱，胡光志把股份转给了冯文庆，这个工程我和谢生国、陈大均、冯文庆赚了二、三十万元，通过这件事，我们觉得陈大均很照顾我们，他安排的事我们就更卖力了。（3）2014年XX公司在我们凉水村前进组搞房开，陈大均以只要XX公司把平场工作的土石方挖运工程拿给他作为条件与XX公司谈判了很久，才以43元每立方的单价谈下来，这个单价相对XX华府的高得多，我们就商议每立方提2元作为协调费由我、陈大均、谢生国、胡光志四个人分配，共提了16万元，已分配10万元。（4）工程开工不久，为了能多做护坡工程量和以集体土地被挖垮为由找XX公司赔款，我们经商议让李遵义在施工时故意挖多点，导致挖过施工红线，以此为由组织堵工，最后要7万元作为协调费由我和陈大均、谢生国、胡光志、李遵义平分。（5）得知XX公司和唐三签了地下室土石方工程后，为了把工程撬过来做，找XX公司谈了两次都未果。于是以集体土地被挖垮，没有得到赔偿为由，组织村民堵工，先后阻工三次，后来XX公司来找我们谈判，结果是地下室工程不拿给我们做了，但把原来卖给我们的写字楼每平方优惠1000元，让利了24万元。（6）供述了2018年1月21日受陈大均安排和胡某彬打架的事实和经过。 4.被告人史天亮的供述：（1）1996在凉水井蔬菜市场做菌生意时认识陈大均，2002年搬到张石窝修了自建房，挨着陈大均家，通过陈大均在蔬菜联营时带人殴打一个商贩，知道他在凉水村社会上有一定的名气，认识很多社会上的人，在那边吃得开，能摆平很多事情，就想叫上他一起做生意，如果在当地有扯皮的事，他能帮我摆平，能照看我。我在外面都叫他大哥，在公司叫他陈总。（2）跟着陈大均的人有冯珂、王中林、谢生国、胡小静、谢高宇、代现林、骆新、陈涛涛、赵芝明、梁松等，我和张光东是陈大均最得力的干将，也是陈大均最信任的人，他有事就安排我们，再由我们传达下去。陈大均要求我们要团结，有事要相互帮助，要听他的招呼。（3）2009年到2013年陈大均带着我和张光东在前进组、张石窝组一带修黑房开找钱。（4）2014年年底至2015年，陈大均在兆强物流、十字坳果蔬市场开设赌场和流动赌场，安排我招呼人参与赌博和在赌场上放高利贷找钱。（5）拿到现场的刀是陈大均安排袁小辉放在我那里的，就是留来打架扯皮用的，类似于马刀，可以加个木棒，组装起来有1.2米左右。1.21当天是我安排何希斌拿到现场的。 5.被告人张光东的供述：（1）2011年陈大均当了村民组长后我才和他一起混的，因为他点子多，为人义气，可以跟他一起找钱。（2）2014年赵明安排我找了谢高宇一起接送赌客，每天得500元工资。（3）陈大均有事我都会站拢，表明我是跟着他的，跟着他是为了找钱。（4）陈大均把习水修房子、修路、金沙修房子的工程劳务拿给我做，并安排我负责项目管理。（5）陈大均平时很大方，很会笼络人心，我们家中有困难他都会帮忙。 6.被告人冯珂的供述：（1）我十几岁就认识陈大均，2017年2、3月开始给他开车，没有讲工资，没有钱就给他讲，他就拿几百块钱给我用，入股十万元到均友红公司，跟着他就是为了找钱。平时张光东和史天亮经常跟着陈大均。（2）2018年1月21日、23日参与了XX华府的聚众斗殴。 7.被告人胡小静的供述：（1）我和冯珂关系好，冯珂给陈大均开车，陈大均经常给他钱用，2017年11月，我没得事干就通过冯珂介绍跟着陈大均混，陈大均安排我给他开车，没得钱用就给他讲，他拿钱给我用也不喊我还，偶尔帮他跑一下工地。我们一起吃饭喝酒都是大哥开钱，经常跟着他的人有史天亮、张光东、冯珂和我。（2）张光东和史天亮是大哥最信任的人，经常安排他们做重要的事，跟着他混的人还有冬瓜、王中林、谢七、谢八。(3）2018年1月21日、23日陈大均为了我的事，组织人在XX华府打胡某彬。 8.被告人谢高宇的供述：（1）我和陈大均是邻居，2018年到他公司上班，他带着我、张光东、史天亮、代明刚做事，他有事我们都要站拢。（2）2014曾经帮忙在赌场接送赌客。（3）2018年1月21日、23日在XX华府参与聚众斗殴。 9.被告人骆新的供述：（1）从小与陈大均关系好，1999年左右跟着陈大均摔车碰瓷挣钱，所得的钱由陈大均分配，统一听他安排。（2）2006年与陈大均、冉小东在火车站闲逛时路边买刀，由冉小东统一保管，打架扯皮时用。（3）2006年2月在中华路派出所门口为了帮“但羊毛”出头打架。（4）中华路打架后不久由于发现对方的人，将对方的人约到二职高附近，将其砍伤倒地。（5）陈大均以帮“但羊毛”出头为由让他拿出几万元，分给我和简某某各500元作为跑路费。（6）陈大均开塑料厂时安排我、张光东、谢高宇、史天亮，还有些习水的人拿着刀和钢管到高桥他的厂里面追赶当地村民。（7）2008年左右陈大均开始带着史天亮、张光东搞黑房开。（8）2014、2015年陈大均安排我到赌场放高利贷和服务，并领取工资。 10.被告人梁松的供述：（1）与陈大均是小学同学，从小认识，2014年从外面打工回来，没有做事，陈大均就让我跟着他混，他是村民组长，又加上在周边的名声，跟着他可以找钱。（2）陈大均安排我在兆强物流的赌场放哨和流动赌场放高利贷，领取工资。 11.被告人谢生国的供述：（1）我和陈大均是邻居，我在当地有一点威望，陈大均当组长后就把我拉进了议事代表，平时我们看他的脸色行事，都是他做主，只有他出面才能达到我们的目的，有事他安排我们去做，得了好处他都会分一份钱给我。（2）陈大均前些年在社会上混，混出了名声，平时为人好，会笼络人心，大家都觉得他有本事，在当地威望高，有话语权。（3）陈大均带起我、胡光志、王中林、冯文庆在XX华府二期土石方工程，我赚了10万元、敲诈XX公司我分了1.4万元。 12.被告人谢生强的供述：（1）2014年8月-2015年8月陈大均组织到工地堵工三次，想通过堵工的方式迫使开发商拿钱出来，给集体创造点资产。（2）2015年7、8月张光东和胡光志、谢生强、鲁方贵在铂尔顿酒店商量以他们挖垮了集体土地未赔偿为由，用堵工方式要求XX公司将地下室的土石方工程拿给我们做，未谈成继续堵工。（3）陈大均提出来让大家以阻工的形式给开发商压力，让开发商拿点工程给我们组里面做，由他们组干和开发商谈，我和其他议事代表就带领村民到现场阻工，谈好了叫我们撤就撤，拿到工程后，以入股的形式来做工程找钱。 13.被告人李遵义的供述：（1）我和王中林关系很好，2016年经他推荐陈大均同意我当了议事代表，如果有工程议事代表都先知晓，只要听陈大均和王中林的安排他们找钱就会带上我，所以他们安排的事我都要做。（2）骆新、罗某涛、梁松、赵芝明、冯珂、胡小静、张光东、谢高宇、史小红、王中林、王某等经常和陈大均一起混，张光东和史小红是陈大均的左膀右臂。（3）我们在做XX公司的平场工程期间，陈大均、王中林得知XX公司地下室的土石方工程承包给了唐三做，他们就安排我在现场故意指挥挖机将集体土地挖垮，然后他们出面找XX公司扯皮，XX公司赔了7万元，我分得1.4万元。（4）后面陈大均又安排我们去工地堵工四次，目的就是想做XX公司地下室的土石方工程，后以XX公司对我们村民组购买的营业房每平方优惠1000元平息。 14.被告人赵芝明的供述：（1）我和陈大均是小学同学，从小就认识。（2）2014年年底我和赵芝强、陈大均、张相德、娄方红在十字坳果蔬市场开设赌场；和陈大均、陈庭全、李吉生、云朝辉、王新明在兆强物流开设赌场，以“炸金花”、“打八大二”、“推三公”的方式赌博，我们安排了人放哨、在赌场内放高利贷等。（3）为了防止被查我们又在附近农民家开流动赌场，史小红买了对讲机方便放哨，安排张光东、谢高宇开车接送赌客，我和陈庭全负责抽斗子，钱交由史小红保管，开支完后大家再分配。 15.被告人胡光志的供述：（1）陈大均和王中林、张光东、史小红关系最好，王中林鬼点子多，经常为陈大均出谋划策，张光东和史小红平时帮陈大均安排事，是陈的左膀右臂，谢生国、赵芝明、浪浪、梁松这些人就是跟着陈大均混点好处。（2）2014年2月，我和王中林、李遵义、谢生国在陈大均的带领下，通过以帮助XX公司协调村民的征地为条件要求XX公司把工程拿给我们做，谈下来后由我出面签的合同，我提议每立方提2元出来作为协调费，整个工程提了10万元，由陈大均、我、谢生国和王中林平分了。（3）在施工期间王中林提议让李遵义在施工过程中指使工人故意把属于前进组的集体土地挖塌，以此敲诈XX公司。陈大均还叫我们尽管去干，善后的事他负责。不久，得知集体土地被挖塌后，陈大均带领我和王中林、李遵义、谢生国以集体土地垮塌为借口，以群众阻工为要挟，迫使XX公司拿了7万元给我们，然后我们五人将此款平分。（4）2015年7月，承包的平场工程完工，我因为XX公司拨款不及时，就擅自作主说不做地下室土石方工程，后XX公司将此工程承包给唐三，陈大均得知后，组织议事代表开会，要把工程撬过来，并组织村民堵了一个月的工地，没有谈成。（5）XX公司迫于工期压力，同意了陈大均提出的村民组之前购买的写字楼每个平方少1000元的要求。 16.证人王某的证言：（1）我是2011年陈大均当了队长后才跟着他的，他安排我给他开车，平时拿点钱给我用。听说他是混社会的，经常带人在外面打架扯皮，凉水井的人听到他的名字都比较怕。（2）2014年至2015年陈大均和另外几个人在兆强物流、果蔬市场开设赌场，陈大均安排我和梁松一起在赌场帮忙，张光东和史小红在赌场放高利贷。（3）跟着陈大均混的人有骆新、张光东、史天亮、梁松、冯珂、胡小静、谢高宇、谢七、谢八、王中林等。（4）2008年陈大均就带着张光东、史天亮、张光富、唐华二一起搞黑房开。 17.证人但某刚的证言：（1）2002年我和骆新、王某、陈某伦等十五、六岁的娃儿就跟着陈大均混，他带着我们碰瓷找钱、在游戏机看场子收保护费，带着我们吃喝，混了四五年。（2）2004、2005年陈大均在内沙路、沙坝一带打假牌做业务。（3）陈大均经常组织在外面打架扯皮，还统一购买了十几把一米多长的不锈钢砍刀，统一保管在凉水井一个游戏机馆的二楼阁楼上。（4）2006年情人节晚上在我父亲开的中国城KTV，因为有一桌客人称物品丢失找KTV的麻烦，在场的陈大均、骆新等人为帮我出头与对方发生纠纷，报警处理后，陈大均喊人在中华路派出所门口和对方打起来了，把对方的人砍伤了，我父亲就让我到外面躲了一段时间，回来后我父亲就让我不要跟着陈大均混了。 18.证人陈某伦的证言：（1）十几岁时由鲁某喜带着跟着陈大均摔车碰瓷。（2）2002年夏天某日因为别人传话，陈大均对我不满打了我一顿，并不让我跟他混了。（3）当时跟着陈大均混的人有骆新、鲁某喜、王某、但某刚等。 19.证人岳某刚的证言：2005年左右经人介绍认识了在凉水进一带吃“拽饭”的陈大均，据说他是凉水井的“业务王子”。当时他带了浪浪、冉小东、付三、祥祥、耗儿、桃桃等一帮年轻人混社会，那些年轻娃儿都听他的，吃饭喝酒都要先敬他。 20.证人王某、简某某的证言：小时候跟着陈大均混，喊他大哥，他带着我们摔车找钱，打架扯皮，带着我们吃喝，觉得跟着他有面子、有钱用。 21.证人周某红、李某芳、熊某平、冯某龙等人的证言及均友红公司相关资料，证实被告人陈友均与周某红、冯珂、胡小静等人成立公司所占股份的相关情况，和成员史小红、张光东等人参与道真和三渡承建工程的相关情况。 22.接受证据清单、股份比例及均友红公司资质等周有红提交到案的相关材料，证实：1.道真项目、三渡关土石方工程、均友红公司股份比例及各人参股情况；2.陈大均于2017年11月4日与贵州德邦信达投资管理有限公司签订代理合同，委托德帮信达投资管理公司为其办理二级建筑资质相关手续；3.贵州均友红建筑工程有限公司为自然人独资有限责任公司，法人代表陈大均，于2017年11月30日成立，2018年1月31日登记成立，注册资金伍千万元；4.遵义远顺扬物流有限公司为自然人独资，法人陈大均，注册资本伍拾万元整，于2015年4月17日成立，同日完成登记等事实。 23.被害人周某福、刘某、廖某等人的证言：在凉水井前进组一带开发建设时，遇村民堵工，前进组村民组长及议事代表出面要求为村民组低价购买资产，和要求将土石方工程承包给当地村民，否则就不协调堵工的事实和经过。 24.辨认笔录，证实各被告人进行相互辨认及证人对各被告人进行辨认的情况。 上述证据经当庭质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。 二、以被告人陈大均为首的黑社会性质组织实施的具体犯罪事实。 （一）聚众斗殴事实 1.2006年2月14日晚，被告人陈大均、骆新等人在但某刚的父亲但某含开办的位于遵义市红花岗区中华南路“中国城唱吧”喝酒时，因与被害人胡林等人发生争执，在民警将双方当事人带往中华路派出所处理途中，双方各自邀约人到派出所门口，陈大均电话通知岳某刚（另处理）等数十人持刀赶到现场。当晚23时许，双方所邀人员聚集在派出所门口，陈大均带头挑衅，并和骆新、简某某（另处理）等人持刀对胡林一方进行追砍，胡林被追至中华南路丁字口“盛世年华KTV”楼下后，因体力不支倒地，被随后赶到的简某某、骆新持刀刺伤左腿。斗殴结束后，被告人陈大均组织参与斗殴人员到中华北路“鲜花KTV”娱乐。经鉴定，被害人胡林所受损伤为轻微伤。 上述事实，有经法庭举证质证的被告人陈大均、骆新的供述，被害人胡林的陈述及病历，证人但某刚、但某含、简某某、徐明会、赵德龙、岳某刚、杨洪波等人的证言，人体损伤程度法医学鉴定意见书，接处警登记表，辨认笔录、辨认照片等证据证明，足以认定。 关于被告人陈大均所持自己没有动手的辩解，经查，在此次聚众斗殴中被告人陈大均电话邀约、并安排相关人员带刀到现场，主动挑衅对方人员，引发斗殴，是聚众斗殴的组织者和领导者，其是否动手均不影响此次犯罪的构成。 2.2016年5月的一天晚上，被告人陈大均因代他人偿还被害人陈某勇欠款一事，与陈某勇发生争执，陈大均电话联系陈某勇到遵义市红花岗区环城路“永利水会”广场处理。陈大均便邀约数十人到场，陈某勇邀约了数人到场。双方人员聚集后，陈大均动手对陈某勇实施殴打，因巡逻警察劝阻，陈大均等人又将陈某勇挟持到环城路沙河医院旁一巷道内继续殴打。 上述事实有经法庭举证质证的被告人陈大均的供述，被害人陈某勇的陈述，证人代天柱、陈明松、罗国强、陈军、鄢永杰、鄢永强、李华兴、杨洪波、谢高宇等人的证言，辨认笔录及辨认照片等证据证明，足以认定。 3.2018年1月21日，被告人陈大均、史天亮、胡小静、冯珂、谢高宇在一起时，因胡小静与被害人胡某彬有经济纠纷，陈大均决定教训胡某彬，邀约胡某彬到遵义市红花岗区长征镇凉水井XX华府见面，陈大均安排史天亮运送斗殴械具到现场，安排被告人王中林邀约人到场帮忙打架，同时又电话邀约了谢生国、赵芝明等人到场。史天亮安排人将砍刀运到现场，被告人王中林电话邀约被告人王华均，被告人王华均带着陈雷雷等人赶到现场。当晚23时许，陈大均带领王中林、史天亮、冯珂、胡小静、谢高宇、赵芝明、谢生国等数十人携带斗殴械具到达现场，胡某彬与被害人余某勇到现场后，陈大均、冯珂、谢高宇、胡小静便对二被害人进行殴打。在胡某彬离开现场时，陈大均提砍刀欲砍杀胡某彬，被闻讯赶到现场的原凉水村村主任胡某灿阻止。事后，陈大均组织参加斗殴人员宵夜。 2018年1月23日下午，胡某彬就被打一事约陈大均在遵义市红花岗区长征镇凉水井XX华府罗聘荞饭门口见面。陈大均认为胡某彬要实施报复，遂电话邀约1月21日晚参加斗殴人员赶到现场，并准备钢管等械具，为防止误打误伤，安排人员购买白手套分发给己方人员，要求在自己动手后立即对对方实施殴打，还电话告知长征派出所民警鄢某某，请其予以关照。后胡某彬等人赶到现场，陈大均等人欲动手实施殴打时，胡某灿组织双方部分人员到罗聘荞饭包房内进行调解。后因公安民警赶到现场，将被告人史天亮拉到现场的械具进行收缴，并将现场人员驱散。 上述事实有经法庭举证质证的被告人陈大均、王中林、史天亮、骆新、冯珂、胡小静、谢高宇的供述，被害人胡某彬的陈述、证人余某勇、陈雷雷、胡某灿、谢生国、张光东、冯焕龙等人的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证明，且被告人陈大均、史天亮、冯珂、胡小静、谢高宇、王华均及其辩护人也不持异议，足以认定。 关于被告人王中林所持自己到场是要劝架，不是参与聚众斗殴的辩解，经查，被告人王中林在得知被告人陈大均要和胡某彬扯皮后，打电话给被告人王华均，通知王华均带人到现场帮忙的事实，不仅有被告人王中林本人的有罪供述，而且有被告人王华均的供述、证人陈雷雷的证言在卷佐证，足以认定被告人王中林是聚众斗殴的积级参加者，依法应当以聚众斗殴罪对其定罪处罚，故对此辩解，本院不予采纳。 (二)故意伤害事实 2006年2月18日晚，被告人陈大均、骆新应简某某、刘某强（另处理）的请托帮忙殴打被害人杨某宇，被告人陈大均带领被告人骆新、简某某、代天柱等人赶到遵义市红花岗区外环路二职高附近巷道口找到杨某宇，被告人陈大均持刀、被告人代天柱开枪相威胁，骆新、简某某持刀将杨某宇杀伤后逃离现场。经鉴定，杨某宇所受损伤为重伤。 案发后简某某主动到公安机关投案，供述了自己持刀砍伤人的犯罪事实，但隐瞒了其他人员参与本案的事实。简某某的亲属对被害人杨某宇进行了赔偿。本院于2006年12月19日依法作出（2007）红刑少初字第111号刑事判决书，判决简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本案在审理过程中，被告人骆新的亲属主动向被害人杨某宇赔偿经济损失15000元，被害人杨某宇对其表示谅解。 上述事实有经庭审举证质证的被告人陈大均、骆新、代天柱的供述，同案简某某的供述，被害人杨某宇的陈述和报案材料，证人王某、刘某强、徐浩、胡鑫海的证言，对作案现场的辨认笔录及刑事照片，现场勘查笔录，被害人疾病诊断书、出院记录、医疗费收据，法医鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人陈大均、骆新、代天柱及其辩护人也无异议，足以认定。 被告人陈大均所持自己只是到场，没有动手伤人的辩解，经查，案发当日被告人陈大均接到简某某的电话后即邀约人到约定地点，在现场时持刀拦截对方人员，阻止对方人员上前帮助被害人杨某宇，导致杨某宇被其所带的小弟骆新、简某某砍伤。其与被告人骆新、简某某是故意伤害的共犯，且各被告人在共同伤害犯罪中相互协作，不宜区分主从，被告人陈大均是本次犯罪事实的主犯。故对其辩护人所持其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 （三）敲诈勒索事实 1.被告人陈大均在2006年2月14日、18日组织实施聚众斗殴、故意伤害犯罪后，带领王某（另处理）、岳某刚等人到遵义市红花岗区长征镇坪丰村被害人但某含（“中国城唱吧”股东）家中，以诬陷之前的行为是但某含指使相要挟，强行要求但某含拿钱，但某含被迫同意拿2万元后陈大均等人才离开，几天后但某含朋友将2万元现金交给陈大均，陈大均分给骆新、简某某各500元，其余赃款用于日常挥霍。 上述事实有经庭审举证质证的被告人陈大均供述，被害人但某含的陈述，证人王某、骆新、简某某、岳某刚、黄利、但某刚的证言、辨认笔录、辨认照片等证据在卷佐证，且被告人陈大均及其辩护人也无异议，足以认定。 被告人陈大均所持自己只是在场的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 2.2014年7月，被告人陈大均在承包贵州XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）“XXXX”项目平场土石方工程期间，与被告人王中林、谢生国、李遵义、胡光志预谋，采取故意挖过施工红线，造成凉水村前进组集体土地边坡垮塌的手段，敲诈XX公司钱财。后李遵义利用在现场施工的便利，按照预谋将边坡挖垮，陈大均一方面安排议事代表组织村民堵工，一方面又以村民组长身份出面进行“协调”，XX公司被迫支付陈大均等人7万元“协调费”。陈大均、王中林、谢生国、胡光志、李遵义各分得1.4万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈大均、王中林、谢生国、李遵义、胡光志的供述，证人周千福、周林江、谢生强、鲁方贵、胡恩均、向中贵、黎兴学等人的证言，XX公司领款凭条，阻工现场照片，土石方承包合同，辨认笔录，现场勘验笔录和照片等证据在卷佐证，且被告人谢生国、李遵义、胡光志及其辩护人均不持异议，足以认定。 被告人陈大均所持不知道王中林等人是如何商量的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人王中林所持此款是作为议事代表领的协调费，不是敲诈勒索的辩解，经查，被告人陈大均、王中林、谢生国、李遵义、胡光志等人经预谋挖垮边坡，导致村民组集体土地被挖垮后组织村民堵工，要挟XX公司不拿钱就不协调村民堵工，并与XX公司多次谈判，XX公司迫于工程进度压力支付此7万元，被告人得款后将款项均分，据为己有，并未用于对村民的安抚和协调，故对此辩解本院不予采纳。其辩护人关于此款系XX公司自愿给付的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 （四）强迫交易事实 1.2013年年底，被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志等人在得知XX公司要在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区开发“XXXX”项目后，即商议要找XX公司拿土石方项目来做，被告人陈大均等人即以不协调村民堵工相威胁，提出承包该项目平场土石方工程，XX公司被迫将该工程交给陈大均等人。陈大均安排被告人胡光志出面与XX公司签订土石方施工合同，工程合同金额350余万元。合同签订后，由于该工程需垫资，被告人陈大均、王中林、谢生国就不想入股该项目，而由胡光志另行找合作伙伴进行项目投资，并从中按每立方米2元提取好处费（共提取16万元），由被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志进行均分。 2.2015年7月，被告人陈大均、王中林、张光东、李遵义、谢生强、谢生国等人明知XX公司将“XXXX”地下停车场土石方工程已承包给他人的情况下，仍以本辖区内的工程只能承包给本村民组村民为借口，强行要求承包该工程，后因承包方提出如果退出就要求赔偿前期损失，被告人陈大均等人认为再做此工程没有利润，后又继续采取堵工方式，要求XX公司将已出售给本村民组的240平方米写字楼每平方米再降价1000元，合计金额24万元。 3.2017年5月，江苏XXX建设公司(以下简称“XXX公司”)在承建遵义市XX完全中学（以下简称“XX中学”）新校址建设项目过程中，被告人陈大均、王中林、谢生强以协调解决村民堵工作为条件，要求XXX公司将该项目的土石方工程承包给自己，XXX公司被迫与王中林、冯文庆等人签订了土石方工程承包合同，后因未能解决村民堵工，江苏XXX公司要求解除合同，被告人王中林听说XX中学的建设项目可能缺资金便放弃了此项目。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.被害人周千福的陈述：2013年底，红花岗区长征镇凉水村前进组的组长陈大均和村民胡光志多次找到我和潘本文(其中一名股东），要求公司把土石方工程交给前进村民组的村民来做，他们才好做村民的征地协调工作。因考虑到怕村民堵工，就答应包给陈大均做。陈大均让胡光志出面签订合同，他负责协调征地工作。 2015年6月，我们将公司开发的“XXXX”项目地下室土石方工程承包给了唐继平，前进组想做该工程的人就将工地堵了，还开了一辆川路车堵住工地唯一的出口，堵工的有张光东、谢七、谢八等人。政府出面组织两次协商，第一次陈大均提出要承包地下室土石方工程，因为前期胡光志承包的土石方工程给我们造成的损失很大，唐继平提出如果要退出就要赔偿其损失，陈大均等人就提出要我们公司赔偿50万元集体土地滑坡补偿费，否则让我们公司一年都不能动工。第二次谈时，他们还是坚持要50万元赔偿款，我们没有钱，只好同意将之前卖给前进组的240平方米的办公用房上做单价让步，也就是每平方米少1000元，240平方米共计便宜24万元作为补偿。 2.证人刘智证言：XX房开在长征镇开发XX华府时，经常被当地的群众堵工，政府和公安协调效果都不好，通过前进组组长陈大均来处理效果要好些，村民基本听陈大均的。陈大均每次都打着为村民谋利益的名义来和我们公司谈。他要求拿工程给他做，出钱给村民组修办公室，我们都不是自愿的，只想工程尽快完工，进度不受影响。还有阳光雅苑、XX公司、XX中学这三个项目都被陈大均以同样的方式索要过工程。 3.证人韩戚卫证言：我是遵义市X方房地产开发有限公司副总经理，我们公司在长征镇“阳光雅苑”的项目。入场前所有的拆迁补偿之类问题都处理好了的，但是我们在入场施工时，就遇到当地村民堵工，还有一些年轻人在边上煽动。他们以青苗费、土地款没有赔付等理由堵工。我们被迫停工，找政府解决，政府让我们找村委会，村委会又让我们找村民组，最后几家单位又到政府协商，当时代表村民出面的是村民组长陈大均，他要求我们赔付青苗费，还提出让我们把土石方、护坡、围墙、堡坎等工程给他们村民组里面的人来承包，他方便和当地村民做协调工作，还提出因为村民组的土地都被占了，要给村民组购买一点资产，用来给村民当保障，提出以8000元每平方价格买200平方的门面作为集体资产。经过协商，我们赔付青苗费大概四万多元。我们继续施工后，又有村民来堵工，堵工的方式和上次一样，我们没有办法又停工，这一次就大概停了十几天左右，我们又找到政府出面协调，代表村民的也是陈大均，他提出他出面去做村民的工作，保证能解决好，但是他要求以村民组的名义以不超过2000元每平的价格购买我们一楼的两套住房用来做他们村民组的办公室，我们迫于工期紧迫，以2200元的成本价卖了两套房子给他们。当时我们的房价是3780元每平方，算下来我们亏了36万多。之后我们施工中村民就没有来堵工了，工程才顺利开展。 4.证人廖杨证言：我是遵义市XX完全中学的校长。区政府将我们学校的新校址规划到了遵义市红花岗区长征镇卉家坡。占地面积26531平方米，涉及遵义市红花岗区长征镇的民政村、沙坝村、凉水村三个村，占用凉水村的土地面积有11282平方米。民政村、沙坝村的土地赔偿问题我们已经全部解决了，凉水村是他们自己测量的，但有三户人家说他们被占用的土地都还没有进行丈量，一直在阻工，使得XX中学迁建项目迟迟不能动工。 我通过电话联系的凉水村副主任胡光进，他最开始都是答应帮我解决，但是从2017年12月份左右到现在，我都已经打了他十多次电话了，迟迟没有解决。 后来，凉水村的主任陈大清和村民组长陈大均来找我，提出承建该项目，由于建设项目已承包给了江苏XXX建设有限公司遵义分公司做，就没有答应他们。 后来，我才知道陈大均公司的员工冯文庆和承包我们学校建设的江苏XXX建设公司签了一个挖运土石方的合同，单价是50元每立方，比正常价高出十多元，冯文庆当时说这个钱一是用来帮忙解决村里面征地所产生的矛盾。二就是给他们的利润，因为我们学校建设项目的土地是他们村的。 5.证人王兴明证言：2017年年初我分包了江苏XXX云南分公司承接的XX中学的项目，由于当地村民堵工，一直未能开工，当地的村民王中林、谢生强、冯文庆来找我要求把XX中学的土石方工程拿给他们做，并答应协调当地的村民，如果不拿给他们做村民就堵工，我们就无法正常施工。后来由我的合伙人彭廷建和他们在铂尔顿24楼签订了协议，要求他们十天之内协调好村民，但他们没有履约，2018年我们就作废了他们的协议，冯文庆知道后打电话说要堵工，王中林和谢生强第二天就来找我们威胁说要堵工，我说是他们自己没有做协调工作，导致工期拖了很久，是他们的责任，另一方面他们知道XX中学可能拿不出钱来，就放弃了。 6.被告人陈大均的供述：（1）2014年5、6月份的时候，因为XX房开公司修房子，占的大部分都是我们前进组生产队的土地，生产队的土地赔偿款我不签字领钱，XX公司就不能进场开工。XX公司就通过政府的陈天林主席找到我，XX公司的潘总单独约我，准备拿点钱给我，我没有要，并让他们公司承包点工程来做，也想从XX公司这边购买点门面作为生产队的集体资产，喊他们优惠点，潘总就说他要回去商量了来。过了几天，XX公司的潘总、周总又约我，说工程可以拿给我们做，但是要全垫资，我就说我要回去和大家商量了来，当时因为我考虑到我生产队长的身份，想到胡光志和潘总要熟悉点(之前胡光志就和潘总就认识），我就给XX公司的讲喊胡光志来和他们谈。签了合同后，听说单价是42还是43每方，大家认为单价比较高，王中林提议从中提点出来分给大家，经商议每方提2元出来大家分。每个人具体分了多少钱我不清楚，我的一份是胡光志转账给我的，因为他之前欠我的钱，他转给我的时候没有具体说是还款还是分的钱。 （2）2015年7月份，XX公司将地下室土石方工程承包给了唐继平，我和张光东、李遵义、谢七、胡光亮、王中林、谢八等想做该地下土石方工程的人在铂尔顿酒店的茶楼里面商量如何把该工程撬过来做，商量的结果就是由其他人去堵工，然后由我出面和XX公司谈，XX公司不答应条件就继续堵工。张光东、李遵义、谢七、胡光亮、王四、谢八他们就去把XX公司的工地堵了，断断续续堵了一二十天，张光东和胡光亮还开车去堵过，唐继平他们只能缓慢施工，后由政府出面喊我和XX公司协调，因唐继平不愿意退出，我们又以之前集体土地被挖塌没有处理好为由要求XX公司赔偿，经协调，XX公司在之前前进组购买的240个平方的写字楼单价上一个平方让利1000元，共让利24万元，当时签订了一个补充协议。 7.被告人王中林的供述：（1）因为XX公司占了我们生产队的集体土地，陈大均出面去和XX公司谈工程拿给我们做，谈好了之后，因为要全垫资，我和陈大均、谢生国都没有做，陈大均就说推荐个人去做，我推荐了胡光志，胡光志也同意做，我就提出来这个工程的石头还可以拉去卖钱，我和陈大均、谢生国也不占股份，并且考虑到这个工程的单价43元一立方，还是算高的，且我们前期也付出了一些辛苦，我就给胡光志讲要从每一方提2元出来给我们，胡光志当时表示同意。胡光志就喊了张光东、李遵义、胡光亮入了股，因为涉及到垫资，他们四个股东又各自去发展自己的小股东来参与。我们从中提了16万元。分了三次钱，第一次每人分8000元，第二次每人分5000元，第三次每人分25000元，还剩8000元没分，钱在胡光志那里。 （2）胡光志、张光东等人将XX公司的土石方工程做完后，胡光志擅自回复XX公司不做地下室的土石方工程，XX公司就把地下室承包给唐三，我和陈大均、谢生国等人就埋怨胡光志，并且我们几个人想做这个工程，恰在这个时候，工地旁边我们集体土地垮塌了，议事代表和村民就去堵工，我、陈大均、谢生国找XX公司谈判，要求XX公司将地下室土石方工程拿给我们做，XX公司要问唐三的意见，唐三提出如果退出要赔偿他的损失，我们觉得不划算就没有做这个工程了。后面针对土地垮塌这个事情，我们要求赔偿50万元，XX公司不愿意。最后商议的结果是给我们之前购买的写字楼让利24万元，这次垮塌的面积和价值我不清楚，因为当时堵起工的，所以XX公司只能接受我们的条件。 8.被告人胡光志的供述：（1）2013年年底的时候XX公司占了我们组的土地进行开发，我和陈大均、谢生国、王中林就商量想承包XX公司的土石方工程来做，让村民找点收入，增加一点就业，同时也想以便宜点的价格买XX公司修建的写字楼的房子作为生产队的集体资产，当时生产队没有钱，我们就是想先把购买的名额占下来，等生产队以后有钱再付。陈大均先联系的XX公司周千福周总，他联系好了之后，我就和陈大均、王中林、谢生国一起去找周总谈，如果XX公司不把土石方工程拿给我们做，我们就不会帮助XX公司协调村民的事情，那么村民就有可能堵工，造成XX公司的工程无法按照工期进行来和XX公司谈判。周总说已经有人以38元每立方的价格来承包工程，我们就提出来，这个价格我们做不下去，要43元每立方的价格来做这个工程，XX公司也担心如果工程不拿给我们做，村民就会堵工，造成工期延误，XX公司最终同意了按照43元每立方的价格将土石方的工程承包给我们。陈大均就叫我去和XX公司签订合同。因为这个工程是需要垫付费用，所以我们就给村民些说了这个事情，让村民些自主决定，要参加搞工程的就要拿钱出来入股，不参加的就算了，我们当时给村民的报价是41元每立方。之所以我们报给村民的价格每个立方要少2元钱，是因为我、陈大均、王中林、谢生国出面去协调的这个工程来做，这2元钱就作为我们去协调这个工程的好处费。这笔好处费总共是16万元，但我只拿了10万元钱出来，我们四个人每个人均分了2.5万元，剩下的6万元钱我给他们三个人说的是因为这个工程最终亏损了，就算了，大家也不要计较了。 （2）平场工程做完后，XX公司问我是否还要做地下室土石方工程，因为我嫌价格低了，就自行回复说不做了，XX公司就把地下室拿给了唐三做。张光东他们知道后，陈大均就组织议事代表在灵山寺开会，商量以2014年集体土地挖塌没有处理好为由堵工，通过堵工的方式将工程撬过来拿给前进组的村民做，之后村民去堵了一个月的工地，最后让XX公司把生产队之前购买的240个平方的写字楼每个平方少1000元，总共少了24万元。 9.被告人谢生国的供述：2015年，陈大均晓得“XXXX”地下室工程拿给唐三做后，就给组里面说我们土地上的工程拿给其他人做了，叫我们互相给村民讲XX公司施工超过红线引起塌方，加上工程又没有拿给我们做，堵工时议事代表基本都去了的，堵工的目的就是让XX公司把地下室工程拿给我们做。后来，长征镇政府组织村民组和XX公司协调，陈天林主席组织的，最后协调的结果是原来在XX公司买的240平方米的写字楼，每平方米少1000元，相当于XX公司让我们24万元，谈判的理由就是XX公司挖过红线，导致组集体土地塌方，还有他们公司占我们村民组土地最多，地下室工程就应该拿给我们做。 10.被告人李遵义的供述：得知XX公司将地下室土石方工程承包给唐继平后，陈大均召集村民在灵山寺开会，商量以2014年集体土地被挖塌没有处理好为由堵工，将该工程撬过来拿给组里面的人做；先后召集人堵工四次，我参加两次，张光东参加四次，其中一次他还开了自己的面包车去堵工，谢生强参与四次，第一次在现场打电话喊人来堵工，谢生国、王中林也参加了三、四次。堵工后由陈大均出面和XX公司谈判，最后XX公司答应将原来购买的二楼营业房每个平方优惠1000元，总共优惠24万元。 11.被告人张光东的供述：2014年胡光志从XX公司拿到了平场土石方的工程后，胡光志就邀约了我、胡光亮、李遵义合伙做工程，工程做完之后，本来准备还要做地下室的工程的，结果没有和XX公司谈妥，当时我们的报价比唐三高，所以XX公司把工程给唐三做了。在我们施工期间，边坡塌方了，XX公司一直没有赔偿，陈大均就通知大家开会，要求XX公司把地下室拿给我们村民组的人来做，开完会就组织大家堵工。XX公司修房子占了我们土地，再加上边坡塌方，我们需要补偿，XX公司没有现金补偿，所以通过协商就以低于市场的价格买了240平方米的房子。 12.被告人谢生强的供述：2015年7、8月份，张光东和胡光志约我和鲁方贵、李遵义在石佛路“铂尔顿”酒店二楼大厅商量以2014年XX公司造成集体土地垮塌未赔偿为由，大家组织群众到“XXXX”工地堵工，给XX公司施压，迫使他们把已经承包给唐继平的“XXXX”地下室土石方工程拿来做，商议好后就去堵了一次，因警察做工作就散了，过了几天，张光东又给大家讲组织群众去堵工，给开发商压力，想办法拿工程来做，这次去了二三十人，大约堵了半个小时，政府的人大主席陈天林出面组织和开发商谈判，陈大均提出把地下室的土石方工程拿给前进组村民做，开发商和唐继平也同意，但唐继平要求赔偿损失，于是我们就放弃了做地下土石方工程的想法，最后陈大均提出开发商把之前卖给组里的240平方米的二楼商铺在原来议定价格的基础上每平方再让1000元。 13.商品房买卖合同二份、补充协议一份、会议记录，证实村民组议室代表在陈大均的主持下开会，决定以3600元每平方出售A-1-4，以3400每平方出售A-1-5村民组在“阳光雅苑”的两套住房。后于2017年5月2日上述两套房子分别卖给了周帮利和胡恩庆。 14.购房协议，补充协议，示意图，证实陈大均代表前进组于2014年1月22日与XX房地产开发公司签订购买3号楼二层240平方的事实及2015年9月8日签订补充协议，每平方让利1000元作为补偿村民土地款，共计24万元。 15.建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋预售许可证，备案通知、国有建设用地交地确认书、建设用地批准书、土地出让成交确认书、使用权出让合同，证实“XXXX”项目系经政府审批的合法工程项目。 16.土石方承包合同、工程决算书，证实2014年元月14日，被告人胡光志与贵州XX房地产开发有限公司签订以43元每方的单价承接“XXXX”上凉水村地段土石方工程承包合同，2015年7月2日经决算总价354万余元。 17.结算业务申请书，证实2017年5月9日前进村民组向贵州XX房地产开发有限公司支付了购房款70万元的事实。 18.土石方承包合同，证实2015年6月29日XX公司与唐继平签订了地下室土石方承包合同，单价为70元每立方。 19.相关照片，XX公司提交证实该工程在施工中遭到村民堵工的情况。其中2015年7月1日、7月7日、12日、13日、14日、16日系胡光志、李遵义、张光东、谢生国等人组织车辆和相关人员阻止地下室开挖。 20.平面图、“XXXX”红线图、市政府土地征收相关文件，证实遵义市人民政府关于征地统一年产值标准和征地综合地价的批复和2008年补偿标准，凉水村耕地每亩补偿54000元。胡恩庆土地塌方超红线平面图（145平方米）和凉水村集体土地超红线平面图（约40平方米）。 21.接处警登记表两份，证实（1）2015年7月4日杨明杰报警称XX公司工地有人堵工，出警后了解是张光东等村民以在XX公司做工的前期工程款未给付并要求继续在XX公司做工程而去堵工，因XX公司已将工程承包给了唐继平，于是张光东等人便开了一辆车牌号为贵CH9350的川路车将工地大门堵了；（2）2015年7月7日杨杰（杨明杰）报警称车牌号为贵CP94693停在工地门口，民警到现场后联系对方把车开走。 22.证人陈天林（原长征镇人大主席）证言：XX公司在开发“XXXX”项目时，大型的堵工有三次，第三次发生在2015年7月至8月份，堵工持续了20多天，堵工后我组织XX公司和前进组第一次谈判，陈大均代表村民一方提出要由前进组的村民做“XXXX”项目的地下室土石方工程，但是周千福认为陈大均一方要价太高，而且该工程已承包给唐继平。陈大均一方又提出如果不给工程做，就要XX公司赔偿挖垮的属于前进组的土地款50万元，XX公司不同意，陈大均一方就说的不能承包工程或者XX公司不赔偿50万元就组织村民堵工。隔了几天双方又来找我要求在政府进行协商，双方还是谈的前一次的要求和条件，最后陈大均一方又提出如果XX公司不能把地下室的土石方工程承包给前进组的村民做，又没钱赔偿集体土地，就要XX公司把之前卖给前进组的商铺单价每平方米让1000块钱，签订了购买商铺的补充协议，被挖塌方的属于前进组集体的土地目测大约有60-70平方米，按照标准赔偿大约就6000块钱左右。 23.证人胡三金、鲁方贵、代明刚（议事代表）证言证实：（1）2014年胡光志在做“XXXX”项目平场工程时，造成前进组集体土地垮塌42个平方，陈大均叫鲁方贵通知村民堵工，后陈大均他们出面谈判，结果没有通知我们；（2）2015年7月份，XX公司将“XXXX”项目地下室土石方工程承包给唐继平后，陈大均组织议事代表在罗聘荞饭开会，商量以集体土地垮塌没有处理和把地下室土石方工程拿过来做两个理由堵工，以集体的名义去找XX公司处理，后由政府出面协调，XX公司将之前我们购买的写字楼每平方让利1000元，共计让利24万元，并签订了一张补充协议；（3）当时想做“XXXX”项目地下室土石方工程的有李遵义、王中林、谢七、谢八等。 24.证人胡恩庆证言：我到XX公司工地堵工三次，第一次是因为他们施工时导致我种植的辣椒、葡萄树被破坏，找他们赔偿；第二次是他们挖过红线，我土地上18根李子树被掩埋了，正好当时我侄儿李遵义主动给我说，他来给我处理这个事情并给了我3000元钱；第三次是鲁方贵打电话给我，说陈大均喊他通知大家去的，说XX公司多占的事情没有处理清楚。我到XX公司地下停车场的时候，看到谢七、谢八、王中林也在，我在现场碰到唐三问他是怎么回事，他说胡光志他们想做XX公司地下停车场的土石方工程，但是要价太高，XX公司就拿给唐三做了，胡光志他们又来扯了。 25.证人邹林江（XX公司“XXXX”现场技术及安全管理人员）证言：（1）2014年8月XX公司在开发“XXXX”项目时导致集体土地垮塌，经测量垮塌40平方米左右；（2）2015年8月有人堵工想做地下室土石方工程，协商不成又谈赔偿集体土地，当时有人开了一辆货车去把工地大门堵了。后来听周总说前进组之前在3号楼2楼购买的240平方米的办公用房单位面积上少了1000元人民币，才解决了堵工的问题。 26.证人唐继平、杨杰（地下停车场土石方工程承包人）证言：2015年6、7月份唐继平和杨杰、胡光中承包了XX公司开发的“XXXX”地下室土石方工程，6月29日签订合同，7月3日进场施工。进场施工后，前进组的人断断续续来堵了40多天工，总共堵过六次，第一次是有人开的一辆蓝色的川路车来堵的；第二次隔了几天，又有人开了一辆蓝色的重型货车来堵；又隔了几天，这次是人来堵的，没有开车；又隔了几天，又有人来堵，也没有开车；第五次是有人开的一辆银白色的轿车来堵的；第六次是张光东开他自己的一辆长安车（颜色记不清楚了）来堵的。张光东总共参与五次，谢七参与四次，谢八参与三次，王中林、李遵义各参加一次。最开始他们是以集体土地被挖垮没有处理好为由堵工，后面才知道他们是想做地下室土石方工程，后经政府出面组织谈判，XX公司给前进组之前购买的门面单价每平方少了1000元钱，总共少了24万元。 27.廖杨提交的用地协议、土地补偿协议等书证，证实学校用地的具体情况。 28.证人冯文庆证言：2016年年底，陈大均、王中林说政府对面要修个学校，占了我们的地，想做这个工程喊我搭伙，陈大均找校长廖杨谈工程承包的事，因为XX中学已经发包给XXX公司，我、王中林、谢生强就与负责这个项目的王兴明谈承包土石方的事，我们承诺帮对方协调当地村民堵工，并签订了协议，还签了个承诺书。后来有两个村民组的谈好了，但黄寨村民组的一家村民一直谈不拢，我们就无法施工，王兴明催我们进场，在电话里我们发生争执，我就放弃做这个工程了，并通知了陈大均、王中林等人。 29.承诺书、土石方工程施工协议，证实2017年5月12日冯文庆、王中林与江苏XXX云南分公司XX完全中学项目经理部签订了土石方工程施工协议，并承诺在未取得黄寨组同意的情况下不能开挖，否则承担相应损失。 30.遵义市XX房地产开发有限责任公司营业执照、遵义“XX华府”土石方施工合同，证实王中林于2013年9月30日与四川中天建筑工程有限公司签订了土石方施工合同，约定单价37元每立方。 31.证人李玉林、李志林证言：证实XX中学姓廖的校长找人帮忙协调当地村民拆迁一事，长征镇凉水村原支书李志林找谢生强帮忙出面协调，谢生强就提出如果将拆迁的事协调好就将土石方工程给其做。 32.现场勘查笔录、现场图，证实现场位于遵义市红花岗区长征镇政府对面“XXXX”项目工地。 33.辨认笔录及照片，证实被告人胡光志、李遵义、王中林、谢生强、陈大均进行了相互辨认。 上述证据经当庭质证、认证，能客观真实地反映被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志、谢生强等强迫交易的犯罪事实，并形成证据锁链，本院予以确认。 根据在案证据，结合法律规定，本院对各被告人及其辩护人的辩护意见评判如下： 被告人陈大均所持第一起没有分钱也没有参与工程，胡光志打的钱是所还借款的辩解，经查，被告人陈大均以协调村民堵工为由强揽XX公司的土石方平场工程，在获得工程后安排胡光志出面签订合同，与王中林等人经商议后每方提成2元作为协调费进行私分的事实，不仅有其本人在公安机关的供述，而且有同案被告人王中林、胡光志等人的供述和被害人周千福的陈述相互应证，足以认定；所持指控的第二起事实是政府协调给村民组的赞助，自己没有得任何利益的辩解，经查，被告人陈大均、王中林、李遵义、胡光志、谢生国经商议在施工中故意挖垮边坡，向XX公司实施敲诈7万元并私分，在得知XX公司将地下室的土石方工程发包给他人后，又以集体土地被挖垮为由组织村民堵工，强行要求XX公司将已发包他人的土石方工程发包给其组织成员，在“谈判”未果的情况下，被告人陈大均转而提出XX公司赔偿50万元，XX公司迫于村民堵工近一个月，工期延误的压力，被迫接受将原出售的写字楼每平方让利1000元，共让利24万元的要求，XX公司是在受到胁迫的情况下才签订补充协议，利益的归属不影响本罪的构成。故对此辩解，本院不予采纳。 被告人陈大均的辩护人关于“协调堵工”和“不协调堵工”不是强迫交易的威胁手段的辩护意见，经查，被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志、李遵义等人作为村民组长和村议事代表成员，其主要职责是执行村民议事代表会议及本小组村民会议的决定和村民委员会的工作安排，反映村民的意见和要求，密切联系群众，做好村民的思想政治工作，村民组处理事务要一事一议，要办理的事必须经村民和村民代表会议讨论通过，报小组支部讨论同意后，村委会才受理，经村委会审批后方可实施，但被告人陈大均等人在对前进组辖区内的房开企业购买房产作为组集体资产或索要土石方工程项目时从未履行上述职责或报批手续，而是直接出面与房开企业进行交涉，一旦对方不同意，就以村民会堵工或者不好解决村民的堵工问题为要挟，房开商往往基于对工程是否能顺利开展和工期的压力而被迫答应陈大均等人提出的要求，这种方式实际上给房开企业相关人员造成了一定的心理强制，故依法应当认定符合强迫交易的构成要件。故对此辩护意见，本院不予采纳。 被告人王中林、张光东所持自己作为村民议事代表参与谈判，为村集体争得利益，不应当定罪的辩解，经查，被告人王中林、张光东作为被告人陈大均领导的黑社会性质组织成员，与被告人陈大均一起，一方面打着为村民组谋利益的旗号，组织和煽动村民到施工现场堵工，一方面以不拿工程来做就不协调村民堵工为由胁迫开发商，强索土石方工程项目，谋取经济利益，其行为方式完全符合刑法关于强迫交易罪的构成要件，故对此辩解，本院不予采纳。 被告人王中林的辩护人关于第一起事实中被告人王中林未参与陈大均与XX公司的谈判，且事前也没有与陈大均、谢生国、胡光志等预谋，其从胡光志处获得利益，不具有非法性的辩护意见，经查，被告人王中林等人在得知XX公司要在前进组的地界内搞开发时，就商量想找XX公司拿土石方项目和低价向XX公司购房作为集体资产，并由担任村民组长的陈大均出面与对方谈判，对方答应后，王中林推荐了胡光志出面签订合同，并提议提款分钱，其参与了整个事件，故对此辩护意见，本院不予采纳；关于第二起事实是在长征镇领导主持下达成补偿方式，是基于民事争议达成的合理赔偿的辩护意见，经查，被告人陈大均、张光东等人因不满地下室土石方工程被发包给他人，而多次组织堵工强要工程，在谈判未果的情况下，又以边坡挖垮为由要求赔偿，一步步紧逼XX公司答应其条件，情节严重，整个行为方式符合强迫交易的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。 被告人张光东的辩护人关于强迫交易罪系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈大均、张光东等人因不满地下室土石方工程被发包给他人，而多次组织堵工强要工程，在谈判未果的情况下，又以边坡挖垮为由要求赔偿，一步步紧逼XX公司答应其条件，情节严重，强迫交易行为已完成，故对此辩护意见，本院不予采纳。 被告人谢生国所持没有以不解决村民堵工为条件进行要挟的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人谢生国的辩护人关于被告人谢生国系受他人安排参与犯罪，系从犯的辩护意见，经查，在强迫交易中，被告人谢生国到现场参与堵工，行为积极主动，不宜区分主从，故对此辩护意见，本院不予采纳。 被告人李遵义所持自己确实参与了XX公司的地下室土石方工程的堵工，也想拿到这个工程，但不知道后续处理情况的辩解，经查，被告人李遵义作为陈大均、王中林等人的黑社会组织成员、议事代表、现场施工人员，参与了具体的商议、实施了挖垮边坡的行为，进而又参与了堵工，实施了强迫交易行为，且情节严重，其是否知晓最终的处理结果，不影响该罪的构成，故对其辩解，本院不予采纳。 被告人胡光志所持没有强迫对方，每方提2元是事实，但没有谋利而是用于协调村民的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人谢生强所持指控的第三起强迫交易事实系受“XX中学”的委托帮忙处理村民堵工一事，没有强迫交易的辩解，经查，谢生强在答应帮忙协调时即提出协调成功后要求做XX中学的土石方工程，并签下承诺书，并由同案王中林和冯文庆签订了土石方承包协议，强迫交易的行为已完成，故对此辩解，本院不予采纳。 （五）开设赌场事实 1.2014年年底，被告人陈大均、赵芝明与王新明、云朝辉、陈庭全、李吉生经共谋，在遵义市红花岗区长征镇凉水村“兆强物流市场”内开设赌场，通过“打麻将”、“炸金花”、“推八大二”等方式组织赌博。陈大均负责赌场的整体事宜及租赁场地、约人参赌、凑角子等，赵芝明负责约人参赌、凑角子、赌场抽头等，陈大均还安排被告人梁松负责赌场放哨和打扫卫生，安排被告人史天亮为赌场购买发电机、麻将机等设备，安排被告人史天亮、骆新负责在赌场内高利放贷等。该赌场开设20天左右，非法获利2万余元。 2.2014年底至2015年初，被告人陈大均、赵芝明与赵芝强、陈庭全强行入伙张相德在遵义市红花岗区长征镇十字坳“黔北果蔬市场”内开设的麻将馆，通过“刁鸡”、“推八大二”、“炸三公”等方式组织赌博。陈大均安排被告人史天亮、张光东两人共同出资到赌场内高利放贷。该赌场开设20余天，非法获利4万余元。 3.2015年春节后，被告人陈大均、赵芝明与李吉生、云朝辉、陈庭全合伙在遵义市红花岗区长征镇凉水村前进组周边的凉水井罗聘荞饭、云中堡饭馆、肖四食府，赵芝明、赵芝强住宅及附近农户家中开设流动赌场，通过“推八大二”、“炸三公”等方式组织赌博。陈大均安排被告人史天亮、张光东、骆新、谢高宇、梁松在赌场高利放贷，接送赌客，放哨等，按日发放工资。该流动赌场开设共10余天，非法获利20余万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈大均、史天亮、张光东、赵芝明、梁松、陈庭全、李吉生、云朝辉、赵芝强、王新明、张相德、骆新、梁松的供述，证人张青维、李遵义、蔡小亚、姚光阳等人的证言，现场勘验笔录、指认现场照片，辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人陈大均、赵芝明、梁松、骆新、李吉生、云朝辉、赵芝强、王新明、张相德及其辩护人均不持异议，足以认定。 被告人史天亮所持自己只是受陈大均安排，在赌场从事服务，不是股东，不参与分配，只是领取工资，不应当以开设赌场罪定罪处罚的辩解，经查，被告人史天亮作为该组织的骨干成员，接受组织领导者的安排到赌场放高利贷谋利、从事服务领取工资是为该组织谋取经济利益而实施的犯罪行为，是陈大均、赵芝明等人开设赌场的帮助犯，故对此辩解，本院不予采纳。 被告人张光东所持自己只是帮忙拉了几天赌客，连谁是老板都没搞清楚的辩解及被告人谢高宇所持自己开车接送人员，不知道是开设赌场的辩解，经查，根据被告人史天亮、赵芝明等人的供述以及证人证言，均证实被告人张光东在赌场内放高利贷、开车接送赌客，谢高宇受张光东安排接送赌客，被告人张光东、谢高宇作为该组织的成员，在被告人陈大均与他人开设的赌场内从事相关活动是为该组织谋取经济利益而实施的犯罪行为，是开设赌场的帮助犯，故对被告人张光东、谢高宇的辩解，本院不予采纳。 被告人陈庭全所持自己只是参与赌钱，没有开设赌场的辩解，经查，被告人陈大均、赵芝明、王新明、云朝辉、赵芝强、李吉生的供述均证实被告人陈庭全参与分配开设赌场所获的“斗子钱”的事实，被告人陈庭全也供述陈大均分过钱给自己，依法认定被告人陈庭全系开设赌场的股东，故对此辩解，本院不予采纳。 （六）串通投标事实 2016年7月，被告人陈大均为得到习水县大坡乡典礼坝村棚户区改造二期安置房工程（以下简称“典礼坝安置房工程”），安排被告人史天亮找到贵州浩正建设有限公司、赤水市城乡建设工程有限责任公司、遵义富海建设工程有限公司进行挂靠，以上述三家公司的名义对该工程进行围标。2016年7月19日，以陈大均名义挂靠的贵州浩正建设有限公司得以中标，合同签订价格为1250万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈大均、史天亮的供述，证人朱修强、孟泽舟、赵永、罗勇贵证言及大坡乡典礼片区城市棚户改造工程二期安置房施工招标备案资料，习水县专议会议纪要，中标记录及相关书证在卷佐证，且被告人史天亮及其辩护人均不持异议，足以认定。 被告人陈大均的辩护人关于被告人陈大均到案后主动交待了公安机关尚未掌握的串通投标的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人陈大均在2018年9月6日即交待了串通投标的犯罪事实，公安机关于2018年9月7日以其涉嫌串通投标罪立案侦查，而同案被告人史天亮系2018年9月13日才被抓获到案，故对被告人此辩护意见，本院予以采纳，依法认定被告人陈大均所犯串通投标罪，有自首情节。对被告人史天亮的辩护人关于认定史天亮串通投标有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 （七）违法事实 1.2007年7月4日，被告人陈大均在遵义市红花岗区长征镇凉水井遵湄路口的蔬菜市场，以受害人袁某桥破坏了蔬菜联营的规矩，带领他人将袁某桥殴打住院。事后经派出所调解，赔偿了袁某桥医疗费等费用共计2.38万元，袁某桥因惧怕报复未要求追究责任。2019年2月28日经鉴定，袁某桥所受损伤为轻伤一级。 2．2009年冬的一天下午，被告人陈大均与受害人张某海等人在遵义市汇川区杭州路吃饭时，和张某海发生纠纷，陈大均使用酒瓶殴打张某海。 3．2012年1月16日22时许，被告人骆新等人在遵义市红花岗区中华北路“柏年KTV”与受害人张某耀发生纠纷，骆新等人将张某耀等四人打伤。事发后，骆新找到被告人陈大均帮忙处理，陈大均拿出一万元赔偿给对方。骆新等人受到行政处罚。 4．2012年11月，受害人张某贵因欠被告人陈大均7万元高利贷无法偿还，陈大均在追债过程中对张某贵实施殴打。 5．2012年下半年，受害人赵某友与凉水村前进组村民张某碧发生纠纷，被告人陈大均、骆新等人赶到现场殴打了赵某友。赵某友被打后了解到陈大均的名声，因惧怕陈大均找其麻烦还主动花钱请陈大均等人吃宵夜。 6．2012年，被告人陈大均与他人合伙在遵义市汇川区高桥镇经营塑料厂，当地群众认为塑料厂污染严重，到该厂要求处理污染问题。陈大均指使被告人史天亮、张光东、谢高宇、骆新等十余人，携带刀具，到现场通过恐吓、挥砍的方式，将当地群众驱散，后群众不敢再到该厂表达诉求。 7．2014年8月5日20时许，周某航驾车将向某贵的妻弟撞伤，双方发生纠纷，向某贵请被告人陈大均帮忙，陈大均带领被告人张光东等人到遵义市红花岗区万里路红花岗区人民医院门口，对周某航的朋友受害人罗某实施了殴打。 8．2016年2月6日11时许，被告人陈大均指使张光东、骆新及另两名男子在遵义市红花岗区长征镇XX华府对前来索要工程款的吴某刚、万某群夫妇实施殴打。受害人万某群受伤花费2000余元，在公安机关组织调解时，吴某刚因惧怕而被迫同意陈大均赔偿1000元了事。至今陈大均仍拖欠吴某刚工程款167万余元。 9．2017年8月18日21时许，被告人陈大均、冯珂等人在遵义市汇川区香港路罗庄市场与受害人陆某航、杨某宏等人发生抓打，其间陈大均电话邀约人赶到现场帮忙，在公安民警已经到场予以制止的情况下，陈大均仍叫嚣报复对方。事后，陆某航等人因惧怕陈大均，找人出面调和。 10．2013年，遵义XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内开发XX华府楼盘项目时，被凉水村前进组的村民堵工，被告人陈大均凭借村民组长的身份及在当地的名声，以协调村民堵工的名义，强行要求XX公司以低于原定销售价格出售XX华府的门面给凉水村前进村民组，并将该项目的部分工程发包给前进组村民承包。 11．2013年，遵义市X方房地产开发有限公司（以下简称“X方公司”）在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内开发阳光雅苑楼盘项目时，被凉水村前进组的村民堵工，被告人陈大均凭借村民组长的身份及当地的名声，强行要求X方公司以低于销售价格出售两套商品房给村民组。 12．2009年至2013年，被告人陈大均、史天亮、张光东等人在遵义市红花岗区长征镇凉水村辖区内采用修建违章建筑出售等方式非法获利90余万元。 上述违法事实，有经举证、质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言等在卷佐证，足以认定。 被告人陈大均的辩护人关于村民组拉票选举不属违法事实的辩护意见，本院予以采纳； 被告人王中林及其辩护人所持被告人王中林没有参与上列第8起违法事实的辩解及辩护意见，经查，指控证据中没有证据证明王中林参与此次事件，故对此辩解及辩护意见，本院予以采纳； 被告人史天亮关于殴打吴某刚夫妇时自己只是在场，没有动手的辩解，与庭审查明的事实相符，予以采纳； 被告人冯珂关于没有参与殴打吴某刚的辩解，经查，指认当日冯珂在场的证据仅有被害人吴某刚夫妇的辨认笔录，系孤证，故对冯珂的辩解，本院予以采纳； 被告人骆新关于没有参与殴打吴某刚的辩解，经查，指控证据中不仅有被害人吴某刚夫妇的辨认笔录，还有证人李渊林的证言予以印证，故对此辩解，本院不予采纳。 到案情况：2018年7月12日被告人陈大均、冯珂、张光东在遵义市汇川区董公寺聚贤庄被抓获归案，被告人王中林在遵义市红花岗区合众路边被抓获归案，被告人谢生强在遵义市新蒲新区白鹭湖公园地下停车场内被抓获归案；2018年7月13日被告人王华均在遵义市汇川区泥桥遵义监狱旁一居民小区被抓获归案、被告人谢生国在遵义市红花岗区沙河小区河北井社区其家中被抓获归案；2018年9月13日被告人史天亮在遵义市红花岗区保利小区被抓获归案；2018年10月12日被告人骆新在遵义市汇川区航汽厂足球场被抓获归案；2018年11月17日被告人赵芝明在遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑被抓获归案；2018年7月30日被告人胡小静、谢高宇主动到遵义市公安局红花岗分局投案；2018年11月17日被告人云朝辉在兰海高速遵义服务区被抓获归案；2018年11月19日被告人李吉生经同案被告人云朝辉规劝主动到公安机关投案，并如实供述了受陈大均邀约与赵芝明、赵芝强、云朝辉、陈庭全开设赌场的事实；2018年11月8日被告人陈庭全经公安民警电话联系后主动到公安机关，但未如实供述伙同他人开设赌场的犯罪事实；2018年10月31日被告人赵芝强经公安民警电话联系后主动到公安机关，但未如实供述伙同他人开设赌场的犯罪事实；2018年8月29日被告人王新明作为证人被凤冈县公安局传唤到案时，如实供述了于2014年年底受陈大均、陈庭全的邀约一起合伙开赌场的犯罪事实；2018年8月30日被告人张相德作为证人被凤冈县公安局传唤到案时，如实供述了受被告人陈大均胁迫与陈大均、赵芝明、赵芝强等人在遵义市红花岗区十字坳果蔬市场开设赌场的事实。 另查明，该组织在被告人陈大均的组织下由组织成员冯珂、张光东、胡小静、谢高宇参与入股，以被告人陈大均的名义于2018年1月31日经贵州贵安新区行政审批局批准成立了自然人独资的贵州均友红建筑工程有限公司。 2015年4月17日被告人陈大均经遵义市红花岗区市场监督管理局批准成立了自然人独资的遵义远顺扬物流有限公司。 本案在审理过程中，被告人李遵义、谢生国等退还了被害单位XX房地产开发有限公司现金人民币7万元，并取得谅解。 本案在侦查阶段，被告人云朝辉主动退缴赃款人民币3.5万元；被告人李吉生主动退缴赃款人民币3万元；被告人赵芝明主动退缴赃款人民币3万元。 被告人骆新因涉嫌盗窃罪于2004年11月10日被刑事拘留，2005年1月13日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。于2005年1月18日被取保释放，缓刑考验期从2005年1月31日起至2007年1月30日止。其2006年2月14日实施的聚众斗殴和2006年2月18日实施的故意伤害犯罪，均系在缓刑考验期内犯新罪。 根据查明的事实、证据、结合法律的规定，本院对辩护人所持该案不具备认定黑社会性质组织罪的四个基本特征，尚未达到组织、领导参加黑社会性质组织罪的辩护意见，评判如下： 经审查全案证据，本院认为该组织已经具备了黑社会性质组织的四个基本特征： 一、组织特征 该组织在陈大均的长期经营下，组织成员达十四人，人数众多，被告人史天亮、张光东、王中林追随陈大均，听命于陈大均，并多次参与被告人陈大均组织的违法犯罪活动，在组织中起骨干作用。各成员的加入虽没有所谓的仪式，陈大均也没有明文规定组织纪律、活动规约，但该组织的初步成立可以确定为2006年2月14日，在中华路“中国城唱吧”时，被告人陈大均、骆新、但某刚等人因与胡林等人发生口角，被告人陈大均为显示其江湖地位，在双方已到派出所处理过程中，仍邀约数十人陆续赶到现场，为其摆场造势，并进行械斗，在该次犯罪活动中已能体现出陈大均对成员的管理和控制是有效的，远非普通朋友或普通共同犯罪的关系，当然不可否认经过十余年的时间，组织中有些成员确已退出，有些已死亡，但随后加入的史天亮、张光东等人非常清楚被告人陈大均的江湖名声，而且也想利用他的江湖声望，先后与其合伙做蔬菜、树苗生意和修建违章建筑，在此过程中陈大均有了一定的经济基础。2011年陈大均参加村民组长的选举时，原本准备参选的被告人王中林、谢生国主动放弃了选举，而推选了陈大均为前进组村民组长，自己成为议事代表，接受陈大均的安排和管理，在村民议事会中被告人陈大均、王中林为了巩固组织势力，将具备一定经济实力和管理能力或在当地有一定威望的谢生国、胡光志、李遵义、谢生强等人拉进议事组织，为组织在前进组辖区内实施违法犯罪活动做准备。在2018年1月21日、23日被告人陈大均为给其组织成员胡小静出头与胡某彬聚众斗殴的犯罪中，可以看出该组织成员史天亮、王中林等人在被告人陈大均的组织领导下，积极主动安排作案工具、邀约社会人员，在短短两个小时之内即召集数十人在XX华府“罗聘荞饭”门前聚集，并配发白手套，作为己方人员的标识，足以证实该组织具有相当的管理和控制能力。 二、经济特征 《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，黑社会性质组织的经济特征，是指“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”，本案中被告人陈大均无论是组织其成员修建违章建筑、开设赌场还是组织部分村民议事代表敲诈当地的房开商或是采用堵工或“谈判”方式强揽土石方工程项目，都是在谋取最大化的经济利益，那么是否将获取的经济利益用于支持该组织的活动是判别经济特征的重要依据，也是认定黑社会性质组织经济特征的审查重点，该案中被告人陈大均等人在获取相应的经济利益后便进行了相应的分配，并没有截留资金直接向组织成员提供工资、福利、奖励、生活费或者作案经费，而是通过安排组织成员承接项目（例如安排组织成员胡光志承接“XXXX”的土石方项目，提取所谓的协调费分配给其他没有参与项目的组织成员王中林、谢生国；将所接工程的劳务发包给张光东、史天亮等），从事特定的经营活动（例如开设赌场，在赌场服务领取工资或放贷获取经济利益），开设公司让组织成员入股等方式，进行间接的利益分配，统一购买作案的刀具，在组织成员有事时出面或借钱为组织成员摆平事端等等，这些利益的分配使得组织成员王中林、史天亮、张光东、骆新、冯珂、谢高宇、胡光志、李遵义、谢生国、谢生强等人紧密团结在组织领导者陈大均的周围，听命于陈大均，从事相关违法犯罪活动。 三、危害性特征 被告人陈大均、骆新等人通过实施聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动，破坏社会管理秩序，侵犯公民人身权利；陈大均、张光东等人凭着组织的势力对前来索取工钱的人员随意进行殴打，在陈大均入伙的塑料厂生产过程中，对前来维权的当地老百姓，持刀挥砍，彰显其江湖地位；被告人陈大均、王中林等人打着为前进村民组争取集体利益和巩固村民组集体资产的旗号向在前进村民组施工的房开企业要求低价买进房屋，采用堵工方式强行索要土石方工程和边坡工程，给当地的房开企业造成心理强制，被迫答应陈大均等人提出的条件，在入驻工程后，被告人陈大均及其组织成员王中林、李遵义、谢生国、胡光志等人又故意挖垮边坡，组织不明真相的村议事代表和村民堵工，以此为威胁敲诈房开企业，谋取私利，破坏他人的正常生产、经营秩序，先后对在长征镇凉水村前进村民组进行开发的XX华府、阳光雅苑、XXXX、XX中学四个项目都有所染指，给长征镇凉水村前进村民组及其周边的建设工程施工造成了重大影响。 四、行为特征 该组织先后实施了聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，谋取经济利益、为非作恶、随意殴打他人，欺压残害群众，扩大非法影响。 综上，依法应当认定被告人陈大均等十四人为组织、领导、参加黑社会性质组织。故对辩护人关于该组织不具备黑社会性质组织罪的四个基本特征的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人陈大均组织、领导黑社会性质组织，以暴力、胁迫等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压群众，滋扰其辖区项目建设，严重扰乱社会秩序和经济发展秩序，给当地群众的工作和生活造成了严重危害，是该黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人陈大均为给其组织成员出头，多次纠集他人结伙持械斗殴，破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈大均为替自己的小弟简某某出头，邀约人员持刀砍伤他人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈大均在组织人员聚众斗殴和故意伤害他人身体后，又借机以举报被害人但某含为由，强行索要他人现金2万元；被告人陈大均利用担任村民组组长的便利，安排其组织成员进入村民议事会，把持村民议事组织，经预谋故意挖垮边坡后，一方面组织村民堵工，一方面又以村民组长的名义出面谈判，强行索取所谓协调费7万元，进行私分，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪金额共计9万元，属数额巨大；被告人陈大均又以不达要求就不出面协调村民为要挟，强买商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人陈大均为给该黑社会性质组织谋取经济利益，组织人员合伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈大均为了达到中标的目的，安排其成员史天亮制作标书，以多家公司进行围标，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈大均犯有数罪，依法应当按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人陈大均到案后如实供述自己组织人员聚众斗殴、故意伤害、开设赌场的主要犯罪事实，并对聚众斗殴、故意伤害、开设赌场表示自愿认罪，量刑时对相应罪名依法从轻处罚；其在羁押期间主动交待了公安机关尚未掌握的串通投标的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其所犯的串通投标罪从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年内对被告人陈大均所犯的组织领导黑社会性质组织罪判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合本案的犯罪事实和情节，该建议量刑偏轻，本院不予采纳；关于在有期徒刑六年至八年内对被告人陈大均所犯聚众斗殴罪判处刑罚；在有期徒刑三年至五年内对被告人陈大均所犯故意伤害罪判处刑罚；在有期徒刑三年至五年内对被告人陈大均所犯敲诈勒索罪判处刑罚；在有期徒刑二年至三年内对被告人陈大均所犯强迫交易罪判处刑罚；在有期徒刑二年至三年内对被告人陈大均所犯开设赌场罪判处刑罚；在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人陈大均所犯串通投标罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳； 被告人王中林积极参加黑社会性质组织，为组织领导者出谋划策，行为积极主动，是该黑社会性质组织的骨干成员，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人王中林受陈大均安排，电话邀约他人参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王中林与陈大均等人预谋，故意挖垮边坡，以组织村民堵工的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人王中林协助被告人陈大均，组织村民堵工，强买商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王中林犯数罪，依法应当按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人王中林到案后能如实供述故意挖垮边坡实施敲诈和强迫交易的主要犯罪事实，结合已退赔赃款，并取得谅解的事实，量刑时酌情对相应罪名从轻处罚。在被告人王中林参与的聚众斗殴犯罪事实中，其在现场，并未动手，依法认定其为从犯，量刑时依法对其减轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三至五年内对被告人王中林所犯参加黑社会性质组织罪判处刑罚；在有期徒刑一年六个月至二年六个月对被告人王中林所犯聚众斗殴罪判处刑罚；在有期徒刑三年至五年内对被告人王中林所犯敲诈勒索罪判处刑罚；在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人王中林所犯强迫交易罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳； 被告人史天亮积极参加黑社会性质组织，帮助组织领导者管理、安排组织成员，管理斗殴械具等，行为积极主动，是该黑社会性质组织的骨干成员，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人史天亮在被告人陈大均召集实施聚众斗殴犯罪中，受陈大均的指派，安排人员将斗殴械具运到现场，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，在聚众斗殴中没有动手，系从犯；被告人史天亮在赌场中从事管理、服务、放高利贷等活动，谋取经济利益，其行为已构成开设赌场罪，在开设赌场的犯罪活动中被告人史天亮起次要作用，系从犯；被告人史天亮按照陈大均的安排，通过挂靠公司、制作标书，参与投标，损害招标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史天亮犯数罪，依法应当按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人史天亮到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时结合其在聚众斗殴罪、开设赌场罪、串通投标罪中均系从犯的事实，对其所犯聚众斗殴罪依法减轻处罚；所犯串通投标罪、开设赌场罪，依法从轻处罚。公诉机关关于以参加黑社会性质组织罪对其判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币十万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；以串通投标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币十万元、并处罚金人民币七千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳； 被告人张光东积极参加黑社会性质组织，帮助组织领导者管理、安排组织成员，行为积极主动，是该黑社会性质组织的骨干成员，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人张光东接受陈大均的安排，在赌场内从事放高利贷、接送赌客等活动，是开设赌场的共犯，其行为已构成开设赌场罪，其在开设赌场中所起作用较小，系从犯；被告人张光东采用堵工方式强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张光东犯数罪，依法应当按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人张光东所犯参加黑社会性质组织罪判处刑罚；在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人张光东所犯强迫交易罪判处刑罚；在有期徒刑一年至二年内对被告人张光东所犯开设赌场罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳； 被告人骆新参加黑社会性质组织，接受被告人陈大均的安排，参与组织的犯罪活动，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人骆新在陈大均组织的聚众斗殴中持刀追砍对方人员，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人骆新伙同他人故意伤害他人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人骆新作为黑社会性质组织成员被安排到赌场提供服务，获取经济利益，其行为已构成开设赌场罪，在开设赌场中所起作用较小，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆新曾因犯盗窃罪于2005年1月13日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪，按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人骆新到案后向公安机关检举被告人陈大均实施敲诈但某含的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，到案后主动交待了公安机关尚未掌握的聚众斗殴、故意伤害的犯罪事实，系自首，作案时系未成年人，其亲属已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，到案后如实供述在赌场服务的事实，系从犯。综上，结合其认罪认罚的事实，量刑时依法对其所犯的聚众斗殴罪、故意伤害罪减轻处罚；依法对其所犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪从轻处罚。公诉机关关于以参加黑社会性质组织罪对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳； 被告人谢生国、李遵义、胡光志、谢生强参加黑社会性质组织，是一般参加者，四被告人的行为均已构成参加黑社会性质组织罪；被告人谢生国、李遵义、胡光志经预谋后在施工过程中故意挖垮边坡，组织村民堵工，敲诈XX公司7万元，进行私分，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人谢生国、李遵义、胡光志、谢生强以不拿工程就不协调村民堵工为要挟，强迫他人接受服务，四被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢生国、李遵义、胡光志、谢生强犯数罪，依法应当按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人谢生国到案后能如实供述敲诈勒索的犯罪事实，并自愿认罪，结合已退赔赃款，量刑时对其所犯的敲诈勒索罪依法从轻处罚；被告人李遵义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人李遵义经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，系自首，量刑时对其所犯的敲诈勒索罪依法减轻处罚；鉴于被告人胡光志到案后能如实供述主要犯罪事实，对其所犯敲诈勒索罪和强迫交易罪，自愿认罪，量刑时依法对其所犯敲诈勒索罪和强迫交易罪从轻处罚；鉴于被告人谢生强到案后能如实供述犯罪事实，对其所犯强迫交易罪自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人谢生国、李遵义、胡光志所犯参加黑社会性质组织罪判处刑罚；在有期徒刑三年至五年内对被告人谢生国、胡光志所犯敲诈勒索罪判处刑罚；在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人李遵义、谢生国、谢生强所犯强迫交易罪判处刑罚；在有期徒刑二年到三年内对被告人李遵义所犯敲诈勒索罪判处刑罚；在有期徒刑一年三个月至二年三个月内对被告人胡光志所犯强迫交易罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。但结合被告人谢生强参与黑社会性质组织的时间和犯罪情节，认为公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人谢生强所犯参加黑社会性质组织罪判处刑罚的量刑建议偏重，本院不予采纳； 被告人冯珂、胡小静参加黑社会性质组织，是一般参加者，二被告人的行为均已构成参加黑社会性质组织罪；被告人冯珂、胡小静在聚众斗殴中到场并动手殴打对方人员，系积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，但二人在聚众斗殴中所起作用较小，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯珂、胡小静犯数罪，依法应当按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人冯珂到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，其在聚众斗殴中又系从犯，量刑时依法对被告人冯珂所犯的聚众斗殴罪减轻处罚。鉴于被告人胡小静能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，又系从犯，量刑时依法对其所犯的聚众斗殴罪减轻处罚。二被告人认罪认罚，公诉机关关于对被告人冯珂所犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；所犯聚众斗殴判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳；关于建议对被告人胡小静所犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；建议对其所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年八个月的量刑建议，庭审中辩护人提出建议量刑偏重，经审查认为，比较被告人冯珂，被告人胡小静参加组织时间较短，又有自首情节，公诉机关量刑建议偏重，本院经征求公诉机关意见后，公诉机关已向本院更改量刑建议为合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，本院予以采纳； 被告人谢高宇、梁松参加黑社会性质组织，是一般参加者，二被告人的行为均已构成参加黑社会性质组织罪；被告人谢高宇积极参加持械斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，在聚众斗殴中所起作用较小，系从犯；被告人谢高宇受张光东的安排开车接送赌客，谋取经济利益，是开设赌场的共犯，其行为已构成开设赌场罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人梁松受被告人陈大均的安排到赌场内放哨，谋取经济利益，是开设赌场的共犯，其行为已构成开设赌场罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢高宇、梁松犯数罪，依法应当按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人谢高宇到案后如实供述聚众斗殴和开设赌场的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其所犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其所犯开设赌场罪从轻处罚；鉴于被告人梁松到案后能如实供述犯罪事实，对其所犯的开设赌场罪自愿认罪，量刑时依法对其所犯的开设赌场罪从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人谢高宇所犯参加黑社会性质组织罪判处刑罚；在有期徒刑一年三个月至二年三个月内对被告人谢高宇所犯聚众斗殴罪判处刑罚；在有期徒刑一年至二年内对被告人谢高宇所犯开设赌场罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳；公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人梁松所犯参加黑社会性质组织罪判处刑罚；在有期徒刑一年至二年内对被告人梁松所犯开设赌场罪判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人梁松的犯罪事实和情节，该建议量刑偏重，本院不予采纳； 被告人赵芝明为了参加陈大均的黑社会性质组织，主动提出与陈大均一起开设赌场，寻求保护，系一般参加者，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；在开设赌场中，被告人赵芝明组织股东参与开设赌场，负责赌场相关管理事务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵芝明犯数罪，依法应当按照刑法第六十九条之规定，实行数罪并罚。鉴于被告人赵芝明到案后能如实供述开设赌场的犯罪事实，并自愿认罪，结合其退缴部分赃款，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人赵芝明所犯参加黑社会性质组织罪判处刑罚；在有期徒刑二年至三年内对其所犯开设赌场罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳； 被告人陈庭全、李吉生、云朝辉、赵芝强、王新明、张相德以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，情节严重，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人陈庭全、李吉生、云朝辉、赵芝强、王新明相互协作，不宜区分主从。鉴于被告人李吉生、王新明能主动到案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首；鉴于被告人张相德经公安机关电话通知后，能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其受胁迫参与犯罪，系胁从犯；被告人陈庭全、赵芝强虽经公安机关电话通知后能主动到案，但未能如实供述犯罪事实。结合被告人陈庭全、李吉生、赵芝强、王新明、张相德认罪认罚的事实，量刑时依法对五被告人从轻处罚。鉴于被告人云朝辉到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其规劝同案李吉生到案，有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈庭全判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李吉生判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；对被告人云朝辉在有期徒刑一年至二年内判处刑罚；对被告人赵芝强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王新明判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人张相德判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳； 被告人王华均纠集他人参加聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于其在聚众斗殴中起次要作用，系本案从犯，结合其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其减轻处罚。公诉机关关于对被告人王华均判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳； 被告人代天柱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代天柱在作案时鸣枪助威，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于其能主动到案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，结合其作案时系未成年人，量刑时依法对其减轻处罚。公诉机关关于对被告人代天柱判处有期徒刑一年的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序、社会主义市场经济秩序，保护他人的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十二条第一款第一项、第四项，第二百三十四条第二款，第二百七十四条，第二百二十六条第二项、第五项，第三百零三条第二款，第二百二十三条第一款，第十七条，第六十七条，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十八条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，第五十九条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈大均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 二、被告人王中林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币一万元。 三、被告人骆新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；撤销原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 四、被告人张光东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币一万元。 五、被告人史天亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处没收个人财产人民币十万元，并处罚金人民币七千元。 六、被告人谢生国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 七、被告人胡光志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。 八、被告人李遵义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 九、被告人谢高宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 十、被告人赵芝明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 十一、被告人冯珂犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。 十二、被告人胡小静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 十三、被告人谢生强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 十四、被告人梁松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 十五、被告人陈庭全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 十六、被告人王华均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 十七、被告人云朝辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 十八、被告人李吉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 十九、被告人赵芝强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 二十、被告人王新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二十一、被告人代天柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二十二、被告人张相德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 二十三、没收贵州均友红建筑工程有限公司的所有财产，上缴国库。(非组织成员投入的资金可以通过司法途径解决)。 二十四、责令被告人陈大均退赔被害人但某含人民币二万元；继续追缴被告人陈大均、王中林、谢生国、胡光志强迫交易的违法所得共计人民币十六万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈大均、赵芝明、王新明、云朝辉、陈庭全、李吉生、史天亮、骆新在兆强物流市场内开设赌场的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈大均、赵芝明、赵芝强、陈庭全、张相德、史天亮、张光东在十字坳黔北果蔬市场内开设赌场的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈大均、赵芝明、李吉生、云朝辉、陈庭全、史天亮、张光东、骆新、谢高宇、梁松开设流动赌场违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。（其中被告人赵芝明已退缴赃款人民币三万元、被告人李吉生已退缴赃款人民币三万元、云朝辉已退缴赃款人民币三万五千元）。 二十五、扣押在案的被告人陈大均、王中林、史天亮、张光东、谢生国、胡光志、冯珂、胡小静、谢高宇、赵芝明、谢生强等组织成员的手机和现金，均予以没收，上缴国库。（详见扣押清单） 二十六、被告人陈大均、史天亮犯串通投标罪的违法所得，予以没收，上缴国库。 二十七、对该黑社会性质组织及其成员的其他违法所得，继续追缴予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘奇俊审判员肖建梅审判员杨玉蝶 人民陪审员 刘      维      学 人民陪审员 何      成      伟 人民陪审员 刘      伟      康 人民陪审员 廖      常      玉 二〇一九年七月十九日 法官 助理 黎             勇 书 记 员 张      莉      媚