四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初243号 原告：杨某，男，2016年7月17日出生，藏族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 法定代理人：阿某，女，1981年2月3日出生，藏族，住四川省泸定县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被告：泸定农客运业有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇安乐村。 法定代表人：王华林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地泸定县瑞金路。 法定代表人：杜海凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：祝愿，女，1991年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系该平安财险甘孜中心支公司职工。 原告杨某与被告泸定农客运业有限责任公司（以下简称农客运业）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。2019年6月12日被告农客运业申请追加中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称平安财险泸定支公司）为本案第三人，本院依法予以准许，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人阿某及其委托诉讼代理人秦祖周、被告农客运业的法定代表人王华林及其委托诉讼代理人杨海兰、第三人平安财险泸定支公司的委托诉讼代理人祝愿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费（包括购买血蛋白和感冒药）3902.4元、残疾赔偿金199296元、护理人员生活费及住宿费（包括生活用品及奶粉）8640.6元、护理费7500元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、住宿费3000元、交通费3000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、复印费100元，以上共计242439元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：交通费200元，合计交通费3200元，被告及第三人均同意放弃答辩期限和举证期限，一并处理。事实和理由：2018年7月17日，原告乘坐被告所属由司机付维仁驾驶的川Ｖ×××××小型普通客车，途经甘谷地村时，与案外人张顺平驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。经泸定县公安局交警大队对事故进行调查，此次事故中原告无责任。原告先后在泸定县人民医院、雅安市人民医院、四川省人民医院治疗，2018年9月5日出院。泸定县交警大队委托雅安雅正司法鉴定中心鉴定，伤残程度等级为八级。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农客运业辩称，被告对此次交通事故发生的事实无异议，原告是乘坐被告的车辆，但此次事故被告承担次要责任，案外人张顺平承担主要责任。事故发生后，被告向原告垫付医疗费、车费、住宿费和原告住院期间的生活费及支付给护理人员的费用共计156930.09元，请法院依据法律规定，对这部分费用进行折抵。原告主张的11项赔付中，被告有异议的赔偿项目包括：1.感冒药不予认可，血蛋白需要医嘱及正式票据支持；2.残疾赔偿金应按照农村标准计算；3.生活用品和奶粉及护理人员的生活费、住宿费8640.6元、精神损害抚慰金、病历复印工本费均不属于客运合同纠纷赔偿范围，不予认可；4.护理费应以护理人员的实际收入为标准计算；5.交通费、住宿费被告均已支付，原告诉请部分与其实际住院时间、地点不符。被告在第三人处购买了“交强险”和“承运人责任险”，应由第三人在承保的范围内予以赔付。 第三人平安财险泸定支公司述称，对原告陈述的事实和理由无异议，且被告在第三人处购有“交强险”和“承运人责任险”。第三人对赔偿项目有异议：1.医疗费、护理费、伙食补助费，营养费应根据《道路交通事故认定书》责任划分进行核算；2.残疾赔偿金应按照户籍登记进行赔付；3.生活用品费和奶粉及护理人员的生活费、住宿费不在第三人保险赔付范围内；4.交通费如果被告进行了垫付，第三人不再承担；5.鉴定费、精神损害抚慰金、病历复印工本费不属于第三人保险赔付的范围。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日17时38分，驾驶员张顺平驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车重载，沿国道318线从泸定县二郎山隧道方向往泸定县大坝村方向连续下坡行驶，车辆行驶至318国道2782ＫＭ＋900Ｍ（泸定县冷碛镇甘谷地村）右转弯时，与对向由驾驶员付维仁驾驶的川Ｖ×××××号小型普通客车搭乘原告杨某等发生碰撞，造成驾驶员付维仁及乘车人杨忠海死亡，乘车人原告杨某等人不同程度受伤及双方车辆和道路外两栋民房损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泸定县人民医院，经诊治因伤情严重于当天转至雅安市人民医院住院治疗1天后又转至四川省人民医院住院治疗49天，出院医嘱：……2、定期门诊随访胸腹部ＣＴ；……。2018年8月1日，泸定县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第513322120180000016号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张顺平承担该事故的主要责任，驾驶员付维仁承担该事故次要责任，乘车人原告杨某等人无责任。2019年1月29日，雅安雅正司法鉴定中心作出雅正［2019］临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：被鉴定人杨某的致残程度等级评定为八级。 另查明，1.2018年10月12日泸定县安全生产监督管理局作出《泸定县冷碛镇甘谷地村“7.17”道路交通事故调查报告》，确认川Ｖ×××××号小型普通客车系被告农客运业营运车辆，驾驶员付维仁为被告聘用驾驶员，并确认了事故发生的原因及造成的损害后果； 2.川Ｖ×××××小型普通客车在第三人平安财险泸定支公司处投保了“道路客运承运人责任保险”、“交强险”，事故发生在保险合同保险期限内； 3.原告杨某在住院期间和出院后共产生医疗费（包括复查费）140354.09元，均由被告农客运业垫付，期间被告农客运业还向原告杨某借支现金15700元； 4.原告父亲杨忠海在同次事故中死亡，原告母亲阿某与被告农客运业、案外人张顺平、案外人南充鑫润物流有限公司四方于2018年7月20日就杨忠海死亡达成《赔偿协议》，共计赔偿980000元。 本院认为，一.关于赔偿责任承担问题。本案原告杨某乘坐的被告农客运业所属由其雇员付维仁驾驶的川Ｖ×××××号小型普通客车为公路客运车辆，原告随其父母乘坐该车系乘客，因其未成年按照被告规定适用免票，与被告建立起公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告农客运业作为承运人负有将旅客安全运送至约定地点的义务。原告乘坐该车的过程中因发生交通事故受伤未能安全抵达目的地，被告农客运业违反了安全送达旅客的约定，且被告农客运业也未举证证明原告存在故意或重大过失，故被告农客运业应当对运输过程中造成原告的伤害承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案系违约责任和侵权责任相竞合，经本院向当事人释明，原告选择公路旅客运输合同违约之诉，符合法律规定，故被告农客运业要求追加道路交通事故主要责任一方当事人张顺平及川Ｒ×××××重型仓栅式货车车主南充鑫润物流有限公司为本案第三人的请求本院依法不予采纳。此外，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告杨某与第三人平安财险泸定支公司并无保险合同关系，被告农客运业要求第三人承担保险赔偿责任，突破了合同相对性，相关法律法规和司法解释只针对道路交通事故纠纷和旅游纠纷中保险公司可直接支付保险赔偿金作出了明确规定，本案所涉运输合同纠纷不属于上述规定的适用情形，故第三人在本案中不应承担赔偿责任。二.关于原告杨某受伤的损失赔偿数额问题。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依据四川省2018年度有关统计数据，本院对赔偿费用确定如下：1.医疗费，购买血蛋白3708元系实际产生，且被告无异议，当庭认可票据由其持有，本院依法予以确认。感冒药194.4元，被告认为其产生与该交通事故的发生无直接关系，且原告也未提交正式票据，应承担举证不利的法律后果，本院依法不予支持；2.残疾赔偿金，原告杨某伤残等级经依法成立、具有鉴定资质的雅安雅正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，本院依法予以采信。第三人对原告伤残等级当庭口头提出重新鉴定申请，但申请内容系：“庭审结束后再确定是否申请重新鉴定”，该内容不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院依法不准予第三人重新鉴定的申请。原告向本院提交了2019年2月13日由海螺沟景区管理局规划建设处出具的《证明》：“泸定县磨西镇杉树村大杉树组于2005年已纳入磨西镇城镇规划区，阿某、杨某两人均属于城镇规划区内居民”，且原告父亲杨忠海在同一事故中死亡，原告主张其父的死亡赔偿金是参照城镇标准计算，被告在庭审中未就原告父亲的赔偿标准提出异议，故两人在同一事故中参照同一标准计算损失并无不当，综上，原告杨某的赔偿标准应参照城镇居民计算。被告农客运业认为应按原告的户籍所在地即农村居民标准计算，且本案系合同纠纷，不能按照侵权纠纷参照同车其他人员的标准计算，但并未提交相应证据佐证其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，对于被告的异议本院依法不予采信。原告杨某残疾赔偿金参照《2018年四川省城镇居民人均可支配收入》标准计算确定为199296元（33216元／年×20年×30%），原告诉请符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费、营养费，原告主张参照2018年机关工作人员出差途中补助标准计算，两项费用确定为6000元（住院50天×60元／天×2）符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以确定；4.护理费，原告主张该费用标准按照150元／天，天数按照住院天数50天计算确定为7500元（住院50天×150元／天），被告对原告该项主张无异议，且该项主张不违反法律规定，本院予以确认；5.护理人员的生活费、住宿费（包括生活用品及奶粉），本院已就护理人员的护理费予以了确认，其性质可视为护理人员的劳动报酬，包含了生活费和住宿费，不应重复赔偿，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持；6.住宿费，原告未向本院出具正式的住宿发票，本院根据原告受伤及复查的实际情况酌情确定为1200元；7.交通费，原告未向本院出具正式的交通费票据，本院根据原告受伤及治疗、复查、鉴定的实际情况酌情确定为1000元。被告在庭审中认为其已就原告出院及复查的交通费予以了支付，经审查，被告提交的原告出院时的交通费票据只有被告处理该交通事故的人员自己的票据，而复查期间的交通费票据也与原告主张的复查时间不重复，故不应予以折抵；8.鉴定费1000元，系实际发生，本院依法予以确认；9.精神损害抚慰金的赔偿是以侵权行为的发生为前提，原告选择运输合同违约之诉，该诉请无法律依据，本院不予支持；10.病历复印费100元，系实际发生，本院予以支持。以上各项合计219804元。被告农客运业在原告住院期间借支现金15700元，应当予以抵扣，因此被告农客运业实际应当支付原告各项损失共计204104元。 综上所述，对原告杨某要求被告农客运业赔偿各项损失242639的诉讼请求，本院予以部分支持204104元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泸定农客运业有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告杨某支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、病历复印费共计204104元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937元，减半收取计2468.5元，由原告杨某承担395.5元，由被告泸定农客运业有限责任公司承担2073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 季 璐 二〇一九年七月九日 书记员 姜蓉娟 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。