新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3127民初132号原告:毛冶平，男，汉族，1940年8月11日出生，江苏省启东市人，退休职工，现住麦盖提县。被告：毛顺武，男，汉族，1964年9月1日出生，江苏省启东市人，驾驶员，现住麦盖提县。委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。原告毛冶平与被告毛顺武侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冶平、被告毛顺武及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冶平向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告归还原告房屋拆迁款240638.2元；2、要求被告承担原告交通费1000元；3、判令被告归还原告有效的拆迁款收款收据；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2001年，原告所属单位麦盖提县食品公司为其分得集资房一套。2004年3月至10月原告因生病回老家，被告毛顺武和其母亲住在原告的房屋中。2017年房屋拆迁，毛顺武将房屋拆迁款240638.20元领走，领取拆迁补偿款时也未告知原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称:事实与理由与真实情况不符，2001年4月7日原、被告协商,原告将食品公司家属院自己的院子转让给被告，被告给付现金10000元，后被告在院子内又修建三室一厅一厨房屋一套，原告出具“永不反悔，要反悔赔偿全部损失”收条一份。2004年4月9日，原告另择房屋（老法院家属院）居住，与被告协商将前述家属院内的平房**四间转让给被告，双方在原告房屋内协商一致后，被告及时给付现金33000元，后因被告书写的收条看不清，之后又打印一份财产继承合同，并签字，约定房改住房一套作价给被告“一次性给付原告33000元，该房产权归被告所有”，同时原告将房屋产权证及房屋收据交给被告，至此，被告合法取得房屋所有权，该房屋于2017年被依法拆迁，取得拆迁款240638.2元，被告行使自己的权利领取拆迁款，并未构成侵权，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、原告毛冶平系被告毛顺武继父；2、原告毛冶平系麦盖提县食品公司退休职工，2001年分得麦盖提县食品公司家属院房屋一套房改房，现产权仍登记在原告毛冶平名下；3、被告毛顺武在无原告授权委托的情况下领取房屋拆迁款240638.2元。2017年该房屋被划入棚户区改造项目涉及拆迁，2017年9月8日被告与麦盖提县城乡和住房建设局（以下简称城建局）签订《麦盖提县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，后被告领取房屋拆迁款240638.2元，其中包括砖木结构房屋98.16平方米补偿价值107976元、砖木结构房屋64.63平方米补偿价值71093元、砖木奖励162.79平方米补偿价值32558元、附属物补偿价值28011.20元、土地补偿价值1000元。以上事实有当事人的陈述、安置协议、房屋补偿价值测算表、房产证、领款条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告归还房屋拆迁款240638.2元、拆迁款收款收据，承担交通费1000元，原告的主张是否有法律依据。（一）、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，涉案房屋产权仍登记在原告名下，物权并未发生转移。被告以原告已将房屋转让于被告来抗辩，但又未出示有效证据证明其主张。被告出示的2001年的收条，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定确系原告毛冶平书写，但并不能证实房屋产权归被告所有；被告出示2004年4月9日的《财产继承合同》系复印件，新疆恒正司法鉴定中心认为检材不具备鉴定条件，无法鉴定，故作出不予受理告知书。《民事证据规则的若干规定》第10条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物却有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品。因此该证据不符合证据规则相关规定，本院不予确认。故本院对被告的抗辩意见不予采信。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告领取房屋拆迁款240638.2元的行为，侵犯了原告的财产所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。另外根据本院在城建局调查的情况，在签订协议、发放房屋拆迁款时，城建局并未审查领款人的身份是否适格，在领款人未提交授权委托手续的情况下，允许被告领取本该属于原告的拆迁补偿款。现涉案房屋已拆迁补偿完毕，被告应当依法向原告返还财产，即返还房屋拆迁款240638.2元。（三）、关于退还拆迁款收款收据、承担交通费1000元的问题，根据本院从城建局调取的材料及被告出示的《麦盖提县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》等材料，均可以反映出被告已领取拆迁款，且双方对领款事实并无异议，故本院认为并无退还拆迁补偿款收款收据的必要。另外，原告主张的交通费1000元，无相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告毛顺武在本判决生效后三十日内一次性向原告毛冶平退还房屋拆迁款240638.2元。二、驳回原告毛冶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4924.58元，减半收取2462.29元（原告申请缓交），由被告毛顺武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇一九年七月三十一日书记员  章晓芳法官诠释本案适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主审人甘志芸