wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1794号 申请执行人：龚秀良,男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：李双,男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：邓兴旺，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人龚秀良、李双被执行人邓兴旺责令退赔两案，本院作出的（2018）粤0705刑初133号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓兴旺退赔龚秀良的经济损失人民币7000元、退赔李双的经济损失人民币5000元。因被执行人邓兴旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1793、1794号案件终结本次执行程序。 被执行人邓兴旺有继续向申请执行人龚秀良、李双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄子卿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2170号原告：惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山一路德洲城4栋2楼。法定代表人：吴茂壮。委托代理人：陈丹曼，公司法务。高钘，公司法务。被告：李某，女，汉族，1972年9月17日出生，住址：浙江省苍南县，身份证号码：XX。被告：温某，男，汉族，1967年8月5日出生，住址：浙江省苍南县，身份证号码：XX。本院在审理原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司诉被告李某、温某追偿权纠纷一案中，原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司负担。审判员  钟新宏二〇一九年七月二十五日书记员  潘慧蕊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1525号申请执行人威海市鑫鸿设备租赁有限公司，住所地文登经济开发区九龙路29号院中间车间前院。法定代表人：刘情玉，经理。被执行人文登经济开发区柏果树社区居民委员会，住所地文登经济开发区。法定代表人：于善泉，居委会主任。申请执行人威海市鑫鸿设备租赁有限公司与被执行人文登经济开发区柏果树社区居民委员会返还原物纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6138号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人返还申请执行人塔式起重机三台，申请人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6138号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十九日书记员  刘 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1606号田斌、张浩、田泽辰、王余强：你与徐家峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1168号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐家峰于二〇一九年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1168号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月八日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2405号 原告：耿向洪，男，1992年8月23日出生，住四川省会东县。 被告：李光海，男，1971年5月13日出生，住会理县。 原告耿向洪与被告李光海健康权纠纷一案，原告耿向洪于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿向洪撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，予以免收。 审判员  付景 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2064号 申请执行人：文国思，男，1969年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：文超相，男，1940年9月5日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：文雄相，男，1951年6月13日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人文国思与被执行人文雄相、文超相土地承包经营权互换合同纠纷一案中，申请执行人文国思向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的强制执行。现本院已收取本案执行费500元，退还案件受理费150元给申请执行人文国思。本院认为，申请执行人文国思的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执2064号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  梁 宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初517号解除保全申请人：王兵，男，1987年11月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：陈伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邓海鑫，男，1982年6月21日出生，汉族，住滕州市。申请人王兵与被申请人邓海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）鲁0481财保58号民事裁定，查封担保人陈伟所有的雷克萨斯牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封被申请人邓海鑫所有的位于滕州市X房产一处。申请人王兵于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人陈伟所有的雷克萨斯牌鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人邓海鑫所有的位于滕州市X房产一处的查封。案件申请费1520元，由申请人王兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇一九年七月二十九日书记员  朱绪冉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执855号 申请执行人何智春，男，1962年2月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘东，男，1963年7月3日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人何智春与被执行人潘东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执855号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3773号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：王艳芳，女，汉族，1979年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王艳芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王玉佳到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款58737.34元，支付逾期保费3360元及支付违约金（违约金具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年5月16日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为100610014004988的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年11月26日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的小额贷款90000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年5月16日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。故向贵院起诉，望依法判决。被告王艳芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月24日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为100610014004988的保单。双方对保险金额、保费及违约金进行约定。其中保险金额为90000元，每月保险费1260元，交费日期为银行扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。被告于2014年11月26日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的小额贷款9万元人民币后，未完全履行约定的还款义务。2016年5月16日，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告理赔借款本金57617.51元，借款利息1119.83元，理赔金额共计58737.34元。同时被告尚欠保费服务费3360元，原告追偿金额为620974.34元及违约金。本院认为，保证保险合同是投保人与保险人签订的，约定由投保人支付保险费，在投保人对被保险人的相关债权不能按时实现时，由保险人在保险金额范围内赔付被保险人未受偿债权的合同。保证保险是为权利人的利益而设定的，保证保险人赔付后可以向投保人追偿。被告王艳芳在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告王艳芳从中国光大银行股份有限公司许昌分行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告王艳芳支付理赔款58737.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳芳未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告王艳芳支付保费3360元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国平安财险公司主张的违约金以保险理赔款、逾期保险费之和为基数自2016年5月16日起按照每日千分之一的标准（即年利率36%）计算，高于法律规定，依法应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58737.34元、未付保费3360元，共计620974.34元及违约金（违约金以620974.34元为基数，按照年利率24%自2016年5月16日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告王艳芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年七月四日书记员  邓 晶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2517号原告：武群，女，1979年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告：杨夕红，男，1973年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：武群，系原告杨夕红丈夫。被告：苏州港龙茶城市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路55号。法定代表人：周陈香。本院在审理原告武群、杨夕红诉被告苏州港龙茶城市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武群、杨夕红于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武群、杨夕红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告武群、杨夕红负担。审判员 江 伟二〇一九年七月二十五日书记员 计皓旻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4361号 马继勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5547号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008230 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终3901号上诉人（原审原告）：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇中韦路南段。法定代表人：张贵才，经理。委托诉讼代理人：陈昱龙，男，1982年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：王德科，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1965年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司因与被上诉人王德科、王军名誉权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司于2019年7月18日提交书面申请，以达成一致意见为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司负担300元，被上诉人王德科负担350元，余款650元退还上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年七月十八日书记员  孙 云
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初380号原告：武汉锦城汇建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**廖家堡小区广昌街**。法定代表人：何小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。被告：湖北揽翠科技发展有限公司，住所地，住所地：武汉市汉**纱帽正街iv>法定代表人：陈国良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，湖北维力律师事务所律师。原告武汉锦城汇建设集团有限公司（以下简称锦城汇公司）诉被告湖北揽翠科技发展有限公司（以下简称揽翠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告锦城汇公司的委托诉讼代理人边君才以及被告揽翠公司的委托诉讼代理人陈琦、肖雪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦城汇公司提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款674211.20元及利息（利息以674211.20元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月16日计算至本息付清之日止。暂计为76691.524元）。共计：750902.72元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《土方回填工程合同》，双方在合同中约定：一、工程概况：1、工程名称：三六一国际产业园一期一标段12#、15#、16#工业厂房及其场区基础回填土方工程。2、工程地点：汉南区通江二路与幸福中路交叉口以南。3、承包范围：三六一国际产业园一期一标段12#、15#、16#工业厂房及其指定区域内基础土方回填（含……）二、工程承包方式：包挖、包运（包工、包料、包机具、包运输车辆、包洗车、保洁、包安全、自带机械、城管协调、环卫等）、平整。三、工程价款及结算方式：1、本工程采用单价包干决算，固定包干单价为：60元/立方。2、本工程基础回填土方量为19059.56m3。（合同约定）实际回填土方量为：15403.52m3。（详见揽翠科技国际产业园项目专用函）。3、本合同内全部工程的总造价共计人民币：1143500元（合同约定），实际工程总造价共计人民币：924211.20元（60*15403.52m3）。4、本合同全部工程造价的结算按下列方式进行结算：本合同基础土方回填量是依据“汉南勘察测量队”于2017年5月2日提交的土方测量报告的工程量，甲方在本合同签订后3个工作日内向乙方支付工程预付款共计人民币：150000元；工程完工验收合格，依据甲、乙双方现场实测方格网高程及实际计量工程量进行决算，双方核定签认后作为最终结算的依据。乙方将竣工复核资料提交给甲方后，甲方自乙方提交之日起15个工作日一次性付清余下的工程价款。合同签订后，原告依合同约定完全的认真的保质保量的完成了自己的合同义务，但被告仅于合同签订后先后向原告支付工程款250000元，尚欠工程款674211.20元一直未支付。原告对被告所欠工程款进行多次催要，被告都借口各种理由推诿。原告认为，原、被告之间签订桩基承包合同是双方在平等自愿基础上通过协商一致达成的协议，是双方真实意思表示，应当合法有效，应当受到法律保护。被告拖欠工程款的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告揽翠公司辩称：一、合同的实际履行人为杨洪（也是锦城汇公司实际控股人），依据权利义务对等的原则，本案的原告主体不适格，应当为杨洪；二、本合同实际履行过程中，未在合同约定的期限内完成工程量，属于违约行为；三、请求法庭在确认主体适格的情形下，进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对其证据效力，详见下文论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2017年5月8日，原告锦城汇公司与被告揽翠公司签订《土方回填工程合同》，双方在合同中约定：一、工程概况：1、工程名称：三六一国际产业园一期一标段12#、15#、16#工业厂房及其场区基础回填土方工程。2、工程地点：汉南区通江二路与幸福中路交叉口以南。3、承包范围：三六一国际产业园一期一标段12#、15#、16#工业厂房及其指定区域内基础土方回填；二、工程承包方式：包挖、包运（包工、包料、包机具、包运输车辆、包洗车、保洁、包安全、自带机械、城管协调、环卫等）、平整；三、工程价款及结算方式：1、本工程采用单价包干决算，固定包干单价为：60元/立方；2、合同约定回填土方量为19059.56m3。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告锦城汇公司实际回填土方量为：15403.52m3，工程价款应计算为：924211.20元（60*15403.52m3），扣除被告揽翠公司支付工程款250000元，尚欠工程款674211.20元未付。本院认为，原告锦城汇公司与被告揽翠公司签订的《土方回填工程合同》，系双方当事人平等协商一致所达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。根据原告锦城汇公司的陈述、举证，被告揽翠公司的答辩以及庭审时查明的案件事实等综合因素审查判断，足以认定被告揽翠公司尚欠原告锦城汇公司工程价款674211.20元未付，这一客观事实成立。被告揽翠公司应当支付该工程价款并承担延期付款利息。庭审中，被告揽翠公司抗辩指出原告锦城汇公司主体不适格未在合同约定的期限内完成工程量，未举证证明，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北揽翠科技发展有限公司下欠原告武汉锦城汇建设集团有限公司工程价款674211.20元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告湖北揽翠科技发展有限公司向原告武汉锦城汇建设集团有限公司支付延期付款利息（利息以674211.20元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月16日起至本息实际付清之日止。）；三、驳回原告武汉锦城汇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，由被告湖北揽翠科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年七月二十六日书 记 员  江紫君
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初636号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗青青，曾用名“吴青青，女，1996年12月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省福泉市，因本案于2019年6月19日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人罗青青犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人罗青青及其辩护人周莉丹参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗青青租住在温州市瓯海区，与租住在隔壁99号的邻居即被害人徐某夫妇相熟，并知悉其大门钥匙藏放地点。2019年6月17日18时30分许，被告人罗青青趁被害人徐某家中无人，用钥匙开门入室，窃取钱包一只（内有现金170余元、银手镯一只等物）。被告人罗青青到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年7月2日，被告人罗青青在值班在辩护律师周莉丹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗青青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗青青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗青青归案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的建议判处被告人罗青青有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗青青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人赃物银手镯一只、赃款170元，返还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月十日代书记员 项鲁鹏-2--3-
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1033号原告：王行忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：姜天林，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王波，男，1977年10月23日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街22号。法定代表人：周兴隆，系该公司总经理。原告王行忠与被告姜天林、王波、湖南恒丰建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。王行忠于2019年6月17日以需要做二次手术，无法进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王行忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王行忠撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王行忠负担。审判员  黄循奇二〇一九年七月十日法官助理曾燕书记员陈丹丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3694号原告：泗县东方塑料有限责任公司，住所地泗县经济开发区潼河路，统一社会信用代码913413247509822938（1-1）。法定代表人：姜日体，公司经理。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧，统一社会信用代码9134118268208460XA（未到庭）。单位负责人：刘仁田，公司经理。原告泗县东方塑料有限责任公司与被告明光市绿园粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录,于2019年7月30日公开开庭进行了审理；原告泗县东方塑料有限责任公司的法定代表人姜日体及委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告明光市绿园粮油贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县东方塑料有限责任公司诉称:原告系生产经营“编织袋”的企业，被告经常从原告处购买“编织袋”货物。2018年5月21日，被告拖欠原告货款98565元，当日被告向原告出具“欠条”一张，后被告付给原告20000元。余款经原告多次索要，甚至委托律师发送“律师函”催款，被告依然不理不睬，至今不向原告清偿。请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的“编织袋”货款78565元，并自2018年5月21日起按同期银行贷款利率计算支付利息至欠款全部清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：欠条一份，证明2018年5月21日被告拖欠原告编织袋款98565元，经双方结算尚欠78565元。被告明光市绿园粮油贸易有限公司未有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告系生产经营“编织袋”的企业，被告经常从原告处购买“编织袋”货物。2018年5月21日经双方结算被告共拖欠原告货款98565元，当日被告向原告出具“欠条”一张，后被告付给原告20000元。余款78565经原告多次索要，甚至委托律师发送“律师函”催款，被告至今未付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，被告欠原告货款78565元，有欠条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给原告；因欠款时间较长，的确给原告造成一定的损失，原告要求被告承担自2018年5月21日起至欠款全部清偿时止按同期银行贷款利率计算支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明光市绿园粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县东方塑料有限责任公司货款78565元及利息（自2018年5月21日起至欠款全部清偿时止按同期银行贷款利率计算支付利息）。案件受理费885元，由被告明光市绿园粮油贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年七月三十一日书记员  曹伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初17号原告：李春香，女，1956年02月23日生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：孙增森，系原告儿子，1987年3月23日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：韩万祥，男，1993年02月06日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。负责人：姚远远，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李春香诉被告韩万祥、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春香于2019年7月4日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告韩万祥、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。本院认为，原告李春香的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春香撤回对被告韩万祥、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。案件受理费减半收取1162元，由原告李春香负担。审判员  王鹏.二〇一九年七月四日书记员  王世琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保973号 原告：李鹏飞，男，1990年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐前辉，男，1985年9月13日生，汉族，现住济宁市汶上县。 第三人：徐静，男，1987年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李鹏飞诉被告徐前辉、第三人徐静民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告徐前辉的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐前辉的银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执448号 申请执行人：陈雷,男性,1990年6月23日出生,住湖北省浠水县。 被执行人：贾让成，男性,1992年10月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人贾让成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，另本案被执行人贾让成同期在本院有其他执行案件，经本院督促，被执行人向本院陈述，自2019年8月起，每月月底之前履行10000元，由本院根据同期案件执行标的按比例分配于个案。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月三十日 书记员  焦 毅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执704号之二申请执行人张洪臣，男，1964年1月12日出生，汉族，宝清县种子管理站干部，现住黑龙江省宝清县。申请执行人李晓莉，女，1963年10月12日出生，汉族，宝清县电视大学教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人金鑫，男，1965年5月4日出生，汉族，宝清县化建公司职工，户籍地址黑龙江省宝清县。被执行人张丽艳，女，1966年9月26日出生，汉族，退休工人，户籍地址黑龙江省宝清县。本院在执行张洪臣、李晓莉与金鑫、张丽艳借贷纠纷一案中，经查，被执行人金鑫名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金鑫单独所有的位于宝清镇福缘观邸小区3号楼1单元302室；期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋星华二〇一九年七月二十三日书记员  刘 琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢53号 南宁市**物流有限公司、凌*： 本院在执行申请执行人南宁市**物流有限公司与被执行人凌*民间借贷纠纷一案，经被执行人凌*自动履行，执行金额160000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：张名庄，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省阳山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张名庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月30日，欠本金4062.85元、利息（含零售利息和现金利息）757.29元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金654.34元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金4062.85元、利息757.29元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金654.34元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年3月30日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张名庄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4062.85元、利息757.29元、滞纳金654.34元及从2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4107白双生、包铁柱：李占国与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16881.70元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月二十三日执行实施人：袁赫联系电话：04752367231注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1075号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：山东昊玺经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。统一社会信用代码：9137030573369461XK。 法定代表人：李文华，经理。 被申请人：淄博包纳塑编有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇吴家村南100米处。统一社会信用代码：913703056705282265 法定代表人：倪宗芹，执行董事。 被申请人：李文华，男，1952年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠云，女，1954年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李文华、王翠云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李文华、王翠云的银行存款5300000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东昊玺经贸有限公司、淄博包纳塑编有限公司、李文华、王翠云的银行存款5300000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十五日 书记员  张晓晗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6202号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，该公司法律顾问。 被告：周锦铭，男，汉族，1992年2月8日生，现住贵州省开阳县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司）诉被告周锦铭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告周锦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款人民币104838.70元；2、判令被告支付违约金64200元给原告，按贷款金额30%计算；前述款项共计:169038.70;被告周锦铭应还前述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年3月向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请贷款214000元，用于被告购买“沃尔沃牌XC60”车一辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。原告为被告上述贷款214000元向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年3月9日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，从2017年10月起未向银行履行还款义务，银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果，原告只得为被告垫款，现被告欠付原告垫款104838.70元，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告周锦铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定以下事实：2017年3月9日，原告众汇公司（乙方）与被告周锦铭（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，主要内容为：“甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西银行（以下简称中西支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“沃尔沃XC60”车辆，贷款金额为214000元，甲方委托乙方就贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准；乙方为甲方向融资机构提供保证担保，乙方有权向甲方收取担保服务费14000元；乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金；甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约情形”等。 合同签订当日，被告周锦铭（借款人、抵押人）与中西支行（贷款人）、原告众汇公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》（以下简称信用卡分期合同），主要内容为：“周锦铭向中西支行申请分期金额214000元，申请分期期限36个月，首付款金额91800元；分期付款申请人周锦铭向汽车经销商众汇公司购买沃尔沃牌XC60汽车，总价305600元，自行支付首付款91800元，剩余购车款周锦铭申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为214000元；周锦铭使用信用卡直接支付的，周锦铭承诺向指定的汽车经销商众汇公司进行支付；周锦铭授权中西支行按以下方式发放分期款项：周锦铭使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；周锦铭使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还投资的资金，分期还款共分36期，首期偿还91800元，以后每期还款金额为6539元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，周锦铭应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费21400元”等。众汇公司同时向中西支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为周锦铭与中西支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向中西支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年等。后众汇公司称周锦铭取得贷款后，未按时向银行履行还款义务，其为周锦铭垫款后，周锦铭欠付其垫款104838.70元。众汇公司遂诉至法院，提出如前诉请。 另查明，原告为被告周锦铭垫款16期，合计106838.7元。分别于2017年10月垫款6741元，2017年11月垫款6919元，2017年12月垫款6625元，2018年1月垫款6538元，2018年2月垫款6538元，2018年3月垫款6538元，2018年4月垫款6921元，2018年5月垫款6538元，2018年6月垫款6838元，2018年7月垫款6538元，2018年8月垫款6538元，2018年9月垫款6538元，2018年10月垫款6633元，2018年11月垫款6537元,2018年12月垫款6838元，2019年2月垫款7020.7元。原告诉请已扣除已付部分，为104838.7元。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、中西支行出具的《证明》、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇公司与被告周锦铭签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》后，周锦铭经众汇公司担保，与中西支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。现中西支行出具的《证明》，载明周锦铭未按期偿还信用卡透支款，共16期未还款，众汇公司作为周锦铭的担保人已履行担保义务，自2017年10月至2019年2月期间原告为周锦铭垫款，扣除已付部分为104838.7元，故众汇公司有权向周锦铭追偿其为周锦铭垫付的款项。《个人汽车消费贷款担保服务合同》约定周锦铭未足额还款应向众汇公司支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院综合本案实际情况，酌情确定周锦铭按垫款104838.7元的30%，即向众汇公司支付违约金31451.61元，该款项符合合同约定，本院予以支持。被告周锦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周锦铭于本判决生效之日起十日内支付贵阳市众汇汽车销售有限公司垫款104838.7元； 二、周锦铭于上款期限内支付违约金31451.61元给贵阳市众汇汽车销售有限公司； 三、驳回贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由贵阳市众汇汽车销售有限公司负担356元，由周锦铭负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年七月十八日 书记员 首自萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1764号 申请执行人：李强，男，1973年1月8日生，汉族，住阜南县。 被执行人：李前进，男，1976年6月26日生，汉族，住阜南县。 本院在执行李强与李前进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋成庆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1840号申请人：武汉市志力建筑劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**，统一社会信用代码914201137518153661。法定代表人：丁吕明，该公司总经理。被申请人：武汉鼎泰建筑节能材料有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）一社会信用代码9142011266348005XJ。法定代表人：陈得杨。被申请人：宜昌长楹置业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道******用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱。本院在审理申请人武汉市志力建筑劳务服务有限公司与被申请人武汉鼎泰建筑节能材料有限公司、宜昌长楹置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人武汉市志力建筑劳务服务有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武汉鼎泰建筑节能材料有限公司、宜昌长楹置业有限公司银行存款1100000元或者价值相当的其他财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为武汉市志力建筑劳务服务有限公司申请财产保全提供责任保险担保。本院认为，申请人武汉市志力建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鼎泰建筑节能材料有限公司、宜昌长楹置业有限公司银行存款1100000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉市志力建筑劳务服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年七月二十四日书记员  汪丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3221号之二申请人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，系方城县农村信用合作联社员工。被申请人：卫宏亲，女，1965年3月3日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告卫宏亲、吴鹏、吴亚萍、刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卫宏亲名下的坐落于方城县（房权证号：17××60）的房产予以诉讼保全，并提供了担保方城县农村信用合作联社所有的位于方城县城关镇裕州南路的房产作为担保。本院依法作出了（2018）豫1322民初3221号之一民事裁定书，对被告卫宏亲名下的坐落于方城县（房权证号：17××60）的房产予以查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人方城县农村信用合作联社所有的位于方城县（房权证号为城关七区字第410830710-××号）的房产予以查封。查封期间准予其使用，不允许其转让、抵押，设置其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹天祥审判员  陈晓朋审判员  牛俊蒙二〇一九年七月二十四日书记员  李英英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内2221刑初137号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，大专文化，住扎赉特旗。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，大学文化，住鄂尔多斯市。 诉讼代理人陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告人代某某，男，出生于科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，户籍地科尔沁右翼前旗，捕前住锡林浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被科尔沁右翼前旗公安局刑 事拘留，同年12月11日被该局逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了合并审理。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某的诉讼代理人陆永杰、被告人代某某及其辩护人杭成刚到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某以保留诉权为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某某、刘某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长 王 菲 审判员 石 磊 审判员 桑春华 二〇一九年七月二十四日 书记员 刘俊泽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2011号 原告：江苏万新光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路188号，统一社会信用代码913211815592734566。 法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRlBADWAUDUMAS，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：营山县太平洋眼镜店，住所地四川省南充市营山县磨子街。 经营者：刘兵，男，1978年7月9日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告江苏万新光学有限公司与被告营山县太平洋眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱鑫、王扬到庭参加诉讼，被告营山县太平洋眼镜店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款51406.85元、设备买断款99703.05元、违约金30000元及自2017年12月16日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方互有经济往来，截止2018年1月，被告尚欠原告价款51406.85元，2017年12月16日，原、被告签订《补充协议》，约定被告在合同期内每月回款不得低于4000元，合同到期日，被告必须买断依视路爵士磨边机，买断方式为被告向原告支付距离40万元的差额部分的百分之三十的金额，并约定了违约金30000元。合同签订后，被告未能履行约定。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、产品买卖合同及合同附件各1份。证明截止2018年11月20日，被告结欠原告材料款43.9万元。 2、维修单1份。证明原告已经将合同附件中的设备赠送给了被告，并正常使用。 3、补充协议1份。证明双方重新约定如被告未按约完成合同全部款项，则需支付合同标的40万元的差额部分30%的金额作为设备买断款，且需承担违约金30000元。 4、对账单1份。证明截止2017年12月被告尚欠原告价款55406.85元。 被告未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2013年6月10日，原、被告签订产品买卖合同，由被告向原告购买宝世杰凯斯迪曼镜片，被告需在48个月向原告完成汇款40万元，从2013年7月1日至2017年6月30日。被告在三个月内没有补货，则合同视为终止，被告需在10日内结清所有价款余额。同日，原、被告签订合同附件（赠送设备），被告保证在合同期内完成回款40万元，每年不低于10万元，原告在合同签订时赠送被告一套总价值为125000元设备作为完成合同后销售奖励，如被告在合同期内完不成40万元回款，被告必须返还原告所赠设备款，并支付违约金30000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，但被告未能按约回款40万元。2017年12月，原、被告双方进行了对账，2013年7月1日至2017年6月30日期间，被告共计回款136950.25元，截止2017年12月，被告结欠原告价款55406.85元。2017年12月16日，原、被告签订补充协议，约定合同延期至2019年4月30日，被告每月向原告回款不得低于4000元，合同补充协议延期时间到期日，被告必须买断设备，买断方式为被告向原告支付距离合同标的40万元的差额部分的百分之三十的金额。被告必须严格按照合同履行，违约将承担违约金30000元。补充协议签订后，被告仅给付了4000元后便一直没有回款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，原、被告进行对账，被告未能按照合同约定达到回款40万元，仅是回款136950.25元，结欠价款55406.85元，双方重新协商并签订补充协议延长合同期限，但被告仅给付了4000元便不再履行合同，现原告要求被告立即给付价款51406.85元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据合同中对设备的处置条款，因双方签订补充协议时已变更了处置条款，故应按变更后的条款履行，即设备款应为（400000元-136950.25元-4000元）×30%=77714.93元，对于超出部分本院不予支持。由于被告违反合同的约定，应按照合同约定支付违约金30000元。因被告已按合同约定承担了违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告营山县太平洋眼镜店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告营山县太平洋眼镜店于本判决生效之日起15日内给付原告江苏万新光学有限公司价款51406.85元、设备买断款77714.93元、违约金30000元，合计159121.78元。 二、驳回原告江苏万新光学有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，公告费560元，合计4482元，由被告营山县太平洋眼镜店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5993号原告：孟凡浩，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：任志国，男，1982年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孟凡浩诉被告任志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，按月利率20‰支付此款自起诉日至还清实质的利息。事实与理由：2018年12月16日，被告任志国在原告处借款15000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定月利率为20‰，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年12月16日，被告任志国在原告处借款15000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定月利率为20‰，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，被告任志国应履行偿还原告借款本金的义务，原告主张的利息符合双方约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志国于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元，并按月利率20‰支付此款自2019年6月6日（起诉日）至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告任志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年七月十七日书记员 栾书伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初29号   原告：曹国荣，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：谢斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告曹国荣诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国荣到庭参加诉讼，被告谢斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹国荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元,延期利息2万元(10万元×2%×10月(2018年1月3日至2018年10月3日))。以上共合计12万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日,被告向原告借款10万元,约定于2017年4月4日偿还,但被告仅偿还部分利息。剩余借款本金及利息至今未付,故原告依法诉至法院,请求支持原告诉请。   被告谢斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及银行明细，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月3日，原被告双方签订借款协议书一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年1月5日至2017年4月4日，每月利息2%。原告于2017年1月5日向被告提供借款8万元，于2017年1月6日向被告提供借款14000元，共计94000元。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告实际向被告提供借款本金94000元，故被告应向原告偿还借款本金94000元。原告主张按月利率2%计算自2018年1月3日至2018年10月3日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，计算为18800元（94000元×2%×10月）。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：   被告谢斌于本判决生效后十日内偿还原告曹国荣借款本金94000元，利息18800元，合计112800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告谢斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 刘 珊   人民陪审员 高锡胜   人民陪审员 李彩虹     二〇一九年七月九日   书 记 员 于 哲   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1065号 原告：段某，男，1980年4月27日出生，汉族，现住长治市。 被告：任某，男，1977年8月24日出生，汉族，现住长治市。 被告：付某，男，1964年6月23日出生，汉族，现住长治市。 原告段某与被告任某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，在审理过程中原告段某于2019年7月16日以因案件实际情况，需要另行起诉为由，向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费1470元(已减半收取)，由原告段某负担。 审判员  张先智 二〇一九年七月十六日 书记员  张 宇
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执77号之一被执行人：杨庆东，男，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行责令退赔一案中，经查，被执行人杨庆东名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东在中国农业银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3665号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡俊，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额63362.57元，其中本金42159.83元、利息4664.6元、分期手续费590.4元、违约金15947.74元（截至2018年12月20日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，被告胡俊向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××50信用卡，后被告持卡消费，截至2018年12月20日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡俊未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月30日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××50的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年12月20日，该卡累计透支本金42159.83元、利息4664.6元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡俊于2015年6月30日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金42159.83元、利息4664.6元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年12月20日的欠款本金42159.83元、利息4664.6元，自2018年12月21日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元,由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14633号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：熊某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月三十一日书 记 员 马丹妮
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执498号申请人：朱建梅，女，1976年6月30日出生，汉族，四川省会理县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行朱建梅与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年七月二十三日书记员 肖鸿体
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执791号 申请执行人：江苏丰沃光伏材料有限公司，住所地沛县。 法定代表人：孙敦冉，该公司总经理。 被执行人：张红雷，男，1972年9月1日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 申请执行人江苏丰沃光伏材料有限公司与被执行人张红雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏丰沃光伏材料有限公司向本院申请执行被执行人张红雷给付货款81833.66元和迟延履行期间的利息、案件受理费1846元；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人张红雷未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年6月18日查封了登记在被执行人张红雷名下的陕Ａ×××××号比亚迪牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人张红雷无其他可供执行的财产。 4、申请执行人江苏丰沃光伏材料有限公司明确表示提供不出被执行人张红雷的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏丰沃光伏材料有限公司与被执行人张红雷买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6645号原告：冯英丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住梁园区。被告：张园园，女，1990年8月10日出生，汉族，住梁园区。原告冯英丽与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯英丽撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年七月二十三日书记员  夏孟娅
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复338号复议申请人（被执行人）：迁西县惠民加油站，住所地：迁西县三屯营镇北街村。法定代表人：李淑英，站长。申请执行人：迁西县信瑞投资有限公司，住所地：迁西县三屯营镇宝湖村。法定代表人：陈贺民，经理。复议申请人迁西县惠民加油站不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异261号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，迁西县信瑞投资有限公司（以下简称信瑞公司）与迁西县惠民加油站（以下简称惠民加油站）民间借贷纠纷一案，2015年3月24日，迁西县人民法院作出（2014）迁民初字1746号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、杨东军、李淑英向信瑞公司偿还借款290万元及利息。二、如杨东军、李淑英未在指定期限内还款，惠民加油站按判决的第一项承担返还义务，承担返还义务之后有权向杨东军、李淑英追偿。进入执行程序后，迁西县人民法院于2015年8月5日作出（2015）迁执字第303-1号执行裁定书，裁定将被执行人李淑英所有的坐落于迁西县三屯营镇北街村的惠民加油站予以评估、拍卖。2015年10月15日，唐山中颐达资产评估有限公司出具资产评估报告，对惠民加油站估价为2332290元。2016年6月21日，河北天响拍卖有限公司对该加油站进行了公开拍卖，因无人参加竞拍而流拍。2017年4月28日，信瑞投资公司在执行笔录中同意以第一次拍卖流拍价2332290元接收惠民加油站。2018年4月24日，执行机构作出（2018）冀02执6259号之三执行裁定，裁定将惠民加油站经营权、机器设备、房屋建筑以2332290元的价格抵给信瑞公司，该加油站所有权自裁定送达时生效。二、信瑞公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定向双方送达后，惠民加油站向本院提出书面执行异议，异议理由与本次基本一致。2018年7月16日，惠民加油站向本院提交撤回执行异议申请书，唐山中院于2018年7月18日作出（2018）冀02执异377号执行裁定，准予惠民加油站撤回异议。2019年3月7日，执行机构作出（2018）冀02执6259号之四责令交出财物通知书，责令杨东军、李淑英、惠民加油站在15日内向信瑞公司交付财物。惠民加油站对此不服，再次提出执行异议。惠民加油站称，请求撤销（2018）冀02执6259号之三执行裁定，撤销（2018）冀02执6259号之四责令交出财物通知书。主要理由是：一、评估报告无效。1.迁西执行大队未依法向作为被执行人的我方送达资产评估报告，剥夺了我方提出书面异议及补充评估、重新评估的权利。2.该评估报告的有效期为一年，截止到2016年9月到期失效，在2016年9月之后，人民法院作出的涉及到加油站实际价值的一切法律文书，应当重新评估。3.现评估价为2332290元，在2015年9月之后，我站按照政府要求投入50万元进行扩建改造，现在的全部资产价值在700万元以上。4.我已向执行局交纳过的案款80万元，为何没有提及？二、加油站经营属于危险化学品特许经营范围，带有高度危险性，需要实际经营者具备专业安全知识及专业培训经历，该执行裁定强制交付加油站，可能为安全生产事故的发生埋下隐患。唐山中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。据此，惠民加油站针对（2018）冀02执6259号之三执行裁定曾提出异议并自愿撤回，现再次针对该执行行为提出异议，本院不予受理。关于（2018）冀02执6259号之四责令交出财物通知书的异议理由，因（2018）冀02执6259号之三执行裁定是生效的以物抵债裁定，在此基础上，执行机构责令被执行人向申请执行人交付财物的行为并无不当。综上，异议人的异议请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条第（一）项规定，驳回迁西县惠民加油站针对（2018）冀02执6259号之三执行裁定的异议申请；驳回迁西县惠民加油站针对（2018）冀02执6259号之四责令交出财物通知书的异议请求。复议申请人惠民加油站向本院复议主要提出，原提提出异议后申请撤回，是基于双方已经达成执行和解协议，不再执行（2018）冀02执6259号之三执行裁定书，本次再次提出执行异议申请是基于《执行和解协议》未完全履行，执行人员恢复了（2018）冀02执6259号之三执行裁定书的执行，并附加了（2018）冀02执6259号之四执行裁定书;其他复议理由与异议理由一致。请求撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异261号执行裁定书；撤销唐山中院作出的（2018）冀02执6259号之三执行裁定书、（2018）冀02执6259号之四责令交出财物通知书。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中执行法院作出的（2018）冀02执6259号之三执行裁定、（2018）冀02执6259号之四责令交出财物通知书，即裁定以物抵债和通知交付标的物，是一个执行行为的两个阶段。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。惠民加油站针对（2018）冀02执6259号之三执行裁定提出异议自愿撤回后，再次针对该执行行为提出异议，法院不予受理。复议申请人如认为执行法院该执行行为存在错误，其撤回异议有合理的理由，可通过申诉程序主张权益。唐山中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人迁西县惠民加油站的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异261号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年七月十二日书记员  尹斌斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初33号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳市中旅旅游集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路29号院王城大厦1606。法定代表人：李华涧，该公司总经理。委托代理人：韩松峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工。委托代理人：王晶晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳市中旅旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年七月十五日书记员 王雅琪
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初203号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人罗华远，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市大安区，现租住在自贡市大安区。1995年2月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月10日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人罗华远犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人罗华远到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人罗华远对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年4月17日17时至22时许期间，被告人罗华远在其位于自贡市大安区的租住屋内，容留郭某、潘某、陈某、朱某、黄某、洪某、伍某等人采取烫吸的方式吸食冰毒。当日22时许，民警依法对被告人罗华远租住屋进行检查，现场挡获涉嫌吸食毒品的郭某、潘某、陈某、朱某、黄某、洪某、伍某等人以及吸毒工具一套。经自贡市公安局高新分局吸毒现场检测报告书检测，被告人罗华远以及郭某、潘某、陈某、朱某、黄某、洪某、伍某尿液检测结果呈阳性。案发后，被告人罗华远在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。据此，检察机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人罗华远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；自贡市中级人民法院指定管辖决定书；收缴物品清单；行政处罚决定书；前科判决书；归案情况说明；认罪认罚具结书；证人郭某、潘某、陈某、朱某、黄某、洪某、伍某的证言；被告人罗华远的供述和辩解；自贡市公安局高新分局吸毒现场检测报告书；检查笔录；辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，被告人罗华远在其住宅内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人罗华远案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案现场查获吸毒工具应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗华远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止） 二、本案现场查获的吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年七月十六日 书记员  向阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初94987号原告：李国栋，男，1984年2月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：北京绝特贸易有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区潘家园华威里26号1号楼1层西侧。本院受理原告李国栋诉被告北京绝特贸易有限公司朝阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告李国栋经本院合法传唤，无正当理由于2019年7月18日未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国栋自动撤诉处理。审判长  孙璟钰审判员  李晓华审判员  董 璐二〇一九年七月十八日书记员  王菁璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异52号 案外人蒙某1，男，2004年9月21日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 法定代理人蒙某2，男，1974年7月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。 申请执行人甘杰，男，1974年6月26日出生，壮族，住所地广西桂林市七星区。 委托代理人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人蒙某2，男，1974年7月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行甘杰申请执行蒙某2民间借贷纠纷一案中,案外人蒙某1对本院查封、拍卖位于桂林市叠彩区中山北路177爱琴湾7#2-6、7-1号复式住宅查封、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年6月23日举行了听证。案外人法定代理人的委托代理人和申请执行人的委托代理人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 案外人蒙某1称,法院在执行甘杰申请执行蒙某2民间借贷纠纷一案中,对位于桂林市××区××＃××、××号复式住宅房屋以蒙某2的财产查封、拍卖。该涉案房屋是异议人奶奶周英赠与，不是异议人父母的财产。周英本意是赠与蒙某1，因为蒙某1是未成年，所以产权证办理成了蒙某1与蒙某2共同共有。故提出执行异议,请求法院中止对涉案房屋属于异议人蒙某1所有的份额的查封、拍卖等执行。 申请执行人甘杰称,案外人蒙某1的法定代理人是本案被执行人蒙某2。据了解被执行人蒙某2现在应该是在国外，现在发现执行异议书上蒙某2的签名和以往的签名不一样，异议人提起执行异议的主体资格存疑；此外异议人的异议不能成立。异议人提出涉案房屋是周英赠与，但是没有任何赠与的证据证明，事实上涉案房屋为蒙某2与蒙某1共有。共有财产人民法院是可以查封、拍卖的。没有法律规定可以中止拍卖。因此异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行甘杰申请执行蒙某2民间借贷纠纷一案中,本院作出（2019）桂0305执恢123号执行裁定书裁定拍卖登记在被执行人蒙某2与案外人蒙某1名下位于桂林市××区××＃××、××号复式住宅。案外人蒙某1的法定代理人蒙某2代理案外人蒙某1向本院提出书面异议。请求法院解除对上述涉案房产查封,以及停止对上述房产拍卖。 本院认为，本院在执行甘杰申请执行蒙某2民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒙某2不履行生效判决确定的义务,本院根据申请执行人的强制执行申请,裁定拍卖被执行人蒙某2与案外人蒙某1共有的涉案房屋并无不妥。案外人蒙某1系被执行人未成年儿子,其主张亦系被执行人蒙某2主张,被执行人蒙某2不仅不履行生效判决确定的义务,而且还利用是案外人蒙某1法定代理人身份,通过执行异议阻止和延缓法院拍卖执行。因此,案外人蒙某1的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下 驳回案外人蒙某的执行异议. 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭翔宇 人民陪审员  马征芬 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  邹 华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2999号 原告陈治余，女，1992年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安锦华置业有限公司。住所地：西安市临潼区凤凰大道3号芷阳广场精品商业区1号房屋201室。 法定代表人：孙葵，该公司董事长。 被告：西安银行股份有限公司临潼支行。住所地：西安市临潼区人民路东段13号。 负责人：李超，该支行行长。 原告陈治余与被告西安锦华置业有限公司、西安银行股份有限公司临潼支行合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告陈治余于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈治余在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈治余撤回起诉。 案件受理费10672元，减半收取计5336元，由原告陈治余负担。 审判员  周艳 二〇一九年七月二十五日 书记员  姜妍
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执211号黄天明：本院依据已发生法律效力的（2015）泸定刑初字第8号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人黄天明因犯受贿罪被判处没收财产一案。执行标的151528元。执行中，被执行人黄天明主动履行了上述生效法律文书确定的义务，相关单位已将151528元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执719号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市高新技术产业开发区。 法定代表人：吕永刚，该公司董事长。 委托代理人：关轶男，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人：韩亮亮，大庆农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：大庆悦然饮料有限公司，住所地：大庆市肇州县。 法定代表人：彭国龙，该公司总经理。 被执行人：国昌天宇集团有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 大庆农村商业银行股份有限公司与大庆悦然饮料有限公司、国昌天宇集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人大庆悦然饮料有限公司以其名下房屋及土地使用权为大庆农村商业银行股份有限公司的债权提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大庆悦然饮料有限公司名下房产及土地使用权，查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年七月二十二日 书记员 李晓亮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2879号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。被执行人：文佳湘，男，汉族，1969年8月3日生，住昆明市西山区。本院受理孙敏申请执行文佳湘借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初7256号民事判决书：一、文佳湘于判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金64170.07元；二、文佳湘于判决生效之日起十日内向孙敏支付上述借款本金自2015年5月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费人民币2174元由文佳湘承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月二十六日书记员  夏彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执3128号之二 申请执行人：韩祥，男，1955年9月16日出生，公民身份号码232326195509167733，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区孙家站通乡街856栋4单元602室。 被执行人：邢志云，女，1971年1月23日出生，汉族，公民身份号码230104197101230426，无业，住哈尔滨市道外区太古街388号。 被执行人：丁士友，男，1980年12月27日出生，汉族，公民身份号码232331198012271011，无固定职业，住哈尔滨市道外区天恒小区3号楼2单元601室。 被执行人：姚永松，男，1968年3月3日出生，汉族，公民身份号码210112196803032215，无业，住哈尔滨市道里区天地劫-24-6号田地大厦1层12号。 本院在执行申请执行人韩祥与被执行人邢志云、丁士友、姚永松、哈尔滨世友装饰工程有限公司人格权纠纷一案中，本院查明被执行人邢志云所有的坐落于道外区太古街388号-1-2层（产权证号：1001022038，建筑面积:358.95㎡）；被执行人丁士友所有的道外区三棵头道街83号天恒小区3栋2单元6层1号（产权证号：1101000681，建筑面积：47.37㎡）；被执行人姚永松所有的坐落于道外区太古街386号-1至2层（产权证号：1101003776，建筑面积：406.83㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢志云所有的坐落于道外区太古街388号-1-2层（产权证号：1001022038，建筑面积:358.95㎡）房产及档案。 二、查封被执行人丁士友所有的道外区三棵头道街83号天恒小区3栋2单元6层1号（产权证号：1101000681，建筑面积：47.37㎡）房产及档案。 三、查封被执行人姚永松所有的坐落于道外区太古街386号-1至2层（产权证号：1101003776，建筑面积：406.83㎡）房产及档案。 四、查封期限为三年。 被执行人邢志云、丁士友、姚永松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢志云、丁士友、姚永松可以使用被查封财产；但因被执行人邢志云、丁士友、姚永松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 爽 二〇一九年七月三日 书记员 原利滨
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1099号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：朱恒蔼，男，1961年2月13日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恒蔼金融借款合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结。该案（2018）鲁08民终2436号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人朱恒蔼的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月九日书记员  赵中伟
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3209号原告：都匀市金龙汽车配件经营部。被告：黔南州环通机动车维修有限公司。本院在审理都匀市金龙汽车配件经营部与黔南州环通机动车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市金龙汽车配件经营部于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月二十三日书记员  韦有刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2780号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人李民，该银行行长。 被执行人苏云龙，男，1992年2月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人贵州杰森富邦汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市花溪区孟关乡汽车城正二层B2-06。 法定代表人黄昌历。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6556号民事判决书，已向被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司发出执行通知书，责令被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司归还申请人透支款76365元及截止至2018年3月14日的逾期手续费7636.5元、逾期利息4241.41元、逾期滞纳金3470.85元（此后的逾期利息、逾期滞纳金及逾期手续费按照双方合同约定的标准计算，逾期利息、逾期滞纳金及逾期手续费按照双方合同约定的标准计算，逾期利息、逾期滞纳金及逾期手续费之和应以年利率24%为限，利随本清），支付申请执行人律师代理费6000元，承担案件受理费1123元，执行费1383元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人苏云龙未到庭并未申报财产，被执行人贵州杰森富邦汽车销售服务公司到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司名下的财产，仅查询到被执行人苏云龙名下所有车牌号为贵Ｃ×××××猎豹牌小汽车一辆（本院已查封）无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司发出限制消费令，并将被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司法定代表人黄昌历纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司有可供执行的财产，被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6556号民事判决书的本次执行程序。 被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人苏云龙、贵州杰森富邦汽车销售服务公司可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十日 书记员 唐云彤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3505号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张毅杨，男，汉族，1997年10月12日出生，住所地广州市增城区。根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33269号裁决，被执行人张毅杨应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5500元及利息、仲裁服务费120元、受理费55元等。因被执行人张毅杨未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人张毅杨的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人张毅杨未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张毅杨有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3505号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张毅杨负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人张毅杨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  梁 洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1478号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司,住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。系该公司法务部工作人员。 被告：高苗，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李永亮，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告高苗、李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  王献超 二〇一九年七月十六日 书 记 员  牛晓林
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初792号 原告：穆文春，男，1980年8月30日生，汉族，贵州省习水县人，务农，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州新锦建筑工程有限公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道办纳福新区。统一社会信用代码：9152232733730291XH。 法定代表人：唐骏超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈天茂，男，1979年9月30日生，侗族，贵州省黎平县人，务农，住贵州省黎平县。 原告穆文春与被告贵州新锦建筑工程有限公司、陈天茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 本案在审理过程中，原告提出申请对原告伤残等级进行司法鉴定，本院经审查认为，本案的审理结果必须以伤残鉴定的结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  黄永珍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  骆德波