江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4号原告：石秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，丰县法律援助中心指派律师。被告：曹闯闯，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告石秀华诉被告曹闯闯、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日和2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告石秀华及委托诉讼代理人张晋，被告曹闯闯、人保丰县公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秀华向本院提出诉讼请求：1、医疗费20059.7元、误工费10800元、护理费7200元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元、交通费1000元，以上按责任划分后，合计36331.79元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，曹闯闯驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至沙支河东路交叉路口段时，与由南向北邱祥振驾驶的电动三轮车相碰撞，致邱祥振及乘车人石秀华受伤，住院治疗，两车损坏。曹闯闯负事故的同等责任，邱祥振负事故的同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。人保丰县公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和保险限额为50万元且附加不计免赔的商业三者险。原告医疗费应扣除10%的非医保用药。超过交强险的部分应当按照责任比例50%承担。另外，本次事故还有另一位伤者邱祥振对于交强险保险限额内的赔偿金额，请法庭依法进行分割。原告主张的各项赔偿项目偏高，不予认可。曹闯闯辩称：认同保险公司答辩意见。我为原告垫付急诊医疗费185.6元和住院押金3000元，要求保险公司从赔偿原告款项中直接返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年10月19日17时40分左右，曹闯闯驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至与沙支河东路交叉路口段时，与由南向北邱祥振驾驶的电动三轮车相碰撞，致邱祥振及电动三轮车乘车人石秀华受伤，住院治疗，两车损坏。本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告曹闯闯负该事故的同等责任，邱祥振负该事故的同等责任，石秀华无责任。事故发生后，石秀华被送往丰县中医院住院治疗，于2018年10月19日至12月4日住院治疗46天。其伤情被诊断为：头部外伤；面部外伤；C3-7椎间盘突出，共花费医疗费用20245.3元。原告住院期间由其女儿邱燕护理，原告和女儿邱燕均为农村户口。为进一步明确损失，原告石秀华曾向本院申请伤残鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所鉴定后，原告又于2019年5月29日向本院撤回鉴定申请。涉案车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，且附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为：1.原告诉请的赔偿数额如何确定；2.各被告应如何承担责任。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。一、原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费：计20245.3元，有原告提供的医疗费发票和相关病案资料及被告曹闯闯提供的门诊收费发票予以证明，本院予以认定。对被告人保丰县公司主张扣除10%非医保用药的辩解，其未提供相应证据，也不符合法律规定，本院不予采纳。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告石秀华主张在建筑工地从事杂工工作，但根据证人证言，可以看出其工作方式是“有活就干，按天算工，工资当天或几天发放”，其收入并不固定，其要求按照120元/天计算误工费用，本院不予支持。按照原告头部外伤和面部外伤的伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，误工期、护理期和营养期均按照住院时间46天计算。按照2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元，本次误工费为2627元（20845÷365×46）；3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告诉请由其女儿邱燕进行护理，参照当地护工护理报酬每天80元标准计算，护理费为3680元(46×80)；4.住院伙食补助费：原告诉请按照50元/天，计算46天，与法并无不符，本院予以支持，此项损失为2300元(46×50）；5.营养费：原告共住院治疗46天，现原告要求按照40元/天计算，符合相关法律规定，此项损失为1840元（46×40元/天）；6.交通费：原告诉请交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告住院治疗的实际情况认定交通费为500元；综上，原告的各项损失合计31192.3元。事故发生后，被告曹闯闯垫付费用3185.6元。二、各被告应如何承担责任及承担的赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告曹闯闯负事故同等责任。涉案车辆在人保丰县公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。根据以上规定，原告合理损失医疗费、营养费、住院伙食补助费合计24385.3元（20245.3+1840+2300），交强险医疗费用限额10000元已在另案处理中被用来赔付同一事故造成的伤者原告丈夫邱祥振的医疗费，故在本案中，原告石秀华的上述三项损失应由人保丰县公司从限额为50万元的商业三者险中予以承担，因被告曹闯闯负事故的同等责任，扣除被告曹闯闯垫付的费用3185.6元，被告人保丰县公司应在商业三者险中应赔偿原告费用9007.05元（24385.3×50%-3185.6）；原告合理损失护理费、交通费、误工费共计6807元（3680+500+2627），应当由人保丰县公司从交强险死亡伤残赔偿限额11万元中承担，同一事故另一伤者邱祥振在另案处理中占用交强险死亡伤残赔偿限额102180元，尚余7820元，故原告石秀华误工费、护理费、交通费损失合计不超该分项限额。故原告因本次事故造成的合理损失总计并不超过保险公司根据交强险和商业三者险应承担的赔偿责任限额，故曹闯闯不对原告合理损失承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费用有权要求保险公司给付。被告曹闯闯要求人保丰县公司支付其垫付的医疗费用3185.6元，符合相关事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15814.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给被告曹闯闯垫付医疗费3185.6元；三、驳回原告石秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李念鑫二〇一九年七月三日书记员  雷含雪