wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2637号 原告：方明耀，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：叶建仁，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告方明耀与被告叶建仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方明耀到庭参加诉讼。被告叶建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方明耀向本院提出诉讼请求：1.判令叶建仁偿还给其借款85万元并支付该款自2016年2月20日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：叶建仁因经营工程需要资金于2011年2月20日向其借款30万元，双方约定按月利率3%计息。2016年2月20日经结算，叶建仁共向其借款85万元，叶建仁为此出具一份金额为85万元借条交方明耀收执。现其多次向叶建仁催讨，但叶建仁拒不还款。 叶建仁未作书面答辩及提交相关证据。 方明耀围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借条原件一份，证明2016年2月20日经结算，叶建仁尚欠其借款85万元的事实；2.中国工商银行个人业务凭证（签单）一张，证明其于2011年2月20日向叶建仁转账30万元的事实。 本案审理期间，方明耀于2019年6月5日向本院提交一份《情况说明》,对讼争85万元借款的形成进行说明。主要内容：2011年2月20日30万元的借款，截至2016年2月20日按月利率2%计算的该借款利息为5年×12个月×6000元/月=36万元；2012年3月7万元的借款，截至2016年2月20日按月利率2%计算的该借款利息为47个月×1400元/月=65800元；2012年7月3.2万元的借款，截至2016年2月20日按月利率2%计算的该借款利息为43个月×640元/月=27520元；2012年9月1.8万元的借款，截至2016年2月20日按月利率2%计算的该借款利息为41个月×360元/月=14760元,以上利息共计468080元，本息共计888080元。经协商，方明耀同意本金按照85万元计算。 本院审查认为，上述借条及中国工商银行个人业务凭证副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给叶建仁，但叶建仁拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）及其所反映的事实，本院予以认定。方明耀提供的《情况说明》能进一步反映本案讼争借款的形成的过程，可作为处理本案的参考。 本院经审理认定事实如下：叶建仁因需要资金自2011年起陆续向方明耀借款。方明耀于2011年2月20日通过其中国工商银行账户向叶建仁银行账户转账汇款30万元［叶建仁在汇款形成的中国工商银行个人业务凭证（签单）上签写收款内容，载明：“兹收方明耀人民币现金叁拾万元整，收款人：叶建仁”］、方明耀通过现金出借方式于2012年2月支付叶建仁7万元、于2012年7月支付叶建仁3.2万元，于2012年9月支付叶建仁1.8万元，上述本金共计42万元。2016年2月20日，经结算，方明耀同意按月利率2%计算上述借款利息，本息共计888080元。方明耀同意本金按照85万元计算，叶建仁为此出具一份金额为85万元借条交方明耀收执。该份借条内容载明：“兹向方明耀借人民币捌拾伍万整（850000元）月利息按3分借款人：叶建仁2016.2.20日”。尔后，经催讨，叶建仁至今未偿还。故方明耀于2019年4月1日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，叶建仁因需要向方明耀借款，现尚欠方明耀借款85万元，有叶建仁出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。叶建仁至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。 综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人对讼争借款未约定还款期限，方明耀现要求叶建仁偿还借款是可以的。双方当事人约定按月利率3%计息，现方明耀请求按月利率2%计算利息符合规定。故方明耀请求叶建仁偿还借款85万元并支付该款自2016年2月20日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。叶建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶建仁应在本判决生效之日起三十日内偿还给方明耀借款85万元并支付该款自2016年2月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 如果叶建仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18172元，由叶建仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一九年七月一日 书 记 员  林立伟 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执501号之二 申请执行人：刘双，女，汉族，住肥城市。 被执行人：陈宏，男，汉族，住禹城市。 被执行人：陈士云，女，汉族，住址同上，系被执行人陈宏之妻。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初1522号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈宏账户存款人民币30000元。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1598号原告：王辉，男，1965年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：刘新，黑龙江建文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。被告：张金荣，男，1962年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。原告王辉与被告张金荣侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人刘新、刘会颖，被告张金荣及其委托诉讼代理人刘兆颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费32337.15元，住院伙食补助费2200元、误工费14067元、护理费18256元、营养费9000元，共计75860.15元。事实和理由：原告承租被告位于哈尔滨市××××村房屋居住。2018年7月18日，原告居住的房屋电线起火，原告在逃生过程中烧伤与摔伤，经黑龙江中德骨科医院住院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院22天。哈尔滨市公安消防支队南岗区大队认定，起火时间为2018年7月18日11时35分，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因为可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎、可以排除雷击、不能排除电气线路故障引燃其他可燃物蔓延成灾。原告认为被告作为出租方，提供的房屋具有安全隐患，不符合安全使用要求，未尽到安全维护的义务，导致火灾的发生，给原告身心造成严重伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张金荣辩称，原告要求被告赔偿烧伤损失，被告不应承担。原告的烧伤与被告的房屋没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王辉举示的证据一火灾事故认定书，系消防部门依法作出，予以采信。2、王辉举示的证据六证人朱龙胜的证言、证据七证人杜立忠的证言，能够证明王辉租住张金荣房屋及火灾发生时的相关情况，予以采信。3、张金荣举示的证据一证人蒋守会、王凤文、李淑清的证言，证人仅是看到火灾发生后的相关情况，并没有确认火灾发生的原因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金荣在未取得合法建造手续的情况下自行将其在南岗区王岗镇哈达村的住宅加盖二层、三层，并将其出租，王辉租住在该房屋第三层中。2018年7月18日，该房屋发生火灾，王辉在逃离过程中受伤。当日王辉入黑龙江中德骨科医院住院治疗至2018年8月9日，共计住院22天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，花费医疗费32337.15元。2018年8月15日，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队，作出火灾事故认定书，载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年7月18日11时35分许，起火部位为哈尔滨市南岗区王岗镇张金荣居民住宅三层楼梯口上方顶棚，起火原因为可以排除遗留火种、可以排除生活用火不慎。可以排除雷击、不能排除电气线路故障引燃其它可燃物蔓延成灾。在案件审理过程中，经王辉申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江远大司法鉴定中心对王辉的伤情作出相关鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人王辉待左桡骨远端骨折内固定物取出两个月后再行伤残评定；2、伤后四个月医疗终结（包含二次手术）；3、护理期限90日，其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理（包含二次手术）；4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5、择期手术取出左桡骨远端骨折内固定物，匡计人民币伍仟元，或按实际发生的合理支出计算。本院认为，张金荣作为房屋出租人应当将具有合法产权手续不存在安全隐患的房屋予以出租。现张金荣将未取得合法产权手续的房屋予以出租，具有过错，该房屋发生火灾，造成王辉受到身体伤害，张金荣对此应当承担侵权责任。同理，王辉也应当租住具有合法产权手续的房屋，其租住张金荣没有合法产权手续的房屋，也有一定过错，现因该房屋发生火灾，其身体受到伤害，王辉对此也应承担一定责任，相应可以减轻张金荣的责任。本院酌情确认张金荣对王辉的损害承担70%的赔偿责任。具体的赔偿数额：1、医疗费，王辉共花费32337.15元，由张金荣赔偿22636元（32337.15元×70%）；2、住院伙食补助费，王辉住院治疗22天，产生住院伙食补助费2200元，由张金荣赔偿1540元（2200元×70%）；3、误工费，鉴定意见确认王辉医疗终结时间为4个月，产生误工费3516.67元（建筑业月平均工资）×4个月=14066.68元，由张金荣赔偿9846.68元（14066.68元×70%）；4、护理费，鉴定意见确认护理期限90日，其中伤后住院期间1人护理，其余1人护理，产生护理费58569元÷365天×22天×2人＋58569元÷365天×68天×1人=17971.86元，由张金荣赔偿12580.30元（17971.86元×70%）；5、营养费，鉴定意见确认营养期90日，产生营养费9000元，由张金荣赔偿6300元（9000元×70%）。综上所述，对于王辉提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉医疗费22636元；二、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉住院伙食补助费1540元；三、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉误工费9846.68元；四、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉护理费12580.30元；五、张金荣于本判决生效之日起十日内赔偿王辉营养费6300元；六、驳回王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由王辉负担509.10元，由张金荣负担1187.90元；鉴定费3310元，由王辉负担993元，由张金荣负担2317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  王冬艳人民陪审员  张 帅二〇一九年七月九日书 记 员  孟祥录
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢20号申请人平顶山市某机械设备制造有限公司，住所地郏县冢头镇圪塔王村，组织机构代码56729074-X。法定代表人王某，公司经理。被执行人张某，男，1965年1月27日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行平顶山市某机械设备制造有限公司与张某买卖合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月十五日书记员  张 卓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2751号原告：展之千，男，1966年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李兴安，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：冯慧琴，女，1972年2月14日出生，汉族，住白银市白银区。原告展之千与被告冯慧琴民间借贷纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展之千及其委托诉讼代理人李兴安到庭参加诉讼，被告冯慧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展之千向本院提出诉讼请求：1.判令冯慧琴偿还借款本金13万元及利息25200元，车库租金3900元，共计159100元；2.判令展之千对冯慧琴所有的借款质物享有质押优先权，从拍卖变卖所得价款中优先收回冯慧琴所欠借款本息；3.判令冯慧琴偿还自起诉之日起至借款全部还清时止以借款本金13万元为基数按年息24%计算的利息，利随本清；4.判令冯慧琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯慧琴经朋友成宝介绍认识展之千。2018年4月16日，冯慧琴以经营急需用钱为由向展之千借款13万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为6个月，利息为月息3分，冯慧琴以其所有的号车辆提供质押。展之千以转账方式向冯慧琴给付了借款13万元，冯慧琴向展之千交付了质押车辆。同时，展之千、冯慧琴、成宝共同出面租赁何龙车库一间，租金为每月300元，用于放置冯慧琴质押车辆。借款期限届满，冯慧琴只给付少量借款利息，剩余借款本息未予清偿，展之千多次催要未果，遂依法起诉。庭审中，展之千变更诉讼请求，按照月息2分主张利息21900元。冯慧琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。展之千提交了借条原件一份、农行转账凭证原件一份、号车辆登记证及行驶证原件各一份，证明冯慧琴向其借款13万元并质押车辆的事实。冯慧琴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯慧琴经朋友成宝介绍认识展之千。2018年4月16日，冯慧琴以资金周转为由向展之千借款13万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为6个月，利息为月息3分，实行每月清息，冯慧琴以其所有的号车辆提供质押。当日，展之千以转账方式向冯慧琴给付了借款13万元，冯慧琴向展之千交付了质押车辆。借款后，冯慧琴于2018年5月17日给付利息3900元，于2018年8月14日给付利息6000元，借款期限届满后于2019年1月25日给付利息2000元，剩余借款本息未予给付，展之千多次催要未果，遂依法起诉。庭审中，展之千变更诉讼请求，按照月息2分主张利息21900元。本院认为，展之千与冯慧琴订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，展之千已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。冯慧琴未按约定履行还本付息义务，应当向展之千承担继续履行的违约责任。展之千与冯慧琴约定的借期内利息为月息3分即月利率3%，但庭审中展之千按照月息2分即月利率2%主张借期内利息和逾期利息，并且以月息2分计算冯慧琴已经支付的利息，因双方对逾期利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对2018年10月16日以后的逾期利息，可以按照月息2分计付，故该主张系其对权利的处分，同时也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，2018年4月16日至2019年5月15日产生利息和逾期利息33800元（13万元×2%×13月），扣除已给付利息11900元，尚欠利息和逾期利息21900元，以及起诉之日（2019年5月28日）至借款全部还清之日的逾期利息，冯慧琴应当予以偿还。借款时，冯慧琴以其所有的号车辆提供质押并向展之千交付，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，冯慧琴不履行到期债务，展之千有权就该质押车辆实现质押权，即从质押车辆拍卖、变卖的价款中优先受偿。展之千另主张车库租金3900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出了法律保护的范围，不予支持。冯慧琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，展之千主张冯慧琴偿还借款本金13万元、利息和逾期利息21900元及起诉之日至借款全部还清之日（以借款本金13万元为基数、按年息24%计算）的逾期利息，并对冯慧琴提供的质押物号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，予以支持。展之千另主张车库租金3900元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、冯慧琴偿还展之千借款本金13万元，利息和逾期利息21900元（截至2019年5月15日），合计151900元，于本判决生效后十日内付清；二、冯慧琴偿还展之千起诉之日（2019年5月28日）至借款全部还清之日（以借款本金13万元为基数、按年息24%计算）的逾期利息，利随本清；三、如冯慧琴未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，展之千可以实现质押权，即从冯慧琴提供的质押物号车辆拍卖、变卖所得价款中优先受偿；四、驳回展之千的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元，由展之千负担80元，冯慧琴负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年七月二十四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5128号原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。被告：钱霞，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县徽风物业有限公司与被告钱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年七月二十六日书记员 万海群
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异44号 申请人（申请执行人）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市武原镇海兴西路288号，组织机构代码:254846911。 法定代表人丁文良。 委托代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被申请人：唐文高，男，汉族，1969年9月27日出生，系东莞市齐朗电子有限公司自然人股东及法定代表人，住湖南省邵阳县。 被执行人东莞市齐朗电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街83号A栋101，组织机构代码:MA4W9TL48。 法定代表人唐文高。 海盐东方口琴厂依据已发生法律效力的（2018）浙01民初1153号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20996元及债务利息，执行费为人民币215元。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市齐朗电子有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对其的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人东莞市齐朗电子有限公司名下无任何可供执行的财产，本院依法将其纳入全国法院失信人员名单，发出了限制消费令。2019年7月3日，本院作出（2019）浙01执394号之一执行裁定书，终结（2019）浙01执394号一案的本次执行程序。后海盐东方口琴厂向本院提出申请，以被执行人东莞市齐朗电子有限公司系一人有限责任公司、股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，要求追加该公司股东唐文高为本案被执行人。本院经审查立案后，于2019年7月16日向唐文高发出通知，要求其于7月19日前向本院提供与东莞市齐朗电子有限公司无财产混同的证据，但唐文高至今未向本院提交。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”本案中，东莞市齐朗电子有限公司为唐文高投资开办的一人有限责任公司，在判决生效后没有自动履行，在执行立案后也没有申报财产并自动履行；本院依职权对东莞市齐朗电子有限公司的财产进行调查，也没有发现其有可供执行的财产，故该公司已符合“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形,本院也依此作出（2019）浙01执394号之一执行裁定书，终结（2019）浙01执394号一案的本次执行程序。海盐东方口琴厂提出追加申请并经本院审查立案后，本院依法向唐文高发出通知，要求其限期提供能够证明东莞市齐朗电子有限公司的财产独立于其个人财产的证据，但唐文高未向本院提供，故海盐东方口琴厂要求追加唐文高为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条第、第三十二条之规定，裁定如下： 追加唐文高为本院（2019）浙01执394号案件的被执行人，并对东莞市齐朗电子有限公司在该案中应支付海盐东方口琴厂的所有款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长 杨 捷 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇一九年七月二十五日 书记员 孙 亮
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初400号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人黄敬钧，男，1993年12月7日生，户籍所在地四川省内江市资中县。被告人黄敬钧因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年4月19日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人曹云南，江苏山水律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人黄敬钧犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人黄敬钧及其辩护人曹云南到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2019年4月8日6时许，被告人黄敬钧在本市崇川区飞越百度广场鼎菲酒店内酒后滋事，后南通市公安局崇川分局民警周某接到报警后赶至现场处警，口头传唤黄敬钧到公安机关接受调查，黄敬钧拒不配合并欲殴打周某，周某使用警用辣椒水喷在黄敬钧脸上，黄敬钧即对周某追打并将周扑倒在地，致周某受伤。经鉴定，周某的人身损伤程度为轻伤二级。 2019年4月8日，被告人黄敬钧经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人黄敬钧在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人黄敬钧家属赔偿了被害人周某的损失，被告人黄敬钧取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄敬钧在开庭审理过程中亦无异议， 有公诉人举证的被告人黄敬钧的身份证明，被告人黄敬钧的供述，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人詹某、花某、姚某、孙某、王某、刘某等人证言，辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、调取证据清单、视听资料（复制件）制作说明、提取笔录，被害人医院门诊病历及谅解书，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、物证鉴定书，江苏公安人事管理信息系统，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄敬钧以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且从重处罚。公诉机关指控被告人黄敬钧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人黄敬钧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄敬钧认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄敬钧赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人庭审中提出的被告人黄敬钧系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄敬钧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2019年10月8日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周怀洲 二〇一九年七月十九日 法官助理 王 林 书 记 员 陈 天
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1363号原告：黄建英，女，1988年12月9日出生，汉族，住南城县。被告：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。原告黄建英与被告包淑芳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建英到庭参加诉讼，被告包淑芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元；2、判令被告支付资金占用期间还未结清的利息20000元人民币（以借款本金为基数，按月2分计息，从2018年12月份至2019年4月份）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，因被告资金周转困难，向原告借款，原告同意向被告提供借款并约定利息2分月结。至2018年4月份开始原告向被告提出要求返还本金，被告因手头紧要求原告宽限几个月，2018年12月开始，被告开始拒付当月利息和本金，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。2019年4月22日，被告提出分4个月（2019年5月、6月、7月、8月）归还，每月还5万元，此4个月不再支付利息，并重新立下借条，但被告未履行承诺，故诉至法院。被告包淑芳未作答辩。经审理查明：2016年4月21日，被告包淑芳以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条。原告通过银行转账的方式将200000元转至被告包淑芳的银行账户，被告包淑芳在转账凭证上签名并注明已收款。原、被告双方口头约定月利息2分，被告陆续给过一些利息。2019年4月22日，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借黄建英人民币贰拾万元正（￥200000），本人承诺此借款分4个月内还清，（注在2019年5月、6月、7月、8月每月还伍万元正），如未履行承诺，本人愿意用赣Ｆ×××××（保时捷汽车）作为抵押物，此据，今借人包淑芳，2019年4月22日”。后经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉至本院。以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人的陈述相印证。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告包淑芳作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告包淑芳归还借款的诉请予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包淑芳在本判决生效后十日内归还原告黄建英借款200000元；二、驳回原告黄建英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄建英负担150元，被告包淑芳负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇一九年七月二十六日法官助理 邱娜书 记 员 吴湾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦月元，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州雅轩阁家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇鹿庄农场。法定代表人：庞彬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。再审申请人窦月元因与被申请人徐州雅轩阁家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，窦月元与徐州雅轩阁家具有限公司自愿达成调解协议，并于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，窦月元撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许窦月元撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年七月二十二日书记员  黄晶焱
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执215号之三 被执行人尹武某，男，汉族，1994年生，初中文化，住梁河县。 尹武某贩卖毒品罪一案，梁河县人民法院于2018年12月24日做出(2018）云3122刑初144号刑事判决书，判处尹武某有期徒刑三年零二个月并处罚金3000元。因尹武某未缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送本院执行局立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，于2019年7月29日扣划被执行人尹武某在梁河农村信用合作联社曩宋分社银行存款459元，今向国土、城建、金融等部门查询均未发现尹武某有财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执215号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长  姚发荣 审判员  丁 亚 审判员  李强清 二〇一九年七月二十九日 书记员  尹安妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8920号原告:冯某，女，1933年12月2日出生，沭阳县人,住沭阳县。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。被告:路某，女，1977年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:郁某1，女，1997年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:郁某2，男，2007年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。法定代理人：路某，女，1977年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告冯某与被告路某、郁某1、郁某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告冯某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯某负担。审判员 葛 蕾二〇一九年七月十一日书记员 刘晓云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2143号原告：广州市金士霸研磨材料有限公司，住所广州市白云区石门街滘心村高埔工业区北区自编C栋-2。法定代表人：徐子根。委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶奋朋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区明新进出口有限公司，住所佛山市顺德区大良同晖路三十六街2号首层之三。法定代表人：陈静嫦。被告：陈静嫦，女，汉族，1974年4月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告广州市金士霸研磨材料有限公司与被告佛山市顺德区明新进出口有限公司（下称顺德明新公司）、被告陈静嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金士霸研磨材料有限公司的委托代理人范永志，被告顺德明新公司、陈静嫦经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州市金士霸研磨材料有限公司诉称：2015年10月8日，被告顺德明新公司向原告订购了一批猛士水砂咖啡色的砂纸，总价为人民币17950元。2015年10月15日，原告将货物托运至被告顺德明新公司指定的交货地江门新会。被告顺德明新公司收到货物后，原告多次催促被告顺德明新公司支付货款，被告顺德明新公司总是答应支付后又以各种理由拖延。后被告顺德明新公司又称需原告先开具发票后再付款，原告为了尽早收回货款，于2016年8月23日向被告顺德明新公司开具了发票，但被告顺德明新公司收到发票后，又以各种理由拖延并且至今未向原告支付货款。原告无奈之下，只好向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告顺德明新公司向原告支付货款17950元及利息（以17950元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计算至实际付清为止）；2、被告陈静嫦对被告顺德明新公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告顺德明新公司辩称：无答辩。被告陈静嫦辩称：无答辩。经审理查明：原告提供了一张抬头写有“广州市金士霸研磨销售出库单”。该出库单购货单位一栏打印有：收货单位为陈静嫦；购货单位一栏打印有：地址为江门新会；购货单位电话一栏打印有：138××××9768。上述出库单记载产品名称为猛士水砂咖啡色，总价为17950元。2015年10月15日，原告通过托运物流公司，将出库单上记载的货物发送至江门新会。托运单上记载的发货人为金士霸，收货人为陈静嫦。2015年10月16日，陈静嫦签收了货物。2016年8月23日，原告向被告顺德明新公司开出了金额为17950元发票。被告顺德明新公司于2003年12月18日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金50万元，股东为陈静嫦。原告为证明一直向被告顺德明新公司及陈静嫦追收货款，提供了2019年1月14日原告委托的律师范永志通过拨打手机号为138××××9768与陈静嫦的通话的通话记录及录音光盘。通话内容有：范永志：“喂，你好，陈静嫦是吧？”陈静嫦：“是”。范永志：“哦，是这样的，我是金士霸公司代理人。你拖欠金士霸公司17950元的货款，你什么时候支付给他？”陈静嫦：“对。我星期五的时候已经叫我的财务应该把这个钱打出去了的，因为我现在已经没有在这个公司了。”范永志：“因为徐总已经多次催促你们了，因为货你们已经收了。”陈静嫦：“知道，知道。”范永志：“对也，你们收货那么多年而且徐总催促了你们，你们一直没有把这个钱给到他。”陈静嫦：“我已经没有做这个项目了，没有人管这个事情。是的，是的，我知道，我知道。就是差他1万多块钱。”范永志：“我们上次又打过电话催促你，你一直拖。”陈静嫦：“这个项目我找财务核对了一下，确实是有这么一笔欠款。”范永志：“已经联系过很多次了。包括徐总，徐子根也联系过你很多次。我们也联系过你很多次了。我理解你的难处。但是这个货款确实那么多年，人家催促你，你一直都没有给他。好吧，拜拜。”陈静嫦：“再给我多点时间，我过年前一定会处理的，好吧？我知道了，我知道了。我想办法吧。我知道，我知道。好的，拜拜。”以上事实，有出库单、货物托运单、发票、企业信用信息、录音光盘、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告顺德明新公司、陈静嫦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃抗辩权及质证。因此，在原告明确表示所述事实及所举证据真实、合法的前提下，本院对原告所述事实及所举证据的真实性、合法性予以确认。原告按照被告顺德明新公司指定的交货地点向被告顺德明新公司提供了价值17950元的货物，被告顺德明新公司收货后至今未付原告货款，现原告主张被告顺德明新公司清偿拖欠的货款17950元合理合法，本院予以支持。原告主张被告顺德明新公司从其主张权利之日即2019年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，本院予以支持。被告顺德明新公司为一人有限责任公司，被告陈静嫦不能举证证明顺德明新公司的财产独立于其个人财产，故原告请求被告陈静嫦对顺德明新公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告顺德明新公司、被告陈静嫦经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区明新进出口有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广州市金士霸研磨材料有限公司货款17950元及利息（利息从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。二、被告陈静嫦对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.8元，由两被告共同负担；上述受理费248.8元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  胡影仪人民陪审员  梁浩广二〇一九年七月九日书 记 员  杜园园
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2957号申请执行人：王国平，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：赵国新，男，1963年9月26日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南省冶金建设有限公司，统一社会信用代码：410000100007810，住郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。被执行人：郑州鸿赫置业有限公司，统一社会信用代码：91410181581712478G，，住巩义市建设路南段西侧名仕雅居临街门市法定代表人：牛洪昌，该公司总经理。申请执行人王国平、赵国新与被执行人河南省冶金建设有限公司、郑州鸿赫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初743号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省冶金建设有限公司、郑州鸿赫置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年七月二十九日书记员 王帅军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1574号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市。主要负责人：唐双发。被执行人：柴正魁，男，1986年4月7日出生，住景泰县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人柴正魁借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1136号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴正魁的银行存款63054元（其中包括支付申请人执行款项62221元，执行费833元）；二、扣留、提取被执行人柴正魁的收入63054元（其中包括支付申请人执行款项62221元，执行费833元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴正魁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月四日书记员  孙 琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初845号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：奎文区广文歌之王音乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园2#综合楼东-13号。 被申请人：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、孟春霞著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区广文歌之王音乐中心、被申请人孟春霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  陈 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李苗苗
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1950号 申请执行人：马家萍，女，汉族，1971年10月5日生，住肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人马家萍与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：谢友勇，男，汉族，1973年7月24日出生，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告谢友勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：尹某玲，女，1992年2月5日出生，土家族，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况如下：截止至2018年12月2日，拖欠贷款本金95081.4元、零售利息2710.46元、分期手续费4387.98元、年费0元、滞纳金0元（计算至2016年12月31日止）、违约金3071.39元（从2017年1月1日起计算至截止日期）、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：被告支付信用卡贷款本金95081.4元、零售利息2710.46元、分期手续费4387.98元、年费0元、滞纳金0元、违约金3071.39元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，利息、违约金要求从上述截止日期之次日起继续按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，被告支付本案受理费。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示原告于2016年10月曾在中信银行的官网以公告方式通知从2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，但双方未达成书面协议。杂费主要是指超限费，按超过信用额度用款部分5%按月收取，2017年1月1日起开户的账户不再有超限费的约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿贷款本金95081.4元、零售利息2710.46元、分期手续费4387.98元，并支付从2018年12月2日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，由原告负担70.18元，被告负担2334.82元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  钟信耀人民陪审员  李凤雪二〇一九年七月十七日书 记 员  贾东宁梁健炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5997号上诉人（原审被告）：康平县方家屯镇前旧门村村民委员会，住所地沈阳市康平县方家屯镇前旧门村。法定代表人：王海波，该村委会主任。被上诉人（原审原告杨淑清的继承人）：杨振生，男，1934年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。被上诉人（原审原告杨淑清的继承人）：钱凤琴，女，1936年8月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告杨淑清的继承人）：李新，女，1996年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告杨淑清的继承人）：张艳，女，1998年7月23日，汉族，住辽宁省康平县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人康平县方家屯镇前旧门村村民委员会因与被上诉人杨振生、钱凤琴、李新、张艳土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2017）辽0123民初2273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院经审理认为，原审原告杨淑清在上诉过程中去世，一审应当查清杨淑清的继承人，并通知全部继承人参加诉讼。另外，一审需审查李新在后旧门村分得土地后是否能同时在两个集体经济组织获得家庭承包土地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2017）辽0123民初2273号民事判决；二、发回康平县人民法院重审。上诉人康平县方家屯镇前旧门村村民委员会交纳的上诉费4450元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月八日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执645号申请执行人：郭某郭某郭某，男，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，现住本市，现住本市，现住本市。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢某卢某卢某，经理。被执行人：徐某徐某徐某，男，汉族，河南省林州市临淇镇石门寺村王家庄自然村，现住太原市，现住太原市，现住太原市。上列当事人因郭某郭某郭某与林州市昌弘建筑工程有限公司、徐某徐某徐某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月29日作出(2019)晋1181民初876号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、徐某徐某徐某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人130000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1850元，由被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、徐某徐某徐某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月八日书记员 任 纲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：于朝阳，男，1986年5月12日出生，汉族，住所河南省新郑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于朝阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38520元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额12682.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12682.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于朝阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12682.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告于朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初938号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：李宁，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李宁追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金39100.54元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月6日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694031702011000188的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款49000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年9月24日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告李宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告与光大银行签订编号为76981116001530的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币49000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65％为基础上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为58261元；保险期间自2011年7月25日零时起至2014年7月25日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年7月25日，光大银行依约向被告发放贷款49000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年9月24日平安财险代其向光大银行偿付款项39100.54元，其中贷款本金为37996.9元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为39100.54元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款39100.54元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款39100.54元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款39100.54元；二、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款39100.54元为基数，自2012年9月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费750元，共计1528元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告李宁负担。被告李宁于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  魏春香人民陪审员  胡 雪二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民再3号原审原告：王新永，男，1982年9月26日出生，汉族，住富裕县。原审被告：陈龙，男，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审被告：王利娜，女，1987年8月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审被告：朱红雷，男，1974年8月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原审原告王新永与原审被告陈龙、王利娜、朱红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）黑0227民初70号民事判决书，已经发生法律效力。2019年5月22日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件有新的证据足以推翻原审判决，应予再审，作出（2019）黑0227民监3号裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审过程中再审申请人陈龙向本院提交了齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02民终843号民事判决书，证明本案已经过上级法院终审判决，本院无权对本案进行再审审查和决定再审。本院（2019）黑0227民监3号裁定书，程序违法，应予撤销，再审申请人陈龙向本院提出的再审申请应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0227民监3号裁定书；二、驳回再审申请人陈龙向本院提出的再审申请。审判长  李金民审判员  霍振刚审判员  胡志江二〇一九年七月二十四日书记员  韩景楠
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初230号原告：刘萍，女，1957年3月9日出生，汉族，山西省襄垣县人，长治市集运公司退休职工，住山西省长治市。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地：长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。法定代表人：张春蕾，职务：总经理。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市市建家园小区。原告刘萍与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称“亚太公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告亚太公司的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金及违约金14039元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。原告将自己拥有合法产权的4层127B号商铺委托给被告经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止，租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。合同同时约定：甲方（被告）逾期超过一个结算周期返还收益，则乙方（原告）有权通过法律途径解决，违约金按照甲方应付租金以中国人民银行同期贷款利率计算。截止2019年4月30日，被告所欠租金为13402.48元（18.87平方米×65%×30天×24个月×2元/平方米/天-已付租金4259.84元），违约金为636.62元（13402.48元×4.75%），合计14039.1元，请求人民法院依法判决。被告辩称，对原告起诉事实认可，无异议，对合同的真实性无异议，原、被告之间存在商铺委托租赁合同，原告所提出的租金我方认可，但是违约金不认可。原告如提出中止或者解除委托租赁合同，我方就违约金事项可以商谈，如原告继续履行合同，我方对违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同、中国人民银行贷款基准利率表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己拥有合法产权的4层127B号商铺，面积18.87平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止。2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理。3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，甲方代扣租金收益税金。4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。截止2019年4月30日，被告共计拖欠原告租金13402.48元（扣除已支付的4259.84元），致原告诉讼在案。本院认为，被告对欠付原告租金的事实及数额均无异议，故原告要求被告支付所欠租金，本院予以支持。双方委托经营合同约定被告逾期支付租金，违约金将按照所欠租金以中国人民银行同期贷款利率计算，因此原告主张违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七、第一百一十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告刘萍租金13402.48元、违约金636.62元，合计14039.1元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 朱显 二〇一九年七月三日书记员 李捷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执恢417号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路1号302房间。法定代表人：周松波，董事长。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼七层-1（园区）。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司与被执行人北京东方车云信息技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司以与被执行人北京东方车云信息技术有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马元凯审判员申家杰审判员任爱平二〇一九年七月五日书记员 李             浩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1268号之一 申请执行人江西康大车辆检测有限公司。统一社会征信代码91360721MA35JULC40。地址：江西省赣州市赣县区梅林镇城北区燕塘北路东侧、赣南大道东延南侧。 法定代表人龙键，总经理。 委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被执行人钟信民，男，1966年10月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初755号民事调解书，于2019年09月04日向被执行人钟信民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟信民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟信民在财付通支付科技有限公司085XXX6ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4314号上诉人（原审原告）：武某（曾用名周某），女，2011年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。法定代理人：吴某，女，1983年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，系武某母亲。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨微，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周力，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：吴某，女，1983年3月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨微，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。上诉人武某因与被上诉人周力、原审第三人武慧婷赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1861号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某向本院提交撤回对周力、武惠婷的上诉申请。本院认为：武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11936元，减半收取5968元，由上诉人武某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年七月三十一日书记员 赵 凤
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。 法定代表人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：康有钱，男，汉族，1967年12月4日生，住兴和县。 被执行人：王向军，男，汉族，1977年4月11日生，住兴和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴和县支行与康有钱、王向军借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一九年七月九日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨晓智，男，1974年12月28日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨晓智小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额14745.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14745.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14745.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告杨晓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初442号 原告：赵立宅，男，1954年1月25日出生，汉族，建筑工人，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵兴周，男，1980年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区，系原告赵立宅之子。 委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。 被告：高国华，男，1959年1月20日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 原告赵立宅与被告高国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宅及其委托诉讼代理人赵兴周、李光祥，被告高国华委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理,经本院院长批准，延长审理期限三个月。 原告赵立宅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费、利息共计17087.2元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月5日，高国华接赵立宅到胡集工地干降水工作43天（3月5日-4月16日），每天110元。2016年4月17日，高国华接赵立宅到新八中工地干降水工作，每天120元，共计277天（2016年4月17日-2017年2月2日）。其中2016年7月6日（高国华开除高令国后）到2016年9月13日（老卜来），赵立宅包干69天（找人干、垫付劳务费）。干完降水工作后，高国华以工地未下款、买房买车等各种原因拖延劳务费，不打欠条不清账。原告主动多次对账要账，协商无果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告高国华辩称，原告所述被告欠其劳务费和利息17087.2元无事实和法律依据。请法庭依法查实后，驳回其诉讼请求。 原告赵立宅围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、现场录音文字版及光盘，证实原告在被告处工作的事实。证据二、原告记账的账本一份，证实原告在被告处工作的天数、工资标准、工资总额。证据三、被告书写的部分对账记录复印件一份，原件在被告处。证实原告在被告处工作的事实及工资标准。证据四、原告自书的事实经过材料一份。证据五、对建大集团负责人王勇的录音，证明高令国是开除的，原告确实在那里干活，两个人的活一个人在那顶着干。 被告高国华对原告赵立宅提交的证据一有异议，原告所提供的录音文字整理并不完整，并且录音音质非常不清晰。原告在诉状中所主张的69天加班问题，在该录音中原告本人也认可被告高国华从来没提，所以说该录音并不能证实原告的诉讼请求是成立的。对证据二有异议，原告的记账本系原告个人所记，并不能反映本案的真正事实，不能作为有效证据使用。证据三系影印件，并非原件，不具有法律效力。证据四是原告书写的事实经过，并非本案的证据，被告不予质证。对证据五原告提供的给王勇的录音整理材料，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，不应作为证据使用。 被告对原告提交的证据一虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对其证据效力予以确认。其他证据本院采纳被告的质证意见，不予确认。 被告高国华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告高国华雇佣原告赵立宅在胡集、八中工地从事降水工作。在原告与被告的对账录音中，被告认可劳务费为36940元，庭审过程中，原告认可被告已经支付31440元。 本院认为，被告雇佣原告从事降水工作，双方形成劳务关系。在原告给被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付施工劳务费用，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告起诉的数额，根据原告所提交的证据，仅能够认定被告尚欠原告劳务费5500元，对于超出部分，现有证据不足以证实。对于原告提出的加班费及节假日工资问题，应当先有劳动行政部门处理。对于被告的相关答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高国华于本判决生效之日起十日内支付原告赵立宅劳务费5500元，并支付以5500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年1月22日至本判决确定的付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.18元，减半收取计113.59元，由被告高国华负担36.56元，由原告赵立宅负担77.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年七月十九日 书记员  张英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1443号原告：赵强，男，1978年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宫健，黑龙江太平律师事务所律师。被告：郭太，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：高红，女，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告赵强与被告郭太、高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人宫健到庭参加诉讼。被告郭太、高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：请求判令郭太、高红给付赵强欠款20万元。事实和理由：郭太、高红系夫妻关系，2016年因资金原因向赵强借款20万元，郭太、高红收到借款后于2016年11月2日出具书面借条一张。借条约定应于2016年12月31日之返还10万元，2017年1月28日前返还10万元。该借款债务届满后，赵强多次催促郭太、高红还款，郭太、高红一直未履行还款义务，故赵强诉至法院。郭太、高红未到庭，未答辩。赵强围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：郭太、高红于2016年向赵强借款20万元，并于2016年11月2日出具借条一份，借条中约定于2016年12月31日前偿还10万元，2017年1月28日前偿还10万元。该笔借款到期后，郭太、高红至今仍未偿还借款。本院认为,赵强与郭太、高红之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，郭太、高红应按约履行还款义务。现赵强主张郭太、高红偿还欠款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭太、高红于本判决生效之日立即给付原告赵强借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元（原告已预付），由被告郭太、高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年七月十七日书记员  陈佳丽
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0702刑初54号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人井某某，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，捕前住张家口市怀安县。2018年11月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2018年12月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人井某某犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人倪玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2017年10月1日3时许，李某宁（已判决）的女友蔡某与被害人冯某1的女友艾某均系张家口经开区奥斯卡KTV服务员，双方因工作发生纠纷，蔡某电话联系并告诉李某宁自己被欺负并让李某宁到歌厅接其回家。李某宁纠集张某1（已判决）、郝某（已判决）、王某2（已去世）、白某（另案处理）等人，白某纠集被告人井某某、张某2（另案处理）等人，上述人员驾车赶到张家口市桥东区工业中横街隆昌烧烤店对面，被告人井某某下车后按照白某安排从车上拿上棒球棒，左右手各持一根，与张某2等人穿过马路到了隆昌烧烤店门口，并将左手中的棒球棒交给同伙，此时提前到场的其他同伙已手持木棒、铁链等工具将刘某殴打在地，井某某右手持棒球棒与郝某等人追打、堵截冯某1、王某1，在工业街邮政储蓄所附近将冯某1截住，被告人井某某手持棒球棒准备殴打冯某1时，棒球棒被章鸿宇（未到案）拿走，章鸿宇手持该棒球棒与郝某、王某2等人手持器械殴打冯某1，后某等人逃离现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，冯某1构成轻伤二级。2019年5月30日被告人井某某的家属赔偿了被害人冯某17500元，取得谅解。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人受伤照片、诊断证明；被害人冯某1、刘某的陈述；证人艾某、王某1、曹某、蔡某、闫某的证言；被告人井某某的供述与辩解；同案犯李某宁、郝某、张某1、张某2的供述与辩解；张公物鉴法字【2017】第342号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像光盘，视频截图照片说明；办案说明、被告人井某某的到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人井某某的行为已构成聚众斗殴罪，诉请依法判处。被告人井某某辩称，起诉书指控其“手持棒球棒准备殴打冯某1时，棒球棒被章鸿宇拿走”不符合事实，其没有准备殴打对方，另外其手中的棒球棒是被章鸿宇抢走的，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人井某某没有实施加害行为，不应认定为积极参与者；3、被告人井某某系从犯、胁从犯，有犯罪中止情节；4、被告人井某某如实供述自己的犯罪事实，对方也有过错；综上，应对被告人井某某在二年零六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，李某宁（另案处理）的女友蔡某与被害人冯某1的女友艾某均系张家口经开区奥斯卡KTV服务员，2017年10月1日3时许，双方因工作发生纠纷，蔡某电话联系并告诉李某宁自己被欺负并让李某宁到歌厅接其回家，李某宁与张某1（已判决）一起到张家口经开区奥斯卡歌厅门口等候，此时冯某1与刘某、王某1、贾某一起也来到该歌厅接艾某下班，双方相遇后发生口角，经该歌厅经理闫某等人说和，冯某1等四人与艾某便离开歌厅来到张家口市桥东区工业横街“隆昌”烧烤店吃饭。李某宁为给女朋友出气，通过电话纠集郝某（已判决）、王某3（已判决）、王某2（已去世）、王某4(已判决)、白某（另案处理），白某纠集被告人井某某、张某2（另案处理）等人来到张家口经开区奥斯卡歌厅与李某宁会合后，李某宁通过电话联系贾某得知冯某1等人的去处，遂与张某1、郝某、王某4、王某3、王某2、白某、井某某、张某2等十余人乘车来到张家口市桥东区工业横街“隆昌”烧烤店门口，通过电话将冯某1、刘某等四人叫出“隆昌”烧烤店，双方发生冲突，被告人井某某下车后按照白某安排从车上拿上棒球棒，左右手各持一根，穿过马路将左手中的棒球棒交给同伙，此时其他同伙持木棒、铁链将刘某殴打倒地，井某某右手持棒球棒与郝某等人追逐、堵截冯某1、王某1，在工业街邮政储蓄所附近将冯某1截住，被告人井某某手中的棒球棒被章鸿宇（未到案）拿走，章鸿宇持该棒球棒与郝某、王某2等人殴打冯某1，后某等人乘车逃离现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，冯某1头皮裂创、左手中指皮肤裂创、右侧颧弓骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人井某某家属代其向被害人冯某1进行了经济赔偿，取得对方谅解。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人受伤照片、诊断证明；被害人冯某1、刘某的陈述；证人艾某、王某1、曹某、蔡某、闫某的证言；被告人井某某的供述与辩解；同案犯李某宁、郝某、张某1、王某3、白某的供述与辩解；张公物鉴法字【2017】第342号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控录像光盘、视频截图照片说明；办案说明、被告人井某某的到案经过、被告人井某某常住人口基本信息、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人井某某为了帮助朋友报复他人，在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中因同案犯李某宁的女朋友与被害人冯某1的女朋友之间存有矛盾，被告人井某某与他人纠集，出于报复、争强好胜的动机成帮结伙与冯某1等人进行殴斗，其行为伤害了他人的身体健康，侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。在实施整个聚众斗殴过程中，被告人井某某从车上拿下棒球棒、冲在最前面追赶刘某，围堵冯某1，系积极参与者，与同案犯李某宁等人所起作用相当。辩护人认为不应该将其认定为积极参与者，被告人系从犯、胁从犯、犯罪中止意见与查明的事实不符，不予采纳。井某某辩称其虽然手持棒球棒，但不准备参与殴斗，经查被告人井某某下车后从车上一手持一根棒球棒追赶刘某，参与殴斗的行为明显，故对其辩解不予采信。其到案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，本院在量刑时依法从轻处罚。案发后，井某某家属积极对被害人冯某1进行赔偿，并得到被害人冯某1的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人井某某持械聚众斗殴，应依照相关法律规定处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人井某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一九年七月十八日书 记 员  高军英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1180号之十二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号二楼，统一社会信用代码91512002597504216P。 法定代表人：邓吉仓，董事长。 被执行人：周文惠，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：顾建国，男，1990年7月11日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被执行人：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行资阳市中弘达投资有限公司、周文惠、顾建国、谢明颖、中城建第十九工程局集团有限公司、卿茂林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执1180号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-9营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］进行了公开拍卖，买受人潘琴（公民身份号码5101311968××××××××）以63.972万元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人资阳市中弘达投资有限公司所有的坐落于资阳市雁江区19号楼附1楼1（Ｆ）1-9营业用房［不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产权第××号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人潘琴（公民身份号码5101311968××××××××）所有； 四、买受人潘琴（公民身份号码5101311968××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年七月二十六日 书记员 伍 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申143号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张宝田，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立海，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人张宝田因与被申请人姚立海农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝田申请再审称：（一）2011年2月26日，申请人张宝田与被申请人姚立海等十六人签订了一份土地流转协议，约定用于开挖养殖鱼塘及其他使用，取土深度不限，按照每亩14000元支付土地流转费用，土地使用期限30年。张宝田依照约定履行了付款义务，向姚立海等十六人支付总流转费用336210元。张宝田取得土地使用权后，在承包地上开挖了约4亩的水塘，其余土地用于种植农作物。现因土地被政府征收，协议才履行6年，故姚立海应当将剩余24年的流转费返还给张宝田。(二)一审、二审法院认为张宝田提供的协议系复印件，且姚立海不予认可，又没有原件印证，故对该协议项下的土地流转的真实性不予认可，该认定不能成立。1、张宝田提供的协议虽为复印件（原件不慎遗失），但该协议有16人之一的余九江签名确认，且余九江系该村民组组长；2、与协议同时签字的还有《领款表》，该材料为原件，且能证实当时姚立海领取了土地流转费用，更能印证协议书的真实性；3、张宝田己经实际在该土地上种植了6年，也能印证协议书的真实性。（三）张宝田虽然在2012年有挖塘取土的行为，但该行为与土地流转并非同一法律关系，也没有违背协议的约定。且该行为己经受到了相应的行政处罚，故该行为与本案不具有关联性。（四）原审中，张宝田申请法院调取来安县汊河镇人民政府征收案涉土地时的有关材料，以证明本案争议土地系由张宝田实际承包经营且青苗费张宝田未有领取的事实，但一审和二审法院均没有采纳张宝田的申请即作出判决，此案无论在程序上还是在实体上均是错误的。（五）原判适用法律错误。此协议无论是有效还是无效，姚立海均应返还张宝田流转费用。原判以张宝田的证据不足而驳回诉请，却对协议的效力只字不提，显然是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，张宝田向原审法院起诉，主张与姚立海之间存在土地流转关系，提交了土地流转协议书等证据。张宝田提交的协议书系复印件，仅凭该复印件不能证明张宝田的主张。但因十六人中的余九江认可其在协议书上的签名，且原审法院查明张宝田实际使用该土地，张宝田还提交了十六人的领款表，现有证据可以认定张宝田与姚立海之间存在土地流转关系。张宝田主张姚立海领取的款项是土地流转费用，姚立海对领款事实未提出异议，其若对款项性质提出抗辩，应承担举证证明责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案。审判长 李 峰审判员 袁玉清审判员 王 静二〇一九年七月十七日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执800号 申请执行人：宋钻钻，男，1979年8月13日出生,汉族，务工人员，住江苏省淮安市经济开发区。 被执行人：许健，男，1968年11月12日出生,汉族，务工人员，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人宋钻钻诉被执行人许健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民终373号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人宋钻钻于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许健银行存款803017元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江余 二〇一九年七月二十四日 书记员  冯浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3085号 申请执行人:许庆德，男，1948年3月31日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：蔡和新，男，1968年10月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人许庆德与被执行人蔡和新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1030号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款927550元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人蔡和新所有的坐落于仙游县××山村（中国古典工艺博览城）2＃-3＃附属楼109、110铺和33-123、124号房地产（不动产权证书号：201304681、201304682、201304494、201304495）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡和新纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执709号、生效法律文书为（2018）闽0322民初195号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3085号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1030号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执709号、生效法律文书为（2018）闽0322民初195号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1030号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年七月十五日 书记员  颜育红 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷一案 评议时间：二0一九年七月十五日八时三十分至八时四十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：执行员胡志铿、黄培添、陈斌 记录人：书记员颜育红 评议记录如下： 黄培添：本院在执行申请执行人许庆德与被执行人蔡和新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1030号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款927550元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人蔡和新所有的坐落于仙游县××山村（中国古典工艺博览城）2＃-3＃附属楼109、110铺和33-123、124号房地产（不动产权证书号：201304681、201304682、201304494、201304495）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡和新纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执709号、生效法律文书为（2018）闽0322民初195号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3085号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1030号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执709号、生效法律文书为（2018）闽0322民初195号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1030号民事判决的执行。 妥否，请合议决定。 陈斌：同意上述意见。 胡志铿：同意上述意见。 结论：终结本院（2019）闽0322民初1030号民事判决的执行。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢233号申请人:薛泽刚，男，汉族，出生于1941年10月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：万生珍，女，汉族，出生于1972年11月12日，住甘肃省白银市白银区。申请人薛泽刚与被执行人万生珍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1526号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万生珍的银行存款10629元（其中借款10000元、案件受理费及公告费570元、执行费59元）。二、扣留、提取被执行人万生珍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万生珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月二十七日书记员  张 宁
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执739号之二申请执行人：潮州市建筑安装总公司,住所地广东省潮州市湘桥区。法定代表人：张淳，总经理。委托代理人：吴任子，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：王婷霞，海南瑞来律师事务所实习律师。被执行人：娄傲雪，男，1972年3月22日出生，汉族，公民身份号码********，住浙江省杭州市下城区。申请执行人潮州市建筑安装总公司与被执行人娄傲雪房屋买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初16号民事判决书于2018年7月6日发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为981882元及利息，利息以981882为基数按照中国人民银行同期一年流动资金贷款基准利率为准从2015年11月20日计算至债务清偿之日，执行费12218.82元，共计994100.82元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娄傲雪发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人下落不明，未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门、杭州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明被执行人有银行存款6261.47元，已冻结、划拨，其中50元作为执行费上缴国库，6211.47元支付给申请执行人；查明被执行人娄傲雪与案外人姜某某共有位于杭州市下城区房产一套，该房产被杭州市下城区人民法院查封，本院已轮候查封。此外，本院依法冻结被执行人娄傲雪名下中国邮政储蓄银行账号为************的存款981882元（实际控制2930.65元，已划拨），冻结被执行人娄傲雪名下中国农业银行账号为*************的存款981882元（实际控制1846.1元，已划拨），冻结期限将于2020年3月4日届满，如需续冻，请在期限届满前一个月向本院提交书面申请。三、依照申请执行人的申请，本院去函杭州市下城区人民法院参与分配拍卖被执行人娄傲雪与案外人姜芙蓉共有位于杭州市下城区房产款项。四、已向被执行人娄傲雪发出限制消费令，并对其进行曝光。五、因被执行人下落不明，无法到其住所实地调查，已经委托杭州市下城区人民法院调查被执行人户籍所在地财产，查询到的财产情况已在上文列明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不知被执行人下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议认为，已穷尽财产调查措施，有处置价值的财产已经处置完毕，轮候查封的房产已去函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  长  薛莹婕      审  判  员  何一峰      审  判  员  李红玉                    二〇一九年七月十一日            法官助理 吕翠瑜      书 记 员 岳潇潇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2073号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：饶杰，女，1960年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告饶杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年七月二十五日书记员 张丰皓
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初945号原告：雷好忠，男，1962年2月22日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1956年6月4日出生，汉族，住延津县。系原告妻子。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告雷好忠与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷好忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告花生款100000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告偿还原告花生款100000元并按月息1分支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在王自村设有一花生收购点，原告多年卖给被告花生，经2015年、2016年被告给原告将老收据更换为新收据，共计花生款本金100000元，约定利息一年1分、活期3厘。经多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告从事花生收购生意，在王自村设有一个收购点，原告多年分多次将花生卖于二被告，并将花生款存于二被告处，二被告向原告出具了收据条；二被告于2015年1月7日、7月1日、8月1日和2016年2月12日分别为原告更换4张收据，收据上的金额分别是23000元、47000元、10000元和20000元，共计100000元，收据上均注明“1年1分活3厘”，被告王德军、王佩江在收据上签名并加盖了二被告收款专用签名章。后二被告一直未向原告支付花生款及利息，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将花生卖给二被告，并将花生款存于二被告处，合计共欠原告100000元，有二被告为原告出具的收款收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告对欠付原告雷好忠的花生价款应予以清偿；关于利息计算，原告根据双方约定的“一年一分活三厘”，认为花生款存够一年，按月利率1%支付利息，不足一年按月利率3‰支付，该理解与二被告跟其他花生种植户对利息的计算相符，现已超过一年，故应理解为双方约定的利率为月利率1%，该利率约定不违反相关法律规定，原告要求二被告按照月利率1%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内支付原告雷好忠23000元并按照月利率1%支付原告雷好忠自2015年1月7日起至借款还清之日止的利息；被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内支付原告雷好忠47000元并按照月利率1%支付原告雷好忠自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息；被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内支付原告雷好忠10000元并按照月利率1%支付原告雷好忠自2015年8月1日起至借款还清之日止的利息；被告王德军、王佩江于本判决生效后十日内支付原告雷好忠20000元并按照月利率1%支付原告雷好忠自2016年2月12日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告王德军、王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年七月八日书 记 员  朱丽彬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1333号原告：朱某1，女，汉族，1990年3月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：仝某(曾用名:韩照亮、陆照亮)，男，汉族，1988年9月24日生，云南省马龙县人，户籍住址云南省马龙县，现住云南省昆明市嵩明县。原告朱某1与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱某1、被告仝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称：原告与被告于2009年5月10日认识，于××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，于2011年3月10日生下长女朱某2，2017年8月10日生下次女仝瑶，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原被告双方与原告父母共同生活，期间被告很少支付原告和孩子的生活费及原告和孩子生病费用，对家庭及亲人极其不负责，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，致使原告认为自己及孩子的生活没有保障。夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女朱某2、仝瑶均由原告抚养，随原告生活，在不影响孩子学习的情况下被告经过原告允许可以看望孩子；3、婚后由原告父母出钱为原告购买五菱荣光微型车一辆（车牌号：云Ａ×××××）归女方所有；4、案件诉讼费由被告承担。被告仝某辩称：不同意离婚，因离婚不利于孩子的成长。原告朱某1针对其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、原被告结婚证原件各一份，欲证明原、被告系夫妻关系；经质证，被告对上述证据无异议。被告仝某在举证期限内未向本院提供证据。对原告所举证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。通过审理，本院确认案件以下法律事实：原告朱某1与被告仝某于2010年自由恋爱恋爱认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女朱某2、于××××年××月××日生育次女仝瑶，现均随原告的母亲生活。无夫妻共同债权、债务。被告仝某主张有夫妻共同财产两层三间房屋及一辆车牌号为云Ａ×××××五菱宏光微型面包车，但原告朱某1不予认可，且被告未提交相应的证据予以证实。原告朱某1虽主张双方自2018年中旬分居，但被告仝某不予认可，且原告未提供相关证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的依据。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，尊老爱幼，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活了近九年，期间还生育了二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方应予珍惜。原、被告为家庭琐事产生矛盾亦属正常，只要相互理解与正确对待，是能克服并建立一个和睦家庭的。现原告朱某1起诉要求离婚，但未提供法定离婚情形的相关证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告仝某离婚。案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告朱某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一九年七月九日书记员  曾海仙