福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初512号 原告：陈少平，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：邹俊琦，男，1971年09月04日出生，汉族，住福建省华安县。 原告：李国发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述三原告的委托诉讼代理人：陈杰敏、陈威超，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：新乡市金震机械制造有限公司，住所地河南省新乡市西环卫滨工业园区，统一社会信用代码：914107266634390492（1-1）。 法定代表人：方振卫，经理。 委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所执业律师。 原告陈少平、邹俊琦、李国发与被告新乡市金震机械制造有限公司（以下简称新乡金震公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少平、邹俊琦及三原告的委托诉讼代理人陈威超、陈杰敏、被告新乡金震公司的委托诉讼代理人任同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少平、邹俊琦、李国发向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除陈少平、邹俊琦、李国发与新乡金震公司签订的《工业设备销售合同》;2.依法判令新乡金震公司退还设备款340000元;3.本案的诉讼费由新乡金震公司承担。事实和理由:陈少平、邹俊琦、李国发因合伙投资废机油提炼处理项目所需，向新乡金震公司购买15吨废机油蒸馏设备一套，双方于2017年11月12日签订了《工业设备销售合同》（由陈少平与新乡金震公司签订）。合同中约定（摘要）:废机油处理设备生产线金额340000元;甲方（新乡金震公司）销售的机械设备必须符合相关国家安全规范及质量规范；设备保修期为设备安装验收合格之后十二个月，在质保期内免费进行维修；以常规废机油为准情况下出油率不低于80%-90%;每月生产出油300吨以上；在合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，如调解不成的，交由设备安装地的人民法院裁决。合同签订后，陈少平、邹俊琦、李国发依约向新乡金震公司支付了全部货款，但新乡金震公司所交付的设备在安装的第一天就因质量问题发生事故。而后，新乡金震公司虽派工作人员对设备进行重新安装（现设备安装在华安县，但重新安装的设备不仅无法达到合同约定的每月出油300吨的质量标准，而且设备在生产过程中会持续泄露油汽，具有严重的安全隐患，遂停止生产。因新乡金震公司提供的设备具有严重的质量问题，致使陈少平、邹俊琦、李国发无法实现合同目的，双方签订的《工业设备销售合同》应予以解除，新乡金震公司须返还陈少平、邹俊琦、李国发设备购置款340000元。 新乡金震公司辩称，陈少平、邹俊琦、李国发要求解除合同、退还货款没有事实和法律依据。案涉合同签订后，陈少平、邹俊琦、李国发仅支付货款270000元，其余70000元货款系新乡金震公司给以优惠，新乡金震公司依约履行了供货义务，在原告指定的华安县沙建镇上坪村完成了设备的安装调试并验收合格，嗣后原告将设备投入生产经营数月，原告的合同目的并非不能实现。据新乡金震公司了解，原告停产并非由于设备存在严重质量问题，而是由于原告应当依法取得危险废物经营许可证但未取得，在环保执法日益严格的形势下，其违法生产经营行为不能继续得逞所致。因此，原告要求解除合同、退还货款的诉讼请求显然不能成立，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年11月10日，邹俊琦与陈少平、李国发就“废机油提炼处理项目”签订《合伙协议书》，协议书对合伙项目名称、地址、合作年限、合作方式等进行了约定。目前尚未办理工商注册登记手续。 二、2017年11月12日，甲方（新乡金震公司）与乙方（陈少平）签订了《工业设备销售合同》。合同主要内容：乙方向甲方购买一套由甲方自行研制的“15吨废机油蒸馏设备”，货款340000元（签订合同预付定金100000元，11月25日前再支付100000元，剩余140000元发货时结清），机械设备必须符合国家安全规范及质量规范，保修期为设备安装验收合格之后12个月，甲方免费为乙方提供设备技术服务、终身技术指导及支持，甲方负责完成设备安装和调试工作，以常规废机油为准情况下出油率不低于80%-90%，每月生产出油300吨以上，双方还对装货、运输、知识产权保护、争议的处理等进行了约定。 三、合同签订后，陈少平、邹俊琦、李国发通过银行转账及现金共支付给新乡金震公司货款275000元。 四、2018年1月24日，“15吨废机油蒸馏设备”运抵至福建省漳州市芗城区橘子园安装，新乡金震公司安排一名技术人员在场指导，2018年1月28日晚上，在安装调试时机油油罐着火，因在场的人员自己灭不了，而报消防火警来灭火。之后因设备存在安全隐患，周围的人不同意陈少平、邹俊琦、李国发他们在哪里继续进行安装调试，遂于2018年4月，将该套废机油蒸馏设备搬迁至福建省漳州市华安县沙建镇上坪村，新乡金震公司也有另外安排一名技术人员过来在场指导，安装调试几天后还未进行验收，新乡金震公司的技术人员就离开回去了。之后因机械设备原因无法正常运作，原告方用手机与新乡金震公司人员沟通协调处理，并按照新乡金震公司人员告诉的方法，自己在试着陆陆续续调试生产了2、3个月，仍然无法正常生产、存在火灾隐患等，就停止调试至今。 五、2018年8月14日、15日，陈少平、邹俊琦等人专程到新乡金震公司反映机械设备存在的问题并要求公司派人来处理，公司股东杨天顺答应过几天安排人员过来处理；2018年8月27日，因新乡金震公司未派人过来，邹俊琦再次用手机与新乡金震公司的杨天顺联系，可是至今新乡金震公司也没有安排人员过来处理机械设备问题。 另查明，双方至今均未能提供已对涉讼的“15吨废机油蒸馏设备”已进行验收合格的材料；新乡金震公司也未能提供交付给原告方“15吨废机油蒸馏设备”的产品质量检验合格证明。 以上事实有陈少平、邹俊琦、李国发提供的《工业设备销售合同》、《合伙协议书》、机械设备图片、银行卡交易明细清单、收据、案件出车单、涉案设备安装现场视频、陈少平与邹俊琦在新乡金震公司与杨天顺现场录音及手机通话录音、问题清单、（2018）豫0726民初1133号民事裁定书，新乡金震公司提供的精炼设备操作说明，及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议的焦点是：1.陈少平、邹俊琦、李国发已支付给新乡金震公司多少设备款；2.陈少平、邹俊琦、李国发与新乡金震公司签订的《工业设备销售合同》是否具备解除条件。关于第一个焦点问题，陈少平、邹俊琦、李国发主张已支付给新乡金震公司设备款340000元；新乡金震公司认为合同签订后，陈少平、邹俊琦、李国发仅支付货款270000元，其余70000元货款系新乡金震公司给以优惠；本院认为从陈少平、邹俊琦、李国发提供的银行卡交易明细清单及收据等支付凭证，合计是275000元，新乡金震公司对银行卡交易明细清单及收据的真实性也无异议，因此，本院对陈少平、邹俊琦、李国发已支付给新乡金震公司的设备款予以确定为275000元。 关于第二个焦点问题，陈少平、邹俊琦、李国发主张新乡金震公司交付的设备在安装的第一天就因质量问题发生火灾事故，之后，新乡金震公司虽派工作人员过来对设备进行重新安装，但重新安装的设备仍然存在严重的质量问题，不仅无法达到合同约定的每月出油300吨以上，即无法实现合同目的，而且设备在生产过程中会持续泄露油汽，存在严重的安全隐患，遂停止生产；因此双方签订的《工业设备销售合同》应予以解除，新乡金震公司须返还设备购置款。新乡金震公司认为合同签订后，新乡金震公司依约履行了供货义务，在陈少平、邹俊琦、李国发指定的地点完成了设备的安装调试并验收合格，嗣后陈少平、邹俊琦、李国发也将设备投入生产经营数月，陈少平、邹俊琦、李国发的合同目的并非不能实现，据新乡金震公司了解，陈少平、邹俊琦、李国发停产并非由于设备存在严重质量问题，而是由于陈少平、邹俊琦、李国发应当依法取得危险废物经营许可证但未取得，在环保执法日益严格的形势下，其违法生产经营行为不能继续得逞所致，因此，陈少平、邹俊琦、李国发要求解除合同、退还货款的诉讼请求显然不能成立，依法应当予以驳回。本院认为，本案涉讼的废机油蒸馏设备在第一天安装调试期间并有新乡金震公司技术人员在场指导情形下，即发生火灾事故；废机油蒸馏设备不得不更换地方重新安装，新乡金震公司也另行安派其他技术人员过来现场指导安装，但是重新安装后的设备仍因问题不断而停产，为此，陈少平、邹俊琦等人还专程到新乡金震公司所在地寻求解决问题的办法，可是，新乡金震公司至今仍未能安排人员来处理；再者从交付设备至今新乡金震公司也未能提供涉讼的废机油蒸馏设备已进行验收合格的依据证明。根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”、第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。……”的规定。本案新乡金震公司未能在本院指定期限内对其交付给陈少平、邹俊琦、李国发的本案涉讼的整套废机油蒸馏设备提供有效的产品质量检验合格证明，也未在本院指定的期限内对涉讼的废机油蒸馏设备提出产品质量鉴定申请。对此，新乡金震公司应当对本案涉讼的废机油蒸馏设备的产品质量是否合格承担举证不能的法律后果。故新乡金震公司没有按双方签订的《工业设备销售合同》约定的条款履行义务，导致陈少平、邹俊琦、李国发不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，陈少平、邹俊琦、李国发可以提出解除合同、并有权要求赔偿损失。因此，本院对陈少平、邹俊琦、李国发的主张予以支持；新乡金震公司的辩称因依据不足不予采纳。 至于陈少平、邹俊琦、李国发是否具备废机油提炼处理经营许可问题与本案纠纷属于不同性质的法律关系，在此本案不予涉及。 综上所述，新乡金震公司未能对其交付给陈少平、邹俊琦、李国发的本案涉讼的整套废机油蒸馏设备提供有效的产品质量检验合格证明，从交付设备至今新乡金震公司也未能提供涉讼的废机油蒸馏设备已进行验收合格的依据。且该套设备在安装调试期间就问题不断，而新乡金震公司也没有按双方签订的《工业设备销售合同》约定的义务及时派人过来处理，导致陈少平、邹俊琦、李国发不能实现合同目的；现陈少平、邹俊琦、李国发诉请解除双方签订的《工业设备销售合同》、并要求新乡金震公司退还设备款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但设备款应以本院查明的数额为准。新乡金震公司的辩称理由、依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第二十五条规定，判决如下： 一、解除陈少平、邹俊琦、李国发与新乡市金震机械制造有限公司于2017年11月12日签订的《工业设备销售合同》； 二、新乡市金震机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈少平、邹俊琦、李国发已支付的“15吨废机油蒸馏设备”款275000元； 三、驳回陈少平、邹俊琦、李国发的其它诉讼请求。 本案受理费2220元，减半收取计1110元，由新乡市金震机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇一九年七月十八日 法官助理林雪英 书记员李黎明 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。