wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：闫永生，男，1963年4月23日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告闫永生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告闫永生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20262.67元、截止2017年1月22日的零售利息4312.98元、违约金1334.5元、截至2016年12月31日滞纳金6533.43元，以及支付自2017年1月23日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告闫永生没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闫永生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年1月22日被告尚欠借款本金20262.67元、零售利息4312.98元、违约金1334.5元、截至2016年12月31日滞纳金6533.43元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年1月22日借款本金20262.67元、零售利息（含复利）4312.98元、截至2016年12月31日滞纳金6533.43元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年1月22日借款本金20262.67元、零售利息（含复利）4312.98元、截至2016年12月31日滞纳金6533.43元及自2017年1月23日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元(原告已预交)，由被告闫永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3854号原告：李名兰，女，1983年12月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品师事务所律师。被告：中山市古镇艾米世家灯饰加工店，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：余小红。原告李名兰诉被告中山市古镇艾米世家灯饰加工店（以下简称艾米加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告艾米加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款90766元及利息（以90766元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至被告履行付款之日止）。事实和理由：原、被告之间有业务往来，截至2018年7月9日，被告尚欠原告货款90766元，经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单，2.欠条，共同证明被告尚欠原告货款的事实。被告艾米加工店未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2015年11月开始与被告存在业务关系，交易的货物为灯具配件。双方交易过程如下：被告的经营者通过电话或微信向原告下订单，由原告送货至被告的经营地，被告收货后，双方一般是两个月进行一次结算，结算时，被告将原告的所有送货单收回，并向原告出具结数清单，原告凭结数清单要求被告支付货款，被告通过支票或者现金支付货款。涉案的货款发生在2017年3月至2017年7月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款90766元，提供经被告签名确认的结数清单及欠条为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款90766元及利息（以90766元为基数，从2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告艾米加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李名兰诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇艾米世家灯饰加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李名兰支付货款90766元及利息（以90766元为基数，从2019年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告中山市古镇艾米世家灯饰加工店负担(该款原告已预交2070元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年七月二十五日书记员  卢嘉泳
陕西省高级人民法院   刑事裁定书     （2019）陕刑终206号     原公诉机关陕西省西安市人民检察院。   上诉人（原审被告人）顾宏建，曾用名顾小见，男，1985年3月28日出生江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县伊山镇张湾村顾庄13号。2006年因犯抢劫罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2010年2月5日减刑释放。2017年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留,同年12月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。   指定辩护人白玉珍、王小平，陕西法正平安律师事务所律师。   陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人顾宏建犯运输毒品罪一案，于2019年3月25日作出(2019)陕01刑初11号刑事判决，以被告人顾宏建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案犯罪工具手机一部，银行卡三张予以没收。宣判后，原审被告人顾宏建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01刑初11号刑事判决；   二、发回陕西省西安市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。             审判长赵进轩   审 判 员王 立   审 判 员 魏桐轩       二0一九年七月二十九日                                     书 记 员 王 海
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑04行初1号原告范喜杰，女，汉族，1967年6月8日出生，无职业，现住鹤岗市南山区。委托代理人于占喜，男，汉族，1958年11月5日出生，无职业，现住址鹤岗市南山区。委托代理人范喜兰，女，汉族，1960年2月21日出生，无职业，现住鹤岗市南山区。被告鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区。法定代表人李忠辉，该区区长。委托代理人解闯，该区保障房办科员。委托代理人王广辉，该区政府法律顾问。原告范喜杰诉被告鹤岗市南山区人民政府履行拆迁安置补偿协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范喜杰向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范喜杰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范喜杰撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告范喜杰负担。审判长 林 洪 彬审判员 刘 延 霞审判员 韩 锡 艳二〇一九年七月十日书记员 端木令艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3061号原告：王春梅，女，1965年3月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈勇，男，1961年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告王春梅与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人朱松华到庭参加诉讼。被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（其中100000元本金自2018年10月21日至实际给付之日止按年利率4.35%计算,200000元自2019年1月1日至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日至2017年8月30日期间，被告先后十次向原告借款合计1000000元。2017年3月31日至2018年1月15日，被告先后七次归还原告合计700000元。2018年9月3日，经双方核对，被告向原告出具借条两份，一份金额为100000元，约定2018年10月20日归还；另一份金额为200000元，约定2018年12月31日归还。但借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未偿。被告沈勇未应诉答辩。原告王春梅围绕其诉讼请求提供了借条、银行账户交易明细、对账单等证据。被告沈勇未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见，本院认定原告提供的证据具有证明力。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日至2017年8月30日期间，被告先后多次向原告借款，其中通过银行转账金额合计为915998元。2017年3月31日至2018年1月15日期间，被告先后多次归还原告欠款，其中银行转账金额合计为703000元。2018年9月3日，被告向原告出具借条两份。其中一份借条载明：今借王春梅人民币壹拾万元整（100000），于2018年10月20日前归还；另一份借条载明：今借王春梅人民币贰拾万元整（200000元），于2018年12月31日前归还。两笔借款期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。被告于2018年9月3日向原告出具的两份借条，应系双方对前期多笔借款、还款的核对后，一致确认的债权债务关系，结合双方在2016年9月5日至2018年1月15日期间的多笔来往明细，本院对该两份借条的证明力予以确认。故对原告要求被告归还借款本金300000元的主张，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告主张两笔借款均按照年利率4.35%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王春梅借款300000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年10月21日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止；以本金200000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元（已减半），由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5912元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 金成飞二〇一九年七月二十三日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执554-9号申请执行人王全民，男，汉族，1970年4月5日生。被执行人肖长华，男，汉族，1976年6月9日生。被执行人季东军，男，汉族，1975年3月16日生。本院在执行王全民诉肖长华、季东军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初1196号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行季东军在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月30日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年七月三十日书记员 马峥峥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2121号之一原告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：郝某。原告某有限公司与被告某工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡 雪人民陪审员  张筱萍二〇一九年七月九日法官助理程程书记员周颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初874号之一原告：于德成，男，1971年5月20日出生，汉族，工人，住所庆安县。被告：杜炳成，男，现羁押于庆安县看守所。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。原告于德成诉被告杜炳成、庆安摩根房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告于德成向本院提起诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款923,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜炳成及被告庆安摩根房地产开发有限公司因房地产开发缺少资金，于2015年12月12日在原告处借款78,000.00元，于2016年1月30日在原告处借款845,000.00元，两笔借款合计923,000.00元，并约定用被告开发的位于爱心家园2区1号楼2单元2801室，面积60平方米楼房和该小区南商服1门，面积140平方米楼房提供担保，约定按2分计息，二被告与原告签订了借款协议，并为原告出具了借据。借款后，原告多次向二被告主张权利，二被告未偿还，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于德成的起诉。案件受理费减半收取为6,515.00元，退回原告于德成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年七月十九日书记员  石乃丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1822号之一 申请执行人：顺德区龙江镇泓磊建筑材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会慈云工业大道东一路1号。 法定代表人：谭以锋。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所实习律师。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。 法定代表人：胡星明。 原告顺德区龙江镇泓磊建筑材料厂与被告广东业城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东业城建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇泓磊建筑材料厂支付货款475315元及利息（利息计算方式：以475315元为基数，自2018年7月26日起按照每日3%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计7250.46元。因债务人广东业城建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇泓磊建筑材料厂向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人的银行账户有可供执行的银行存款。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余666391.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1822号案件终结本次执行程序。 被执行人广东业城建筑工程有限公司负有继续向申请执行人顺德区龙江镇泓磊建筑材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗泽明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢156号申请执行人:章守军,男,1972年5月20日出生,42岁,汉族,住安徽省定远县.被执行人:王玉兵,男,1968年2月18日出生,46岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张德友,男,1956年12月4日出生,58岁,汉族,住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人章守军与被执行人王玉兵、张德友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王玉兵价值人民币83980元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年七月二日书记员  邵 蒙
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0423行审20号 申请人：新宾满族自治县自然资源局。 被申请人：刘冠良。 2019年6月27日，本院收到新宾满族自治县自然资源局的强制执行申请书。申请人新宾满族自治县自然资源局请求对其于2018年12月6日向刘冠良作出的《行政处罚决定书》的内容进行强制执行。 本院经审查认为，行政机关请求对其作出的《行政处罚决定书》的内容进行强制执行，应先进行行政非诉审理。递交的强制执行申请书应列明申请人名称、住所、主要负责人的姓名、职务、联系方式。应有明确的被申请人，列明被申请人姓名、性别、工作单位、住所等信息，以确定被申请人唯一身份。且强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。现申请人的强制执行申请书未列明上述内容，经告知释明后仍未修改列明。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下： 对新宾满族自治县自然资源局的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年七月八日 书记员  井梓懿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2225号原告：刘志豪，男，1996年5月30日出生，汉族，从事电商经营，住安徽省淮北市相山区。被告：丁某，女，2000年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告刘志豪与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法进行了审理。刘志豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁某立即偿还借款8200元。2、因丁某不履行合同约束，拒不偿还欠款，请求丁某依照合同第四项第五条内容赔偿违约金共1640元。3、请求丁某依照合同第五项第六条承担每日300元的补偿协议至2018年9月12日共计3600元。4、由丁某承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。2018年8月19日，丁某因需住院缴费急用钱，向我提出借款。我出于帮忙之心，向他人借款3000元连同支付宝余额5200元，共计8200元整一同出借给丁某，丁某出具了借条一张。借条载明:借本金8200元，借期22天，利息2分,逾期违约金每月百分之二十，额外承诺因未及时还款向我支付300元每天的补偿协议。至今为止仅偿还300元本息。此后丁某既未向我支付违约金，也未偿还借款本金。我多次要求丁某清偿借款本金及违约金，但均未果，丁某现在还躲避我。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。丁某躲避我、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中发现,被告丁某陈述本案借款系“套路贷”，其当时借款时系未满十八周岁的在校学生，实际借款数额也与借条上的数额不符，原告刘志豪属于职业放贷人，其作为原告已经先后有六起案件起诉至法院，且通过非正常手段上门逼债。故本案的借款事实可能涉嫌“套路贷”，有涉嫌犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。对原告刘志豪的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘志豪的起诉。案件受理费136元，本院退回原告刘志豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇一九年七月二十二日书记员  孙 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2826号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人李志新，女，汉族，1955年10月10日出生，身份证住址天津市河北区。被申请人陈庆丰，男，汉族，1953年8月19日出生，身份证住址天津市河北区。被申请人陈立维，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址北京市西城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3476550元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币3476550元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李志新、陈庆丰、陈立维名下价值人民币3476550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初640号 公诉机关兰陵县人民检察院。 被告人邵帅帅，男，1989年1月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被取保候审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人邵帅帅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月22日20时43分，被告人邵帅帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县会宝路某向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵帅帅血液样本中的乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人邵帅帅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邵帅帅自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人邵帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵帅帅犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下: 被告人邵帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年七月九日 书记员  孙淑一
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1812号申请执行人:史朝虎，男，1986年9月4日，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人:叶家财，男，1983年5月6日，汉族，职业不详，住广东省广宁县。本院在执行史朝虎与叶家财民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初19196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人的银行账户余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月11日被执行人尚欠申请执行人70690.41元、违约金（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费971元、向本院缴纳申请执行费975元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月十一日书记员  朱琳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保62号申请人：唐山泓泰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河村。法定代表人：姜海东，经理。被申请人：北京市新俊杰建材厂，住所地北京市丰台区长辛店庄村360号。法定代表人：杨生杰，经理。申请人唐山泓泰水泥有限公司于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市新俊杰建材厂的银行存款500000元或相应资产采取保全措施。申请人唐山泓泰水泥有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人唐山泓泰水泥有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市新俊杰建材厂的银行存款500000元或查封等额价值的其他财产。二、查封担保人靳思琦所有的×××小型轿车。案件申请费3020元，由申请人唐山泓泰水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年七月十六日书记员 唐士红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4848号 原告：束孝才，男，1950年4月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：束叶红，女，1976年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告：束叶萍，男，1979年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：褚海彪，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：眭文金，男，1989年6月2日生，汉族，住丹阳市。 原告束孝才、束叶红、束叶萍与被告褚海彪、眭文金人格权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人石林飞，被告褚海彪及其诉讼代理人杨秀晖，被告眭文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束孝才、束叶红、束叶萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款228011.47元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日4时20分许，朱兰娣驾驶的三轮车在丹金路与万善路路口与被告褚海彪驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，朱兰娣受伤的交通事故。朱兰娣受伤后被送至丹阳市人民医院抢救，后抢救无效于2019年4月15日死亡。公安部门认定，朱兰娣在事故中负主要责任，褚海彪负事故次要责任。褚海彪受雇与被告眭文金，驾驶电动三轮车为眭文金送货。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告褚海彪辩称，被告褚海彪受雇于眭文金，事故发生时为眭文金送货，雇员在从事雇佣活动中致使人身损害的，由雇主承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告褚海彪不应承担赔偿责任。 被告眭文金辩称，出于人道主义，我方只能赔偿医药费。我雇佣褚海彪是事实，但是我雇佣他是送货的，不是让他开我的车出去逛的。事故发生的时候，被告褚海彪驾驶车辆与雇佣活动没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告束孝才系朱兰娣配偶，原告束叶红、束叶萍系朱兰娣与束孝才的子女。被告褚海彪受雇于被告眭文金从事猪肉运送工作。 2019年3月19日4时20分许，被告褚海彪驾驶被告眭文金的电动三轮车运送猪肉，在由南向北行至丹金路与万善路路口左转时与朱兰娣驾驶的三轮车相撞，造成车辆受损，朱兰娣受伤的交通事故。2019年3月21日，公安部门作出事故认定，朱兰娣在事故中负主要责任，褚海彪负事故次要责任。朱兰娣受伤后被送至丹阳市人民医院治疗。其伤经诊断为右侧颞枕叶及左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、颅底骨折、多发肋骨骨折等。2019年4月14日，在医院告知患者预后不佳、治疗价值不大后，原告方办理了出院手续。2019年4月15日，朱兰娣伤重去世。双方因赔偿未能达成一致，现原告诉讼来院。 以上事实，由事故认定书、出院记录、死亡证明等书证及公安部门询问笔录、当事人陈述所证实。 本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身造成人身损害的，应当赔偿损失。公安部门对事故责任的分析，合法有据，本院予以采纳。两被告之间系劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告眭文金主张事故与雇佣活动无关，未提供证据证明，本院不予采信。被告褚海彪负事故次要责任，属于一般过失，原告要求其承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对于原告方的损失，应由被告眭文金承担30%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依法认定为：医疗费48568.24元、丧葬费39870元、死亡赔偿金313600元（47200元/年×13年）、处理丧葬事宜的误工费和交通费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计758038.24元，由被告眭文金承担227411.47元。原告主张超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告眭文金于本判决生效后十五日内给付原告束孝才、束叶红、束叶萍赔偿款227411.47元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告眭文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年七月十八日 书记员  王琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2120号再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司彝良县支行。营业场所：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号。负责人：陈明峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南伊力寅吾投资有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处。法定代表人：冉寅吾。被申请人（一审被告）：盐津华力发电有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇鲢湖路9号。法定代表人：叶应坤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司副总经理，一般授权代理。再审申请人中国农业银行股份有限公司彝良县支行（以下简称农行彝良支行）因与被申请人云南伊力寅吾投资有限公司（以下简称寅吾公司）、盐津华力发电有限公司（以下简称华力公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行彝良支行申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。主要理由：1、农行彝良支行系中国农业银行股份有限公司昭通分行（以下简称农行昭通分行）的下属分支机构，农行彝良支行发放的该笔贷款由农行昭通分行审批、授权，农行昭通分行与华力公司签订的《最高额保证合同》担保范围包含农行彝良支行与寅吾公司债务。根据《最高额保证合同》第七条第四款约定，华力公司应对本案借款在保证担保范围内承担连带责任。2、农行彝良支行为农行昭通分行下属分支机构，在农行昭通分行的授权范围内依法开展业务，不具有法人资格。农行昭通分行作为上级分行，依法依规对下属分支机构实行管理职责。3、借款合同中约定担保合同编号为53100520160007467，且时任华力公司法定代表人章英启，在寅吾公司股东会决议上签字认可该决议，同意由华力公司为该笔借款提供担保，华力公司法定代表人的行为对外代表公司，应认定为华力公司的担保行为，该行为后果由华力公司承担。寅吾公司未提交书面意见。华力公司提交意见称，1、农行彝良支行与农行昭通分行均属中国农业银行股份有限公司分公司，属同等地位民事主体，没有公司法和其他民事法律意义上的隶属关系，农行彝良支行将农行昭通分行对申请人贷款审查、批准，认为是上下级公司，混淆了中国农业银行股份有限公司内部对分支公司经营管控管理关系和对外经营法律关系。2、华力公司与农行昭通分行签订的《最高额保证合同》是因农行昭通分行其他借款签订，只对签订双方产生权利义务，仅对签订人有效，对农行彝良支行没有约束力也不产生权利。3、依照《中华人民共和国担保法》第十三条规定，担保合同应由保证人与债权人以书面形式订立合同，本案中，农行彝良支行未与华力公司签订书面保证合同，亦无证据证实时任华力公司法定代表人章英启，以华力公司的名义在本案借款过程中，有过行使担保关系合法成立的行为。综上，农行彝良支行主张华力公司对其借款承担担保责任，无事实和法律依据，农行彝良支行提出的再审申请不应得到支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中云南省昭通市中级人民法院作出（2017）云06民初86号民事判决，判令寅吾公司承担借款本息的偿还责任，对农行彝良支行诉请华力公司承担连带保证责任的诉请予以驳回。农行彝良支行未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现农行彝良支行提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，故本院对农行彝良支行的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司彝良县支行的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年七月十二日书记员 李扬杰
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0123民初1395号 原告：汉某，男，1987年2月28日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。 被告：张某，女，1989年12月17日出生，汉族，护士，住甘肃省榆中县。 原告汉某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告汉某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日榆中县民政局登记结婚（结婚证字号J620123-2015-002210）。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，且在共同生活期间缺乏沟通，导致婚后未能建立良好的夫妻感情，一直不能很好相处。双方常为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告于2018年向贵院起诉离婚。经审理贵院于2018年9月25日作出（2018）甘0123民初2614号民事判决书，判决不准予离婚。被告在开庭时当庭表示不同意离婚，并承诺以后会努力维持夫妻感情，尽力使家庭和睦。但自拿到判决至今，被告在兰州上班从未回过家，双方也未联系过，根本没有维持夫妻感情维护家庭的意愿。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，请求法院依法判决双方离婚。 被告张某辩称，我和原告是自由恋爱，双方登记结婚也是经过深思熟虑的。我是真心实意想和原告好好过日子的，但是原告存在婚内出轨行为，如果离婚，我要求分割夫妻共同财产，并要求被告分担我住院费用及精神赔偿共计10万元，否则我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱。于××××年××月××日榆中县民政局登记结婚（结婚证字号J620123-2015-002210）。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，有时为家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告提交的结婚证、（2018）甘0123民初2614号民事判决书等证据本院予以确认。 本院认为，夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告在共同生活期间，之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中一些矛盾的处理方式、方法不尽相同，可能存在一些不同认识甚至误解所致，因此影响了夫妻感情。原告举证的榆中县城关镇南坡湾村委会证明，因被告工作及经常居住地在兰州七里河区，该证据只能证明双方未在户籍地共同生活，不能证明双方分居已满两年，该证据本院不予确认。原告称其与被告感情破裂，但原告再未提交其他相应的证据证明双方感情已完全破裂。本院认为只要原、被告双方在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告汉某与被告张某离婚。 案件受理费150元（已减半），由原告汉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈旭红 二〇一九年七月四日 书记员  王 茜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1944号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，大专文化，佛山市乐秀利思家具有限公司法定代表人，户籍地佛山市顺德区。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1852号起诉书指控被告人李炎根犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李炎根到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月起，被告人李炎根在佛山市顺德区龙江镇××村××工业大道××号经营佛山市乐某思家具有限公司（下称“乐某思家具公司”）。2018年5月起，被告人李炎根因经营不善造成经济困难，拖欠章某等28名员工从2018年5月份至2018年8月的工资共计人民币443674元。2018年9月3日，李炎根在尚未处理欠薪的情况下，逃匿至广西，停止使用原来的联系电话。2018年9月4日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依法对李炎根及乐某思家具公司欠薪问题立案调查，并在2018年9月18日依法向乐某思家具公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，但李炎根在指定期限内仍未支付员工工资。后经劳动部门协调和全体员工协商，通过转让公司资产、收回租房押金、收回货款等方式筹得人民币26万元用于支付员工部分工资。2019年3月11日，公安民警在佛山市禅城区锦华路德胜楼1AP05鲜果店将被告人李炎根抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某、章某、李某等人的陈述；被告人李炎根的供述及对欠薪材料的指认笔录；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提供或出具的投诉书、查处情况报告、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、欠薪情况的补充说明等材料；工商登记资料；不动产资料查询资料；银行开户资料及明细；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李炎根无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人李炎根判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李炎根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李炎根犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李炎根无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李炎根犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人李炎根归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李炎根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一九年七月二十三日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终1051号 上诉人（原审原告）柯贞学，男，1959年2月2日出生，汉族，住贵州省普定县。 上诉人（原审原告）柯贞忠，男，1951年11月29日出生，汉族，住贵州省普定县。 上诉人（原审原告）柯曾志，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省普定县。 上诉人（原审原告）柯曾和，男，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省普定县。 被上诉人（原审被告）普定县人民政府。 法定代表人赵开运，县长。 被上诉人（原审被告）普定县白岩镇人民政府。 法定代表人刘淑芳，镇长。 委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托代理人吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师。 原审第三人陈少忠，男，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和因诉被上诉人普定县人民政府、普定县白岩镇人民政府土地行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和在一审诉称：案涉普国用[2012]第034号国有土地原系四原告及其父亲柯荣的家庭承包土地。2001年白岩镇政府在征收时，原告即将征收补偿款预留作为转为国有土地后建设自住房屋的土地使用费用。原告缴纳费用后，被告普定县人民政府却于2012年将案涉土地使用权证颁发给第三人陈少忠，四原告直到2019年初第三人陈少忠对四原告提起诉讼时,方才知道案涉国有土地使用权证的存在。被告普定县人民政府在四原告不知情的情况下将案涉土地使用权证颁发给第三人陈少忠，二被告及第三人的行为严重侵害了四原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求撤销普定县人民政府颁发给第三人陈少忠的“普国用[2012]第034号”国有土地使用权证。 一审法院认为：本案争议的焦点是被告普定县人民政府、白岩镇人民政府是否是本案的适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。本案中，虽然被诉普国用[2012]第034号国有土地使用权证的原登记机关为普定县人民政府，但依据上述法律规定，继续行使该行政职权的行政机关已经由普定县人民政府变更为普定县不动产登记机构，四原告应当以继续行使该职权的不动产登记机构为被告，不应以普定县人民政府和白岩镇政府为被告。现四原告以普定县人民政府、白岩镇政府为被告提起诉讼，被告不适格。经一审法院于2019年3月13日依法向四原告及其代理人进行释明，其拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四原告错列被告，经依法释明后拒绝变更被告。因此。四原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，作出如下裁定：驳回原告柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和的起诉；柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和预交的案件受理费50元，予以退还。 一审宣判后，柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和不服，向本院提起上诉称：本案争议的普国用（2012）第034号国有土地使用权证，登记机关及署名机关均是普定县人民政府，视为普定县人民政府实施的具体行政行为，因此，普定县人民政府是适格被告。一审法院事实认定不清，法律适用错误。请求二审法院指令一审法院继续审理本案。 被上诉人普定县白岩镇人民政府答辩称：案涉土地已于2001年征收为国有土地，并支付了部分土地征收补偿款，该幅地块已由集体土地转变为国有土地的事实，有生效民事判决确认，上诉人并非案涉土地的实际权利人。第三人陈少忠所持的普国用（2012）第034号国有土地使用权证的登记机关及颁证主体均不是答辩人，答辩人不是本案适格主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 本院认为，上诉人柯贞学、柯贞忠、柯曾志、柯曾和起诉普定县人民政府和普定县白岩镇人民政府，请求人民法院撤销被上诉人普定县人民政府颁发给第三人陈少忠的普国用（2012）第034号国有土地使用权证，但国务院颁发的《不动产登记暂行条例》第四条第一款、第六条第二款、第七条第一款规定，“国家实行不动产统一登记制度。”“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。根据上述规定，普定县行使不动产登记职权的行政机关已经由普定县人民政府变更为普定县不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，虽然被诉的普国用[2012]第034号国有土地使用权证的原颁证机关为普定县人民政府，但由于行使不动产登记职权的行政机关已经变更为普定县不动产登记机构，因此，上诉人提起本案诉讼应当以继续行使该职权的不动产登记机构为被告，而不应当以普定县人民政府为被告。同时，白岩镇人民政府既不是案涉国有土地使用权证的登记机关及颁证机关，也未承继普定县不动产登记职权，因此，白岩镇人民政府亦不是本案适格被告。因上诉人在起诉时错列被告，经一审法院依法向上诉人及其代理人进行释明后，上诉人拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年七月二十六日 法官助理李彪 书记员罗威
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1546号 原告：文凤苹，女，1970年8月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：罗权，男，1971年3月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨鹏，男，1968年3月15日出生，汉族，住西藏乃东县。 被告：熊云富，男，1978年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 原告文凤苹、罗权与被告熊云富排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告文凤苹、罗权向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占原告现有的土地；2、判决被告赔偿原告宅基地的损失89460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告夫妇根据土地承包法有关规定，依法获得位于堆山村渡塘组堡堡上的土地承包权。为了管理和使用需要，原告夫妇用自己承包的堡堡上的承包地与本村村民罗王兵的位于深基堡的土地进行交换使用。至此，原告夫妇获得了罗王兵承包的位于深基堡的土地使用权。2018年3月10日，该互换地被正式确权给原告夫妇承包使用，承包期限至2045年12月31日止。2013年，被告未经原告夫妇同意，擅自在原告与罗王兵的交换使用地和自己承包的土地上修建房舍，先后修建房屋、厨房、猪圈和道路。共占用原告具有使用权的土地178.92平方米，严重侵害了原告的合法权益。几年来，村委会、镇政府多次组织双方进行了调解、处理。被告拒不配合，对处理意见置之不理。原、被告双方为此多次发生权益纠纷。2016年6月30日，双方为此还发生了打架事件，原告夫妇受到不同程度伤害，被告也为此承担了相应的医疗赔偿。原告罗权因头部损伤精神异常，至今还在铜仁精神医院接受治疗未能痊愈。被告强行占用原告土地178.92平方米，为了不造成更大的伤害，原告本着以邻为善、与邻为伴、和睦共处的原则，不要求被告对所占土地恢复原状，但需要被告根据对所占土地的使用性质和当地土地流转实际，对占用的土地进行补偿。2017年、2018年两年，原、被告所在地流转平均价格为500元/平方米。为此，被告侵占原告土地共计金额为（178.92×500=89460元）捌万玖仟肆佰陆拾元整。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等有关法律法规，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。 本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方之间的纠纷应为土地使用权争议，由双方协商解决；协商不成的，由乡级人民政府处理或者县级以上人民政府处理。因此，原告文凤苹、罗权应当向沿河土家族自治县土地坳镇人民政府或者沿河土家族自治县人民政府申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对其起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文凤苹、罗权的起诉。 案件受理费1018元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 秦 光 二〇一九年七月一日 书记员 杨健淮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1040号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：单继纯，男，汉族，1968年11月8日出生，其他信息不详。被告：侯辉，男，汉族，1985年2月5日出生。其他信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告单继纯、侯辉借款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告单继纯、侯辉的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十七日书记员  李宁
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1266号原告：林晓聪，男，1990年9月20日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：许洁璇、陈琳武，广东众大律师事务所律师。被告：谢瑞瀚，男，1994年9月23日出生，汉族，住汕头市金平区。原告林晓聪诉被告谢瑞瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告林晓聪的委托诉讼代理人许洁璇及被告谢瑞瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金265000元及该款自2019年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，提出向原告借款。2017年10月12日，原告通过银行转账出借给被告400000元，后被告陆续付还135000元。2018年2月13日，被告向原告出具了金额为265000元的《借条》。此后被告一直没有付还，原告多次催讨未果，于2018年12月28日委托律师针对上述拖欠行为向被告发送《律师函》主张清偿借款也均无果。原告为维护权益，故提出上述诉求。被告辩称，对原告请求的借款事实无异议，但现在经济困难，请求分期付还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，被告也承认借款的事实，故本院对原告主张的事实依法予以确认。另查明，原告于2018年12月28日向被告发送《律师函》催讨借款，被告于同月30日签收《律师函》，该函中给予被告15日的还款宽限期。本院认为，本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。原告向被告发出《律师函》，可视为向被告主张还款的权利，被告经催讨没有还款，应承担违约责任，故原告请求被告付还原告借款265000元及该款自还款宽限期后即2019年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢瑞瀚于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林晓聪借款265000元及偿付该款自2019年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元（已减半），由被告谢瑞瀚负担。受理费原告林晓聪已预交，本院不予收退，被告谢瑞瀚于本判决生效之日起十日内迳付原告受理费2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年七月二十二日法官助理欧阳珺书记员郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初5476号原告:浙江三雷模塑有限公司，统一社会信用代码913310037046878758，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道新城路1012号。法定代表人：郑桂花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。被告：江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：罗根娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷正珍、郭莉文（实习），江苏攸宁律师事务所律师。原告浙江三雷模塑有限公司与被告江苏科博汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江三雷模塑有限公司的委托诉讼代理人翁文新，被告江苏科博汽车部件有限公司的委托诉讼代理人冷正珍、郭莉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江三雷模塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付S500项目价款300万元及违约金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原被告签订一份《模具定作合同》，约定被告委托原告开发东风柳汽S500项目，模具开发费500万元。此后，原告履行了S500项目所有模具开发。2017年1月5日，原、被告签订《补充协议》，经双方装备和调整，产品验收合格，但被告未能支付预付款，建议被告在春节前先支付80万元。2018年6月5日，原被告签订《关于S500项目补充协议》一份，约定由于被告取消S500项目，模具报废，被告已经无法按照原合同付款，经双方最终协商，被告同意S500项目所有模具报废并归原告所有；S500项目最终处理价格为300万元（不含税）作为原告补偿材料费、加工费及配件等，付款时间为2018年7月至12月分期付清，如违约被告承担5%的违约金。此后，被告未能按约支付欠款。被告江苏科博汽车部件有限公司辩称，被告实际并未收到该模具，最后协议模具报废，原告对模具中的通用部分实际上可以重新利用，被告对该模具并未实际使用获利，现被告愿意做出适当补偿，但无力承受300万元。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原被告签订一份《模具定作合同》，约定被告出资委托原告开发东风柳汽S500项目，模具开发总费用500万元，合同对模具开发内容、开发时间、付款方式等事项作了相应的约定。2017年1月5日，原被告签订了一份《补充协议》，约定S500车门板模具项目经双方3次装备和调整，产品基本验收合格，但被告未能支付预付款，经协商，建议被告在春节前先支付80万元。2018年6月5日，原被告又签订一份《关于S500项目补充协议》，约定由于被告取消S500项目，模具报废，被告已经无法按照原合同约定方式付款，经双方最终协商，双方同意S500项目所有模具报废并归原告所有，原告不能生产产品流入市场，模具做废品处理；S500项目最终处理价格为300万元（不含税），作为原告补偿材料费、加工费及配件等，以现金或银行承兑方式支付，付款时间为2018年7月至12月分期付清，如违约按5%支付违约金给原告。此后，被告除于2019年2月2日给付原告5万元外，未能按约支付欠款，原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的模具定作合同、补充协议、关于S500项目补充协议、应收账款明细账、收条及原、被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的模具定作合同、补充协议及S500项目补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。原、被告在履行合同过程中，签订S500项目补充协议，约定S500项目模具报废，由被告补偿原告价款300万元，如违约，被告应按5%支付违约金。现被告未能按约支付相应价款，应承担违约责任，原告要求被告支付价款300万元及违约金15万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告2019年2月2日给付的5万元，原告虽提供了定作合同、应收账款明细账、收条，意欲证明是其他往来的欠款，被告予以否认。本院经审核认为，原告所提供的证据，不能证明这5万元是双方其他往来的欠款，应从被告的欠款中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏科博汽车部件有限公司于本判决生效后之日起十日内偿还原告浙江三雷模塑有限公司价款及违约金310万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收16000元，由被告江苏科博汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 顾玉辉二〇一九年七月十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 靳玲仙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1143号原告：于洋，女，汉族1968年9月15日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳市瑞祥建材有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济园区202省道东方加油站南侧，统一社会信用代码913412007849069855。法定代表人：孔林，该公司董事兼总经理。原告于洋与被告阜阳市瑞祥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法进行审理。于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息604400元（剩余利息按每月2%从2018年10月25日起计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分三次向原告借款，合计360000元。原告和被告之间签订了《借款合同》，在《借款合同》中原告和被告双方之间约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，被告阜阳市瑞祥建材有限公司以发展需要资金为由，许以高额利息的方式向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:一、驳回原告于洋的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4922元，退还原预交人于洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年七月十二日书记员  刘 蒨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2095号罪犯李彬彬。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0591刑初464号刑事判决，认定被告人李彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2017年4月7日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李彬彬减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李彬彬减去有期徒刑二个月十七天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1915号原告：刘献群，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：郭锋，男，1980年8月19日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区，原告刘献群诉被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘献群到庭参加诉讼，被告郭锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告刘献群向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款111,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告在肇东市向我借款人民币211,000.00元。借款后，被告偿还100,000.00元，剩余111,000.00元未偿还。2018年10月30日经协商，被告用黑Ｃ×××××索纳塔轿车一台抵顶剩余欠款111,000.00元双方签订协议书一份。原告使用抵债车辆过程中，因该车在大庆日昇昌融资担保有限公司有抵押贷款，该车辆被大庆日昇昌融资担保有限公司拖回。被告用车辆抵债时采取欺诈的手段，没有如实告知原告，导致车辆并没有抵债。被告所欠原告的剩余借款111,000.00元应该予以偿还。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告郭锋未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告在原告处借款211,000.00元，2018年7月25日，被告给付原告借款100,000.00元，尚欠原告借款111,000.00元。2014年8月28日，被告郭锋与案外人马立国达成了协议书一张，内容为被告郭锋开走案外人马立国牌照为黑Ｃ×××××号北京现代索纳塔白色轿车一台。2018年10月30日，原告与被告达成协议书一张，内容为原告开走被告郭锋牌照为黑Ｃ×××××号北京现代索纳塔白色轿车一台，抵偿所欠借款111,000.00元。案外人马立国用上述该车辆向大庆市日昇昌融资担保有限公司提供反担保并办理抵押登记手续，2019年3月11日，大庆市日昇昌融资担保有限公司通过具有专业清收资质的青岛缔造成天资产管理有限公司代为催缴，该公司于2019年3月12日将该车辆送回至大庆市日昇昌融资担保有限公司处停放。故原告诉至法院，请求法院依法予以判决。上述事实有原告提供的协议书，大庆市日昇昌融资担保有限公司情况说明，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告对该车辆抵偿协议内容无法实现，原告诉求被告给付尚欠借款111,000.00元，事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭锋欠原告刘献群借款人民币111,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年七月二十六日书记员  曹明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更1639号罪犯覃佳平，男，1965年12月4日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，现在贵州省三都水族自治县司法局周覃司法所辖区内进行社区矫正。贵州省三都水族自治县人民法院于2017年3月15日作出（2017）黔2732刑初31号刑事判决，以被告人覃佳平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年3月30日交付执行（缓刑考验期自2017年3月26日起至2020年3月25日止）。司法行政机关贵州省三都水族自治县司法局于2019年7月29日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯覃佳平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省三都水族自治县司法局提出，罪犯覃佳平系中华人民共和国成立后参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条之规定，建议对罪犯覃佳平予以特赦。上述事实有贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732刑初31号刑事判决、贵州省三都水族自治县人民武装部出具的应征公民入伍登记表及退伍军人登记表、贵州省三都水族自治县退役军人事务局出具的贵州省部分军队退役人员登记审核表、贵州省三都水族自治县司法局周覃司法所对罪犯覃佳平的调查笔录、贵州省三都水族自治县司法局对证人韦应其的调查笔录、贵州省三都水族自治县司法局出具的社区矫正人员覃佳平在接受社区矫正期间的现实表现情况、贵州省黔南布依族苗族自治州国家安全局出具的关于对拟特赦社区矫正对象筛查评估函、贵州省三都水族自治县公安局出具的关于拟报请特赦罪犯现实社会危险评估的意见、贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院特赦检察意见书等证据印证。本院经审理认为，贵州省三都水族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯覃佳平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯覃佳平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年七月三十日法官助理冯雪梅书记员  程 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14639号之一原告:深圳市怀德股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：914403001924739795。法定代表人：潘灿森。被告:华美电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园，统一社会信用代码：91440300618895758A。法定代表人：杨名衡。被告：杨名衡，男，1973年11月25日出生，通行证地址台湾地区。原告深圳市怀德股份合作公司与被告华美电子（深圳）有限公司、杨名衡租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，本院于2019年6月13日根据申请人东莞市冠新电子科技有限公司的申请受理了华美电子（深圳）有限公司的破产清算一案，且管理人广东诚公律师事务所的接管工作尚未完毕。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年七月十六日书 记 员 杨凯雄（兼）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初858号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：姜豹，男，1990年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称“工商银行”）与被告姜豹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告姜豹经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜豹归还银行卡透支款23814.31元（其中本金18963.80元、利息2563.05元、违约金2287.46元，暂算至2018年8月12日），以及2018年8月13日起至实际归还之日止按约定应付息费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜豹于2015年7月22日在原告处申请牡丹贷记卡一张，于2015年9月7日审批开卡成功，卡号为37×××21。被告姜豹于2015年9月10日开始消费，到2018年2月6日累计消费122次，其中违约7次，并于2018年7月30日进行最后一次还款。截止2018年8月12日，累计透支本金18963.80元，利息2563.05元，违约金2287.46元，合计透支23814.31元。被告姜豹在规定期限内未能如期还款，在申请办卡时，已与本行办理相关手续，对相关收费规定均已知晓，在2018年2月13日被告首次违约后本行进行了多种方式催收，但均未能成功。现请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姜豹未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2015年7月22日，被告姜豹通过网络向原告工商银行申请办理牡丹信用卡。2015年8月6日，被告姜豹向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并签字认可了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。2015年8月26日，被告姜豹又向原告提供了《快速营销办卡补充资料》。嗣后，审批开卡成功，被告姜豹卡号为37×××21。被告使用该卡后起初能按约定偿还借款本息，但在后期产生逾期，并于2018年7月30日进行最后一次还款。截止2018年8月12日，被告姜豹累计拖欠借款本金18963.80元、利息2563.05元，以及2018年8月13日（每月12日为记账日）起按照合同约定的日万分之五息费没有偿还。另外，2018年2月份以后，被告姜豹因未能按约定还款，合计产生滞纳金2287.46元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定，免息还款期最长达60天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元，最高500元（2017年1月1日以后中国人民银行通知取消收取滞纳金，原告主张的违约金系滞纳金调整，但未与被告签订相关补充协议，也未当面告知）；信用卡透支金额从工商银行记账日起计息，日利率为万分之五。以上事实有被告姜豹的身份证、网上申请信用卡信息表、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《快速营销办卡补充资料》、账号查询页面截图、银行卡流水19页，谈话笔录以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告在申请办理中国工商银行牡丹贷记卡时，提供了身份证等材料，提交了申请书，并签字认可《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。现被告姜豹拖欠借款不还，应付还款责任，故对原告工商银行主张由被告姜豹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但根据中国人民银行规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于被告违约未还款行为，原被告双方并未协议约定违约金，故原告主张该期间滞纳金为还款违约金，是其单方的意思表示，该主张不成立，本院不予支持，但原告主张该期间按信用卡透支利率日万分之五计算息费的请求，本院予以支持。被告姜豹经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜豹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金18963.80元及利息（截止2018年8月12日拖欠利息2563.05元；自2018年8月13日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担38元，由被告姜豹承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费395元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  王军华人民陪审员  徐 进二〇一九年七月二十九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢963号之一申请执行人付树芬，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人石金涛，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂民初字第1660号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石金涛在山东省农村信用社联合社62231xxxx8账户内存款人民币47373.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年七月十五日书记员 李春其
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初322号 原告：强某明,男,1966年3月28日出生,汉族。 委托诉讼代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。 被告：陈某来,男,约50岁,汉族。 被告：李某爱,女,约44岁,汉族。 原告强某明诉被告陈某来、李某爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某明及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告陈某来、李某爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告强某明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及逾期利息1350元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日,二被告因资金周转需要向原告借款35000元,被告陈某来亲自书写欠条(借据)一份,并在其上签字按手印。同时,双方当日就如何还款达成书面协议,该协议由见证人张某亭起草书写,原、被告双方在协议上签字按手印予以确认。该协议对该笔借款的还款期限作了约定:被告分三次归还原告借款35000元,分别为2016年底归还5000元、2017年底归还15000元、2018年底归还15000元。此后,被告按约定归还原告15000元,也就是2016年的5000元及2017年其中的10000元,剩余20000元至今未予归还,原告多次催要,二被告均不予理会,故原告向贵院提起本次诉讼,望贵院能依法判决支持原告的诉讼请求,判令二被告归还原告借款本金20000元及逾期利息1350元。 原告强某明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：欠据一份、还款协议一份。 被告陈某来、李某爱书面答辩：一、原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告所持有的35000元借据是原告事先就写的，被告是在原告的诱骗下签字、捺印的，并不是被告的真实意思表示。二、原、被告在2014年9月24日签订有饲养家畜的合伙协议，协议约定：投资由原告负责购买家畜，被告负责场地设施及设施安全等。根据协议被告修建场地等设施和饲草、饲料及机械设备前后共投资185000元。原告未按约定投放牛和羊，只是在协议存续期间，在共同经营的养殖厂内放置了150只未经检疫的羊，被告提出异议后，原告将这群羊赶走，去向不明。原、被告双方现已没有共同经营的意愿，也未进行结算和散伙，事后原告以150只羊损失为名诱骗被告在借据上签字、捺印。故请法院查清事实依法判决。 经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年原告和被告陈某来合伙开办一个养殖厂时，因被告陈某来资金短缺，向原告借款35000元，2016年11月15日被告陈某来向原告出具了一份欠据，载明：“今欠到强某明人民币叁万伍仟元正（35000）陈某来2016年11.15号”。同时原、被告就还款方式签订了一份还款协议，约定由被告分步偿还原告这35000元，其中于2016年腊月底偿还原告5000元，于2017年偿还原告15000元，于2018年偿还原告15000元。之后，被告陈某来于2016年农历十二月向原告偿还欠款5000元，于2017年年底向原告偿还欠款10000元。 本院认为：被告陈某来向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告向原告出具的欠据及还款协议合法有效。被告陈某来应按协议约定履行还款义务，其不按约定的期限偿还欠款已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某来辩称该条据是在受诱骗的情形下出具，但其在法定期限内未对该条据提出撤销或变更，也未提供证据证明其受诱骗胁迫的事实，故本院对被告的该辩解理由不予采纳。原告要求被告按年利率6%支付利息，根据民间借贷相关司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告利息的主张予以支持。原告主张被告李某爱与被告陈某来共同偿还借款，但其未提供证据证明被告李某爱是否向原告借款，也未提供证据证明二被告之间的关系，被告李某爱在借据中也未签名、捺印，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈某来于本判决生效后15日内一次性向原告强某明偿还借款本金20000元及利息（其中以借款本金5000元为基数，利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至借款还清之日止；以借款本金15000元为基数，利息按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年七月三十日 书记员  苏亚玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1499号 申请执行人：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王虎，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初4321号民事判决书，执行申请执行人骆华宇与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人150000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月四日 执行员  王 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2225号罪犯陈军，男，生于1967年9月28日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂仙桃刑执字第00568刑事判决，以被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年7月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年十一个月；2015年7月、2016年11月二次缴纳罚金共计人民币14000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈军在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币6000元。另查明，该犯因夜巡睡觉于2018年5月受到监狱警告处分。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，其系毒品再犯、累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足一个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执327号被执行人：闫某。被执行人：段某。本院在执行闫某、段某罚金执行一案中，本院向被执行人闫某、段某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人闫某、段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某、段某银行存款25000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年七月十五日书记员  李忠杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4115号申请执行人:崔某，女，汉族，1975年12月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：范某，男，汉族，1970年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人范某离婚纠纷一案中，执行依据是(2019)云0103民初565号民事判决书。因申请人崔某撤销执行申请，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年七月九日书记员 李立铭
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行初42号原告南阳市东方物业有限公司。法定代表人丁东升，任总经理。委托诉讼代理人郭磊，河南梅溪律师事务所律师。被告南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托诉讼代理人李新栓，男，1974年11月17日生，汉族，系南阳市城市综合执法局工作人员。委托诉讼代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。原告南阳市东方物业有限公司不服南阳市城市综合执法局作出的宛综执房管罚决字［2019］第05号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告于2018年5月1日与聚龙居业主委员会签订《物业管理委托合同》。双方约定由原告承担聚龙居小区的物业管理业务。原告并非由聚龙居小区召开业主大会且经专有部分占建筑物总面积过半数的业主和总人数过半数的业主同意解聘，而是仅接到小区业主委员会的单方面通知，业主委员会作为业主大会的执行机构，物权直接决定解聘物业服务公司，业委会此行为构成违约，也违反物业管理法规，被告处罚决定认定事实不清。另被告对原告作出的处罚决定系依据物业在承接验收手续，建设单位应向物业服务企业移交材料，如果不移交则涉嫌违反相关规定，原告作为物业服务企业并非聚龙居小区的工程建设单位，故被告作出的处罚决定适用法律错误。综上，请求人民法院撤销南阳市城市综合执法局作出的宛综执房管罚决字［2019］第05号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；……。”第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，南阳市东方物业有限公司在2019年4月29日已经变更为南阳市合意物业服务有限公司，现东方物业有限公司已经不存在，原告仍以该公司名义起诉不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市东方物业有限公司的起诉。诉讼费50元退还原告南阳市东方物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  秦广华二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5498号之一原告：重庆小永远网络科技有限公司，住所地重庆市江北区红兴路80号11-2，统一社会信用代码91500105MA5YP6P76U。法定代表人：沈国权。委托诉讼代理人：周兴海，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。被告：杨宇，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告重庆小永远网络科技有限公司与被告杨宇服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本案审理过程中，本院依法向原告重庆小永远网络科技有限公司送达了开庭传票，原告重庆小永远网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆小永远网络科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取37.5元，由原告重庆小永远网络科技有限公司负担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十八日书 记 员  杨 妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7603号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第09期的歌曲共6首，即《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了会记得》、《时光谣》6首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1466号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李裕禄，男，住江西省上饶市上饶县，原告中邮消费金融有限公司与被告李裕禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4318号 原告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：刘素英，总经理。 委托诉讼代理人：龙会平，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师 被告：徐文秀，女，1950年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都万泉置业发展有限公司与被告徐文秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告成都万泉置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万泉置业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇一九年七月十七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜