河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初566号原告：王计元，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告：王爱芬，女，1950年4月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告：王某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告：王子团，男，2004年1月18日出生，汉族，住鸡泽县。法定代理人：王某，系王子团的母亲。原告：王子雨，女，2007年4月8日出生，汉族，住鸡泽县。法定代理人：王某，系王子雨的母亲。原告：王子艳，女，2009年9月8日出生，汉族，住鸡泽县。法定代理人：王某，系王子艳的母亲。六原告共同委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。六原告共同委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。被告：靳晓多，女，1957年4月12日出生，汉族，住鸡泽县。被告：杨永敏，女，1978年1月11日出生，汉族，住鸡泽县。被告：李月祺，女，2012年1月14日出生，汉族，住鸡泽县。被告：李月萌，女，2014年10月8日出生，汉族，住鸡泽县。李月祺、李月萌共同法定代理人：杨永敏，系李月祺、李月萌的母亲。被告：孟凡真，男，1981年9月21日出生，汉族，住邢台市临西县。委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。被告：董银慧，女，1985年2月1日出生，汉族，住邢台市威县。被告：邢台正天货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村。法定代表人：王占斌，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。法定代表人：张保龙，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路58号。法定代表人：郝建姿，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽燕，系该公司员工。原告王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳与被告靳晓多、杨永敏、李月祺、李月萌、孟凡真、董银慧、邢台正天货物运输有限公司（以下简称正天运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险有限公司曲周支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳共同委托诉讼代理人田志强、牛怀宾到庭，被告孟凡真委托诉讼代理人王启福到庭，被告董银慧到庭，被告人民保险公司委托诉讼代理人李丽燕到庭，被告靳晓多、杨永敏、李月祺、李月萌、正天运输公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳共同向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿六原告车辆损失费290570元、施救费1326元、公估费17500元，共计人民币312396元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月31日23时20分许，靳晓多的近亲属李爱中驾驶实际车主为王永刚的车号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至京广线366公里贺营客运站前时，与前方孟凡真驾驶的车主为正天运输公司、董银慧，车号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号的重型半挂牵引车相撞，巨大的惯性冲击致李爱中驾驶的车辆货箱挡板向前倒，造成李爱中、王永刚被挤压死亡和车辆损坏的交通事故。2017年12月26日，威县公安交通警察大队最终认定孟凡真负此次事故的主要责任，李爱中负事故的次要责任，王永刚无责任，据河北省千美保险公估有限公司出具的编号为千美公字（2017）2931号、2932号公估报告，车辆损失为290570元。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在人民保险公司投有《机动车交通事故责任强制险》和保险金额为313000元的《机动车损失保险》，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号的重型半挂牵引车在平安保险公司投有《机动车交通事故责任强制险》和保险金额为1000000元的《第三者责任保险》，故两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，正天运输公司、董银慧系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号的重型半挂牵引车车主，孟凡真系肇事车驾驶员且在本次交通事故中负主要责任，故其应承担赔偿责任，靳晓多系司机李爱中的直系亲属，其应在继承李爱中遗产范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。对其主张，王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳共同向本院提交以下证据：1、东六方村村委会出具的证明1份，以此证明六原告与死者王永刚之间的关系及六原告系本案适格主体；2、事故认定书复印件1份，以此证明事故发生的过程及责任的划分；3、曲周县力民汽车贸易有限公司出具的证明1份，以此证明六原告已将事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号剩余购车款全部还清，并取得该车的所有权，力民汽车贸易有限公司同意以六原告的名义索赔，索赔后归六原告所有；4、公估报告原件2份，以此证明六原告的车辆损失数额；5、公估费票据复印件、施救费票据复印件、（2017）冀0533民初2266号判决书复印件、（2018）冀05民终3329号判决书复印件1份，以此证明事故发生后产生的车辆施救费为4326元，公估费为17500元以及六原告的财产损失在（2018）冀05民终3329号判决中并未处理，同时，也证明冀Ｅ×××××号车辆在平安保险公司投有交强险、商业第三者责任险且在保险期间；6、保险单复印件2份，以此证明王永刚所有的车辆在人保公司投有机动车损失险、事故发生在保险期间以及保险的金额，挂车有保单，也是在人民曲周保险公司投保的。孟凡真辩称，首先六原告车损的鉴定报告是其单方委托做出的，孟凡真不予认可；第二，鉴定报告是按照报废标准认定的，据孟凡真了解该车已经过户给他人并且正常运营，并没有报废；第三，孟凡真只是董银慧雇佣的司机，该赔偿责任应当由雇主承担。对其辩称，孟凡真未向本院提交任何证据。董银慧辩称，六原告车损的鉴定报告是其单方委托做出的，董银慧不予认可；第二，鉴定报告是按照报废标准认定的，据董银慧了解该车已经过户给他人并且正常运营，并没有报废；对此事孟凡真有重大过失，所以应当由孟凡真赔偿六原告的损失。对其辩称，董银慧未向本院提交任何证据。人民保险公司辩称，六原告车损的鉴定报告是其单方委托做出的，保险公司不予认可；鉴定报告是按照报废标准认定的，据了解该车已经过户给他人并且正常运营，并没有报废；此案属于机动车交通事故责任纠纷，但是如果起诉人民保险公司应该按保险合同纠纷起诉。即使在保险合同项下，如果李爱中没有资格证人民保险公司不应承担赔偿责任，不承担公估费和诉讼费，挂车冀Ｄ×××××没有在人民保险公司投保。对其辩称，人民保险公司未向本院提交任何证据。平安保险公司辩称，根据邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民初3332号民事判决书和（2018）冀05民初3329号民事判决书显示，平安保险公司已在冀Ｅ×××××号车承保相应险种内（冀Ｅ×××××号车未在平安保险公司处承保保险）承担了两死者（李爱中、王永刚）各项损失共计1110000元，即交强险死亡伤残限额110000元和商业第三者责任限额1000000元已经用完，仅剩余交强险财产损失2000元，超出2000元的财产损失部分平安保险公司不应当再承担赔偿责任；本案中的鉴定费、诉讼费等间接损失平安保险公司不予承担。结合上述描述，平安保险公司只承担交强险财产损失限额2000元，剩余损失请法院依法驳回对平安保险公司的诉讼请求。对其辩称，平安保险公司向本院提交以下证据：河北省威县人民法院出具的（2017）冀0533民初2266号民事判决书、（2018）冀0533民初290号民事判决书、邢台市中级人民法院出具的（2018）冀05民终3329号、3332号民事判决书各1份以及平安保险公司理赔记录打印件1张，以此证明该事故经过威县人民法院、邢台市中级人民法院审理，且平安保险公司已经进行了理赔。运输公司未到庭，提交答辩状期间向本院提交以下证据：河北省威县人民法院出具的（2017）冀0533民初2266号民事判决书、邢台市中级人民法院出具的（2018）冀05民终3329号民事判决书复印件各1份，以此证明该事故经过威县人民法院、邢台市中级人民法院审理并已经做出判决。靳晓多、杨永敏、李月祺、李月萌经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内均未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：王计元、王爱芬系死者王永刚之父母，王某系死者王永刚之妻，王子团、王子雨、王子艳系死者王永刚之子女。2017年10月31日23时20分，李爱中驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车（承载王永刚）沿106国道京广线由北向南行驶至威县贺营乡贺营客运站前时，与前方孟凡真驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车相撞，相撞后孟凡真驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车逃离现场，造成李爱中、王永刚死亡，车辆及路面损坏的交通事故。2017年11月21日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2017）第00303号道路交通事故认定书，认定孟凡真在车辆相撞后驾驶车辆离开现场，孟凡真的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，李爱中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，孟凡真、李爱中均负此事故的同等责任，王永刚无责任。后经李爱中的亲属申请复核，威县公安交通警察大队认定孟凡真在车辆相撞后驾驶车辆逃离现场，仍根据上述法律规定，认定孟凡真负此事故的主要责任，李爱中负此事故的次要责任，王永刚无责任。冀Ｅ×××××号车车主为正天运输公司，于2017年2月17日租赁给董银慧，正天运输公司为该车在平安保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔特约险。冀Ｅ×××××号车车主为董银慧，未投保，事故发生时，孟凡真系董银慧雇佣的司机。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主为曲周县力民汽车贸易有限公司，该公司为冀Ｄ×××××车辆在人民保险公司分别投有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，不计免赔，为冀Ｄ×××××号重型半挂车车辆在人民保险公司分别投有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，不计免赔。同时，该公司以分期付款并保留所有权的方式将冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂车转让给死者王永刚。2019年1月29日，王永刚家属已全部付清该车所欠曲周县力民汽车贸易有限公司剩余购车款及利息，已取得冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂车的所有权。事故发生后，邢台威县顺天时汽车救援服务有限公司对冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型半挂车进行了施救，六原告为此花费施救费4326元。2017年11月22日，河北千美保险公估有限公司分别对冀Ｄ×××××车辆及冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估，并分别做出千美公字（2017）2931号、2932号公估报告。报告结论为冀Ｄ×××××车辆损失为280000元、冀Ｄ×××××车辆估损金额为10570元，六原告为此花费公估费17500元。以上各项合计312396元。因六原告的各项损失至今未得到赔偿，2019年4月25日诉至本院，要求判如所请。审理过程中，孟凡真、人民保险公司表示对六原告车辆损失的评估结果有异议，要求对此重新评估，但在指定的期限内孟凡真、人民保险公司均未向本院提交书面申请及相关证据，经本院电话联系孟凡真，其明确表示不再申请重新评估。诉讼过程中，六原告表示，在本案中只主张按照侵权之诉即交通事故责任纠纷进行赔付，不再主张要求人民保险公司予以赔付，对此另行起诉。2019年6月13日，六原告向本院提交申请，申请撤回对被告李喆的起诉，本院于当天作出（2019）冀0431民初566号民事裁定书，裁定予以准许。另查明，因该事故造成王永刚、李爱中死亡，二人的继承人已分别于2017年、2018年向河北省威县人民法院起诉。威县人民法院于2018年3月20日分别作出（2017）冀0533民初2266号、（2018）冀0533民初290号民事判决书。判决后二人的继承人均不服判决，上诉至邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院经过审理，分别于2018年11月1日、2018年11月15日作出（2018）冀05民终3332号、（2018）冀05民终3329号民事判决书，判决撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533民初2266号、（2018）冀0533民初290号民事判决书，并改判由平安保险公司赔偿王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳损失共计552378.66元（在交强险范围内赔偿52378.66元，在第三者责任险内赔偿500000元）及赔偿李爱中继承人（靳晓多、李喆、李月祺、李月萌）损失共计557621.34元（交强险57621.34元、商业三者险500000元）；董银慧赔偿王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳的损失共计19256.79元，孟凡真承担连带赔偿责任。判决后，平安保险公司已经按照上述判决书内容履行了赔偿义务。判决中未支持王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳诉讼中主张的施救费用及公估费用。本院认为，根据威县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孟凡真负事故的主要责任，李爱中负此事故的次要责任，王永刚无责任。故对于王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳的损失，应当由孟凡真、李爱中在其各自的责任范围内承担赔偿责任，即首先应当由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人按照责任比例予以赔偿。王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳因本次事故造成的财产损失有：施救费4326元、公估费17500元、冀Ｄ×××××车辆损失费280000元、冀Ｄ×××××车辆估损费10570元，共计312396元。孟凡真驾驶的冀Ｅ×××××的实际车主为正天运输公司，该公司将上述车辆出租给董银慧使用，冀Ｅ×××××号重型半挂车的车主为董银慧，该车辆在平安保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。平安保险公司因本次交通事故已在威县人民法院审理的案件中承担了死者王永刚、李爱中的各项损失1110000元，即商业险已经用完，故在本案中，平安保险公司只在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳的损失即2000元。对于剩余损失310396元，应由董银慧按照责任比例70%进行赔偿，即217277.20元，因孟凡真系董银慧雇佣的司机，在该事故中负主要责任，属于重大过失，故其与董银慧承担连带赔偿责任。董银慧承担连带赔偿责任后，可以向孟凡真追偿。对于王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳主张要求李爱中的继承人承担赔偿责任一项，因李爱中在本次事故中已经死亡，王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳未提交证据证明李爱中的遗产及继承情况，本院无法作出判断，故对王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳要求靳晓多、杨永敏、李月祺、李月萌在继承遗产范围内承担赔偿责任的请求不予支持。正天运输公司作为冀Ｅ×××××号车辆的出租人在本次事故中并无过错，故其不承担赔偿责任。对于六原告在本案中申请撤回对李喆的诉讼，视为其对自身权利的处分，对此本院予以尊重。对于六原告表示在本案中不再要求人民保险公司承担赔偿责任，将另行主张，对此本院予以尊重。对于孟凡真辩称六原告评估数额过高，但未向本院提交证据予以证实，且在指定期限内未提交书面申请及鉴定费用，其明确表示放弃重新鉴定，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳车辆损失费2000元；二、董银慧、孟凡真于本判决生效之日起十日内连带赔偿王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳施救费、公估费、车辆损失费共计217277.20元；三、邢台正天货物运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985.94元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担50元，董银慧、孟凡真共同负担4559.94元，王计元、王爱芬、王某、王子团、王子雨、王子艳共同负担1376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永法审 判 员  李素卿人民陪审员  李晓英二〇一九年七月十七日书 记 员  耿 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。