安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4763号原告：范影，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：单千里，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：单秋里，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：于威，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告范影与被告单千里、单秋里、单威、于威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范影及其委托诉讼代理人王洋、被告于威委托诉讼代理人项磊到庭参加诉讼。被告单千里、单秋里、单威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范影向本院提出诉讼请求：1、判令被告单威立即偿还原告借款本金400万元及利息（月利率2%，自2017年2月20日起算至还清止）；2、判令被告单威立即支付其2016年6月13日向原告借款本金500万元的未付利息235万元及利息，利息从2018年7月20日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；3判令被告单千里、单秋里、于威对被告单威在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：单威通过单千里于2016年6月13日向原告借款500万元、2017年2月20日向原告借款400万元，上述借款均约定月利率2%，并由单千里、单秋里、于威担保。2018年7月20日，经结算，单威仍拖欠2016年6月13日借款500万元的利息235万元及2017年2月20日借款400元的本息未偿还，当日签订了“债务偿还协议书”，对上述未偿还债务予以明确。2018年11月14日，单威向原告出具“还款计划书”，对债务偿还的方式，期限作出承诺，并约定对235万元利息部分，如单威不按照计划偿还，没有偿还的部分自2018年7月20日起按照月利率2%计算利息至全部清偿止，单千里、单秋里、于威作为担保人在“还款计划书”上签字，为上述债务清偿提供保证。后被告未履行还款义务，经多次催要未果，特提起诉讼。单千里、单秋里、单威未答辩。于威辩称，原告已出具声明不要求于威对400万元借款承担担保责任，于威对该款不应承担担保责任；500万元借款的未付利息235万元，不应再支付利息。经审理查明，2016年6月13日，单威有单千里、于威担保向范影借款500万元，同日范影将500万元汇入单威银行账户；2017年2月20日，单威有单千里、单秋里、于威担保向范影借款400万元，同日范影将400万元汇入单威银行账户。上述两笔借款均约定月息2分。2018年7月20日，范影作为债权人、单威作为债务人、单千里、于威作为担保人达成“债务偿还协议书”，确认2017年1月23日至2018年7月3日间，单威分7次共计偿还范影505万元，该款用于偿还单威于2016年6月13日向范影所借500万元借款本金及部分利息（应付利息为240万元，扣除5万元利息，尚欠利息235万元）；单威于2017年2月20日向范影所借400万元本金及利息，利率为月息2%，计息自借款之日起至债务清偿完毕之日止。单威承诺对上述两笔债务尽快偿还。2018年11月14日，单威作为债务人给债权人范影出具“还款计划书”：500万元借款剩余利息235万元，2019年5月1日之前偿还120万元、同年8月1日前偿还60万元、同年10月10日前55万元，担保人于威、单千里、单秋里自愿为单威上述还款计划承担连带担保责任，如果单威没有按照计划偿还，没有偿还部分自2018年7月20日起按照月利率2%计算利息至全部清偿止，债权人有权起诉债务人单威、担保人于威、单千里、单秋里全部剩余款项；2017年2月20日借款400万元及利息分三次偿还，2019年5月1日之前偿还200万元及相应利息、同年8月1日之前偿还100万元及相应利息、同年10月10日前偿还100万元及相应利息，单千里、单秋里自愿为单威上述还款计划承担连带担保责任，如果单威没有按照计划偿还，债权人有权起诉债务人单威和担保人单千里、单秋里全部剩余款项。2018年11月16日，于威、单千里、单秋里在该“还款计划书”担保人栏内签名。另查明，2018年11月6日，范影出具一份“声明”：不追究于威给单威2017年2月20日借款400万元提供担保的担保责任。上述事实，有范影、于威身份证、借条、中国工商银行电子银行回单、“债务偿还协议书”、“还款计划书”、“声明”及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，单威于2016年6月13日、2017年2月20日分别向范影借款500万元、400万元的事实，有单威出具的借条及范影在单威出具借条的当日通过银行分别给单威汇款500万元、400万元的中国工商银行电子银行回单证实，本院予以确认。范影与单威在“债务偿还协议书”中确认单威分7次已经共计偿还范影505万元，该款用于偿还单威于2016年6月13日向范影所借500万元借款本金及5万元利息，该笔借款单威尚欠范影利息235万元，本院对该事实亦予以确认。单威就其欠范影500万元借款的利息235万元及2017年2月20日所借400万元本息给范影出具“还款计划书”后，应当按照该“还款计划书”的约定偿还欠款，因单威没有按约偿还欠款，单威应当对500万元借款的利息235万元自2018年7月20日起按月利率2%支付利息至还清止。单千里、单秋里对该“还款计划书”的内容提供担保，于威对其中500万元借款的利息235万元提供担保，三人各自应承担相应的担保责任。于威辩称范影已出具声明不要求其对400万元借款承担担保责任，其对该款不应承担担保责任，有事实依据，该辩称理由成立，本院予以采信。关于单威欠范影500万元借款的利息235万元能否计入后期借款本金以及该部分是否应当支付利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因单威与范影对500万元借款约定利息的年利率没有超过24%，所以双方结算后（2018年7月20日双方进行结算时，单威欠范影借款本金500万元、利息240万元，合计740万元，单威共计偿还505万元，相抵后，单威尚欠范影利息235万元），单威欠范影500万元借款的利息235万元，可认定为后期借款本金；235万元本金及自2018年7月20日起至还清止按照年利率24%计算利息本息之和，没有超过最初借款本金500万元与以500万元借款本金为基数，以年利率24%自2016年6月13日起至还清止计算的利息之和，故范影请求单威偿还235万元并按年利率24%（月利率2%）自2018年7月20日起支付利息至还清止，有法律依据，本院予以支持。于威关于500万元借款的未付利息235万元，不应再支付利息的辩称理由，与法律规定相悖，本院不予采纳。单威、单千里、单秋里经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，范影的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单威于本判决生效之日起十日内偿还原告范影借款本金235万元及利息（年利率24%，自2018年7月20日起算至本金还清止）；二、被告单千里、单秋里、于威对上述债务承担连带保证清偿责任。被告单千里、单秋里、于威承担保证责任后，有权向被告单威追偿；三、被告单威于本判决生效之日起十日内偿还原告范影借款本金400万元及利息（年利率24%，自2017年2月20日起算至本金还清止）；四、被告单千里、单秋里对上述债务承担连带保证清偿责任。被告单千里、单秋里承担保证责任后，有权向被告单威追偿；五、驳回原告范影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56250元，减半收取计28125元，财产保全费5000元，合计33125元，由被告单威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年七月三十日书记员  郭新博附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。