陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1141号上诉人(原审被告)：杨三虎，男，1977年5月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：康华锋，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：合阳县大唐物流有限公司。法定代表人：雷建仁，该公司经理。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。上诉人杨三虎因与被上诉人合阳县大唐物流有限公司（下称大唐物流公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨三虎及委托诉讼代理人康华锋，被上诉人大唐物流公司委托诉讼代理人李继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨三虎上诉请求：1、撤销一审判决，改判判决第一项，杨三虎支付大唐物流公司欠款114071元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方签订分期付款买卖合同，然而在计算车款时按借款合同的计算方法计算本息，属于认定事实不清，适用法律有误。在本案中，上诉人共欠被上诉人车款189071元，分12个月付清。后上诉人支付75000元，尚欠114071元，在计算车款和利息时应以114071元为基数，一审以截止2017年2月18日上诉人欠被上诉人车款及利息194705.6元，以189071元为基数计算属重复计算利息，加重了上诉人的责任，应予改判。被上诉人大唐物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人上诉请求。大唐物流公司一审诉讼请求：1.要求杨三虎偿还拖欠车款、利息等267821元（利息截止2019年1月10日），后续利息应计算至还款完结之日；2.诉讼费用由杨三虎承担。一审法院认定事实：2013年7月16日，经大唐物流公司、杨三虎和王建军三方协商将王建军在大唐物流公司处以分期付款形式购买的陕E91853东风自卸汽车转让给杨三虎。当日王建军与杨三虎签订了一份协议书，约定陕E91853转让给杨三虎，所欠车款由杨三虎负责。同日双方签订了一份《车辆买卖分期付款合同》，约定大唐物流公司保留陕E91853车辆所有权，杨三虎将下欠车款189071元分12个月付清，月利率为1%；合同期内，杨三虎委托大唐物流公司购买保险和负责理赔，每月向大唐物流公司支付服务费。此后杨三虎开始经营陕E91853汽车至今，并自2013年10月25日至2017年2月18日向大唐物流公司付款4次共计75000元。后杨三虎再未向大唐物流公司付款。因该车户保留在大唐物流公司名下，2018年7月23日、7月24日大唐物流公司以其名义为陕E91853支付机动车综合商业保险保费13712.05元、交强险保费3136元、车船税894元，共计17742.05元。诉讼过程中，一审院组织双方对账，双方同意不按合同中约定的违约条款计算违约金，按月利率1%计算逾期付款利息，大唐物流公司每月按100元收取服务费，对账结果是：截止2017年2月18日，杨三虎欠大唐物流公司车款及利息194705.60元。一审法院认为，经大唐物流公司与杨三虎平等协商后，杨三虎自愿向大唐物流公司购买其名下陕E91853号二手车辆，并签订了一份《车辆分期付款买卖合同》，该合同合法有效，且已实际履行，双方当事人均受合同约束。杨三虎未按合同约定向大唐物流公司支付价款，显属违约，应承担继续向大唐物流公司支付价款的民事责任。本案审理期间，经双方再次对账，双方当事人均承认截止2017年2月18日杨三虎尚欠大唐物流公司车款及利息194705.60元（利息按月利率1%计算），属于双方当事人对合同债务的履行达成和解的意思表示，不违反法律规定，予以确认。大唐物流公司为杨三虎车辆垫付的保险费用，应由杨三虎予以偿还。因双方当事人没有约定垫付保险费的利息，且大唐物流公司代办保险收取服务费，故对大唐物流公司要求杨三虎支付保险费利息的诉讼请求不予支持。大唐物流公司要求以对账确认的债务数额194705.60元为基数计算2017年2月19日至还清之日的利息，月利率按1%计算，该诉讼请求虽然涉及计算复息的问题，但总体利率未超出法定标准，予以支持。大唐物流公司请求服务费按每月100元收取，不违反法律规定，应予准许。因杨三虎已付清合同期限以内的服务费，超出合同期限的服务费，双方当事人未约定，不予审理。大唐物流公司其他诉讼请求，没有合同约定和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、杨三虎在本判决生效后30日内支付合阳县大唐物流有限公司欠款194705.60元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年2月19日算至付清之日止）；二、杨三虎在本判决生效后30日内支付合阳县大唐物流有限公司保险费用17742.05元；三、驳回合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费5317元，减半收取计2658.50元，由杨三虎负担。二审经审理查明，杨三虎2013年10月25日向大唐物流公司付款15000元，2014年3月10日付款20000元，2016年6月22日付款20000元，2017年2月18日付款20000元。大唐物流公司要求违约后的利息按月息1分计算。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，大唐物流公司与杨三虎签订车辆买卖分期付款合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同约定了款项分期12个月付清，每月付一次，合同期间月利率为1分，违约后由违约方承担每月2分利息，后大唐物流公司放弃部分诉讼请求，要求逾期按月利率1%计算利息，不违反法律规定，一审对逾期利率按照月利率1%计算正确。因双方均认可分期付款合同中仅约定了合同期内的服务费每月100元，故杨三虎对服务费应按每月100元向大唐物流公司支付12个月。一审对合同期外的服务费不予支持正确。因分期付款买卖的车辆由大唐物流公司仍保留车辆所有权，车辆买卖分期付款合同中亦约定了大唐物流公司代办保险事宜，故大唐物流公司在保险到期后杨三虎未及时交纳保险费的情况下为车辆投保所垫付的保险费17742.05元，应由杨三虎支付大唐物流公司。车辆买卖分期付款合同约定总车款为189071元，利率为月息1分，杨三虎2013年10月25日向大唐物流公司付款15000元，2014年3月10日付款20000元，经计算，截止2014年3月10日已付本金19834元，利息付至2014年3月10日，服务费已支付8个月即800元。杨三虎于2016年6月22日向大唐物流公司付款20000元，2017年2月18日付款20000元，因双方未约定付款的性质，应按照法律规定的先计算利息，再计算本金等办法计算。经计算，扣减杨三虎应付的4个月服务费400元，利息已支付39600元，付款金额不足支付下欠利息。故截止2014年3月10日，杨三虎尚欠大唐物流公司车款本金为169237元，合同期内和合同期外利率均按月利率1%计算，应自2014年3月11日付至清结之日止，已付的利息39600元在履行时应予扣减。杨三虎一审中对大唐物流公司的利息计算清单无异议，二审就此提出上诉，大唐物流公司的计算方法有误，应予纠正。综上所述，一审对本金部分认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初286号民事判决第二、三项，撤销第一项；二、变更陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初286号民事判决第一项为杨三虎在本判决生效后30日内支付合阳县大唐物流有限公司欠款169237元及利息（利息按月利率1%自2014年3月11日付至清结之日止，已付的利息39600元在履行时应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5317元减半收取2658.5元，二审案件受理费5290元，合计7948.5元，由合阳县大唐物流有限公司负担948.5元，杨三虎负担7000元。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年七月二十二日书记员 侯晶晶