山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0213民初2368号原告：戴华梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：周斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义服务所法律工作者。第三人：孙长捷，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告戴华梅与被告周斌、第三人孙长捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴华梅，被告周斌委托诉讼代理人王炳旗、第三人孙长捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴华梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金237206.93元及利息损失56929.66元/年，四年利息计227718.65元，合计464925.58元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告因无力偿还银行贷款，导致原告的保证金237206.93元被银行划扣，后被告写下欠条，承诺2014年4月16日前还款，然而到期后被告以各种理由和借口不肯偿还，故诉至法院。被告辩称，原告诉称的2014年1月27日被告无力偿还银行贷款的事实是真实的，但是无力偿还贷款是因为当时原被告以及案外人孙长捷三人共同商定的被告偿还银行贷款。另外被告欠原告的部分已经三方同意将原告的债权转移到案外人孙长捷一方20万元，因此原被告之间并不存在债权债务关系，所以原告追偿被告没有事实依据。还有37206.73元及利息已通过银行汇至了原告名下的工商银行账户内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的协议书1份、银行扣款单1份、欠条2份、租赁合同1份、民事判决书1份、身份证1份，被告提交的个人业务凭证1份、对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的缴款发票1份，证明民生银行扣划了原告237206.73元，用于替被告偿还借款。原被告达成了协议书，并约定了利息，被告承诺如果还不上钱，用租赁合同下的土地抵押。被告质证认为，发票是复印件不认可。本院认为，因原告提交的发票是复印件且被告不认可，本院对该证据的真实性不予确认。2、被告提交的借款计算单1份、客户凭条1份，证明被告还款两次，第一次是2014年5月16日还款2万元，第二次是2014年11月27日还款27037.03元。原告质证认为，对借款计算单有异议，客户凭条看不清楚。本院认为，上述还款原告在庭审中予以认可，本院对客户凭条的真实性予以确认。借款计算书系被告单方出具，原告不认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月22日，因周斌在中国民生银行青岛山东路支行S102-金融债下小微企业个人授信贷款，戴华梅账户被中国民生银行青岛山东路支行扣款237206.93元，孙长捷账户被中国民生银行青岛山东路支行扣款237206.93元。2014年1月13日，周斌出具欠条1份，内容为：今欠戴华梅自2014年1月16日至5月16日利息人民币56930元，还款日为2014年5月16日。2、2014年1月27日，被告周斌出具协议书1份，内容为：本人周斌，因未能偿还民生银行青岛山东路支行“S102-金融债下小微企业个人授信贷款”，导致戴华梅存入民生银行青岛山东路支行的保证金共计237206.93元、孙长捷存入民生银行青岛山东路支行的保证金共计237206.93元，被该行扣除用以偿还本人的银行贷款。现与戴华梅、孙长捷沟通，达成如下协议:1、本人承担给戴华梅、孙长捷造成的直接经济损失，共计474412.93元。我保证在2014年4月16日前偿还完毕。2、本人偿还给戴华梅237206.93元、孙长捷237206.93元的同时，支付该款项的利息（利率执行0.2%/天），起息日自2014年1月17日起，本人同意用下列个人承包山林作为履约担保，并于签订协议书次日起将承包书原件交由孙长捷、戴华梅处保存。若在规定时间内未能履行还款义务，本人愿将下列财产交由戴华梅、孙长捷进行合理协商处置，用来偿还二人的经济损失。3、2014年10月9日，周斌出具欠条1份，内容为：今欠戴华梅民生银行贷款联体保证金利息145000元。此款于10月31日还款，还款后周斌与戴华梅再无借款关系。10月31日还款时，戴华梅将山林承包合同归还周斌。并备注有:10月31日如若还不清此款，以所签合同执行。4、孙长捷向青岛市市北区人民法院提起诉讼，起诉戴华梅，要求戴华梅偿还借款20万元。孙长捷诉称，戴华梅于2014年3月24日、2014年4月8日向孙长捷借款共计20万元。（2015）北民初字第1300号民事判决书判决，戴华梅偿还孙长捷借款本金20万元及相关逾期利息。该判决已经生效。孙长捷向青岛市市北区人民法院提起诉讼，起诉周斌，要求周斌偿还欠款237206元。孙长捷诉称，2014年1月27日，周斌因无力偿还银行贷款，欠原告担保金237206元。（2015）北民初字第963号民事判决书判决，周斌偿还孙长捷欠款237206元及相关利息损失。该判决已经生效。5、2014年5月16日，被告向戴华梅偿还2万元。2014年11月27日，被告向戴华梅偿还27037.03元。6、庭审中，原告明确利息及逾期利息主张，以本金237206.93元为基数，自2014年1月27日起至2018年1月27日止，按照年利率24%计算。7、关于被告主张的三方债权转让，庭审中，被告陈述，孙长捷说原告向其借款20万元没有归还，想把债权转给被告。三方商议，原告不需要偿还孙长捷20万元，由被告偿还孙长捷，当天被告给孙长捷写了20万元的借条，被告把20万元之外的剩余的本金37206.93元以及利息还给了原告。三方同意债权转让，但是没有出具书面的债权转让协议。借条还在孙长捷手里，被告不能够既还原告又还孙长捷。原告陈述，原告当时认可债权转让，但是孙长捷不认可并起诉原告。原告现在也不认可债权转让。第三人孙长捷陈述，被告只欠第三人其垫付的保证金237206元，被告没有向第三人出具过20万元的借条。不认可三方存在债权转让事实。本院认为，本案原被告争议的焦点问题是，被告是否应偿还原告欠款本金237206.93元及相关利息、逾期利息。被告抗辩，原被告及第三人三方商议，第三人将对原告的20万元债权转让给被告，由被告偿还孙长捷，被告只向原告偿还20万元之外的剩余本金37206.93元以及利息。对该抗辩，原告及第三人均不认可，被告亦未提交债权转让的相关证据，且第三人已经就被告陈述的20万元债权另案起诉了本案原告，因此，被告的关于三方债权转让的抗辩主张，没有事实根据，本院不予支持。根据被告于2014年1月27日出具的协议书，被告承诺于2014年4月16日偿还原告垫付的237206.93元以及相关利息、逾期利息。被告逾期未支付，构成违约，应当向原告偿还欠款237206.93元以及相关利息、逾期利息。庭审中，原告主张被告支付利息、逾期利息，以本金237206.93元为基数自2014年1月27日起至2018年1月27日止按照年利率24%计算为227718.65元，未超出合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因被告于2014年5月16日偿还2万元，于2014年11月27日偿还27037.03元，根据债的清偿顺序原则，应先予扣减利息，扣减后应付利息、逾期利息为180681.62元。综上所述，原告关于要求被告支付欠款本金237206.93元及利息、逾期利息180681.62元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告戴华梅欠款237206.93元及利息、逾期利息180681.62元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8274元（原告已预交）,由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  魏春香人民陪审员  赵桂兰二一九年六月九日法官助理王萌书记员栾志远书记员左爽