云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民5575号原告：张东芬，女，汉族，1975年2月13日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：华聪，男，汉族，1975年4月27日生，现住昆明市官渡区。被告：华宝忠，男，汉族，1951年5月25日生，现住昆明市官渡区。被告：华智斌，男，汉族，2001年11月2日生，现住昆明市官渡区。法定代理人：华聪，系华智斌之父，住昆明市官渡区。原告张东芬诉被告华聪、华宝忠、华智斌分家析产纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东芬诉称：2013年2月原告与被告华聪经官渡区人民法院调解离婚。离婚后，由于昆明国际会展中心项目改造，原、被告居住村被规划拆迁。被告华宝忠、华聪代表户主与拆迁方洽谈拆迁事宜并签订合同。事后被告华宝忠、华聪向拆迁方领取了相关拆迁补偿款及过渡费。官渡区人民法院（2013）官民一初字第139号民事判决书及昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第13号民事判决书判决双方对被告已领取的相关费用进行分割。此后，自2013年下半年之后至2015年上半年的过渡费144000元，经官渡区人民法院（2015）官民一初字第1980号判决处理，被告上诉后维持原判，并经官渡区人民法院强制执行。2015年下半年起至2017年上半年的过渡费，经本院作出（2017）云0111民初2444号民事判决书判决对被告领取的款项进行了分割执行，之后的款项，被告仍然自行领取但拒绝支付给原告，为此原告诉至法院，请求判令：1.依法分割由被告华宝忠、华聪领取的2017年下半年至2019年上半号的拆迁过渡费396000元，以后属于原告22.3%份额的拆迁过渡费由原告自行领取；2.诉讼费由被告承担。被告华聪、华宝忠、华智斌答辩称：原、被告之间以往的判决未号、152号附1号两栋房屋分清楚，原、被告是按份共有的关系，按照物权法的规定，在不能确定按份共有人约定份额的情况下，应当按照出资额来确定份额大小，或者按照全部家庭成员的比例进行分配，现领取的拆迁过渡费396000元是两栋房屋的，不同意分割此款项。针对诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：1.（2017）云0111民初2444号民事判决书一份，证明2017年下半年以前的拆迁过渡费已经人民法院判决分割，2017年下半年以后的费用未分配的事实；2.昆明市官渡区六甲街道办事处小河咀社区居民委员会证明一份，证明被告领取的过渡费包括原告的份额，原告没有领取过渡费，自2018年上半年开始，拆迁过渡费按每平方米30元进行计算。经质证，三被告对证据1的真实性无异议，但认为原来的判决错误，不服此判决，房屋是华宝忠一人所有，对证据2三性认可。针对答辩主张，三被告向法庭提交证明三份，证明被拆迁的房屋是两栋房屋，有两个户头，分别领取拆迁过渡费。经质证，原告对证据三性认可。本院认为，原告提交的证据1系生效的法律文书，可以作为认定本案法律事实的证据，本院予以确认；证据2能够证实拆迁过渡费现在的金额及领取情况，本院予以确认；被告提交的三份证明原告无意见，本院予以确认。根据法庭调查以及原、被告的举证、质证意见，本院依法确认本案如下法律事实：原告张东芬与被告华聪原系夫妻，双方于××××年登记结婚，婚后原告户籍转入被告所在村组，二人与华聪父亲华宝忠共同生活，被告华智斌系双方婚生子。2009年，原告与被告一家人共同商议后，将被告家祖遗老房子拆除，将宅基地一分为二，分别建盖成面积为75平方米的两栋四层砖混结构房屋，建房出资款以家庭共有财产加上原、被告各自分得的征地补偿款及向双方亲友借款组成。2012年12月该房屋被拆迁，被告华聪、华宝忠分别与官渡区六甲街道昆明新国际会展中心项目征地拆迁工作指挥部、昆明富大建筑有限公司签订《安置补偿协议》，并选择以货币补偿与房屋产权置换（回迁安置）相结合的拆迁安置补偿方式，货币补偿加上六个月的过渡费，两栋房屋分别获得补偿款150304元、148877元，合计299181元，由被告华聪、华宝忠领取。原告张东芬与被告华聪于2013年2月25日经本院（2013）官民一初字第140号民事调解书调解离婚，婚生子华智斌确定由华聪抚养。原告张东芬针对共有财产分割于2012年12月19日向本院提起诉讼，经本院（2013）官民一初字第139号民事判决书认定原、被告共同出资建房的事实，该房屋所涉权利已转化为拆迁补偿款及回迁房的权利，因回迁房尚未建盖，物权尚未形成，故不作处理，仅对已经领取的拆迁补偿款进行分配，由张东芬、华聪、华宝忠、华智斌四人分配，考虑到华宝忠对房屋贡献更大，适当予以多分，对已经领取的拆迁安置费299181元，张东芬分得70000元。张东芬不服判决提起上诉，经昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第13号民事判决书判决维持原判。华宝忠不服该二审判决向昆明市中级人民法院申请再审，经（2014）昆申字第225号民事裁定书裁定驳回华宝忠的再审申请。2015年，被告华宝忠、华聪领取2013年下半年至2015年上半年两栋房屋的拆迁过渡费共计144000元，本院以（2015）官民一初字第1980号民事判决书判决对该款项予以分割。2017年6月7日，本院以（2017）云0111民初2444号民事判决书判决，位于昆明市官渡区六甲街道办事处两栋房屋因拆迁所获得的2015年下半年至2017年上半年拆迁过渡安置费288000元，由原告张东芬分得64000元，被告华宝忠分得96000元，被告华聪、华智斌各分得64000元。另查明，2017年7月至2017年12月的拆迁过渡安置费为每平方米20元，2018年1月至2019年6月的拆迁过渡安置费为每平方米30元，被告华宝忠、华聪领取2017年7月至2019年6月房屋的拆迁过渡费共计396000元。现原告以被告领取拆迁过渡费后未分割给原告为由，提出前述诉讼主张。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，原、被告于2009年翻建的位于房屋属原告与三被告共有的财产，该房屋被拆迁后原、被告共同享有依《拆迁安置补偿协议》所取得的对应权利，上述权利已由昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第13号民事判决书所确定。原告张东芬与被告华聪已离婚，基于婚姻家庭关系共有的基础已经丧失，原告请求分割拆迁过渡安置费于法有据，本院予以支持。对共同财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的，应当按照等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行分割，参照本院已经发生法律效力的（2017）云0111民初2444号民事判决书的分割比例，判决原告对上述拆迁房屋所取得的2017年7月至2019年6月的拆迁过渡费396000元享有22%的份额即87120元，现拆迁过渡费已由被告华宝忠、华聪领取，应由被告华宝忠、华聪将属于原告的拆迁过渡费87120元支付给原告。三被告要求按照出资比例分配拆迁过渡费的要求，与上述生效判决相悖且未提交相应的有效证据予以证实，本院对其答辩意见不予支持。原告要求自行领取今后属于原告份额的过渡费，因今后的拆迁过渡费尚未确定，也没有实际发放，且发放机构并非被告，故对原告该项主张本院不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于昆明市官渡区六甲街道办事处两栋房屋因拆迁所取得的2017年7月至2019年6月的拆迁过渡安置费共计396000元，原告张东芬享有22%的份额即87120元，由被告华聪、华宝忠于本判决生效之日起十日内支付给原告张东芬87120元；二、驳回原告张东芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告张东芬承担796元，由被告华宝忠、华聪、华智斌承担2824元，其余3620元退还原告张东芬。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇一九年七月五日书记员 刘盛安宁