wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1035号上诉人（原审原告）：桐乡市濮院兴涛辅料店。住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴街市场路**西起第1间。统一社会信用代码：92330483MA2B9WDG03。经营者：朱秀英，女，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系朱秀英儿子。被上诉人（原审被告）：张海成，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。上诉人桐乡市濮院兴涛辅料店（以下简称兴涛辅料店）因与被上诉人张海成买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴涛辅料店上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持兴涛辅料店的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张海成承担。事实和理由：1.兴涛辅料店的送货单，，地址一致连续成册。加上银行付款明细、微信聊天记录，综合起来可以查清本案事实。2.张海成质证意见答非所问，称银行付款明细无法证明交易和欠款金额，针对微信聊天记录，则称身份和真实性无法确认。兴涛辅料店向原审法院申请，要求调查微信认证情况和张海成本人出庭，原审法院没有回应。张海成辩称：张海成与兴涛辅料店之间没有交易关系，兴涛辅料店提供的证据无法证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。兴涛辅料店向一审法院起诉，请求判令张海成：1.支付货款49351元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定：2017年8月14日至2018年5月26日期间，兴涛辅料店以鑫涛名义送羊毛衫辅料到，文南钧、刘宏辉、张霞、姚丽红、陈勤、贺林平收取货物后在送货单签名。双方未签订书面买卖合同。兴涛辅料店未要求张海成在送货单上签名。事后，兴涛辅料店亦未要求张海成在上述送货单上补签名追认。兴涛辅料店未举证证实是张海成开办店的地址，上述收货人员是张海成员工，送货单货物实际已由张海成收取。一审法院认为，兴涛辅料店主张“张海成与兴涛辅料店发生羊毛衫辅料买卖业务，张海成拖欠货款49351元”缺乏有效证据证实，依据证明责任原则，应由主张该法律关系存在的兴涛辅料店承担不利法律后果。兴涛辅料店要求张海成支付逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，兴涛辅料店全部诉讼请求均缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十六条之规定，判决：驳回兴涛辅料店的诉讼请求。本案受理费1034元，财产保全费530元，合计1564元，由兴涛辅料店负担。二审中，兴涛辅料店提供公证书二份、发票一份。以此证明：158××××****系张海成实名认证使用号码，与微信号×××绑定，吴涛与张海成的微信聊天记录真实可信，兴涛辅料店为取证支出公证费3280元，应由张海成承担。张海成质证认为，对公证书、发票的真实性没有异议，但是取证费用不能由张海成承担。张海成二审中未提供新的证据。本院审查认为，对兴涛辅料店提供的公证书、发票，予以采信。本院经审理查明：2017年8月14日至2018年5月26日期间，兴涛辅料店以“鑫涛”名义送羊毛衫辅料到，文南钧、刘宏辉、张霞、姚丽红、陈勤、贺林平收取货物后在送货单上签名。兴涛辅料店经营者朱秀英与吴涛系母子关系，张海成向吴涛支付过款项。158××××****系张海成名下登记使用的移动电话号码，微信号×××与该号码绑定。吴涛多次与张海成微信联系，2018年6月27日，吴涛发“张霞那里电脑里应该有账单”，张海成回“给啦我电脑上有”；2018年9月18日（星期二）11：45吴涛发“49351元，什么时候给”，星期三（2018年9月19日）8：49，张海成回“下个月季节到啦”，吴涛接着发“能说话算话吗”，张海成回“真不是故意公司情况你也知道我有钱早付了”。兴涛辅料店为证明158××××****电话号码实名登记人及其与微信号×××的绑定情况，申请公证，支出公证费3280元。张海成本人未按要求到庭接受调查。本院认为，兴涛辅料店要求张海成支付买卖货款49351元及逾期付款的利息，张海成否认与兴涛辅料店有买卖业务。案件争议焦点是兴涛辅料店提供的证据能否证明其主张。兴涛辅料店登记经营者朱秀英与吴涛系母子关系，两人一起开店，兴涛辅料店属于朱秀英与吴涛共同经营的个体工商户，张海成抗辩其与吴涛之间的经济往来与本案无关，不足采信。兴涛辅料店提供的送货单，有具体签收人员，在吴涛与张海成的微信联系中，代张海成接收账单的张霞即是收货经手人之一，结合张海成支付过吴涛货款的事实，足以认定兴涛辅料店与张海成间成立买卖合同关系。兴涛辅料店提供的吴涛与张海成间微信聊天记录清楚记载，张海成在吴涛催讨货款时多次表示愿意支付，对于张海成于2018年9月18日告知的欠款金额49351元，张海成不但未提出异议，而且还给出具体的付款时间。张海成没有举证证明其此后支付过货款，因此，兴涛辅料店一二审提供的证据，能够证明张海成尚欠货款49351元的事实，兴涛辅料店的本案诉请，应予支持。双方虽没有约定付款时间和逾期付款违约金，但兴涛辅料店在起诉之前已多次向张海成催讨欠款，故兴涛辅料店要求张海成赔偿自起诉之日始至实际付款日止按贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。兴涛辅料店要求张海成承担其取证支出的公证费用，缺乏依据，不予支持。综上，本案因二审出现新证据导致事实认定发生变化，故一审法院判决驳回兴涛辅料店的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7468号民事判决；二、张海成于本判决生效之日起十日内支付桐乡市濮院兴涛辅料店货款49351元并赔偿逾期付款损失（以49351元为基数、自2018年9月12日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1034元，财产保全费530元，合计1564元，二审案件受理费1034元，均由张海成负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年七月四日书记员  金孝佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11742号申请人：张剑，男，1987年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：荣郑，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：王勋，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，申请人张剑诉被申请人王勋民间借贷纠纷一案，申请人张剑于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王勋名下银行存款283,053元或查封其他等额财产。担保人武汉中利担保有限公司于2019年7月9日出具编号为中利（诉）字第201907-02号担保函为申请人张剑的保全申请提供担保。本院认为，申请人张剑的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王勋名下银行存款283,053元或同等价值的其他财产。二、武汉中利担保有限公司对上列第一项在2019年7月9日编号中利（诉）字第201907-02号的担保函范围内承担保证责任。申请费1,935元，由申请人张剑垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年七月十日书 记 员  章 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4852号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李银钗，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李银钗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李银钗偿还原告贷款本金186585.54元，截止2018年9月16日的利息、罚息、复利总和75145.76元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，按月利率2%，从2018年9月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月14日，被告李银钗与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李银钗向原告借款30万元，贷款期限为2015年9月16日至2018年9月16日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告李银钗足额支付至第16期即2017年1月15日，第17期仅支付期内利息483.40元、复利0.18元，共计已偿还本金113414.46元。2017年1月16日至2018年9月16日间，以本金186585.54元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75629.34元，扣除被告李银钗期间内已支付的期内利息483.40元、复利0.18元，被告李银钗应支付的利息、罚息、复利总和为75145.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银钗应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186585.54元，截止2018年9月16日的利息、罚息、复利总和为75145.76元，逾期利息（以借款本金186585.54元为基数，从2018年9月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5226元，减半收取2613元，由被告李银钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6690号 原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市市**。 负责人：吕广宁，经理。 委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛汇丰加油站有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：郑汉青，经理。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛汇丰加油站有限公司商标权侵权纠纷一案过程中,原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回起诉。 案件受理费4300元(原告已预交),减半收取2150元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年七月一日 书记员  王 宾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8371号 原告：晋江新闻网有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路**报业大厦**，统一社会信用代码91350582570969833N。 法定代表人：吴美章，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：三明市道合文化传媒有限公司，住所，住所地福建省三明市宁化县翠江镇电子商务产业园****社会信用代码91350424MA31RX756L。 法定代表人：张燕彬，公司执行董事兼总经理。 原告晋江新闻网有限公司与被告云三明市道合文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告晋江新闻网有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江新闻网有限公司以其已与三明市道合文化传媒有限公司于庭外达成和解协议而无须再进行诉讼为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许晋江新闻网有限公司撤诉。 案件受理费133元，依法减半收取计66.5元，由晋江新闻网有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年七月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －3－
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执885号申请执行人刘玉芬，女，1973年3月26日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区三井乡。被执行人李晓龙，男，1973年4月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区水利局家属楼******。本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人李晓龙借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人刘玉芬申请撤回对被执行人李晓龙的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑12民终1017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月二十三日书记员  李 锐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3231号原告：张明远，男，1992年5月3日出生，满族，农民，现住唐山市。被告：陈亚雷，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住贵州省毕节市。原告张明远与被告陈亚雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明远到庭参加诉讼。被告陈亚雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明远诉称，在2018年6月期间，被告几次因各种理由资金紧张向原告借款总计6500元人民币，以上转账记录、微信聊天记录都已复印，原告数次讨要，被告一再推脱，最后拒绝还款。特起诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判决。以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告返还原告欠款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈亚雷未作答辩。经审理查明，原被告因工作相识。被告以夫妻闹矛盾为由向原告借款，在2018年6月间，被告向原告借款七次，原告通过微信分别转账200元、500元、2300元、2000元、500元、300元、700元，合计6500元。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告将借款如数交付被告，原被告之间的民间借贷关系真实有效。被告应当按照约定期限偿还原告借款6500元，现被告未还，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈亚雷于本判决生效后五日内偿还原告张明远借款本金6500元。案件受理费25元，由被告陈亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年七月十五日书记员 史丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4274号 尹华锋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8238号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008148 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖367号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人唐世豪涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4110号原告：孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。被告：阿拉敦巴根，男，1957年12月19日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：风兰（系被告阿拉敦巴根妻子），女，1971年1月18日出生，蒙古族，农民。原告孙山诉被告阿拉敦巴根、风兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼，被告阿拉敦巴根、风兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙山诉称，被告阿拉敦巴根、风兰因生活所需在2015年3月1日从我处借款4000.00元，口头约定10个月偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，但该款到期至今分文未给付。被告阿拉敦巴根、风兰大约在2017年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告阿拉敦巴根、风兰共同给付借款4000.00元。被告阿拉敦巴根未答辩。被告风兰未答辩。经审理查明，被告阿拉敦巴根、风兰因生活所需在2015年3月1日从原告孙山处借款4000.00元。被告阿拉敦巴根、风兰后未偿还，约在2017年秋天外出打工，至今无音讯。原告孙山于2019年4月24日诉至本院，要求被告阿拉敦巴根、风兰共同给付借款4000.00元。上述事实由原告孙山庭审陈述及原告孙山提供的被告阿拉敦巴根、风兰签字捺印的4000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告阿拉敦巴根、风兰应积极履行共同给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉敦巴根、风兰在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙山借款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告阿拉敦巴根、风兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十日书 记 员  金 令
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执2546号 申请执行人佛山市诚宏锐化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区仙槎路******，统一社会信用代码9144060457015129XX。 法定代表人何润心。 被执行人兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司，住所，住所地兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业区（**）社会信用代码91441481MA4UU1K995。 法定代表人李映浩。 关于佛山市诚宏锐化工有限公司申请执行兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29760号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市诚宏锐化工有限公司支付货款207020元及利息等。因被执行人兴宁市托斯卡纳陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市诚宏锐化工有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2546号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月五日 书记员  张国洪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16426号之一申请执行人中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路********，法定代表人：李征。被执行人遵化市三原溶解气体有限公司（原遵化市宝星溶解气体有限公司），住所地，住所地遵化市iv>法定代表人：张清荣。遵化市人民法院作出的（2004）遵民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，2004年3月11日因被执行人无财产可供执行，遵化市人民法院作出（2004）遵执字第103号民事裁定书终结本案执行。2019年7月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，提级执行。本院执行过程中，申请人向本院提供了其在遵化市自然资源和规划局调取的被执行人名下的房产土地信息，并请求本院依法查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人遵化市三原溶解气体有限公司（原遵化市宝星溶解气体有限公司）名下的坐落于朱山庄村口、唐遵公路西侧，面积为1387.06、288.95、357.02、136.83、104.23、214.07、284平米，证书号为00871（1-2）的房产。二、查封被执行人遵化市三原溶解气体有限公司（原遵化市宝星溶解气体有限公司）名下的坐落于朱山庄村口、唐遵公路西侧，面积为10862.51平米，土地使用证号为遵国用（2004）第058号国有建设用地使用权。查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，否则自行承担不能续封的不利后果。本裁定送达后立即生效                                                                                                                      审判员 杨 毅 二〇一九年七月二十九日书记员 王志清（兼）
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初1879号 原告:罗某某，男，汉族。 法定代理人：刘某某，系罗某某之母。 原告:刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：田某某，陕西维瑾律师事务所。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西维瑾律师事务所实习律师。 被告:陕西博文商业运营管理有限公司。 法定代表人：晋某某，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代某某，系公司员工。 原告罗某某、刘某某与被告陕西博文商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某,罗某某法定代理人及其委托诉讼代理人、被告陕西博文商业运营管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担因其重大违约给原告造成的损失13547.50919080元。（损失暂算至2019年4月25日，实际损失截止开发商实际交房之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年79月28日签订商铺委托经营管理合同，合同约定：“原告将其购买的位于西咸新区XX城XX大道XX城XX中心（二期）XX镇XX号楼XX层XX号商铺委托被告统一经营管理。”被告已于2019年1月11日给原告发函确认告知其于2019年1月1日起开始履行托管义务，严格按照双方签订的《委托经营合同》执行。被告至今未履行合同约定的任何一项义务，其行为属于重大违约，严重损害了原告权益，造成原告财产损失。 被告辩称，原告诉讼主体错误，法律关系不清。被告不存在违约情形，是否正式交房与被告无关，商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日，被告与原告委托经营管理合同也是基于原购买合同约定的授权及交房日期接收商铺并按约定从次日起计算委托经营日期，且约定原告前三年免收委托经营收益，早接收没有损害原告利益原告反而受益，故原告不存在损失。基于以上理由请求驳回原告诉讼请求。 本院组织当事人进行了举证质证，并进行了证据交换，对原告提供的证据《商品房买卖合同》、户口本、《商铺委托经营管理合同》、《房屋交付告知函》、《房屋接受与委托经营告知函》、西咸新区XX城国土资源与房屋管理局《关于刘某某反映幸福小镇项目问题的信访事项答复意见书》，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的网络出租信息截图被告不予认可，因其与本案没有关联性，本院不予采纳。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月原告与出卖人陕西乐华温泉乐园文化有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房日期为2018年12月31日。后原告与被告于2018年79月298日签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：“原告将其购买的位于西咸新区XX城XX大道XX城XX中心（二期）XX镇XX号楼XX层XX号商铺委托被告统一经营管理。同时约定委托经营期限自正式交房之日后次日计算，共计三年，甲方同意免收前三年的委托经营收益，第四年起开始自营，也可委托经营公司代为租赁等。乙方有权代表甲方向该房屋开发商接收房屋，无需征得甲方同意。2019年1月11日被告给原告发函确认告知其于2019年1月1日起开始履行托管义务。 本院认为，原告与出卖人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋是否按期交付是原告与出卖人的合同关系。因房屋交付违约行为造成的损失原告只能向合同相对方出卖人主张。原告与被告之间是委托关系，原告认为被告未经原告允许私自接收房屋应是是否构成侵权行为关系，在原告确认该接收行为无效后原告只能向出卖人主张违约责任。且被告按照原告与出卖人签订的商品房买卖合同约定的时间及原、被告之间签订的委托经营合同的约定接收房屋后，保护了原告的利益，使原告可以如期得到收益，并没有给原告造成损失。故原告以被告构成重大违约、没有履行合同义务，给其造成损失证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。对被告的辩解理由本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某、刘某某的诉讼请求。 案件受理6925元，已减半收取（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年七月十六日 书记员 何方元 附法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执139号之一申请执行人：向俊林，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，户籍地湖北省秭归县，住浙江省乐清市。被执行人：向波军，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。申请执行人向俊林与被执行人向波军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向俊林于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币35000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，被执行人名下有一辆哈弗牌小车，本院已依法查封，但该车辆暂时无法实际控制，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执139号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年七月五日书记员 乔 松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7604号 原告:庄某1，男，1945年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李某，女，1945年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 被告：王某，女，1970年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 原告庄某1、李某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄某1、李某及委托诉讼代理人杜慧谦、被告王某及委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄某1、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某给付庄某1、李某因庄云卫死亡产生的赔偿金60万元；2、案件费用由王某承担。事实和理由：2019年1月4日，庄云卫在工作现场受伤，经抢救无效死亡，死者继承人分别是庄某1、李某、王某及死者女儿庄某2。2019年1月7日，庄某1、李某、王某与赵锡君达成死亡赔偿协议，由赵锡君支付死亡赔偿金共计120万元,2019年1月8日，王某收到全部赔偿款并出具收条，但被告将赔偿金占为已有，没有支付庄某1、李某应有部分，且王某有正式工作，具备正常劳动能力，庄某2未成年，属于限制民事行为能力人，庄某1、李某都是农民，无劳动能力，根据死亡赔偿金的分配原则，王某应当支付庄某1、李某60万元以上的赔偿金，庄某1、李某为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。 王某辩称，1、本案争议的庄云卫的死亡赔偿金120万元不属于庄云卫的遗产，不应按照遗产继承的原则予以分割。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得,庄云卫的家庭生活共同体成员有配偶王某、大女儿王璐、小女儿庄某2，而庄某1、李某并不与庄云卫共同生活，不是与庄云卫共同生活的家庭成员。因此，该120万元死亡赔偿金应由王某、王璐、庄某2共同取得；2、庄云卫的突然离世，让整个家庭失去了顶梁柱，也使家庭成员受到了沉痛打击,基于庄云卫的死亡而获得的赔偿金，应视为是对权利人物质损失和精神损害的双重赔偿，被告王某无固定工作，没有稳定的收入，其家庭主要的收入来源就是庄云卫务工的收入,该收入既要维持家庭日常生活，又要提供两个孩子的上学费用。庄云卫离世后，死亡赔偿金应首先扣除丧葬费用，在优先考虑保证共同生活的家庭成员的正常生活和孩子的抚养费用后,再根据与死者的生活紧密程度，在第一顺序法定继承人之间合理分配；3、王某患有严重的心脏病，B超显示为肥厚性心肌病，心电图也显示异常，还患有严重的糖尿病，空腹血糖达到了17.7，王某再有一年就达到了企业女职工的法定退休年龄，加上其身体有严重疾病，已基本丧失劳动能力，王璐在山东省平度师范学校上学，每年需要交纳学费、住宿费等费用，还需要日常生活费，庄某2现在属于义务教育阶段小学生，以后上学和生活还需要大量的费用，请求法庭在分割死亡赔偿金时，予以考虑上述因素；4、庄某1、李某均已70多岁高龄，两位老人共有三个儿子，庄云卫并不是其唯一的抚养人。庄云卫离世，两原告仅是失去了其中一位赡养义务人，而对于王某、王璐、庄某2来说，是整个家庭失去了依靠。综上，王某认为，二原告要求给付60万元死亡赔偿金的诉讼请求无事实与法律依据,请求法院根据本案事实及实际情况依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄某1、李某系夫妻关系，二人共育有三子，分别是庄云省、庄云卫、庄云林，庄云卫于2019年1月4日因工死亡。王某与庄云卫系夫妻关系，二人育有一女庄某2。庭审中，庄某1、李某均认可王某系再婚，与庄云卫再婚时有一未成年女儿王璐随二人共同生活，与庄云卫系继父女关系。庄某22009年7月17日出生，王璐2000年8月10日出生，王璐现就读于山东省平度师范学校。 庄云卫因工死亡后，2019年1月7日，王某代表死者的全体亲属与庄云卫的雇主赵锡君达成死亡赔偿协议，庄云卫近亲属有父亲庄某1、母亲李某、妻子王某、女儿庄某2，赵锡君一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计1200000元整。2019年1月8日，王某收到赵锡君银行转账支付的赔偿款1200000元。庭审中，庄某1、李某、王某均认可办理庄云卫丧葬事宜花费50000元。 本院认为，庄云卫因工死亡后，其雇主赔偿其近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计1200000元，且在死亡赔偿协议中并未明确各项目的具体赔偿数额，上述赔偿款虽不属于庄云卫遗产，但可以参照遗产法定继承原则在庄云卫第一顺序继承人中进行分配，结合庄某1、李某的赡养人情况、王某及庄某2、王璐的生活、就学情况，庄某1、李某可以适当少分赔偿款、王某、庄某2、王璐可以适当多分赔偿款，扣除为庄云卫丧葬事宜花费的50000元，剩余赔偿款1150000元，结合具体案情，庄某1、李某分得400000元为宜，因赵锡君已经将赔偿款支付王某，故王某应支付庄某1、李某赔偿款400000元。 综上。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告庄某1、李某赔偿款400000元； 二、驳回原告庄某1、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已预交），减半收取计4900元，由原告庄某1、李某负担2000元，被告王某负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年七月十日 书记员  于亚楠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终417号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某芳，又名王某英，女，仡佬族，1981年5月17日出生于贵州省金沙县，小学文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。因赌博于2018年3月4日被仁怀市公安局行政拘留五日。因本案于2019年2月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人朱某芳犯开设赌场罪一案，于2019年5月30日作出（2019）黔0382刑初243号刑事判决。宣判后，朱某芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月8日以来，被告人朱某芳租用仁怀市贝贝佳幼儿园楼上十三楼民房和国酒大酒店对面五楼民房开设麻将馆，提供饮食、茶水等服务，多次组织邓某、吴某、张某分、曾某等人在该麻将馆内打麻将赌博，并从中抽头盈利。2019年2月25日，该麻将馆被公安机关查获，现场查获参赌人员十余人，扣押赌资68750元，赌博工具麻将机2台、麻将4副、玻璃杯15个、麻将座椅8根、笔记本1个。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人朱某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；二、扣押赌资六万八千七百五十元，予以收缴，上缴国库。作案工具麻将机、麻将、玻璃杯、麻将座椅、笔记本，予以收缴。宣判后，原审被告人朱某芳以“量刑过重”为由提起上诉。经审理查明：原判认定2019年2月25日，上诉人朱某芳在其租住的仁怀市国酒大酒店对面五楼民房开设麻将馆，提供赌博工具，组织多人以打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人朱某芳及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。另根据本案证据，原判认定的扣押赌资68750元有误，本院更正认定如下事实：公安机关在朱某芳处扣押赌资16430元，在其他参赌人员处共扣押赌资45890元，现场查获的赌资共计62320元。本院认为，上诉人朱某芳以营利为目的，安排赌博地点，提供赌博器具，组织他人赌博并抽头渔利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原判决根据朱某芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作量刑并无不当。对朱某芳所持“量刑过重”的上诉理由,本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，参赌人员赌资不属于人民法院判决没收的范围，现场查获的赌资62320元中，只有在赌场开设者朱某芳处扣押的赌资16430元可作为供犯罪所用的本人财物予以没收，其余款项不应判决没收。据此，原判决适用法律不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、维持贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初243号刑事判决主文第一项：即被告人朱某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。二、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初243号刑事判决主文第二项：即扣押赌资六万八千七百五十元，予以收缴，上缴国库。作案工具麻将机、麻将、玻璃杯、麻将座椅、笔记本，予以收缴。三、在上诉人（原审被告人）朱某芳处扣押的赌资一万六千四百三十元，予以没收，上缴国库。涉案工具麻将机二台、麻将四副、玻璃杯十五个、麻将座椅八根、笔记本一个，予以没收。本判决为终审判决。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年七月三十日书记员  黄昌梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4073号 原告：任辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐成杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告任辉与被告徐成杰为民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任辉、被告徐成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任辉向本院提出的诉讼请求：依法判令徐成杰偿还任辉借款10000元。事实和理由：2017年7月12日，徐成杰向任辉借款10000元，并出具借条。该款后经任辉多次催要，徐成杰未偿还，为此向人民法院提起诉讼。 徐成杰辩称：任辉借给自己10000元属实，但该款是在任辉答应村里给自己20000元房屋维修费的情况下，自己才借款来维修房屋的。现在自己将房屋维修的很好，但村里只拨给自己房屋维修费6000元，还不够自己维修房屋的费用，故自己没钱还任辉。 经审理查明：2017年7月12日，徐成杰向任辉借款10000元，并为任辉出具了借条，后因徐成杰未偿还该笔借款，为此，任辉向本院提起诉讼。 上述事实有任辉与徐成杰的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐成杰向任辉借款10000元属实，有徐成杰为任辉出具的借条及相应陈述予以证明。任辉要求徐成杰偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下: 被告徐成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任辉借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇一九年七月二十二日 书记员  王雷雷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保106号 申请人：田海成，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：时长岭，男，1981年10月10日出生，住济南市。 被申请人：济南八达豪运旅游汽车有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘伟佳。 申请人田海成于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人时长岭驾驶的，登记在被申请人济南八达豪运旅游汽车有限公司名下车牌号为鲁AT的机动车（保全金额10万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人时长岭驾驶的，登记在被申请人济南八达豪运旅游汽车有限公司名下车牌号为鲁AT的机动车。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人田海成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月十日 书记员  栾绍卓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4029号申请人：郭品忠，男，1957年5月19日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：李军生，男，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人郭品忠与被申请人李军生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2019年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值200万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为其提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人郭品忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军生所有的徐州市云龙区房屋征收补偿款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年七月九日书记员  于淼
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执287号 申请执行人：黄琼，男，1961年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：王大成，男，1959年10月10日生，汉族，云南省昆明市人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2012）仁民初字第1251号民事判决书确定的内容，于2019年1月25日依法向被执行人王大成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书副本，责令被执行人王大成在收到执行通知书之日起10日内履行给付申请执行人借款本金225万元及迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费18200元、执行费24900元，但被执行人王大成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院进行财产申报。本院已依法将被执行人王大成纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施并于2019年1月13日被本院以王大成作为被执行人的系列案件采取司法拘留措施。 本院在执行过程中，依法对被执行人王大成的下落和财产采取以下调查、执行措施： 一、被执行人王大成于2015年9月8日与张荣芬协议离婚，共同财产位于云南省昆明市的房屋一套、本田歌诗图轿车一辆协议归女方张荣芬所有，现已转户。经询问昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城和曲靖市麒麟区金麟湾花园小区物管相关人员，两处物管相关人员称现很少能遇见王大成本人（两处物管相关人员均不同意配合本院执行干警做调查材料），证实昆明市西山区的房屋现已不再是被执行人王大成的经常居住地，以致本院至今未查找到王大成下落。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未发现被执行人王大成有银行存款、股权、证券和理财产品。查到登记在其名下的机动车二辆，已被本院于2017年10月26日以其他执行案件查封，但至今未控制到该车辆，故本院在对本案的执行中未对该车辆采取查封措施。 三、本院通过云南省昆明市、曲靖市、富源县不动产登记中记及相关部门调查，未查找到登记在被执行人名下的土地和房产。在曲靖市调查到登记在张荣芬名下房产一间，共有人为王大成，本院以其他案件依法对该房产进行了查封并张贴了查封公告。通过征询申请执行人意见，申请执行人认为该房产没有实际执行价值，不要求本院对该房产采取查封措施。 四、根据相关人员向本院提供的执行线索，本院对云南省里高哩农业科技开发有限公司的股权结构进行了调查，被执行人王大成所持股份5%已转让，本院已依法了查封该股权。通过征询申请执行人意见，申请执行人认为该股权没有实际执行价值，不要求本院对该股权采取处置措施。 五、被执行人王大成与张七妹于2009年10月9日共同出资购买曲靖市麒麟区房产两套，本院依法查封了该房产。通过征询申请执行人意见，申请执行人暂不要求本院采取评估拍卖措施。 六、本院执行人员于2019年1月22日至2019年1月23日对被执行人王大成可能隐匿财产地点采取搜查措施，未搜查出其名下可供执行财产。 申请执行人黄琼对本院上述执行调查及措施予以认可，表示不能提供被执行人王大成的下落和可供执行财产，不要求本院对本案进行悬赏执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行中已对被执行人王大成的财产调查已穷尽，该被执行人现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王大成负有继续向申请执行人黄琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 彭 飞 二〇一九年七月九日 法官助理 陈泉泉 书 记 员 郭邦建
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执961号 申请执行人：周艳凤，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省西丰县。 被执行人：赵连余，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：周艳玲，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人周艳凤与赵连余、周艳玲借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年七月十六日 书记员 宋绍严
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执314号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区北齐路中段 法定代表人：邱谋玺，经理。 被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁石化橡胶厂北邻 法定代表人：姜能功，经理。 被执行人邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邱谋玺，男，1981年5月21日生，汉族，淄博市临淄伊阳工贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人姜能功，男，1963年4月4日生，汉族，淄博嘉能能源科技开发有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博天堂山化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区边河乡 法定代表人：孙守云，经理。 被执行人孙守云，女，1959年2月2日生，汉族，淄博天堂山化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人孙守峰，男，1959年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0305民初2227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2227号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、淄博嘉能能源科技开发有限公司、淄博天堂山化工有限公司、邱谋东、邱谋玺、姜能功、孙守云、孙守峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2630号 原告:贾树青，男，51岁，汉族，乌海人，身份证号：XXXXX,现住乌海市海勃湾区新桥大街东二街坊**，农民。 被告：李培云，男，汉族，52岁，东胜区人，身份证号：XXXXX，现，现住鄂尔多斯市东胜区恒森国际****/div> 原告贾树青与被告李培云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树青到庭参加诉讼，被告李培云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告贾树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、判令被告偿还原告以本金8万元为基数，从起诉之日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李培云因资金周转于2017年1月2日在东胜区向原告贾树青借款人民币8万元,并向原告贾树青出具借条一支,约定按期偿还给原告,后一直未履行,现原告因生活需要急需资金,多次向被告催要借款均未果,被告以种种理由拖延时间躲避不予偿还,万般无奈,原告为了维护自己的合法权益,故具状诉至人民法院,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交欠条一张，证明其诉讼请求。 鉴于被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借据符合有效证据的要件，本院予以确认。 经审理查明：2017年1月2日，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金8万元，未约定还款期限及利率。 本院认为，被告欠原告8万元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借据在案佐证，足以认定。被告应当及时予以偿还，双方在借据中未明确约定利息，原告主张按2%计算利息无法律依据，但是被告硬蛋支付从起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告李培云于本判决书生效之日偿还原告借款本金8万元及利息（从2019年5月13日起至付清之日止，按照年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一九年七月二十九日 书记员 纪雨良 附：法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢694号肖月、肖红、郭振礼：肖月、肖红与郭振礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16543.00元，其中，本金16397.00元，执行费146.00元。本院已于2019年7月18日将该款转付给申请执行人肖月、肖红。至此，申请执行人肖月、肖红向本院申请执行的（2017）黑0622民初3875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：刘炳锦，男，1985年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘炳锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月10日，欠本金29757.86元、利息11548.87元、年费480元、2016年12月31日止的滞纳金10554.42元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29757.86元、滞纳金10554.42元、年费480元、利息及违约金（截止至2017年6月10日的利息11548.87元，自2017年6月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2017年6月11日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘炳锦在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金29757.86元、利息11548.87元、滞纳金10554.42元、年费480元，及从2017年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
=贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1406号申请执行人：张绍玖，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：高云武，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行张绍玖申请执行高云武买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初793号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付砂石款31842元，案件受理费298元，并负担申请执行费378元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息273.05元（以31842元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月1日暂计至2019年7月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高云武银行存款或收入32791.05元，其中包括砂石款31842元，案件受理费298元，并负担申请执行费378元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息273.05元（以31842元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月1日暂计至2019年7月20日止）；二、如被执行人高云武银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十二日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣02行终95号 上诉人（原审原告）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码11360200014544631Y。 法定代表人何军威，该局局长。 委托代理人邵后平，该局法制支队支队长。 委托代理人聂建红，该局法制支队主任科员。 被上诉人（原审被告）江西省公安厅，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**一社会信用代码113600000145026187。 法定代表人秦义，该厅厅长。 委托代理人王明溪，该厅法制总队副总队长。 委托代理人王蕾，该厅法制总队科长。 上诉人彭中林因申请被上诉人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，不服珠山区人民法院（2019）赣0203行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，本案系因当事人申请政府信息公开而引发的行政诉讼。申请政府信息公开是要求行政机关履行政府信息公开职责。当事人是否具有提出申请的请求权、被申请的行政机关是否具备相应的职责等，应当是审查履行职责之诉时所应审查的内容。本案中，彭中林向景德镇市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“2017年10月5日，景德镇市拘留所收拘申请人，申请人被拘押在拘留区几号拘留室和负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》是国务院制定的行政法规，调整的范围仅限于政府信息。该条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而被拘押在拘留区几号拘留室和负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务信息属于公安机关在对被拘留人员执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 复议机关作出的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但前提是被申请的原行政行为依法也应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据上述规定，对于不符合行政诉讼受案范围的原行政行为，复议机关的行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现彭中林向景德镇市公安局申请公开的内容明显不是政府信息，景德镇市公安局的原行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，彭中林据此向江西省公安厅申请行政复议，江西省公安厅作出复议决定的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，彭中林的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告彭中林的起诉。案件受理费50元，退还原告彭中林。 上诉人彭中林不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称，1、原裁定故意违法剥夺原告的起诉权，违反行政诉讼法第一条规定的“公正”审理、解决行政纠纷、保护公民合法权益、“监督”行政机关；2、原裁定适用法律法规错误，违反最高法院司法解释特别规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理；3、原裁定违背诉讼法定程序，以实体审判的胜诉权驳回起诉权，未经实体审理事实调查和证据举证审理，认定事实错误。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审珠山区人民法院（2019）赣0203行初47号行政裁定；2、指令原审珠山区人民法院继续审理本案。 被上诉人景德镇市公安局辩称,其在法定时间内，对上诉人彭中林提出的政府信息公开申请作出了不予公开的明确答复，程序合法、适用依据正确。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，被上诉人不存在事实不清、程序错误的情形，请求二审法院依法驳回上诉人彭中林的上诉请求。 被上诉人江西省公安厅辩称，上诉人提出的政府信息公开申请，属于内部管理信息，对该部分内容应认定为不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，其于2019年3月15日作出了行政复议决定，事实清楚，程序合法，并通过邮寄方式送达，符合法律规定。彭中林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，彭中林起诉的要求政府公开“所需信息内容”，如其要求公开负责拘室主管警察姓名、警号、警衔职务的信息；其在拘留所做的询问笔录、生活笔录；其在拘留所的监控录像及其他记录录像信息；其通信、会见、被限制打电话，在拘留所被训诫、使用警械；其进入拘留所所带物品登记等等，均属拘留所内部进行管理产生的记录。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）规定，“内部管理信息”一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。其他信息如行政拘留期间权利义务、拘留期满、释放日期等，被上诉人景德镇市公安局已经书面告知，并告知其他信息不属于公开范围。被上诉人江西省公安厅对上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，上诉人提起行政诉讼，没有正当合法诉讼利益可以获得；另上诉人明知“内部管理信息”不属于信息公开范围的事由，却提起多个诉讼案件，涉嫌滥用诉权，浪费司法资源。其在2018年就申请类似信息向本院提起了20个行政诉讼案件（案号为：（2018）赣02行初84-103号），本院已依法裁定驳回起诉。保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法立法的根本原则。上诉人提起行政诉讼，没有合法权益需要保护，对上诉人的权利义务不产生实际影响，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭中林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇一九年七月二十三日 法官助理龚罡 书记员赵红良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11063号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：霍州市骏怡酒店管理有限公司，住所地霍州市。 法定代表人：武会华，总经理。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告霍州市骏怡酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 宾
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更125号罪犯白永平，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2013年12月25日作出（2013）代刑初字第139号刑事判决，以白永平犯抢劫、寻衅滋事、非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月25日起至2021年5月24日止），并处罚金二万元（已履行），判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更258号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2020年8月24日止）。2018年1月26日以（2018）晋02刑更13号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白永平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白永平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯白永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白永平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4237号之一原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，总经理。本院在审理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州远华商品混凝土有限公司于2019年6月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为8962.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币13962.5元，由原告苏州远华商品混凝土有限公司。审判员  谢群二〇一九年七月一日书记员  周慧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1507号之一 申请执行人：苏显勇，男，1969年11月4日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行苏显勇与陈贵东借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人陈贵东名下登记的机动车二辆（车牌号：贵EXXX**、贵EXXX**），查封期限均为2019年7月19日至2021年7月18日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十九日 书记员  吴滨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：彭思敏，男，1983年11月9日出生，彝族，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告彭思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告彭思敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2017年1月22日的借款本金21114.06元、零售利息1168.48元、违约金461.73元、现金利息1445.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金2006.07元及支付自2017年1月23日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告彭思敏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭思敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2017年1月22日，被告信用卡尚欠贷款本金21114.06元、零售利息1168.48元、违约金461.73元、现金利息1445.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金2006.07元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2017年1月22日的贷款本金21114.06元、零售利息（含复利）1168.48元、现金利息1445.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金2006.07元以及以贷款本金计算自2017年1月23日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭思敏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2017年1月22日的贷款本金21114.06元、零售利息（含复利）1168.48元、现金利息1445.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金2006.07元及贷款本金自2017年1月23日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，原告已预交，由被告彭思敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保181号 桂林合创建设投资有限公司、蒋易民、喻莉娟、蒋天贵、谢佩利： 申请人桂林合创建设投资有限公司与被申请人蒋易民、喻莉娟、蒋天贵、谢佩利追偿权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出：（2018）桂0304民初1935号之二民事裁定书，裁定：解除对担保人黄文娴、黄钰玲位于桂林市七星区东环北二路桃花源小区1栋1-1-4号铺面的查封措施。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2018）桂0304民初1935号之二民事裁定书裁定的保全事项已保全完毕。 二〇一九年七月十二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执494号 本院在执行申请执行人兴义市时代衣橱柜与被执行人杜钰琛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜钰琛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1033号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：15253******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘善阔，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘善忠、刘善阔、田秀芹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘善阔名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 新
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑终385号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢天俊，男，汉族，1964年11月19日出生于贵州省凤冈县，小学文化，务农，住凤冈县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于凤冈县看守所。指定辩护人王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。原审被告人邹道会，女，汉族，1972年2月19日出生于贵州省凤冈县，文盲，务农，住凤冈县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人卢天俊、邹道会犯聚众冲击国家机关罪一案，于2019年5月28日作出（2019）黔0327刑初52号刑事判决，认定被告人卢天俊犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月；被告人邹道会犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卢天俊不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢天俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢天俊及原审被告人邹道会犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢天俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢天俊撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 李永华审判员 王万建二〇一九年七月二十五日书记员 杨兴炼
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执835号申请执行人：马文千，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人：赵同占，男，1957年3月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道北瓦窑村。法定代表人：牛跃龙，村委会主任。本院在执行马文千、赵同占与太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1945号民事调解书，已经生效。被执行人：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人马文千、赵同占于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1000000元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费12400元由被执行人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ一九年七月三十一日书记员 马 超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢502号申请执行人田维凤，女，1962年8月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被执行人杨双，男，1973年5月6日出生，汉族，建筑二公司职工，住黑龙江省肇源县。被执行人朱立文，女，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人田维凤申请执行杨双、朱立文借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年七月二十六日书记员  纪 伟
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初509号原告：永仁永发建筑设备租赁站。经营场所：永仁县永定镇上旧村自来水厂背后空地。统一社会信用代码：92532327MA6MGWHHXB。经营者：蒋国荣，男，1979年4月12日生，汉族，高中文化，个体工商户，住永仁县。被告：代顺林，男，1991年4月18日生，汉族，住四川省会理县。原告永仁永发建筑设备租赁站与被告代顺林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告永仁永发建筑设备租赁站于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁永发建筑设备租赁站在本案开庭审理前以其经营者蒋国荣与被告代顺林协商一致为由自愿撤回对被告代顺林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永仁永发建筑设备租赁站撤诉。案件受理费230元，由原告永仁永发建筑设备租赁站负担。审判员 高 丽二〇一九年七月三十日书记员 罗灵美
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1472号原告：金守慧，男，1958年9月4日出生，赫哲族，住黑龙江省富锦市。被告：张秀平，女，1970年10月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王秋颖，女，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告金守慧与被告张秀平、王秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金守慧、被告王秋颖到庭参加诉讼，被告张秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金守慧向本院提出诉讼请求:1.要求被告张秀平偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，截止于2010年5月19日前欠利息27000元;以100000元为本金，从2010年5月20日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.被告王秋颖对诉请第一项承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2007年被告张秀平向原告金守慧借款100000元，双方约定按月利率15‰计算利息，王秋颖系保证人。借款后被告张秀平偿还借款利息20000元，2010年5月19日原告与二被告重新结算，被告张秀平尚欠原告借款本金100000元及利息37000元。二被告给原告出具借条一份，被告王秋颖在担保人处签字。2011年7月29日王秋颖偿还借款利息10000元。被告王秋颖辩称，本人没有偿还能力，本人工资卡已被冻结没有办法生活。被告张秀平未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，被告王秋颖对该证据无异议。被告张秀平未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,原告提供的证据能够证明与二被告之间存在民间借贷、保证合同关系，合同依法成立、有效。该笔借款所约定的利率标准未违反法律规定，被告张秀平负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告与被告王秋颖未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告未偿还借款，原告要求被告张秀平偿还借款本金及利息，保证人王秋颖承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀平于本判决生效后10日内偿还原告金守慧借款本金100000元及利息（以100000元为本金，截止于2010年5月19日前利息为27000元。以100000元为本金，从2010年5月20日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告王秋颖对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元、保全费1020元，由被告张秀平、王秋颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年七月二十五日书 记 员  贾东振
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1365号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：靳永强，男，1982年3月2日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行许长建与靳永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳永强名下的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李朝阳二〇一九年七月二十五日书记员  曾圣钧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢432号申请执人：刘风军，汉族，男，汉族现住吉林省通榆县。被执行人：刘伟，汉族，男，汉族现住吉林省通榆县。被执行人：崔颜，汉族，男，现住吉林省通榆县。本院在执行刘风军与刘伟、崔颜其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十七日书记员  付文杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执320号 申请执行人：詹祖荣，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人：詹祖培，男，汉族，生于1968年2月1日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：彭元人，女，汉族，生于1968年5月4日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月2日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川07民终2616号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭元人偿还申请人借款50000.00元，被执行人彭元人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭元人名下的银行存款50000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 彤
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0304执735号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：魏永强,男性,1990年9月2日出生,住黑龙江省佳木斯市本院在执行与魏永强罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有足额执行的财产，并对被执行人限制高消费，经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年七月二十四日()书记员  姜忠良
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0381刑初289号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1953年6月1日生，汉族，住海城市（系被害人配偶）。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1973年1月16日生，满族，住瓦房店市（系被害人儿子）。附带民事诉讼原告人唐某2，女，1975年12月25日生，汉族，住海城市（系被害人女儿）。被告人李德金，男，1976年8月1日生，公民身份证号码2308341976********，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街富强十四巷**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被海城市公安局刑事拘留，于2019年4月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市西二条路牡丹街**。法定代表人：李宏波，系该公司总经理。委托代理人：李宛奇，女，汉族，1982年3月17日生，，住牡丹江市系华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第192号起诉书指控被告人李德金犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人孙某、唐某1、唐某2以被告人李德金发生交通事故，致被害人唐某3死亡，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、马一宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、被告人李德金到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经依法传唤未到庭。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李德金于2019年1月22日10时40分许，驾驶牌照为冀Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车/黑Ｃ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至海城市产业大道张家堡亚新农业门前路段时，将骑行自行车横过道路的唐某3（被害人，男，卒年70岁）撞倒，造成唐某3经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人李德金驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：唐某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，颈椎骨折脱位，脊椎损伤，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李德金负此事故的全部责任，唐某3无责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人李德金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某、唐某1、唐某2诉称，2019年1月22日10时40分许，被告人李德金驾驶牌照为冀Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车/黑Ｃ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至海城市产业大道张家堡亚新农业门前路段时，将骑行自行车横过道路的唐某3撞倒，致唐某3抢救无效死亡。肇事后，被告人李德金驾车逃逸。故要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失人民币120000元。被告人李德金对公诉机关的指控的事实无异议。附带民事诉讼人被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，此案因肇事者逃逸，不同意赔偿。经审理查明，被告人李德金于2019年1月22日10时40分许，驾驶牌照为冀Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车/黑Ｃ×××**重型仓栅式半挂车由南向北行驶至海城市产业大道张家堡亚新农业门前路段时，将骑行自行车横过道路的唐某3（被害人，男，卒年70岁）撞倒，造成唐某3经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人李德金驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：唐某3系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，颈椎骨折脱位，脊椎损伤，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：李德金负此事故的全部责任，唐某3无责任。另查，被告人李德金家属与被害方已自愿达成和解，并取得被害方的谅解，被告人李德金所驾车辆在附带民事诉讼人被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，保险期限为2018年8月25日起至2019年8月24日止。再查，被害人唐某3系农业户口，发生交通事故后到医院抢救2天，支付医药费20371.28元、交通费9580元、产生误工费75.32元（37.66元×2天）、伙食补助费200元（100元×2天）、护理费462元（115.5元×2人×2天）、死亡赔偿金137470（13747元×10年）、丧葬费31272.5元，合计199431.1元。上述事实，被告人李德金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某2、王某、李某的证言、海城市公安局案件来源及到案经过、户籍证明、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行车证及保险单、住院病案、和解协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、海城市道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及被告人李德金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德金违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人孙某、唐某1、唐某2要求附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失一节，因该要求符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，故对附带民事诉讼原告人孙某、唐某1、唐某2要求附带民事诉讼人被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿经济损失的合理部分予以支持，并判令给付。被告人李德金系初犯，又系自首，且与被害方达成和解，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、唐某1、唐某2致伤经济损失人民币120000元，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利审 判 员  顾德利人民陪审员  顾 欣二〇一九年七月二十六日书 记 员  马小晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3201号原告：小敏，女，1981年6月3日出生，蒙古族，个体。被告：刘文德，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。原告小敏与被告刘文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小敏到庭参加诉讼，被告刘文德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息3380元,合计16380元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月18日被告刘文德因生活所需从我借款10000元，约定月息3%，约定2014年11月18日偿还，被告本利合计给我出具了13000元的借据。被告于2015年5月25日被告偿还了3000元，余下欠款经多次索要一直未给付，被告于2016年冬天被告外出打工至今杳无音讯。刘文德未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木洞胡拉嘎查嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告刘文德应当积极偿还。原告本息合计主张16380元，其中利息6380元并未超过双方约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文德于本判决发生法律效力后十日内给付原告小敏借款10000元；二、被告刘文德于本判决发生法律效力后十日内给付原告小敏借款利息6380元。上述一、二项合计16380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月八日书 记 员  包志培
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1392号申请执行人：郭超，男，1970年8月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：孙世学，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初第4109号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世学账户内存款人民4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年七月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执275号申请人梁某1，男，汉族，交城县人。委托代理人：武某1，男，汉族，1964年11月27日生，交城县人。被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。法定代表人：武某2，该村委员主任。委托代理人：梁某2，该村委法律顾问。本院在执行梁某1与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会在金融机构开有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会的银行账户存款348248元。本裁定立即执行。审判员 贾联明 二0一九年七月四日书记员 闫晓剑
西安市中级人民法院   民事裁定书   （2019）陕01民终4384号   上诉人（原审原告）西安雁程置业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路 82 号。   法定代表人庄婷婷，系该公司董事长。    委托诉讼代理人李明，女，汉族，系该公司法务，住公司。    被上诉人(原审被告)张天龙，男，汉族，住韩城市。   原审第三人：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行。 住所地：西安市雁塔区昆明路 2 号昆明花园 9、10 号楼**。    负责人：黄小娟，该支行行长。    委托诉讼代理人：王甲甲，男，汉族，1993年XX月XX日出生，系该银行员工，住公司。   上诉人西安雁程置业有限公司（以下简称雁程公司）因与被上诉人张天龙、原审第三人中国光大昆明路行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称光大昆明路支行）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、                    撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1369号民事判决；   二、                    将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。     二审案件受理费4561元，西安雁程置业有限公司已预交，本院予以退还。       审  判  长 焦 海 林   审 判 员 李 美 红   审 判 员 朱 利 安     二〇一九年七月十二日    书  记 员孙  妍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执612号之一 申请执行人：黄良辉，男，1968年12月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人：洪子慧，女，1986年9月21日出生，住浙江省常山县。 申请执行人黄良辉与被执行人洪子慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪子慧未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄良辉向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为被执行人洪子慧支付申请人黄良辉执行款39000元，案件受理费485元。 执行立案后，本院向被执行人洪子慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等材料，责令被执行人洪子慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪子慧逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪子慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪子慧名下无机动车、不动产、工商登记、存款；截至2019年7月18日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人洪子慧名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪子慧未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人洪子慧采取限制消费的措施，并对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人黄良辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪子慧暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月十八日 书记员  徐鑫