wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1621号 原告：贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部，经营场所：贵港市港**金港大道豪港华庭第******，统一社会信用代码：92450802MA5LKEXN0F。 经营者：王继超，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：林贤新，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与被告林贤新租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部到庭参加诉讼。被告林贤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付21751元租金及赔偿利息损失给原告（利息以21751元为基数，从2018年9月22日起按年利率6%计至支付完止，暂计至2019年5月5日利息为808元）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年被告承建贵港至隆安高速三分区工程与原告签订建筑器材租赁合同，双方约定钢管租金为每天每吨3.5元（每米每天0.0117元），扣件租金为每天每套0.01元，顶托租金为每天每个0.05元，被告每月向原告支付租金，如超过60天未支付租金，原告有权终止合同，并由被告承担全部费用。双方以原告开具的发货单和收回验收单为结算凭据。合同履行至2018年8月13日，被告确认退还全部材料并要求原告做出结算，原告做出结算后被告至今未现身签字。原告做出结算后被告应付钢管租金41601元，装卸费1340元，丢失钢管581.5米×12元＝6978元，丢失扣件425套×4.5元＝1912元，丢失顶托17个×16元＝272元。扣件洗油费6280×0.2元＝1256元。弯管调直费437根×3元＝1311元。另外套筒门架租金1081元，以上费用合计55751元。以上数量被告与原告经过短信确认。期间被告共支付了34000元款项给原告，至今为止被告尚欠原告21751元没有支付，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林贤新未作答辩。 原告提供如下证据：1.营业执照、身份证复印件；2.建筑器材租赁合同；3.收发货单；4.收据；5.微信聊天截图、核算表。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2017年3月29日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告承租钢管、扣件、顶托等器材，租金按天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据；租期不足180天，按180天计算租金；租期超过180天，按实际使用天数计算租金；租金标准：钢管每天每吨3.5元，扣件每天每套0.01元，顶托每天每个0.05元；承租方租用器材的提货、送回地点均为出租方仓库，装卸和运输费用由承租方自理，卸车费20元/吨；承租方提货前须向出租方交付押金，先进账，后提货，待租用器材全部送回结账时退回押金；承租方每月向出租方结付一次租金，承租方在收到出租方租金结算单后，在每月10日前付清上月的租金，承租方不得以押金抵付租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）；如承租方超过约定的支付租金期限60天，出租方有权终止合同，并自行收回租赁物，由承租方承担所需全部费用；承租方送回租用的器材前，须将器材上的附着物铲除清刷干净，扣件洗油费按0.2元/套收取，若钢架管折弯，按3元/米计收校直费用，若超长超短钢架管改制，按3元/根计收其费用；承租方丢失租用的器材，出租方按租用器材成本价值（钢架管每米12元、扣件每套4.5元、顶托每套16元）的120%计收其赔偿费，丢失螺杆螺帽，按0.5元/套计收赔偿费。合同还约定了双方的其他权利和义务等。 合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，合同履行至2018年8月13日，被告退还全部租用器材。2018年9月23日，经原告结算，并制作核算单通过手机短信发送给被告，确认被告应付钢管租金41601元，套筒门架租金1081元，装卸费1340元，丢失钢管赔偿费6978元（581.5米×12元），丢失扣件赔偿费1912元（425套×4.5元），丢失顶托赔偿费272元（17个×16元），扣件洗油费1256元（6280套×0.2元），弯管调直费1311元（437根×3元），以上费用合计55751元。此后被告共支付了34000元给原告，至今尚欠原告21751元未支付。 本院认为，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告提供租赁物，被告应在收到结算单后及时支付租金、装卸费、洗油费及其他费用，被告拖欠租金及其他费用的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，原告诉请被告支付租金21751元（含装卸费、洗油费等费用），有事实和法律依据，本院予以支持。 根据合同的约定：承租方逾期未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3‰）。现原告自愿调整该利息的计算标准和方法，即按年利率6%要求被告支付逾期利息（滞纳金），系对其权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告于2018年9月23日向被告短信发送结算单，故本院支持以21751元为基数，按年利率6%，从2018年9月23日起至欠款付清之日止计算原告的利息损失，原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告林贤新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林贤新向原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部支付租金21751元及逾期利息（利息计算方式：以21751元为基数，按年利率6%，自2018年9月23日起计至欠款付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费364元，减半收取182元，由被告林贤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费364元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年七月二十四日 书记员  雷 艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1172号原告：刘良文，男，1989年3月26日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郑祥逵，男，1997年4月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘雪英（系郑祥逵之母），女，1976年5月5日出生，汉族，居民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。原告刘良文诉被告郑祥逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理,依法适用简易程序，于2019年3月13日、7月5日公开开庭进行了审理。原告刘良文、被告郑祥逵的委托诉讼代理人刘雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款76000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，债务人郑祥逵从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告郑祥逵偿还原告借款76000元。郑祥逵辩称：我不认可原告的诉讼请求，郑祥逵2015年10月份入伍，写借条是2017年9月1日，郑祥逵刚入伍第二年，只是一个小兵，怎么能借这么多钱，我不认可借款的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日至2017年8月17日间，被告郑祥逵因需要资金多次向刘良文借款。后经结算，郑祥逵于2017年9月1日向原告出具借条一份，载明：“因业务发展需要，今向刘良文借到人民币小写100000元整，大写壹拾万元整，借款期限2017年9月1日至2018年9月1日止。如果借款人逾期不还，借款人愿意按借款总额的千分之一每月支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费、交通费等一切损失。借款人并自愿—（白字，其实应为以）自己名下的财产抵押部分钱款。借款人：郑祥逵。”庭审中，原告刘良文主张被告已偿还借款24000元，其余借款被告一直未予偿还。原告提交借条1份、通过支付宝转款给被告合计246000元的支付宝转账电子回单14份、原告对被告催要借款本金76000元时被告承认欠钱的微信聊天记录可以证明上述事实存在。被告虽举证一份在2017年9月10日在江阴部队时原被告的通话录音，其中虽然提到“打牌”，但不足以证实被告主张的原告出借款项给被告就是被告用于赌博。本院认为：自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告刘良文通过支付宝转账方式多次向被告郑祥逵转款，后郑祥逵出具了借条确认，原告实际交付借款的事实存在且双方也有借贷合意的意思表示，双方之间的借贷合同关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告自认被告郑祥逵已偿还借款24000元，剩余借款76000元被告应承担还款责任。被告郑祥逵主张该笔欠款是赌资，其所举的与原告刘良文的手机通话录音并没有直接反映所诉争的债务确系赌资的事实，故本院对被告郑祥逵的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑祥逵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良文偿还借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告郑祥逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李念鑫二〇一九年七月十二日书记员  雷含雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执251号 申请执行人：陈福顺 被执行人：吴洪庆 申请执行人陈福顺与被执行人吴洪庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴洪庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福顺向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执251号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付各项费用12000元；2、负担案件受理费99元、案件执行费82元。 在执行过程中，申请执行人陈福顺与被执行人吴洪庆自行达成和解，被执行人吴洪庆主动将7000元支付给申请执行人陈福顺，剩余款项在2019年底前支付完毕，案件执行费（未缴纳）由被执行人吴洪庆承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执251号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初16006号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗伟于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执225号申请执行人：毕云华，男，1963年5月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵海俊，男，1982年8月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被执行人：赵守康，男，1951年7月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人毕云华与被执行人赵海俊、赵守康民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）云0126民初1513号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵海俊、赵守康于2019年1月30日前连带赔还原告毕云华借款本金400000元，从调解之日，原、被告之间不再计算利息。因被执行人赵海俊、赵守康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕云华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云0126民初1513号民事调解书确定的义务。2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款400000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月九日书 记 员  范和玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2659号 原告：何新建，男，1978年2月13日出生，汉族，石河子市公安局城区分局民警，住石河子市。 被告：谭振山，男，1973年6月23日出生，汉族，石河子市公安局一三五团沙门子派出所民警，住石河子市。 原告何新建与被告谭振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告何新建到庭参加诉讼。被告谭振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何新建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元；2.被告支付原告从2017年4月26日至借款还清为止按年利率3%计算的利息；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，何新建放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2015年4月底，原告给被告借款120000元，被告于次月初给原告出具借条，并承诺2年内偿还。到期后，被告未还款，给原告重新出具借条。后，原告多次向被告索款，被告一直拖延未还，故原告诉至法院。 谭振山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月底，原告给被告借款120000元，被告于次月初给原告出具借条，并承诺2年内偿还。到期后，被告未还款，于2017年4月26日给原告重新出具借条。后，原告向被告索款无果，诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的借款事实属实，债权、债务关系明确，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告谭振山于本判决生效之日起五日内偿还原告何新建借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，邮寄送达费90元，合计2790元（原告已预交），由被告谭振山负担，与其应付款项同期给付原告何新建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  王淑环 人民陪审员  董 萍 二〇一九年七月五日 书 记 员  杜 玲
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初862号 原告：闫占女，女，1957年09月03日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：尚成红，男，1948年06月25日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：曹道丰，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告闫占女与被告尚成红、曹道丰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员孟堃适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告闫占女、被告曹道丰到庭参加诉讼，被告尚成红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫占女诉称：2019年4月7日原告与芦有慧去邻居家串门，路过二被告家门口，不防备被二被告饲养的狗咬伤，被告曹道丰说没事，原告当时不觉得疼，随即回家。回家后感觉很疼，就要求二被告给原告看病、打防疫针，但二被告以无能力为由拒绝，原告只能自己去垣曲蒲掌中心卫生院治疗，总共打了6支狂犬疫苗，花去438元。后经村、乡两级人民调解委员会调解，二被告均以无能力为由拒付原告打针的费用。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费438元；2、误工费、交通费、诉讼费由二被告承担。 被告曹道丰辩称，那天二被告家的狗咬了原告，被告就让原告去打针，但是原告说没事，不用去打针。可原告在好几天后才自己去打针，对其真实性有异议。 经审理查明：2019年4月7日原告与芦有慧去邻居家串门，路过二被告家门口时，被二被告饲养的黑狗咬伤胳膊。2019年4月9日原告去垣曲蒲掌中心卫生院治疗，注射狂犬疫苗6支，共花费438元。原告于2019年7月15日诉至本院，请求法院判令：1、由二被告赔偿原告医疗费438元；2、误工费、交通费、诉讼费由二被告承担。 上述事实，有原告提供的垣曲蒲掌中心卫生院医疗收费票据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，二被告饲养的黑狗咬伤原告，造成原告损害的客观事实存在，咬伤行为与损害事实存在因果关系，二被告作为黑狗的饲养人，依法应当承担侵权责任。因此，原告诉请判令二被告赔偿因二被告饲养的狗咬伤的医疗费用438元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告赔偿误工费的请求，因其未能提供误工的相关证据予以证明，本院不予支持；关于原告诉要求二被告赔偿交通费的请求，因原告未向本院提供交通费票据及相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告尚成红、曹道丰于2019年8月5日付给原告闫占女医疗费438元。 二、驳回原告闫占女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告尚成红、曹道丰负担。此款原告闫占女已预交，本院不作收退，由二被告在给付上述款项时一并迳付给原告闫占女。 本判决为终审判决。 审 判 员  孟 堃 二〇一九年七月三十日 法官助理  文 静 书 记 员  王建栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1825号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵林，男，1973年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙鹤，女，1977年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，住海伦市。再审申请人赵贵林、孙鹤因与被申请人黄艳丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贵林、孙鹤申请再审称，（一）赵贵林、孙鹤与黄艳丽之间系合伙合作关系，双方签订的合作协议书是真实意思表示，合伙投资的收益应共同分享，投资风险应共同承担。案涉工程尚未竣工结算，亦未进行合伙人盈余分配或损失分担，故赵贵林不应返还200万元投资款，原审按照民间借贷关系审理是错误的。（二）赵贵林、孙鹤自2015年至2017年，已经陆续返还黄艳丽投资款96万元，此款应从200万元中予以扣除。（三）本案遗漏当事人，根据合作协议书乙方为三人，黄艳丽是其中之一，遗漏了当事人张静、马富。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”的规定。本案中，赵贵林、孙鹤与黄艳丽约定，黄艳丽为赵贵林、孙鹤提供200万元资金，赵贵林、孙鹤在三个月内返回黄艳丽200万元，赵贵林、孙鹤所承包的工程，无论施工出现任何变故赵贵林、孙鹤须付黄艳丽300万元（工程结束后）。即赵贵林、孙鹤不承担任何风险，只享有固定收益。因此，本案不符合合伙关系的基本特征，二审判决未认定双方是合伙关系，而认定是民间借贷关系正确。赵贵林、孙鹤主张共返还96万元，但其仅举示了659,900元的还款凭证，二审判决根据其提交的还款凭证和黄艳丽自认，认定其共计还款91万元，并按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款先偿还已发生的利息，剩余部分冲抵本金的计算并无不当。虽然合作协议书乙方有黄艳丽、张静、马富三人签名，但一审庭审中，马富出庭表示，其没有提供借款，都是黄艳丽提供的借款；张静出庭表示，案涉200万元中有21万元是其借给黄艳丽，黄艳丽借给赵贵林、孙鹤的，并同意由黄艳丽向赵贵林、孙鹤主张后，其再与黄艳丽结算，因此，原判决未将张静、马富列为被告并未遗漏当事人。综上，赵贵林、孙鹤主张的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贵林、孙鹤的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年七月九日法官助理于莹书记员李龙杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4238号上诉人（原审被告）：顾金妹，女，1988年11月19日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱振萍，女，1971年8月13日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。上诉人顾金妹因与被上诉人邱振萍劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾金妹上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在非法用工关系并驳回被上诉人在原审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、确认是否存在非法用工行为系劳动行政部门的具体行政行为，不是人民法院民事审判主管范围。2、被上诉人提供的两位证人，上诉人根本不认识，其当庭出具的证言明显是虚假的。被上诉人提供的其他证据也不具备证据效力，根本不能证实其主张。3、上诉人为被上诉人垫付医药费系受生产厂家的委托行为，并不说明与上诉人存在用工关系。4、上诉人与被上诉人其实均临时受雇于一家公司从事五金产品生产工作，二人之间不存在任何用工关系。基于上述事实，请支持上诉人的上诉请求。邱振萍答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本案经过了劳动仲裁处理之后起诉到法院。被上诉人提供的两位证人系上诉人厂子的职工，上诉人称不认识与事实不符。上诉人垫付医药费系其个人行为，上诉人称是受生产厂家委托及受雇于另一家公司没有事实及法律依据。邱振萍向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间形成非法用工关系。被上诉人一审审理期间提交如下证据：1、两份证人证言，证明被上诉人在上诉人的厂子上班，2018年8月10日上午被上诉人工作时受伤的事实。2、住院病例一份，证明被上诉人的伤情和治疗过程。3、沧县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书和送达回执一份，证明本案已经经过仲裁程序。4、录音一份，证明上诉人承认被上诉人在上诉人的厂子上班受伤的事实和上诉人承认厂子没有营业执照，仅仅是因为赔偿数额未达到一致，基本事实上诉人是承认的。5、上诉人给被上诉人微信转账工资截图，证明被上诉人在上诉人处工作，上诉人给被上诉人发放工资。上诉人质证意见：1、病例只能证实被上诉人受伤的事实，与本案确定的是否存在非法用工关系无关联性。2、对劳动仲裁部门出具的不予受理通知书以及送达回执的真实性无异议，但该证据结合上诉人刚才的答辩，能够证实双方不存在主体上的用工关系。3、两位证人的证明缺乏证据的三性原则，上诉人根本不认识这两位证人。4、微信截图只是证明手机微信上有两个人有资金往来情况，人员身份、付款原因均不能证实。被上诉人的医疗费是顾金妹垫付的，但是顾金妹是受要求其加工产品的一个厂家委托，这个厂家现在未能提供相关证据。上诉人一审期间未提交证据。一审法院结合双方当事人的举证、质证情况，认定证据如下：被上诉人提交的第一组证据证人证言，证人岳某陈述“顾金妹的厂子对外承包五金的活，原告与我们在顾金妹的厂子上班做铆活，原告受伤的时候我也在现场。怎么碰的我不清楚，确实是碰手了。是顾金妹的父亲开车将原告送至医院”。证人徐某陈述：“我在顾金妹的厂子里上班，计件工资，干铆活，看到原告受伤了，当时我在场”。与被上诉人提交的证据2、4、5相印证，形成证据链，证实了被上诉人邱振萍在上诉人顾金妹厂子上班，且在工作时间，工作岗位上受伤的事实，具有客观性、真实性，本院予以认定。一审法院认定事实：被告顾金妹在沧县投资开办一个企业，从事五金产品生产经营，工作人员有10余名，但未办理工商登记，领取营业执照。原告系被告聘用的工人，工作内容为从事铆活，计件工资。2018年8月10日上午，原告在被告的企业从事铆活时，被机器挤伤，造成右手拇指及食指受伤。原告住院治疗17日，经诊断为右手拇指末节部分缺失，右手食指挤压伤。被告顾金妹支付全部医疗费和600元伙食费，原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年11月20日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出沧劳人仲案字【2018】55号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。该通知书于2018年11月21日送达原告。2018年11月30日，原告起诉至本院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告从事五金产品加工，有固定的场地、一定的生产设备和相对固定的用工，符合用工单位的主体特征，但其未进行工商登记办理营业执照，系非法用工单位。原告在被告处工作，从事被告安排的工作，领取被告发放的工资并接受被告的管理，双方具有较为稳定和紧密的隶属关系，被告的企业没有经登记注册没有领取营业执照，不影响劳动者的合法权益，原、被告之间应认定为非法用工关系。一审法院判决：原告邱振萍与被告顾金妹构成非法用工关系。案件受理费10元，由被告顾金妹负担。本院二审期间，上诉人提交沧州新发五金制品有限公司的营业执照、法定代表人徐永明身份证复印件及新发公司出具的证明。拟证明：上诉人与被上诉人均系新发公司雇佣人员，被上诉人2018年8月10日在从事雇佣活动中受伤，公司委托上诉人为其支付了全部医疗等费用。被上诉人质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法确定新发公司营业地址、被上诉人受害地址、上诉人经营地址是否一致；同时，新发公司还应当进一步提供证据证实其委托上诉人垫付医疗费的情况。因为从开始至今从来没有徐永明与上诉人沟通过该事情，且一审中上诉人从来没有提到过徐永明或新发公司，也没有提到过与被上诉人是共同受雇于第三方，因此上诉人提供的证据不能证实被上诉人与新发公司之间的关系，以及证实上诉人与新发公司之间的关系。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，双方当事人之间形成了事实上的劳动关系，上诉人主张确认非法用工行为不属于人民法院主管范围，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对被上诉人邱振萍提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人顾金妹上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。综合本案双方当事人在劳动仲裁阶段及一审审理过程中的举证及陈述情况，上诉人顾金妹二审提交的证据不足以证实其证明目的，上诉人顾金妹应当承担举证的不利后果。综上所述，顾金妹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾金妹负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月十日书记员  姚胜男
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：赖祖垠，男，1982年7月27日出生，住厦门同安区。被告：江芋圆，女，1977年3月12日出生，住厦门同安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖祖垠、江芋圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2564号之二 申请执行人闫晓亮，男，1980年5月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人薛洪田，男，1968年12月30日出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。 被执行人包宏伟，男，1968年2月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行闫晓亮与薛洪田、包宏伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初2178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人薛洪田、包宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包宏伟的银行存款409605.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  张 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初76号 原告孟晓霞，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托代理人王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河中路**，组织机构代码73301241-2。 法定代表人张俊杰，该区区长。 被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**/div> 法定代表人程家民，该办公室主任。 被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道**构代码00316043-X。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人王振山，该管委会工作人员。 委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。 第三人阜阳市精密铸造厂，住所地，住所地安徽省阜阳市开发区颍上路**构代码15186225-7。 法定代表人魏少军，该厂厂长。 本院在审理原告孟晓霞诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会强制拆除房屋行为违法一案中，原告孟晓霞申请撤诉。 本院认为，原告孟晓霞的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟晓霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告孟晓霞负担。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  杨 柳 二〇一九年七月十二日 法官助理凡昊明 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗祥，男,1965年12月12日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，济南市市长。 再审申请人孙宗祥因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政补偿一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙宗祥诉称，其是“一刀准”注册商标的持有人，响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园租赁集体土地建设生产，建有冷库、生产车间及工人宿舍，办公楼，目前该土地已被济南市政府济南市人民政府征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉法》第二章第二条第十一款之规定，请求法院判令济南市政府对孙宗祥的建筑及地上附着物作出依法补偿并承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉论法》第四十九条规定：“提起诉论应当符合下列条件：…(三)有具体的诉请求和事实根据；……”，本案中，因孙宗祥未经批准非法占用历城区华山街道家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源是于2011年8月3日,8月30日分别作出济国土罚字(2011)第45号、第653号土地行政处罚决定，对孙宗祥在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对孙宗祥的违法占地行为处以罚款，在孙宗祥建设的房屋及其它地上附着物被没收后，孙宗祥与此后济南市政府组织实施的土地征收行为已无利害关系，孙宗祥要求济南市政府向其涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，孙宗祥的起不符合起诉的条件，予以回，依《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一)项，第二款的规定，裁定驳回孙宗祥的起诉。 孙宗祥不服，提出上诉。 二审查明,2014年12月3日，孙宗祥不服济南市历城区城市管理行政执法局(以下简称历城执法局)对涉案建筑物实施的强制拆除行为向济南市历城区人民法院提起行政诉讼。2015年2月15日，济南市历城区人民法院作出(2014)历城行初字第67号行政判决，确认历城执法局的行政强制行为违法。2015年5月18日，济南市中级人民法院作出(2015)济行终字第110号行政判决，维持上述判决，该判决现已生效。 二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”。本案中，上诉人起诉要求被上诉人对其建筑物及地上附着物予以补偿，但是，根据已生效的济南市历城区人民法院(2014)历城行初字第67号行政判决，涉案建筑物及附着物系由历城区执法局强制拆除，并非因被上诉人的征收行为拆除，因此，上诉人起诉要求被上诉人子以补偿缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，孙宗祥的上诉理由不能成立，不予支持，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 孙宗祥不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定；依法发回重审或调解处理此案。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人孙宗祥起诉要求济南市政府予以补偿是否缺乏事实根据，是否符合法定条件。经审查，已生效的济南市中级人民法院(2015)济行终字第110号行政判决确认：济南市国土资源于2011年8月3日,8月30日分别作出济国土罚字(2011)第45号、第653号土地行政处罚决定，对孙宗祥在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对孙宗祥的违法占地行为处以罚款，2014年7月15日，孙宗祥所建的位于济南市历城区华山街道郅家村的厂房等建筑物被拆除。一审法院据此认为孙宗祥与此后济南市政府组织实施的土地征收行为已无利害关系，孙宗祥要求济南市政府对其涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，孙宗祥的起诉不符合法定条件适当。二审法院依据上述已生效裁决，进一步认定涉案建筑物及附着物已被历城区执法局强制拆除，与济南市政府的征收行为无关，孙宗祥起诉要求济南市政府予以补偿缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件亦无不可。一、二审认定孙宗祥的起诉不符合法定条件适当。 综上，孙宗祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙宗祥的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年七月二十四日 书记员 李林涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终833号上诉人（原审被告）：王书军，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：周良贵，男，1933年6月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：周忠印，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系被上诉人周良贵之子。原审被告：王芳宾，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人王书军因与被上诉人周良贵、王芳宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人王书军二审中提交与王芳宾车辆转让协议书原件，并提交了涉案车辆被连续转让的部分证据。因此，涉案车辆是否转让及转让时涉案车辆是否为报废车辆均事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初4172号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人王书军预交的828元予以退回。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年七月二十六日法官助理陈闪书记员王芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申135号再审申请人（一审被告）：赵杰，1979年3月13日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩建峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地贵州省遵义市播州区。被申请人（一审被告）：何建凯，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地遵义市红花岗区。再审申请人赵杰因与被申请人韩建峰、何建凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵杰申请再审称，再审申请人因不知晓法律新的规定，没有及时上诉而形成服判的假象。依据2018年3月18日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，韩建峰没有证据证明该借款为夫妻的另一方知晓或者用于夫妻共同使用和生产经营，一审仅依据该款为夫妻存续期间的债务，就认定为夫妻共同债务明显适用法律不当。为此，依据《民诉法》第200条第6项规定，申请对该案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6612号民事判决，判决何建凯、赵杰在本判决生效后十日内偿还韩建峰借款300000元及利息60000元。赵杰未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现赵杰提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对赵杰的申请再审事由依法不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵杰的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年七月十五日法官助理张萍萍书记员钱同
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2878号 原告：诸城市万兴机械有限公司，住所地：诸城市繁荣路与东外环路交叉口路北。 法定代表人：朱崇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：杨照见，男，1987年11月29日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市万兴机械有限公司（以下简称万兴公司）与被告杨照见公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告杨照见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备款24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月29日，原告与案外人淮北辣魔王食品有限公司签订《加工定做协议》一份，约定由原告为其加工夹层锅一份，价值24000元。合同签订后，经中间人赵玉勇介绍，原告将设备交由被告承运，双方签订《协议书》一份，被告在承运过程中发生交通事故，致承运设备毁损，给原告造成损失，为维护合法权益，原告诉至法院。 杨照见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告万兴公司与案外人淮北辣魔王食品有限公司签订《加工定做合同》一份，约定由原告为其加工规格型号为400L的不锈钢可顷夹层锅三套，总价24000元，交货方式为物流运输至买受人指定所在地。案外人淮北辣魔王食品有限公司为原告开具24000元增值税专用发票一份。2019年1月8日，原告作为托运人，被告作为承运人，签订《协议书》一份，约定由被告杨照见对上述夹层锅进行承运，货物保价30万元，由诸城市皇华镇杨家屯村运至安徽省淮北市相山区淮北辣魔王食品有限公司，于2019年1月9日前到达；协议还约定承运人对托运货物的安全全程负责，在运输过程中不得磕碰、划伤、丢失，如有意外承运人根据货物损伤情况赔偿给托运人。协议签订后，原告将需要承运的三套夹层锅交付给被告，因被告在运输过程中发生事故，致夹层锅损坏，后被告将损坏的夹层锅送还原告。 庭审中，原告称待被告赔偿完承运货物损失后，可自行将三套夹层锅从原告处拉走。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。被告杨照见作为承运人，应当按照协议约定将货物安全运输到约定地点，被告在承运过程中发生交通事故致承运的三套夹层锅损坏，应对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。对原告的损失，原告未按照承运协议约定的货物保价30万元主张，而是按照原告与淮北辣魔王食品有限公司签订《加工定做合同》及淮北辣魔王食品有限公司为原告开具的增值税专用发票载明的货物价值24000元主张，符合实际情况，故对该设备损失24000元本院予以确认。原告同意被告赔偿设备款24000元后，损坏的三套夹层锅归被告所有，由被告自行至原告处拉走。综上，对原告要求被告赔偿承运设备款24000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨照见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨照见赔偿原告诸城市万兴机械有限公司设备款24000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨照见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年七月十二日 书记员 王玉晴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执723号之七申请执行人：王凤琴，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人：罗振友，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。被执行人：杜海涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：尹杰，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详。被执行人：姜利明，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。被执行人：孙昌龙，男，1988年10月11日出生，满族，职业不详。本院受理了王凤琴、罗振友申请执行与杜海涛、尹杰、姜利明、孙昌龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内07执恢18号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人孙昌龙未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孙昌龙在内蒙古农村信用社内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  敖庆杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执639号 申请执行人：王铁，男，1963年7月4日生，汉族，本科文化，金寨县编办工作人员，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，本科文化，住浙江省天台县。 本院在执行王铁与陈启龙借款合同纠纷（2018）皖1524民初1885号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。虽然案外人陈龙向本院提交了还款承诺书，但该案未履行完毕。本院在总对总网络上对其财产信息进行了查询，系统反馈为发现可供执行财产；本院又对其财产进行了传统查控，依职权对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。并对申请人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年七月十五日 书记员 ：鲁胜雷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2220号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周建国，男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：卢彦龙，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。再审申请人周建国因与被申请人刘娟、卢彦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建国申请再审称，其将自己家玉米收割事宜发包给案外人王贵新，由王贵新负责联系车辆及收割人员，劳务费也是全部交给王贵新，故周建国不应承担赔偿责任。本次交通事故发生的原因系卢彦龙无驾驶资质，违法驾驶无牌照三轮车载人所致。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年9月13日，卢彦龙与刘娟在为周建国扒完玉米后，卢彦龙驾驶柴油三轮车在送刘娟等14人回家的过程中，车辆发生侧翻，刘娟左臂骨折的事实清楚。根据刘娟、卢彦龙陈述以及周建国自诉，可以认定刘娟与卢彦龙均受周建国雇佣，卢彦龙在雇佣活动中致刘娟受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，作为雇主的周建国应当承担赔偿责任，卢彦龙作为驾驶人，在酒后驾驶机动车，存在重大过失，应与雇主承担连带责任，原审判决适用法律正确。周建国主张其将扒玉米事宜发包给了王贵新，卢彦龙亦是王贵新所雇，但其并未提交证据予以证实，故原审法院对其主张未予支持并无不当，其再审申请理由不能成立。综上，周建国的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建国的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年七月二十二日法官助理于莹书记员勾翔龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7895号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市**延安二路****。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市**。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初1291号     原告：李文明，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。    被告：聂胜良，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住河南省光山县。   被告：西安市胜华椰棕垫厂，住所地：蓝田县。   负责人：聂胜良，系该厂厂长。   原告李文明诉被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿拖欠原告货款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西安市胜华椰棕垫厂是由被告聂胜良个人投资的从事椰棕垫生产与销售的企业。2015年原、被告建立了供货合作关系，但自2017年起，被告就不再向原告支付货款，累计拖欠原告货款6万余元，原告遂停止向被告供货。被告于2018年6月21日给原告偿还了部分货款，就剩余的货款向原告出具欠条，注明欠原告32000元。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求确定为：1、判令被告西安市胜华椰棕垫厂、聂胜良连带偿还所欠货款32000元；2、诉讼费由被告承担。   被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂未提交答辩意见。  原告围绕诉讼请求依法提交了微信对话及转账记录、银行卡交易明细清单、王辉出具的情况说明、聂胜良出具的欠条，证明原告与被告西安市胜华椰棕垫厂之间存在买卖合同关系及二被告尚欠原告32000元的事实，虽被告未到庭对证据进行质证，但该组证据能够相互印证，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院对该组证据予以认定。原告提交的实物出库凭证及收条，因无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安市胜华椰棕垫厂成立于2014年9月10日，系被告聂胜良投资的个人独资企业，在蓝田县XX镇经营椰棕垫生产与销售。2015年3月至2017年12月，原告向被告西安市胜华椰棕垫厂供应尿素，期间被告西安市胜华椰棕垫厂未付清货款。2018年6月21日，被告聂胜良通过聂晓伟的银行账户向原告支付货款20000元、并通过名称为“西安胜华椰棕垫厂”的微信账户向原告支付货款10000元，付款后32000向原告出具一份欠条，内容为“今欠到人民币叁万贰仟元整。（32000元） 聂胜良 2018年.6月21号”。原告多次向被告催要欠款无果。因二被告下落不明，故本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭应诉。因二被告未到庭，本案未能调解。   2014910100本院认为，原告与被告西安市胜华椰棕垫厂之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告西安市胜华椰棕垫厂供应了尿素，履行了合同义务，被告西安市胜华椰棕垫厂接受原告供应的材料，也应当履行相应付款义务。2018年6月21日，被告聂胜良作为被告西安市胜华椰棕垫厂的负责人向原告出具《欠条》，原告接受，应认定为双方对此前所欠货款进行了结算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬”。被告西安市胜华椰棕垫厂拖欠原告货款已构成违约，应当承担向原告支付货款的违约责任，故原告要求被告西安市胜华椰棕垫厂支付货款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因被告西安市胜华椰棕垫厂系被告聂胜良投资的个人独资企业，在被告西安市胜华椰棕垫厂的财产不足以清偿其对原告的债务时，被告聂胜良应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告聂胜良承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告西安市胜华椰棕垫厂于本判决生效之日起十日内支付原告李文明货款32000元；   二、被告聂胜良在被告西安市胜华椰棕垫厂的财产不足以清偿该笔债务时，以其个人的其他财产清偿此债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，公告费800元，共计1400元（原告已预交），由被告西安市胜华椰棕垫厂、聂胜良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 杨 竹 超   人民陪审员 樊 随 文   人民陪审员 田 鸿 旗         二○一九年七月十日     书记员 任 美 琪         1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执340号之二 申请执行人：杨虎，男，1989年11月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：郑柱意，男，1952年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人杨虎与被执行人郑柱意民间借贷纠纷一案，申请执行人杨虎依照本院作出的（2018）桂0802民初3012号民事判决书向本院申请执行标的32863元(含受理费463元)。本院于2019年2月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人郑柱意发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人郑柱意银行存款3008.89元，本院以（2017）桂0802执1782号依法冻结了郑柱意的退休工资银行卡，本案本次参与分配得款1481元，待再次扣划退休工资后与上述银行存款一起参与分配；本院以（2019）桂0802执109号查封了郑柱意名下贵港市贵城镇北环路贵港市高中南楼503号，该房屋准备拆迁，暂时不宜处置，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑柱意采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人杨虎。本案债权32386元(含受理费463元)、执行费341元，已执行到位1481元，剩余31723元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保110号申请人：傅文霞，女，汉族，1968年9月1日出生，住新乡市，委托代理人：姜曙光，河南众盈律师事务所律师，特别授权被申请人:路刚，男，汉族，1975年3月26日出生，住新乡市，申请人傅文霞于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路刚银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额150000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人路刚银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1270元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年七月十五日书记员  张 震
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0402刑初431号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人宋凯斌，男，1984年9月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地嘉兴市南湖区。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2018年3月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年4月17日刑满释放。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人宋凯斌犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人宋凯斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月29日凌晨3时许，被告人宋凯斌至嘉兴市南湖区李家平价水果店旁边，窃得被害人倪某放置在店门口附近的西瓜7个。 2.2019年5月1日凌晨3时许，被告人宋凯斌至嘉兴市南湖区，窃得被害人潘某1停放在该处的浙Ｆ×××××面包车内的电扳手、扳手套件、套筒等物品。 3.2019年5月13日凌晨3时许，被告人宋凯斌至嘉兴市南湖区爱水果爱生活店旁，窃得被害人刘某1停放在该处的货车车厢内的西瓜10个。 以上事实，被告人宋凯斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人倪某、潘某1、刘某1的陈述，以及现场勘查笔录、现场照片、现场勘验检查记录表、监控视频、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋凯斌以非法占有为目的,盗窃作案三起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凯斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋凯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一个月七日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人宋凯斌退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月十二日 书记员  严骄阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2334号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告:安玉峰，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告安玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告安玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币24416.88元，(其中本金19940.84元、利息3322.86元、逾期还款违约金1153.18元)并由此承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安玉峰于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行24416.88元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计205.21元，由被告安玉峰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民初1208号 原告:金民海,男,汉族,1968年12月12日出生,住浙江省临海市杜桥镇后地村６－８４号。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师，被告:西安龙特集建筑机械有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李亚磊。原告金民海与被告西安龙特集建筑机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告金民海于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金民海申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金民海撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金民海负担。  审 判 长  张   熠审 判 员  唐 居 文审 判 员  周 向 红 二○一九年七月十二日  书 记 员  华 罗 庚 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1614号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：邹长国，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告邹长国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告邹长国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年7月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告邹长国未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2018年1月18日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与邹长国（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××**的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告邹长国于2018年7月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告邹长国未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告邹长国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告邹长国于2018年1月18日所签订的车牌号为皖Ｋ×××**的《车辆挂户经营协议》；二、被告邹长国于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8488号原告：周明，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址吉林省通化市东昌区，委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。被告：吴巧建，曾用名吴智健，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告周明诉被告吴巧建民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人蔡秀霞到庭参加诉讼。被告吴巧建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款45000元；2、判令被告向原告支付利息，以45000元为基数，自2018年6月28日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求2的利息起算时间为2018年6月29日。事实和理由：被告于2016年11月28日借到原告现金45000元，并承诺在2018年6月28日归还原告，否则原告可以向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。但在原告多次催促并发函件催促后，被告仍然没有依约履行还款义务，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，被告应当自2018年6月28日起开始，以45000元为基数，按照年利率6%计算利息至被告清偿债务之日止。被告吴巧建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告出具《现金借条》，被告确认在2016年11月28日借到原告现金45000元，并承诺在2018年6月28日归还原告现金45000元。根据原告陈述，原告与被告系朋友关系，双方有业务往来，由原告在被告经营的华芝堂药店门前经营儿童摇摆车，被告因个人原因于2016年11月28日向原告借款50000元，原告刚好身上有现金45000元，故以现金方式向被告支付了借款45000元，之后由被告书写上述《现金借条》予以确认，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明已向被告出借本金45000元，向本院提供了被告书写的《现金借条》佐证，本院综合双方的关系、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，采信原告上述主张事实。借款期届满后，被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金45000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴巧建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周明清偿借款45000元以及利息（计算方法：以45000元为基数，从2018年6月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（原告周明已预交），由被告吴巧建负担（被告吴巧建于本判决生效之日起七日内迳付原告周明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  冯苗倩人民陪审员  郑文芳二〇一九年七月十七日书 记 员  雷绮婷简培华
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执249号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。负责人：高宏，经理。被执行人：陈雷，男，1990年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被执行人陈雷追偿权纠纷一案中，于2019年03月13日向陈雷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雷在金融机构的存款295191.8元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年七月五日书记员  李 峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1194号申请执行人:济南西城投资开发集团有限公司，住所地长清区大学科技园大学路**。法定代表人：李培杰，董事长。被执行人：周忠亚，男，汉族，1990年7月4日出生，住山东省嘉祥县，被执行人：郑钰含，女，1992年12月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市，本院在执行申请执行人济南西城投资开发集团有限公司与被执行人周忠亚、郑钰含房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人提交的的强制执行申请书中载明的申请事项为：1、申请强制解除申请执行人与被执行人签订的销售（字）201516886243号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》，要求被申请人履行协助申请人撤销网签并出具相关手续；2、申请济南市住房和城乡建设局协助执行撤销销售（字）201516886243号合同所涉房屋的网签。申请执行人申请执行所依据的济南市仲裁委作出的（2018）济仲裁字第2921号裁决书裁决主文为：（一）解除申请人济南西城投资开发集团有限公司与被申请人周忠亚、郑钰含于2015年6月30日签订的合同编号为销售（字）201516886243号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》；(二)被申请人周亚忠、郑钰含向申请人济南西城投资开发集团有限公司支付违约金共计人民币18305.66元；（三）本案仲裁费用3042元（申请人已预交），由被申请人周亚忠、郑钰含承担；上述第（二）、（三）项合并计算共计人民币21347.66元，由被申请人周亚忠、郑钰含于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人济南西城投资开发集团有限公司。本院认为：关于申请执行人解除销售（字）201516886243号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》的请求，（2018）济仲裁字第2921号裁决书裁决主文中已确认解除，则《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》即自行解除，无需强制执行；关于申请执行人的其他执行申请，裁决书主文中没有裁决，本院执行没有依据。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，本案中申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人济南西城投资开发集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月二十四日书记员  冯英新
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终685号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷增祥，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，户籍地河南省封丘县。2019年4月9日因故意伤害他人身体被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2018年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人谷增祥犯故意伤害罪一案，于2019年4月28日作出（2019）苏0505刑初177号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人谷增祥有期徒刑八个月。宣判后，被告人谷增祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷增祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谷增祥撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷增祥撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年七月二日法官助理 马亚龙书 记 员 陆雅雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15631号之一张婷婷：你与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10870号民事判决书已发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年七月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2989号申请执行人：江家欣，男，汉族，1989年8月7日出生，住广州市花都区。被执行人：黄锦鸿，男，汉族，1996年11月20日出生，住广州市花都区。关于申请执行人江家欣与被执行人黄锦鸿民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22729号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行,立案执行标的40480元、执行费507元。本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2989号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年七月三十一日书记员  徐爱兵
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执274号之一 申请执行人白武。 被执行人白昂才。 申请执行人白武申请执行被执行人白昂才民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人白昂才的工资在白银市平川区水泉镇政府冻结，等到时再申请执行为由，向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 白银市平川区人民法院（2019）甘0403执274号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩学军 二〇一九年七月十六日 书记员  刘文栋
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终933号 上诉人（原审被告）：广元中康医院，住所地四川省广元市利州区东坝办事处莲花池居委会**。 法定代表人：李国发，负责人。 上诉人（原审被告）：李国发，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省广元市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省广元市利州区。 上诉人广元中康医院、李国发因与被上诉人杨建民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广元中康医院、李国发上诉请求:1、请求二审法院对原审判决中确认:“2016年12月1日，被告广元中康医院，李国发向原告出具借条1张，记载‘今借到杨建现金(小写)150000.00元(大写壹拾伍万元整),该款从农业银行高小兰账户转入农业银行李国发账户内，以银行转账为据。该借款月利息5%。原告按约向被告交付了借款”的认定，与被上诉人2016年12月2日分两次转款额(当日第一次转100000元，第二次转款49900元)共计149900元。不相符的事实予以确认，并予改判；2、请求依交易明细为据。确认被上诉人在2016年12月2日给上诉人转第一笔10万元时当日当场按月息8%比例取现12000元交与被上诉人作为借款当月利息的事实为“砍头息”，并从144900元中予以扣减;3、请求依据银行交易明细记载，确认上诉人所借被上诉人该笔实际款为138900元，并对原判决确定上诉人应向被上诉人偿还总借款本息重新核算;4、本案上诉、原审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人因办医院急缺资金,于2016年12月1日、2017年1月17日，20017年3月4日分别向被上诉人出具借条、记载总共借款50万元。由于上诉人没有如期偿还清，被上诉人向法院请求偿还。审理中，上诉人向法庭提交了偿还借款356000元的凭据。还尚欠部分至今未付属实。但在审理中，上诉人向法庭提交了2017年12月2日的借款银行交易明细载明:2016年12月2日被上诉人以高小兰银行账户向上诉人账户转款10万元，同时上诉人分三笔(5000元2笔2000元1笔)取款12000元，当场交给了被上诉人作为借款当月8%的利息。当日被上诉人也只给上诉人账户转款49900元，加上前面的88000元，总共才收到被上诉人交付的款项138900元。一审法院在判决计算中，实际并没有按2016年12月2日实际上诉人只借款138900元的金额计算，而按“借条记载”的15万元进行了判计，上述情节表明:民间借贷中，收“砍头”息是常事，也是交易习惯。因在审理、判决中没有充分考虑上述情节，明显不当。 杨建答辩称，转款49900元系因当时不能转款50000元。至于上诉人所说的砍头息，上诉人应当提供证据。上诉人支付其他利息都是通过银行转账。 杨建向一审法院提出诉讼请求：一、被告连带偿还原告借款人民币500000元并支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2016年12月1日，被告广元中康医院、李国发向原告出具借条一张，记载：今借到杨建现金（小写）150000.00（大写壹拾伍元整）元，该款从农业银行高小兰账户转入农业银行李国发账户内。以银行转账为据。该借款月利息5%。原告按约向被告交付了借款。 2017年1月17日，被告广元中康医院、李国发向原告出具借条一张，记载：今借到杨建现金贰拾万元整（200000.00元），此款由高小兰农业银行账户转入李国发农业银行账户，卡号：62×××79为准。同日，原告按约向被告转款交付200000元。 2017年3月4日，被告广元中康医院、李国发向原告出具借条一张，记载：今借到杨建现金（小写）150000.00（大写壹拾伍元整）元，该款从农业银行高小兰账户转入农业银行李国发账户内。该借款月利息5%。同日，原告按约向被告转款交付150000元。 被告广元中康医院、李国发借款后，自2016年12月25日至2017年11月21日止，还款共计356000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按约返还借款。被告广元中康医院、李国发对向原告借款500000元的事实无争议，予以确认，原告与被告广元中康医院、李国发民间借贷关系成立并生效。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告针对2017年1月17日的借款200000元是否约定利息。 关于争议焦点问题，本案中，从2016年12月1日起至2017年3月4日止，原告与被告发生了三次借款关系，其中两笔借贷书面约定了利息，但该200000元的借款原、被告双方未约定书面利息，原告亦无证据证明双方约定了口头利息，故该笔借贷为自然人之间的无息贷款。 关于欠付金额问题，原告与被告借款金额合计500000元，其中300000元借款约定利息为月利率5%，200000元未约定利息。从2016年12月25日起至2017年11月21日止，被告还款共计356000元。从原告出借款项之日起至2017年11月21日止，被告应当向原告支付利息共计150000元×3%÷30天×385天＋150000元×3%÷30天×292天＝101550元（针对已经偿还的部分金额，按照月利率3%计算利息），故针对约定利息的30万元借款而言，被告超付利息254500元（356000元－101500元），欠付本金为45500元（300000元－254500元）。加之未约定利息的本金200000元，被告共计欠付原告借款金额为245500元。关于利息，双方约定的利息超过法律规定，调整为年利率24%，故被告应从2017年11月22日以借款本金45500元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。而20万元本金部分，由于双方当事人未约定利息，一审法院仅对原告从起诉之日起按照年利率6%的资金占用利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决：被告广元中康医院、李国发在本判决生效后十五日内偿还原告杨建借款本金245500元及利息（45500元本金部分，利息从2017年11月22日按照年利率24%计算，利随本清；200000元本金部分，利息从2018年8月21日起按照年利率6%计算，利随本清）。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据，反驳对方的主张或提起反诉，也应提交相应的证据，否则将承担举证不力的民事责任。 上诉人请求确认其于2016年12月1日向被上诉人的借款为149900元，且已支付“砍头息”12000元，但上诉人在一审时承认借款属实，且其称向对方当日支付了利息12000元缺乏向对方转款或对方收取后出具有收据等方面的证据，故对上诉人的主张不予确认。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3350元，由上诉人广元中康医院、李国发负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇一九年七月一日 书记员  黄 琴
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初900号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人覃仁根（曾用名覃仁庚），男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县,因本案于2019年6月29日被羁押并被刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人覃仁根犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人覃仁根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日0时许，被告人覃仁根酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市高新区金峰北路东往西方向行驶至金峰路金鼎派出所路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人覃仁根血液的乙醇含量为119.7mg/100ml。上述事实，被告人覃仁根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，血样提取登记表，人员基本信息，查获经过，前科查询记录，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，物证检材信息，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃仁根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃仁根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃仁根归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃仁根醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，予以从重处罚。被告人覃仁根因本案被先行羁押7日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃仁根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年七月十八日书记员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初185号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马涛,男，1959年6月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2018年7月31日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，2018年8月16日因吸毒被强制隔离戒毒（暂缓收监）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日被监视居住。辩护人李莉，天津君耀律师事务所律师。被告人王伟,男，1982年1月5日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市和平区，住天津市南开区。2018年1月25日因吸毒被行政拘留十五日（因病未执行），同日被强制戒毒两年（因病未执行）；2018年7月23日因吸毒被行政拘留十五日（因病未执行）；2018年9月21日因吸毒被行政拘留（因病未执行），同日被强制戒毒两年（因病未执行）；2018年9月29日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月13日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人马涛、王伟犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人马涛、王伟及辩护人李莉、王充己到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日10时许，被告人马涛在天津市河北区金明里小区的住处内向被告人王伟提供毒品可疑物3小包，并指使被告人王伟以人民币500元的价格向郭某贩卖该3小包毒品可疑物。被告人王伟于案发当日在金明里小区3号楼楼下以人民币500元的价格向郭某贩卖该3小包毒品可疑物，后被公安机关当场抓获。民警当场查获被告人马涛、王伟贩卖的毒品可疑物3小包，并查获被告人王伟收取的毒资人民币500元及其随身携带的现金人民币800元。经称重，查获的毒品可疑物3小包净重共计0.34克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，本案被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人马涛于2018年10月15日在其位于金明里小区的住处被公安机关抓获归案。本案查获的毒品海洛因被公安机关依法收缴。毒资人民币500元被公安机关依法收缴。被告人王伟随身携带的人民币800元已依法发还。上述事实，被告人马涛、王伟在审理过程中均无异议，且有被告人马涛、王伟的供述，证人郭某的证言，毒品收缴收据，案发现场、毒资照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，辨认笔录，毒品检验报告，视听资料，天津医科大学总医院诊断证明、天津医科大学总医院出院记录（均记载：马涛主因“患消化道出血、酒精性肝硬化失代偿期、肝硬化伴食管静脉曲张破裂出血、低蛋白血症、可能患肝恶性肿瘤、陈旧性心肌梗死、劳力性心绞痛、电解质代谢紊乱、可能患结缔组织病、肠破裂术后、脾术后”等疾病于2018年9月17日至2018年10月12日在天津医科大学总医院住院治疗），诊断证明书、诊断记录（王伟患丙型肝炎、考虑为肺结核）辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检验报告，电子证据检查工作记录，微信聊天和转账记录，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人马涛、王伟的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛、王伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马涛、王伟构成贩卖毒品罪的共同犯罪，根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别在法定量刑幅度内依法予以处罚。鉴于二名被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年8月12日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  高汝杰人民陪审员  刘茂生二〇一九年七月三日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初346号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人彭丽娜，曾用名彭莉，女，1984年9月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区。2019年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人曾嘉，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌市。2012年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二千元。2019年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人陈志忠，四川法典律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］345号起诉书指控被告人彭丽娜、曾嘉犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人彭丽娜、被告人曾嘉及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日晚，购毒人员吕某杨向被告人彭丽娜微信约购少量毒品，并先微信转款200元。被告人曾嘉明知彭丽娜去贩卖毒品而骑电动自行车搭载彭丽娜到本区十陵，后彭丽娜将少量毒品贩卖给吕某杨，在交易完成后遂被公安机关挡获归案。公安机关从吕某杨处查获1袋白色晶体净得0.28克、一颗红色药丸净重0.1克，从彭丽娜处查获毒资200元。经鉴定，查获的白色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。 被告人彭丽娜、曾嘉对指控事实及罪名无异议；曾嘉的辩护人认为，曾嘉认罪悔罪，主观恶性不大，有正当的工作，情节轻微，请求从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，公安机关分别在彭丽娜、吕某杨处扣押用于毒品交易联系的手机一部，在曾嘉处扣押押手机一部。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，彭丽娜、曾嘉的人口信息，证人吕某杨的证言，被告人彭丽娜、曾嘉的供述和辩解，吕某杨对毒资、微信号的辨认照片，彭丽娜、曾嘉、吕某杨辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，彭丽娜、吕某杨的相互辨认笔录，彭丽娜、曾嘉的相互辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，对彭丽娜、曾嘉、吕某杨的检查笔录，涉案毒品、彭丽娜、曾嘉、吕某杨手机的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，现场提取笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］1157号检验报告，彭丽娜、曾嘉因吸食毒品的行政处罚告知书，四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第1138号刑事判决书，微信记录图片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭丽娜、曾嘉共同贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭丽娜、曾嘉的事实及罪名成立。被告人彭丽娜、曾嘉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭丽娜初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人曾嘉曾经犯罪，酌情从重处罚。吕某杨及曾嘉的手机，由扣押机关按规定予以处理；彭丽娜用于联系毒品交易的手机，作为犯罪工具予以没收。被告人曾嘉的辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人彭丽娜、曾嘉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 二、被告人曾嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年10月8日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。） 三、对查获的毒品、扣押彭丽娜的手机予以没收，毒资400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年七月九日 书记员  谭佳豪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执367号之二被执行人：姜志恒,男,1971年2月1日出生,汉族。本院在执行被执行人姜志恒罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初10号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月6日、5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初10号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年七月九日书记员  王 平
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3569号 蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司： 你诉与安徽言鼎建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十一日