wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初25897号原告：佛山珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城岭南大道南8号，统一社会信用代码：914406007709813864。法定代表人：宋卫东。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市南海区景元房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，统一社会信用代码：91440605760629995X。法定代表人：刘文生。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上列原、被告广告合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山珠江传媒集团股份有限公司的委托诉讼代理人吴斌和被告佛山市南海区景元房地产有限公司的委托诉讼代理人马颖仪、江志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付广告费16.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月20日，原南海广播电视台与被告佛山市南海区景元房地产有限公司签署了《合同书》，约定开展有关《冲天小子康南海》电视剧首映推广赞助业务合同，合同金额为48万元。原南海广播电视台已经依照合同约定履行合同义务，48万元发票已经全额开出；被告在2005年10月至2006年4月期间已支付原南海广播电视台31.2万元，余下16.8万元未有支付。后原南海广播电视台的相关义务及债权债务转由原告承接。被告佛山市南海区景元房地产有限公司辩称，1.南海广播电视台是涉案合同的相对方，我司从没有收到南海电视台将涉案合同的债权转让给原告的通知，原告就此举证的说明没有南海广播电视台的盖章，不能证明发生了债权转让的事实。2.合同书第6条转让条款明确约定未经合同其他方书面同意不能转让，原告的转让行为没有经过的同意。3.案涉的款项已经超过了诉讼时效，原告从没有向被告提出过要求付款的函件。4.涉案合同属于商务合同，合同中对双方的权利义务均有明确的约定，原告方须向被告方提供相应的赞助回报（合同第3条赞助回报），但原告方没有提供的相应的证据证明应当承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，故本院亦予以确认，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”；第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。经审查，原告举证的合同签署时间为2005年9月21日，其中亦于第二条明确约定了最后一期付款时间为2006年2月28日前；现被告提出原告本案起诉已超出诉讼时效的抗辩，且原告未能于本案提出任何足以证实案涉诉讼时效存在中止、中断事由的其他证据，故依法被告的抗辩符合上述法律的明确规定，本院依法采纳被告所提出的诉讼时效已经届满的抗辩，对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回佛山珠江传媒集团股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1830元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年七月三十日书记员 蔡金练
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1033号之一申请执行人：黄路路，女，1984年07月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：胡耀国，男，1983年04月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行黄路路、胡耀国与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款38445元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2368号申请执行人：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：赵读来，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王守亮，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李照扩、赵读来与李军、王守亮房屋租赁合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）皖1202民初1336号民事判决书，判决被告李军、王守亮偿还原告李照扩20000元，偿还原告赵读来20000元，共计40000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。判决书生效后，因李军、王守亮未履行判书确定的义务，李照扩、赵读来向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年6月11日、2019年7月6日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人李军、王守亮名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月21日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人李军、王守亮名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人李军、王守亮名下无不动产信息登记。4、因被执行人李军、王守亮不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月20日限制其高消费。5、2019年7月10日，将被执行人李军、王守亮纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十四日书记员 魏浩翔
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执831号吴某某：关于你申请执行河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初477号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执831号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年七月二十九日书记员  李朝贤
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2580号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：杭州知媋文化创意有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道松合大厦****托管**> 法定代表人：只新。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告杭州知媋文化创意有限公司（以下简称知媋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月30日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人戴佳斌、知媋公司法定代表人只新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令知媋公司：1.立即删除涉案的侵权作品，共计图片一张；2.赔偿快版公司经济损失7000元人民币、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元；以上金额合计10000元人民币；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.摄影师刘冉是涉案作品的原始著作权人。2018年12月18日，其将涉案作品的信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体；2.快版公司通过申请时间戳的方式固定证据，证明知媋公司于2019年2月13日未经授权在微信公众号“视觉艺术欣赏（微信号：×××）”上通过信息网络传播，向公众提供提供涉案作品，共计图片一张。快版公司并未许可知媋公司使用其享有著作权的摄影作品，根据最高人民法院《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，知媋公司侵害了快版公司的信息网络传播权。为此，快版公司提起诉讼。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求。 知媋公司辩称：1.摄影师刘冉并非涉案作品的权利人，涉案作品虽发表在微博名为“一瓶胡萝卜果酱”的微博中，但不能证明刘冉与微博主“一瓶胡萝卜果酱”系同一个人，“授权书”为刘冉单方面出具不具有说服力，故刘冉与“一瓶胡萝卜果酱”、快版公司之间的权利转让协议无效；2.知媋公司从未发表过涉案作品，快版公司提供的微信公众号截图与侵权行为没有关联性；3.快版公司提供的联合信任时间戳不是经过国家备案过的保全公证机构；4.知媋公司已经删除涉案作品，且转发量极少，造成影响较小，故快版公司要求的赔偿金额过高且并未提供因维权产生合理费用的事实和法律依据。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。知媋公司虽对快版公司提供的证据均有异议，但并没有提供相应的证据证明其观点，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案作品于2018年4月2日发表在微博名为“一瓶胡萝卜果酱”的微博中，快版公司提供的照片原图，摄影师刘冉的授权书形成完整的证据链，可以证明摄影师刘冉系涉案作品的著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品的信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体。2019年2月13日，知媋公司在微信公众号“视觉艺术欣赏（微信号：×××）”上发表文章《2-3月最佳旅行榜单｜10个地方玩转整个春天》，使用了大量配图，其中包含了涉案作品，经过对比，就取景角度、风景等对比，在无其他证据足以推翻的前提下，本院认为涉案作品与知媋公司所使用的图片一致。2019年2月20日，快版公司通过申请联合信任时间戳的方式对侵权行为进行了证据保全。 另查明，快版公司在本院提起了大量的类似诉讼。微信公众号“视觉艺术欣赏（微信号：×××）”的账号主体为知媋公司。知媋公司成立于2016年10月24日，注册资本为10万元，经营范围为服务、文化创意策划等。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。在无相反证据推翻的前提下，应当认定摄影师刘冉是该作品的著作权人。快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，知媋公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，知媋公司已删除涉案作品，故快版公司申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者知媋公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，知媋公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.知媋公司已删除涉案作品；3.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.快版公司在本院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定知媋公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州知媋文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告杭州知媋文化创意有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州知媋文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月十六日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5542号原告：李俊宏，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市，现住重庆市南岸区。被告：田建，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李俊宏与被告田建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员李德美、人民陪审员顾秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告李俊宏到庭参加诉讼，被告田建去向不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告田建无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李俊宏诉称：2017年7月8日，被告向原告借款20000元整，并向原告出具了借条等。双方约定于2017年7月29日被告归还原告借款本金加利息，但到期后被告没能支付所有借款及利息，事后以各种理由推脱，不接电话，至今无法取得联系。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告本金及利息共16320元；2、被告支付原告逾期利息，原告愿按每月2%收取逾期利息，为320元/月，从2017年7月30日起至被告归还原告所有本金及利息之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告田建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2017年7月8日，原告作为甲方（出借人）和被告作为乙方（借款人）签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，该笔借款的一部分16000元由原告于2017年7月8日向被告指定的银行账户转账支付，剩余部分4000元通过现金支付。被告按照借款金额以每月2%的利率向原告支付利息，即被告每月应向原告支付的利息为400元，直至偿还完借款本金之日为止。借款期限为22天，即从2017年7月8日起至2017年7月29日止，被告应于2017年7月29日向原告一次性偿还借款本金及利息共计20400元。被告应向按本协议规定的时间向原告支付利息和归还本金，若有逾期，从逾期的次日起被告应按日向原告支付违约金，每日的违约金为应还金额的百分之伍即1000元。协议签订后，当日被告向原告出具借条和收条，载明：借条今借到李俊宏（身份证：某某）的人民币20000元（大写贰万元整）。借款用途周转，借款期限从2017年7月8日起至2017年7月29日止。计息方式为借款之日起，每月利息按月2%收取。借款到期一次性归还借款本金。利息按月偿清。如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额5%的罚息，直到清偿本息为止。……收条今收到向李俊宏所借人民币贰万元整（小写20000），该笔借款一部分肆仟元整（小写4000）通过现金支付，剩余部分壹万陆仟元整（小写16000）由李俊宏通过名下工商银行转账方式转入借款人田建开户行农行账号某某。属实。之后，原告于当日通过中国工商银行向被告转账16000元借款。庭审中，原告陈述其实际借给被告的借款本金是16000元，借条上载明的借款20000元是因为支付了中介4000元的费用，这笔钱是原告和被告一人出了一部分，因此原告要求被告偿还的是实际出借的金额16000元，以及以该金额为基数按月息2%计算的利息和逾期利息。借款期限届满后，被告并未按时归还借款本息，故原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有借款协议、借条收条、中国工商银行流水等证据以及原告李俊宏在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告于2017年7月8日签订《借款协议》的行为，和被告田建于2017年7月8日向原告李俊宏出具借条、收条的行为，均系被告对原被告之间借贷关系的确认，之后当天原告也通过银行转账的方式向被告支付了借款16000元，此时原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。故在借款期限届满后，被告田建应向原告李俊宏归还借款本金16000元，并按借款合同约定的利率支付16000元借款对应的借期内利息234.67元（借款期限2017年7月8日起至2017年7月29日共22天，16000元×2%÷30天×22天）。故对原告要求被告归还原告本金及利息共16320元的诉讼请求，本院依法下调为本金16000元和利息234.67元共计16234.67元，并予以支持。关于原告要求被告支付原告按每月2%收取逾期利息，从2017年7月30日起至被告归还原告所有本金及利息之日为止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告约定了借期内的利率，为月息2%，而未规定逾期利率，仅约定了罚息。现原告要求被告以尚欠借款本金16000元为基数，自逾期还款之日（即2017年7月30日）起按照借期内利息，即月利率2%支付资金占用期间的利息至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。最后，被告田建未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建于本判决生效之日起十日内向原告李俊宏偿还借款本金16000元、借款利息234.67元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金16000元为基数，从借款逾期之日即2017年7月30日起，按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告田建负担（此款原告李俊宏已垫付，被告田建随前款向原告李俊宏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  李德美人民陪审员  顾秀英法官 助理  熊 月二〇一九年七月三十日书 记 员  牟维维
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康琳，男，1927年6月24日出生，汉族，住河池市金城江区。 委托代理人郭吉朋，男，1958年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人刘翠连，广西全德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：南宁市星湖路北二里2-1号。 法定代表人李宁波，厅长。 再审申请人康琳因诉广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）不履行核发医疗待遇法定职责一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 康琳曾委托郭吉朋向退役军人事务部致信，反映办理离休待遇、颁发抗日纪念章等问题。2018年9月18日，退役军人事务部将信件转交广西壮族自治区信访局，同日，广西壮族自治区信访局将信件转交给自治区人社厅。2018年9月30日，自治区人社厅作出桂人社信告字〔2018〕426号《信访事项告知单》，主要内容为：郭吉朋致退役军人事务部的信件转区人社厅收悉。郭吉朋反映康琳办理离休待遇、颁发抗日纪念章等问题，不属于区人社厅职能，根据《信访条例》第四条规定“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，请郭吉朋向组织部反映离休问题，向民政部门咨询奖章问题。康琳不服提起本案行政诉讼，请求确认自治区人社厅不履行核发康琳基本医疗保险金待遇法定职责，判令自治区人社厅自2018年1月1日起算康琳的基本医疗待遇。 南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初19号行政裁定认为，根据桂政办发〔2010〕53号《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发的通知》（以下简称53号文件）第二部分的规定，核发基本医疗保险待遇不属于自治区人社厅的职责。此外，康琳并未提出过核发基本医疗保险待遇的请求，仅向退役军人事务部致信，反映办理离休待遇、颁发抗日纪念章等问题，之后退役军人事务部将信件转交广西壮族自治区信访局，广西壮族自治区信访局又将信件转交给自治区人社厅。自治区人社厅已于2018年9月30日作出桂人社信告字〔2018〕426号《信访事项告知单》，告知康琳办理离休待遇、颁发抗日纪念章等问题不属于自治区人社厅职能。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，康琳对信访事项处理结果不服，转变为请求自治区人社厅履行法定职责提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起诉讼。因此，康琳要求自治区人社厅核发基本医疗保险待遇，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回康琳的起诉。康琳不服一审裁定，提起上诉。 南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终96号行政裁定认为，行政机关的职责通常由法律、法规、规章授权，对行政机关提起不作为之诉，应当针对行政机关负有的具体职责或义务。本案中，康琳起诉自治区人社厅不履行法定职责，但未提供证据证实其向自治区人社厅提交过核发基本医疗保险待遇、办理离休的申请。根据53号文件第二部分的规定，核发基本医疗保险待遇、离休认定不属于自治区人社厅的职责。康琳起诉自治区人社厅属于错列被告，不符合行政案件起诉条件。一审法院驳回康琳的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 康琳申请再审称：申请人于1945年3月参加八路军，1950年2月加入中国共产党，曾参加抗日战争、解放战争和抗美援朝战争，1955年转业到广西柳州铁路局。“干部简历表”能够证明申请人在1949年10月转正为干部,1971年到金城江火车站乘务室。1982年10月离退时柳州车务段领导没有按政策给予办理离休手续，申请人提出异议后,1983年柳州车务段说已按正科局给予办理离休,享受离休医疗待遇,并发给了离休医疗IC卡和红本“柳州铁路局离休等人员门诊人员专用病历手册”，可柳州车务段在2006年6月6日把申请人离休错误改为退休,并发了退休证,欺骗申请人可以享受离休医疗待遇,2018年1月柳州车务段人事科无理没收申请人离休医疗IC卡内7900元结余款，是违法违规的。对于申请人离休还是退休问题，申请人多次到被申请人和其他多个单位上诉,可至今没有落实政策,被申请人自治区人社厅违反了53号文件的规定，没有为申请人办理离休医疗待遇。请求：撤销一、二审裁定，重审本案。 自治区人社厅答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。答辩人收到自治区信访局转交的信件后，已向郭吉朋作出《信访事项告知书》。除信访事项外，再审申请人康琳从未向答辩人提出核发基本保险待遇的请求，其起诉是对交办转送事项提起的诉讼，不符合行政诉讼受案范围。自治区人社厅及其管理的自治区社会保险事业管理中心均不具有核发康琳基本医疗保险待遇的法定职责，基本保险待遇应由相关的医疗保障机构依法进行核实并发放，康琳要求答辩人核发其基本医疗待遇于法无据。综上，康琳的再审申请没有新的事实和理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法院应当再审的情形，请求维持二审裁定，驳回康琳的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(九)项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于行政诉讼的受案范围。(2005)行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定,对信访事项有权处理的行政机关,依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。本案中,自治区人社厅收到康琳委托郭吉朋致退役军人事务部的信件后，经审查作出桂人社信告字〔2018〕426号《信访事项告知书》，告知其所反映的离休待遇、颁发抗日纪念章等问题不属于该厅工作职能，同时告知其应当向相关部门反映和咨询，已经对信访事项作出了处理意见，该告知书没有对康琳的权利义务产生实际影响。康琳不服提起本案行政诉讼,请求判令自治区人社厅履行核发医疗待遇法定职责，实质上仍然是对信访事项处理结果不服提起的诉讼。根据上述规定,康琳的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，康琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康琳的再审申请。 审 判 长  梁 梅 审 判 员  宋玉杰 审 判 员  黄碧辉 二〇一九年七月九日 法官助理  宋丹丹 书 记 员  刘阳英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3816号白哈萨：通辽市金穗农业生产资料有限责任公司与你债权转让合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通辽市金穗农业生产资料有限责任公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款125713.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1786.00元。二〇一九年七月十二日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终124号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋排烈，男，1963年10月12日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市市中区。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控被告人宋排烈犯危险驾驶罪一案，于2019年4月18日作出（2019）鲁0402刑初180号刑事判决。宣判后，宋排烈不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋排烈提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋排烈撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋排烈撤回上诉。山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年七月二十二日书记员 王 莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4713号 原告：大连凯澜制衣有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区昌邦路****。统一社会信用代码91210213550645305G。 法定代表人：王春香。 委托诉讼代理人：姜燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：高向波，北京证金律师事务所律师。 被告：郝峰，男，1990年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告大连凯澜制衣有限公司与被告郝峰加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜燕、高向波，被告郝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还加工费17490元；2、被告赔偿原告原材料损失55640.46元；3、被告赔偿原告违约金损失26987.8元。事实与理由：2018年10月10日，原、被告订立《承揽加工合同》，因被告加工服装质量不合格，致原告客户拒收318件呢料大衣。原告损失包括加工费17490元、面辅料损失55640.46元，以及因被告未按期交货致原告向客户承担的违约金26987.8元。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告应当向原告支付加工费，故不同意退还；原材料由原告提供并裁剪完成，故不同意赔偿原材料损失；原告提货时已验货，原告并未提出任何异议。因原告无钱支付加工费拖延了提货时间，被告并未违约，因此不同意赔偿原告主张的违约损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了《承揽加工合同》复印件、微信聊天记录、邮件截图、《服装产品加工订单》复印件等作为证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2018年10月10日，原、被告签订《承揽加工合同》，约定原告委托被告加工3GC334811P呢料大衣1416件，加工费每件55元，交货时期2018年10月10日。承揽方必须严格保证产品质量，如委托方因产品质量问题拒收货物，承揽方应立即收回该批次货物或由委托方将该批次货物退回承揽方，费用由承揽方承担；任何因质量问题产生的委托方及委托方客户的一切费用或损失由承揽方赔偿；因质量问题导致承揽方返修、重做而迟延交付的，承揽方应承担迟延交付的违约责任；承揽方不按期、按质、按量交货，视为承揽方根本违约，承揽方应向委托方承担违约责任（包括但不限于因承揽方违约导致委托方遭受的原材料损失、加工费损失、向客户赔偿的损失以及因向客户承担违约责任而遭受的损失）。原、被告均称该合同签订当日被告提货，同时原告向被告全额支付加工费。 另查，被告称原告委托被告加工的3GC334811P型号呢料大衣，原告自行完成部分订单，原告予以认可。原告因有其他生产任务才将3GC334811P型号呢料大衣订单2000件中1416件转给被告加工。 再查，原告提供的《服装产品加工订单》复印件一份证实需原告加工的3GC334811P型号呢料大衣2000件，交货期为2018年8月15日。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告退还加工费17490元及赔偿原材料损失55640.46元。首先，被告向原告交付工作成果，原告应当予以验收。如存在质量问题，原告有权拒收货物。原告在提货时足额支付加工费，视为对被告交付的工作成果质量予以认可；其次，从原告提供的《服装产品加工订单》体现3GC334811P型号呢料大衣订单2000件，原告自认部分订单由原告自行加工完成，现原告并未提供充分的证据证明其向第三方交付的工作成果存在质量问题原因在被告而非原告，故原告要求被告退还加工费、赔偿原材料损失的诉讼请求，本院不予支持；关于赔偿因质量问题及逾期完工而产生的违约损失26987.8元。关于质量问题同前所述；关于逾期完工问题，原告提供的《服装产品加工订单》约定的交货日期为2018年8月15日，原告自认因有其他生产任务而将订单中的部分呢料大衣1416件转给被告加工，而原、被告签订的《承揽加工合同》约定的交货日期为2018年10月10日，被告并未违约。故原告要求被告赔偿违约金损失，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告大连凯澜制衣有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元（已减半收取），由原告担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴月明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执182号申请执行人：张小川，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈家玉，女，1951年1月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：蔡万才，男，1950年2月20日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：徐兴举，男，1941年12月4日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：陈秀凤，女，1941年5月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：周吉平，男，1973年10月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人张小川与被申请人徐峰、陈家玉、蔡万才、徐兴举、陈秀凤、周吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小川于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款480000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审、再审案件受理费共计13950元、支付申请执行费7479元。但被执行人徐峰、陈家玉、蔡万才、徐兴举、陈秀凤、周吉平拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐峰所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾区字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月二十三日书记员 余知雨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1450号之一保全申请人：上海博达数据通信有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区居里路**。法定代表人：陈群，任董事长。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被申请人：山东广电网络有限公司庆云分公司，注，注册地：庆云县新华路**际经营地：庆云县南环路广电大厦。负责人：徐永鸿，任经理。本院在审理以上双方的买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人价值166135.2元的财产予以保全，并提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人的银行账户（建行庆云支行账号：37×××80）或者同等价值的财产进行查封保全，保全金额为166135.2元。申请人提供的保函——保险单号：6121501046020190000207。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年七月四日书记员  程冬月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1376号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：郑瑞林，男，汉族，1964年12月18日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初1537号民事判决书，于2019年04月03日向被执行人郑瑞林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑瑞林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6605.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年七月二十九日书记员  李志波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8647号上诉人（原审原告）：李须东，委托诉讼代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵县谢庄乡各南村村委会，住所地赵县谢庄乡各南村。法定代表人：刘江科上诉人李须东因与被上诉人赵县谢庄乡各南村村委会（以下简称各南村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李须东上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间的土地承包经营权纠纷，应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，该类案件不属于民事案件管辖范围。上诉人的起诉不符合法定条件。做出驳回起诉的裁定。上诉人认为一审法院的裁定是不合理的，理由如下：一、诉争地的承包经营权截止现在在法律层面上仍由上诉人行使。上诉人在一审时提交了农村土地承包合同书及土地承包经营权证书，并且上诉人也一直支取着诉争地的地补。被上诉人一审也已承认诉争土地在上诉人土地承包合同书以内，权利上属于上诉人承包经营管理。二、被上诉人对诉争地的占用不合法。截止现在国家并未对该诉争地依法征用，其上诉人所在的村委会也未将该诉争地收回，所以被上诉人占用该地是没有任何法律依据的、是非法的。一审对此已经审理且已查清，但在其出具的裁定书中却只字未提，是不是提及占地的非法性会影响到该裁定书的结果故而不提？这不得不令人质疑一审法院是在规避法律，同时也严重侵犯了上诉人的合法权益，故意给上诉人造成了一定的诉累。三、一审法院认定事实及法律依据错误。上诉人的诉争地已经承包到手，并且其承包权延续至今，其与被上诉人的纠纷实属物权纠纷，上诉人完全有权向被上诉人主张权利，同时一审法院也完全有权基于物权纠纷的规定行使民事管辖权，但一审法院错误的将上诉人已经将诉争地承包到手说成是未实际取得的承包地，如果上诉人真的并未取得承包地让上诉人去找行政部门解决无可非议，但事实并非如此。综上，一审法院认定事实错误从而导致法律适用错误，其裁定无非是因被上诉人将上诉人的承包地建为了道路不易执行从而对上诉人的合法权益变相不予保护罢了。在上诉人一审起诉前数次找自己所在的村委会及被上诉人和当地镇政府无济于事情况下才寻求司法救济的，现在一审法院又将上诉人推出门外，那么上诉人的合法权益又有谁来维护呢，难道是真的不属于司法部门管吗。恳请贵院查明事实依法维护上诉人的合法权益、撤销一审裁定，还上诉人一公道。李须东向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告承包地0.63亩；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年赵县谢庄乡各南村修该村村南与林子村交接处公路加宽时，各南村占原告土地长94米，宽4.5米，共计0.63亩，该地块位于邻李杰龙、西邻李瑞彬。时至今日被告不给原告任何补偿，无奈原告身为农民以种地为生，为维护其合法权益，恳请贵院依法判令被告返还所占原告上述承包地。一审法院认定事实：1987年赵县谢庄乡各南村加宽该村通往新南公路的南北路时，占用原告第一轮承包土地长94米，宽4.5米共计0.63亩。1987年2月23日被告赵县谢庄乡各南村村委会与赵县谢庄乡林子村村委会订立协议：各南村南通往油路的道因无法过车，林子地内的道往西移，旧道由李须东耕种，新道占李须东的土地，现就有关事项达成协议：1.各南村村委会付李须东款1000元；2.十年内土地变动林子村村委会负责把李须东的土地在本队内补齐，不少分土地；3.如十年内土地不变，以后道多占部分由林子村村委会每年付给李须东现款5元，其它一切均由李须东本人负担。该协议没有原告签名，原告在庭审时认可1987年收到了各南村村委会给付的1000元钱，但提出对两个村委会签订的协议情况不知晓。1999年赵县范围内对农村土地进行了第二轮承包，被告1987年占用原告第一轮承包土地共计0.63亩至今仍为道路。一审法院认为，被告1987年占用原告第一轮承包土地共计0.63亩至今仍为道路，1999年赵县范围内对农村土地进行了第二轮承包，此次土地承包虽为延包，但因该0.63亩土地已经变为道路，原告实际没有取得该0.63亩土地的承包经营权。原告主张收回已成为道路，且原告实际没有取得土地承包经营权的该0.63亩土地，没有法律依据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该类案件不属于民事案件管辖范围，原告李须东的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李须东的起诉。案件受理费40元予以退回原告。本院二审期间，二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为：1987年被上诉人在加宽本村通往新南公路的南北路时，占用上诉人0.63亩土地。后被上诉人依据其与林子村委会达成的协议给付上诉人1000元补偿。1999年赵县进行二轮承包时，该0.63亩土地仍为道路，上诉人主张返还该0.63亩土地与实际情况不符。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定”认定该案不属于民事案件管辖范围，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年七月十九日法官助理安丽萍书记员王雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4562号 刘冬妮： 你（或你单位）与丁良红房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1682号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁良红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2885号申请执行人邱桂生，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人戴彩云，女，1977年9月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。被执行人吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邱桂生与被执行人戴彩云、吴仁成的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1037号、（2019）赣0502执保194号民事判决一案中，因被执行人戴彩云、吴仁成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人戴彩云、吴仁成在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币975697元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年七月二十二日书记员  黎 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12398号屈啸、叶冬雪：你们与刑一庭责令退赔一案，本院(2016)豫0105刑初785号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年6月18日向本院移送强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年七月四日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执1107号申请执行人沈罗清，男，汉族。1964年12月17日出生，住石首市。被执行人张贤清，男，汉族，1961年7月18日出生，住荆州市沙市区。沈罗清与张贤清合同纠纷一案，本院在审理过程中查封了被执行人张贤清所有的位于沙市区文楚小区三期1栋1门4楼6号（权证号为：沙200102048号）房屋一套，经本院执行，案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即解除对被张贤清所有的位于沙市区文楚小区三期1栋1门4楼6号（权证号为：沙200102048号）号房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年七月三十一日书记员  周 俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢810号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈烨，男，汉族，1972年3月10日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈烨在中国工商银行云南省昆明江东支行的账户一个（账号：25×××55），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币189186.82元，未受偿人民币189186.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9702号 原告：刘强，男，1971年6月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：蔺要文，男，1988年2月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张坤，男，1989年11月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘强、蔺要文与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、蔺要文到庭参加诉讼，被告张坤经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强、蔺要文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月23日，原告承包被告钢结构屋顶安装工程，工期如期完成，但被告却未按期支付人工费。经原告向被告索要，被告于2018年11月1日向原告出具欠条一份，并约定所欠人工费在2018年11月30日前归还。但被告至今未按约履行。 被告张坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：书面材料一份，证明被告张坤于2018年11月1日向原告出具材料，认可拖欠原告人工费7000元，并承诺在2018年11月30日之前归还。被告张坤未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利。经查，原告上述证据均符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对于被告张坤欠付原告人工费7000元的事实予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付劳务费应否予以支持。本案中，原告提交证据能够证明原告的主张，被告应就其还款情况承担举证责任，但被告经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，应诉视为对诉讼权利的放弃。对于原告要求被告支付劳务费7000元的请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后十日内支付原告蔺要文、刘强劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年七月十七日 书记员  吴柯璇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2424号原告河南日康物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码9141021158602915XE。住所地开封市集英街与金耀路交叉口伟业?香堤湾小区1#楼东楼。法定代表人杨明才，该公司经理。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告齐小明，男，汉族，1982年2月17日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住址开封市。原告河南日康物业服务有限公司开封分公司诉被告齐小明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付香堤湾小区计算至2019年6月30日的物业费4929元、违约金1479元，共计6408元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费4929元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为400元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐小明于本判决生效之日起十日内支付原告河南日康物业服务有限公司开封分公司物业费4929元、违约金400元。二、驳回原告河南日康物业服务有限公司开封分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告齐小明承担。本判决为终审判决。审判员  靳近二〇一九年七月十九日书记员  张宁
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3666号原告：唐山冀东启新水泥有限责任公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡。法定代表人：刘臣。委托诉讼代理人：李小焕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝舫，女，该公司员工。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**航海大厦**。法定代表人：杜亮。被告：海航集团有限公司，住所，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**iv>法定代表人：高峰。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地宜，住所地宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第**v>法定代表人：沈祥达。被告：安徽博纳汽车销售服务有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路**新里海顿公馆****2803v>法定代表人：黄爱春。被告：浙江通航贸易有限公司，住所地浙江省丽，住所地浙江省丽水市莲都区紫金街道金田小区****div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：温永生。被告：唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村被  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：刘文军。原告唐山冀东启新水泥有限责任公司与被告海航集团财务有限公司、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、安徽博纳汽车销售服务有限公司、浙江通航贸易有限公司、唐山市天路水泥有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告唐山冀东启新水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山冀东启新水泥有限责任公司撤回起诉处理。审判员 宋国强 二〇一九年七月十六日书记员 刘丹丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1462号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。被执行人：霍迎红，男，1975年12月4日出生，汉族，住安，住安徽省庐江县div>本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执454号执行裁定书，向被执行人霍迎红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍迎红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍迎红在中国工商银行42×××23账户内存款人民币36449.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2510号   原告：张建彬，男，1984年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：刁鹏宇，男，1992年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告张建彬诉被告刁鹏宇运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张建彬撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 李国彬     二○一九年七月二十二日   书记员 孙伟光
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更761号 罪犯周明兴，绰号“啊星”，男，1994年1月7日出生，汉族，湖北省建始县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第2413号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币4000元，共同退赔人民币5400元及相应被害人的相应经济损失。刑期自2014年1月27日起至2020年7月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯周明兴于2015年1月23日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年1月27日起至2020年1月26日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周明兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年7月起至2019年4月止违规10次累计扣125分。间隔期自2017年10月起至2019年4月止获得考核分1624分。考核期自2017年7月起至2019年4月止累计考核分1975分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周明兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周明兴减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年1月27日起至2019年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年七月三十一日 书记员  何嵘静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终257号上诉人（原审被告）：哈尔滨市元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街十八委**。被上诉人（原审原告）：于洪霞，女，1963年4月12日出生，回族，住黑龙江省阿城市阿城区。原审第三人：黑龙江省岁宝热电有限公司，住所地黑龙江省阿城区延川北大街。上诉人哈尔滨市元盛房地产开发股份有限公司(以下简称元盛房地产公司)因与被上诉人于洪霞及原审第三人黑龙江省岁宝热电有限公司（以下简称岁宝热电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省阿城区人民法院（2019）黑0112民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。元盛房地产公司上诉称：元盛房地产公司迁至牡丹江市××区，故本案应当由牡丹江市东安区人民法院审理。原审法院裁定由其审理系错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。于洪霞、岁宝热电公司未答辩。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中,因双方当事人对履行地点没有约定，且合同中的义务为房屋更名过户，即争议标的为其他标的。故履行义务一方元盛房地产公司住所地哈尔滨市阿城区胜利街十八委**为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地亦系被告住所地法院即阿城区人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回元盛房地产公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。元盛房地产公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年七月三十一日书记员  贾晓媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4725号 原告：张瑞方，男，1986年4月15日出生，汉族，自由职业，住山东省单县。 委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王铮，男，该公司法务人员。 原告张瑞方与被告济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称东城帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞方的委托诉讼代理人陈延东、刘洋，被告东城帝华公司的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金29477.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一处，并交付被告总房款454898元。双方约定的交房时间为2017年7月31日前，但被告未能依约如期向原告交付房屋。经协商，双方于2017年8月3日签订补充协议，约定：以双方签订的商品房买卖合同约定的总房款为基数，自2017年8月1日起至2017年10月31日止，按日万分之一向乙方支付违约金；自2017年11月1日起至甲方向乙方发出的交房通知书上载明的交房之日止，至迟不超过2017年12月31日止，按日万分之一点五向乙方支付违约金，甲方于每月最后一日以转账方式向乙方支付当月违约金（遇节假日顺延）。被告直至2019年1月4日才向原告发出交房通知书，载明的收房、验房时间为2019年1月6日，被告仅向原告支付了2017年8月1日至2017年10月31日的违约金。被告逾期交房的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 东城帝华公司辩称，一、原告主张的违约金过高，依法应当予以调整；二、双方《补充协议书》中违约条款的约定，是存在显失公平以及胁迫情形下签署的，不能作为定案依据；三、被告已付违约金，系基于整个商品房买卖合同下违约条款支付的，也属于法院依申请予以调整的范畴。 本院经审理认定事实如下： 1.张瑞方（买受人）与东城帝华公司（出卖人）于2015年9月17日签订《济南市商品房买卖合同》两份，约定：“买受人购买出卖人开发的位于济南市房屋及储藏室一处，房屋总价款为454898元。出卖人应在2017年7月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。出卖人未按合同约定的期限交付房屋的，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”上述合同签订后，张瑞方如约履行了付款义务。 2.因东城帝华公司（甲方）未按合同约定向张瑞方（乙方）交付房屋，双方于2017年8月3日签订《补充协议书》一份，约定：“一、依据双方签订的《济南市商品房买卖合同》，甲方应于2017年7月31日之前交房。因工程逾期竣工，甲方未能按合同约定期限向乙方交付商品房，现双方协商，一致同意对上述合同中的交房期限予以延期，乙方同意甲方于2017年12月31日前向乙方交房；二、甲方以总房款454898元为基数，自2017年8月1日起至2017年10月31日止，按日万分之一向乙方支付违约金；自2017年11月1日起至甲方向乙方发出的交房通知书上载明的交房之日止，至迟不超过2017年12月31日止，按日万分之一点五向乙方支付违约金，甲方于每月最后一日以转账方式向乙方支付当月违约金（遇节假日顺延）；三、乙方同意甲方于每月最后一日将当月应付逾期违约金转入指定的银行账号。甲、乙双方《济南市商品房买卖合同》第九条中关于违约金额的约定作废，最终赔偿违约金计算方式及金额以本次双方签订的补充协议为准。”因东城帝华公司未支付自2017年11月1日起的违约金，张瑞方提起本案诉讼。 3.东城帝华公司于2018年12月29日取得了涉案楼房的《分期竣工综合验收备案证明》。东城帝华公司于2019年1月4日向张瑞方发出《交房通知书》，该通知书上载明的收房、验房时间为2019年1月6日。张瑞方主张的违约金以总房款454898元为基数，自2017年11月1日起至2019年1月6日止（432天），按日万分之一点五计算。 本院认为，本案争议焦点为《补充协议书》约定的逾期交房违约金是否过高、是否应予调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，张瑞方与东城帝华公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，张瑞方依约履行了付款义务，但东城帝华公司未能在约定期限内向张瑞方交付房屋，其行为构成逾期交房违约。在此情况下，双方签订《补充协议书》，约定将上述商品房买卖合同约定的交房期限延期至2017年12月31日，并重新约定逾期交房违约金的计算方法。上述《补充协议书》系东城帝华公司在已经构成逾期交房违约的情况下与张瑞方协商后签订，双方在《补充协议书》中对交房期限及违约金所作的相应调整，系其对违约后果的预期判断，系双方的真实意思表示，合法有效。东城帝华公司主张《补充协议书》系其受胁迫签订，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。《补充协议书》中约定两段违约金计算标准，该违约金明显具有惩罚性，目的在于确保合同债务得以履行。但东城帝华公司在签订《补充协议书》后，仍未在约定期限内履行交房义务，其行为构成严重违约，理应承担相应违约责任。故对东城帝华公司要求调整违约金的抗辩，本院不予支持，对双方在《补充协议书》中约定的逾期交房违约金不作调整。张瑞方的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南东城帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张瑞方逾期交房违约金29477.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由济南东城帝华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年七月十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢13号 申请执行人：颜忠玲，女，1966年02月07日出生，京族，住东兴市。 被执行人：东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市江平镇政府。 法定代表人：林奎庄。 本院在申请执行人颜忠玲与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的防城港市中级人民法院(2014)防市民一终字第116号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人83294元并支付利息，负担案件受理费3024元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有房产，但暂不具备拍卖条件，在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1210号之一申请执行人：许可，男，1992年10月06日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：李倩，女，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行许可、李倩与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45906元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26740号原告：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**。法定代表人：陈长革，总经理。委托诉讼代理人：王永平，北京市中银律师事务所律师。被告：重庆市海祺物资有限公司，，住所地重庆市渝**龙山大道****28-11-19法定代表人：董萍，总经理。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。原告北人集团公司（以下简称原告）诉被告重庆市海祺物资有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永平、被告委托诉讼代理人何周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《工矿产品购销合同》剩余货款21万元；2、判令被告以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算标准，支付自2004年1月6日至2019年1月6日的利息。事实和理由：2003年3月18日，案外人某某印刷机械股份有限公司（以下简称某某印刷公司）与被告签订《工矿产品购销合同》以购买胶印机，总价191万元，某某印刷公司如约发货，并经安装调试后，被告进行了验收，此后被告陆续支付170万元货款，尚欠21万元未支付。2012年11月，某某印刷公司与原告签订《重大资产置换协议》，约定2013年10月31日之后某某印刷公司置出资产的所有债权等均由原告承受。故原告诉至法院维权。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，且原告没有向法庭提交阻断诉讼时效的相关证据，我方不实体答辩,原告丧失了胜诉权。原告没有诉讼时效的证据。最后一次履行合同的行为是2003年9月19日，当时是支付了最后一笔款项，是完全按照合同约定支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以制造印刷机械等为经营范围的全民所有制企业，被告系以销售印刷设备零部件等为经营范围的有限责任公司。2003年3月18日，案外人某某印刷公司与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告从某某印刷公司购买“对开四色胶印机”一台，金额191万元。货物具备发货条件后通知被告，被告支付110万元，设备安装调试完毕，经验收后，被告于2003年4月27日支付12万元、5月27日支付16万元、6月27日支付16万元、7月27日支付12万元、8月27日支付12万元、9月3日支付13万元等内容。2012年11月，案外人某某印刷公司、案外人北京某某机电控股有限责任公司（以下简称某某机电控股公司）、原告签订《重大资产置换协议》，约定的主要内容有：某某印刷公司分别在香港和上海发行的H股份和A股上市，原告系某某机电控股公司的全资下属企业。某某印刷公司拟以其全部资产及负债与京城机电控股公司所持部分资产进行置换，某某机电控股公司指定原告为置出资产的具体接收方。某某印刷公司拟置出资产为拟出售、经审计及评估确认的全部资产及负债，具体以《置出资产评估报告》为准。交割日（2013年10月31日）之后，某某印刷公司置出资产中的所有债权、债务及或有负债均应由原告继受，并负责处理及承担。本院认为，本案中，案外人某某印刷公司与被告签订《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，本院予以确认。按照合同约定，案外人某某印刷公司提供货物后，被告负有义务支付货款，现原告通过其与某某印刷公司签订的《重大资产置换协议》概括继受了某某印刷公司的全部资产、债权及负债并负责处理及承担，故原告在本案中的诉讼主体资格适格。对于原告主张的欠付货款，按照合同约定被告应于2003年支付，被告提出诉讼时效抗辩，原告亦未就诉讼时效发生中止或中断进行举证，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，综上，原告起诉超过法定诉讼时效，被告抗辩意见本院予以采信并依法判处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告北人集团公司的全部诉讼请求。案件受理费3698元，由原告北人集团公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年七月二十九日书记员  魏慧彪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1144号申请执行人大连大锻锻造有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭姚家街272号。法定代表人秦林强，该公司经理。被执行人大连市西岗区衡济叉车配件销售中心，住所地大连市西岗区通海街24号2-6号。投资人张德敏，该公司经理。申请执行人大连大锻锻造有限公司与被执行人大连市西岗区衡济叉车配件销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5871号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当给付申请执行人货款447159.57元及利息，并给付申请执行人案件受理费4004元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年七月二十九日书记员  王瑞媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：龙海勇，男，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙海勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49974元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额23415.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23415.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙海勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23415.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告龙海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4123号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：刘泽银，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告刘泽银融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取629元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执340号 申请执行人莫培成，男，1966年11月18日出生，汉族，住所地湛江市赤坎区。 委托代理人莫奕钦，广东法博律师事务所律师。 被执行人叶伟雯，女，1967年7月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人郑家强，男，1963年10月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人莫培成与被执行人叶伟雯、郑家强民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的[2018]粤0802民初3225号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人有小额银行存款，但不足以清偿本案欠款，故本院于2019年2月14日冻结了被执行人郑家强的中国建设银行股份有限公司湛江调丰支行6217003130001434485_156_1账户和被执行人叶伟雯的广东南粤银行银苑支行6231288400001804400-0账户，期限至2020年2月13日，均因存款余额明显不足尚未扣划，并于2019年2月28日冻结了被执行人叶伟雯的湛江市住房公积金管理中心220181887275公积金账户，期限至2022年2月27日，因未符合扣划条件而未扣划。两被执行人名下没有房产和车辆登记情况。2019年7月23日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的房产，但申请执行人要求暂不处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执340号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3715号原告：谢永芳，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：司俊强，男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：钟新娥，女，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告谢永芳（以下简称原告）与被告司俊强、钟新娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告司俊强到庭参加诉讼，被告钟新娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金650000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年5月11日计算至2019年3月10日，按月息1.5%计息，共331500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订《还款协议书》约定：“确认被告欠原告人民币650000元整，月利率按1.5%计算，并约定2016年12月30日前还清全部本金及利息。”同日，被告又出具借据一份，注明“借原告人民币650000元整，按月息1.5%计算至实际给付之日止”。原告已将借款转入了被告司俊强银行账户，但自2016年5月10日起至起诉之日，被告未偿还分文本息。原告为维护自身合法债权，故诉至法院，请求法院公正判决。被告司俊强辩称：当时给我转钱是100万，我还了40万，后期打的借条，当时原告说利息不要了，我们毕竟是亲戚，我不是不还钱，我外面也有债权也讨不回来，要回了账，我会还，60万借款本金我认可。原告主张的利息什么我肯定还不了，多余的我没有这个能力，我的公司也破产了，钱我肯定会还的。被告钟新娥未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告钟新娥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，两被告作为借款人出具借据给原告载明“截至2016年5月10日尚欠谢永芳借款本金陆拾五万整。自2016年5月11日本息按月利息1.5%计算至实际给付之日止”。同日，双方签订《还款协议书》确认：被告尚欠原告本金人民币陆拾万元，尚欠利息伍万元，2016年12月30日前全部还清。庭审中，被告司俊强陈述2016年5月10日确系欠原告600000元本金。本院认为，两被告向原告借款，并于2016年5月10日重新出具借据，双方构成合法的民间借贷法律关系。本案中，2016年5月10日，双方达成新的合意，即被告尚欠本金600000元及利息50000元，并出具新借据转为本金650000元。同时，被告并未提出相关反证。故对原告主张被告返还借款本金650000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于法有据，本院予以支持。被告钟新娥经本院合法传唤拒不到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告司俊强、钟新娥于本判决生效之日起5日内向原告谢永芳支付借款本金650000元及利息（以650000元为基数，按照月利率1.5%自2016年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢永芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13614元，因适用简易程序减半收取6807元，由被告司俊强、钟新娥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年七月十日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2000）义执字第1704号 傅启秀： 本院在执行申请执行人王林宝与被执行人傅启秀民间借贷纠纷一案过程中，申请人王林宝于2019年7月30日收到被执行人傅启秀支付的执行款15000元并向本院出具结案报告。现对傅启秀以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月三十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2110号原告：禹州市银海矿山机械有限公司。法定代表人：贺发周，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇豪，男，生于1975年9月11日，汉族，住河南省禹州市，代理权限为特别授权。被告：贵州中岭矿业有限责任公司。法定代表人：罗振宇，该公司总经理。本院在审理原告禹州市银海矿山机械有限公司诉被告贵州中岭矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告禹州市银海矿山机械有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市银海矿山机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告禹州市银海矿山机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取788元，财产保全申请费770元共计1558元，由原告禹州市银海矿山机械有限公司负担。审判员 ：马会娟二〇一九年七月九日法官助理：杜一鸣书记员 ：刘庚鑫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2239号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人秦某某,男。2008年1月因抢劫罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年10月因贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案,于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留,2019年3月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2110号起诉书，指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月9日18时许，群众胡某（化名）向深圳市公安局盛平派出所举报被告人秦某某贩卖毒品，盛平派出所根据胡某提供的情况，安排胡某通过微信与被告人秦某某联系购买毒品，并约好了交易时间和地点。2019年3月9日21时许，在深圳市龙岗区胡某与被告人秦某某交易完成后，民警将被告人秦某某当场抓获归案，现场缴获了用于交易的毒品一包(重0.22克)、作案工具手机一部、毒资人民币600元。在被告人秦某某身上缴获毒品一包(重0.03克)。经鉴定：缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人秦某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其具有累犯、毒品再犯的从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                  二〇一九年七月四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6652号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：何某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年七月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执356号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：山东省兰陵县县城顺和路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 被执行人：陈二孩，男，1978年02月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：闵凡秀，女，1986年02月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：常士秀，女，1966年04月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋加宝，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：陈贵深，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：高洪芳，女，1977年09月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈二孩、闵凡秀、常士秀、宋加宝、陈贵深、高洪芳金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初411号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人进行调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，向我院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王殿琛 审判员  刘晓辉 审判员  胡登宝 二〇一九年七月八日 () 书记员  刘清高
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3041号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华。 被执行人：杨爽和，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨爽和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人杨爽和于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金25127.44元以及计至2018年6月4日的利息1468.63元、罚息262.74元、复利58.76元；二、被执行人杨爽和于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月5日起至本息实际清偿日止，按贷款罚息利率1.95%（罚息利率为贷款条款约定的贷款利率1.5%水平上加收30%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金25127.44元为基数，复利以未付利息1468.63元为基数）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被执行人杨爽和负担。因被执行人杨爽和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨爽和有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨爽和有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄逸平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2082号原告：蒋小满，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：李金有，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告蒋小满诉被告李金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋小满，被告李金有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告李金有提供答辩意见。案件事实双方对第五、六、七、八、九、十一项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年3月3日，被告李金有驾驶无号牌普通二轮摩托车沿354省道由东往西方向行驶，3时10分，行驶至354省道63KM+800M处时，与原告蒋小满骑自行车发生碰撞，造成被告李金有、原告蒋小满受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李金有承担此事故的全部责任，原告蒋小满不承担此事故的责任。三、受害人概况：蒋小满，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省××××号。事发后，原告蒋小满被送往清远市××源潭镇卫生院住院治疗10天，中医诊断为：筋伤病，气滞血瘀证，西医诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，适当肢体功能锻炼；2、建议休息1周，定期门诊复诊，不适随诊。原告主张的赔偿项目是参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算。四、医疗费：3934.07元。五、住院伙食补助费：被告辩称该诉求过高，应按照50元/天计算。本院认为，原告住院10天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为1000元（100元/天×10天）。六、营养费：原告根据伤情、医嘱，要求参照20元/天诉请营养费200元。被告辩称事故仅造成原告轻伤，其诉求营养费不合理。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，原告诉求营养费200元合理合法，本院予以支持。七、护理费：原告述称住院期间由丈夫陈华新陪护，其在广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司工作，月均收入5800元，要求依据法律规定计算护理费1500元。被告辩称根据病情介绍，原告能活动自如，不需护理，对护理费不予认可。本院认为，出院记录、诊断证明书均未注明原告住院期间需陪护，其诉求护理费1500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、误工费：原告主张事发前在广东清远蒙娜丽莎建陶有限公司工作，担任烧成车间印花职务，月均收入3800元，要求参照该标准计算误工费2153元。被告辩称应只计算住院期间的误工费。本院认为，对于原告的工作、收入，有用人单位出具的证明予以证实，被告未提供相反的证据予以推翻，本院予以采信，结合其住院时间和休息时间，误工费参照上述工资标准计算17天为2153元（3800元/年÷30天×17天）。九、交通费：因交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告虽然未提供与就医时间、地点相关的交通费票据予以佐证，但根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，其诉求交通费300元合理合法，本院予以支持。十、肇事车辆车主和投保情况：被告李金有无准驾记录，事发时驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车，该车未投保任何保险。十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合共9087.07元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果原告蒋小满与被告李金有于2019年3月3日发生本案交通事故，事故造成原告蒋小满受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，双方形成侵权之诉。因被告李金有未依法为涉案摩托车投保交强险，且在事故中承担全部责任，其应对原告的损失承担100%的赔偿责任。经本院核实，原告各项损失共7587.07元，由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李金有应于本判决生效之日起5日内赔偿7587.07元给原告蒋小满；二、驳回原告蒋小满的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告蒋小满负担4元，被告李金有负担21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年七月一日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0822执1059号王岩：本院在执行你与被执行人陈其敏、杜铁石、王冰民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2018）吉0822执1059号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13800号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃