四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民申4号 再审申请人(原审原告)：宋晓玉，女，生于1953年3月15日，汉族，住广元市利州区电子路南段**,系本案死者周霞(被继承人)生母。 委托代理人：何仕永，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告)：董明海,男,生于1973年11月6日，汉族，广元市农业局干部,住广元市利州区利州东路二段**，系本案死者周霞生前丈夫。 委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告)：董芊娇,女,生于2003年7月13日，汉族，在校学生,住,住广元市利州区东路二段**董明海和本案死者周霞之女。 法定代理人：董明海，系董芊娇生父。 被申请人(原审被告)：周永怀,男,生于1944年6月16日，汉族，，住广元市利州区电子路南段**系本案死者周霞生父（现下落不明）。 再审申请人宋晓玉因与被申请人董明海、董芊娇、周永怀法定继承纠纷一案,不服本院（2017）川0802民初1074号民事判决向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。上列再审申请人宋晓玉及其委托代理人何仕永、被申请人董明海之委托代理人赵明刚到庭参加了审查听证，被申请人周永怀因下落不明未到庭。经审判委员会讨论，本案现已审查终结。 再审申请人宋晓玉诉称,请求撤销本院（2017）川0802民初1074号民事判决,依法改判。该案原审程序及认定事实存在下列错误： 1、原审判决认定事实错误。原审判决将被继承人周霞与被告董明海的共同财产和属于被继承人周霞的个人遗产相混同,从而将其全部财产认定为被继承人周霞与被告董明海的共同财产加以处理,导致20余万元的被继承人周霞的遗产未纳入分割，损害了本案除被告董明海外的第一顺序继承人即原告宋晓玉、周永怀、董芊娇的权益。 2、原审判决所列当事人主体有误。原审原告在起诉状中,将享有第一顺序继承权的被继承人周霞的女儿董芊娇和生父周永怀列为有独立请求权的第三人参加诉讼，并无不当,但承办法官要求我必须将其变更为被告。我丈夫周永怀、外孙女董芊娇都依法享有继承权,应以原告身份参与诉讼,而原审判决被告董明海给被告董芊娇、被告周永怀支付继承份额的现金,即在实体上判决被告给被告支付现金,违反了民事案件不告不理的原则,应予纠正。 综上所述,原审判决未查清被继承人周霞遗产数额,将夫妻共同财产和被继承人个人遗产相混同，将享有继承权的当事人列为被告。从而导致判决明显错误,违背了公平原则,极大损害了申请人的合法权益。申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(十一)项的规定,应予再审改判。 被申请人董明海之委托代理人赵明刚答辩称：1、申请人的再审理由没有法律依据,并没有向法庭提交新的证据,其再审理由不能成立。2、关于申请人周永怀、董芊娇在诉讼中的地位问题,我认为并没有影响申请人的利益,而且周永怀应分得的继承份额不应支付给宋晓玉。 经审查原审卷宗证据查明： 一、2002年1月4日，被继承人周霞与被告董明海第一次结婚，次年生得一女,取名董芊娇,现年17周岁。 2015年3月18日，被继承人周霞与被告董明海在广元市利州区民政局协议离婚,离婚时,被告董明海分得香山怡园一期G1栋1单元3楼2号住房一套，面积162.42平方米，女儿随其生活。被继承人周霞分得位于广元市利州区东坝街道办事处新民街西段北侧门面房一间（37.24平方米）和夫妻关系存续期间共有存款15万元。 二人离婚后各自生活，2016年3月，政府拆迁被继承人周霞所有的门面房,一次性补偿给周霞人民币68万元。周霞将该补偿款68万元于2016年8月16日以30万元、38万元分两笔大额存单存入中国银行广元人民路支行,时间分别为三年,利率为3.85%，离婚时分得的15万元现金也分别存入中国建设银行(实际存入123365.16元和31000元)。 二、2016年8月24日,被继承人周霞与被告董明海在广元市利州区民政局第二次结婚(复婚)领取了结婚证。2016年9月5日,被继承人周霞与被告董明海对复婚前的个人财产作了约定协议，并在四川省广元市利信公证处办理了公证,协议约定：1.复婚前男方董明海的房产,位于香山怡园第****1-3-2住房**归董明海、周霞共同所有。2.被继承人周霞门面房补偿款68万元归董明海、周霞共同所有。3.周霞存入中国建设银行二张存单现金154365.16元归董明海、周霞共同所有。4.女儿董芊娇由董明海、周霞共同抚养。 被继承人周霞与被告董明海复婚后,都在广元市农业局工作,周霞上班期间月基本工资2729元。2016年12月5日,被继承人周霞将中国银行38万元大额存单取现1800元(利息)后,转存20万元大额存单,下余18万元转入被告董明海账户上,董明海用于购买马自达小车的购车款156124元,余款用于小车上户和购买小车保险。 三、2016年12月21日晚,被继承人周霞在复婚后的3个月29天死亡于家中,死因系自杀。 四、被继承人周霞死亡后,原审在审理中查明除公证的财产即房子、车子和中国银行大额存款30万元、20万元以及在建设银行存款154365.16元外,周霞未公证属死者周霞个人遗产的有： 1、周霞建设银行存款17823.77元(15111.52元、123365.16元、712.25元、33000元,详见判决书第10页第1至2行，172188.93-154365.16元即上述公证中的财产17823.77元见判决书第11页第10-11行)。 2、周霞农业银行存款26485元(详见判决书第10页第2行及第11页第11-12行)。 3、周霞工商银行卡金额11788元(详见判决书第11页第12行)。 4、周霞在复婚前单位下欠的工资奖金等25642元(详见判决书第10页第3行及第11页第13行)。 5、周霞的个人住房公积金账户金额47363.18元(详见判决书第10页第4行及第11页第13行)。 6、周霞的个人医疗保险账户金额3979.11元(详见判决书第10页第4行及第11页第14行)。 7、周霞的个人养老保险账户金额9018.72元(详见判决书第10页第5行及第11页第14行)。 8、周霞的职业年金4509.36元(详见判决书第10页第5行及第11页第14-15行)。 9、周霞在单位未领取的报销款2000元(详见判决书第10页第5行及第11页第15行)。 10、周霞作为机关事业单位人员养老金4719元(详见判决书第10页第6行及第11页第16-17行)。 11、周霞在中国人寿保险公司应领取的保险费15832元(详见判决书第10页第7行及第11页第17行)。 以上11项系被继承人周霞生前未公证的个人遗产合计169160.14元(包括银行存款利息)，应作为周霞的个人遗产纳入继承处理。理由是：这部分财产属公证书以外而明确的周霞个人财产，被继承人周霞与被告董明海复婚后3个月29天就死亡,夫妻关系存续期仅三个多月，复婚后双方都在农业局上班,各人的收入各自管理,周霞每月基本工资2729元。 五、被继承人周霞死亡后,依广农函(2017)10号文件,单位支付给董明海丧葬费27290元(周霞生前10个月的工资),一次性抚恤金54580元(周霞生前20个月的基本工资),合计81870元(详见判决书第8页第15行)，被告董明海负责处理了死者的丧葬事务。周霞死亡后的一次性抚恤金54580元不属遗产,是对死者近亲属的安慰,应按第一顺序继承的4继承人平均分配。 六、被继承人周霞与被告董明海共同财产由以下部分组成： （一）经公证书所证明的二人位于香山怡园住房一套,通过评估价值62万元。 （二）2016年12月5日,被继承人周霞将中国银行38万元大额存单中转存20万元,下余18万元转入被告董明海账户上,用于购买马自达小车，购车至被继承人死亡仅16天,车辆不存在折旧。 （三）被继承人周霞2016年8月16日在中国银行存入的大额存单30万元，利息(时间2年,年利率3.85%)23100元(被原判决遗漏),计323100元。 （四）被继承人周霞在中国银行从38万中转存的大额存单20万元，利息(时间1年6个月,利率2.1%)6300元(被原判决遗漏),计206300元。 （五）被继承人周霞存入中国建设银行两张存单现金154365.16元(分别为123365.16、31000)。 上列财产是死者周霞与被告董明海在复婚时明确约定并经公证的夫妻共同财产,共计1483765.16元,应夫妻二人均分741882.58元,此金额应作为周霞的个人遗产纳入继承处理。 上述事实，有原审卷宗所载的：结婚证、公证书、中国银行大额存款凭条、死者单位支付家属抚恤金文件、本院（2017）川0802民初1074号民事判决书等证据证实。 本院认为,原审判决认定的被继承人周霞与被告董明海夫妻共同财产中有一部分缺乏证据证明。主要体现在：一是，把二人的共同财产和属于被继承人周霞的个人遗产相混同,从而将其全部财产认定为被继承人周霞与被告董明海夫妻的共同财产加以处理,造成除董明海外的其他三继承人少分了继承财产。二是，遗漏了原告的诉讼请求,即遗漏了被继承人周霞与被告董明海夫妻共同财产部分的大额存单30万元、20万元的利息29400元。因此,被继承人周霞的遗产应当是：其与被告董明海共同财产部分应分得的遗产741822.58元、属于周霞个人财产性质的遗产169160.14元之和,即911042.72元。按第一顺序继承人宋晓玉、周永怀、董芊娇、董明海四人均等继承,每人应继承227760.68元。而原审判决宋晓玉继承206365.16元、周永怀继承199956.16元、董芊娇继承199956.16元，明显不当。此外,除上述遗产分割存在错误外,原审判决将抚恤金扣减实际支出的丧葬费(单位给了专项丧葬费27290元)后再分配，亦明显处理不当。抚恤金不属遗产,是对死者近亲属的安慰,应按第一顺序继承的4继承人平均分配即为13645元(54580元/4),原审被告董明海应依此金额支付给其他第一顺序三继承人。 另外,原审程序存在一定的瑕疵，符合再审条件。 再审申请人宋晓玉申请再审的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第(十一)项规定“原审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭 彬 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇一九年七月三十日 法官 助理  袁 平 书 记 员  何运波