wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初635号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人薛慧，无业。曾因吸毒,于2012年6月1日被丹阳市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒,于2012年12月29日被丹阳市公安局行政拘留十三日,并责令接受社区戒毒三年；又因吸毒,于2013年4月22日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒,于2015年3月29日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒,于2018年5月16日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并决定强制隔离戒毒二年（均未执行）；因犯贩卖毒品罪,于2018年8月31日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月,2018年12月15日刑满释放；又因吸毒,于2019年1月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日,并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年1月23日被刑事拘留,同年2月1日被取保候审,2019年4月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)610号起诉书指控被告人薛慧犯容留他人吸毒罪,于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉,被告人薛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月4日至6日期间,被告人薛慧在其住宿的丹阳市锦豪宾馆房间内,采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,先后3次容留汤某、吴某和姜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体容留他人吸食毒品事实分述如下： 1.2019年1月4日16时许,被告人薛慧在其住宿的丹阳市锦豪宾馆房间内,采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留汤某、吴某和姜某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2019年1月6日8时许,被告人薛慧在其住宿的丹阳市锦豪宾馆房间内,采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2019年1月6日12时至19时许,被告人薛慧在其住宿的丹阳市锦豪宾馆房间内,采用烧烤玻璃坩埚、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留吴某和姜某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 被告人薛慧因一般违法行为被查获后,如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人薛慧容留他人吸食毒品,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认为被告人薛慧系累犯和毒品再犯,具有自首情节,自愿接受处罚,建议判处被告人薛慧一年二个月以下有期徒列,并处罚金。公诉机关提交了旅客住宿登记簿,宾馆监控视频截图,聊天记录截图,辩认笔录,被告人薛慧的供述,证人汤某、吴某、姜某等人的证言,刑事判决书,刑满释放证明书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人薛慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后作案工具冰壶1个、玻璃坩埚1个已由公安机关作为证据予以保全。 上述事实有被告人薛慧的供述,证人吴某、姜某等人的证言,证据保全清单等证据证实。 本院认为,被告人薛慧的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人薛慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人薛慧曾因贩卖毒品罪被判处刑罚,现又犯容留他人吸毒罪,系毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人薛慧主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。被告人薛慧认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人薛慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月24日止)，并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、作案工具冰壶一个、玻璃坩埚一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年七月二日 书记员  盛梦楠 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：童友强，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告童友强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告童友强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决童友强立即支付信用卡贷款余额36296.01元，暂时计算至2019年1月6日。其中，贷款本金为29796.01元，利息为2761.08元，分期手续费1046.15元，违约金2692.77元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令童友强承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，童友强在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20150805364528，卡号为40×××57。童友强开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月6日已经发生贷款余额36296.01元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，童友强至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。童友强未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，童友强向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××57。童友强在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（童友强，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月6日，童友强透支本金29796.01元、利息2761.08元，合计32557.09元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，童友强向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现童友强透支信用卡本金29796.01元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请童友强支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告童友强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月6日卡号40×××577的信用卡欠款本金29796.01元、利息2761.08元，合计32557.09元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告童友强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执404号申请执行人：杜维谦。被执行人：蔺明友。被执行人：蔺扬辉。杜维谦与蔺明友、蔺扬辉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0922民初5677号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告蔺明友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜维谦人民币284384元及利息，（自2018年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;二、被告蔺扬辉对被告蔺明友上述应付款项本息不能清偿部分，承担二分之一清偿责任;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5566元，减半收取2783元，保全费1942元由被告蔺明友承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人杜维谦与被执行人蔺明友、蔺扬辉追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年七月十一日书记员  郑红红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2005号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人:吕宏忠,该公司董事长。 被告：匡吉传，男。 被告：华运美，女。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告匡吉传、华运美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳林 二〇一九年七月三十一日 法官助理谷江波 书记员洪珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姚同富，男，1957年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹慧玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。一审第三人：淮安市淮阴中英文学校破产管理人,住所地江苏省淮安市淮阴区纬三路10号。负责人：金建坤，该破产清算组组长。再审申请人孟海峰因与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、曹慧玲及一审第三人淮安市淮阴中英文学校破产管理人（以下简称中英文学校）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟海峰申请再审称：1.孟海峰出借给中英文学校的款项有借款协议书、收款收据、审计报告等证据证明，借款事实客观真实，且中英文学校收款后已经入账。2.淮安禧联华会计师事务所出具的审计报告已经确认案涉借款事实，中英文学校缴纳了审计费用，领取了审计报告，且无证据证明中英文学校不认可该审计报告，故原审认定审计报告没有生效，缺乏事实依据。3.江苏省淮安市中级人民法院作出的（2009）淮中民一初字第0010号民事调解书也对审计报告予以确认。4.其他债权人申报的债权已经得到确认，孟海峰的债权也应得到确认。5.孟海峰的债权在江苏省高级人民法院（2015）苏民再提字第00027号民事裁定书中亦予确认。故请求依法再审本案。再审审查阶段，孟海峰提交了以下证据：1.《关于处理淮阴中英文学校信访问题的会议纪要（送审稿）》、《关于处理淮阴中英文学校信访问题的备忘录》、《协议书》、《承诺书》、《郑重承诺》、《情况说明》。2.《淮安市淮阴区教育局关于对市中院函询淮阴区教育局与桂同英（姚同富）相关协议书情况的回复》。3.姚同富、蒋书明、孟海峰等人出具的《说明》。上述证据拟证明案涉债权与桂同英的债权并非相同债权。本院认证意见：对证据1中的《协议书》、《承诺书》真实性认可，其他证据虽系复印件，但与《协议书》、《承诺书》内容能够印证，故真实性认可；证据2的真实性认可；证据3的形式真实性认可。上述证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院认为，孟海峰的再审申请不能成立。理由是：根据查明事实及孟海峰再审审查阶段提交的证据，孟海峰于2011年向原审法院提交《撤诉申请书》，载明“不论高金柱对桂同英所借原告的债款是否认可都不影响原告向桂同英主张索要债款的权利，原告只认桂同英而不认高金柱”。其后，桂同英持案涉借款协议书、收款收据等向中英文学校申报债权，后因债权未获确认，淮安市淮阴区教育局（以下简称淮阴教育局）再次给予经济补助397万元（前期已经补助193万元，共计经济补助590万元及股金补助235万元），用以解决8张借款凭证合计588.5万元的问题。即便桂同英所持案涉借款协议书、收款收据等真实存在，淮阴教育局实际补偿金额已经远超桂同英通过债权申报可以从中英文学校获得的清偿数额，桂同英亦书面承诺不再上访。在此情况下，孟海峰再次持案涉借款协议书、收款收据等申报债权，原审法院对此从严审查，并无不当。第一，孟海峰及其代理人对借款主体、借款交付过程及支付时间等重要事实在历次庭审、公安机关调查时所作的陈述前后矛盾。且孟海峰主张大额借款系以现金方式交付，既未提交任何银行取款凭证，也未提交有效收入证明，有悖常理。加之，孟海峰提交的姚海燕银行账户存款及支出明细与其主张的借款之间难以建立对应关系，孟海峰对此亦未进一步补充举证，应当承担举证不能的法律责任。第二，中英文学校财务账册中对案涉借款仅附收款收据，且孟海峰认可因中英文学校账户被查封、学校经营系用姚海燕账户走账，故审计报告仅是对中英文学校账面所载内容的确认，并不能以此认定借款即真实发生。该报告亦载明“双方在交接过程中，核对后至今无结果，今后对有关情况双方核实确认后自行调整有关账务”。故即便中英文学校交纳了审计费用、领取了审计报告，亦不能充分证明中英文学校已经实际收到案涉借款资金。第三，孟海峰提交的江苏省淮安市中级人民法院（2009）淮中民一初字第0010号民事调解书虽对桂同英主张的30万元借款予以确认，但系该案当事人基于自愿原则对其民事权利的处分，与孟海峰主张的债权无关。第四，本院作出的（2015）苏民再提字第00027号民事裁定书仅认定案涉借款协议书及收款收据上记载的债权人与债务人为孟海峰等6人与中英文学校，桂同英并非债权人，提起诉讼不符合法定起诉条件，从而驳回桂同英的起诉，该民事裁定书并未对孟海峰主张的借款是否成立进行实体审查并作出认定。综上，原审认定孟海峰提交的证据尚不能充分证明已将案涉借款实际交付给中英文学校，驳回其债权确认请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟海峰的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年七月二十三日书记员 闻方惠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4517号原告：姚念利，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：山东恒宇电力装备工程有限公司。住所地聊城市茌平县枣乡街南首路西。统一机构代码：91371523559917995D。法定代表人：焦东旭，经理。本院在审理原告姚念利诉被告山东恒宇电力装备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 涛二〇一九年七月十九日书记员 陈苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2729号原告：新乡市红旗区克瑞商贸有限公司，住所地辉龙阳光城名苑3号楼1层西排11户。法定代表人：陈则龙，该公司经理。原告：郑俊战，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省新乡县。上述两原告的委托诉讼代理人：经元庆，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋从红，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省潢川县。原告新乡市红旗区克瑞商贸有限公司（以下简称克瑞公司）、郑俊战诉被告宋从红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊战及郑俊战和克瑞公司的委托诉讼代理人经元庆到庭参加诉讼。被告宋从红经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑俊战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担清偿欠原告租赁费126400元及违约金12640元；2、判令被告支付原告拆运费7000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月20日，被告以河南宏宇建筑工程有限公司的名义在其承建的新乡市卫滨区雅兰花园27#楼工程时与原告签订了一台克瑞牌型号为5008塔机租赁合同，月租金不含税6000元。此外，合同双方对租金支付及违约责任等事项均作有约定。被告支付了押金一万元及预付金5600元后原告依约将机械交付使用，然而由于被告方原因租金一拖再拖，经原告多次催要，被告于2012年11月2日给原告出具了租金欠费证明并愿承担违约责任，但直到2014年1月30日原告拆除塔机后多次找被告催要无果。原告认为，我方己依约完成合同义务，被告单方拒不履行合同约定，依法应予履行。请法庭在查明案件事实的基础上依法判决。被告宋从红在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，郑俊战（出租房/甲方）以克瑞公司的名义与河南宏宇建筑工程有限公司签订《塔吊租赁合同》一份，主要约定：1、租赁克瑞牌塔吊用于雅兰花园27号楼，租赁期限预计6个月，以实际租用进退场日期为准；2、设备租赁费为6000元/月（不含税），租费自设备进场安装调试合格后次日开始计费，租金按月结算，如租赁期不足一个月，则按实际天数结算。3、乙方春节放假期间报停，甲方免收租费，但最长不超过20天。4、设备进出场费13000元，合同签后支付，甲方收到进出场费后按乙方要求安排设备进场。5、甲方收取乙方保证金10000元，作为履行本合同的保证，乙方交纳保证金后方可办理租赁机械进场手续，租赁期间不得以保证金抵作租金。租赁期满，双方来往费用结清后，保证金余额退还乙方。6、甲方负责租赁设备的进场运输、乙方负责设备的出场运输（市内)，安装（拆除）、调试及请有关部门进行设备检测。7、设备的安、拆顶升，报检由乙方负责。8、乙方延迟支付租金须同甲方协商，并支付2%的月息，协商不成甲方有权立即停机，因停机造成的任何损失均由乙方承担；同时甲方有权要求乙方及时付清租金及其他费用,终止本合同，收回租赁设备，并要求乙方赔偿甲方的损失。9、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额10%的违约金。合同落款处出租方有克瑞公司的公章，委托代理人处有郑俊战签字，承租方有河南宏宇建筑工程有限公司的公章，委托代理人处有郭明亮签字。涉案塔吊于2012年4月20日已经进场安装完毕，双方租赁合同为之后补签。2012年4月28日，宋从红书写《证明》一份，载明“27号楼塔吊自2012年4月28日开始计算租赁费”。2012年11月2日，宋从红又书写《证明》一份，载明“雅兰花园27号楼塔吊自2012年4月28日开始计算租赁费，截止到2012年10月31日，共计六月零三天，租金共计36600元。扣除假期6000元、押金10000元、预付租金5600元，下欠租金15000元”。之后，宋从红一直未付租金。2014年1月30日，郑俊战找第三方公司将涉案塔吊拆除并撤离工地，支付拆运费7000元。2018年4月26日，克瑞公司出具《证明》一份，载明其和河南宏宇建筑工程有限公司于2012年4月20日签订的租赁合同，约定的用于雅兰花园27号楼的克瑞牌塔吊是其公司产品，因塔吊适用需要安全监测，故以其公司名义在合同上盖章，但所涉塔机实际所有权人为郑俊战，该机所有权益的回收、催要、追索均由郑俊战负责。涉案塔机拆除后，其公司和郑俊战多次找宋从红要账。另查明，涉案《塔吊租赁合同》是宋从红借用河南宏宇建筑工程有限公司名义签订，合同中的委托代理人郭明亮系宋从红工人，涉案塔吊实际承租人为宋从红。本院认为，虽然涉案《塔吊租赁合同》盖的是克瑞公司和河南宏宇建筑工程有限公司的公章，但经庭审查明，涉案合同的实际权利义务承受人为郑俊战和宋从红，涉案合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。郑俊战已经将租赁物塔吊交付使用，宋从红应当按照约定支付租金。根据合同约定，租赁期间以实际进退场日期为准，被告宋从红书写的《证明》载明了涉案塔吊于2012年4月28日开始计算日期，而涉案塔吊拆除的日期为2014年1月30日，租赁期间为21个月零2天，租赁费用为21月×6000元/月+6000元/月÷30天×2天＝126400元。根据宋从红2012年11月2日书写的《证明》，欠付租金应当扣除假期期间的租赁费6000元、押金10000元、预付租金5600元，故宋从红欠付郑俊战的租金为126400元-6000元-10000元-5600元＝104800元。宋从红违反合同约定未及时向郑俊战支付租金应当承担违约责任，根据合同约定，违约金为总租金额的10%即126400元×10%＝12640元。因涉案工地停工又找不着宋从红，郑俊战找第三方拆除了涉案塔吊并支付费用7000元，根据合同约定，承租方负责租赁设备的出场运输和安装拆除，故宋从红应当偿还郑俊战该项费用。综上，对原告郑俊战的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋从红于本判决生效之日起五日内向原告郑俊战支付租金104800元及违约金12640元，并偿还郑俊战垫付的拆运费7000元；二、驳回原告郑俊战的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，因本案适用简易程序减半收取计1610.5元由被告宋从红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 裴梅玲二〇一九年七月三日代书记员 高 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17807号之一申请人凌泉，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，被申请人深圳市绿科方群食品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区创业二路北，统一社会信用代码914403002793628174法定代表人谢玉华。被申请人杨龙，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区，本院在审理原告凌泉诉被告深圳市绿科方群食品有限公司、杨龙、张居霞买卖合同纠纷一案中，凌泉向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市绿科方群食品有限公司、杨龙名下价值人民币301311.6元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封或冻结深圳市绿科方群食品有限公司、杨龙名下价值人民币301311.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺    琼二〇一九年七月四日书记员 肖晔瑜(兼)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4248号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：霍盛安,男，1958年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告霍盛安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金23522.59元、零售利息24320.74元、滞纳金8299.26元、杂费3436.57元、现金利息17161.68元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额76740.84元（其中贷款本金23522.59元、零售利息24320.74元、滞纳金8299.26元、杂费3436.57元、现金利息17161.68元）（截至2014-7-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告霍盛安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23522.59元、零售利息24320.74元、滞纳金8299.26元、杂费3436.57元、现金利息17161.68元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1719元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3928号罪犯蒙东彪，男，1987年6月26日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年7月31日作出（2016）浙0702刑初1016号刑事判决，以被告人蒙东彪犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币160473.80元。宣判后，被告人蒙东彪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙07刑终874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒙东彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒙东彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙东彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙东彪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月2日起至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执976号 申请执行人:姜山等8人。（详见附表） 被执行人:微米智能(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F413A58,住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴路6号南京大学深圳产学研基地写字楼第二层C201房。 法定代表人：于国岗。 申请执行人姜山等8人与被执行人微米智能（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10505-10519号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币99609元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月十四日 书记员  邓梓钦 附表：                            案 号                       姓 名                       公民身份号码                               974号                       姜 山                                                     975号                       付 忠                                                     976号                       陈 梦                                                     977号                       任胜强                                                     978号                       林思婷                                                     979号                       王 赞                                                     980号                       刘超润                                                     981号                       骆 意
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1995号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟崇夏，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年7月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1892号起诉书指控被告人钟崇夏犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人钟崇夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月6日03时00分许，被告人钟崇夏醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（车辆识别代号LNGTGJDL2JC803814）行驶至105国道2614KM（佛山市顺德区容桂太子酒店对开路段）时与路边绿化带碰撞，发生单方倒地的交通事故，造成本人受伤和车辆受损。经鉴定，案发时钟崇夏血液中验出乙醇成分，含量为119.8mg/100ml。经鉴定，上述无号牌车辆为两轮普通摩托车，属于机动车。经交警部门认定，钟崇夏负本起事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人钟崇夏的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录说明函；户籍证明；现场照片；扣押、返还清单；道路交通事故认定书、行政处罚决定书等。公诉机关建议判处被告人钟崇夏拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人钟崇夏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人钟崇夏因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被佛山市顺德区公安局处以罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钟崇夏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟崇夏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人钟崇夏无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价；被告人钟崇夏归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟崇夏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟崇夏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟崇夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年七月三十日书记员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保986号申请执行人王书贵，男，1970年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张正品，男，1988年10月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人天津涵泰园林绿化工程有限公司,住所地：天津市河东区道俊花园19-10。本院执行的申请执行人王书贵申请执行被执行人张正品、天津涵泰园林绿化工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3574号3574号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初168号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人涂贵荣，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，广丰区永丰街道农林水综合服务站职工，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被广丰区公安局取保候审，于2019年5月13日经广丰区检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2019年6月3日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人涂贵荣犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员肖某、检察员谢某出庭支持公诉，被告人涂贵荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年3月9日晚，涂贵荣饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区西桥沿铜钹山大道往广丰区芦林方向行驶。当日23时许，途经广丰区铜钹山大道路段，因注意路面情况不够，涂贵荣驾驶车辆碰撞到同向前方在机动车道上行走的行人潘咏梅，造成潘咏梅受伤的交通事故。事故发生后，涂贵荣在现场等待民警处理，并如实供述其犯罪事实。 本起事故经广丰区公安局交警大队认定，涂贵荣负事故的主要责任，潘咏梅负事故的次要责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，涂贵荣血液中乙醇含量为214.73mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。目前，涂贵荣已对伤者潘咏梅进行经济赔偿，获得了谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人涂贵荣饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量达到214.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有两部一高《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人在事故发生后能留在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。目前已经对伤者进行了赔偿，获得谅解，可以酌定从轻处罚。请法庭根据被告人在庭的认罪表现及案件的综合情况予以考虑。 被告人涂贵荣对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人涂贵荣饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量达到214.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人血液酒精含量达214.73mg/100ml且发生交通事故负主要责任，依法从重处罚。被告人在事故发生后能留在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人涂贵荣已经对伤者进行了赔偿，获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。现根据被告人涂贵荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人涂贵荣犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年七月十六日 书 记 员  林广源
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执760号易红菊、秦慈福：你们与周永芳、万成强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特73号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周永芳、万成强于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向周永芳、万成强履行案款18000.00元。（2）、承担案件执行费170.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年七月四日书记员  冯泽芳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4200号 罪犯李小飞，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）金中刑二初字第35号刑事判决，以被告人李小飞犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3131号原告：胡某，男，1973年9月12日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年3月22日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告胡某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告陈启荣于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡某负担。（此页无正文）审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年七月二十三日书 记 员 董 玥
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执905号申请执行人：潘希炎，男，1961年1月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑华，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行潘希炎与郑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑华的银行存款460,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月二十五日书记员  徐 丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1518号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：徐东平，男，汉族，住江西省九江市星子县，原告中邮消费金融有限公司与被告徐东平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2776号申请人卓耀，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省化州市。委托代理人何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人林赛珠，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人方汉诚，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1059000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1059000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林赛珠、方汉诚名下价值人民币1059000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2894号申请人黄婷，女，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，住所地汕头市龙湖区泰星路9号怡轩壹品湾（一期）9幢1楼105-109号房、2楼205、208号房，统一社会信用代码91440500MA4W67D08Ｇ。法定代表人赵宗辉。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）10143号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值178595元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以178595元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司名下价值178595元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3386号原告：王鹤选，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：赵西士，男，1955年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：卢聚周，男1985年5月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：赵素粉，女，1957年5月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王鹤选诉被告赵西士、卢聚周、赵素粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，2019年7月4日，王鹤选经传票传唤，无正当理由未按时到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费888元，减半收取444元，由王鹤选负担。审判员  于相军二〇一九年七月四日书记员  于欣冉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初550号 原告：姜淑清，女，1955年8月1日出生，住宁安市。 被告：张祥银，男，1967年2月10日出生，住宁安市。 原告姜淑清与被告张祥银买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑清到庭参加诉讼，被告张祥银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张祥银向原告姜淑清偿还所欠农药款本金17411元、利息8718.48元（利息8718.48元系其中12109元的欠款，利息按月利率1%自2013年5月21日计算到2019年5月20日，共计72个月），本息合计26129.48元；2019年5月21日以后的本金12109元的利息要求按月利率1%计算给付到欠款实际偿还之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月21日经原告姜淑清与被告张祥银对账，被告张祥银于2011年6月至2013年5月1日期间欠原告12109元农药款，双方约定按月利率1%计算利息。2013年7月7日，被告再次向原告赊购5302元的农药款。原告每年向被告索要上述两笔欠款及利息。故原告提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告张祥银未作答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立。 原告姜淑清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.欠据二份；2.宁安市X村民委员会证明及调查笔录各一份；3.微信聊天记录一份。本院认为，上述证据能够证实被告张祥银向原告赊购农药的事实，被告离开其本村四、五年，去向不明、无法联系，客观、真实，予以采信。 被告张祥银未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月21日，原告姜淑清与被告张祥银对2011年至2012年期间赊购农药欠款进行对账，被告欠原告12109元，由被告给原告出具一份欠据。原、被告双方约定利息一分，于2013年10月份还清。2013年7月17日，被告向原告赊购1320元瓜药，并给原告出具欠据一份,后又陆续向原告赊购瓜药共计5302元，被告在其与原告通讯中予以认可。现被告已离开宁安市兰岗镇永政村四、五年，去向不明、无法联系。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告张祥银在原告姜淑清处赊购农药，并给原告出具了欠据，被告欠款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告17411元农药款。因原、被告对其中12109元的欠款约定了1%的利息，故按月利率1%，自2013年5月21日起计算至2019年5月20日，利息为8718.48元，原告要求被告给付8718.48元利息，12109元欠款自2019年5月21日以后的利息按月利率1%计算至偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告姜淑清要求被告张祥银给付原告17411元农药款、利息8718.48元；12109元欠款自2019年5月21日以后按照月利率1%给付利息至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张祥银自本判决发生法律效力之日给付原告姜淑清农药款17411元、利息8718.48元；自2019年5月21日以后按本金12109元、月利率1%计算利息至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453.24元、公告费560元，由被告张祥银负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  刘有民 二〇一九年七月八日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2850号上诉人（原审被告）：吕建智，男，1968年7月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永瑞，女，1971年9月24日出生，蒙古族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。原审被告：贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。上诉人吕建智因与被上诉人刘永瑞、原审被告贺志炎为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕建智以双方已达成和解协议为由，于2019年7月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，吕建智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕建智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吕建智负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年七月八日法官助理赵琳书记员宋亚男
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7478号 原告：侯佃宇，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。 被告：杨泉法，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告侯佃宇与被告杨泉法劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告侯佃宇及其委托代理人袁桂锋到庭参加诉讼，被告杨泉法经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯佃宇诉称：被告杨泉法家里要装修，经朋友介绍找到原告做泥瓦工贴瓷砖。当时按照每平方28元计算劳务费。装修结束后被告与我结算共计结欠我方劳务费52000元。被告杨泉法于结算当天现金付给我方10000元，被告称暂时没有钱付给我就向我方出具欠条1张。出具欠条后被告向我方支付了8000元。剩余款项我方多次催讨，被告一直拖欠不付。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳动报酬42000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨泉法未作答辩。 经审理查明：2018年2月11日，杨泉法作为欠款人向侯佃宇出具欠条1份，载明：“今欠侯佃宇瓦工装修工资肆万贰仟元整，还款日2018年12月31号前还清”。该份欠条出具后，杨泉法向侯佃宇支付过8000元。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷为证。 本院认为：被告杨泉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告侯佃宇自认被告杨泉法出具欠条后向其支付了劳务费8000元。结合原告侯佃宇向本院提交的杨泉法出具的欠条足以证明被告杨泉法尚结欠原告侯佃宇劳务费34000元，被告拖欠不付，显属不当。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泉法应于本判决生效之日起十日内向原告侯佃宇支付劳务费34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元由被告杨泉法负担，于本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  张松海 二〇一九年七月二十九日 书记员  邱清颖 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执391号申请执行人：左秀峰，女，汉族，1978年4月5日出生，住齐河县。被执行人：苏传亮，男，汉族，1985年4月26日出生，住齐河县。本院在执行左秀峰与苏传亮买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初3593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人左秀峰于2019年1月30日申请强制执行，要求被执行人给付申请人购车款36000元及利息损失、案件受理费350元，共计36350元及利息损失。在执行过程中，1、本院于2019年1月30日向被执行人苏传亮邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月30日、4月10日、5月30日、6月20日、7月10日，共5次查询苏传亮名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，7月10日通过人行查询苏传亮开户情况，无任何可执行财产。3、本院于2019年1月31日对苏传亮发布限制消费令。4、本院于2019年6月25日向齐河县不动产登记中心查询被执行人苏传亮的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年6月25日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年七月十日书记员  韩 涛
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3682号 罪犯邱朝波，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年7月15日作出(2008)龙刑初字第536号刑事判决，以被告人邱朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）温刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邱朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邱朝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱朝波减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月10日起至2019年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2019）陕0116民初8915号原告王春花。被告雒晶晶。原告王春花与被告雒晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年7月23日向我院提出撤诉。本院认为，原告王春花向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春花撤回起诉。本案受理费500元，原告已预交，减半收取，由原告承担250元。审  判  员    徐峰章二一九 年 七 月 二十三 日   书  记  员    支  涵    1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1756号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋文杰，男，1985年2月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省赣州市信丰县。曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月1日刑满释放。现因本案于2019年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1603号起诉书指控被告人宋文杰犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人宋文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人宋文杰犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1．2018年12月16日20时许，被告人宋文杰去到佛山市顺德区乐从镇水藤村××网吧门口，盗走被害人陈某的一辆黑色山地自行车。2．2019年3月8日14时许，被告人宋文杰去到佛山市顺德区乐从镇水藤××市场××座××沙发厂楼下停车位置，盗走被害人甘某的一辆白色MAWET牌山地自行车（无法核价），得手后以30元的价格销赃给水藤村一维修店。破案后已起回赃物发还被害人。3.2019年3月8日下午，被告人宋文杰去到佛山市顺德区乐从镇水藤××市场××排××路××木业旁楼梯口处，盗走被害人曾某的一辆蓝黑色KEYSTO牌山地自行车（无法核价）。破案后已起回赃物发还被害人。2019年3月8日21时许，民警在佛山市顺德区乐从镇罗沙××村××巷××号抓获被告人宋文杰。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人陈某、甘某、曾某的陈述；证人徐某的证言；被告人宋文杰的供述；相关辨认及指认笔录；价格鉴定意见；检查笔录，证据保全清单，发还清单；行政处罚决定书；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人宋文杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宋文杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人宋文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人宋文杰因起诉指控的第一起盗窃行为，于2018年12月18日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日（自2018年12月18日起至23日止）。以上事实，有被告人的供述、行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋文杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋文杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋文杰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人因本案第一起盗窃行为被行政拘留的期间依法折抵相应刑期。责令被告人退赔被害人陈某的涉案经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被行政拘留的五日，即自2019年3月8日起至2019年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人宋文杰退赔被害人陈某的涉案经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执313号申请执行人：余海波，男，1972年8月18日出生，汉族，本科文化，万力建筑有限责任公司董事长，现住普洱市思茅区。被执行人：雷红兵，男，1974年11月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人余海波与被执行人雷红兵借款合同纠纷一案，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷红兵向申请执行人余海波偿还借款本金1500000.00元、利息380000.00元，合计1880000.00元；并负担案件受理费9150.00元、执行费21200.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人雷红兵已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月五日书记员  彭 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2659号之二 申请执行人：王文兵，男，1980年04月01日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：陶园，女，1975年04月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘斌，男，1975年08月09日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王文兵与陶园、刘斌民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1082号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁 潮
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢5号之四申请执行人：庆阳九龙钢结构制造有限公司。法定代表人，孙九宁，该公司经理。住所地：宁县和盛工业园区。委托代理人，乔键敏，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市万年落建材有限责任公司。法定代表人：刘万年，该公司经理。住所地：镇原县孟坝镇孟坝行政村高庙自然村58号。申请人庆阳九龙钢结构制造有限公司与被执行人庆阳市万年建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初117号民事判决书及甘肃省庆阳市中级人民法院以（2017）甘10民终365号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人庆阳市万年建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人庆阳九龙钢结构制造有限公司与被执行人庆阳市万年建材有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院作出（2017）甘1026执738号执行裁定书，终结（2017）甘1026执738号案件的执行。在终结执行程序期间，被执行人庆阳市万年建材有限责任公司未按执行和解协议履行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人庆阳市万年建材有限责任公司的财产进行了查证，查得，被执行人庆阳市万年建材有限责任公司履行了40000元，法定代表人刘万年妻子姚生会有银行存款22590元，刘万年同意对该笔存款进行扣划以履行案件款，已进行了扣划。对被执行人庆阳市万年建材有限责任公司的资产及法定代表人刘万年名下的车辆进行了查封。再无银行存款、车辆、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，庆阳市万年建材有限责任公司及法定代表人无可供执行财产。由于被执行人庆阳市万年建材有限责任公司未按执行通知自动履行判决义务，依法将庆阳市万年建材有限责任公司及其法定代表人刘万年限制了高消费。申请执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人庆阳市万年建材有限责任公司及法定代表人刘万年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年七月四日书记员  葛 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5482号原告钱录华，女,1980年2月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市宜良县。被告宋斌，男，1973年4月22日生，汉族，云南省文山县人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告张乐云，女，1972年10月3日生，汉族，黑龙江省肇源县人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告钱录华诉被告宋斌、张乐云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告钱录华到庭参加诉讼，被告宋斌、张乐云经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告钱录华诉称：2018年12月31日，二被告以患病买药需要资金救治为由，向原告借款10000元。2019年1月9日，二被告再次以女儿需要交学费为由向原告借款10000元。原、被告约定借款期限三个月，到期被告一次性归还借款本金20000元，并且二被告保证用其两套房屋租金收入及夫妻共同收入优先偿还该笔借款。借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费。被告宋斌、张乐云经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告钱录华针对其诉请向本院提交：2018年12月31日借款协议、借据、收据各一份；2019年借款协议、借据、收据、保证书各一份；照片四份，欲证明二被告分两次向原告共计借款20000元。被告宋斌、张乐云经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实二被告向原告借款20000元的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告通过朋友介绍认识，2018年12月31日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款10000元，借款期限三个月，到期一次性还本付息。签订协议后原告将现金10000元交付二被告。2019年1月9日，原告与二被告再次签订借款协议，约定二被告再次向原告借款10000元，借款期限三个月，原告再次将现金10000元交付二被告。原、被告约定的借款期限到期后，因二被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与二被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款20000元。被告宋斌、张乐云经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋斌、张乐云于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱录华借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告宋斌、张乐云承担，其余150元按照规定退还原告钱录华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一九年七月二十六日书记员  尹方丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初670号原告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区北管淋村新安西街434号。负责人：郑志军，系该公司总经理。统一社会信用代码：913310047844366883。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭双建，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟飞，男，1994年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张云飞，男，1969年3月2日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司诉被告孟飞、张云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昌威、郭双建到庭参加了诉讼，被告孟飞、张云飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告27182.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（至付清该款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日8时30分许，被告孟飞无证驾驶被告张云飞所有的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由东向西途径台州市路桥区桐屿街道振屿路301号前路段时，与行人於庆善发生碰撞，经交警部门认定孟飞负事故的全部责任。经浙江省台州市路桥区人民法院作出（2015）台路民初字第1709号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿於庆善27182.6元，原告已履行判决义务。被告在事故中无证驾驶，根据相关法律规定，原告依法行使追偿权。被告孟飞、张云飞未答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年10月22日8时30分许，孟飞在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶被告张云飞所有的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由东向西途径台州市路桥区桐屿街道振屿路301号前路段时，与行人於庆善发生碰撞，造成於庆善受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告孟飞负事故的全部责任，於庆善无责任。后於庆善经治疗终结后于2015年7月1日就因本次事故产生的损失向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，浙江省台州市路桥区人民法院经审理后，下发（2015）台路民初字第1709号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿於庆善27182.6元。此判决已经产生法律效力，中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已经履行判决义务，将标的款支付至浙江省台州市路桥区人民法院执行款专户。本院认为，孟飞无证驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车与於庆善发生交通事故，造成於庆善受伤。后经於庆善提起诉讼，浙江省台州市路桥区人民法院作出判决由中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿於庆善27182.6元，此判决义务中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已经履行完毕。被告孟飞系在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司赔偿之日起计算。”原告在其赔偿范围内向孟飞主张追偿权，符合法律规定，依法应予支持。被告向张云飞提起追偿权，无法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司27182.6元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告孟飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年七月三十日书记员 张山利
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1516号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢帝杰，男，1995年2月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2019年4月6日被羁押，同年4月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局取保候审。2019年7月2日经本院决定继续取保候审。辩护人陈芮，广东广瀚律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1349号起诉书指控被告人卢帝杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢帝杰及辩护人陈芮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日23时05分许，被告人卢帝杰醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人罗某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢帝杰驾车逃逸，后在东升镇被被害人罗某驾车追上，随后被接报赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人卢帝杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83mg/100mL。经认定，被告人卢帝杰承担事故的全部责任。案发后，被告人卢帝杰已赔偿被害人罗某的损失人民币1万元并获得谅解。上述事实，被告人卢帝杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人卢帝杰抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、协议书、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人卢帝杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢帝杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢帝杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢帝杰已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢帝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人卢帝杰如实供述其罪行、积极赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人卢帝杰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人卢帝杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢帝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十一日书记员  区伟杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2774号 原告：张志坤，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：韩桂荣，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李明兴，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李秀林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告张志坤与被告韩桂荣、李明兴、李秀林民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费625元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇一九年七月二十二日 书记员  荀孟琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执54号申请执行人：吴其东，男，1973年9月16日生，住江苏省灌云县。被执行人：江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地南通市。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地南通市启东市。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏07民终1389号民事调解书申请执行人吴其东与被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏07民终1389号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人江苏中昶信建设集团有限公司款项支付申请人全部执行款项及执行费。申请人同意实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月三日书记员  刘一龙
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复102号复议申请人（异议人、被执行人）：刘赟娇，女，1988年3月16日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：张铁柱，男，1987年10月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。复议申请人刘赟娇不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2019）吉0193执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。刘赟娇异议称，异议人与被执行人张铁柱原系夫妻关系，双方已经于2016年5月31日在朝阳区民政局登记离婚。贵院于2019年5月16日冻结了申请人吉林省农村信用社九台农商银行、长春发展农商银行XXX08、XXX97账户内资金，申请人提出异议如下：一、申请人不应承担还款责任，1.申请人虽然在《贷款协议书》上签名，但申请人在该协议书上没有任何意思表示，其签名应当认定为基于与张铁柱当时的夫妻关系，对夫妻一方共同财产的确认，双方当时虽然存在婚姻关系，但是其具有独立的民事行为能力，张铁柱在贷款时设定的民事法律关系不当然及于申请人。2.即使认定申请人应当基于届时的夫妻关系，在共同财产范围内应当对上述共同处置财产的行为负责，则申请人与张铁柱离婚协议关于财产分割的约定（申请人放弃了夫妻共同财产的分割，也足以证明申请人没有承担债务的基础。3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人应当承担债务用于夫妻共同生活的举证责任，但本案中债权人并未履行举证义务，事实上男方贷款也未用于家庭共同支出，不应当由申请人承担还款义务。综上，本次强制执行所依据的民事判决书在认定事实和适用法律上存在错误，申请人将采取包括申诉在内救济措施,鉴于继续执行会严重损害申请人的合法权益，恳请贵院中止执行。二、贵院所冻结资金并非申请人本人所有：1.申请人为吉林省恒基优亿物业服务有限公司法定代表人和实际经营者，为方便资金管理和使用便捷，申请人将案涉银行账户提供给公司使用。2.贵院冻结资金正是公司用于发放2019年4月员工工资的资金（申请人将以附件的形式说明工资的构成明细）。同时按照《中华人民共和国公司法》的规定，公司拥有独立的财产权利。恳请贵院对上述资金及时解除冻结，保障公司员工正常的工资发放，以免给申请人及公司造成更大的经济损失。综上所述，本案判决明显误判了申请人承担还款责任，且将案外公司的独立财产冻结，如继续强制执行，势必给申请人及经营公司造成不可挽回的损失。申请人再次恳请贵院依法核实相关情况，切实保障公司员工获得劳动报酬的权利，对资金依法解除冻结，申请人将配合贵院的其他强制措施并依法对该案提起申诉。高新法院查明，该院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被执行人张铁柱、刘赟娇一案过程中，对刘赟娇名下的吉林省农村信用社九台农商银行XXX08、长春发展农商银行XXX97账户予以冻结。该院执行依据为长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1329号民事调解书，调解内容为：一、被告张铁柱、刘赟姣于2014年6月6日当日给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司保证金5.16万元；二、被告张铁柱、刘赟姣于2016年6月4日前偿付原告本金及利息，数额原告基于2014年6月5日原告、被告及长春农村商业银行股份有限公司签订《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》向长春农村商业银行股份有限公司承担的保证责任金额为准。另查明，张铁柱与刘赟娇于2016年5月31日在长春朝阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续。刘赟娇为吉林省恒基优亿物业服务有限公司法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。高新法院认为，异议人刘赟娇申请解除对其已经冻结的账户，根据执行依据该院（2014）长高开民初字第1329号民事调解书，该文书行为系刘赟娇与张铁柱自愿形成的，并不是相应判决书判决其承担夫妻共同债务，因此对其主张的其作为夫妻一方不应承担责任的主张不予支持。其离婚与否并不影响其承担相应责任。关于刘赟娇所主张的所冻结账户系其经营的公司吉林省恒基优亿物业服务有限公司财产，冻结账户户名显示是刘赟娇，并非冻结案外人吉林省恒基优亿物业服务有限公司账户，刘赟娇作为法定能代表人主张该款系公司的独立财产，其应承担按照其主张的将公司款项存入其个人账户的不利后果。款项在刘赟娇名下，该笔财产就应属于刘赟娇，综上对刘赟娇主张的解除对其账户的冻结不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘赟娇的异议请求。刘赟娇复议称：请求撤销高新法院（2019）吉0193执异54号执行裁定书，对复议申请人的银行账户内资金停止冻结并予以解封。理由：一、高新法院（2014）长高开民初字第1329号民事调解书弄虚作假，涉嫌审判人员违法。复议申请人从没有接到过法院的开庭传唤，也没有到法院进行过调解，更没有接到过法院的民事调解书。只是在发现银行账户被冻结，才得知有此合同纠纷和高新法院的民事调解书。档案卷宗中的法庭审理笔录及送达回证均不是复议申请人本人的签字。该调解书应属无效。二、复议申请人只是抵押物的共有人，不应当成为被告。复议人与被执行人张铁柱于2016年5月31日办理了离婚手续，抵押的房产系张铁柱名下的私有房产。三、法院已经查封了张铁柱的房产，目前该房产价值已经远远超过了贷款额。本院查明事实与高新法院异议审查认定事实一致。另查明，在本院复议审查过程中，申请执行人中东担保公司与被执行人张铁柱达成执行和解，被执行人张铁柱已经按照和解协议履行完毕，根据申请执行人的申请，高新法院解除了对被执行人的房屋及银行账户的全部冻结措施，并作出结案通知书。本院认为，因在复议审查过程中，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，高新法院已经解除对被执行人财产的全部强制措施，故对复议申请人刘赟矫的复议申请不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘赟矫的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晶审判员 蒋振华审判员 周翠翠二〇一九年七月二十二日书记员 谭天雨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保827号申请执行人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号，组织机构代码：91131100715891716M。负责人：曲俊杰，系公司董事长。被执行人：张桂华，女，1980年12月19日出生，汉族，现住枣强县，被执行人：李英川，男，1979年1月7日出生，汉族，现住枣强县，被执行人：张长振，男，1980年5月13日出生，汉族，现住枣强县，被执行人：佘林林，女，1979年12月18日出生，汉族，现住枣强县，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人张桂华、李英川、张长振、余林林财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2852号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月一日书记员  宋永亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初5387号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘明文，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：范中英，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告刘明文、范中英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告刘明文、范中英并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明文清偿信用卡欠款52545.53元、利息7929.82元、违约金5500元（利息、违约金暂计至2018年11月28日，此后的利息、违约金按《信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止），合计65975.35元；2.被告范中英对被告刘明文的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.依法处分被告刘明文提供的抵押财产（奥迪牌小型普通客车，车牌号：粤Ｘ×××××，车架号码：LFV******58），原告享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告刘明文、范中英并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.开卡时间：2015年5月14日。2.卡号：62×××89。3.合同名称及签订时间：被告刘明文与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，2015年6月10日签订；被告范中英出具《共同偿债人承诺书》，承诺对涉案借款承担共同清偿责任。4.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为270000元，分期期数为36期，分期手续费费率为6%，共16200元。5.尚欠本息情况：截止至2018年11月28日，尚欠透支借款本金51245.53元、分期手续费1350元、利息7929.82元（其中237.90元以拖欠的分期手续费为基数计算得出，其余7691.92元以本金为基数得出）。6.与本案诉请相关违约责任约定：如乙方（即被告刘明文）没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在领用合约及收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。7.合同约定抵押担保范围：主债权数额及期限依据《信用卡购车专项分期付款合同》约定，包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。8.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告刘明文名下的车牌号为粤Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车，抵押权于2015年6月18日设立，抵押权人为原告。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：本金51245.53元、利息（截止至2018年11月28日利息应为7691.92元，此后利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。但其余以分期手续费为基数计算的利息237.90元，原告并未提交证据证明双方对分期手续费计收利息有进行过约定，故对该部分利息本院不予支持。2.分期手续费：被告刘明文的借款分期期限已届满，原告请求被告支付分期手续费1350元符合双方约定，但本案利息、分期手续费应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。3.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.共同还款人：被告范中英出具《共同偿债人承诺书》，承诺对涉案借款承担共同清偿责任，故对原告请求被告范中英对本案债务承担共同清偿责任，予以支持。4.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因两被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、分期手续费、诉讼费、财产保全费等），本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘明文、范中英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付借款本金人民币51245.53元、分期手续费1350元及利息（截至2018年11月28日的利息为7691.92元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），上述利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本判决第一项确定的债权及实现债权费用的范围内对登记在被告刘明文名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1449.38元、财产保全费679.75元，合共2129.13元（已由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行预付），由被告刘明文、范中英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴建欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3129号申请执行人张勤民。被申请执行人刘丽鹏。申请执行人张勤民与被申请执行人刘丽鹏民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2697号判决书已经生效，但被申请人至今未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽鹏存款人民币45000元，或扣留、提取其收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年七月一十六日代理书记员  曾 胜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢36号申请执行人:陈某，男，汉族。被执行人：淅川县铭鼎精铸有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：马某，男，汉族。申请人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1138号民事判决书申请执行与淅川县铭鼎精铸有限公司、马某民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月1日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年七月二十五日书记员 ：张艺馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14564号 申请执行人陈能等32人（详见附表）。 被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司,住深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五栋五楼501B区,社会统一信用代码91440300072503256Y。 法定代表人梁尤珍。 申请执行人陈能与被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决文书及深圳市宝安区人民法院作出的判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人工厂内机器设备一批，得拍卖款183560.9元，扣除评估费5000元，拍卖费1836元，剩余176724.9元执行款，按本院所有以申富鑫体育运动用品有限公司为被执行人的劳资纠纷案件的债权本金比例分配（具体分配金额见附表）。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  杨瑞虹 陪审员  李中华 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1453号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人秦亚飞，男，1990年8月5日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邯郸市大名县XX乡XX村X组XX号。因本案于2018年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1339号起诉书指控被告人秦亚飞犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人秦亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日15时许，被告人秦亚飞与吸毒人员刘某通过手机微信联系进行毒品交易。当天17时许，被告人秦亚飞携毒品窜至中山市XX镇XX路X号XXX炸酱面馆，以人民币1200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.69克），后被预伏的公安人员抓获归案。公安人员从被告人秦亚飞身上缴获毒资人民币1200元及作案手机1部，在吸毒人员刘某身上缴获交易的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人秦亚飞在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录及称量照片、《现场检测报告书》及尿检照片、微信聊天截图、手机开户资料及通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、证人刘某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人秦亚飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦亚飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人秦亚飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦亚飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克、毒资人民币1200元及作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年七月五日书记员  梁晶晶麦文婷