wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2281号 原告：秦云，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘海均，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告秦云与被告刘海均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云及被告刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海均立即偿还原告借款95000元及利息(利息计算方式：自2014年12月20日起按照中国人民银行基准利率4倍计算利息至全部清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年12月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄95000元借给被告，被告出具了借条一张，但截止2019年4月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘海均辩称：承认还钱，只是金额不对。2013年9月左右，被告刘海均向原告借款30000元，但到手只有27000元，说的是每月利息1000元，抵了3个月的利息。过了差不多一个月，被告刘海均的钱还是不够用，就找原告的二姐秦翠英借了20000元，到手只有18000元，说的是一个月利息600元，被告刘海均主动抵了2000元利息。2014年，被告刘海均在巴营做原告介绍的工程，因做工程的钱不够，刘海均就想去银行贷款来把欠原告的钱还了，但因为之前装修房子时还欠银行8000元未还，银行就叫刘海均先将这8000元还清，当时因为刘海均没有钱，所以又找原告借了8000元来偿还银行的欠款，但最后因为刘海均的征信有问题而未成功贷款，所以就又未偿还原告的借款。期间，刘海均在工地做活，也确实又陆陆续续在原告处几百几百的拿钱，但是这些零钱加起来不超过10000元，这些钱都没打借条，如果超过10000元，原告肯定会让被告出具条子。关于本案的95000元借条，该95000元的组成是：2013年9月至2014年12月的每月1600元的利息、30000元借款、20000元借款、8000元借款及在原告处拿的零钱，上述组成的款项扣除30000元借款的利息3000元，共计94300元，当时原告又支付被告700元的现金，最终系95000元。所以，被告刘海均向原告秦云出具了95000元的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘海均向原告秦云借款，2013年，被告刘海均先向原告秦云借款3万元，但扣除了3000元的利息，实际借款2.7万元，后被告刘海均向原告秦云姐姐秦翠英借款2万元，扣除了2000元的利息，实际借款1.8万元。2014年，被告刘海均为偿还银行贷款，又向原告借款8000元，另外，被告刘海均还向原告秦云借了多笔零钱。2014年12月20日，被告刘海均向原告出具借条，借条载明：“今借到秦云人民币现金95000元(大写玖万伍仟元正)。借款人：刘海均”。其中，被告刘海均向原告姐姐秦翠英所借的2万元（实为1.8万元），已由原告秦云代为偿还给其姐秦翠英。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告秦云已按照约定给被告刘海均借款，被告刘海均应当按照约定履行自己的还款义务。 关于借款数额问题。原告主张借款本金为95000元。被告辩称95000元的组成是2013年9月至2014年12月的每月1600元的利息、30000元借款、20000元借款、8000元借款及在原告处拿的零钱，上述组成的款项扣除30000元借款的利息3000元，共计94300元，当时原告又支付被告700元的现金，但其中30000元借款中实际借款27000元、20000元借款中实际借款18000元。本院认为，借条虽载明借款本金为95000元，但根据双方的庭审陈述，双方均认可30000元借款中实际借款27000元、20000元借款中实际借款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，该两笔借款应当为45000元。关于被告刘海均辩称的该95000元中包含了16个月的按月息3分计算的利息问题，原告对于被告的该项辩称不予认可，本院认为，被告对于其该项辩称未提交相应证据予以证明，本院不予认定。故，关于被告向原告所借款项数额，本院认定为90000元。 关于利息问题。原告主张从借条出具后开始按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，被告辩称双方口头约定的是3分，但未写入借条中。本院认为，被告陈述的关于利息的约定不符合法律规定，且高于原告所主张的利息，而原告所主张的利息，本院认定按照中国人民银行贷款利率的四倍计算(最高不得超过月利率2%)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海均于本判决生效后十日内偿还原告秦云借款90000元及利息。利息计算方式为以90000元为基数，自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(最高不得超过月利率2%)计算至清偿之日止； 二、驳回原告秦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810.79元，由原告秦云负担25元，被告刘海均负担1785.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年七月五日 书记员  刘 芹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1863号之一 申请执行人许彤，男，1960年2月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人钟莉，女，1962年6月20日出生，畲族，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安同人置业有限公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街**，组织机构代码:759525574。 法定代表人孙中原。 本院在执行许彤、钟莉与杭州临安同人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）浙0185执1863号执行裁定书，依法冻结了被执行人杭州临安同人置业有限公司银行存款608122.2元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杭州临安同人置业有限公司的银行存款608122.2元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年七月八日 书记员 赵江峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6684号 原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体，。 被告曙光（常用名包曙光），男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民。 原告包金荣与被告曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告曙光偿还借款本金5000元及利息4700元，合计9700元；2、自2018年11月14日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告曙光于2014年12月14日向原告包金荣借款5000元，约定借期内月利率2%，定于2015年1月10日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息4700元（2014年12月14日至2018年11月14日止，共47个月，按月利率2%计算），合计9700元；自2018年11月14日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告曙光未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告曙光向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包金荣与被告曙光之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曙光于本判决生效十日内偿还原告包金荣借款本金人民币5000元； 二、被告曙光支付原告包金荣利息4700元；自2018年11月14日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至本金还清为止。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟   文 二〇一九年七月二十五日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
38北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6409号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告吴永年,男,1968年10月05日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告吴永年民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1407号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张萍,女，汉族，1971年11月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币14530.99元【（暂计至2018年7月30日，其中本金13837.36元、利息457.53元、滞纳金0元、违约金236.1元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年4月27日为其发放了信用卡，卡号为62×××76，账户为19×××72，信用额度为人民币14000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月16日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币13837.36元、利息457.53元、违约金236.1元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告张萍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明张萍向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、张萍银行交易记录，4、余额构成表，共同证明张萍自2018年4月16日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，张萍累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币14530.99元。 5、《情况说明》，证明张萍的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告张萍未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币13837.36元、利息457.53元、违约金236.1元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币14530.99元【(暂计至2018年7月30日，其中本金13837.36元、利息457.53元、滞纳金0元、违约金236.1元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币14530.99元【(暂计至2018年7月30日，其中本金13837.36元、利息457.53元、违约金236.1元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执589号之五申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省东营市垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人:成建玉，女性,1989年1月26日生，汉族，住垦利区。被执行人:夏新见，男性,1987年6月23日生，汉族，住垦利区。被执行人:魏涛，男性,1981年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:薛少华，男性,1979年8月18日生，汉族，住垦利区垦利街道办事处西冯村，现住垦利区。被执行人:成建强，男性,1980年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人:刘兰忠，男性,1968年7月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与成建玉、夏新见、魏涛、薛少华、成建强、刘兰忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛少华在中国邮政储蓄银行62×××26账户内的存款1290.73元。本裁定立即执行。审判员  赵金城二〇一九年七月一日书记员  刘 茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执690号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：罗勇，公司员工。被执行人：遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道庭瑞苑永诚楼****法定代表人：丁友，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁友，男，汉族，1971年8月19日生，户籍所在地：被执行人：陈曲，男，汉族，1986年1月26日生，户籍所在地：被执行人：张婕，女，汉族，1981年5月27日生，户籍所在地：被执行人：孙晶，男，汉族，1977年9月26日生，户籍所在地：被执行人：孙洁，女，汉族，1992年6月3日生，户籍所在地：依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初167号民事判决书，受理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、丁友、陈曲、张婕、孙晶、孙洁金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、丁友、陈曲、张婕、孙晶、孙洁未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、丁友、陈曲银行存款人民币1700万元；二、冻结、划拨被执行人孙晶、孙洁、张婕银行存款人民币12万元；三、查封、评估、拍卖被执行人孙晶名下的位于汇川区长沙路商业用房1间（产权证号：遵房权证）、被执行人孙洁名下的位于汇川区长沙路商业用房1间（产权证号：遵房权证）、被执行人陈曲名下的位于汇川区长沙路商业用房1间（产权证号：遵房权证）、被执行人张婕名下的位于汇川区长沙路商业用房1间（产权证号：遵房权证）；四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月八日法官助理吴月书记员谢到廷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初5705号 原告：梁国华，男，1969年8月22日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：梁家宪，男，1970年6月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春艳，广西大航律师事务所实习律师。 原告梁国华与被告梁家宪排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁国华及其委托诉讼代理人梁虎，被告梁家宪的委托诉讼代理人雷灿荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国华向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，将其停放在大塘头左弯角至原告林地道路上的汽车移走排除妨害，永久恢复大塘头左弯角至原告林地路段的道路畅通；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大塘头左弯角通往顶杯岭的道路是历史上的通道，原告于2005年在顶杯岭上种植速生桉后，此道路也一直是原告进出顶杯岭和村道之间的唯一通道。2010年，原告出资雇请机械对此道路进行了加固休整。2012年，被告一家在此道路两旁开荒并种植速生桉。2015年，原告在采伐速生桉时，被告将其自有汽车一辆停放在道路中间，阻止原告进出顶杯岭上的桉树林地。此后，原告曾向村委和镇司法所反映，要求排除妨害恢复道路畅通，但被告置之不理。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁家宪辩称：1.原告诉称大塘头左弯角至原告林地通道系历史通道与事实不符，该“道路”形成的真正原因是原告于2010年在被告的承包地上单方擅自修建的。原告既陈述讼争道路是历史通道，又陈述其于2010年出资雇请机械进行休整，且原告所提供的证人证言也说明讼争道路是原告于2010年开路才形成的，并非原告所谓历史上就有的；2.本案讼争的土地是被告长期承包的土地，原告所谓的“道路”系侵占被告的承包地，擅自在被告承包地上开的。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，本案讼争的其实是物权权属争议，并非相邻权纠纷。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条之规定，梁国华无权作为原告提起诉讼。原、被告因土地使用权权属不清而对讼争土地存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，原告只考虑有利于自己的生产，方便自己的生活，却以侵害他人权利为代价，请求法院驳回原告的诉请。 基于查明事实的需要，本院组织原、被告双方进行了现场勘验。 根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、被告是否存在侵害原告通行权的行为？原告诉请被告停止侵害、排除妨害的主张能否成立？二、本案纠纷是否属于人民法院的受案范围？ 经审理查明：原告梁国华在南宁市江南区坛坡“顶杯岭”（地名，当地人亦称之为“安台”）自行开荒种植桉树，被告梁家宪亦在六坛坡大塘头左弯角紧邻“顶杯岭”的无名地块自行开荒种植桉树。原、被告双方对各自开荒种植桉树的土地均未取得土地承包经营权证或林权证。 被告梁家宪开荒种植的无名地块南侧边缘与村道相接，自该村道大塘头处向北侧转弯，有一条长度约50米的林间小路穿过被告梁家宪开荒种植的无名地块，沿着该小路向北走，即可通往原告梁国华开荒种植的“顶杯岭”地块，总体呈现北高南低的走势。 穿越被告梁家宪开荒种植的无名地块的林间小路现宽约4米，现有宽度系原告梁国华于2010年自行拓宽而形成。2015年，被告梁家宪曾将一辆面包车停放于村道大塘头处往其种植的无名地块转弯的路口处，十余天后经当地派出所协调被告已将该车自行移走，至今并未继续在该转弯路口处停放。 2015年前后，原、被告双方曾协商通过互换其他地块的方式由原告获得该林间小路的通行权，但最终协商未果，且原告亦不同意以支付一定对价的方式获取该林间小路的通行权。 2015年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）双方在吴圩派出所和吴圩镇综治办的调解下达成《协议书》记载：“一、梁国华现砍下的剩余木头可以由纠纷地经过，把剩余的木头拉走，在此期间对方不能出来阻拦；二、待双方未解决地块（大塘边）纠纷之前，双方都不得对此纠纷地块进行私自使用；三、双方在未解决地块（大塘边）纠纷之前，若对方私自对纠纷地进行使用的话，发生什么后果由对方负责；四、建议双方不要冲动，通过法律程序进行解决此事；五、甲乙双方在四年内，乙方若不能通过法律程序对此纠纷地胜诉甲方的，则此纠纷地的使用权归甲方所有，双方不得再提出异议。” 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 对于本案纠纷是否属于人民法院受案范围的问题。被告主张原、被告双方的纠纷实际为物权权属争议，故依法应由乡镇人民政府或县级以上人民政府先行处理权属问题。本院认为，被告所援引的《中华人民共和国物权法》第三十五条所规定的权利人可以请求排除妨害或者消除危险的前提，确为妨害“物权”或者可能妨害“物权”，但同法第二百四十五条亦规定了占有保护请求权。占有保护，仅仅和事实上的物之支配相联系，在于维护法律秩序，与占有人是否有权占有无关。占有保护的是事实而不是权利，不问占有权原。本案中，原、被告双方对其各自开荒种植的土地若有合法权原，即若能证明其享有相应物权，则对本案纠纷之处理更具重要意义。而原、被告双方虽均无土地承包经营权证或林权证，但对对方事实上占有使用涉案相应地块并无争议。原、被告双方所实质性的争议，系在于原告能否通行被告占有使用之无名地块中的林间小路，故原告基于占有保护请求权（具体为占有妨害除去请求权）提起本案诉讼，系属人民法院的受案范围。 对于原告的诉请能否成立的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。依据上述法律规定，物的占有人请求排除妨害或者消除危险的前提，系存在妨害占有的行为。本案中，被告虽曾于2015年将一辆面包车停放于该村村道大塘头向争议地块的转弯处的路口，但随后已将该车自行移走，且至今并未再继续停放。换言之，原告提起本案诉讼前，妨害占有的行为即已消失，故原告诉请被告立即停止侵害、排除妨害、恢复通行等，因不存在妨害占有的行为而理据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁国华的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴星辉 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1090号 申请人：邢立涛，男，1979年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨邵民，男，1974年12月5日生，汉族，现住青州市。 本院在审理申请人邢立涛诉被申请人杨邵民买卖合同纠纷一案中，申请人邢立涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨邵民的银行存款79万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨邵民的银行存款79万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执355号之一被执行人：吁春艳，女，1987年9月24日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省信阳市罗山县，现住武汉市青山区，关于吁春艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0107刑初428号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：吁春艳犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行,本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人下落不明，多次电话联系被执行人，但其表明生活困难，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无足额可供执行财产。仅在其中国邮政储蓄银行云梦县支行银行账户中发现部分存款，已扣划620元并发还。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执355号案件终结本次执行程序。被执行人吁春艳负有继续履行义务，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年七月二十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初286号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人袁玉林，男，1963年8月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地荆州市沙市。2016年11月28日因酒后驾驶机动车被行政处罚；2017年12月5日因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被荆州市公安局决定取保候审。被告人袁玉林未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人袁玉林犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人袁玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年2月2日20时04分许，被告人袁玉林无机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黑色丰田牌小型轿车，沿北京路由东向西行驶至豉湖路与三湾路路段时，被执勤民警发现有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为104mg/100ml。后民警将其带至荆州第三人民医院由医护人员抽取静脉血液样本。经鉴定，被告人袁玉林血液样本中乙醇含量为99.85mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人袁玉林违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人袁玉林在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、情况说明、被告人的身份证明材料，血液样本照片、现场查获照片，当事人血液提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，被告人袁玉林的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉林违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人袁玉林签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人袁玉林无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人袁玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年七月九日书记员  张瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终411号上诉人（原审原告）:刘炳文，男，1962年9月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明。该公司董事长。上诉人刘炳文因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘炳文上诉请求：一、请求依法撤销尖山区人民法院（2019）黑0502民初616号民事裁定;二、请求依法判令被上诉人为上诉人补发:1.一次性过渡性养老金从2000年4月1日起按142元／月;2.一次性调节金从2000年4月1日起按141元／月，以上两项截止到2019年6月30日,并补发65090元（142元／月×230个月＝32660元;141元／月×230个月＝32430元），经济补偿金16272.5元,总计81362.5元。三、被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、原审法院对劳动争议案件的理解错误,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“因工作时间,休息休假，社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法,上诉人主张的一次性过渡性养老金和调节金均在社会保险金所包含的基本养老保险基金项下支付。上诉人虽是退职人员,但同样也是由基本养老保险基金支付养老金,应与离退休人员待遇相同。根据《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》黑政发（2004）第7号文件规定，基本养老保险基本金使用及个人账户管理，基本养老保险基金使用范围包括支付离退休、退职人员的基本养老金。由此可见,上诉人退职与离退人员的待遇相同,所诉被上诉人补发过渡性养老金和调解金属于社会保险纠纷中养老金纠纷,应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。2、原审法院对“退职”与“离退休”的理解错误。退职、离休、退休人员都从基本养老保险基金中开支，原审未能举出相应法规或文件规定证明退职人员不享受一次性过度养老金和调解金。3、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定“劳动者退休后,与尚未参加社会保险的原用人单位因追索养老金、医疗费。工伤保险待遇和其它社保保险费而发生的纠纷”属于《劳动法》第二条规定劳动争议;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”因此，原审法院存在认定事实不清,确定案由不当，适用法律错误情形。刘炳文向一审法院起诉请求：1、从2000年4月1日起每月按142元补发一次性过渡性养老保险金，至失去领取条件为止；2、从2000年4月1日起，每月按141元补发一次性调节金141元，至失去领取条件为止。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告刘炳文于2000年4月因病办理退职手续，刘炳文主张其退职后被告单位未给付其过渡性养老金及调节金，现其以劳动争议纠纷为由提起民事诉讼。因双方当事人的纠纷不属于劳动者与用人单位履行劳动合同过程中发生的纠纷，且刘炳文办理退职手续不是办理退休手续，故其并不是被告单位退休人员，由此，刘炳文于本案提起诉讼的纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘炳文的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，刘炳文于2000年4月因病办理退职手续并已享受相关待遇，刘炳文提起本案诉讼不符合上述法律规定情形，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，刘炳文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇一九年七月十二日书记员 李             娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1075号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：陈旭、张平燕。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行陈旭、张平燕行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请执行陈旭、张平燕行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  王云志二〇一九年七月三日书记员  李浩东
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1142号申请执行人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：中宁县宁安东街杞乡经典****商业楼。法定代表人：张俭平，系该银行董事长。委托诉讼代理人：温江，男，1987年6月17日出生，汉族，大学文化，系该银行职工，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****楼****。代理权限为特别授权。被执行人：张丽萍，女，1985年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****。被执行人：李华，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁，住宁夏夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****iv>被执行人：刘春，女，1984年10月23日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张伟，男，1985年7月31日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区中宁夏回族自治区中宁县金岸家园****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张克，男，1991年4月7日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区中宁县金岸夏回族自治区中宁县金岸家园****楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李永杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡靳崖夏回族自治区中宁县舟塔乡靳崖村八队**'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2018）卫仲字第46号裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人张丽萍、李华、刘春、张伟、张克、李永杰金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金680000元，利息82144元（自2018年1月4日计算至2018年11月2日），2018年11月3日至2019年1月3日的利息按月利率12‰计算，2019年1月4日以后的利息按月利率18‰计算至付清为止；承担仲裁费21930元、执行费12085元，执行标的共计784074元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李华就本院正在执行中的另案共同达成执行和解协议，约定由被执行人李华两案合并，于2019年8月30日前返还30000元，同年12月10日前返还50000元，于2020年1月20日前履行920000元，下剩部分与2020年12月30日前全部履行完毕。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十一日书记员  尹晓青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4064号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人尹璟杰，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省深圳市福田区福强路宝田苑**1306，身份号码4304251981********。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初16259号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2354号 杨肫一： 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终185号刑事判决书一案，我院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，被执行人杨肫一已缴纳罚金50000元,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川07刑终185号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，于2019年7月29日结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异558号案外人：潘万维（WANWEIPAN），美国公民，女，1935年8月24日出生，联系地址：,CA94538。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。申请执行人：华鑫国际信托有限公司,住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****。法定代表人：褚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人：钜鸿（香港）有限公司,,住所地香港特别行政区北角蚬壳街**秀明中心****法定代表人：谭德建，职务：董事长。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所实习律师。被执行人：广州兴华医药有限公司,住所地广,住所地广东省广州市越秀区东湖路****v>法定代表人：李登高，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所实习律师。本院在执行（2018）粤01执3590号申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，潘万维（WANWEIPAN）针对本院对钜鸿（香港）有限公司名下的沧州明珠塑料股份有限公司2357.5万股无限售流通股股票（股票代码：002108）所采取的执行措施提出书面异议，请求裁定上述股票归其所有。2019年7月6日潘万维（WANWEIPAN）向本院递交书面申请，请求撤回上述执行异议申请。本院经审查认为，潘万维（WANWEIPAN）自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人潘万维潘万维（WANWEIPAN）撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李  审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年七月十六日书记员  莫乔珍陈燕霞
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初525号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名童富政出生日期1973年10月8日民族汉族 性别男身份证号 住址重庆市梁平区 犯罪前科无 强制措施2019年2月27日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月15日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］406号 指控事实2019年2月26日21时许，被告人童富政酒后驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉口+950米路段处时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人童富政血样中乙醇含量为182.30mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人童富政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年七月二十二日书记员林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执887号 申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING。 被执行人：上海联璧电子科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区广富林路****。 法定代表人：侬锦。 本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人上海联璧电子科技（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人上海联璧电子科技（集团）有限公司已履行执行款78015.3元，申请执行人巨人通力电梯有限公司自愿放弃余款7673.97元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执887号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初310号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：吉安市青原区安安水暖批发部，住所地：江西省吉安市青原区。 经营者：黄建安。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告吉安市青原区安安水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元"，本院经审查予以准许。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告九牧厨卫股份有限公司预缴诉讼费550元）减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年七月十日 法官助理 郑 馨 书 记 员 应思奇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1770号 原告：通化正和医药有限公司，住所地吉林省通化市正和路**，统一社会信用代码91220501759332107U。 法定代表人：孟令旭，董事长。 委托诉讼代理人：张志超，男，1971年12月6日出生，蒙古族，该公司员工，现住承德市双桥区。 被告：承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店，住，住所地承德市双桥区东大街都统府小区9-2东侧底商一社会信用代码911308023199892360。 负责人：孙伟，经理。 原告通化正和医药有限公司与被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告通化正和医药有限公司委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼，被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化正和医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16464.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月至2016年1月期间，被告从原告处累计购进药品总额16464.00元，被告承诺销售完后一并付款，但被告销售完药品后出具欠条一张，迟迟不支付货款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年1月期间，原告通化正和医药有限公司向被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店供应药品总额16464.00元，被告未支付货款。2016年1月16日，被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店给原告出具16464.00元欠条一张。 上述事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告通化正和医药有限公司向被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店供应药品，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖关系事实存在。被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店收取原告货物后，应当向原告通化正和医药有限公司支付相应的价款。原告请求被告给付货款16464.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司都统府店于本判决生效之日起十日内给付原告通化正和医药有限公司货款16464.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，公告费300.00元，合计512.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  李福玉 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李明子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2683号之一 原告：广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业二街4号。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：邹强华，男，汉族，1982年4月26日出生，住广西博白县。 被告:刘玉英，女，汉族，1984年6月16日出生，住广西博白县。 被告：叶进冬，男，1990年12月23日出生，广西北海市银海区。 原告广西康威机械设备有限公司与被告邹强华、刘玉英、叶进冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，原告广西康威机械设备有限公司于2019年7月4日向本院申请撤诉。 本院认为,原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西康威机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费12323元，减半收取6161.5元，由原告广西康威机械设备有限公司负担。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢小彩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1328号 广州市德来物业管理有限公司、苏彪： 关于广州市德来物业管理有限公司申请执行苏彪物业服务合同一案，本院已于2019年6月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1641号申请执行人：唐金奎，男，1974年8月24日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南勇玲园林绿化工程有限公司。住所地：昆明市官渡区佴家湾商住楼********。法定代表人：谭勇。被执行人：谭勇，男，1987年7月7日出生，汉族，云南省会泽县人，云南勇玲园林绿化工程有限公司法定代表人，住昆，住昆明市五华区div>上列当事人因就租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3932号民事调解书，由被执行人谭勇于2017年7月15日前一次性支付申请执行人唐金奎装载机租金9万元及违约金2万元。因被执行人谭勇逾期未履行上述还款义务，申请执行人唐金奎向昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执1641号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年七月二十六日书记员  张磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：许其钰，男，汉族，1987年1月29日出生，住福建省永泰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告许其钰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  郑青 二〇一九年七月二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初178号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人刘友旺，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，铝合金工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被抓获归案，同日因交通肇事逃逸行为被行政拘留十五日，同年12月11日被广丰区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年6月6日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人刘友旺犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人刘友旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年11月26日19时10分许，刘友旺无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××三轮摩托车（经鉴定该车安全机件技术性能不符合相关规定）行驶到广丰区芦林街道芦林大市场路段碰撞到行人方某，造成方某受伤的交通事故，事故发生后，刘友旺驾驶车辆逃逸现场，本起事故中，认定被告人刘友旺承担事故的全部责任，方某不承担事故的责任。经司法鉴定方某的损伤程度构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人刘友旺无有效机动车驾驶证驾驶三轮载货摩托车（安全机件技术性能不符合相关规定），违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，系坦白，且赔偿了被害人部分损失，依法可以对其从轻处罚。故建议法庭对被告人刘友旺犯交通肇事罪依法判处。 被告人刘友旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月26日19时10分许，被告人刘友旺无有效机动车驾驶证驾驶安全机件技术性能不符合规定的赣Ｅ×××××号三轮摩托车，行驶到广丰区芦林街道芦洲大道芦林大市场门口路段时，碰撞到行人方某，造成方某受伤的交通事故，事故发生后，被告人刘友旺驾驶车辆逃离现场。后经交警认定本起交通事故，被告人刘友旺承担事故的全部责任，方某不承担事故的责任。经司法鉴定方某的损伤程度构成重伤二级。2018年12月，被告人归案后与被害人达成了调解协议，按约赔付了经济损失并取得被害人书面谅解，但此后被害人的后续医疗费被告人未能继续支付。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、归案经过、交通事故调解协议书、谅解书、人口信息查询、被害人方某的陈述、被告人刘友旺的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘友旺无有效机动车驾驶证驾驶不符合安全机件技术性能的摩托车，疏忽大意碰撞到一名行人致重伤二级，且负该交通事故的全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后逃逸，应当依法对其从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人已与被害人达成调解协议，且已按约赔付了协议时段被害人发生的医疗费用，并取得了被害人书面谅解，有悔罪表现，可以依法对其酌情从轻处罚；被告人因同一交通肇事逃逸行为所受的行政处罚应依法折抵刑期。现根据被告人刘友旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘友旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  汪希忠 二〇一九年七月五日 书 记 员  章雪婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1565号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。负责人鲁宝兴，总经理。被告:山东万佳港航有限公司，住，住所地：东营港经济开发区东港路东东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住，住所地：东营区胜利工业园一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，总经理。被告：山东胜星化工有限公司，住，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路**一社会信用代码91370523684813343Ｎ。法定代表人：延芳，总经理。被告：东营中海房地产有限责任公司，住，住所地：东营市河口区海宁路**一社会信用代码：913705006731925610。法定代表人：崔行健，总经理。被告：孟龙起，男，汉族，1971年9月11日出生，住广饶县。被告：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住广饶县。本院（2018）鲁0502民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营中海房地产有限责任公司在中国建设银行股份有限公司东营河口支行的银行存款19769344.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年七月十一日书记员邢帆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复393号复议申请人（异议人、被执行人）：刘健，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。复议申请人（异议人、被执行人）：赵妙琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城冼村路**自编号**C1－1。法定代表人：游鹏。委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。复议申请人刘健、赵妙琴不服广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）的（2019）粤0106执异465号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审查终结。天河法院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称光大银行珠江新城支行）与刘健、赵妙琴借款合同纠纷（2015）穗天法执字第1683号执行案过程中，于2019年1月22日裁定拍卖刘健名下位于广州市越秀区东华西路仁秀新街3号501房，刘健、赵妙琴遂向天河法院提出本案执行异议。天河法院查明，申请执行人光大银行珠江新城支行与被执行人刘健、赵妙琴借款合同纠纷一案，该院（2014）穗天法民二初字第1299号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金675312.96元、利息、律师费4339元；申请执行人对被执行人刘健、赵妙琴提供抵押的案涉房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费及公告费合计15170元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向该院提出申请执行，该院已于2015年1月30日立案执行以（2015）穗天法执字第1683号立案执行。该院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2015年10月28日，该院裁定终结该案的本次执行程序。2019年1月7日，该院以（2019）粤0106执恢4号恢复执行。案涉房屋登记在被执行人刘健名下，由广州市海珠区人民法院首先查封。2018年9月4日，广州市海珠区人民法院将案涉房屋移送该院执行。该院于2019年1月22日裁定拍卖案涉房屋。被执行人刘健名下另有一套房屋，坐落于广州市番禺区福德路******。天河法院认为：被执行人未按该院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，该院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人名下，在首先查封法院移送该院处分后，该院裁定拍卖案涉房屋符合法律规定。除了案涉房屋，被执行人刘健名下还有另一套房屋，故案涉房屋并非异议人及被执行人一家人的生活必需品。再者，被执行人刘健与其弟弟之间并无扶养与被扶养的关系，异议人主张案涉房屋是刘健弟弟一家的生活必需品于法无据。据此，异议人的异议理由不成立，该院不予支持。天河法院于2019年4月8日作出（2019）粤0106执异465号执行裁定，裁定驳回异议人刘健、赵妙琴的异议请求。刘健向本院复议称：涉案房屋是我父母亲共同购买的。因刘健创业需要借款，才将房产转到刘健名下。我父母和我以及我弟弟一直居住这个房屋。我是华鼎-创富事件的受害者，现背负着庞大的债务。家庭也因此发生变故，我与妻子已离婚。涉案房屋是我唯一的生活居所，我和我母亲、我前妻、我女儿以及弟弟一家都居住在涉案房屋，如果予以拍卖，我们将无家可归。此外，我名下在番禺的另一套房子为60多平方米，是2012年以前购买的，买了之后就没资金供房了，已被查封，无法出售，且是毛坯房，也无法居住。据此，刘健的复议请求为：撤销对涉案房屋的执行。刘健提交以下证据：1.（2013）穗越法民一初字第1995号民事调解书复印件；2.广州市不动产登记查册表及房地产查封明细复印件；3.刘健番禺房产不动产登记查册表复印件；4.番禺房产拖欠管理费的缴交通知书及律师函图片复印件；5.番禺房产内部毛坯状态照片复印件。赵妙琴向本院复议称，涉案房产由海珠法院首封，案号为（2012）穗海法民二初字第444-1号，海珠法院对该房产的执行移送天河法院，并未通知赵妙琴。（2019）粤0106执异371号执行裁定中提及刘健在番禺另有一套房，故涉案房产不属于我方生活必须的唯一住房。事实上，番禺的这套房产是一间毛坯房，无法居住，且是刘健与原刘健公司股东共同共有，相当于刘健原公司的资产。我们一家大小根本无法居住，即使居住也需要简单装修，但我方已无能力支付最便宜的装修费用。此外，番禺的该房产已于2012年由海珠法院首封。从我与刘健于2008年结婚，到2013年离婚至今，我都居住在涉案房产中。离婚协议要求2013年7月开始，刘健需每月支付2500元给我们女儿作为抚养费，刘健未曾支付过。我个人生活非常艰难，学历低、社会工作经验不足，没有办法找到一份薪金优厚的工作养活自己和女儿，只能与女儿一起屈就在同一屋檐下。涉案房产是女儿的户籍、小学学位所在地。该房屋是我们的唯一住房。涉案房产被抵押的原因是刘健当时的公司生意周转，款项并未用在家庭生活上，属于公司的借贷。我们没有能力另外买房租房，如果拍卖了案涉房屋，我们和女儿以及家中老人将无家可归。赵妙琴提交以下证据：1.广州市不动产登记查册表及房地产查封明细复印件；2.个人名下房地产登记情况查询证明；3.（2013）穗越法民一初字第1995号民事调解书复印件；4.2014年越秀区小学一年级新生学位分配通知书复印件；5.刘健名下番禺的房产为毛坯房的照片复印件及所欠管理费图片复印件。对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院另查明，光大银行珠江新城支行提交书面意见表示，在（2019）粤0106执恢4号案的执行中，若涉案房产为被执行人的唯一住房，其同意在拍卖款中预留五到八年的租金给被执行人。本院认为，刘健与赵妙琴复议的主要理由在于，涉案房屋为其本人及所扶养家属生活必需的居住房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”光大银行珠江新城支行已明确表示，若涉案房屋为异议人的唯一住房，其同意在拍卖款中预留五到八年的租金。故依照上述引用条款的规定，刘健及赵妙琴以涉案房屋为其生活所必需的居住房屋为由，要求停止对涉案房屋的执行理据不足，本院不予支持。本案所涉执行案所依据的生效判决已认定光大银行珠江新城支行对涉案房屋享有优先受偿权。刘健、赵妙琴未履行生效判决所确定的对光大银行珠江新城支行负有的债务，天河法院根据光大银行珠江新城支行的申请，对涉案房屋予以强制执行符合法律规定。赵妙琴以借贷款项未用于家庭生活、涉案房产为其女儿的学位房为由，要求停止对涉案房屋的执行理据不足，本院不予支持。综上所述，刘健、赵妙琴的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘健、赵妙琴的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异465号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张蕾蕾二〇一九年七月三十一日书记员  孙 帅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执143号申请执行人颜福礼，男，1976年12月23日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人黄国坤，男，1961年3月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人颜福礼于2019年2月11日向本院申请执行（2011）会刑初字第161号刑事附带民事判决书，要求被执行人黄国坤给付执行标的款人民币160000元。本院在执行申请执行人颜福礼申请执行被执行人黄国坤故意伤害附带民事赔偿一案中，于2019年2月25日已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给黄国坤，要求其在七日内履行还款义务，但被执行人黄国坤逾期未履行。经我院于2019年2月11日和2019年5月7日通过网络查控系统查询，被执行人黄国坤除在会泽县农村信用合作联社罗布古信用社的帐户内有43.43元存款外，在其余银行无存款，在其名下无车辆；经本院于2019年3月14日向会泽县国土资源局查询，黄国坤在不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2019年5月15日向被执行人黄国坤的居住地会泽县乐业镇双沟村委会调查，了解到黄国坤在该村除有三间瓦房外，无其他可供执行的财产。我院已将被执行人黄国坤纳入失信被执行人名单库、限制高消费。上述执行情况及财产查询信息，本院于2019年7月12日以谈话方式告知了申请人颜福礼，并要求其提供财产线索。申请人颜福礼未能提供其他财产线索，同意不对被执行人的银行帐户进行冻结，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄国坤确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡荣权审判员  陈正有审判员  崔丽娟二〇一九年七月十二日书记员  刘云涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监14号原审原告：刘祖新，男，汉族，1949年8月6日出生，住宿州市埇桥区。原审原告：刘淑兰，女，汉族，1949年2月15日出生，住宿州市埇桥区。原审被告：关光军，男，汉族，1957年11月5日出生，住宿州市埇桥区。原审被告：张朝辉，女，汉族，1961年5月12日出生，住灵璧县。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。原审原告刘祖新、刘淑兰与原审被告关光军、张朝辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）皖1302民初8432号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年七月十二日法官助理胡陈瑞书记员张烨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5565号 原告：封某某。 委托代理人:杨某某，河北某某律师事务所律师。 被告：封某。 被告：封甲。 被告：封乙。 三被告人委托代理人：王亚平，河北骥昌律师事务所律师。 本院审理原告封某某与被告封某、封甲、封乙确认合同效力纠纷一案，原告封某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封某某撤回起诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告封某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年七月二十六日 书记员 王小丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2262号原告：吉安昆仑新型建筑材料有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇罗塘村，统一社会信用代码：91360802672407620N。法定代表人：陈祖和，总经理。诉讼代理人：刘衍爽，吉安市新安法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。被告：国网江西省电力有限公司吉安市吉州区供电分公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道**（城北供电局附属楼），统一社会信用代码：91360802MA35GM9HOH。负责人：王焕明，总经理。诉讼代理人:马彦彦，江西赣中律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼代理人：肖春霞，公司员工，代理权限：特别授权。原告吉安昆仑新型建筑材料有限公司与被告国网江西省电力有限公司吉安市吉州区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘衍爽，被告诉讼代理人马彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停工损失117000元（暂定一个月，应计算至实际恢复供电之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是专业从事新型建筑材料生产的小微民营企业，自2008年3月10日合法开设以来就与吉安市吉州区供电公司签订了《供用电合同》，但在原告未有任何违约用电行为的情况下，2019年3月23日上午，被告没有履行事先通知义务突然强行剪断本属原告所有的专业电线，致使原告全线停产，给原告造成重大损失。以原告与何江海签订的《承揽合同》约定：因甲方（原告）原因中途停工停产一次性超过5天，甲方按每天每人100元补偿给乙方。乙方共有农民工39人，按一个月计算，原告需赔付117000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、原告起诉状的陈述与事实不符，答辩人不是本案的适格主体，本案不是一个供用电合同纠纷，而应当是一个行政诉讼纠纷，原告是淘汰关停企业，答辩人因政府发放的停电通知而配合政府停电，根据相关法律规定《供电监管办法》第24条规定：“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定，”答辩人必须严格执行，执法主体通知答辩人断电是促使原告停业的准备辅助工作，因此，答辩人停电行为是实施断电措施，是政府执法机关关停淘汰企业的一部分工作，答辩人仅仅是配合政府行政行为的具体操作员，即使原告存在经济损失，该损失也是因为政府关停企业的政府行为产生，不应当由配合、具体操作的答辩人承担。停产停业是由行政机关实施的具体行政行为，因为具体行政行为所产生的损失应当在行政诉讼中解决，原告提出的赔偿请求不属于民事赔偿的范畴；2、双方签订的《供用电合同》15.3中也明确规定因执行政府机关或授权机构依法作出的停电指令而中止供电的，供电人应按照指令的要求中止供电，无需事前通知，即使如此答辩人还是事先向原告发放了停电通知，答辩人停电行为符合双方签订的《供用电合同》的约定，无任何违法行为。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签订《高压供用电合同》，合同第15.3条约定：因执行政府机关或授权机构依法做出的停电指令而中止供电的，供电人应按照指令的要求中止供电。2018年5月18日，吉安市国土资源局向原告发送《责令停止违法行为通知书》，要求原告立即停止在吉州区兴桥镇罗塘岭岗村占林地建砖厂、无证开采的行为。2018年7月24日，吉安市吉州区人民政府向被告发送《关于对吉州区樟山镇曲沙村粉砂质页岩矿等3家已注销采矿许可证矿山停止供电的通知》，要求被告对包括吉州区兴桥镇罗塘村泥质粉砂岩矿在内的3家非法矿山停止供电，拆除非法矿山内的供电线路和电力计量设备。2019年2月22日，吉安市吉州区人民政府办公室向被告发送《关于继续对我区四家非煤矿山企业停止供电的通知》，要求被告在接到通知后对原告停止供电，拆除企业内供电线路和电力计量设备。2019年3月23日，吉安市自然资源局向原告发送《责令停止违法行为通知书》，要求原告立即停止在吉州区兴桥镇罗塘村委会岭岗村占林地建砖厂、无证开采的行为。同日，因配合政府关停，被告向原告发送《停电通知书》，并停止向原告供电。本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因原被告双方签订的供用电合同约定因执行政府机关或授权机构依法做出的停电指令而中止供电的，供电人应按照指令的要求中止供电，同时双方对政府指令中止供电被告是否应通知原告及何时通知的问题未作具体约定，被告在接到吉安市吉州区人民政府办公室要求对原告停止供电的通知后，中止了对原告的供电，不违反双方的合同约定，原告要求被告赔偿停电停工损失117000元的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吉安昆仑新型建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1320元，由原告吉安昆仑新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊宗华二〇一九年七月十九日（）书记员  乐 平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4227号原告：旭光，男，1967年9月28日出生，蒙古族，农民。被告:包楞小，女，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。原告旭光与被告包楞小民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭光到庭参加诉讼，被告包楞小经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18200元、利息13832元[18200元×2%×38个月（2016年1月7日至2019年3月7日）],合计32032元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月6日被告包楞小因生活所需从我借款18200元，约定2016年1月7日偿还，并约定超期给付月息3%。到期后多次向被告索要未果，且被告现在常年外出打工，至今无音讯。包楞小未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木珠日干格日嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告包楞小应当积极偿还。原告主张月2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包楞小于本判决发生法律效力后十日内给付原告旭光借款18200元；二、被告包楞小图于本判决发生法律效力后十日内给付原告旭光利息13832元[18200元×2%×38个月（2016年1月7日至2019年3月7日）]。以上一、二项合计32032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告包楞小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十一日书 记 员  包志培
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民申3号 再审申请人(原审原告)：陈龙，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市庐山区。 被申请人（原审被告）：刘金毛，女，1965年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地瑞昌市，现住武宁县。 再审申请人陈龙因与被申请人刘金毛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0423民初1030号民事裁定书，于2019年6月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈龙申请再审称，2014年2月20日，被申请人前夫黎洪国因做生意需在申请人和余思远处各借款150000元，余思远连同申请人的借款通过银行转账向黎洪国支付了300000元，黎洪国于当天分别向申请人和余思远出具了借条，约定：月利息为2分。2016年2月黎洪国亡故，但该借款一直未还。2017年10月，黎洪国原在贵院申请执行的案件收的了执行款103万余元，原本已离婚的被申请人刘金毛在其委托的湖北省阳新县龙港法律服务所法律工作者陈敬平的带领下，拿着其与黎洪国已作废的结婚证冒充其是黎洪国的妻子在贵院领取遗产531919元，原审认定：刘金毛领取黎洪国遗产531919元无明显不当和过错，并以被诉主体错误为由驳回申请人的起诉。申请人认为原审认定事实违法，被申请人既然与黎洪国2015年1月8日离婚，那么其就不是黎洪国的遗产继承人，依法不享有继承权。黎洪国共生育四个子女，当时只有黎维赵一人表示放弃继承权，其余子女均未作出表示，因此，刘金毛领取黎洪国遗产531919元存在明显过错，该行为已构成诈骗。且原审认定刘金毛的法律地位类似遗产管理执行人的法律特征，那么申请人将其列为被告是符合法律规定的。综上，因该案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，特提出再审申请。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；当事人申请再审超过法定申请再审期限的，应当裁定驳回再审申请。本院（2018）赣0423民初1030号民事裁定书于2018年7月27日发生法律效力，原告应于2019年1月27日前申请再审，但被告于2019年6月21日向本院提起再审，且无法定事由，依法申请人申请再审超过法定申请再审期限，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈龙的再审申请。 审判长  淦作燕 审判员  吴 猛 审判员  郑小雄 二〇一九年七月二日 书记员  张静静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3858号 原告:成都云图工房展示用品有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路**。 法定代表人：傅端鸿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1994年11月16日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 原告成都云图工房展示用品有限公司与被告陈林劳动争议一案，本院于2019年6月20日受理后，于2019年7月17日依法由审判员牛果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都云图工房展示用品有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁忠禹，被告陈林及其一般授权委托诉讼代理人张定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都云图工房展示用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第240号仲裁裁决书认定事实、采纳证据错误，请求法院确认原被告之间并不存在劳动关系。被告因家中亲戚从事与原告公司业务相关行业，以及对原告公司经营行业较为熟悉，人脉资源较为广阔，从而作为居间服务方为原告进行居间服务，原告根据每次居间服务的实际情况向其支付费用。双方并未签订任何形式的劳动合同，原告公司花名册、考勤记录等亦无被告消息，双方并不存在任何人身依附性。原告每次向被告支付的居间服务费用金额不固定、时间不固定，且被告并未受原告公司内部规章制度约束，双方之间不存在劳动关系。被告在仲裁过程中提交的证据有郫县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、微信聊天记录、“工作服”、微信和支付宝交易明细打印件，原告认为上述证据无法证明双方存在劳动关系。对于微信聊天记录原告已在仲裁过程中对其真实性、合法性、关联性提出质疑，被告仅提供手机屏幕所显示的微信聊天消息，且聊天双方并非原告（或者工作人员）与被告，因此不能据此认定双方建立了劳动关系；至于相关交易明细，交易双方并非原告与被告，无法证明双方存在劳动关系；被告提出的工作服，并不能证明属于其自己所有，原告并未向其发放过工作服不能以此证明双方存在劳动关系。综上所述，原告与被告之间并不存在劳动关系。郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第240号仲裁裁决书在采纳证据以及认定事实方面存在错误，原告特诉至贵院，请求贵院依法确认双方不存在劳动关系，维护原告权益。 被告陈林辩称，被告2017年10月到原告公司工作，岗位开始是后期制作（覆膜、裁剪），到去年年初时开始学习操作写真机，原告公司的员工都没有与公司签订劳动合同和购买社保，发放工资也不固定。每天早上都有打考勤，请求公司向法庭提交考勤记录。有加班所以上下班时间不固定，工资金额也不固定。 经审理查明，被告自2017年10月起在原告处从事后期制作工作，工资开始是2300元+加班工资+加班餐补，转正后是2800元/月+加班工资+加班餐补，工资通过微信和支付宝转账支付，双方未签订劳动合同。 另查明，2018年9月26日，被告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认原告与被告之间存在劳动关系。2018年12月3日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2018）第240号仲裁裁决书，裁决：被告陈林与原告成都云图工房展示用品有限公司之间自2017年10月起存在劳动关系。裁决后，原告成都云图工房展示用品有限公司不服仲裁裁决，诉至本院，被告未向法院起诉。 上述事实，有原、被告的身份证、企业登记信息，仲裁裁决书、转账凭证、聊天记录、工作服，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自2017年10月起在原告处工作，根据被告提供的微信聊天记录和微信、支付宝交易明细，能证明原告对被告进行工作安排，原告按月向被告支付劳动报酬的事实。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法律规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案原告和被告符合法律、法律规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，并按月获得劳动报酬，因此，原被告之间具备劳动关系的构成要件，双方存在劳动关系。对于被告的入职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份证号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，被告的入职时间应当由原告承担举证责任，由于原告未能提交被告入职时间的证据，应承担不利法律后果，故本院采信被告2017年10月入职的主张。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下： 原告成都云图工房展示用品有限公司与被告陈林之间自2017年10月起存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告成都云图工房展示用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年七月十七日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异298号 案外人（异议人）：俞文波，男，1982年12月16日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：辛少英，女，1984年8月29出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路三区小苑28号。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人俞文波、辛少英于2019年5月5日对鼎盛世家小区6号楼2单元2101房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人俞文波、辛少英称，于2018年7月26日，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约122.16平方米，总价款为257147元。2018年7月26日，其支付了住宅房定金260052元。同日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了管道煤气安装费2600元、契税4898元、房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人俞文波、辛少英的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人俞文波、辛少英所陈述的事实与理由无异议，对案外人俞文波、辛少英的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼中尚未在北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人俞文波、辛少英所购买的A区6号楼2单元2101号商品房。 2018年7月26日，俞文波、辛少英与鼎泰公司签订《买卖合同纠纷》，双方约定由俞文波、辛少英购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约122.16平方米，总价款为257147元。2018年7月26日，俞文波、辛少英分别支付住宅房定金260052元。同日，俞文波、辛少英又通过鼎泰公司向第三方支付了管道煤气安装费2600元、契税4898元、房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具两张收款收据给俞文波、辛少英。 被保全人鼎泰公司至今尚未向案外人俞文波、辛少英交付鼎盛世家A区6号楼2单元2101号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人俞文波、辛少英是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人俞文波、辛少英为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区6号楼2单元2101号商品房，虽然其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之后，但其足额支付了购房款260052元，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区6号楼2单元2101房商品房的执行理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人俞文波、辛少英请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区6号楼2单元2101号商品房的执行； 二、驳回案外人俞文波、辛少英的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年七月三日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴美桂，女，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴美桂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年8月5日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22776元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额14908.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14908.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴美桂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14908.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告吴美桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1207号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：温向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告：林旭东，男，1980年01月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：林小丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商银行）与被告林旭东、林小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农商银行的委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告林旭东、林小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞农商银行向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告林旭东偿还原告借款本金400000元、逾期利息11651.9元，以上本息合计人民币411651.9元(按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2017年4月19日起计算至2018年7月15日止)。同时自2018年7月16日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；⒉判令被告林小丽对上述债务承担共同还款责任；⒊确认原告对被告林旭东抵押的位于栖霞市唐家泊镇政府驻地东起第一户、第二户的房产（栖房权证栖城房字第**、00××**）和土地使用权[栖国用(2009)第280822号、280823号]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；⒋本案的诉讼费用由两个被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告林旭东签订《个人借款合同》，合同约定：被告林旭东向原告借款400000元，借款期限从2017年4月19日起至2018年4月17日止。同时被告林旭东以自有房产和土地使用权作为抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告林旭东发放全部贷款。借款到期后，被告林旭东未按期偿还借款本息。被告林小丽系被告林旭东之妻，被告林旭东之借款亦用于夫妻共同生活和生产经营，被告林小丽在夫妻关系存续期间拒绝承担还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担复利的诉讼请求，并将其诉讼请求第一项中逾期利息的截止时间明确为借款实际给付之日止。被告林旭东、林小丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈个人借款合同，证明借款事实的存在；⒉最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋及土地他项权证，证明被告林旭东以自有房地产为涉案借款，并已办理抵押登记；⒊贷转存凭证（借款借据），证明发放借款的事实，借款已经付给借款人；⒋夫妻共同承担贷款债务声明书、结婚证，证实二被告系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告林旭东签订了《个人借款合同》[合同编号：（栖唐）个借字（2017）年第0015号]，约定被告林旭东向原告借款400000元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月17日止。借款利率为固定利率，即月利率6.70625‰。还款方式为按月结息，借款到期利随本清。双方在第八条中约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。关于借款担保，该合同第七条规定担保方式为最高额抵押。2015年5月18日，原告与被告林旭东签订《最高额抵押合同》[（栖唐）高抵字（2015）年第0021号]，该被告以其名下位于栖霞市唐家泊镇政府驻地东起第一户、第二户的房产（栖房房房权证栖城房字第**、0××**和土地使用权[栖国用(2009)第280822号、280823号]，为其与原告在2015年5月18日至2018年5月17日期间确定的主债权最高余额560000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记[房产他项权证号：栖房他证栖证栖城房字第**地使用权他项权证号：栖他项（2015）第280214号]。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括上述之最高余额内。合同签订后，原告于2017年4月19日将借款400000元发放至被告林旭东在原告处开设的存款账户。借款到期后被告林旭东未按期足额偿还借款本金。截至2018年7月15日，被告林旭东共欠原告借款本金400000元，逾期利息11651.9元，本息合计411651.9元。另查明，被告林旭东、林小丽系夫妻关系，双方于2003年12月22日登记结婚。被告林小丽于2017年4月25日向原告出具夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告林旭东共同承担涉案借款的清偿责任。本院认为，原告栖霞农商银行与被告林旭东签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款义务，但被告林旭东未按合同约定足额偿还借款本金，显属违约。被告林旭东、林小丽系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告林小丽承诺承担共同清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金并承担按合同约定计算的利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。根据法律规定，原告有权对涉案抵押的房屋所有权、土地使用权和动产经折价或者拍卖、变卖所得的价款，在最高余额560000元范围内优先受偿。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林旭东、林小丽于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、逾期利息11651.9元（计算至2018年7月15日），以上本息合计人民币411651.9元。并自2018年7月16日起至实际给付之日止，对未偿还部分借款本金按月利率10.0594‰[6.70625‰×（1+50%）]承担逾期还款利息；二、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司对登记在被告林旭东名下位于栖霞市唐家泊镇政府驻地东起第一户、第二户的房产（栖房权房权证房权证栖城房字第**、××**地使用权[栖国用(2009)第280822号、280823号]经折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决第一项确定的债权数额及实现抵押权的费用在最高余额560000元范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474.78元，由被告林旭东、林小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴庆光人民陪审员  刘文东人民陪审员  徐志凤二〇一九年七月一日书 记 员  徐 菁
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0625执133号申请执行人:吴晓杰,男,汉族,1979年09月25日出生,住志丹县。被执行人:张兴玲,女,汉族,1980年03月12日出生,住志丹县。被执行人:谢锦,男,汉族,1984年01月23日出生,住志丹县。本院在申请执行人吴晓杰与被执行人张兴玲,谢锦民间借贷纠纷一案中，陕西省志丹县人法院作出的（2017）陕0625民初1182号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴玲,谢锦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴晓杰本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2150元及执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢锦、张兴玲银行存款20000元，由申请执行人吴晓杰领取。后被执行人提供在延安宇达建筑工程有限公司有工程款一笔，经与延安宇达建筑工程有限公司核实，在延安宇达建筑工程有限公司工程款已付完，再无剩余工程款。后查被执行人谢锦、张兴玲再无可供执行财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢锦、张兴玲无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0625执133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一九年七月三日书记员  王 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初405号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人崔晓，女，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，住山西省运城市平陆县。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人崔晓犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭，指控： 1.2019年2月3日下午，被告人崔晓至嘉兴市南湖区好又多超市内，以顺手牵羊的方式，窃得粘扣男童宝蓝色运动鞋1双，女士袜子1包，合计价值101.5元。 2.2019年2月28日下午，被告人崔晓与他人至嘉兴市南湖区好又多超市内，以顺手牵羊的方式，窃得百雀羚肌初赋活抗皱菁华霜、百雀羚肌初赋活紧肤焕颜乳、百雀羚肌初赋活抚纹精华液、百雀羚肌初赋活紧肤精华水、百雀羚肌初赋活修护眼霜各2瓶，“牙博士”牙膏1支，合计价值1969.4元。 3.2019年3月16日上午，被告人崔晓至嘉兴市南湖区货商场内，以顺手牵羊的方式，窃得JLNH裤子、休闲裤、BSF牛仔裤、博乐童裤子、时尚芭比童裤、漂亮女孩裤子、潮人牛仔裤、婀娜好韵牛仔裤各1条，YILONG时尚夹克、超越本色短袖、威廉斯堡卫衣、蓝白相间长袖上衣、安某之恋长袖上衣、Schoolofnature韩版牛仔上衣各1件，豪·宾狼短袖3件，合计价值1600元。 4.2019年3月16日上午，被告人崔晓至嘉兴市南湖区好又多超市内，以顺手牵羊的方式，窃得尖叫饮料1瓶、汽车玩具2盒、女士休闲袜、男士精梳棉袜、男士休闲袜各1包、炸鸡腿、炸鸡米花、猪头肉各1袋，合计价值170.9元，后被当场查获。 案发后，2019年2月28日、3月16日涉案物品均已追回并发还被害单位。后被告人崔晓向嘉兴好又多百货有限公司退赔4200元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人崔晓以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃作案4起，窃得财物合计价值3841.8元，数额较大，其中1起未遂，价值170.9元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中未遂部分可以从轻处罚。被告人崔晓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人崔晓拘役三个月至五个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金2000-3000元。 被告人崔晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔晓到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其实施的部分盗窃行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其能退赔被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人崔晓回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔晓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月五日 书记员  严骄阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2571号之三解除保全申请人：张丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，住河南省漯河市召陵区漓江路**院**楼****。公民身份号码：4111021974********。被申请人：彭秋阁，女，汉族，住，住河南省漯河市郾城区/div>张丽华与漯河市金桥置业有限公司、彭秋阁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1102民初2571号之一民事裁定书，裁定冻结漯河市金桥置业有限公司、彭秋阁银行存款5000000元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。张丽华于2019年7月23日申请解除对被申请人彭秋阁名下支付宝账户（账户名：20×××95）的冻结。本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭秋阁名下支付宝账户（账户名：20×××95）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年七月二十三日书记员 温利晓