wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0322民初1161号 原告张胜利，男，1952年5月15日出生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区。 委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。 被告赵宝华，男，1971年12月19日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁西区。 被告杜小欣，女，1978年2月4日出生，汉族，职工，现住四平市铁西区。 委托代理人赵宝华，男，1971年12月19日出生，汉族，干部，现住四平市铁西区。 被告四平华利农业科技有限公司。 法定代表人赵立娟，执行董事。 委托代理人徐长昆，该公司法律顾问。 被告冯科，男，1964年7月21日出生，汉族，干部，现住梨树县。 被告王树影，女，1970年3月23日出生，，汉族，干部，现住梨树县。 委托代理人冯科，男，1964年7月21日出生，，汉族，干部，现住梨树县。 原告张胜利与被告赵宝华、杜小欣、四平华利农业科技有限公司（以下简称华利公司）、冯科、王树影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利及委托代理人经守义，被告赵宝华及被告杜小欣的委托代理人赵宝华、被告四平华利农业科技有限公司的委托代理人徐长昆、被告冯科及被告王树影的委托代理人冯科其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月22日被告赵宝华、杜小欣由四平华利科技农业科技有限公司、冯科、王树影等担保同原告签订借款合同，当时向原告借款50万元，约定按月利2分给利息，按借款合同第四条的规定保证承诺可循环使用，故被告赵宝华在偿还五十万后的2017年6月1日又借款60万元,在2018年8月30日前被告只偿还利息，本金至今不给，故依法起诉，利息计算60万元×8个月=96000.00元，请求法院判令：1、第一、第二被告给付借款本金600000.00元；2、第一、第二被告按月利2分给付利息96000.00元；3、其他被告承担保证连带责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告赵宝华答辩称，这次借款个人想法是参加一个工程项目，我和杜小欣需要个人借款，当时是四平华利农业科技有限公司、冯科、王树影作为担保人，我们签署的是借款的意向协议（应该是款到赵宝华和杜小欣的账户才生效），协议签订之后，我的工程项目没有成功，然后这笔钱我就没借，当时华利农业急需用款，张胜利将钱借给了华利农业。我和杜小欣没有收到这笔钱，也没有用这笔钱，第二次借款也与我和杜小欣没有关系，所以起诉我做被告人不成立。 被告冯科答辩称，担保事实存在，我是给赵宝华和杜小欣担保，不是给华利公司担保。因为赵宝华和杜小欣没有用这笔钱，所以我的担保就不成立了，所以我不承担担保的法律责任。 被告华利公司答辩称，1、华利公司向原告张胜利借款60万元的事实存在。2、华利公司系借款人不是保证人，华利公司同意承担还款责任不承担保证责任。3、华利公司不能按月利2分给付原告利息只能自原告起诉时起按照年利率6%支付利息。 开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2016年9月22日原告同各被告签订的922号借款合同一份、2017年6月1日借款收据一张、2016年9月23日赵宝华出具的授权书一份、2016年9月22日四平华利农业科技有限公司股东会议决议一份，证明：1、借款合同证明原告是放款人，赵宝华、杜小欣为借款人，四平华利公司为借款保证人，冯科、王树影为借款保证人，约定月利2分，其中第四条第二项保证人承担循环保证责任；2、收据证明借款人赵宝华；3、赵宝华亲笔签署的授权委托书；4、四平华利公司同意为赵宝华提供担保，所以华利公司是担保人不是借款人。 被告赵宝华质证称，1、合同的真实性没有异议，但是合同没有履行；2、60万的借据借款主体是华利公司。对其余证据没有异议。 被告冯科质证称，没有异议。 被告华利公司质证称，对该组证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，一是经与华利公司核实该借款合同未实际履行；二是华利公司系借款人也收到了原告前期出借的50万元借款并于2017年5月1日全部偿还给原告；三是2017年6月1日也收到了原告张胜利出借的60万元借款该笔借款本金至今尚未偿还。 被告赵宝华为证明自己的主张向法庭出示和宣读了收据3张及中国建设银行单位客户专用回单2张，证明是四平华利农业科技有限公司借的此笔款项共计500000.00元。 原告及代理人质证称，对证据真实性没有异议，当时写收据的时候意思表达不真实，真实意思是华利农业在替赵宝华还款。但是写的不清楚。 被告冯科质证称，没有异议。 被告华利公司质证称，没有异议。 被告杜小欣、冯科、王树影及华利公司均未向法庭提交证据及申请。 经审理查明：被告杜小欣系四平华利农业科技有限公司的股东，被告赵宝华与杜小欣系夫妻关系，被告冯科与王树影系夫妻关系。2016年9月22日，原告张胜利（甲方）与被告赵宝华、杜小欣（乙方）签订了2016第922号《借款合同》，约定甲方根据乙方的申请，同意向乙方发放借款人民币叁拾万元以上，利率为月息百分之二，期限为六个月，每季末前结息一次；借款到期，利随本清。被告华利公司及冯科、王树影为借款保证人。同日，华利公司召开股东会，同意为赵宝华第922号《借款合同》提供担保，2016年9月23日被告赵宝华授权华利公司法定代表人赵丽娟办理第922号《借款合同》相关事宜。原告张胜利于2016年9月23日汇入华利公司账户30万元，于2016年9月30日汇入华利公司账户20万元，2017年5月1日，原告张胜利给华利公司出具50万元的收据，载明：“收华丽农业借款及利息，以前全部结清”，次日，华利公司通过银行转账两笔共计50万元至张胜利建设银行账户。2017年6月1日，原告张胜利通过建设银行账户转账60万元至华利公司账户，华利公司给原告张胜利出具了收据，加盖了华利公司的公章，法定代表人赵丽娟及财务人员在收据上签字。被告赵宝华也在收据上签字，此款至今未能偿还。 本院认为，本案案涉的60万元借款应认定为华利公司向原告借款，与2016第922号借款合同不存在关联性，因此，被告赵宝华、杜小欣、冯科、王树影不承担民事责任。被告借款后应及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定,被告华利公司应承担偿还原告借款的民事责任。关于利息双方没有书面约定，但被告华利公司庭审中承认按照月利2分给过原告利息，原告也在诉状中承认其收到了2018年8月30日之前的利息。因此，被告应从2018年9月1日起按照月利2%给付原告利息。2018年9月1日至2019年3月31日共计7个月的利息为84000.00元。被告赵宝华虽然在收据上签字，但其既不是借款人也不是担保人，因此，其对该笔借款不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四平华利农业科技有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告张胜利借款本金600000.00元，利息84000.00元，本息合计684000.00元。 二、被告赵宝华、杜小欣、冯科、王树影不承担民事责任。 三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。 案件受理费5380.00元由原告负担60.00元，另5320.00元由被告四平华利农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年七月五日 书记员  李 达
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特38号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：沈林林，女，1988年6月24日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方沈林林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与沈林林于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1546号之二被执行人蔡兆建，沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1546号之二裁定书，于2019年07月15日向被执行人蔡兆建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡兆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡兆建在中国工商银行16×××52账户内存款人民币152049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月十五日书记员  王京云
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执732号 申请执行人：杨永祥，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:王纪英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈兴松，男，1945年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：高凤珍，女，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈家奇，男，2000年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人杨永祥与被执行人王纪英、陈兴松、高凤珍、陈家奇买卖合同纠纷一案中，被执行人王纪英已履行执行款120000元，申请执行人杨永祥自愿放弃余款11874元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人杨永祥据以申请的（2018）浙0503民初5061号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初988号原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：郭越红，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨大伟，男，公司员工。被告：左书斌，男，1970年4月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：靳珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）与被告左书斌、靳珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人郭越红、杨大伟，被告左书斌、靳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告代其支付的赔偿金共计384244.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，靳珍驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂自卸货车，由东向西行驶到110国道宣化区乔家湾路口路段，遇袁立生驾驶冀Ｇ×××××号公交车（车内乘坐33人），在其前方同方向行驶，自卸货车前部右侧与公交车左后侧相撞，后重型半挂自卸车驶入逆行又与由西向东行驶的曹彦林驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车左侧相撞，重型半挂自卸车失控撞到路边王连刚（房屋所有人）的民房中，此事故造成公交车内5乘客寇勃、蒙素红、王志鑫、张茂龙、郭文科、曹宇、刘浩、吕晗、吕佳萱、陈子健、郑硕11人不同程度受伤住院治疗，另有22人到医院检查未入院。三车及房屋和房屋内高贵兵（房屋租住人）的工具设备损坏。经宣化区公安交通警察大队宣公安认字[2015]第50075号道路交通事故认定书认定，靳珍负事故全部责任，事故发生后原告及时区现场进行了查勘处理，事故造成的人员受伤及财产损失共计384244.23元，上述款项原告已于2017年11月8日支付完毕，因被告车辆未承保交强险，也未年检，为原告方拒赔案件，因被告给他人造成的损失应当依法承担赔偿责任。原告赔偿保险金之日起在赔偿范围内享有向被告左书斌、靳珍追偿的权利。原告根据保险法、侵权责任法及民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。左书斌辩称，原告让我们承担所有费用我不同意，事故车辆出事期间在原告处上有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，也在保险范围里。我对原告起诉的事故发生经过、事故认定没有异议，保险公司说赔偿款金额已经全部赔付完毕不清楚。我认为事故已经处理完了，没事了。我们不应当赔付原告。车辆登记车主是朱永圣，保险是我上的，被保险人也是我。车是我和朱永圣共同购买的，上户登记的是朱永圣，实际经营人是我。靳珍辩称，我是给左书斌打工的司机，事故车是左书斌的，事故处理以后只给我打过一个电话，字也不是我签的。我是本案通知我应诉才知道我是负全部责任的，事故发生时是我驾驶的事故车辆，车辆的投保情况我不清楚。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，靳珍驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂自卸货车，由东向西行驶至110国道宣化区乔家湾村路口路段，遇袁立生驾驶冀Ｇ×××××号公交车（车内乘坐33人），在其前方同向行驶，自卸货车前部右侧与公交车左后侧相撞，后重型半挂自卸车驶入逆行又与由西向东行驶的曹彦林驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车左侧相撞，重型半挂自卸货车失控撞到路边王连刚（房屋所有人）的民房中，此事故造成公交车内乘客寇勃、蒙素红、王志鑫、张茂龙、郭文科、曹宇、刘浩、吕晗、吕佳萱、陈子建、郑硕不同程度受伤住院治疗，另有22人到医院检查未入院。三车及房屋和房屋内高贵兵（房屋租住人）的工具设备损坏。经宣化区公安交通警察大队宣公安认字[2015]第50075号道路交通事故认定书认定，靳珍负事故全部责任。事故发生时冀Ｇ×××××号重型半挂自卸货车在安邦财险河北分公司投保有机动车商业三者险，保险限额为500000元，被保险人为左书斌。保单特别约定第二项内容为：行驶证车主为朱永圣，该车实际归左书斌所有，归左书斌使用。该车发生事故时交强险未生效，且未按法律规定进行年度安全技术检验。本院认为，上路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。左书斌与安邦财险河北分公司签订的《机动车商业保险合同》中机动车综合商业保险条款的第二章第二十四条第（三）项第1条约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。安邦财险河北分公司在保单重要提示中对责任免除进行了提示。该保险条款中相应的责任免除部分，也以足以引起投保人注意的黑体字方式作出了提示。因此，冀Ｇ×××××号重型半挂自卸货车于2015年12月17日发生事故造成的第三者人身和财产损失，应由侵权人左书斌承担。现安邦财险河北分公司代左书斌支付了王连刚等个人和单位的各项损失共计384244.23元，在该损失范围内有权向左书斌追偿。靳珍作为左书斌雇佣的司机，系在提供劳务中发生事故，损害后果应由雇主左书斌承担。故安邦财险河北分公司要求靳珍承担共同赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、左书斌于本判决生效之日起十五日内支付安邦财产保险股份有限公司河北分公司384244.23元；二、靳珍不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取计3532元，由左书斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年七月十日书记员 金燕峰附部分法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢299号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:周玮,男,1976年2月28日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人:王兰珍,女,1975年11月20日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县，公民号码321324197511200085。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周玮、王兰珍借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人周玮、王兰珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周玮名下苏Ｎ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2659号之一 申请执行人：王文兵，男，1980年04月01日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：陶园，女，1975年04月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘斌，男，1975年08月09日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王文兵与陶园、刘斌民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1082号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶园的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁 潮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2867号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告:苑康强，男，1990年09月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:曾萌萌，女，1990年11月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:杨广杰，男，1958年07月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:苑成炎，男，1973年01月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:苑司燕，男，1968年05月01日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告苑康强、曾萌萌、杨广杰、苑成炎、苑司燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告苑康强、曾萌萌、杨广杰、苑成炎、苑司燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告苑康强、杨广杰到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月01日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年11月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告苑康强、曾萌萌是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑康强、曾萌萌、杨广杰、苑成炎、苑司燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告苑康强、曾萌萌、杨广杰、苑成炎、苑司燕对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张纯玺二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6024号原告：秦阳，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杜晓，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告秦阳与被告杜晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告秦阳的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年七月十五日书记员  桂 成
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2780号原告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地东阿县大桥镇泰临路20号。负责人：李克昌，董事长。委托诉讼代理人：杨晓军，公司员工。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园区。负责人：王子衡，法定代表人。委托诉讼代理人：董震，公司员工。委托诉讼代理人：陈冲，公司员工。原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告东阿蓝天七色建材有限公司的委托诉讼代理人杨晓军、司志坤，被告苏州金螳螂幕墙有限公司的委托诉讼代理人董震到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告东阿蓝天七色建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款159135.68元及违约金，审理过程中，明确违约金的计算方式为自2018年1月1日起，以159135.68元为基数按照年利率6%承担至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，原被告签订《七色牌铝板加工合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告未依约支付货款，至今仍拖欠159135.68元未付。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告苏州金螳螂幕墙有限公司答辩称，对本金数额有异议，涉案买卖合同所涉价款公司审计金额为7471559元，现已支付735万元，尚欠121559元未付；违约金应以121559元为基数，自2019年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告东阿蓝天七色建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《七色牌铝板加工合同》、微信聊天记录、对账汇总表、成品验收交货单，证明涉案合同价款被告尚欠121559元未付，双方最后一次交货时间为2016年11月，另被告欠其样板房供货价款35300元未付。被告苏州金螳螂幕墙有限公司质证意见为：对《七色牌铝板加工合同》真实性无异议；微信聊天对象不是我单位工作人员，与样板房相关的交易价款并未经过我公司结算；对账汇总表无我公司盖章确认，不予认可。被告苏州金螳螂幕墙有限公司向本院提交工程结算单一份，证明《七色牌铝板加工合同》交易价款经审计为7471559元。原告东阿蓝天七色建材有限公司对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司签订《七色牌铝板加工合同》一份，约定原告向被告提供铝单板，价款共计7636678.9元。关于付款方式，双方约定待全部铝板（含补料）到货，供货完毕后付至95%，最后一批铝板到货后一年内付清剩余5%的货款。合同签订后，原告于2015年9月至2016年11月间依约向被告进行发货，被告依约向原告支付了735万元价款。2018年5月18日，经原被告双方共同结算，《七色牌铝板加工合同》所涉交易价款审计金额为747159元。原告主张余款未果，故诉至本院。本院认为，原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告苏州金螳螂幕墙有限公司签订的《七色牌铝板加工合同》是双方当事人真实意思的表示，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告发货后，被告应当将《七色牌铝板加工合同》所涉款项向被告足额支付。现被告未依约向原告支付合同余款121559元，应当承担违约责任。关于原告所持双方最后一批供货时间为2018年11月、违约金应自2018年1月1日起计算的主张，及被告所持违约金应自2019年5月18日计算的辩解，经查，《七色牌铝板加工合同》约定被告应当在最后一批铝板到货后一年内付清剩余5%的货款，原告提交的成品验收单显示2016年11月最后一批供货由被告工作人员“何东风”进行签收，且双方交易中由何东风签字确认的部分交货单系由被告苏州金螳螂幕墙有限公司加盖公章确认，本院对原告主张双方最后一批供货时间为2016年11月的事实予以确认，另鉴于原被告双方于2018年5月18日对《七色牌铝板加工合同》所涉金额予以重新审计确认，且该时间已超出双方约定的最后一次交易到货一年后，被告应当在2018年5月18日确认合同标的额后将余款向原告付清，本院依公平原则将违约金的起算时间认定为2018年5月19日。因原告诉求额中主张的样板房所涉交易款35300元并非本案《七色牌铝板加工合同》约定的货物交易，与本案并非必要的共同诉讼，本院不予合并审理，原告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州金螳螂幕墙有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告东阿蓝天七色建材有限公司一次性支付货款人民币121559元；并以121559元为基数，自2018年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担违约金至全部款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元减半收取1845元，由原告东阿蓝天七色建材有限公司承担345元，被告苏州金螳螂幕墙有限公司承担1500元；案件申请费1323元，由被告苏州金螳螂幕墙有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年七月二十六日书记员 张晨晨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1709号 原告：赵璐，女，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。 被告：纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：山东欧亚投资有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路西首诸葛亮城3号楼。 委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。 原告赵璐与被告纪晓慧、被告山东欧亚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨菲、被告山东欧亚投资有限公司委托诉讼代理人薛连兴到庭参加了诉讼，被告纪晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪晓慧立即偿还赵璐借款本金800万元及借款利息、逾期利息（包括：以本金600万元为基数，自2015年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；以本金200万元为基数，自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息）；2.依法判令纪晓慧赔偿赵璐律师费485740万元；3.依法判令山东欧亚投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：2015年7月，纪晓慧计划从赵璐处借款800万元，借款10日，年利率24%，并由山东欧亚投资有限公司对借款进行担保。赵璐于2015年7月28日、7月29日支付借款800万元。借款到期后，纪晓慧未依约还款。赵璐多次对纪晓慧催收债务并要求山东欧亚投资有限公司承担保证责任。2017年2月26日，赵璐、纪晓慧、山东欧亚投资有限公司共同签订《还款协议书》，对欠款重新确认。但协议签订后，纪晓慧、山东欧亚投资有限公司亦未依约承担责任。 山东欧亚投资有限公司辩称，赵璐提供的还款协议书上加盖的公章非公司公章；2017年3月14日，山东欧亚投资有限公司发生股权变动，原股东李祥运和曹明退出该公司，周珊珊和王涛成为公司新股东，现在山东欧亚投资有限公司是周珊珊和王涛两人的公司，该笔借款和担保如果属实，也是发生在2017年3月14日之前，应当由公司的原股东李祥运和曹明承担还款责任，被告山东欧亚投资有限公司不承担还款义务，请求驳回对公司的诉讼请求。 纪晓慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有异议的证据，本院认定如下： 一、山东欧亚投资有限公司在庭审中对《还款协议书》中公章的真实性提出异议，并向法院提交公安备案机关的公章以证明《还款协议书》中公章并非该公司公章，但未在给定期限内提交鉴定申请。庭后，赵璐提交山东欧亚投资有限公司青岛办事处工商登记，该工商登记中有多处公司公章与《还款协议书》中类似的椭圆形公章。山东欧亚投资有限公司提交书面质证意见，称该椭圆形公章未在公安机关备案，不具有代表公司行为的法律效力；亦不申请对公章进行鉴定。赵璐提交山东欧亚投资有限公司青岛办事处登记材料一宗，证明山东欧亚投资有限公司在其青岛办事处成立、注销等工商登记中使用过该公章。山东欧亚投资股份有限公司提交书面质证意见，称该公司登记材料中的公章和《还款协议书》中椭圆形公章一样，未在公安机关备案，不具有代表我公司行为的法律效力。因山东欧亚投资有限公司未提交充分证据对其抗辩提供支持，且赵璐已提交材料证明，山东欧亚投资有限公司对外使用该公章，故本院对《还款协议书》中山东欧亚投资有限公司公章的真实性予以采信。 三、赵璐提交（2017）财保52号案件材料一宗，山东欧亚投资有限公司未到庭质证，本院经审核对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年7月28日，赵璐向纪晓慧转账600万元；2015年7月29日，赵璐向纪晓慧转账200万元。 二、2017年2月16日，赵璐（出借人、甲方）与纪晓慧（借款人、乙方）、山东欧亚投资有限公司（保证人、丙方）签订《还款协议书》，该协议书确认2015年7月28日，乙方从甲方处借款600万元；7月29日，乙方从甲方处借款200万元。约定借款利率为年息24%，乙方承诺在2017年10月31日前还款上述借款。山东欧亚投资有限公司自愿作为担保人为该笔借款向赵璐提供连带责任保证。纪晓慧在合同乙方处签字，山东欧亚投资有限公司在合同上加盖椭圆形印章。 三、2017年3月14日，山东欧亚投资有限公司原股东曹明将其名下股权转让给王涛，李祥运将其名下股权转让给周姗姗。 四、2017年12月8日，赵璐向法院申请诉前保全，并提交诉状一份，要求保证人、借款人承担还款责任。后我院做出（2017）鲁0202民初财保52号民事裁定书，法院依法保全了山东欧亚投资有限公司股权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。纪晓慧在收到赵璐出借款项后，应按照还款协议的约定，及时向赵璐归还借款。现纪晓慧未及时还款，已构成违约。故赵璐主张由归还借款本金及相应利息，本院予以支持。赵璐主张由纪晓慧承担本案律师费用，但未提供证据予以佐证，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 山东欧亚投资有限公司自愿作为担保人为该笔借款向赵璐提供连带责任保证，且赵璐曾在保证期限内向保证人主张还款，故赵璐主张山东欧亚投资有限公司就本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。 山东欧亚投资有限公司主张《还款协议书》上加盖的公章并非其公司备案公章，不具有代表公司行为的法律效力。但山东欧亚投资有限公司曾在其青岛办事处成立、注销等工商登记中使用过该公章，本院对山东欧亚投资有限公司抗辩不予采信。山东欧亚投资有限公司另辩称，即便公章为真，该公司原股东在2017年3月14日完全退出公司，2017年3月14日之前的债务亦不应由其承担。该抗辩无法律依据，本院对其抗辩亦不予支持。 纪晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告纪晓慧于本判决生效之日起十日内向原告赵璐偿还借款本金800万元。 二、被告纪晓慧于本判决生效之日起十日内向原告赵璐偿还按年利率24%计算的利息，自2015年7月28日起至借款实际清偿之日止，以借款本金600万元为基数计算；自2015年7月29日起至借款实际清偿之日止，以借款本金200万元为基数计算。 三、被告山东欧亚投资有限公司对被告纪晓慧的上述债务承担连带清偿责任，山东欧亚投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费71200元，减半收取计35600元，由被告纪晓慧负担33562元，余款2038元由原告赵璐自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年七月二十九日 书记员  付晓宇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初416号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶常福，男，系该公司工作人员。被告：谢述华，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘东水妹，女，1966年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告谢述华、刘东水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序，于2019年4月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶常福到庭参加诉讼，被告谢述华、刘东水妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息；2.本案受理费1800元、保全费1301元由被告承担。事实和理由:2012年1月20日，原告与被告签订了《农户借款申请表》，合同约定：原告向被告出借80000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为80000元，借款到期日为2014年1月19日，借款利率为9.975%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格及俩被告为夫妻关系；3.农户借款申请表复印件，证明被告谢述华向原告申请借款80000元，被告刘东水妹在申请人配偶栏签名捺印;4.借款借据复印件，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款;5.逾期未还款明细表复印件，证明截至2019年2月19日借款人拖欠原告借款本金及利息数额;6.新营业执照、法定代表人证明书、核准迁入登记通知书，证明南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日更名为广东南雄农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为蔡理锋。被告谢述华、刘东水妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年1月13日，被告谢述华作为申请人，向南雄市农村信用合作联社书面申请借款，刘东水妹在《农户借款申请表》配偶栏中签名捺手印。同年1月20日，南雄市农村信用合作联社向被告谢述华发放贷款80000元，被告谢述华向原告立了一份《借款借据》，借款用途为养猪，借款金额为80000元，借款利率为9.975%，借款到期日2014年1月19日，被告谢述华在借款人处签名捺印。借款到期后，被告谢述华、刘东水妹未依约偿还借款本息。另查明，根据粤韶核变通内字[2019]第1900076796号核准迁入登记通知书，南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日更名为广东南雄农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为蔡理锋。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月29日作出（2019）粤0282民初416号之一民事裁定书，冻结被申请人谢述华、刘东水妹名下的银行存款156190.01元或者对其等值财产予以查封、扣押。截止2019年4月10日，本院未查询到被保全人银行有存款和可供保全的财产。上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、核准迁入登记通知书复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户借款申请表复印件、借款借据复印件、逾期未还款明细表复印件和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。南雄市农村信用合作联社与被告谢述华签订的《农户借款申请表》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告发放了贷款，被告谢述华在借款到期后，拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘东水妹在《农户借款申请表》配偶栏中签名捺手印，应认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司要求被告谢述华、刘东水妹偿还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢述华、刘东水妹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢述华、刘东水妹于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还借款本金80000元及利息给原告广东南雄农村商业银行股份有限公司，利息按原、被告双方签订的《借款借据》约定的方法计算，自2012年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全申请费1301元，合计3101元，由被告谢述华、刘东水妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  胡金明人民陪审员  刘华莲二〇一九年七月三十日书 记 员  吴世勤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1626号 申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云二路丽江花园3幢10-12号。 法定代表人苏志团。 委托代理人廖立华，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 委托代理人曾雪滔，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人一叶傲寒，男，汉族，1975年10月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人二蓝雪，女，汉族，1975年9月25日出生，住址：广东省罗定市。 被执行人三刘永利，男，汉族，1970年11月15日出生，住址：福建省永春县。 被执行人四叶惠文，男，汉族，1945年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人五温美莲，女，汉族，1948年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人叶傲寒、蓝雪、刘永利、叶惠文、温美莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第778号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被执行人叶傲寒、蓝雪偿还借款本金400000元及利息（利息计算：计息本金40万元，从2011年10月25日起至2013年10月24日止，按月利率15‰计算，从2013年10月25日即逾期之日起至还清款日止，按年利率24%计算）；2、被执行人刘永利在提供抵押的位于惠州市河南岸丽园新村5栋904房价值范围内对被执行人叶傲寒借款400000元本金及利息承担连带责任；3、被执行人叶惠文、温美莲对被执行人叶傲寒借款400000元本金及利息承担连带责任；4、被执行人叶傲寒、蓝雪、刘永利、叶惠文、温美莲共同承担本案受理费9240元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。因五被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶傲寒、蓝雪、刘永利、叶惠文、温美莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务并支付执行费6039元。逾期，被执行人经传唤未到庭履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，除发现被执行人刘永利名下位于惠州市河南岸××新村××房（不动产权证号：C095XXXX）外，均未发现其他被执行人有财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，表示暂不处理被执行人刘永利名下位于惠州市河南岸××新村××房（不动产权证号：C095XXXX）的财产，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除发现被执行人刘永利名下位于惠州市河南岸××新村××房（不动产权证号：C095XXXX）的财产外，暂均未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂不处理被执行人刘永利名下的房产，同时亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司享有要求被执行人叶傲寒、蓝雪、刘永利、叶惠文、温美莲继续履行债务的权利，被执行人叶傲寒、蓝雪、刘永利、叶惠文、温美莲负有继续向申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年七月十日 书记员  古晓洲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1047号上诉人（原审被告）：倪世先，女，1958年10月5日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：尹艳梅，女，1966年10月4日生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：耿汇东，男，1990年10月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人倪世先因与原被上诉人耿成弼民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审诉讼过程中，耿成弼于2018年10月14日因病死亡，本院依法追加耿成弼的法定继承人尹艳梅、耿汇东参加诉讼。本案现已审理终结。倪世先上诉请求：1、依法撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初2488号民事判决，改判上诉人倪世先不承担偿还责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月7日，李英芬向付元召借款100000元，约定借款利息为月息3%，因为时间仓促，李英芬在重庆医病，其丈夫杨连来找不到付元召，便请上诉人找，上诉人找到付元召后，付元召说要找耿成弼拿，上诉人在宣威农村信用社找到耿成弼，他在信用社拿了100000元给我，耿成弼写了借条后，叫上诉人在借条上签名捺印。之后李英芬按时向付元召给付利息至2014年9月，后因为李英芬下落不明，付元召与耿成弼串通后找上诉人要钱，因该欠款是李英芬借、李英芬用，应由李英芬偿还，上诉人不承担偿还义务。被上诉人尹艳梅、耿汇东未作答辩。一审法院认定事实：2014年4月7日，被告倪世先从原告耿成弼处领取现金100000元，并签署借条，借条载明，今借到耿成弼处人民币壹拾万元，每月应付利息3000元，借条尾部附注，此款为付元召所有。耿成弼将借条交由付元召收执。之后，双方因借款偿还产生争议，付元召于2016年5月19日向本院起诉，要求倪世先与耿成弼连带偿还借款本金及利息，本院于2016年9月5日作出判决，宣判后，耿成弼提起上诉，曲靖市中级人民法院审理认为，原判决认定事实不清，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并于2017年8月15日作出（2017）云0381民初1277号民事判决书，该判决书认定：庭审中付元召与耿成弼一致陈述双方之间没有借贷关系，而付元召所举证据仅能证明耿成弼与倪世先之间存在借贷关系，并不能证明付元召与倪世先之间存在借贷关系，付元召的诉讼请求不能成立。耿成弼与倪世先之间的借款合同关系不属本案审理范围，双方应当通过合法途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回原告付元召的诉讼请求。宣判后，付元召不服提起上诉，曲靖市中级人民法院立案后，付元召于2018年4月8日提出书面申请，要求撤回上诉。曲靖市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）云03民终600号民事裁定书，裁定准许付元召撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年7月5日，原告耿成弼向本院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告耿成弼提交的由被告倪世先签名的借条及生效判决书能证明其诉讼主张。而被告倪世先未提交证据证明其本案所涉及借款为付元召与李英芬之间的借贷关系的诉讼主张。被告倪世先应当承担举证不能的法律后果。本院依据原告提交的证据确定原告耿成弼与被告倪世先之间存在借款合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限偿还借款，约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但双约定的借款利率过高，本院依法确定借款利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定条判决：由被告倪世先偿还原告耿成弼借款本金人民币100000元，给付自2014年4月7日起至借款还清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币2330元，由被告倪世先负担。二审中，当事人未提交新证据。另查，二审期间耿成弼于2018年10月14日死亡，本院依法追加耿成弼之法定继承人尹艳梅、耿汇东参加诉讼。经查，耿成弼并未留有遗嘱。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，因耿成弼于本院审理期间死亡，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的规定，依法追加其法定继承人尹艳梅、耿汇东参加诉讼，耿成弼的诉讼权利义务由尹艳梅、耿汇东承继，耿成弼已经进行的诉讼行为，对尹艳梅、耿汇东发生效力。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为耿成弼与倪世先之间所签订的借条是否真实有效的问题。根据查明的事实，2014年4月7日，倪世先从耿成弼处领取现金100000元，并签署借条，倪世先在借款人处签名捺印，借条载明，今借到耿成弼处人民币壹拾万元，每月应付利息3000元，借条尾部附注，此款为付元召所有。该借条的真实性双方均予认可，倪世先亦认可领到100000元现金的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，根据前述认定的事实，借条真实存在，倪世先主张自己不是实际借款人的陈述的可能性明显低于借条的证明效力，倪世先的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，倪世先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但因耿成弼的诉讼权利义务于二审已由尹艳梅、耿汇东继承，案件当事人主体发生变化，本院据此对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第三百二十二条之规定，判决如下：变更宣威市人民法院（2018）云0381民初2488号民事判决为：由倪世先于本判决生效之日起十日内偿还尹艳梅、耿汇东借款本金人民币100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，按月利率2%计算，自2014年4月7日起计算至借款还清之日止）。一审案件受理费2330元及二审案件受理费2330元，由上诉人倪世先负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  李泽文审判员  陈铭军审判员  朱福华二〇一九年七月八日法官助理张玲玲书记员王欢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇，行长。被执行人：纪永馨，女，1994年10月23日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年5月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与姚美怡信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为11048.73元及利息，案件受理费76元，公告费600元，由被告纪永馨负担，目前执行到位0元。2019年5月23日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年6月4日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年7月4日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、证券及银行存款。本院已作传统查控，暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月四日书记员  杨 洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2102号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商，统一社会信用代码×××。法定代表人：李圣野，行长。被执行人：山西天泰恒基贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路东仓巷10号东白楼一层101号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王琦珠，执行董事兼总经理。被执行人：山西亿诚干混砂浆有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇西庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨晋豫，执行董事兼总经理。被执行人：山西宏玉房地产开发有限责任公司，住宿地朔州市怀仁县怀应路，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘忠山，执行董事兼总经理。被执行人：王琦珠，男，1985年3月17日出生，汉族，山西天泰恒基贸易有限公司执行董事兼总经理，住山西省灵石县。被执行人：刘正方，男，1971年3月26日出生，汉族，无业，太原市小店区师范街8号2号楼4-4号。被执行人：杨勇，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住山西省和顺县。被执行人：贺鹏飞，男，1960年2月16日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：伦毓翔，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住山西省介休市。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与被执行人山西天泰恒基贸易有限公司、山西亿诚干混砂浆有限公司、山西宏玉房地产开发有限责任公司、王琦珠、刘正方、杨勇、贺鹏飞、伦毓翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西天泰恒基贸易有限公司、山西亿诚干混砂浆有限公司、山西宏玉房地产开发有限责任公司、王琦珠、刘正方、杨勇、贺鹏飞、伦毓翔银行存款人民币六百三十三万零七百零七元（包括本金人民币三百八十万元，利息二百三十一万二千三百元，迟延履行金十一万七千七百零五元，案件受理费三万七千二百元，保全费五千元，执行费五万八千五百零二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月十五日书记员 张志超
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初853号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县托克托大街。 法定代表人：武雪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该银行职员。 被告:董成龙,男,大唐国际工作,住内蒙古自治区托克托县。 被告:段珂,男，农民,住内蒙古自治区托克托县。 被告:张波，男，托县公安局永胜域派出所工作,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：董跃进，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告董成龙、段珂、张波、董跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告董成龙、段珂、张波、董跃进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告董成龙、段珂共同归还所欠原告借款本金100000元及利息9803.75元(利息截至2018年9月15日),本息共计109803.75元,以后每顺延一天利息为37.94元,至被告还清所有欠款之日止；2、依法判令被告张波、董跃进对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告董成龙于2017年12月18日签订《最高额借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由原告借款给被告董成龙100000元,用于购农机具,共同借款人为被告段珂,借款到期日为2018年12月17日,合同约定借款期间月利率为10.875‰，同时由被告张波、被告董跃进与原告签订《最高额保证合同》,为该笔借款提供连带保证，合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未履行应尽的还款义务。为此，原告农商银行向本院提起诉讼。 原告农商银行为围绕其诉讼主张，向本院提供了以下证据：、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》，拟证明被告董成龙、段珂向原告借款，被告张波、被告董跃进自愿为该借款承担保证的事实。 被告董成龙、被告段珂、被告张波、被告董跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告董成龙与原告农商银行签订《最高额借款合同》约定借款给被告100000元,共同借款人为被告段珂,借款到期日为2018年12月17日,合同约定借款期间月利率为10.875‰。由被告张波、董跃进提供连带保证,并于当日签订了《最高额保证合同》。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告董成龙、段珂未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告董成龙、段珂偿还贷款本金及利息以及要求被告张波、董跃进履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董成龙、段珂、张波、董跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董成龙、段珂在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2017年12月18日至2018年9月15日利息9803.75元，以后利息顺延一日支付37.94元，直至本息付清为止。 二、被告张波、董跃进对上述还款义务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，由被告董成龙、段珂、张波、董跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇一九年七月十一日 书记员  郭文博
邵阳市北塔区人民法院拘 留 决 定 书（2019）湘0511司惩3号被拘留人：邓林辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村5组25号附1号。本院在执行（2019）湘0511执28号申请执行人陈国英与被执行人邓林辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人邓林辉违反财产报告制度、拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下：对邓林辉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不终止本决定的执行。二〇一九年七月十日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执保45号 申请保全人郝桂贤与被保全人辽源市西安区均均物资经销有限公司、王继军、刘兆君民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1220号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院于2019年7月22日向某电力燃料公司发出协助执行通知书，要求该公司不得向辽源市西安区均均物资经销有限公司清偿到期债务65万元，由本院提存财物或价款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0403民初1220号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43100号之一 申请执行人：赵海永，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人：樊山（深圳）投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号***，统一社会信用代码914403003222074189。 法定代表人：樊毓秀。 申请执行人赵海永与被执行人樊山（深圳）投资咨询有限公司赔偿金争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2018】1962号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16500元及利息等，本院于2018年11月13日依法立案执行。 执行过程中，通过本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年七月一日 书记员 赵嘉璇
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0825执478号 楼正顺： 被执行人楼正顺盗窃罪一案，（2018）浙0825刑初82号法律文书已发生法律效力，本院于2019年2月13日依法立案执行罚金，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0825执478号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执182号李庆寿：李庆寿与远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4243.00元。经本院立案执行，申请人李庆寿与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司达成和解协议：被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司于2019年10月10日前给付完毕。至此，李庆寿向本院申请执行的（2018）远劳仲决字第079-2号调解书已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5753号原告：易安达（天津）供应链管理有限该公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路6号（传化公路港D801-D807）。法定代表人：王博，董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杨宇，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被告：孙京，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵庆浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。原告易安达（天津）供应链管理有限该公司诉被告杨宇、孙京、张涛、赵庆浩劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易安达（天津）供应链管理有限该公司之委托诉讼代理人黄柏诚、被告杨宇之委托诉讼代理人徐爽、被告孙京、被告张涛、被告赵庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易安达（天津）供应链管理有限该公司向本院提出诉讼请求：1、四被告因被告原因给原告造成的财产损失569880.22元，承担共同连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告均于2018年入职原告处，任管理岗位，负责原告经营管理事务。四被告在原告处工作期间，负责办理的业务中涉及到21笔，共计569880.22元的付款申请。上述款项支付给了天津市冠盛物流有限公司、行唐县铁宏蔬菜配送有限公司等，但是原告与上述公司之间并无业务往来、没有合同关系，也没有相关发票票据。上述款项至今未能追回，原告受到巨大损失。原告为此多次要求四被告查明问题、挽回损失并承担责任，但至今四被告都未能解决上述问题。四被告未尽到审慎、尽职，对所负责的业务存在严重的管理问题，严重损害了原告的利益。被告杨宇辩称，原告因国本长丰项目造成569880元经济损失，因犯罪嫌疑人合同诈骗所致，现该案已被天津市公安局北辰分局立案侦查，正在追回损失。被告在本职工作范围内尽到了全部审慎职责，不应承担原告损失责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告孙京辩称：原告和铁宏蔬菜配送公司存在业务往来，与冠盛物流公司虽无业务往来，但通过该公司进行开票，也将款项支付给该公司，该公司向原告开票，将原告支付其的款项支付给相关运输司机。原告因国本长丰项目造成569880元经济损失，因犯罪嫌疑人合同诈骗所致，现该案已被天津市公安局北辰分局立案侦查，正在追回损失。被告在本职工作范围内尽到了全部审慎职责，不应承担原告损失责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告张涛、赵庆浩辩称：工作流程都是根据原告的要求进行，且财务已经通过，财务是最后一项审批流程。原告和铁宏蔬菜配送公司存在业务往来，与冠盛物流公司虽无业务往来，但通过该公司进行开票，也将款项支付给该公司，该公司向原告开票，将原告支付其的款项支付给相关运输司机。原告因国本长丰项目造成569880元经济损失，因犯罪嫌疑人合同诈骗所致，现该案已被天津市公安局北辰分局立案侦查，正在追回损失。被告在本职工作范围内尽到了全部审慎职责，不应承担原告损失责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：四被告曾系原告处员工，现均已从原告处离职。原、被告不存在劳动者需要对财产损失承担赔偿责任的约定。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出津西青劳人仲不字[2019]第84号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为：原告提供的证据不能证明其存在财产损失，亦不能证明损失系由四被告造成，原、被告不存在劳动者需要对财产损失承担赔偿责任的约定。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一九年七月二十二日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执383号之一申请执行人：江长卫。被执行人：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码：916109297769632851，住所地：白河县城关镇清风路口。法定代表人：聂国斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江长卫与被执行人白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人白河县惠康商务有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白河县惠康商务有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人白河县惠康商务有限责任公司在白河县城关镇书院北路广兴金座103号有商铺一套，建筑面积为：2200.29㎡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白河县惠康商务有限责任公司所有的位于白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺一套（建筑面积为：2200.29㎡），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 贺 甫审判员 董荣福审判员 廖海军二〇一九年七月十二日书记员 谢 俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5875号原告：昆明大旺饲料有限公司，住所地昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。法定代表人：徐永波，总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡大学，男，1972年8月24日生，汉族，四川省苍溪县人，身份证登记住址为四川省苍溪县。原告昆明大旺饲料有限公司诉被告蔡大学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告蔡大学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明大旺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠饲料款合计人民币37000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月28日从原告处购买饲料，于2016年9月4日与原告终止合作。合作期间被告由于资金紧张向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并向被告交付了饲料，截至2016年9月4日，原告和被告对账确认被告尚欠原告货款80000元，被告打下了欠条予以确认并承诺于2016年10月31日前支付清。但被告仅陆续支付了43000元，尚欠37000元至今未付，经多次催收剩余货款无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院主张前述诉请。被告蔡大学经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，经本院电话询问，被告称欠条并非是其本人签字，但未向本院举证证明，亦表示拒绝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明、原被告主体资格适格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款37000元的事实存在。被告蔡大学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告多次向原告购买饲料，并时有赊欠的情况发生。2016年9月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款本金80000元，并承诺于2016年10月31日前付清，若逾期未付，则每月自愿承担欠款总额2%的利息。后被告陆续向原告支付货款43000元，现被告尚欠原告货款本金37000元。因被告未按期支付货款，经多次催收货款无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院主张前述诉请。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案被告尚欠原告货款37000元的事实清楚、证据确实充分，被告未按期支付货款已构成违约，故原告主张被告支付货款37000元的诉请有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告辩称欠条上并非其本人签字，由于当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，而被告未能提交相应证据予以佐证，亦拒不到庭参加诉讼，故被告的异议不能成立，对其观点本院不予采信。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大学于本判决生效之日起十五日内向原告昆明大旺饲料有限公司支付所欠货款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元由被告蔡大学承担，其余362.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年七月十七日书记员  谭思祺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内22行初4号 原告王立峰，男，1970年7月18日出生，汉族，工人，住乌兰浩特市兴安街教育大厦陵园路78-2号楼1单元201室。 被告乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市党政办公大楼。 法定代表人王英杰，职务：市长。 原告王立峰因要求确认被告乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）强制拆除房屋行为违法及行政赔偿，向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2018）内22行初20号行政判决，判决确认被告乌市政府强拆原告王立峰房屋和断水、断电的行政行为违法；责令被告乌市政府在判决生效之日起九十日内对强拆原告王立峰房屋经济损失依法予以行政赔偿。乌市政府不服此判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经审理后认为原审认定乌市政府实施了本案被诉的强制拆除行为且系本案适格被告属事实不清，证据不足，以（2018）内行终694号裁定撤销（2018）内22行初20号行政判决，发回重审。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告王立峰诉称，原告系乌兰浩特市居民。被告于2016年9月28日作出《乌兰浩特市人民政府关于征收盟医院东侧区域内房屋的决定》（乌政发【2016】63号），决定对盟医院东侧规划征收区域内房屋及附属物实施征收。原告德润家园以北的被征收房屋，房屋所有权证号为乌字第600466，建筑面积75.27平方米，另有无证住宅房134.58平方米。被告拟对原告房产进行拆迁，但未就补偿事宜达成一致。2017年3月15日，被告指派乌兰浩特市城市管理综合行政执法局（以下简称乌市综合执法局），强拆原告无证房并整体断水、断电。被强拆房屋系有国有土地证、国土使用权，历史遗留多年的合法无证房，被告在作出房屋征收决定前已委托相关评估机构对原告所有房屋进行了评估，认定上述房屋为合法建筑。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及590号国务院令等法律、法规，给原告造成了经济损失，请求依法确认乌市政府强制拆除行为违法并责令被告对其相关经济损失予以赔偿。 被告乌市政府在法定期限内未作出答辩。 经审理查明，原告王立峰诉称乌市综合执法局受被告乌市政府指派于2017年3月15日将其面积为134.58平方米的合法无证房屋强制拆除，即原告自认实施拆除行为的主体为乌市综合执法局。内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终694号裁定中查明，2017年3月10日，乌市综合执法局向王立峰送达乌城拆决字（2017）1901号《限期拆除违法建筑行政决定书》，主要内容为：“经查，你（单位）在科尔沁北大路所建砖木结构八十五平方米的建筑物（构筑物），没有合法手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属于违法建筑。你（单位）收到本决定书后于2017年3月14日前自行拆除。逾期不履行本决定的，本机关将依法强制拆除。”2017年3月15日，王立峰的无证房被强制拆除。 本院重审期间向原告王立峰释明，高院以本院认定乌市政府实施了强制拆除行为且系本案适格被告属事实不清、证据不足为由发回重审，告知原告王立峰变更被告，王立峰不同意变更。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。行政诉讼中，确定适格被告的依据即为上述规定体现的法定主体原则。本案中，原告王立峰自认系乌市综合执法局强制拆除其合法无证房屋，而该单位作为乌兰浩特市政府工作部门，其主要职责之一为“行使城市市容和环境卫生管理方面法律、法规和规章规定的行政处罚权，强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施。”人民法院发现需要变更被告的情况后，应当告知原告变更。如果原告不同意变更被告，则其起诉不符合法定条件。本案原告王立峰错列被告且经本院告知，拒绝变更，应裁定驳回其起诉。原告王立峰可在选择适格被告后向具有管辖权的人民法院另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款及第六十九条第一款和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王立峰的起诉。 案件受理费50元，退还原告王立峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  马彦君 审判员  陈 曦 审判员  敏 杰 二〇一九年七月十二日 书记员  王 岩 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终796号 原公诉机关张家港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛小波，男，1991年8月20日生，汉族，中专文化，捕前系张家港市皇品酒店员工，住张家港市。因殴打他人于2010年5月26日被张家港市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被刑事拘留（2月12日被羁押），同年2月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人盛小波犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2019年4月23日作出（2019）苏0582刑初469号刑事决书，以寻衅滋事罪判处被告人盛小波有期徒刑七个月，以妨害公务罪判处被告人盛小波有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。宣判后，被告人盛小波提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）盛小波申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛小波申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人盛小波撤回上诉。 江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈     丽 审判员 蒋峻审判员王江 二〇一九年七月五日 书记员 蔡  敏  玮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5340号之一 解除保全申请人：成都集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路158号。 法定代表人：胡庆汉，董事长。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪婷，国浩律师（成都）事务所律师。 解除保全申请人：成都某有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路158号。 法定代表人：秦冬云，执行董事。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪婷，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府二街138号。 负责人：李龙，职务不详。 成都某集团有限公司、成都某有限公司与四川某有限公司、成都某酒店有限公司、四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）川0106民初5340号民事裁定，对四川某有限公司、成都某酒店有限公司、四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的银行存款在1437247.43元限额内予以冻结，保全期限一年。 现成都集团有限公司、成都某有限公司向本院申请解除对四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的上述保全措施。 本院经审查认为，成都集团有限公司、成都某有限公司要求解除对四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的银行存款1437247.43元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾森林 二〇一九年七月一日 书记员  王文凤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1793号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃伟山，男，1981年4月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年12月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2019年1月3日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1523号起诉书指控被告人覃伟山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日1时许，被告人覃伟山醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市古镇镇，碰撞被害人石某某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃伟山明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人覃伟山驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.5mg/100mL。经认定，被告人覃伟山承担该事故的全部责任。案发后，被告人覃伟山已赔偿被害人石某某的损失人民币500元。上述事实，被告人覃伟山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人石某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、赔偿协议书、证人林某某的证言及辨认笔录、被告人覃伟山的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃伟山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃伟山有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人覃伟山已赔偿被害人损失,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃伟山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃伟山请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人覃伟山确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人覃伟山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审36号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市大洋镇什字村民委员会。 负责人陈祝坤。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年7月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年8月1日作出浔国土资处罚决定（2018）2041号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年9月份非法在桂平市大洋镇什字村占用土地730.95平方米建季节性晒场和村民活动场所，现已平整土地并硬化地面，建有活动设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月1日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]2041号)送达当事人，并于2019年2月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款3654.75元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人桂平市大洋镇什字村民委员会缴纳罚款3654.75元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂平市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月1日对被执行人桂平市大洋镇什字村民委员会作出的浔国土资处罚决定（2018）2041号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3898号申请人：赵鹏程，男，1956年9月8日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：张杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：孙丽云，女，1982年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。申请人赵鹏程与被申请人张杰、孙丽云民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏程于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杰、孙丽云名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、孙丽云名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费820元，申请人赵鹏程已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年七月二十二日书记员  高立冬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终173号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人(原审被告人)杨印甫，男，1983年4月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2003年10月16日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年4月13日因犯寻衅滋事罪被清河县人民法院判处有期徒刑一年；刑罚执行完毕以前，发现漏罪，于同年9月28日因犯故意伤害罪被清河县人民法院判处有期徒刑七个月，与寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人杨印甫犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日作出（2019）鲁1581刑初85号刑事判决。被告人杨印甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨印甫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨印甫于2012年9月19日，在临清市永青路鲁润商厦北面“夜之梦”KTV唱歌时，酒后与本市古楼街居民王某1（王勇）因琐事发生争执，王某1被他人劝离房间后，被告人从该歌厅一楼厨房内拿出菜刀追赶王某1，在该歌厅外永青路西侧路边持刀将王某1砍伤，致其鼻背部弧形创口7.5cm，上唇纵行创口1.5cm，下颌部创口0.8cm，并行伤口清创缝合及鼻整形术，经法医鉴定，其伤情为轻伤（经补充说明，其伤情为轻伤一级）。2019年1月7日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、焦某、张某、王某4的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，办案说明，受案登记表，刑事判决书，刑事裁定书，调解协议书、收到条及户籍证明、被告人供述等。原审法院认为，被告人杨印甫与他人发生矛盾冲突,持刀伤及被害人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨印甫归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨印甫有期徒刑一年三个月。判决书送达后，被告人杨印甫以被害人有重大过错，已赔偿并取得被害人谅解，量刑重为由提出上诉。辩护人提出本案发生在2012年，当时鉴定为轻伤，现在鉴定为轻伤一级，违反了从旧兼从轻的原则，上诉人杨印甫有前科应从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人杨印甫所提“被害人有重大过错，已赔偿并取得被害人谅解，量刑重”的上诉理由。经审理认为，关于杨印甫所提被害人王某1有重大过错，仅有杨印甫供述，无相关证据予以证明，原审法院在量刑时充分考虑赔偿谅解，认罪态度好等情节，对其从轻处罚。故上诉人杨印甫的上诉理由不能成立。关于辩护人所提“本案发生在2012年，当时鉴定为轻伤，现在鉴定为轻伤一级，违反了从旧兼从轻的原则”的辩护意见。经审理认为，本案发生在2012年，当时鉴定意见为轻伤，2014年鉴定规则发生改变，上诉人杨印甫归案后，侦查机关依法对王某1的损伤程度进行补充说明评定为轻伤一级，该鉴定意见可以作为本案定罪处罚的依据，本案并不涉及从旧兼从轻原则适用问题，该辩护意见不能成立。关于辩护人所提“上诉人杨印甫有前科应从轻处罚”的辩护意见。经审理认为，该辩护意见无法律依据，不能成立。本院认为，上诉人杨印甫故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年七月二十二日书记员  熊丽丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢144号申请执行人：周高峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁剑峰，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘云，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行周高峰与丁剑峰、刘云借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1291民初2392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁剑峰、刘云未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁剑峰、刘云的银行存款82633元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年七月十六日书记员  莫海丽
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初534号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李朋强，男，1984年9月22日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地河北省新乐市，现住。2018年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人李朋强犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李朋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年9月7日23时许，被告人李朋强酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色江淮牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区执勤民警查获。经抽血检测，被告人李朋强静脉血中乙醇含量为132.30ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉驾标准。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李朋强的供述，现场笔录，司法鉴定书，到案经过，户籍证明及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人李朋强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人李朋强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月7日23时许，被告人李朋强与朋友吃饭饮酒后，李朋强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色江淮牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区执勤民警查获。经抽血检测，被告人李朋强静脉血中乙醇含量为132.30ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉驾标准。2018年11月7日，公安民警将被告人李朋强传唤到案。归案后，被告人李朋强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人李朋强在开庭审理过程中亦无异议，除被告人李朋强供述外，还有现场笔录、司法鉴定意见书，查获视频，当事人血样提取登记表，信息查询结果单到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李朋强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李朋强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李朋强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年七月十八日书 记 员  张慧婕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执955号 申请执行人卢某，男，汉族，1966年7月7日出生。 委托代理人：曾德涛、王泓胜（实习），广东铸铭律师事务所律师。 被执行人黄某，男，汉族，1965年10月8日出生。 关于申请执行人卢某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2991号民事判决书已发生法律效力，生效裁决书确定：黄某偿还借款本金50万元，并支付利息（利息以50万元为基数，按年利率6%自2016年11月30日起计至借款本息还清之日止）、违约金（以50万元为基数，按月1.5%自2016年11月30日起计至借款本息还清之日止）及律师费1万元给卢某。期限届满，黄某未履行生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人卢某与被执行人黄某于2019年7月17日达成如下执行和解协议：一、被执行人黄某于2019年9月18日前向申请执行人卢某偿还借款15万元，并由案外人黄某某（男，1992年4月6日出生）作为执行担保人，承担连带保证责任；二、剩下的借款本金35万元及违约金的具体数额由双方当事人商量清楚后再分十期偿还，自2019年9月18日起每一期间隔三个月时间偿还一次，直至所有的本金及违约金偿还完毕为止；三、申请执行人放弃（2018）粤1303民初2991号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人支付1万元律师费的权利。 本院认为，申请执行人卢某与被执行人黄某自愿达成执行和解协议，该执行和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执955号案件终结执行。 被执行人黄某不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年七月十八日 法官助理李幸 书记员陈昊
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1559号上诉人（原审被告）：林华东，男，汉族，1956年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩高峰，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李振孝，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。上诉人林华东因与被上诉人李振孝民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林华东上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判林华东向李振孝支付利息（自2018年2月5日起至2018年3月21日以1063500元为本金按照年利率24%标准计算，即金额为31905元；2018年3月22日还款期限届满后的利息按借款总额的10%支付，即金额为106350元）；2.判令李振孝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2017年3月22日签订了《借款合同》，该合同第七条违约责任约定：“甲方未能按照足额归还本息时，均视甲方违约。甲方违约则须支付借款总额10%的违约金给乙方”，该条款是针对还款期限届满后林华东逾期还款责任的明确约定。根据该条款约定，林华东逾期还款的，按照借款总额10%的标准支付违约金，而并非按照每月2%即年利率24%的标准计算至款项实际还清之日。除以上条款外，双方并未对逾期还款再作出其他任何约定。因此逾期还款后的利息只能按照双方签订的《借款合同》第七条的约定（即借款总额10%）执行。一审判决未查明该约定，按照每月2%标准判决林华东支付逾期利息至款项实际还清之日止，违反了双方的自愿合法约定，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法支持林华东的上诉请求。李振孝辩称，我方不同意林华东的上诉请求，根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第二项的规定，对于借款合同中约定借款利率但未约定逾期利率的情况如何处理有明确的规定，该规定是适用于本案的。一审法院依据该规定判决林华东按年利率24%的标准向我方支付逾期还款利息是正确的，请求二审法院予以维持，依法驳回林华东的上诉请求。李振孝向一审法院起诉请求：1.判令林华东向李振孝偿还借款本金人民币1100000元；2.判令林华东向李振孝支付利息暂计176000元（利息以1100000元为本金，按每月2%的标准，自2018年2月5日起计至还清日止）；3.判令李振孝对依法处分林华东名下珠海市香××区××山里××房产所得价款享有优先受偿权；4.判令林华东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月22日，以李振孝为出借人（乙方）与借款人林华东（甲方）共同签署一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款110万元；每月按3%的利率计算，即月息33000元；借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日（乙方将款项存入甲方指定账户时为借款起始日）；甲方指定账号为（户名：林华东；银行账号：62×××02）。合同还就其他还款方式、违约责任等事项进行了约定。李振孝陈述，林华东就前述借款向李振孝提供了林华东名下所有的坐落于珠海市香××区×××房产作为抵押担保。双方亦在房产登记机关签署《房地产借款抵押合同》，确认以上借款及抵押事实，并就抵押事宜办理登记，明确担保债权数额为110万元。李振孝同时提交一份银行转账流水记录及案外人吴某的确认书，以证明案外人吴某受李振孝委托于2017年3月23日向林华东指定收款账户转账1063500元。林华东在2017年3月22日向李振孝出具一份110万元的收据。但李振孝当庭陈述，款项出借时，已预扣的当月利息及其他办证等费用，现同意仅主张实际转账金额1063500元为本金金额及相应利息。李振孝自认林华东在收到前述款项后已陆续将2018年2月4日前的利息支付完毕，自2018年2月5日的利息未支付。一审法院认为，李振孝提交的《借款合同》、《收条》、银行流水凭证等证据材料，内容表述清楚，形式完整，可以认定李振孝与林华东之间的借款关系合法成立。林华东因资金需要向李振孝借款，李振孝亦实际支付出借款1063500元，一审法院对此出借本金金额予以确认。现合同约定的借款期限已届满，但林华东仅支付部分利息，未依约足额按时还本付息，故现李振孝诉请林华东应向其偿还借款本金1063500元及自2018年2月5日起按年利率24%标准计至实际付清日的逾期还款利息，合法有据，一审法院予以支持。关于优先受偿权的问题。林华东以其名下坐落于珠海市香××区××××房产为其向李振孝的上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。现林华东未能依约按期全额还款，李振孝对上述抵押房产依法处分所得的价款享有优先受偿权。综上，一审法院依法作出如下判决：一、林华东自判决发生法律效力之日起十日内向李振孝返还借款本金人民币1063500元；二、林华东自判决发生法律效力之日起十日内向李振孝支付利息（自2018年2月5日起，以借款本金1063500元为基数，按年利率24%标准计算至实际还清日止）；三、李振孝对抵押物（坐落于珠海市××区××房产）依法处分所得的价款以其登记顺位享有相应优先受偿权。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币8142元（李振孝已预交），由林华东负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷合同纠纷。本案二审争议的焦点在于林华东逾期还款的责任问题。林华东上诉主张逾期还款后的利息只能按照《借款合同》中违约责任条款约定的借款总额10%支付。经审查，双方签订的《借款合同》仅约定借期内利率按每月3%计算，未约定逾期还款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中李振孝可以主张林华东自逾期还款之日起按照借期内利率约定计算逾期还款利息，但应以不超过年利率24%为限。林华东上诉主张应按《借款合同》违约责任条款确定逾期还款利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，李振孝作为出借人，可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。一审法院根据李振孝选择主张的逾期利息，认定林华东应按年利率24%的标准向李振孝支付逾期还款利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，林华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3015元，由上诉人林华东负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年七月二十五日书记员  杨文采
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初335号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区聚鑫商贸行，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北松谷路西东海花园商铺F区1-1号。 经营者：翟荡，男，1984年10月28日出生。汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区聚鑫商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年7月12日以其与合肥经济技术开发区聚鑫商贸行达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年七月十二日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1554号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：詹卅富，男，汉族，住广东省饶平县，原告中邮消费金融有限公司与被告詹卅富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1977号 原告：冉碧蓉，女，1964年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：田刚强，男，1974年5月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘霞，女，1974年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨秀儒，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所基层法律服务工作者。 原告冉碧蓉与被告田刚强、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告冉碧蓉于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉碧蓉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉碧蓉撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告冉碧蓉负担。 审判员 秦 光 二〇一九年七月二十四日 书记员 杨健淮
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初371号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张秀雨，男，2000年10月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2019］340号起诉书指控被告人张秀雨犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张朋明出庭支持公诉，被告人张秀雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日21时许，被告人张秀雨在让被害人林某2骑电动车送其回家的途中，以下载小额贷款APP软件为由，借用林某2的手机并要来密码，通过林某2的手机支付宝盗刷2800元钱占为己有。 公诉机关认为，被告人张秀雨盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张秀雨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张秀雨拘役三个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某2的陈述；证人林某1的证言；接受证据清单、转账记录截图、户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、吸毒检测报告、受案登记表等书证及被告人张秀雨的供述等证据证实。 被告人张秀雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月2日，被告人张秀雨通过微信转账归还给被害人林某2盗窃款2800元，2019年7月23日林某2向张秀雨出具收条，并对林某2的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人张秀雨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张秀雨的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张秀雨应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秀雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年七月三十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐