wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异27号案外人：赵岗峰，男，1983年11月28日出生，汉族，山西省古交市居民，住古交市王家沟村53号2户。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所专职律师。申请人：山西拓原汽车贸易有限公司，住所地山西省清徐县王答乡南录树村商业街2号。法定代表人：逯宝书，总经理。被申请人：古交市远大汽贸有限公司，住所地山西省古交市桃园办石家河村石板上。法定代表人：刘锦荣，经理。在本院审理山西拓原汽车贸易有限公司与古交市远大汽贸有限公司合同纠纷一案中，查封了古交市远大汽贸有限公司名下×××号车一辆，2019年6月27日案外人赵岗峰对本院的上述查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵岗峰称，贵院在执行（2018）晋0121民初1524号民事裁定书的过程中，查封的×××属于案外人个人所有财产，请求贵院解除对该财产的执行。理由如下：案外人于2017年6月27日从原案被执行人古交市远大汽贸有限公司购买上述车辆，双方签订购车协议，并约定购车款以按揭贷款的方式予以支付。之后，案外人自己按期向晋城银行股份有限公司太原分行偿还按揭贷款，截至2018年11月12日已全部清偿完毕，由晋城银行股份有限公司太原分行向案外人出具结清证明。因车辆经营需要，案外人与古交市远大汽贸有限公司签署挂靠协议，将车辆挂靠于古交市远大汽贸有限公司名下，约定（核实过户于案外人）。故上述车辆并非古交市远大汽贸有限公司的财产，而是案外人个人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出书面异议，请求贵院解除对×××号车辆的查封。申请人山西拓原汽车贸易有限公司辩称：若×××号车经核实为古交市远大汽贸有限公司所有，应继续查封。若×××号车经核实为案外人所有，则应依法办理。被申请人古交市远大汽贸有限公司未作答辩。本院查明，本院（2018）晋0121民初1524号民事裁定书裁定查封的×××号车登记于被申请人古交市远大汽贸有限公司名下。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的的不动产、特定动产及其他财产权”，本案争议的×××号车登记于被申请人古交市远大汽贸有限公司名下，本院为保证生效法律文书的执行，应申请人山西拓原汽车贸易有限公司的申请，以（2018）晋0121民初1524号民事裁定书查封该争议车辆，并不违反上述规定。异议人请求解除对争议车辆查封措施的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人赵岗峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 史俊刚 二〇一九年七月五日书记员 刘斯佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执531号之一 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街4号。 法定代表人苏伟雄。 被执行人江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂。住所地江门市新会区古井镇大元山。营业执照4407821002953。 法定代表人林耀庭。 被执行人江门市新会区古井镇工业总公司。住所地江门市新会区古井镇人民街。注册号440782000091333。 法定代表人吴文彬。 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂、江门市新会区古井镇工业总公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初272号民事判决书及（2019）粤0705执异16号执行裁定书，被执行人江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂应偿还借款本金650000元、计至2010年8月20日的利息1182995.48元及2010年8月20日之后产生的逾期付款利息给申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，被执行人江门市新会区古井镇工业总公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未按期到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，除依法轮候查封被执行人江门市新会区古井镇工业总公司名下的位于江门市新会区古井镇人民街的土地使用权【证号：新府国用字（1996）第1300750号】及位于江门市××区古井镇古井街的土地使用权【证号：新府国用字（1996）第1300743号】，上述财产待首查封案件处理时，本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执531号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂、江门市新会区古井镇工业总公司负有继续向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年七月十五日 书记员  赵耀强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢363号-1申请人：魏积有。被执行人：张祖珊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2004)龙法民初字第215号民事判决书，于2019年06月8日向被执行人张祖珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖珊在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月十六日书记员  封绍超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3489号 申请人：巩法玲，女，1951年8月12日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 申请人：王海涛，男，1979年5月21日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被申请人：禚光吉，男，1966年8月29日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：禚百朋，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 本院受理的申请人巩法玲、王海涛与被申请人禚光吉、禚百朋撤销权纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人禚百朋名下位于潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园23号楼1-102号房产一套，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人禚百朋名下位于潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园23号楼1-102号房产一套。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月三十一日 书记员  王艺璇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2239号原告：曹朋飞，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：丁维红，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告曹朋飞诉被告丁维红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹朋飞的委托诉讼代理人项玉宝，被告丁维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹朋飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资48000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍去被告处工作，工作地点为山东省青岛市崂山区海尔路中船重工，从事水电工种。从2017年4月29日至7月2日，工资300元/天。工期结束后，因被告工程款未结清，被告即安排原告一起索要工程款，并于2017年7月5日向原告出具承诺书一份，承诺给予原告等六人每天2400元补助，直至结清原告等六人工资为止。被告出具承诺书后，原告即在青岛从事相关劳务活动。原告之前的工资经诉至涟水法院并执行到位后，被告未支付原告当初承诺的工资，故起诉至法院。被告丁维红辩称，被告和吕诚翔是被原告等六个人胁迫签下条据的。2017年7月5日下午，原告等人把被告关在青岛市崂山区中船重工工地的地下室内，门口有两个人看着不许出去，从下午1点到5点限制被告人身自由近四个小时。由于被告实在拿不出钱，于是原告等人要求被告签订每天补助400元的条子。由于原告在工地上做工工资是260元一天，而不做工却要补400元一天的工资，所以被告和吕诚翔两人都不同意签字。后来原告出去打印承诺书，留下几个人对被告和吕诚翔又打又骂，逼着被告给钱。被告和吕诚翔两人被逼无奈在承诺书上签字。这样的承诺书没有法律效力，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日至7月2日，原告在被告山东青岛崂山区中船重工工地做水电工。2017年7月5日，原被告经结算，被告欠原告劳动报酬13760元，被告当日出具欠条一张。后原告诉至本院，向被告索要该劳动报酬，该案审理终结后经原告申请执行，本院于2019年1月24日发出结案通知书，通知原被告该案已执行完毕。本院另查明，2017年7月5日，原告提供承诺书：“现因本人原因未结清曹鹏飞等六人在中船重工上班（2019年4月16日——2017年6月30日）的人工工资。本人承诺自2017年7月2日起，本人自愿补助曹鹏飞等六人每天2400元整人民币（含吃住费用），直至结清曹鹏飞等六人人工工资为止！本人特此承诺”，被告丁维红在该承诺书上签字按印。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹朋飞在被告丁维红工地上做工至2017年7月2日，此期间工资，经本院审理、执行已全部支付给原告。2017年7月2日工地结束后，原告未继续提供劳务，现原告仅依据承诺书要求被告再支付48000元工资没有法律依据，且该承诺书并非被告的真实意思表示，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹朋飞的诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由原告曹朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。审 判 员 王涟二〇一九年七月八日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1031民初195号之三解除保全申请人：常某，男，1981年10月29日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县龙泉镇北门外365号。被申请人：王某某，男，60岁，汉族，住隰县凤凰苑A区11号楼1单元602室。被申请人：田某某，女，60岁，汉族，住隰县凤凰苑A区11号楼1单元602室。被申请人：王某某，男，2007年5月2日出生，汉族，住隰县凤凰苑A区11号楼1单元602室。被申请人：侯某某，女，1986年4月28日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县午城镇下吾支金村。解除保全申请人常某与被申请人王某某、田某某、王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）晋1031民初195号民事裁定，查封隰县凤凰苑A区1号楼2单元604室房屋。常亮于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对隰县凤凰苑A区1号楼2单元604室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一九年七月十二日书记员  李淋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春生，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀姣，女，1967年8月24日出生，汉族，住址同上（陈春生之妻）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上（陈春生之女）。三再审申请人共同委托诉讼代理人：许卫武，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐真龙，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审被告、二审上诉人：王翔，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县（陈艳艳丈夫）。再审申请人陈春生、王秀姣、陈艳艳因与被申请人唐真龙，一审被告、二审上诉人王翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春生、王秀姣、陈艳艳申请再审称：1.有新的证据可以推翻原审判决。原审判决认定遗漏了陈春生2014年5月4日通过银行转账给唐真龙8万元以偿还借款的事实。申请人另已通过现金及介绍人谭晓平转交等方式偿还了十余万元借款，共计已偿还被申请人近120万元，本案所涉借款早已结清。本案所涉借款系被申请人唐真龙套取金融机构信贷资金高利转贷，案涉民间借贷合同是非法、无效的。2.申请人实际只收到借款96万元，原判决认定本案借款本金为97万元，缺乏证据证明。3.原判决判令王秀姣承担民事责任缺乏基本的事实证据，也违背了法律规定。4.唐真龙并未主张2018年2月18日后的利息，原审判决申请人支付利息至借款还清之日，超出了当事人的诉讼请求。请求依法再审。被申请人唐真龙答辩称：1.根据民事诉讼证据规则，申请人在原审时未能举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。被申请人与谭晓平有利害冲突，原审未予采信其证词是正确的。2.被申请人的行为不构成高利转贷。3.借款100万元有借条和转账凭证为证，以中院二审判决为准。4.申请人借款系用于家庭经营，王秀姣对其与陈春生夫妻共同生产生活经营所欠债务有法定的还款义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈春生、王秀姣、陈艳艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年七月十二日法官助理崔灿书记员孙宇乔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1424号申请执行人：禹州市城乡规划局法定代表人：靳建章，该局局长被执行人：王国志，男，汉族，生于1965年5月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市城乡规划局申请执行被执行人王国志行政非诉执行一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081行审第65号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国志在银行的存款420000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项420000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于420000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月十四日书记员 ： 惠 柯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2020号之一申请执行人：刘秀，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：孙煜，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘秀与孙煜房屋租赁合同纠纷一案中,已冻结了被执行人孙煜银行账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙煜银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年七月二十二日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1073号之一 申请执行人：王娟，女，1982年1月26日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：徐书臣，男，1977年10月27日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人徐书臣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初531号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐书臣的银行存款36500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4476号原告张伟，女，汉族，1968年8月1日生，住信阳市羊山新区。被告柯家荣，女，汉族，1971年8月15日生，住信阳市浉河区。案由：不当得利纠纷本院在审理原告张伟诉被告柯家荣不当得利纠纷一案中，原告张伟与被告柯家荣已达成和解协议为由，于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在诉讼中以双方和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  董亚男二〇一九年七月十二日书记员  秦寒雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6046号申请执行人杨志莹，女，1996年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京兄弟断金科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陶杜平，执行董事兼经理。申请执行人杨志莹与被执行人北京兄弟断金科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2060号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京兄弟断金科技有限公司给付人民币0.3810万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日对被执行人住所地进行调查，被执行人已不在其居住地经营。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2060号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年七月九日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执559号申请执行人：杜红建，男1967年11月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：三门峡市开发区分陕路中段2号，负责人董博，该行行长。被执行人：张锐刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杜红建与三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行、张锐刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人杜红建向本院提出异议，要求追加三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司为被执行人，本院已受理，现正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第2项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）豫1202执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年七月十一日书记员  杨 海
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初48号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人吴鸿秀，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2003年8月10日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑9年，2009年1月13日刑满释放。因本案，于2018年11月30日被五指山市公安局刑事拘留，经海南省五指山市人民检察院批准，于2019年1月2日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。辩护人王波，海南林源律师事务所律师。被告人陈宋策，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化，个体户，群众，户籍所在地及居住地海南省海口市。因本案，于2018年6月12日被五指山市公安局刑事拘留，经海南省五指山市人民检察院批准，于同年7月19日被五指山市公安局逮捕；同年9月14日经海南省人民检察院第一分院批准，延长侦查羁押期限一个月；同年10月18日经海南省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月；于同年12月17日五指山市公安局重新计算侦查羁押期限二个月；2019年2月14日经海南省人民检察院第一分院批准延长侦查羁押期限一个月。辩护人曾小寿，北京盈科（海口）律师事务所律师。五指山市人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人吴鸿秀、陈宋策犯开设赌场罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派副检察长杨海出庭支持公诉，被告人吴鸿秀及其辩护人王波、被告人陈宋策及其辩护人曾小寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年底至2013年7月期间，吴鸿秀、陈宋策为牟取经济利益，伙同陈伟光（另案处理）、陈基平（在逃）、陈志（在逃）以赌“黑牌九”的形式在五指山市汽车站附近开设赌场，吸引参赌人员前来赌博，以抽头的方式牟利。赌场开设期间，为逃避打击，吴鸿秀、陈宋策等人在五指山市××站铺面（现博一品茶店）等地采取不断更换赌博场所的方式设赌，先后在博一品茶店后门、后门小巷角落厨房、临街商业楼三单元二楼的一房间内等地更换场所开设赌场。该赌场开设持续时间约8个月（累计开设赌场时间达60天以上）。开设赌场期间，每天参赌人员少则4、5人，多则10多人，参赌人数累计240人以上。吴鸿秀、陈宋策等人每天通过抽头获利1000元左右，共非法获利6万元以上。上述事实，被告人吴鸿秀、陈宋策在开庭审理过程中无异议，并有：（1）书证：公安机关接处警登记表、接受刑事案件登记表、常住人口信息表等；（2）证人谢某、王某、林某、周某、张某、陈某1、陈某2、吕某、赵某、符某、杨某、李某等人的证言；（3）同案人陈伟光的供述；（4）被告人吴鸿秀、陈宋策的供述和辩解；（5）现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人吴鸿秀的辩护人认为：1.被告人吴鸿秀到案后如实供述自己罪行，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，应当从轻处罚；2.被告人吴鸿秀参与开设赌场行为并无造成其他严重后果，社会危害性不大，且被告人在整个共同犯罪案件中的罪责较小，可以酌情从轻处罚；3.被告人吴鸿秀家庭情况特殊，希望法庭酌情考虑从轻处罚；4.恳请法庭判决侦查机关返还被告人吴鸿秀被扣押的合法财物，以保护被告人合法财产的权益。被告人陈宋策的辩护人认为：1.本案系妨害社会管理秩序类犯罪，而非暴力性犯罪，本案所涉赌场系自发形成的、松散类的赌场；2.本案的社会危害性已经趋于消失，且被告人陈宋策系地位、作用最小的从犯；3.被告人陈宋策有深刻悔罪表现，到案后如实供述自己罪行，自愿退还非法所得2万元，也愿意缴纳罚款；4.被告人陈宋策没有再犯的危险，其对所居住的社区没有重大不良影响，对陈宋策适用缓刑亦不会导致全案的量刑失衡；另外关于陈宋策合法财产被扣押的情况，希望法庭查明后判决予以返还。综上建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年或有期徒刑三年，缓刑五年。本院认为，被告人吴鸿秀、陈宋策为牟取经济利益为目的开设赌场，情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴鸿秀曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人认为被告人吴鸿秀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈宋策到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈宋策的辩护人提出依法发还被告人陈宋策被扣押的财物的辩护意见，经查，侦查机关并未扣押被告人陈宋策的财物，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴鸿秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2022年2月28日止。）二、被告人陈宋策犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2021年6月11日止。）三、已扣押的苹果手机一部、vivo手机一部、现金人民币12500元、大众牌辉昂小轿车一辆、劳力士手表一块、港币760元、菲律宾纸币650元发还给被告人吴鸿秀。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 胡进冲人民陪审员 卓启新人民陪审员 黄月芳 二〇一九年七月八日书 记 员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。(共印16份)
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初582号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈新勇，男，1966年11月21日出生，汉族，文化程度小学，住江西省九江市瑞昌市（以上身份情况均为自报）。2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人陈新勇犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人陈新勇及指定辩护人欧阳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年3月11日4时许，被告人陈新勇去到本市荔湾区龙溪凤池村628号103房，用自制的钥匙开锁进入房内，动手盗窃被害人管某1放在床头充电的1部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币700元）时被群众当场抓获。民警现场从陈新勇身上查获作案工具小电筒1支和自制钥匙2把。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈新勇无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈新勇在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈新勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均有意见，辩称其没有开过被害人家的门，也没有拿过手机。被告人陈新勇的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈新勇因被害人管某1发觉并没有偷得被害人的手机，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二、被告人陈新勇犯本案前虽有一次盗窃犯罪记录，但不属于多次盗窃；三、本案的手机价格评定“未提供实物”，手机的实际价格有可能低于价格认定的700元，因此，被告人陈新勇的盗窃犯罪数额值得商榷；综上，请法庭对被告人陈新勇罪刑相适、恰如其分的处罚。经审理查明，2019年3月11日4时许，被告人陈新勇去到本市荔湾区龙溪凤池村628号103房，用自制的钥匙开锁进入房内，动手盗窃被害人管某1放在床头充电的1部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币700元）时被群众当场抓获。民警现场从陈新勇身上查获作案工具小电筒1支和自制钥匙2把。上述事实，有由公诉机关当庭举证、并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案的立案侦查及被告人陈新勇的归案情况。2.刑事判决书、刑满释放证明及指纹对比结果通知书，证实被告人陈新勇的前科情况。3.搜查笔录、扣押清单，证实从被告人陈新勇身上缴获手电筒一支、自制改装钥匙贰把。4.证人熊某1的证言：2019年3月11日4时，我在广州市荔湾区凤池村628号103房睡觉时，听到同住的管上兴叫“有人偷东西”，我从房间出来到大厅发现管上兴和一名老乡已经把那名男子抓住了，我们当时抓他的时候，从他的手里掉出了一个长约5厘米的银色小手电筒。我们住的这个房子有厨房，经常会在屋里煮饭做菜吃，我确定当天是有锁大门的，没有反锁门栓，关上门后，没有钥匙的话，在门外是不可以打开房门的。附辨认笔录，辨认出陈新勇就是2019年3月11日4时许，在广州市荔湾区凤池村628号一楼其参与抓获的涉嫌盗窃的男子。5.被害人管某1的陈述：2019年3月11日4时30分许，我在广州市荔湾区凤池村628号一楼的宿舍睡觉，我确定门是关好的，无法在外面打开门的，除非用钥匙才可以打开，在当时我发现有人开大门锁，接着一名男子打开门探头进来看了约半分钟就离开了，他离开时门半掩着，过了大约5分钟，那名男子又来到我们大门外面探头进来观察了一下就直接进入我们的房间大厅，并用一支小电筒照了一遍大厅，然后走到我的床前面，伸手想偷我放在床头正在充电的手机，我用手抓住那名男子的衫袖，他就跑了，我追到门口外边把他抓住，随后熊某1和张某新就出来帮忙一起把该男子抓住。我当时没有睡着，很清醒，他的一举一动我都看见的，他没有去拿我的香烟，是第一时间伸手去拿我手机的。我们平时早上七点出门干活，晚上七点回到出租屋，晚饭和宵夜都是在屋里煮着吃的。附辨认笔录，辨认出陈新勇就是2019年3月11日4时许，在广州市荔湾区凤池村628号一楼实施盗窃时被其发现并抓获的男子。6.被告人陈新勇在公安机关的有罪供述：2019年3月11日4时许，我一个人来到广州市荔湾区凤池村628号一楼，我用我身上自带的自制钥匙，打开了大门，我推开门一点点后就离开了，里面很黑就没有进去，大概过了一两分钟左右，我又想进去看看了，于是我就用自带的一个小电筒进了房子，把整个房间看了一圈，看见有人谁在床上，我走到床边，看到了他枕头上有包香烟，当我伸手去拿的时候，就被床上的男子抓住我的手，然后我就被他们房子里的人一起抓住了。被告人陈新勇的当庭辩解：其于案发当天晚上路过案发地准备去河边搬砖，看到被害人的房间门是有打开一点点，于是其就站在门口往里面看了一下，没有进去，其觉得这种行为很正常。手电筒及钥匙是其当天在垃圾桶捡来玩的。7.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。8.广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]198号价格认定结论书，认定viviY67型手机价格为700元。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈新勇无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈新勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新勇关于其没有开过被害人的家门也没有拿过手机的辩解，经查，现有搜查笔录、扣押清单能够证实被告人陈新勇随身携带有作案工具，证人熊某1的证言以及被害人管某2的陈述与被告人案发后在公安机关的有罪供述在当时场景下开门的细节、开门后的观望以及手电照射的细节上是吻合、一致的，上述证据相互印证，共同证实了被告人陈新勇入户盗窃的犯罪事实，且被告人陈新勇的辩解存在前后矛盾，其翻供也无相关证据予以佐证，更不符合常理，本院不予采信。被告人陈新勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈新勇已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人提出的上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具小电筒1支和自制钥匙2把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  胡柳娟人民陪审员  黄凤玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  许书凡梁绮莉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1134号 原告：生某甲，男，1963年8月5日出生，汉族，住平阴县。女，1968年2月4日出生，汉族，住平阴县。男，1985年3月10日出生，汉族，住平阴县。男，1987年7月7日出生，汉族，住北京市。女，1990年3月21日出生，汉族，住平阴县。平阴明星法律服务所工作人员。 被告：平阴县孝直镇XX民委员会，住所地平阴县孝直镇XX。统一社会信用代码54370124ME2983646Q。 法定代表人：刘连良，主任。 委托诉讼代理人：宋国义，男，1957年3月2日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 原告生某甲、宋某某、生某乙、生某丙、生某丁与被告平阴县孝直镇XX民委员会（以下简称XX委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其与原告生某甲、生某乙、生某丙、生某丁的共同委托诉讼代理人高昭旺、被告XX委会的委托诉讼代理人宋国义、姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生某甲、宋某某、生某乙、生某丙、生某丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失（按9.9亩土地自2000年10月计算至2018年10月，以鉴定为准）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告宋某某系被告村村民。1992年因违反计划生育政策，房屋被拆除，无奈原告一家迁至孝直镇驻地租房经营小生意维持生计。1998年第一轮土地延包时被告侵犯原告的土地承包经营权，强行将原告的9.9亩土地另行分配。2000年起原告一家开始长达了18年之久的漫长维权之路，2000年的时候原告宋某某找到时任村书记王玉录，王玉录说调地的时候一定分给原告。然而2006年调地时王玉录及时任村主任宋国义并没有给原告留地，却给本组无户口人员分配了土地。2006年至2018年期间，王玉录一伙破坏选举把持村两委，导致XX长达12年没有村委会，原告一直上访，但无法行使诉权，直到2018年10月原告才拿到本应属于自己的《农村土地承包经营证》。对于原告长达18年之久的失地损失，双方协商未果，故诉至法院。 平阴县孝直镇XX民委员会辩称，一、本案不属法院受案范围。宋某某等5原告以土地承包经营权为基础，要求赔偿土地经营权产生的损失，但原告方从未实际取得过所称的9.9亩土地的承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告的诉求是借不存在的基础引申而来，故此不是法院的受理范围。二、原告未取得过9.9亩的土地所有权，无从谈起被告收回原告土地的行为。原告诉称1998年土地延包时被告强行将自己的9.9亩土地另行分配，纯属虚构。事实是第一二原告均系被告的村民，分别在第8小组、第13组，1985年前两人因恋爱外出居住，并分别在1985年3月10日、1987年7月7日非婚生育第三四原告。被告经查找原始档案，1992年前原告生某甲与其父生士银登记在同一户头，并享有13组应分土地。宋某某所在的第8组也并未取消应分土地。该阶段两原告到孝直镇驻地做买卖，到1993年被告落实国家“双田制”政策，原告因在外做生意，加之当时国家政策种地要缴纳三提五统，所以放弃了耕种土地，当时原告生某甲与其父生士银分户。经被告查询村财务档案，至今原告生某甲名下仍拖欠1993年前的三提五统费用270.88元，当年类似与原告放弃土地耕种的村民在XX还有多人。到1994年，按照调整土地不打破组范围内的政策，第13组在对土地进行再次调整分配时，原告仍未要求耕种土地，被告有在1994年、1995年、1996年分别收取三提五统的统计表足以证实。另外，第三四五原告在1994年户口均没有落户在XX，故此，当时13组分地时也无法为其进行土地分配。1999年被告落实国家“土地延包”政策，原告也没有要求取得土地。2004年国家对农民取消“三提五统”，同时实行粮食补贴政策。到现在原告发现国家粮食补贴越来越高，这才要求分配土地。综上，原告没有实际取得过9.9亩土地的使用权，不存在被告收回原告土地强行分配的事实，故被告未侵犯原告的任何权益。三、原告的诉求已经超过诉讼时效。退一步讲，即便是原告的诉求符合法律规定，也超过诉讼时效，原告1993年放弃土地使用权，后经过国家多次实施的土地调整政策，即1989年的“双田制”、1999年“土地延包”原告均未要求过耕种土地，即便是在2004年国家取消“三提五统”、“农业税”后也没要求，一直到2018年7月原告提起信访，再到现在提起诉讼，已经远远超过最长20年的诉讼时效。综上请求法院驳回原告无理诉求，维护被告合法权益。 本院认为，五原告诉求失地经济补偿金是基于其在XX1998年至1999年期间土地延包中未实际取得土地承包经营权而产生的损失。根据五原告庭审诉辩意见，其于2018年10月才自XX集体经济组织取得承包土地，其要求被告XX委会赔偿2000年10月至2018年10月期间的失地补偿金，从实质来看仍是要求人民法院确认其2000年至2018年期间应享有土地承包经营权，并确定应分得土地人数及应承包的土地亩数，五原告因丧失该土地承包权利故而要求被告赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”，第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，农村土地承包经营权的保护以承包合同的存在为前提，在村民尚未取得合同当事人的前提下，确认享有土地承包经营权的请求不属于民事案件审理范围，人民法院依法不予处理，故原告在此基础之上要求的失地补偿金因不具有事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告生某甲、宋某某、生某乙、生某丙、生某丁的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告生某甲、宋某某、生某乙、生某丙、生某丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田琳 二〇一九年七月十一日 书记员  侯硕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1532号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张玮庭，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告中邮消费金融有限公司与被告张玮庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执758号申请人纪某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因抚养费纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2016）吉0322民初3204号民事调解书。申请人于2019年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付8700元至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初3204号民事调解书执行完毕。审判员  李福柱执行员  邵世勇二〇一九年七月八日书记员  张天宝
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2215号 原告：赵强强，男，1984年6月13日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：孙全富，男，1950年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。 原告赵强强与被告孙全富共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月13日受理，2019年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强强到庭参加了诉讼，被告孙全富经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2012年至2019年粮食直补款3283.14元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是原告大舅，原告的地在被告户上，被告是户主，所以直补折没有分开。从2012年至2019年，直补款一直由被告领取，每年原告向被告多次索要，被告以各种理由不给。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请法院依法判决。 被告孙全富未作答辩。 经审理查明：赵强强系孙全富外甥。1998年，第二轮土地承包时赵强强的土地分到以孙全富为代表的承包户内，孙全富为户主，孙全富名下土地47.48亩，其中有赵强强分得土地4.2亩。赵强强的粮食直补、农资综合补贴及农业支持保护补贴一直由以孙全富为代表领取。2012年至2019年，赵强强的粮食直补、农资综合补贴及农业支持保护补贴共计3283.14元。赵强强要求孙全富分割粮食直补、农资综合补贴及农业支持保护补贴并给付，孙全富未给付。 上述事实，有当事人陈述、长岭县三十号乡人民政府财政所证明、长岭县三十号乡三十二村村民委员会证明在卷为凭。 本院认为：第二轮土地承包时，家庭承包的土地虽以孙全富为代表分得土地，但土地承包经营权属于全体以家庭承包成员按份共有。财产可以由两个以上的个人按份共有。按份共有人对共有财产按照其份额享有所有权。以孙全富为代表的承包户依法获取的粮食直补、农资综合补贴及农业支持保护补贴全体以家庭承包成员应为按份共有，赵强强对粮食直补、农资综合补贴及农业支持保护补贴享有份额，赵强强要求孙全富支付其应享有份额，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下： 被告孙全富于本判决生效后给付原告赵强强粮食直补、农资综合补贴及农业支持保护补贴计3283.14元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙全富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇一九年七月十九日 书记员  张本刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1507号申请执行人王冬雨，男,1991年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人杨婵娟，女，1996年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈康，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王冬雨诉被告杨婵娟、陈康民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告杨婵娟、陈康于本判决生效之日起十日内返还原告王冬雨借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2018年11月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨婵娟、陈康共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王冬雨，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因被告杨婵娟、陈康未履行生效法律文书确定的义务，权利人王冬雨于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为40800元，执行费512元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人王冬雨，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王冬雨陈述本案不存在财产保全的情况，也无其他被执行人可供执行的财产线索可以通过，请求法院依法调查执行。2、2019年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人杨婵娟、陈康纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人杨婵娟、陈康的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其二被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨婵娟、陈康名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人杨婵娟、陈康的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询被执行人杨婵娟、陈康的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月25日，本院至二被执行人住所地分别对被执行人杨婵娟、陈康进行传统现场调查，被执行人杨婵娟、陈康均下落不明，也未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院分别在其住所地村委会张贴执行公告。8、2019年7月25日，因申请执行人王冬雨人在安徽老家，路途遥远，来往不便，本院电话告知申请执行人王冬雨以上执行调查情况，王冬雨表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场查找照片、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人杨婵娟、陈康名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人杨婵娟、陈康名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6230号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月二十六日书记员  张 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申46号再审申请人（原审被告）：东莞市棕泉商务酒店有限公司（下称东莞棕泉酒店公司），住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路418号。法定代表人：王维。被申请人（原审原告）：王先梅，女，汉族，1992年1月1日出生，住贵州省大方县，被申请人（原审被告）：王威，男，汉族，1986年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市，被申请人（原审被告）：罗品德，男，汉族，1989年5月9日出生，住广西钦州市钦北区，被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保深圳分公司），住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。再审申请人东莞棕泉酒店公司因与被申请人王先梅、王威、罗品德、人保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东莞棕泉酒店公司申请再审称，本案认定事实不清。一、肇事车辆驾驶人并非东莞棕泉酒店公司的员工，实际上系“东莞市虎门棕泉沐足阁”的员工。肇事车辆也并非由东莞棕泉酒店公司实际支配，而是由“东莞市虎门棕泉沐足阁”实际支配。申请人与本案交通事故根本不存在任何关系。二、一审诉讼过程中相关送达程序存在瑕疵。王威存在恶意代签法律文书，协助东莞市虎门棕泉沐足阁逃避法律责任。综上，请求撤销（2018）粤1972民初15350号民事判决，判令申请人无需向王先梅承担责任及承担一审诉讼费。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。关于东莞棕泉酒店公司的申诉理由，本院应不予采纳，理由如下:原审查明，王威及证人徐世军等证人共同证实：王威是东莞棕泉酒店公司的职员，粤Ｓ×××××号小客车即肇事车辆系由东莞棕泉酒店公司实际支配，事发时驾驶车辆送技师王先梅等人从棕泉酒店回雅都沐足。对于前述证据，东莞棕泉酒店公司未能提供证据予以推翻，原审采信前述证言并认定王威事发时驾车行为属于履行职务行为，东莞棕泉酒店公司应承担责任并无不当，本院予以确认。至于具体数额，原审已作详细论述，本院不再赘述，原审处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞棕泉酒店公司的再审申请。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月五日书记员  尹嘉伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3967号 原告：朱齐云，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远银宝房地产开发有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125087556836Y。 法定代表人：袁宏宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨振忠、北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告朱齐云与被告定远银宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱齐云的委托诉讼代理人王静、被告定远银宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨振忠、缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱齐云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定与原告签定正式商品房买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日原告与被告签订了《定房认购协议书》，取得了被告德轮爱丁堡小区3幢1602室的优先认购权，并约定原告认购的房价为每平方米3730元。原告向被告支付5000元订约定金。但被告至今未通知原告签定正式商品房买卖合同，直至原告多次上门交涉后，被告才以楼价上涨为由拒绝签订正式买卖合同，被告的行为已违反了合同约定和法律的规定。 被告定远银宝房地产开发有限公司辩称，原被告双方签定了定房认购协议书。定房认购协议书法律属性是属于预约定金性质，是双方签定《商品房预售合同》的担保。在定房认购协议书第二条第三款约定，说明双方在签定订房认购协议书时，对于不签定《商品房预售合同》的情形法律后果是有明确约定的，属于当事人意思自治的范畴。被告远银宝房地产开发公司同意按照双方签定的定房认购协议书无息返还原告已缴纳的预约定金。定房认购书，对于购房款等重大事项也未作约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中被告所收取的是定金非购房款。由于涉案3号楼房屋项目政府规划做了重大修改（见政府会议纪要、规划许可证），原被告双方签定的定房认购协议书所指向的房屋已同在建房屋有本质的区别，涉案房屋门牌号、建筑面积，套内面积，公摊面积，楼层，楼间距等做了重大修改。合同已经不具备继续履行的条件和基础。原告诉请要求与被告签订商品房买卖合同是一种行为，显然法院不能要求被告履行一种行为。另外，原被告所签订的定房认购协议书第2条第2款，双方对于签订商品房预售合同签约时间未做约定，鉴于该项目尚未开盘，因此不同意原告的诉讼请求，建议法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月1日，原告朱齐云（作为乙方）与被告定远银宝房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《定房认购协议书》，主要约定，原告预定物业位于定远县长征东路与泉坞山大道交叉口德轮华府项目3号楼1单元1602室物业，预定物业暂测建筑面积约100.7m2；签订协议书当日，乙方须支付订约定金5000元，该订约定金在甲、乙双方签署《商品房预售合同》后自动转为首期房款；若乙方逾期不签订或不按本协议约定的条件签署《商品房预售合同》或不履行本协议中的任何条款时，视为乙方自动放弃认购权利，本协议下约定之订约定金甲方不予退还；如因甲方原因未能在约定时间与乙方签订《商品房预售合同》，则应无息返还已收取的订约定金。该协议还就其他相应事项作了约定。《定房认购协议书》签订当日，原告向被告支付定金5000元，被告公司向原告出具认筹金收据一张。现原告要求与被告签订正式商品房买卖合同，被告对此明确予以拒绝。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，虽然原告在签订《定房认购协议书》后支付了5000元认筹金（或订约定金），但签订商品房买卖合同是合同双方当事人的合意，不能凭当事人单方的意思表示来判决合同双方当事人签订商品房买卖合同，不能以公权力干预当事人意思自治。故原告要求被告履行与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱齐云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱齐云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年七月二十六日 书记员  管守珍 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩29号 被拘留人：韦修红，女，汉族，1969年3月20日出生，住山东省汶上县。 本院在执行申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邓兆雷、韦修红租赁合同纠纷一案中，查明韦修红拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓兆雷、韦修红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢33号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人:蓝晓寒。 委托代理人：曾颖祺，系广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：庄明，系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司员工。 被执行人：黄伟根，男，1945年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱世荣，男，1982年3月3日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：佛山中宇医疗设备有限公司，住所地佛山市禅城区华富北区1号1号车间二层，组织机构代码78945001-6。 法定代表人：黄伟根。 被执行人：佛山市新贵企业有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路1号1-12座之G二层，组织机构代码71239873-1。 法定代表人：马文勇。 被执行人：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二，统一社会信用代码91440606791208982D。 法定代表人：靳玉堂。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行黄伟根、朱世荣、佛山中宇医疗设备有限公司、佛山市新贵企业有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司合同纠纷一案【原执行案号（2017）粤06执505号】,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二初字第85号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人佛山中宇医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还融易达业务融贷款本金39779554.1元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人佛山中宇医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还进口信用证融资本金1017190.2元以及相应利息（详见判决书）；三、被执行人佛山中宇医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还律师费人民币12元、案件受理费人民币319433.18元、财产保全费人民币5000元；四、被执行人黄伟根、朱世荣对第一项、第二项、第三项所确定的债务在债权之最高本金余额5000万元限度内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可以像被执行人佛山中宇医疗设备有限公司追偿；五、被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司对第一项、第二项、第三项所确定的债务的债权最高本金余额3000万元限度内承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任后，可以向被执行人佛山中宇医疗设备有限公司追偿；六、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人佛山市新贵企业有限公司提供的位于广东省佛山市南海区丹灶镇南海××示范园区的国有土地使用权【土地证号：佛府南国用（2010）第××号；他项权证号：佛国土资南他项（2012）第××号】在债权最高本金余额16028000元范围内享有有限受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币50331177.48元。另，本案申请执行费人民币117731.18元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、房地产 1、轮候查封黄伟根所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘路八巷××的房产证号为57××05的房屋所有权。 2、轮候查封黄伟根所有的位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北七路××的房产证号为03××39的房屋所有权【1-2佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第1205号-1、-2、-4首封】。 3、轮候查封佛山市丽莲瓦多贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山西路××的房产证号为03××16的房屋所有权。 4、轮候查封佛山市丽莲瓦多贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山西路××的房产证号为03××17的房屋所有权【3-4天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第9892号首封】。 5、查封佛山市新贵企业有限公司名下位于佛山市南海区丹灶镇南海××示范园区的国有土地使用权【产权证号：佛府南国用（2010）第××号，本案抵押物】。 6、查封佛山市新贵企业有限公司所有的位于南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道北××的房产证号为02××42的房屋所有权。 二、扣划银行存款853.58元（扣抵执行费）。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发出限制消费令。 本院在处置上述查封财产时，因案外人对标的物主张所有权提出案外人异议和承租人提出带租拍卖执行行为异议，因等待审理结果时间较长，经征询申请执行人意见，其同意本案先行终结本次执行程序，等待审理结果。故本院曾作出（2017）粤06执505号之二裁定，终结本次执行程序。现异议处理完毕，本案恢复执行。本院依法将佛山市新贵企业有限公司所有的位于南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道××车间的房产证号为02××42的房屋所有权及对应的国有土地使用权【产权证号：佛府南国用（2010）第05××0号】公开网络拍卖，经两次拍卖均流拍。2019年6月22日本院再次网络公开变卖该房地产，成交得款14692328元。申请执行人已实现债权9317865.18元。 上述执行情况本院于2019年7月9日电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的抵押房产被处置后，申请执行人的债权仍未获足额清偿，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执恢33号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年七月三十日 书记员  杨凯霖
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执459号申请执行人：王某，女，1981年生，汉族，住邢台县。被执行人：唐某，男，1979年生，汉族，住邢台县。本院在执行王某与唐某离婚纠纷一案中,经查,被执行人唐某名下有号牌为冀Ｅ×××××的北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐某的号牌为冀Ｅ×××××的北京牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年七月十五日书记员  胡军旗
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1857号 本院在执行申请执行人王战武与被执行人新乡特种机床制造有限责任公司为债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人新乡特种机床制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3827号原告：王东利，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨玉平，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李艳霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。本院立案受理后原告王东利与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为不宜再适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋召军审判员  李 华审判员  贺德威二〇一九年七月二十二日书记员  李彩华
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0121执336号 申请执行人：张卫军，男，汉族，生于1970年7月12日，住永登县。 被执行人：唐福有，男，汉族，生于1966年2月13日，住永登县。 本院在执行张卫军与唐福有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐福有应向申请执行人张卫军支付借款100000元，利息29531元，案件受理费1445元，案件执行费1847元，共计132826元。后经双方当事人协商并经得申请人同意，于2019年7月31日自愿达成以分期分批方式履行的和解协议，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结永登县人民法院（2019）甘0121执336号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  罗惠华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  肖玉鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5359号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韩世龙,男性,1969年1月4日出生,汉族,身份证住址湖北省荆州市荆州区。 在被执行人韩世龙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8993号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初8993号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  林明亨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2101号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。法定代表人：解忠良被执行人黄家武，男性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2072号判决书，于2019年07月17日向被执行人黄家武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人黄家武在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx67账户内存款人民币104266.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月十七日书记员  杜正波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢518号之三申请执行人：陈炼，男，1965年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏丽，女，1987年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈炼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5660号民事判决书，于2018年7月11日向本院申请立案执行被执行人苏丽借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16200元，保全费5000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下2套房屋已拍卖1套、另1套暂不宜处置，申请执行人已受偿528024.79元，被执行人名下车辆未实际控制，被执行人银行账户仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款2471975.21元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16200元，保全费5000元，本案执行费32400元未能执行。已将被执行人纳入"失信被执行人"名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月十九日书记员  黄兴婷
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0281民初6019号 原告程良才，男，1965年10月2日出生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人陈家麒、肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告吴武华,男，1971年4月12日出生，汉族，住大冶市。 被告大冶市宏坤塑料制品有限公司，住所地大冶市罗桥街道办事处罗金大道7号。 法定代表人柯坤，该公司经理。 原告程良才与被告吴武华、大冶市宏坤塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程良才及其委托诉讼代理人肖继谱、被告吴武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程良才诉称,2016年9月26日，被告吴武华做生意缺乏资金向原告程良才借款972200元，且连同以往差欠的627800元一并向原告程良才出具1600000元借条一份，由被告大冶市宏坤塑料制品有限公司提供担保，三方签订借款协议书。此后，原告程良才履行出借义务，被告吴武华按约给付利息。从2018年2月14日至今，被告吴武华不能偿还本金及利息。故诉至法院要求被告吴武华偿还本金284195元以及利息11936元（从2018年2月15日起按月利率2%付息至息随本清）。 被告吴武华辩称,所欠原告程良才的本息已经全部还清，经核算，原告程良才反而欠我64690元。 被告大冶市宏坤塑料制品有限公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。 经审理查明，原告程良才与被告吴武华系朋友关系，二人常有经济往来，此前，被告吴武华差欠原告程良才人民币627800元。2016年9月26日，被告吴武华做生意缺乏资金再次向原告程良才借款，由被告大冶市宏坤塑料制品有限公司提供担保，三方因此签订借款协议及抵押担保合同，约定：程良才于2016年9月26日借给吴武华人民币1600000元（含吴武华差欠程良才的627800元），吴武华已经收到1600000元，吴武华在2016年12月25日归还借款，吴武华逾期偿还借款，应清偿的债务包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的送达、公告、鉴定、律师服务费等费用；大冶市宏坤塑料制品有限公司对借款本息及实现债权的费用承担不可撤销的连带责任担保。当天，原告程良才通过银行转账的方式将972200元汇到被告吴武华指定的刘国勤账户,被告吴武华向原告程良才出具借款1600000元借条一份,借条约定借款期限三个月,展期六个月，同时约定按月利率2%付息。此后，被告吴武华按约给付利息。2018年2月15日，经双方结算,被告吴武华承认差欠原告程良才920000元并约定从2018年2月15日开始计算利息。2018年11月12日,经结算,吴武华承认差欠原告程良才本金770000元。2018年12月19日,原告程良才因被告吴武华不能偿还本金及利息，诉至本院请求判令:被告吴武华偿还原告程良才借款本金770000元及利息(以770000元为基数,从2018年2月15日起按月利率2%计算至息随本清)；被告吴武华承担原告的委托代理费55000元；被告吴武华承担违约金320000元。 诉讼期间，原告程良才与被告吴武华、被告大冶市宏坤塑料制品有限公司于2019年1月28日达成解除担保责任协议，三方约定：大冶市宏坤塑料制品有限公司代为吴武华向程良才偿还借款700000元，程良才不再向大冶市宏坤塑料制品有限公司主张担保责任及其他一切法律责任，诉讼费等一切费用大冶市宏坤塑料制品有限公司不予承担。2019年1月28日，被告大冶市宏坤塑料制品有限公司依约给付原告程良才350000元；2019年1月30日，被告大冶市宏坤塑料制品有限公司又给付原告程良才350000元。原告程良才于2019年1月28日自愿申请撤回对被告大冶市宏坤塑料制品有限公司的起诉。庭审中，原告程良才自认700000元为偿还的本金并放弃要求被告吴武华承担违约金的诉讼请求。 另外，原告程良才为向法院起诉催讨该笔借款本息，与大冶市罗桥法律服务所签订《委托代理协议》，该所委派法律工作者陈家麒、肖继谱作为程良才的委托诉讼代理人参与诉讼并约定代理费35000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴武华向原告程良才借款有其出具的借款协议、抵押担保合同、借条、银行业务凭证、还款保证书、解除担保责任协议书等佐证，足以认定。双方约定了借款利率，原告程良才请求以本金770000元为基数从2018年2月15日起按月利率2%计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。诉讼期间，被告大冶市宏坤塑料制品有限公司给付原告程良才700000元应在本金中予以扣减。原告程良才与被告吴武华签订的借款协议约定：借款人违约的，借款人应清偿的债务包括借款本金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现上述债权的送达、公告、鉴定、律师服务费等费用。原告程良才为维护自己的权益委托法律工作者向法院提起诉讼的行为，符合法律规定，为此支出的代理费是其合理损失，可以依约要求被告吴武华承担赔偿责任，原告程良才与大冶市罗桥法律服务所约定的代理费标准亦符合有关服务收费规定，故原告程良才要求被告吴武华支付代理费35000元，予以支持。原告程良才在本案宣告判决前，自愿申请撤回对被告大冶市宏坤塑料制品有限公司的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴武华定于本判决生效之日起三十日内偿还原告程良才借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数从2019年1月31日起按月利率2%至息随本清）； 二、被告吴武华定于本判决生效之日起三十日内偿还原告程良才利息177660元（以本金770000元为基数从2018年2月15日起按月利率2%计算至2019年1月28日、以本金420000元为基数从2019年1月29日起按月利率2%计算至2019年1月30日）； 三、被告吴武华定于本判决生效之日起三十日内支付原告的法律工作者代理费35000元； 四、驳回原告程良才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16311元、保全费5000元，合计21311元，由被告吴武华负担15771元，原告程良才负担5540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  李长青 人民陪审员  程解生 人民陪审员  王 立 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨 杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2813号申请执行人王杰，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：9141140175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初4153号民事判决书。于2019年7月17日立案执行，立案后，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司的银行存款106000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月二十九日书记员  许永军
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1985号之五申请执行人：黄某,男,2004年5月13日出生13岁,汉族,住蒙城县。被执行人：尹训斌,男,汉族,1979年10月13日出生39岁,住蒙城县,联系电话:17756873276。被执行人：于士敏,女,汉族,1979年8月13日出生39岁,住同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1985号之五裁定书，于2019年7月8日向被执行人尹训斌、于士敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹训斌、于士敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于士敏在中国工商银行12×××62账户内存款人民币43588.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1433号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐源纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终294号上诉人（原审被告）：新乡市天隆房地产有限责任公司。住所地：新乡市。法定代表人：赵洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省新乡市农业科学院。住所地：河南省新乡市。法定代表人：闫玉信，院长。委托诉讼代理人：江伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。原审第三人：王凤丽，女，1977年12月31日出生，汉族，住卫辉市。原审第三人：张秋珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：郑翠红，女，1968年7月5日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：贺明，男，1963年4月2日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：董四勋，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审第三人：朱忍庆，男，1956年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原审第三人：李艳峰，女，1977年7月22日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：莫生勤，女，1952年1月15日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：宋海玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原审第三人：朱庆禄，男，1962年6月24日出生，汉族，住原阳县。原审第三人：付强，男，1973年3月25日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：顾黎波，男，1965年11月27日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：赵吉生，男，1977年1月8日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：孟洁，女，1980年1月23日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：梁继伟，男，汉族，1971年10月3日出生，住新乡县。原审第三人：郭立萍，女，1957年8月23日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：张洪明，男，1947年10月1日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：时光禄，男，1948年3月12日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：时鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：祝兴彪，男，1963年9月5日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：王德忠，男，1967年2月1日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：张义青，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：范希梅，女，1950年9月3日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：张选琪，男，1971年3月13日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：李邦从，男，1945年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。原审第三人：王浩，男，1989年10月2日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：刘世波，男，1973年10月17日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：李玉彩，女，1960年5月11日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：李海洋，男，1999年7月28日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：赵金丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。原审第三人：张志清，女，1948年12月25日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：闫伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：赵宇，女，1976年2月17日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：郭东霞，女，1973年1月3日出生，汉族，住新乡市。原审原告河南省新乡市农业科学院(以下简称“新乡农科院”)诉原审被告新乡市天隆房地产有限责任公司（以下简称“天隆房地产公司”）返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）新中民一初字第18号民事判决，天隆房地产公司对该判决不服提出上诉，河南省高级人民法院经审理于2014年12月3日作出（2014）豫法民一终字第248号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2015年1月8日作出（2015）新中民一指字第1号指定管辖决定书，指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。河南省红旗区人民法院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王凤丽、张秋珍、郑翠红、贺明、董四勋、朱忍庆、李艳峰、莫生勤、宋海玉、朱庆禄、付强、顾黎波、赵吉生、孟洁、梁继伟、郭立萍、张洪明、时光禄、时鹏、祝兴彪、王德忠、张义青、范希梅、张选琪、李邦从、王浩、刘世波、李玉彩、李海洋、赵金丽、张志清、闫伟、赵宇、郭东霞在一审审理过程中以第三人身份参加诉讼。2018年11月19日，河南省新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第1609号民事判决，天隆房地产公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1609号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市天隆房地产有限责任公司预交的二审案件受理费58459元，予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年七月一日书记员  夏 禹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢734号 侯焱兴、晏小玉： 本院依法受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人侯焱兴、晏小玉追偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初12720号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执570号申请执行人：齐某，男，汉族，生于1974年10月30，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，生于1973年5月18日，住淅川县。齐某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1617号民事判决书申请执行张某离婚纠纷一案，我院于2019年4月4日立案。在执行过程中，被执行人主动履行完义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初420号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年七月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1662号 被执行人：魏强，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人魏强罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00205号刑事判决书，判决魏强缴纳罚金2000元。因被执行人魏强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向魏强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对魏强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现魏强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人魏强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人魏强应缴纳罚金2000元，未履行2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现魏强有可供执行财产，（2015）相刑初字第00205号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10062号 原告：张某良，男，汉族，1958年9月25日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹某坤，山东某某律师事务所律师。 被告：谷某跃，男，汉族，1985年12月6日生,住临沂市河东区。 被告：付某，女，汉族，1988年11月16日生，住临沂市河东区。 原告张某良与被告谷某跃、付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某良的委托诉讼代理人曹某坤、被告付某到庭参加诉讼，被告谷某跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某良向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款254000元及利息，并支付违约金；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年向被告供应木材，被告欠原告木材款，经原告多次催要，双方于2018年12月22日结算，被告共欠原告木材款254000元，被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年5月30日前付清，否则，自愿支付所欠货款每日千分之一的违约金，直至付清为止。约定付款日期后，被告未向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 付某辩称，我不认识原告，所有的事我均不情。我与谷某跃于2017年3月16日离婚，欠条是2018年12月22日出具，我不应承担还款责任。 谷某跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下:张某良经营木材生意，谷某跃多次从其处购买木材。2018年12月22日，经双方结算，谷某跃给张某良出具欠条一份，内容为：“今欠木材款254000元，大写：贰拾伍万肆仟元正，欠款日期：2018年12月22日，还款日期：2019年5月30日，如到期未还清欠款，欠款人自愿支付自欠款之日起每日千分之一违约金，直至付清为止。欠款人身份证号：，家庭住址：河东区。欠款人：谷某跃2018年12月22日”。后因谷某跃未能支付欠款，引起本案诉讼。 另查，谷某跃与付某系夫妻关系，双方于2017年3月16日登记离婚。 本院认为，谷某跃拖欠张某良木材款254000元未付，双方之间形成买卖合同关系，有张某良的庭审陈述及谷某跃出具的欠条为证，本院对此事实予以确认。本案谷某跃作为买受人未按约定付款期限支付欠款，给出卖人张某良造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现张某良要求谷某跃支付欠款254000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方约定如逾期付款违约金按欠款金额的日千分之日支付，参照民间借贷的司法解释，该约定已超出年利率24%的限制，本院酌定逾期付款违约金按年利率24%支付。对于欠款利息、诉责险保费，因无约定，依法不予支持。对于保全费2020元，因该费用系张某良为实现债权而支付的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。 另，付某不是本案买卖合同当事人，本案欠条出具在谷某跃与付某离婚之后，张某良诉请付某承担还款责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。谷某跃经传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款之规定，判决如下： 一、被告谷某跃于本判决生效之日起十日内支付原张某良木材款254000元，同时支付逾期付款违约金（以254000为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告谷某跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某良因实际债权而支付的保全费2020元； 三、驳回原告张某良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元（已减半），由被告谷某跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年七月十七日 书记员  周 芬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初1386号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：康庆双，男，1966年9月8日出生，农民，汉族，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告康庆双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光到庭参加诉讼，被告康庆双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息6687.70元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年3月16日，被告因农业生产需要在原告处借款50000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年3月30日借款期限届满，被告未按期偿还本息。经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年3月16日，被告因农业生产需要在原告处借款50000元，约定月利率7.875‰，借期一年。2018年3月30日借款期限届满，被告未按期偿还本息。经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告康庆双于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6687.70元（自2017年3月16日起计算至2019年2月15日止）；被告康庆双按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月三十日书记员  隋双双
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初396号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况              被告人徐新太，男，1960年2月15日出生，汉族，初中毕业，新乡市卫校保卫科职工，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住新乡市卫滨区新原路4号楼2单元6楼。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月26日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被新乡市公安局南桥分局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检公诉刑诉〔2019〕313号                                                指控事实              2019年1月24日14时35分许，被告人徐新太饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色宗申牌普通二轮摩托车，行驶至新乡市劳动路与中同街交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：徐新太血液中乙醇定量检测为127.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐新太对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人徐新太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐新太到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人徐新太危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   郭   黎            二〇一九年七月十日                                         书 记 员   朱少敏
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2447号原告：张萍，女，1963年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨兴华，系贵州省黔西县甘棠法律服务所法律工作者。被告：田井斌，男，1978年6月11日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告张萍与被告田井斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎担任审判长，与人民陪审员杨玲、黄俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼，被告朱永平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称：被告田井斌因做工程缺乏资金，于2014年8月17日出具一张借条向原告借款100000元，约定月利率3%，约定还款期限为2015年2月16日。借款后，被告按约定支付利息至2014年10月17日，就未在支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收，被告于2016年11月29日出具一张书面抵押书给原告，将其贵Ｆ×××××海马牌车辆及黔西县××街道××社区××大道边一栋两间三层楼房抵押给原告，并约定一个月内还本付息。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院请求判决被告田井斌偿还原告借款100000元，并支付按月利率2%从2014年11月17日至2019年4月17日的利息108000元，本息共计208000元本案诉讼费由被告田井斌负担。为支持其诉讼请求，原告朱永平于举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证1、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格；2、借条复印件一份，用以证明被告田井斌于2014年8月17日向原告张萍借款100000元的事实，约定月利率3%，约定借款期限为2015年2月16日；3、抵押书一份；用以证明1、被告借款事实客观存在，认可约定月利率3%，认可只支付了2个月的利息；2、被告将贵Ｆ×××××海马牌轿车抵押给原告，后经××乡书记调解将车开回，被告将黔西县××社区××大道两间3层的房屋抵押给原告；3、原告的起诉未过法定诉讼时效；4、被告与原告丈夫的微信聊天记录7页，用以证明被告向原告借款的事实及原告丈夫向被告追索偿还借款的情况。二、证人证言证人郑某出庭证实：当时田井斌因做鸭池河工程需资金周转，就向我借款，因我当时并没有资金，就让田井斌用他在双星村1组的房屋作抵押，我帮忙找人借款给田井斌，后就找到张萍家借款100000元给田井斌。借款后，田井斌未偿还借款，张萍家在××乡就找到田井斌并扣押了其车子，后经××乡书记协调后，田井斌出具了一张抵押书给原告，原告就将车还给了被告。被告田井斌未作答辩在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，上述原告提交的证据，因来源合法、内容真实，并能相互印证证明原告主张的相应事实，本院应予采信，可作为本案定案依据。经审理查明：被告田井斌因做工程缺乏资金，于2014年8月17日出具一张借条向原告借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2015年2月16日。原告收到被告出具的借条后于当日以现金方式将借款交付给被告。被告借款后，按约定支付原告利息至2014年10月17日，就未再支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收，被告于2016年11月29日出具一张书面抵押书给原告，将其贵Ｆ×××××海马牌车辆及黔西县××街道××社区××大道边一栋两间三层楼房抵押给原告，并约定一个月内还本付息。逾期后被告至今仍未偿还原告借款本息，原告多次索要无果特具状至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：本案根据原告张萍的诉讼主张及其提供的证据“借条”、“抵押书”和证人郑某的证言进行分析，本案应定性为民间借贷纠纷。受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定的调整。自然人间合法的借贷关系受法律保护，本案原告诉称被告因做工程缺乏资金出具借条向其借款100000元，约定月利率3%，约定还款时间，但逾期后被告未偿还，原告诉讼中提供的证据“借条”及抵押书、微信聊天记录、证人郑某的证言可证实原告所诉事实属实，本院予以确认，双方的借款事实清楚，借贷关系成立。被告应当按照约定履行偿还借款。借款期限届满，经原告催要，被告仍未履行偿还借款的行为已构成违约，已经损害了原告的合法权益，故对原告张萍请求判决被告田井斌偿还借款100000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。双方借款时约定借期内利率为3%，超出法律规定保护的范围，但原告诉请只要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。即被告支付原告利息至2014年11月17日就未支付利息及偿还本金，故其应从2014年11月17日开始计算利息，2014年11月17日至2019年4月17日共54个月利息为108000元（100000元/月×2%×54、月＝108000元）。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能造成的法律上的不利后果由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田井斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金100000元，利息108000元，本息共计208000元。案件受理费4420元，由被告田井斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  黄 俊人民陪审员  杨 玲二〇一九年七月十二日书 记 员  刘学昕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）内行申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志忠，男，汉族，1951年4月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂香，女，汉族，1957年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗树林召镇人民政府，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人乔有世，镇长。再审申请人王志忠、王桂香因诉内蒙古自治区达拉特旗树林召镇人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志忠、王桂香申请再审称，请求：1.依法撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2018）内0624行赔初1号行政赔偿判决书及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行赔终1号行政判决；2、依法查明本案的事实,支持申请人的一审诉讼请求.3、依法由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，申请人王志忠、王桂香的医疗费用系与案外人崔某因土地使用权及通行权纠纷而产生的，且崔某既不是被申请人达拉特旗树林召镇人民政府的工作人员，也无证据表明其是履行被申请人行政职责的人员，因此该损失与被申请人无关。另，申请人请求的因未修建栅栏所导致的与邻居产生纠纷以及玉米霉变的损失，因申请人未提供有效证据证明被申请人工作人员强行拆除其枸杞围栏事实及玉米霉变导致的损失是因申请人与他人的相邻权纠纷所致。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王志忠、王桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王志忠、王桂香的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年七月十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣