江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3522号原告：高俊明，男，1963年4月1日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：黎庆友，男，1962年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：黎伟（与被告黎伟系同一人）。被告：黎伟，男，1983年9月8日出生，汉族，高邮市人，住南京市浦口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，总经理。委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告高俊明与被告黎庆友、黎伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊明的委托代理人钱春萍、被告黎伟（同时代理被告黎庆友）、被告太平洋财保南京公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失220833.99元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告黎庆友驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至高邮市，与朱宝根驾驶的电动自行车相撞，致发生朱宝根死亡及电动自行车乘员高俊明受伤，两车受损。公安机关认定被告黎庆友负事故的全部责任。被告太平洋财保南京公司承保了被告黎庆友驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。被告黎庆友、黎伟共同辩称：事故责任不应由黎庆友承担全部责任，应按70%比例承担责任。理由是朱宝根醉酒后驾电动车搭载原告，导致交通事故发生，其过错明显，且原告明知朱宝根醉酒，仍然搭乘电动车，属于应预见危险而未预见，其存在过错。被告太平洋财保南京公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因该起事故还有一名死者，商业险已全额赔付。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日14时许，被告黎庆友驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至高邮市，与朱宝根驾驶的电动自行车相撞，致发生朱宝根死亡及电动自行车乘员高俊明（即原告）受伤、两车受损的交通事故。高邮市公安局交通警察大队认定被告黎庆友负事故的全部责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队出具的公交认字[2016]第Z047号《道路交通事故认定书》予以证实。各被告未提出异议，本院依法认定证据的证明力。事发后，原告高俊明被送往医院进行治疗，在诉讼中，原告主张医疗费44053.99元，住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9000元、误工费49200元、交通费1000元。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告高俊明的伤情进行了司法鉴定，并于2018年9月19日联合淮安市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定结论，认为原告高俊明颅脑损伤致脑外伤后综合症、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；左股骨下段骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为300日，营养期限为90日，护理期限为90日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金103840元，精神损害抚慰金5500元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费5922元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：1、高邮市中医医院病案资料、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书。证明原告高俊明因交通事故受伤入院治疗及经鉴定为十级伤残的事实；2、高邮市嘉禾米厂营业执照副本、证明；高邮市兴美米业有限公司营业执照副本、工商档案、证明，证人濮某、何某证明。证明原告高俊明受伤后产生误工损失的事实。另查明，被告太平洋财保南京公司承保了被告黎庆友驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后，太平洋财保南京公司在朱宝根死亡后已赔付交强险6万元，商业三者险已全部赔偿。案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件、黎庆友驾驶证复印件、黎伟行驶证复印件。各被告质证后未提出异议，本院依法认定证据的证明力。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告太平洋财保南京公司承保了被告黎庆友驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。被告黎庆友有驾驶资格，其驾驶车辆过程中发生事故，应由其个人承担责任。被告黎伟在本起事故中无过错行为，依法不承担责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张44053.99元。经质证，被告黎伟提出其中28800元及二次手术费9798.41元系其垫付。本院审理中，查明二次手术费用，原告并未主张，故认定医疗费44053.99元。被告垫付28800元，原告无异议。2、住院伙食补助费。原告主张540元，即以18元/天计算30天。经质证，各被告未提出异议，本院予以认定。3、营养费。原告主张1800元，即以20元/天计算90天。经质证，各被告未提出异议，本院依法予以认定。4、护理费。原告主张9000元，即以100元/天计算90天合计9000元。经质证，各被告未提出异议。本院认为，原、被告双方对护理标准无异议，本院依法予以认定。5、误工费。原告主张49200元。经质证，被告太平洋财保南京公司提出对原告主张误工费的证据不予认可。本院认为原告受伤前分别在高邮市嘉禾米厂和高邮市兴美米业有限公司工作，该事实应予认定。高邮市兴美米业有限公司出具的收入证明为4200元/月，符合本地工人收入情况，应予认定。结合鉴定报告300天误工期限，认定误工损失为42000元。6、残疾赔偿金。原告主张103840元。经质证，被告太平洋财保南京公司提出按农村标准计算。本院认为原告以非农业收入作为主要生活来源，应以城市标准计算残疾赔偿金，故认定残疾赔偿金103840元。7、精神抚慰金。原告主张5500元。经质证，被告太平洋财保南京公司提出按农村标准计算。本院酌情认定5000元。8、交通费。原告主张1000元。经质证各被告未提出异议。本院结合原告伤情、就医地点及就医次数酌情认定300元。9、鉴定费。原告主张5922元，经质证，被告太平洋财保南京公司提出不予承担，本院认为鉴定费已实际发生应予确认。对于以上认定的赔偿项目合计212455.99元，由被告太平洋财保南京公司在交强险限额内赔偿6万元，余款152455.99元由被告黎庆友应予赔偿。事故发生后，被告黎庆友已垫付28800元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财保南京公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高俊明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计6万元。二、被告黎庆友应于本判决生效后十日内赔偿原告高俊明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计152455.99元，因被告黎庆友在事故发生后已垫付28800元，故黎庆友实际应支付123655.99元。三、驳回原告高俊明的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告黎庆友负担（此费用已由原告预交，被告黎庆友应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1504元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年七月十九日书记员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。