wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1226行审11号 申请执行人环江毛南族自治县自然资源局，住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路72号，统一社会信用代码：11451226MB1563913H。 负责人谭华强，副局长。 委托代理人廖国晖，环江毛南族自治县自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人方镇春，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人以被执行人于2018年3月间未经批准非法占用环江毛南族自治县思恩镇城北社区良伞屯集体土地218.90平方米用于建钢棚架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（桂国土资规〔2017〕8号）的规定，于2018年12月11日作出环国土资处字〔2018〕第77号土地行政处罚决定书，决定：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的土地按每平方米30元处以罚款，罚款人民币：陆仟伍佰陆拾柒圆整（¥6567.00元）。申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2018年12月11日送达了该土地行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行（被执行人方镇春于2019年6月24日如数缴纳了罚款6567.00元），故申请执行人在规定期限内向本院申请执行环国土资处字〔2018〕第77号土地行政处罚决定书中的第1项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县自然资源局于2018年12月11日作出的环国土资处字〔2018〕第77号土地行政处罚决定书中的第1项（限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），并由环江毛南族自治县人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 谭    东    波 人民陪审员 罗海渊人民陪审员覃美秀 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 覃    桂    杏 书 记 员 卢    欣    乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1612号原告：王从庸，男，系投保人王小四父亲，1930年6月10日生，汉族，住云南省红河县。原告：张惠云，女，系投保人王小四配偶，1969年6月22日生，彝族，住云南省红河县。原告：王丹，女，系投保人王小四长女，1989年6月18日生，汉族，住云南省红河县。原告：王雪，女，系投保人王小四次女，1991年9月28日生，彝族，住云南省红河县。原告：王娟，女，系投保人王小四三女，1992年4月18日生，彝族，住云南省红河县。原告：王海龙，男，系投保人王小四长子，2001年1月12日生，彝族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：云南省红河州蒙自市双河小区安康路25号。负责人：许波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王从庸、张惠云、王丹、王雪、王娟、王海龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称人保红河支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从庸、张惠云、王丹、王雪、王娟、王海龙的委托诉讼代理人张江、被告人保红河支公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从庸、张惠云、王丹、王雪、王娟、王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付保险金人民币109000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日投保人王小四因向案外人红河县农村信用社贷款需要，向被告投保了《安贷宝意外伤害保险》，并缴纳了约定的保险费用，保险额为人民币109000元。2018年10月20日，投保人王小四因被他人故意伤害导致不治死亡，六原告系投保人王小四的法定继承人。原告根据保险合同约定，要求被告支付保险金。被告以种种理由不愿支付。为此提起诉讼，请依法判决。被告人保红河支公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被保险人不是意外伤害致死，是其故意犯罪致死，保险人不承担赔偿责任；我公司的保险条款明确约定被保险人故意犯罪的不承担赔偿责任。原告王从庸、张惠云、王丹、王雪、王娟、王海龙就其主张，向本院提供下列证据：第一组证据，原告身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格；第二组证据，《中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同》复印件一份，欲证实2015年5月14日投保人王小四因向案外人红河县农村信用社贷款需要，向被告投保了《安贷宝意外伤害保险》、并缴纳了约定的保险费用，保险金额109000元；第三组证据，昆明市盘龙区人民法院刑事附带民事判决书复印件一份，欲证实2018年10月20日，投保人王小四应被他人故意伤害导致不治死亡，六原告系投保人王小四的法定继承人，有权根据保险合同约定，要求被告支付保险金；第四组证据，结清证明复印件一份，欲证实投保人王小四向案外人红河县农村信用社的前述贷款已经归还。被告人保红河支公司就其抗辩主张，向本院提供下列证据：保险合同条款一份，欲证明被保险人不是保险赔偿的范围。被告人保红河支公司对原告王从庸、张惠云、王丹、王雪、王娟、王海龙提交的证据的三性均无异议，但对原告提交的第三组证据的证明目的存在异议，王小四不是他人故意伤害致死，而是聚众斗殴致死，我公司不承担赔偿责任。原告王从庸、张惠云、王丹、王雪、王娟、王海龙对被告人保红河支公司提交的证据认为，保险条款本身不具备证据属性，不能证实对王小四进行告知，王小四并没有在条款上进行签字，不能认为王小四对保险条款是明确清楚的，保险条款2.4条第二款的规定必须是被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施才能免责，王小四是受害人不是嫌疑人，刑事判决书明确认定王小四这边的人没有被采取刑事措施，应不受免责条款的约定。根据保险合同7.2条的情形，王小四的情况在判决书45页写的很清楚，整个过程王小四没有参与，根据判决书显示王小四到达的时间，是其侄子受伤在地，其进行劝阻，被打伤在地，不具备犯罪的嫌疑，因此，对于被告提交的证据的三性均不予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，投保人王小四因向红河县农村信用合作联社石头寨信用社贷款需要，向被告人保红河支公司投保了《安贷宝意外伤害保险》，缴纳了2015年5月15日零时至2018年5月14日二十四时期间的保险费817.5元，保险金额109000元，第一受益人红河县农村信用合作联社石头寨信用社，第二受益人法定。2017年8月4日晚，投保人王小四因被他人故意伤害于2017年10月20日医治无效死亡，六原告系投保人王小四的法定继承人。上述事实，有原告提供的《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险合同》、（2018）云0103刑初401号昆明市盘龙区人民法院刑事附带民事判决书、2017年5月26日红河县农村信用合作联社石头寨信用社还款凭证以及原、被告陈述在卷宗证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十五条“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。”、第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告因保险事故发生后未按照《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险合同》的约定，理赔原告王从庸、张惠云、王丹、王雪、王娟、王海龙的保险金的行为，已构成违约，应当承担支付保险金的违约责任。故，原告要求被告支付保险金109000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十二条“保险法第四十五条规定的“被保险人故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者其他结论性意见为依据。”，第二十三条“保险人主张根据保险法第四十五条的规定不承担给付保险金责任的，应当证明被保险人的死亡、伤残结果与其实施的故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施的行为之间存在因果关系。”的规定，被告未提供证据证明其抗辩的免责主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告王从庸、张惠云、王丹、王雪、王娟、王海龙的保险金109000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司红河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年七月五日书记员  魏 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执62号之一 申请执行人：甘肃金色年华物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：岳晓娟，该公司总经理。 被执行人：马国庆，男，1984年10月9日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人甘肃金色年华物业管理有限公司与被执行人马国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃金色年华物业管理有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为46536.12元（含执行费589元）。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃金色年华物业管理有限公司称被执行人马国庆提出与其和解，故向本院书面申请撤回对本案的执行，经审查，申请执行人甘肃金色年华物业管理有限公司申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十八日 法官助理郭珍珠 书记员王路
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执317号申请人黄存存，男，汉族，1987年12月25日生，住尉氏县。被执行人李宏伟，男，汉族，1978年5月26日生，住尉氏县。本院在执行黄存存申请执行李宏伟劳务合同纠纷一案的（2018）豫0223民初1397号民事判决，申请人黄存存于2019年3月4日申请立案执行，我院于2019年3月4日向被执行人李宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令均无人签收，立案后共经多次网络查控显示李宏伟名下无可供执行财产；2019年4月9经不动产登记中心查询，被执行人李宏伟名下无不动产登记信息；2019年4月9经开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部查询，被执行人李宏伟无公积金缴纳信息。被执行人李宏伟无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 王永刚二〇一九年七月八日书记员 李川江
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2521号原告：李国林，男，1951年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李玉金，男，1974年11月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李久林，男，1960年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告李国林诉被告李玉金、李久林健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，于2017年7月2日作出（2017）辽1422民初71号民事判决书，驳回原告李国林要求赔偿损失的诉讼请求。原告不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终1173号民事裁定书，撤销本院（2017）辽1422民初71号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年5月15日、2019年7月19日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经审委会研究决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2016年11月6日，二被告与郑立军到原告家偷玉米秸秆时，被原告发现。原告制止被告，被告不但没有停止违法行为，反而殴打原告，将原告打伤。原告入住建昌县人民医院二部住院治疗。诊断为头部外伤、右眼钝挫伤、视网膜震荡、脑外伤等，住院治疗53天，花费医疗费13500余元。现原告依据《民法通则》相关规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。重审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告为取得公安机关的行政处罚结果而发生的交通费、误工费合计20000元。被告李玉金辩称：原告诉状中陈述不属实。村民李峰送给我玉米秸秆，我和李久林去李峰地里去捆的，雇佣郑立军的车运输。原告看见后说是原告的，我们就停手了，没有再捆、再装。我那时候装了四捆，我说既然是原告的，那就给原告的秸秆卸了。原告说要他自己的，答辩人也不知道哪捆是原告的，哪捆不是原告的。因原告与我系亲叔伯叔侄关系，我说拉走，原告挡住车不让走。我就拽原告的胳膊说回家唠去，我将原告拉开后，便追上车走了，原告也回家了。原告报案后，派出所人员到达现场。公安人员让我将玉米秸秆给原告返回去，我也答应了。原告说将错拉的玉米秸秆给拉回地里去，并要青杆绿叶的。我说你说哪捆是，就哪捆是。原告说挑玉米杆要工钱，张口要一万。我没有殴打原告，不同意赔偿原告经济损失。被告李久林辩称：我是给被告李玉金帮工的，李玉金叙述的均是客观事实。我与原告没发生纠纷，我不能赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：原告李国林与被告李玉金系家族叔侄关系，且相邻居住。2016年11月6日上午8时左右，被告李玉金接受村民李峰赠与，去李峰地里拉玉米秸秆，被告李久林给李玉金帮工装车。李玉金雇佣村民郑立军的车装卸。由于李峰的地与原告的地相邻，被告李玉金错将原告李国林地里的玉米秸秆捆上装车，原告发现后，制止被告李玉金。李玉金承认拉错了秸秆，并认可还给原告。原告要自己的玉米秸秆，被告不知道哪些是原告自己的，让原告自己挑选并给其拉回去。原告不肯，提出不合理的要求，并挡在车前阻拦被告。双方发生争吵，李玉金上前将原告拽开，双方发生撕扯，导致原告受伤，原告当即向八家子公安分局报警。原告于当日入住建昌县康复医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、右眼钝挫伤、视网膜震荡。住院53天，二级护理。支付医疗费合计12412.1元。诉讼中，被告对原告住院期间的用药合理性提出质疑，经本院调查原告住院期间的主治医生，查明原告住院期间患了感冒，感冒用药与外伤用药未分开，感冒用药合计费用为123.96元。另原告住院期间发生误工费2544元（48元×53天）、护理费2544元（48元×53天）、住院伙食补助费2650元（50元×53天）、交通费100元。此纠纷经建昌县公安局调查处理，于2019年3月1日作出《行政处罚决定书》，给予李玉金拘留十日并罚款500元的行政处罚。同时告知李玉金如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内向葫芦岛市公安局或建昌县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向建昌县人民法院提起行政诉讼。到目前为止，李玉金未提出行政复议也未提起行政诉讼。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、鉴定意见书等证据材料，本院依职权调取了建昌县公安局八家子分局处理打架案件的卷宗材料及原告主治医生证言。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：2016年11月6日上午8时许，原告李国林与被告李玉金因拉玉米秸琐事发生争议后，互相辱骂撕扯，被告李玉金致伤原告，为此公安机关经调查后给予李玉金拘留及罚款的行政处罚。被告李玉金在此事件中具有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告李国林在处理不涉及其根本利益的小事时，不采取息事宁人的正确态度，提出过分要求并阻拦车辆通行，引起事态扩大，本身也有过错，应自负部分经济损失。被告李久林没有致伤原告的行为，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项至规定，判决如下：1、被告李玉金赔偿原告李国林医疗费12288.14元（医疗费合计12412.1元减除感冒用药123.96元）、误工费2544元、护理费2544元、住院伙食补助费2650元、交通费100元，合计：20126.14元的60%，即：12076元。2、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李玉金承担300元，由原告李国林自负200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  李绍奎人民陪审员  张文杰二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3339号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初8088号 原告：陈国旺，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1982年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：周叶兰，女，1982年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告陈国旺与被告王飞、周叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告周叶兰送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告周叶兰公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。本院依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈国旺委托诉讼代理人赵善民、被告王飞到庭参加诉讼，被告周叶兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告共同连带归还给原告借款30000元及利息（利息按6%计算，从2016年10月15日起算至原告收到以上款项时止）；被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，用于家庭生活等，原告实际出借，被告向原告出具借条，借条载明：今借到陈国旺叁万元整（Y30000.00)，使用期为2个月王飞2016.8.15。原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还给原告。两被告王飞、周叶兰系夫妻关系，应有共同偿还之责。两被告除应该归还本金外，还应支付资金占用期间利息。 被告辩称：这笔钱是借给田野建材有限公司使用的，我借钱的时候也跟原告说了其用途的，我认可原告起诉我，但是我不认可他起诉我老婆，我借钱时跟他讲过钱是借给公司的，我认为应该公司偿还。 经审理查明，被告王飞于2016年8月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈国旺叁万元整（Y30000.00)，使用期为2个月”被告王飞作为借款人在该借条上签名。原告于当日通过中国农业银行江苏省分行向被告王飞卡中转入30000元。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王飞之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告王飞提供借款后，被告王飞未按约偿还借款，应负向原告偿还借款之责。关于利息因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权从被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，原告要求被告王飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周叶兰是否应当承担共同还款责任的问题，因原告无证据证明被告王飞借款是用于其夫妻共同生活，故对原告要求被告周叶兰承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王飞辩称借款是用于公司生产经营，因其未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告陈国旺偿还借款本金30000元及利息（自2016年10月15日起至实际给付止按年利率6%计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费600元，由被告王飞向其直接支付，本院不再退还，由被告王飞于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  翟智娟 人民陪审员  吴圣芳 二〇一九年七月九日 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3234号 申请人：卢晓秋，女，1973年9月4日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：付深明，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：孙俊玲，女，1972年11月6日生，汉族，居民，住高密市。 本院受理的申请人卢晓秋与被申请人付深明、孙俊玲确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人孙俊玲银行存款80万元或查封被申请人付深明位于高密市密水街道C区1幢26号营业房一套，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80万元或查封其名下相应价值的财产一宗。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月二十二日 书记员  王艺璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2884号申请人贺建阶，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址广东省大埔县。委托代理人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人连金城，男，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人陈扬慧，女，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人连金城、陈扬慧名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2770号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：季庆庆，女，1985年10月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张建林，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告季庆庆、张建林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人周阳、被告张建林到庭参加诉讼。被告季庆庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季庆庆、张建林还付原告借款本金60468.66元，截至（2019年1月28日）利息、滞纳费11811.55元，并以60468.66元为基数，自2019年1月29日按年利率24%计算利息、滞纳费至实际给付之日。2、判令被告季庆庆、张建林给付原告支出律师费1618元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告季庆庆向原告借款100000元，并与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款期限36个月，月利率1.6%。2016年12月27日，原告向被告放款96300元。被告季庆庆自2018年5月1日起未按约定履行还本付息义务，截至2019年1月28日，被告尚欠本金60468.66元，利息、滞纳费合计11811.55元。此后原告多次催要无果，诉至法院。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张建林出具还款承诺书，案涉借款属夫妻共同债务，被告张建林应当承担共同还款责任。被告张建林辩称，借款属实，但目前无力偿还。被告季庆庆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、【新易贷】现金贷款申请表。2、【新易贷】现金贷款额度申请表。2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款清单。3、交易信息查询单。4、结婚证复印件、户口复印件、共同还款承诺书、5、律师费发票。被告张建林认可上述证据，被告季庆庆未到庭质证。两被告未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告与被告季庆庆签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定被告季庆庆向原告申请贷款金额为100000元，贷款使用期限36个月，月利率1.6%，还款方式为等额本息，月结还款，每月最后一日为还款日，如逾期还款，从逾期之日起，按每日每一万元收5元滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。2016年12月23日，被告张建林出具共同还款承诺书一份载明，借款人季庆庆为其妻子，其了解并知悉【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约内容，承诺与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款范围包括主债务、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等。2016年12月27日，原告实际向被告季庆庆放款96300元。截至2019年1月28日，两被告共欠本金60468.66元，利息、滞纳费合计11811.55元。另查明，原告因本案委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理，并向该所支付律师代理费1618元。本院认为，原告中银公司与被告季庆庆签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定放款后，被告季庆庆未按期足额归还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，并要求被告季庆庆提前结清贷款本息及滞纳费。经查，原告实际向被告放款96300元，原告以96300元为基数扣除被告偿还的本息及滞纳费，不损害借款人的合法权益，本院予以准许。原告要求被告季庆庆还付借款本金60468.66元及利息、滞纳费合计11811.55元（截至2019年1月28日），并以60468.66元为基数，自2019年1月29日按年利率24%计算利息、滞纳费至实际给付之日，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合案涉合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。原告要求被告张建林共同承担上述给付义务符合双方约定，本院予以支持。被告季庆庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季庆庆、张建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金60468.66元，利息、滞纳费11811.55元。二、被告季庆庆、张建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款利息、滞纳费（以60468.66元为基数，自2019年1月29日起，按年利率24%，计算至实际给付之日）三、被告季庆庆、张建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付因诉讼支出律师费1618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.5元（已减半）、保全费820元，合计1643.5元，由被告季庆庆、张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1647元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇一九年七月九日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初840号原告：张健凤，女，1964年3月25日出生，汉族，个体，住五大连池风景区。被告：杨蕴泽（曾用名杨如忠），男，1968年4月2日出生，汉族，农民，原户籍所在地为黑龙江省五大连池市，现下落不明。原告张健凤与被告杨蕴泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健凤到庭参加诉讼，被告杨蕴泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健凤向本院提出诉讼请求：1.要求杨蕴泽偿还欠款本息合计56,800元;2.要求杨蕴泽负担本案诉讼费用。事实和理由：1999年4月，杨蕴泽在张健凤处借款12,000元，约定利息3分，2017年10月，杨蕴泽给付张健凤利息12,000元，并承诺2017年11月底前还清尚欠15,000元，如到期未还，将按照原条约定的本息偿还。该欠款经张健凤索要，至今未还。杨蕴泽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张健凤向本院提交如下证据：1.借据二份，证明1999年4月26日和4月27日，杨蕴泽分别在张健凤处借款2,000元和10,000元，二份借据均对利息及还款期限等做出约定。2.交通费收据十四张、照片五张，证明张健凤和其丈夫史文双、邻居高某先后三次去山东济南找杨蕴泽索要欠款。3.手机转账信息截图二份，证明杨蕴泽在2017年1月23日和10月27日偿还张健凤欠款12,000元。4.注销户口证明一份，证明杨蕴泽户口于2011年1月12日被五大连池风景名胜区自然保护区公安分局药泉派出所注销。杨蕴泽未向本院提交证据。张健凤申请证人高某出庭作证证明,1999年春天，杨蕴泽为了种地在张健凤处借款12,000元，杨蕴泽用摩托车做借款抵押。还款日期届满后，杨蕴泽未能还款，2017年高某陪同张健凤夫妇到山东济南找杨蕴泽索要欠款。经结算，杨蕴泽偿还张健凤利息12,000元，尚欠15,000元未偿还，约定了还款期限，如到期还不上，按照原条约定还款。张健凤经质证,对高某证明的事实无异议。本院经庭审认证认为，杨蕴泽出具的二份借据，与证人高某证明的案件事实相互认证，具有真实性、关联性，本院予以采信；张健凤提交的手机截图二份、交通费票据十四张、手机照片截图五张，与张健凤提交的杨蕴泽出具的借据及证人高某出庭证明的事实相互印证，具有真实性、关联性，本院予以采信；张健凤提交的注销户口证明，是公安派出所出具的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证人高某出庭证明的案件事实，具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月26日，杨蕴泽（杨如忠）向张健凤借款人民币2,000元，约定1999年6月1日还款，如逾期不还按2分计息，担保人为谢奇颖（以病故）。1999年4月27日，杨蕴泽又在张健风借款人民币10,000元，约定1999年10月1日还款，如逾期不还，按每月每元3分从1999年10月1日计息，证明人为谢奇颖，并用摩托车作借款抵押。借款合同签订后，杨蕴泽未按约定履行还款义务，直到2017年10月24日前，其向张健凤还借款利息12,000元。并在原借款合同上重新约定，余款2017年11月末前还清15,000元，如到期还不上，按原条算一分不少。重新约定还款期限后，杨蕴泽未按约定履行还款义务，至今下落不明。张健凤诉请杨蕴泽按月利率2分给付借款期间利息，累计利息为56,800元，冲抵杨蕴泽已付12,000元，尚给付还的借款利息为44,800元,本金为12,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨蕴泽两次向张健凤借款12,000元，并约定欠款利息的事实，有杨蕴泽出具的借据在卷佐证，本院予以确认。2017年11月前，杨蕴泽还款12,000元，应视为偿还欠款期间的利息，余款按双方重新约定到期未还，属杨蕴泽再次违约，应按欠款期间给付利息。张健凤主张按月2分利计息，是在双方约定的利息范围内，且不违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，张健凤要求杨蕴泽偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨蕴泽于本判决生效后十日内偿还张健凤借款12，000元，并给付欠款期间利息44,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元,公告费600元,由杨蕴泽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  胡国宝人民陪审员  马立秋人民陪审员  康 乐二〇一九年七月十五日书 记 员  王 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢587号之二 申请执行人：李淑芹，女，1962年10月04日出生，汉族，住安徽省太和县. 申请执行人：高小飞，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区. 申请执行人：高翔，男，1987年02月03日出生，汉族，住安徽太和县经济开发区. 申请执行人：高雅，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽太和县经济开发区. 被执行人：吴珍珍，女，1996年07月09日出生，汉族，住本市弋江区. 被执行人：吴祖跃，男，1973年06月12日出生，汉族，住本市弋江区. 被执行人：黄程林，女，1974年11月30日出生，汉族，住本市弋江区. 本院在执行申请执行人李淑芹、高小飞、高翔、高雅与吴珍珍、吴祖跃、黄程林生命权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖跃的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十六日 书记员  罗荣荣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执968号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人徐耀，男，1991年7月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈倩，女，1995年11月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐笑，女，1984年10月1日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐耀、陈倩、徐笑金融借款合同纠纷一案中，执行标的为执行款67232元。2019年7月2日，双方当事人自愿达成执行和解，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执968号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年七月五日 书记员  陈泽忠
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执恢309号 广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行、陈洪辉、刘仙花、陈洪荣： 本院于2019年7月25日立案执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行与被执行人陈洪辉、刘仙花、陈洪荣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行向本院提交书面结案证明申请结案，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2019）粤0983执恢309号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8353号原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈勇，男，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱勇与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人车才洪，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款10万元并支付资金占用损失（自2017年4月1日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算）；2．判令被告向原告支付律师费4000元。事实及理由：2014年5月7日，被告因资金需要向原告借款，并签订《借款合同》，约定借款8万元，借款期限为2014年5月7日至2014年6月6日，若被告未按合同约定还款，应承担原告因诉讼产生的律师费等。原告按被告要求将8万元支付到云南兴易贷经济信息咨询有限公司（下称兴易贷公司，现已注销）的银行账户，被告向原告出具了收条。后被告未按约还款，原被告于2017年1月1日对借款本息进行了结算，计取利息2万元，被告向原告出具了10万元的借条，借款期限3个月，借款期限届满后，被告仍未还款。原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈勇答辩称，我之前与原告有业务往来，我是帮我的客户向原告借款8万元，后来因为客户没有还款能力，就一直没还款，对于原告主张的本金、利息、律师费均无异议，但我现在没有还款能力。经审理查明，原被告系朋友。2014年5月7日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款8万元，借款期限为2014年5月7日至2014年6月6日，若被告未按约还款，应承担原告因诉讼产生的律师费等。同日，原告根据被告的要求向兴易贷公司的银行账户转款8万元，被告出具了收条，确认收到原告提供的借款8万元。2017年1月1日，被告出具《借条》一张，主要载明：被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2017年1月1日起至2017年3月1日止。原告因本案诉讼委托重庆智渝律师事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费4000元。庭审中，被告认可《借条》所确定的10万元借款中包括8万元本金以及2万元利息。上述事实，有借款合同、转款凭证、收条、借条、法律事务委托合同、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的相关证据，结合原被告的当庭陈述，能够认定截至2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金8万元、利息2万元，合计10万元的事实，原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。庭审中，被告对于原告提出的诉讼请求均予以承认，经审查，原告主张的借款利率未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，利率标准符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起三日内返还原告朱勇借款10万元；二、被告陈勇于本判决生效之日起三日内向原告朱勇支付资金占用损失（从2017年4月1日起，以未返还的借款为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日止）；三、被告陈勇于本判决生效之日起三日内向原告朱勇支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 麟二〇一九年七月二十四日书记员 王兰蝶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2928号原告：中山市好思维印花有限公司，住所地广东省中山市西区长洲狮山工业区第2幢二层，统一社会信用代码91442000066734816G。法定代表人：谢高胜，该公司经理。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇卡隆奇服饰厂，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙聚环新村四区3号首层2卡。经营者：李毅，即本案被告。被告：李毅，男，1978年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，原告中山市好思维印花有限公司（以下简称好思维公司）诉被告中山市沙溪镇卡隆奇服饰厂（以下简称卡隆奇服饰厂）、李毅加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好思维公司的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼；被告卡隆奇服饰厂、李毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好思维公司向本院提出诉讼请求：1.判令卡隆奇服饰厂立即向好思维公司支付加工款71183.8元及利息（利息计算方式：以71183.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令李毅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：好思维公司与卡隆奇服饰厂素有业务往来，好思维公司应卡隆奇服饰厂要求供应数码印花。2017年12月份以前，双方交易共产生加工款109189元，截至起诉之日，被告仅支付加工款38005.2元，剩余加工款71183.8元尚未支付。后经好思维公司多次催告，卡隆奇服饰厂仍拒不付款。经查，李毅系卡隆奇服饰厂的经营者，李毅依法应当为卡隆奇服饰厂的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，好思维公司特诉至法院。诉讼中，原告好思维公司将其事实和理由部分“被告仅支付加工款38005.2元，剩余加工款71183.8元尚未支付”变更为“被告已支付38000元，剩余加工款71189元未支付”。被告卡隆奇服饰厂、李毅未作答辩，亦未提交书面证据。原告好思维公司围绕其诉求，向本院主要提交了51张合同单作为证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：好思维公司称其与卡隆奇服饰厂素有业务往来，卡隆奇服饰厂通过微信、QQ委托好思维公司制作数码印花等产品，好思维公司制作完成后送货至卡隆奇服饰厂工商登记地址，并出具合同单由李毅或其员工签收。好思维公司称2016年5月9日至2017年12月16日期间好思维公司向卡隆奇服饰厂供货货值合计109189元，并提交51张合同单为证。据前述合同单显示，合同单均载明委托方为李毅，并载明货物名称、单位、数量、单价、金额，货值合计84379.6元。前述51张合同单中，有39张合同单“收货人”处有李毅签名确认，货值合计68578.1元，剩余12张合同单“收货人”处签有“苏永娟”或“李春花”字样，货值合计15801.5元.此后，卡隆奇制衣厂仅支付加工款38000元，未能支付剩余加工款，好思维公司遂于2019年1月25日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，原告好思维公司称苏永娟、李春花均为卡隆奇服饰厂员工，但未提交证据证明。另查，卡隆奇服饰厂的经营类型为个体工商户，李毅为经营者。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷。好思维公司与卡隆奇服饰厂之间的加工承揽合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。卡隆奇服饰厂拖欠加工款68578.1元，有好思维公司提交的经李毅签收的39张合同单为证，并有好思维公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。好思维公司称其向卡隆奇服饰厂供货货值合计109189元，其中包含其提交的12张由苏永娟、李春花签收的合同单合计15801.5元，但好思维公司对其主张的超出涉案51张合同单84379.6元部分未提交证据证明，且其关于苏永娟、李春花系卡隆奇服饰厂员工的主张，除其单方陈述外，未提交证据证明，故本院对好思维公司前述主张不予认定。卡隆奇服饰厂收货68578.1元后，仅支付加工款38000元，未能支付剩余加工款30578.1元，有失诚信，已构成违约。故好思维公司要求卡隆奇服饰厂支付加工款30578.1元及利息，理据充分，本院予以支持，好思维公司主张的超出部分，依据不足，本院予以驳回。至于好思维公司主张的利息，实为赔偿逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定卡隆奇服饰厂从本案起诉之日即2019年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息。关于李毅本案责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”本案中，卡隆奇服饰厂是个体工商户，李毅为卡隆奇服饰厂经营者，故好思维公司要求李毅承担卡隆奇服饰厂本案债务，理据充分，本院予以支持。被告卡隆奇服饰厂、李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市沙溪镇卡隆奇服饰厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好思维印花有限公司支付加工款30578.1元及利息（利息计算方式：以30578.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月25日起计算至加工款清偿之日止）；二、被告李毅对被告中山市沙溪镇卡隆奇服饰厂上述债务承担连带责任；三、驳回原告中山市好思维印花有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告中山市好思维印花有限公司已预交），由原告中山市好思维印花有限公司负担901元，由被告中山市沙溪镇卡隆奇服饰厂、李毅负担679元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市好思维印花有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  吴胜杰人民陪审员  高青薇二〇一九年七月二十四日书 记 员  罗丹薇刘衍燊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-10号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会在山东张店农村商业银行股份有限公司城北支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年七月十五日书记员 马峥峥
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更4189号 罪犯翁士聪，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）温刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人翁士聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯翁士聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯翁士聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁士聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯翁士聪减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年七月三十日 法官助理庄向东 书记员刘菁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2591号原告：张墩廷，男，1953年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市法源法律服务所律师。委托诉讼代理人：王圣宝，徐州市法源法律服务所律师。被告：张邦建，男，1973年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张墩廷与被告张邦建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张墩廷及其委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼。被告张邦建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张墩廷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息23120（以40000元为本金，从2011年2月28日起按照年利率7.2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告同村关系较好，被告于2010年12月22日、2010年12月30日分别两次向原告借款共40000元，口头协议月息2分，用期2个月。借款到期后，被告仅支付利息1600元，其余款项至今未付，为维护原告权利，诉至法院。被告张邦建未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2010年12月22日，被告张邦建向原告张墩廷借款20000元，并出具借条，约定“用期2个月，于2011年2月22号一次还清”。2010年年12月30日，被告张邦建再次借款20000元并出具借条，约定“用期2个月，2011.2.30号止”。原告张墩廷自认被告在2013年春天给付500元、2016年夏天给付500元、2017年5月3日给付600元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告给付借款后，被告应当依约清偿。对于原告主张的借款本金40000元，本院认为原告未能提供证据证明双方之间曾约定利息，被告清偿的1600元应视为对借款本金的清偿，故对原告该诉请，本院仅支持38400元。对于原告主张的利息，本院认为被告未按约定偿还借款已属违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告该主张有事实及法律依据，本院酌情调整后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张邦建于本判决生效后十日内给付原告张墩廷借款本金38400及逾期利息（1、以40000元为本金，自2011年2月28日起计算至2013年4月30日；2、以39500元为本金，自2013年5月1日计算至2016年8月30日；3、以39000元为本金，自2016年9月1日计算至2017年5月3日；4、以38400元为本金，自2017年5月4日起计算至实际给付之日止，以上均按中国人民银行规定的同期同种银行贷款利率计算）；二、驳回原告张墩廷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告张邦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年七月二十三日书 记 员 荣晨君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保117号之一 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：曹熠，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省长沙市天心区。 本院于2019年6月19日作出（2019）湘0105财保117号民事裁定书，冻结被申请人曹熠名下银行存款169404.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因被申请人曹熠已向申情人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还所有信用卡欠款，故申情人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请解除对被申请人曹熠采取的诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹熠的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年七月十五日 代理书记员  郑 芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0408执恢122号严栋海、李阳、王飞燕、邯郸市乐邦房地产开发有限公司：申请执行人严栋海与被执行人李阳、王飞燕、邯郸市乐邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议且已经履行完毕，被执行人缴纳了执行费28900元。申请执行人严栋海同意法院执行结案。现通知如下：申请执行人严栋海受让（2016）冀0429民初2451号民事判决书和（2017）冀04民终5244号民事判决书中的债权2650000元和解执行完毕。二〇一九年七月三日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保93号南县保安服务有限责任公司、朱立宏：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请朱立宏不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初187号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人朱立宏的银行账户（以51976.8元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执472号 申请执行人屈定均，男，1954年4月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人桂勤华，男，1960年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初27号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂勤华的财产进行查证：被执行人桂勤华在贵州有两处房产，本案在诉讼阶段已保全查封，但本案属轮候查封，无处置权。经本院与首封法院贵阳市乌当区人民法院联系，其表示目前他们正在拍卖这两处房产。本案已将参与分配函邮寄给该院，待这两处房产拍卖完毕后参与分配。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2640号上诉人（原审被告）：天津展东科技发展有限公司，住所地：天津宝坻区钰华街106号。注册号：120224000404206。法定代表人：冯常青，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李现兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住邹城市。上诉人天津展东科技发展有限公司因与李现兰租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2018）鲁0883民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2018）鲁0883民初3001号民事判决；二、本案发回邹城市人民法院重审。上诉人天津展东科技发展有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年七月十八日书记员  陈 昂
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保20号申请人:洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑），统一社会信用代码914103283176860717。法定代表人：朱国民，职务董事长。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被申请人:李明朝，男，汉族，1965年7月26日出生，户籍地:洛宁县马店乡乡直家属院，现住:洛宁县回族镇兴宁西路，身份证号码:410328196507261514。被申请人:段红芍，女，汉族，1972年2月10日出生，户籍地:洛宁县上戈镇上戈村四组，现住:洛宁县回族镇兴宁西路，身份证号码:。申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李明朝、段红芍名下价值101108.86元的财产，申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李明朝、段红芍名下价值101108.86元财产。案件申请费1025元，由申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。申请人洛宁兴福村镇银行有限责任公司应当在保全期限届满七日前向洛宁县人民法院提出续行财产保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张少伟二〇一九年七月四日书记员  张丹妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初547号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈泽良，男，1957年5月8日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，工地保安，户籍所在地山东省东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被南宁市公安局高新分局取保候审，2019年5月10日被南宁市公安局高新分局监视居住，同年6月13日被南宁市西乡塘区人民检察院监视居住，2019年6月26日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人陈泽良犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈泽良对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月8日20时30分许，被告人陈泽良利用在工地当保安的便利条件，预谋将其所在的位于南宁市高新区环改扩建一期邕武立交工地内的钢筋盗走予以出售。陈泽良即时联系收废旧钢材的老板韦某来到工地，并指定钢筋所在位置让韦某等人搬运，在搬运过程中被工地管理员发现并报警。经鉴定，被盗钢筋价值14764元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人韦某、文某的证言、被害人马某的陈述、被告人陈泽良的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈泽良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币14764元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陈泽良在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈泽良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈泽良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币14764元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈泽良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈泽良的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈泽良适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈泽良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈泽良盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的规格28MM的螺纹钢1050KG、规格16MM的螺纹钢2500KG,依法发还给中交第四公路工程局有限公司邕武路东环改扩建一期工程邕武立交项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年七月九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2948号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈燕丹，广东华商律师事务所律师。被申请人彭秀，女，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址湖南省新田县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币121009.49元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币121009.49元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭秀名下价值人民币121009.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  韩 笑
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初154号原告：吴永新，男，1966年7月14日生，福建省厦门人，住建水县。被告：刘红云，男，汉族，1983年10月19日生，通海县人，住通海县。原告吴永新与被告刘红云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉书和开庭传票，公告期限届满后，2019年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永新本院提出诉讼请求：1、要求被告返回工程款6万元，并承担本案全部费用。事实和理由：被告向原告承包车库建设工程，被告收到原告的预付款6万元后就下落不明。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《建水县州水泥厂停车库工程制作、安装协议书》一份，证明2018年11月6日原、被告双方签订协议，原告将州水泥厂停车库发包给被告建设。2、微信转账4份，证明原告已向被告支付预付款6万元。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日原、被告双方签订了一份《建水县州水泥厂停车库工程制作、安装协议书》，原告将州水泥厂停车库工程发包给被告建设，面积为395平方米，造价为15万元。2018年11月17日原告通过微信向被告支付预付款6万元，而被告收到预付款后就下落不明。本院认为，被告收到原告预付款后就下落不明，被告已不可能再履行双方签订的协议，因此，原、被告双方签订的《建水县州水泥厂停车库工程制作、安装协议书》应解除，而被告应承担全部违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘红云于本判决生效后十日内想原告吴永新返还预付款人民币6万元。案件受理费1300元，公告费600元，由被告刘红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年七月二十三日书 记 员  李子一
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初6815号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人：王居英，职务：董事长。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：贾文省，男，1981年3月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：付强胜，男，1968年11月5日生，汉族，住。原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告贾文省、付强胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县运发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王国强、被告贾文省的委托诉讼代理人李宏法、被告付强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县运发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖车费4000元；2．判令被告依法支付原告停运损失费161740.8元、车辆维修费30230元、鉴定费4500元、公告费300元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日早上六点半左右，被告贾文省驾驶豫Ｎ×××××号牌的重型载货车与原告方驾驶员王小垒驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型半挂车发生碰撞交通事故，经双方协商，达成以下协议；一、若豫Ｈ×××××号牌车辆维修时没有超出壹万元的修理费，则由原告承担百分之四十，被告承担百分之六十。二、若豫Ｈ×××××维修费超出了壹万元时，由被告进行全额赔付，被告于事故现场亲笔书写了该事故约定下的赔付证明，后原告方将车辆拖回武陟县进行维修，但车辆进入大型专业维修公司后，维修单位经过专业分析，给出的维修报价是52980元，为此原告方的驾驶人王小垒及时告知了被告，虽经多次电话沟通协商，但均无协商结果。为避免发生车辆无法鉴定，原告方终止了与维修单位的拆解维修工作，请求走入司法程序，进行合法的权益主张。被告贾文省辩称，一、答辩人不是本案适格被告。2018年6月9日早上事故，不是答辩人驾驶豫Ｎ×××××车辆发生事故，答辩人只是豫Ｎ×××××车主的熟人听说出事故去的现场。二、原告主张的“协议”，答辩人请求撤销或变更。答辩人不是该协议义务方，不是利害关系人，该协议不是答辩人的真实意思表示，显示公平。三、原告方应承担此事故主要责任或全部责任。四、原告主张的车损与损失范围与本案事故无关，当时车损很小，绝非原告图片与清单中内容。五、原告称不能成立：①拖车费是单方自主发生的费用，且金额不成立；②原告诉请的营运损失与本案无关，更无有效证据证实，不能成立；③原告增加的车辆维修费与本案事故无关。④原告主张的鉴定费与本案无关，与答辩人无关；⑤原告诉状中主张的事实不客观真实，不能成立。被告付强胜辩称，2018年6月9日上午，上官村一个叫画昊民的是开车司机，是他开的车，走到滑县××省道，陈大召村村口时，与后边的车辆车牌号为豫Ｈ×××××发生碰撞，画昊民开的车牌号为豫Ｎ×××××属于追尾相撞，造成豫Ｎ×××××车辆受损，随后报警。桑村乡派出所民警到现场后，对方不让报警并同意私了，他说不需要交警和派出所处理，原因是第一他是追尾，有相应的百分之九十以上的责任；第二是此车为加长“百吨王”，实际拉货在130吨加上车辆自重150吨还要多，所以在他刹不住车的情况下，也可能在司机开车犯困的情况下才与豫Ｎ×××××追尾。另外，豫Ｈ×××××车的撞车情况不是这样，因当时事情过了以后，交警说几千块钱即可以修理完毕，所以说有第二次被碰撞的嫌疑，对此我表示提出异议。还有豫Ｈ×××××他不让报警，不让交警部门处理，自知理亏，又怕扣车，所以说我提出对这个交通事故重新认定事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日早上六点半左右，画昊民驾驶被告付强胜所有的豫Ｎ×××××号牌的重型载货车与原告方驾驶员王小垒驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型半挂车发生碰撞交通事故。该事故没有经公安交警部门划分事故责任和处理。经双方协商，原告方司机王小垒与被告方押车人员贾文省达成和解协议：豫Ｈ×××××号牌车辆维修时，维修费壹万元以下被告负责赔付百分之六十，由原告承担百分之四十。壹万元以上被告全部赔付。后原告方将车辆拖回武陟县进行维修，支付拖车费4000元。豫Ｈ×××××号牌车辆受损情况经原告申请，本院委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估，结论为：该车辆损失修复价格为人民币30230元。原告支出评估费4500元。被告付强胜所有的豫Ｎ×××××号牌的重型载货车没有依法投保保险。本院认为：该事故虽然没有对事故责任予以划分，但原被告对原告车辆损失自愿达成维修协议，该协议不违反法律规定，属于有效协议。双方应按协议履行。被告贾文省是代表车主付强胜处理事故的，其对事故的处理结果应由车主负担，不应由被告贾文省负担。车辆损失修复价格为人民币30230元，按协议被告应赔偿26230元（10000元×60％＋30230元－10000元）；对于评估费4500元，是为了确定车辆损失所支持的必要费用，被告也应予以承担。对于原告请求的拖车费及其他损失不在原被告约定的维修费范围内，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付强胜于本判决生效后十日内赔偿武陟县运发汽车运输有限公司人民币30730元；驳回原告武陟县运发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司负担3643元，由被告付强胜负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  索忠伟二〇一九年七月三十日书记员  孟 莉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1378号 申请执行人：张云文，男，1974年8月26日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈良，男，1974年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝晓芳，女，1977年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1589号民事判决书，责令被执行人陈良、祝晓芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈良、祝晓芳的银行账户限额370000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年七月十一日 书记员  徐丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29391号申请人：天津市合力得矿产品贸易有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号，统一社会信用代码:91120116732794037D。法定代表人：王树琪，经理。委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所律师。被申请人：福州鑫众盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）4a#楼2层商业服务用房-1，统一社会信用代码：913501116966171047。法定代表人：黄克武，总经理。委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。申请人天津市合力得矿产品贸易有限公司与被申请人福州鑫众盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市合力得矿产品贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州鑫众盛贸易有限公司银行存款1709788.2元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市合力得矿产品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州鑫众盛贸易有限公司名下银行存款1709788.20元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年七月二十六日书记员  吕琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1503号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：朱晓凤，女，住成都市武侯区，原告中邮消费金融有限公司与被告朱晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫96行初12号原告赵冬胜，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省温县，现住河南省焦作市温县。委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人史东旭，该政府办公室工作人员。委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。原告赵冬胜因与被告焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）不履行法定职责一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告赵冬胜诉称，被申请人温县人民政府（以下简称温县政府）未履行焦作市政府作出的复议决定，焦作市政府下发通知，责令温县政府限期履行复议决定，温县政府仍未履行，其申请对温县政府不履行复议决定行为调查处理，追究相关人员的行政责任。焦作市政府的履责行为未达到法律规定的“责令”程度，缺乏约束力和执行力，按照最高院发布的王顺升诉寿光市人民政府行政不作为案例确定的裁判规则，请求确认焦作市政府未完全履行责令温县政府履行行政复议决定法定职责的行为违法。被告焦作市政府辩称，责令被申请人温县政府履行行政复议决定的行为，是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。赵冬胜养鸡场的补偿问题，温县政府在积极协调处理，不存在不履行复议决定行为，其将予以持续关注。经审理查明：因养鸡场被划入禁养区，温县政府不予补偿安置，赵冬胜向焦作市政府申请复议，请求确认违法并责令作出处理。2018年7月30日，焦作市政府作出焦政复决字[2018]81号行政复议决定，责令温县政府自收到复议决定之日起两个月内对申请事项依法作出处理决定。2019年4月10日，焦作市政府作出焦政复责字[2019]1号责令履行行政复议决定通知书，责令温县政府于2019年6月10日前履行该行政复议决定，并将履行结果书面报告焦作市政府。2019年6月9日，温县政府对赵冬胜作出《关于赵冬胜申请对养鸡场进行补偿安置的通知》（该通知于2019年6月15日送达赵冬胜），载明：你提交的补偿安置申请书中的申请事项不明确，限你在十五个工作日内对你的补偿申请事项进行明确；待你的申请事项明确后予以处理。同日，温县政府向焦作市政府作出《关于焦作市政府责令履行行政复议决定通知的回复》，主要内容：赵冬胜提出的补偿申请书中的申请事项不具体、不明确，所提供的评估报告系单方申请，且未附具体的评估明细，对评估结论的合法性、合理性无法确认，鉴于以上情况，温县政府于2019年6月9日对赵冬胜作出书面通知，告知其在十五日内提交明确的申请事项，待申请事项明确后再行处理。2019年6月13日，赵冬胜向焦作市政府邮寄行政问责申请书，要求对温县政府不履行行政复议决定的行为进行调查处理，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予降级、撤职、开除的行政处分。本院认为：本案争议的焦点是，复议机关责令被申请人履行复议决定与否，调查并追究被申请人相关人员不履行复议决定的行政责任与否，是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。据此，针对被申请人不履行或拖延履行行政复议决定的，法律已经规定了相应的处置和制约方式，也就是说，由行政机关内部通过层级监督或追究相关人员的行政责任的途径予以解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不受理；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。所以，复议机关是否受理申请人履行复议决定的申请、是否责令被申请人履行复议决定、是否追究相关人员的行政责任，均不属于司法权审查范围。所以，本案中，赵冬胜请求确认焦作市政府未完全履行责令温县政府履行行政复议决定法定职责的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，在法定期间未提起行政诉讼的情况下，具有不可争力，与行政机关一般的行政不作为不同，因此，赵冬胜提出参考王顺升诉寿光市人民政府行政不作为案例的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵冬胜的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇一九年七月三十日法官助理孔苏方书记员李方
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初3461号 原告：郑建栋，男，1969年7月29日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淼，江苏东能律师事务所实习律师。 被告：秦玉民，男，1966年9月28日出生，汉族，住靖江市。 原告郑建栋与被告秦玉民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建栋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼张锋、陈淼，被告秦玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金750,000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止的利息按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在贵阳开了一家驾校，后又在靖江开了一家XX驾校，驾校经营形势不好，后被告又想开一家考场，需要资金周转，遂向原告借款，称很快就能还款。2018年7月27日，被告自己带的POS机到原告办公室向原告借款200,000元；2018年8月16日，被告又自己带POS机到原告办公室向原告借款200,000元；2018年8月20日，被告又借款200,000元，前三笔借款原告都没有让被告出具借条。2018年9月17日，被告向原告借款150,000元，因前三次都没有让被告出具借条，故第四次原告让被告补了一张750,000元的借条。原告多次向被告催要还款，但被告一直未归还借款，致起讼争。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款，逾期还款应支付相应的利息。 被告秦玉民未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2018年9月16日的借条、中国农业银行交易明细单、中国农业银行交易回单、中国农业银行总行明细查询等证据来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑建栋分别于2018年7月27日、2018年8月16日、2018年8月20日、2018年9月17日共计转款750,000元至被告秦玉民账户中；2018年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郑建栋现金柒拾伍万元正……”。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。 本院认为，被告秦玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款750,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条要求被告归还借款750,000元，并承担自起诉之日即2019年5月15日起至实际给付之日止，按照本金750,000元、年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦玉民于本判决生效后10日内归还原告郑建栋借款本金750,000元及利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，减半收取计5650元，保全4520元，合计10,170元，由被告秦玉民负担，原告预交案件受理费11,300元、保全4520元，合计15,820元，由本院退回，被告缪士军应负担案件受理费、保全费10,170元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年七月十二日 法官助理 倪伽任 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：周庆鑫，男，汉族，1989年3月8日出生，住黑龙江省五大连池市。本院依据（2016）黑0103民初8911号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与周庆鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的7628.59元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初358号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人曹玉改，女，1954年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日被濮阳县公安局取保候审。同年6月27日经本院决定取保候审，当日被取保候审。现住。指定辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。指定辩护人晁运星，河南君洁律师事务所实习律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人曹玉改犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人曹玉改及其辩护人吉桂霞、晁运星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年3月18日16时许，濮阳县公安局民警在郎中乡大郎中村发现被告人曹玉改在其家菜地里种植有大量毒品原植物罂粟，经现场清查，共计1721株罂粟。后濮阳县公安局民警将罂粟苗当场铲除并已销毁。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人曹玉改，并宣读了其供述与辩解，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、铲除笔录、现场照片、扣押清单、销毁记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据。公诉机关认为，曹玉改非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。被告人曹玉改对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。被告人曹玉改的辩护人对起诉书指控被告人曹玉改的罪名无异议，认为曹玉改在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月18日16时许，濮阳县公安局民警在郎中乡大郎中村发现被告人曹玉改在其家菜地里种植有大量毒品原植物罂粟，经现场清查，共计1721株罂粟。后濮阳县公安局民警将罂粟苗当场铲除并已销毁。认为上述事实的证据有被告人曹玉改供述与辩解，鉴定报告，户籍证明，前科证明，铲除笔录及铲除照片，抓获经过、案发经过，扣押清单、销毁记录及照片等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人曹玉改非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为曹玉改在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹玉改的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹玉改犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇一九年七月二十三日书记员 姬博涵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1139号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，董事长。被执行人：黄鑫，男，1976年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。悠融资产管理（上海）有限公司与黄鑫借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1556号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人黄鑫住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1556号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1168号原告:李建敏,男,白族，1984年6月25日出生，个体户,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鲁宗伦,男,彝族，1985年8月28日出生，个体户，现住普洱市宁洱县。原告李建敏与被告鲁宗伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建敏及其委托诉讼代理人梁桐维到庭参加诉讼，被告鲁宗伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李建敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费10800元；2、被告向原告支付2018年11月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月经达成协议,原告到被告承揽的建筑工地做装载机驾驶员，双方约定工资每小时270元，原、被告在工程结束后进行了结算，原告共计为被告工作40小时,按每小时270元计算,应支付原告10800元,该欠款经原告多次催要无果。被告鲁宗伦答辩：李建敏确实为鲁宗伦做过工,也欠了李建敏劳务费,但未结算,不清楚欠了多少。李建敏做工工地是普洱学院工程,该工程是解乾签的合同,鲁宗伦只是现场负责人,应把解乾追加做被告。原告李建敏围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：《工作时间结算表》、鲁宗伦出具给李超的《欠条》、微信聊天记录、罗乾坤出庭作证证言，以上证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到被告承揽的建筑工地做中型130挖机驾驶员（挖机油费由原告负担），被告工地管理人员罗乾坤、朱加顺出具《工作时间结算单》，认可原告2018年10月1日至10月26日工作时间为40小时。参照同时段、同地点李超作为中型130型挖机驾驶员为鲁宗伦做工，工时费为270元/小时，2019年1月原告多次向被告催要劳务费，被告至今未付。本院认为，原告为被告作挖机驾驶员工作，双方对该事实认可，双方的劳务合同关系成立，根据被告的工地管理人出具的《工作时间结算表》，原告的工时为40小时，参照同时段、同地点李超作为中型130型挖机驾驶员为鲁宗伦做工，工时费为270元/小时计算，被告应支付原告的劳务费为10800元。原、被告未就支付劳务费时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告于2019年4月15日起诉，应视为要求被告履行债务，被告现应及时支付原告劳务费10800元。对于原告所诉资金占用费问题，因双方未对支付劳务费时间进行约定，无法认定逾期支付劳务费具体时间，该费用无计算依据，故对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告鲁宗伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，因未能举证造成对其不利的后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁宗伦应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李建敏劳务费10800元。二、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告鲁宗伦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  付学华审判员  杨淳琳二〇一九年七月十九日书记员  段云坤
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更777号罪犯华伟，男，1970年11月5日出生，汉族，河南省汤阴县人。现在浙江省乔司监狱服刑。2012年8月29日，被告人华伟因犯非法运输爆炸物罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑十四年。刑罚执行完毕前又犯罪，河南省安阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）安中少刑初字第5号刑事判决，以被告人华伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所犯非法运输爆炸物罪尚未执行的有期徒刑十三年十个月二十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人华伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年5月23日作出（2015）豫法刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯华伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯华伟在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯华伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇