襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初3185号原告:襄阳文强禽业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村（村林场）。统一社会信用代码：91420607559739869F。法定代表人：钟文强，总经理。委托诉讼代理人：陈文胜、寇霞，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：四川圣迪乐村生态食品股份有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区古驿镇古驿街35号。负责人：李飞翔，经理。被告：四川圣迪乐村生态食品股份有限公司。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区圣迪乐村。法定代表人：冯光德，董事长。上述二被告委托诉讼代理人：吴云、吴斐然（实习），湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告襄阳文强禽业有限公司（以下简称文强公司）与被告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司襄阳分公司（以下简称圣迪乐村襄阳分公司）、四川圣迪乐村生态食品股份有限公司（圣迪乐村公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告文强公司及其委托诉讼代理人陈文胜、寇霞，被告圣迪乐村襄阳分公司和圣迪乐村公司的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文强公司向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告养殖种鸡违约不予回收种蛋所致的损失1572541元，并承担违约金30万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：圣迪乐村公司在2016年制定了产能扩展计划，圣迪乐村襄阳分公司赵龙刚、李飞翔总经理多次找原告协商，表示圣迪乐种鸡缺口很大，寻求合作。2016年12月10日，圣迪乐村襄阳分公司和原告签订了《种鸡委托养殖合同》，合同主要约定：1、襄阳分公司提供鸡苗，委托原告进行养殖，原告的养殖必须符合圣迪乐村公司标准化鸡舍的条件；2、养殖期间费用及养殖风险由原告承担，原告接受襄阳分公司的管理，生产符合圣迪乐村公司标准的产品由襄阳分公司负责回收；3、如果任何一方违约，应向守约方支付30万元的违约金；4、合同期限：从2016年12月21日起至2018年1月7日止；5、襄阳分公司负责统一规定种蛋外流或者外部鸡蛋流入，襄阳分公司按5元/只处罚。为了督促原告及时上缴种蛋，襄阳分公司在合同附件1《种鸡委托养殖考评办法》中规定：原告必须将所有合格种蛋全部出售于襄阳分公司，每只种鸡正常情况下必须交够200枚种蛋，不足部分按0.1元/枚扣除；在合同附件3《养殖管理实施细则》中规定，不及时上缴种蛋，按500元/次处罚，不及时上报种蛋产量，每次按20元处罚。为了完成合同要求，原告推掉了与他人的供应合同，直接投资近30万元用于改造鸡舍，增加空调等方面，并从银行和个人借款近240万元用于购买原材料。合同签订后，原告方在2017年3月底开始给被告供应种蛋。合同期间，襄阳分公司两次不按合同约定回收种蛋，给原告造成了极大的损失：1、2017年5、6、7月，原告多次催襄阳分公司接受种蛋，襄阳分公司仅回收了部分，造成原告养殖的1567751枚种蛋不能上交只能低价处理；2、2017年10月22日以后襄阳分公司未再回收种蛋，并于11月10前日收回用于放置种蛋的所有蛋盘。2017年11月10日以后原告不得已将2682360枚种蛋低价处理，综上，累计低价处理种蛋4250111元，总损失1572541元。被告的违约行为导致原告对供应商欠款350万多元。为此，请求人民法院维护原告的合法权益。被告圣迪乐村襄阳分公司、圣迪乐村公司辩称，1、原告诉求不符合客观事实，被告未收种蛋主要是因为禽流感，原告主张违约金的理由不成立；2、原告与被告圣迪乐村襄阳分公司签订合同，该合同与被告圣迪乐村公司无关，应当驳回原告对圣迪乐村公司的起诉。本院经审理认定事实如下：被告圣迪乐村公司成立于2003年4月29日，经营范围为饲养鸡，鸡、蛋及其制品的批发及零售，粮食收购，不动产租赁。该公司于2009年12月14日成立被告圣迪乐村襄阳分公司，襄阳分公司的经营场所在湖北省襄阳市襄州区古驿镇古驿街35号，业务范围为种鸡生产、销售；粮食购销；种蛋收购；不动产租赁等。2016年12月21日，被告圣迪乐村襄阳分公司（甲方）与钟文强（乙方）签订《种鸡委托养殖合同》，主要合同约定：第一条种鸡养殖的合作方式：甲方提供鸡苗，委托乙方进行养殖，乙方场地必须符合圣迪乐村公司标准化鸡舍的条件。养殖期间费用及养殖风险由乙方自行承担，乙方接受甲方的管理，生产符合甲方标准的产品由甲方负责回收。第二条合同期限：从2016年12月21日起至2018年1月7日止。第三条委托养殖数量“经甲乙双方协商，具体场地安排为：襄州区伙牌镇王湖冲。具体数量以该批种鸡所签订的附件2《种鸡委托养殖附件协议》数量为准。第四条甲方的权利义务中约定：甲方负责统一规定种蛋质量标准，每月向原告回收蛋品。第五条乙方的权利义务中约定：乙方如果出现种蛋外流或者外部鸡蛋流入甲方的，按5元/只处罚。第七条违约责任第一款约定：如甲乙双方任何一方违约，应向守约方支付300000元的违约金。合同附件1《种鸡委托养殖考评办法》中规定：乙方必须将所有合格种蛋全部出售于甲方，每只种鸡正常情况下必须交够200枚种蛋（出现疫情时经甲方确认后可扣除因此减少的种蛋数），不足部分按0.1元/枚扣除。合同附件3《养殖管理实施细则》中规定，不及时上缴种蛋，按500元/次处罚。合同签订后，原告文强公司从2017年3月开始给被告圣迪乐村襄阳分公司供应种蛋。合同履行期间，因本地区禽流感疫情，被告圣迪乐村襄阳分公司未回收部分种蛋给原告文强公司造成损失，双方对赔偿损失问题等未能协商一致，引起诉讼。本案在审理过程中，双方当事人一致确认事实如下：种鸡54200只，以每只种鸡产蛋200枚计算，原告应当交付种蛋10840000枚（54200只×200枚）；原告实际交付种蛋6180000枚，被告圣迪乐村襄阳分公司拒收种蛋4660000枚（10840000枚－6180000枚）。被告圣迪乐村襄阳分公司拒收种蛋4660000枚按照商品蛋出售的平均价格为0.45元/枚，其金额为2097000元（4660000枚×0.45元）；被告圣迪乐村襄阳分公司已收种蛋6180000枚按照0.68元/枚计算其金额为4202400元（6180000枚×0.68元），已收种蛋与拒收种蛋的价差为0.23元/每枚（0.68－0.45）；当事人双方确认从2017年4月至10月期间种蛋合格率为95%，不合格5%，原告承担5%不合格的损失为53590元（拒收种蛋4660000枚×0.05元×0.23﹦53590元）。2017年7月底因天气炎热致种鸡死亡2970只，故2017年8月至2018年1月期间的种蛋相应扣除，以每只种鸡后期产蛋为100枚计算金额并扣除。综上，因被告圣迪乐村襄阳分公司不按照合同约定回收种蛋给原告文强公司造成经济损失为953315.50元。其公式（4660000枚－297000枚）×95%×0.23＝953315.50元。另查明：2016年12月10日，圣迪乐村公司襄阳分公司与文强公司的法定代表人钟文强签订第一份《种鸡委托养殖合同》后，又于2016年12月21日签订第二份《种鸡委托养殖合同》，第二份合同在疫苗款、母鸡种苗款、公鸡种苗款的结算标准上有了新约定，上述两份《种鸡委托养殖合同》第七条违约责任中的第一项规定，如甲（圣迪乐村襄阳分公司）乙（文强公司）任何一方违约，应当向守约方支付30万元违约金，同时应赔偿给守约方所造成的直接经济损失。还查明：2018年1月3日，原告公司法定代表人钟文强以自然人身份向本院提起以养殖合同纠纷（诉求同本诉）。二被告以钟文强为原告其主体不适格提出抗辩。本院于2018年12月25日裁定驳回钟文强起诉。钟文强上诉至中院，二审法院于2019年3月8日维持原裁定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告钟文强与被告圣迪乐村襄阳分公司于2016年12月10日和12月21日分别签订《种鸡委托养殖合同》，两份合同均符合合同的形式要件，经比较，两份合同的内容基本一致，第二份合同在疫苗款、母鸡种苗款、公鸡种苗款的结算标准上更为完整，且原告文强公司对实际履行合同的举证责任大于被告方，故本院确认双方实际履行的合同为2016年12月21日签订的《种鸡委托养殖合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人在审理过程中，原告文强公司与被告方一致确认因被告方拒收种蛋给原告造成经济损失953315.50元，本院对该事实予以确认。关于违约金的认定。原告文强公司认为合同约定违约方向守约方支付300000元违约金，被告圣迪乐村襄阳分公司没有按照合同约定回收种蛋必然给原告文强公司造成经济损失。依据合同法第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”另因为2017年度本地区在防控H7N9禽流感疫情，限制活禽交易势必造成市场需求大幅度下降，切实给从事该行业的商户和企业造成经济损失。原告文强公司的经济损失在商品蛋和种蛋的差价中得以补偿，故原告文强公司主张按照合同约定赔偿违约金300000元的请求，本院不予支持。被告圣迪乐村公司认为其没有与原告文强公司签订合同，不应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”第一百零四条规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。”被告圣迪乐村襄阳分公司依法设立并领取营业执照，具备民事主体资格。被告圣迪乐村襄阳分公司以其管理的财产对原告承担责任，不足部分由被告圣迪乐村公司承担，被告圣迪乐村公司辩称不承担责任的意见，本院不予以采纳。被告方的委托诉讼代理人称，截止2017年11月18日原告文强公司病死种鸡数量为14944只，应当扣除相应种蛋价值。审理查明，被告圣迪乐村襄阳分公司的工作人员于2017年11月21日与原告文强公司在“文强种鸡苗结算”中确认种鸡为54700只。且双方当事人庭前会议中对种鸡数量进行了确认，该代理人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第二款之规定,判决如下：一、被告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳文强禽业有限公司赔偿损失953315.50元，其财产不足以承担的，由被告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司承担；二、驳回原告襄阳文强禽业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42206元，减半收取21653元，原告襄阳文强禽业有限公司负担5000元，被告四川圣迪乐村生态食品股份有限公司襄阳分公司负担16653元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年七月二十九日书记员 陈利文