武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。统一社会信用代码：91340200674208203H。代表人：杜高扬，行长。委托诉讼代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，湖北华隽律师事务所律师。被告：陶升文，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地，住所地：安徽省芜湖市繁昌县iv>被告：万晓琼，女，汉族，1970年10月3日出生，住所地，住所地：安徽省芜湖市繁昌县iv>被告：陶升宝，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地，住所地：安徽省芜湖市繁昌县iv>被告：芜湖市中南船务运输有限公司。住所地。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO1423会信用代码：91340200762751927M。法定代表人：王世兵，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“邮储银行”）与被告陶升文、万晓琼、陶升宝、芜湖市中南船务运输有限公司（以下简称“中南公司”）船舶抵押借款合同纠纷一案，根据原告邮储银行提出的诉前财产保全申请，本院于2018年7月10日作出（2018）鄂72财保163号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告陶升文、万晓琼、陶升宝、中南公司价值人民币（以下均为人民币）25万元的财产。本院于2018年7月9日受理本案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈琛、吴浩到庭参加诉讼，被告陶升文、万晓琼、陶升宝、中南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶升文、万晓琼共同偿还原告邮储银行贷款本金199331.18元及至借款清偿之日止的利息（含罚息，截至2018年5月8日利息为26020.90元，之后按照涉案《个人商务借款及担保合同》约定的利率计算）；2、判令被告陶升文、万晓琼承担原告邮储银行为实现债权所产生的律师代理费9014元；3、判令被告陶升宝、中南公司对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告邮储银行对被告陶升文所有的“繁昌货运069”轮享有抵押权，可就前述债权以该船舶折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年3月20日，原告邮储银行作为贷款人、被告陶升文、万晓琼作为借款人、被告陶升宝、中南公司作为保证人，各方共同签订《个人商务借款及担保合同》，约定被告陶升文、万晓琼向原告邮储银行贷款45万元，贷款期限自2015年4月1日起至2018年4月1日止，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为按季等额本息还款，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定。被告陶升文以其所有的“繁昌货运069”轮为上述借款设立了抵押担保，被告陶升宝、中南公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告邮储银行按约发放贷款后，被告陶升文、万晓琼未按约偿还借款本息，截至2018年5月8日，其尚欠原告邮储银行贷款本金199331.18元、利息（含罚息）26020.90元。为此，向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告邮储银行向本院出具《情况说明》，表示被告陶升文、万晓琼已向其偿还了部分欠款，截至2019年5月27日，被告陶升文、万晓琼尚欠贷款本金156375.05元、利息（含罚息）32443.24元。为此，原告邮储银行将其第1项诉讼请求变更为：判令被告陶升文、万晓琼偿还原告邮储银行贷款本金156375.05元及至借款清偿之日止的利息（含罚息，截至2019年5月27日利息为32443.24元，之后按照涉案《个人商务借款及担保合同》约定的利率计算）。被告陶升文、万晓琼、陶升宝、中南公司均未答辩。原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《个人商务借款及担保合同》（原件）；2、被告陶升文、万晓琼的结婚证（复印件）；3、《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》（原件）；4、船舶抵押权登记证书（原件）、船舶所有权登记证书（复印件）、船舶检验证书薄（复印件）；5、个人贷款借据（原件）、个人贷款放款单（原件）；6、银行贷款结清试算表（打印件）；8、律师费发票（原件）。被告陶升文、万晓琼、陶升宝、中南公司均未向本院提交证据。本院对原告邮储银行所举证据的认证意见：被告陶升文、万晓琼、陶升宝、中南公司对原告邮储银行的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但上述被告既未提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。上述证据内容相互印证，已形成完整证据链，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告邮储银行的举证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院查明如下案件事实：被告陶升文与被告万晓琼系夫妻关系。2015年2月13日，被告陶升文向原告邮储银行提交借款申请表，向原告邮储银行申请贷款45万元。被告万晓琼在借款申请表借款人配偶落款处签名，确认其系被告陶升文的配偶，其同意被告陶升文向原告邮储银行申请贷款，并承诺与被告陶升文共同偿还贷款。2015年3月20日，原告邮储银行（贷款人）与被告陶升文（借款人及抵押人）、万晓琼（借款人）、陶升宝（保证人）、中南公司（保证人）签订《个人商务借款及担保合同》。该合同约定：原告邮储银行同意向被告陶升文、万晓琼发放贷款45万元；贷款期限为36个月，自2015年3月20日至2018年3月20日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%（贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率），贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；借款人按按季等额本息还款法偿还贷款本息；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人未按期支付本合同项下的贷款本金、利息及其他费用等到期未清偿债务的，构成借款人违约，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）；被告陶升文以其所有的“繁昌货运069”轮为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款人在本合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证人向贷款人提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，贷款人有权要求任一保证人承担全部保证责任（保证人保证范围与上述抵押担保的范围相同）；保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止；不论本合同项下债权是否存在其他担保人（包括本合同债务人）提供的保证或物的担保，贷款人均有权要求保证人优先承担担保责任；本合同债权同时存在物的担保与保证时，贷款人可选择就物的担保实现债权或要求保证人就全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。原告邮储银行在该合同贷款人落款处签章，被告陶升文、万晓琼在该合同借款人落款处签名捺印，被告陶升文并在该合同抵押人落款处签名捺印，被告陶升宝、中南公司在该合同保证人落款处签章。2015年3月26日，安徽省芜湖市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2815150057的船舶抵押权登记证书。证书载明：船名“繁昌货运069”轮，船籍港芜湖，船舶种类为钢质干货船，船舶所有人及抵押人为被告陶升文，抵押权人为原告邮储银行，抵押权登记日期为2015年3月26日，担保债权数额为45万元，利息率为8.05%，受偿期限依照合同约定。2015年4月1日，原告邮储银行依约向被告陶升文发放了涉案《个人商务借款及担保合同》项下的贷款45万元。经被告陶升文签名确认的个人贷款借据载明：借款人为被告陶升文，借款金额45万元，借款期限36个月（从2015年4月1日至2018年4月1日），年利率为8.05%，还款方式为等额本息还款。该合同履行期间，被告陶升文、万晓琼未依约履行还款义务，截至2018年5月8日，其尚欠原告邮储银行贷款本金199331.18元、利息（含罚息）26020.90元。此后，原告邮储银行委托湖北华隽律师事务所律师陈琛、吴浩作为其与被告陶升文、万晓琼、陶升宝、中南公司船舶抵押借款合同纠纷一案的诉讼代理人，湖北华隽律师事务所于2019年5月30日向原告邮储银行开具了金额为9014元的律师代理费发票。2018年7月9日，本院受理了原告邮储银行对被告陶升文、万晓琼、陶升宝、中南公司提起的诉讼。本案审理期间，被告陶升文、万晓琼偿还了部分欠款，截至2019年5月27日，被告陶升文、万晓琼尚欠原告邮储银行贷款本金156375.05元、利息（含罚息）32443.24元。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告邮储银行与被告陶升文、万晓琼、陶升宝、中南公司签订的《个人商务借款及担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。被告陶升文与被告万晓琼系夫妻关系，两人共同作为借款人与原告邮储银行签订《个人商务借款及担保合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案借款属于被告陶升文与被告万晓琼之间的夫妻共同债务，被告陶升文与被告万晓琼应对涉案《个人商务借款及担保合同》项下的债务承担共同偿还责任。原告邮储银行作为贷款人，已依约履行了向被告陶升文、万晓琼发放45万元贷款的义务。被告陶升文、万晓琼未按照合同约定履行借款人的还本付息义务，构成对原告邮储银行的违约。截至2019年5月27日，被告陶升文、万晓琼尚欠原告邮储银行贷款本金156375.05元、利息（含罚息）32443.24元，因此，被告陶升文、万晓琼应向原告邮储银行偿还贷款本金156375.05元并按照涉案《个人商务借款及担保合同》的约定计付相应的利息（含罚息）。原告邮储银行为实现涉案债权，委托湖北华隽律师事务所律师陈琛、吴浩作为其在本案中的诉讼代理人，并因此产生律师代理费9014元，根据涉案《个人商务借款及担保合同》的约定，该费用应由被告陶升文、万晓琼承担。被告陶升文以其所有的“繁昌货运069”轮为其与被告万晓琼在涉案《个人商务借款及担保合同》项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、原告邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。现被告陶升文、万晓琼未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告邮储银行作为抵押权人，有权以“繁昌货运069”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。被告陶升宝、中南公司同意为涉案《个人商务借款及担保合同》项下原告邮储银行对被告陶升文、万晓琼的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、原告邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等，因被告陶升文、万晓琼未依约足额还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告陶升宝、中南公司应就被告陶升文、万晓琼的上述债务承担连带还款责任。被告陶升宝、中南公司承担保证责任后有权向被告陶升文、万晓琼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶升文、万晓琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金156375.05元及利息（利息包括正常利息、罚息，截至2019年5月27日止的利息合计为32443.24元，2019年5月28起至实际偿还之日止的利息按《个人商务借款及担保合同》的约定计付）；二、被告陶升文、万晓琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行为实现债权所产生的律师代理费9014元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告陶升文所有的“繁昌货运069”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一、二项确定的债权以“繁昌货运069”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿；四、被告陶升宝、芜湖市中南船务运输有限公司就本判决主文第一、二项确定的被告陶升文、万晓琼的债务承担连带清偿责任。被告陶升宝、芜湖市中南船务运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告陶升文、万晓琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费1770元、案件受理费4257元，合计6027元，由被告陶升文、万晓琼、陶升宝、芜湖市中南船务运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年七月二十日书记员  汪香玲