wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5499号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**。 负责人葛国锋，该支行行长。 委托代理人尹心悦，该支行员工。 被告吴晓英，女，1967年9月19日出生，汉族，住址浙江省文成县。 被告李宝平，男，1965年1月28日出生，汉族，住址同上。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）为与被告吴晓英、李宝平金融借款合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合银行四季青支行基于与被告吴晓英、李宝平签订的《个人循环借款合同》、《借款合同》、共同债务确认书，与被告吴晓英签订的《最高额抵押合同》起诉，提出以下诉讼请求： 一、判令被告吴晓英、李宝平共同归还借款本金200万元、利息120599.35元、复利3979.49元（利息、复利均暂计至2019年7月29日，此后利息、复利按合同约定的利率及方式计算至本息还清之日止）； 二、判令被告吴晓英、李宝平共同归还逾期罚息（逾期罚息自2019年8月29日起算，以欠付本金为基数，按合同约定的利率及方式计算至本金还清之日止）； 三、判令原告联合银行四季青支行有权就被告吴晓英所有的位于杭州市江干区的房产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿； 四、判令本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告吴晓英、李宝平承担。 被告吴晓英、李宝平未答辩。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：（1）《个人循环借款合同》；（2）《借款合同》； 借款人：吴晓英； 共同债务人：李宝平； 借款本金：（1）100万元；（2）100万元； 借款用途：归还借款； 借款期限：2018年8月30日至2019年8月29日； 约定利率：月利率5.8‰（固定利率）； 逾期利率：约定利率上浮50%； 还款方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 实际履行情况：两笔借款2018年9月20日前的利息均已付清，2018年12月21日支付第一笔借款利息40.65元，其余本息均未付； 抵押担保情况：被告吴晓英以其名下位于杭州市江干区的房屋为原告联合银行四季青支行与吴晓英之间发生于2018年8月30日至2023年8月29日期间的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（浙（2018）杭州市不动产证明第0108226号），担保的最高额债权本金为500万元； 提前收贷情况：原告联合银行四季青支行曾向被告吴晓英、李宝平发出《贷款催收通知书》，以被告吴晓英、李宝平逾期归还本息为由，要求提前收回贷款。 上述事实，有原告联合银行四季青支行提交的《个人循环借款合同》、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、共同债务确认书、不动产登记证明及当事人的陈述为证。 本院认为，原告联合银行四季青支行与被告吴晓英、李宝平的金融借款合同关系，与被告吴晓英的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告联合银行四季青支行已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息的，原告联合银行四季青支行依约有权主张贷款提前到期，并要求借款人支付逾期利息、复利。关于逾期利息，原告联合银行四季青支行主张按原借款合同约定的借款期限自2019年8月30日起算，系处分自身权利的行为，本院予以准许。被告吴晓英以名下房产为案涉贷款提供最高额抵押担保，原告联合银行四季青支行有权行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓英、李宝平向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行归还借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴晓英、李宝平向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行支付利息人民币120599.35元（暂计算至2019年7月29日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按借款合同约定及中国人民银行规定计算至2019年8月29日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴晓英、李宝平向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行支付复利人民币3948.89元（暂计算至2019年7月29日，此后按借款合同约定及中国人民银行规定计算至借款利息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告吴晓英、李宝平向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行支付逾期利息（以尚欠上述第一项借款本金为基数自2019年8月30日起按借款合同约定及中国人民银行规定计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行有权就被告吴晓英名下位于杭州市江干区的房屋在上述第一、二、三、四项的范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23797元，减半收取人民币11898.50元；财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16898.50元，由被告吴晓英、李宝平负担。被告吴晓英、李宝平负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文婕 代书记员 陈锶琪
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执161号之三申请执行人杜建波，男，汉族，1959年10月27日出生，住所地深泽县。被执行人杨子涛，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地深泽县。被执行人刘悦青，女，汉族，1971年1月15日出生，住所地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0128民初1019号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人杨子涛、刘悦青发出执行通知书，责令被执行人杨子涛、刘悦青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨子涛、刘悦青今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘悦青名下住房公积金3300元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年七月二十九日书记员  曹曼婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5003号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：傅臻凯，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告傅臻凯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告傅臻凯立即偿还原告借款本金45154.85元、利息789.7元及逾期息（从2018年9月20日起至实际履行之日止，以本金45154.85元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年11月26日，被告傅臻凯与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告傅臻凯多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计45154.85元，年利率为16.2%，最迟贷款到期日为2018年9月19日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅臻凯应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45154.85元、利息789.7元及逾期息（从2018年9月20日起至实际履行之日止，以本金45154.85元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费949元，减半收取474.5元，由被告傅臻凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年七月十八日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执843号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村。   负责人：赵志丽，行长。   被执行人：张永刚，男，1974年11月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：任云丽，女，1974年9月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：崔学文，男，1981年7月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被执行人张永刚、任云丽、崔学文金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238006.69元，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人张永刚、任云丽、崔学文的财产（以人民币238006.69元及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     {文书日期}
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1484号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜英杰，该公司职工。 被告：颜润艺，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：颜翠云，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西横县。 原告浙江易顺担保有限公司与被告颜润艺、颜翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江易顺担保有限公司的委托诉讼代理人姜英杰到庭参加诉讼，被告颜润艺、颜翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江易顺担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告颜润艺、颜翠云共同支付代偿款14000元，并支付30%违约金4200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告颜润艺与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为106800元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期付款重新授信业务合作协议书》，对被告的借款承担连带保证责任，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告颜润艺未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向二被告追偿。合同签订后，因被告颜润艺未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2018年9月11日代偿3300元、2018年10月12日代偿3700元，2018年11月9日代偿3500元、2018年12月7日代偿3500元，合计代偿14000元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，证明被告向杭州联合银行贷款的事实；2.《信用卡大额分期付款重新授信业务合作协议书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》，证明原告为被告提供担保服务的事实；3.银行回单，证明原告代偿银行借款的事实。 被告颜润艺、颜翠云未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜润艺、颜翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，《汽车按揭贷款担保服务合同》约定甲方为原告、乙方为被告颜润艺、丁方（借款人配偶）颜翠云，但颜翠云并没有在《汽车按揭贷款担保服务合同》签名或盖手印。《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条约定“乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之六计算截至乙方偿还之日止”。 本院认为，原告与被告颜润艺签订《汽车按揭贷款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合同合法有效。本案中，由于被告颜润艺未能及时还清银行的贷款，导致了原告的代偿，对于代偿款项，根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，原告有权向被告颜润艺追偿，故原告起诉要求被告颜润艺支付代偿款14000元有事实和法律依据，本院予以支持。《汽车按揭贷款担保服务合同》并没有约定违约金条款，原告主张的违约金实际上应为主张代偿款的利息，依照上述合同的约定及原告代偿的有关情况，则被告颜润艺应向原告支付的代偿款利息为：以3300元为基数，自2018年9月11日起；以3700元为基数，自2018年10月12日起；以3500元为基数，自2018年11月9日起；以3500元为基数，自2018年12月7日起；上述均计至被告颜润艺实际清偿之日止，按每日万分之六计算。被告颜翠云并没有在《汽车按揭贷款担保服务合同》签名或盖手印，不足认定被告颜翠云为《汽车按揭贷款担保服务合同》的当事人，且原告没有证据证明二被告系夫妻关系及本案债务为二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告颜翠云与被告颜润艺共同支付代偿款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜润艺向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款14400元并支付代偿款利息（利息计算：以3300元为基数，自2018年9月11日起；以3700元为基数，自2018年10月12日起；以3500元为基数，自2018年11月9日起；以3500元为基数，自2018年12月7日起；上述均计至被告颜润艺实际清偿之日止，按每日万分之六计算）； 驳回原告浙江易顺担保有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费254元，公告费350元，由被告颜润艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 谢 芳 人民陪审员 饶保祥 二〇一九年七月三日 书 记 员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执285号 张汉怀、易卫东： 本院执行的张汉怀申请易卫东房屋租赁合同纠纷一案，请求强制执行被执行人支付房屋租金14200元（其中受理费200元）,承担本案执行费113元。在执行过程中，扣划被执行人易卫东在银行存款14313元（其中受理费200元），上述款项扣除执行费113元外，余款14200元申请执行人张汉怀已领取。至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十九日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2290号之二被执行人赵凯，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初516号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币340331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月三十一日书记员 魏士厚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢159号之二申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：孔凡宏，董事长。被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：陈圣芳，女，1966年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：孙永红，男，1962年9月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张士华，女，1963年6月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行安徽舒城农村合作银行与王兵、陈圣芳、孙永红、张士华金融借款合同纠纷一案中,被执行人没有履行已发生法律效力(2015)舒民二初字第00553号民事调解书所确定的给付义务。经查，王兵、孙永红、张士华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王兵所有位于舒城县城关镇梅河路××房产（权证号：房地权皖舒字第××号）。二、查封被执行人孙永红、张士华共有位于舒城县城关镇龙舒西路××房产（权证号：房地权皖舒字第00043395号／房地权皖舒字第××号）。以上房产的查封期限均为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年七月十二日书记员 许雅丽
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1433号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志昊、徐加利、徐源、朱新镇、徐国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐志昊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1310号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：药丽伟，女，汉族，晋中市榆次区人，系范村支行客户经理。被告：薛志宏，男，汉族，太谷县人，住。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告薛志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人药丽伟到庭参加诉讼。被告薛志宏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款4笔本金共计19958.48元及支付自2018年2月21日（欠息日）起至贷款本息得到清偿之日止的贷款利息，其中截止2019年5月21日止的贷款利息为1066.28元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告薛志宏于2016年6月14日在原告所辖分支机构范村支行申请扶贫贷款金额10000元，现贷款余额为9958.48元，借款人于2018年6月15日归还贷款本金41.52元，被告未按合同约定按时归还贷款本息，被告薛志宏于2017年6月23日在原告所辖分支机构范村支行申请扶贫贷款3000元，到期日2018年6月22日，合同利率3.625‰.合同到期后未按合同约定归还贷款本息。被告薛志宏于2017年7月30日在原告所辖分支机构范村支行申请扶贫贷款4000元，到期日2018年7月29日，合同利率3.625‰.合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息。被告薛志宏于2017年10月9日在原告所辖分支机构范村支行申请扶贫贷款3000元，到期日2018年10月8日，合同利率3.625‰。被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告薛志宏应诉后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借款合同、被告薛志宏的身份证及户口本复印件一份、借据4份，被告薛志宏未到庭参加诉讼，视为其放弃称述、质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：1、被告薛志宏于2016年6月14日在原告所辖范村支行申请扶贫贷款金额10000元，合同利率3.625‰.现贷款余额为9958.48元，该笔贷款到期日为2018年6月14日，被告未按合同约定及时归还贷款本息。借款人于2018年6月15日归还贷款本金41.52元。2、被告薛志宏于2017年6月23日在原告所辖分支机构范村支行申请扶贫贷款3000元，到期日2018年6月22日，合同利率3.625‰.被告未按合同约定归还贷款本息。3、被告薛志宏于2017年7月30日在原告所辖分支机构范村支行申请扶贫贷款4000元，到期日2018年7月29日，合同利率3.625‰.被告未按合同约定归还贷款本息。4、被告薛志宏于201710月9日向原告所辖分支机构范村支行申请扶贫贷款3000元，到期日2018年10月8日，合同利率3.625‰.被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次催要均无果。另查明，被告归还利息至2018年2月20日止。本院认为，被告薛志宏向原告申请贷款后理应及时偿还而一直不能偿还贷款本息，原告为此诉请，要求被告立即偿还所贷款本息，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志宏于本判决生效之日起三日内偿还原山西太谷农村商业银行股份有限公司告4笔贷款本金共计19958.48元，并支付自2018年2月21日（欠息日）起至贷款本金得到清偿之日止的贷款利息（利息按照合同约定标准进行核算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元整，由被告薛志宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年七月二十三日书记员  李婷婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2029号 原告：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：孟庆福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳近海小微企业创业园管理有限公司，住所地：沈阳市近海经济区。 法定代表人：高仕水，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵阳，女，1974年12月16日出生，满族，系该公司工作人员，住辽中区。 原告沈阳恒益建筑工程有限公司与被告沈阳近海小微企业创业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理时被告沈阳近海小微企业创业园管理有限公司主体资格存在，同时被告对原告的施工工程量有异议，原告申请对工程量及造价进行了鉴定，后被告提供了其单位于2019年7月8日已被注销的“企业机读档案登记资料”，证明被告沈阳近海小微企业创业园管理有限公司已被注销的情形。 本院认为，原告起诉应有明确被告，现起诉被告“沈阳近海小微企业创业园管理有限公司”已被注销，原告应另行主张有关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、十一项之规定，裁定如下： 驳回此案原告沈阳恒益建筑工程有限公司的起诉； 案件受理费2,788元退还原告沈阳恒益建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年七月二十九日 书记员  王子琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申13号再审申请人（原审被告）：林文仲，男，汉族，1966年1月27日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村圳岭。负责人：张见胜。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。原审被告：惠东县吉隆明丰纸盒厂，住所地为广东省惠州市惠东县吉隆镇广汕路边（三架地地段）。投资人：王桂明。再审申请人林文仲因与被申请人东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂及原审被告惠东县吉隆明丰纸盒厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林文仲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年七月十六日书记员  陈 艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1025号之六 被执行人杨建民，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人杨建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨建民在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币2342.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢652号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，负责人张敏地址：大连市中山区解放路1号。被执行人韩晓丽，女，1965年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人宋广松，男，1964年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执恢652号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年七月二十三日书记员  高毅竹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初128号原告：伍家谊，女，1997年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：谭庆珍，系伍家谊的母亲。被告：梁浩杰，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县，原告伍家谊诉被告梁浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告伍家谊及其委托诉讼代理人谭庆珍到庭参加了诉讼，被告梁浩杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍家谊提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本息共51783.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日开始，被告多次以门店资金周转不灵为由，多次向原告借款，借款总额共51783.16元。被告明知原告没有这么多的存款借给他，故意诱骗原告操作多个网贷平台进行借贷，以原告的名义向网贷平台借到的钱再转给被告。后经调查得知，被告所说门店并不归被告所有，被告以没钱为由拒绝归还。原告多次向被告催收，被告至今未按时支付借款本息，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告梁浩杰没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2018年7月，伍家谊经人介绍后认识梁浩杰，双方建立朋友关系。自2018年8月开始，梁浩杰以资金周转、交租为由多次向伍家谊借款，伍家谊通过微信、支付宝共向梁浩杰转账32861.57元，原被告对借款均未约定利息。伍家谊自认其部分借款是通过流星贷、速有米、蚂蚁花呗、分期乐等九个网贷平台获得贷款后，再通过微信或支付宝转账给梁浩杰，此外还通过“扫一扫”梁浩杰提供的“拼多多”购物平台的二维码以购物形式套现。2018年9月19日伍家谊怀疑被梁浩杰诈骗向西南派出所张边社区民警中队报案，西南派出所张边社区民警中队对伍家谊和梁浩杰分别进行了询问。在询问中，伍家谊和梁浩杰双方均确认对于是伍家谊转账给梁浩杰的借款仅在2018年9月14日偿还350元。本院认为：本案是因伍家谊主张梁浩杰向其借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。梁浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。梁浩杰获得伍家谊的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，原被告享受合同权利的同时均应遵守各自义务，但梁浩杰获得伍家谊的借款后，没有依约偿还，显属违约，亦不符合法律规定。伍家谊诉请梁浩杰立即归还借款及利息理据充分，本院予以支持。而具体数额方面：关于借款本金，伍家谊所举证据经庭审质证，证实其在2018年8月至9月期间通过微信、支付宝共转账32861.57元给梁浩杰，据此，本院确认原被告之间实际发生的借款本金为32861.57元，扣减梁浩杰已向伍家谊偿还的350元，尚欠借款本金32511.57元。伍家谊认为其通过支付宝、微信、借贷平台、花呗提现、网贷平台合共借款51783.16元给梁浩杰并提供的借贷平台借款截图、拼多多购物截图、申请本院调取公安机关对其两人所作的调查笔录等证据以证实其主张；经庭审质证，上述证据不足以证明伍家谊实际向梁浩杰提供了51783.16元的借款，伍家谊已书面明确说明其以自己名义向花呗、速有米、分期乐等网贷平台获得的借款是通过支付宝或微信转账给梁浩杰，这与梁浩杰在公安机关向其调查时所作陈述一致，因此伍家谊通过网贷平台实际提供给梁浩杰的借款已包含在支付宝和微信统计数据内，对伍家谊主张的数额中超过前述认定部分，本院不予认可。伍家谊认为因为向网贷平台贷款实际也是由梁浩杰使用，因此相应利息也应由梁浩杰偿还，但是，伍家谊未能证实利息的实际发生额，亦未能证实其所主张的利息的合法性，故对其该主张，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、梁浩杰在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠伍家谊的借款本金32511.57元清偿给伍家谊。二、驳回伍家谊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元、公告费560元（以后发生另计），合共1655元（伍家谊已预交），由伍家谊负担482元、梁浩杰负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年七月三十日法官助理邱国强书记员彭杰杰
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2210号原告：单葳葳，男，满族，住辽宁省抚顺市。被告：罗枝花，女，汉族，住都匀市。本院在审理单葳葳与罗枝花民间借贷纠纷一案中，原告单葳葳于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年七月十八日书记员  李汀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保650号 申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。 法定代表人：陈立惠，总经理。 被申请人：广西丰瑞建设工程有限公司，住所地北流市城北二路2号城市时代7-10号房。 法定代表人：钟炎阳，总经理。 本院受理原告广西福基混凝土有限公司诉被告广西丰瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1367375.25元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900697785902的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1367375.25元为限，查封被申请人广西丰瑞建设工程有限公司名下坐落于南宁市青秀区x号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年七月四日 书记员 王文雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初262号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人贾军丽，男，1976年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市裕华区,群众，无前科。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局立案侦查，2019年4月24日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人贾军丽犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人贾军丽及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市人民检察院指控，2019年4月10日13时许，被告人贾军丽酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿衡并支线由西向东行驶至岭底村路段时被当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾军丽静脉血中检出乙醇成分，含量为ｌ39.60ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。 公诉机关提交了书证、受案登记表、鉴定意见通知书、身份信息、现场查获经过、笔录和强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息、调查评估意见书、鉴定意见、视听资料。 公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾军丽如实陈述，认罪认罚，系初犯，建议判处贾军丽拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贾军丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人贾军丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人贾军丽犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年七月三日 书记员  胡 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9488号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人覃晓盼，女，1995年6月7日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一。 被执行人覃晓盼罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4695号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9488号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4695号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4695号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2293号原告：尹国平，男，1965年1月29日出生，汉族，务工，现住五原县。委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所为临河区。负责人：陈建权，系公司经理。委托代理人：杨正宇，系公司职员。本院在审理原告尹国平与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险纠纷一案中，原告尹国平于2019年7月4日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹国平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹国平负担。审判员  李阅兵二〇一九年七月四日书记员  张雅楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终221号 上诉人（原审被告）：厦门积微信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****F0188. 法定代表人：王艳辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门集微科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市软件园**集美大道****> 法定代表人：傅竞捷，执行董事。 上诉人厦门积微信息技术有限公司（以下简称积微信息公司）因与被上诉人厦门集微科技有限公司（以下简称集微科技公司）侵害商标权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人积微信息公司上诉称，本案非一般的商标纠纷，案涉“集微”标识系集微科技公司违法抢注的商标，本案系集微科技公司违法抢注“集微”商标后提起的恶意诉讼，具有重大影响，申请将本案移送至厦门市中级人民法院审理。 被上诉人集微科技公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告积微信息公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区。根据《最高人民法院关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》，以及《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属涉厦门自贸区的知识产权纠纷案件，且诉讼标的额未超出厦门市湖里区人民法院管辖范围，故应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。积微信息公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案所适用的法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2882号申请人：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲沧江工业园铁岗砚壳岗，统一社会信用代码91440608756469634U。法定代表人：卢秦海。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。被申请人：佛山市南海启信装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之3，统一社会信用代码9144060507185381X4。法定代表人：潘东古。本院在审理申请人佛山市高明海州燃气有限公司与被申请人佛山市南海启信装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款61241.48元或查封其价值相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海启信装饰材料有限公司的银行存款61241.48元或查封其价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押期限届满前，申请人可向法院申请延长相应的期限。期限届满后，冻结、查封、扣押的效力消灭。审判员  陈红文二〇一九年七月三十一日法官助理袁泳怡书记员蔡丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5475号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：洪国华，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告洪国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金36082.23元、利息1637.36元、分期手续费1272.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金36082.23元、分期手续费1272.5元、利息及违约金（截止至2018年12月4日的利息1637.36元和违约金5212.5元，自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪国华在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金36082.23元、利息1637.36元、分期手续费1272.5元，及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由原告负担107元，被告负担798元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢490号 被执行人章关顺盗窃罪一案，本院于2019年07月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢490号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年七月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1128号申请执行人莘宇，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人高树峰，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。莘宇与高树峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2019）黑0202民初1147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  杨文静二〇一九年七月二十三日书记员  赵旭楠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1381号之十八申请执行人：陈科盛，男，1975年5月1出生，汉族。被执行人：聂声翠，女，1970年3月30出生，汉族。本院在执行陈科盛与聂声翠借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声翠在贵阳银行账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月四日书记员 宋臣江
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7938号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：鲁超美。委托诉讼代理人：殷秋晨。被告：梁伟伟，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告梁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费4891元，减半收取计2445.50元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2163号原告：临沂宝迪机械有限公司。法定代表人：化树峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。被告：段金志，男。被告：孙甲良，男。被告:王金栋，男。原告临沂宝迪机械有限公司诉被告段金志、孙甲良、王金栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂宝迪机械有限公司委托诉讼代理人刘军缨、被告段金志到庭参加诉讼，被告孙甲良、王金栋经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临沂宝迪机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款86000元及利息。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告段金志于2018年9月30日在我处购买农用拖拉机一辆，尚欠货款86000元，被告段金志同日出具借条一张，约定了分期还款，被告孙甲良、王金栋提供担保。但是被告从未按期还款，只于2019年2月3日偿还了1万元，剩余款项经我多次催要，至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告段金志辩称，款项属实，没有利息，我是买的原告的拖拉机，没有付款，给原告出具的欠条。被告孙甲良、王金栋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段金志于2018年9月30日购买原告临沂宝迪机械有限公司拖拉机一台，价值86000元，因当时没有付款，其向原告出具借条一张，约定：被告段金志借原告86000元，债务人必须于2018年10月25日付贰万元，11月25日付壹万元，12月25日付壹万元，2019年1月25日付壹万元，2019年2月25日付壹万元，2019年3月25日付贰万陆仟元。第一担保人孙甲良以个人全部财产向债权方提供担保。第二担保人王金栋以个人全部财产向债权方提供担保。如债务人违约，不能按期还款，罚违约金三万元，并承担违约利息，利息按月息二分计算，违约金和利息一并归债权人所有。借条出具后，原告临沂宝迪机械有限公司将拖拉机交付给被告段金志，被告段金志未按约定付款，仅于2019年2月3日偿还了1万元，剩余76000元未付。本院认为，被告段金志购买原告临沂宝迪机械有限公司的拖拉机，并自愿向原告书写了86000元的借条，应按借条的约定承担责任。双方约定的月息二分以及违约金三万元超出相应的规定，本院依法调整为月息二分，自第一笔付款逾期之日（2018年10月26日）开始计算利息。被告段金志已偿还的1万元应予扣除。被告孙甲良、王金栋自愿提供担保，应对该借款本息承担连带清偿责任，被告孙甲良、王金栋的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告高仁选追偿。被告孙甲良、王金栋经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金志于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂宝迪机械有限公司借款76000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年10月26日计算至生效判决确定的履行之日止）。二、被告孙甲良、王金栋对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙甲良、王金栋承担保证责任后，有权向被告段金志追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告临沂宝迪机械有限公司负担100元，由被告段金志、孙甲良、王金栋共同负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一九年七月四日法官助理孙宗峰书记员赵方书
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执316号 被执行人：常某某,男,1978年5月21日出生,40岁,汉族,号码340404197805212615,住淮南市谢家集区。 本院在执行与常某某盗窃一案中，查询被执行人常某某无存款、无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱旭瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4931号 原告：李元青，男，汉族，1993年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被告：张伟，男，回族，1990年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李元青与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年7月23日，原告李元青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李元青负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终900号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。行政负责人李晓雷，代区长。委托代理人刘雅赛，该区秦岭路街道办事处工作人员。委托代理人马凯健，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）毛凤芝，女，汉族，1940年7月30日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与被上诉人毛凤芝行政不作为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛凤芝提起本案行政诉讼，请求判令中原区政府行政不作为的行为违法；判决中原区政府责令村民委员会履行村务公开义务。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2016年10月14日、2017年7月27日，毛凤芝两次向中原区政府邮寄申请，请求中原区政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等规定，责令并监督南陈五寨村村委会在法定时间内公布南陈五寨村村务。中原区政府未督促南陈五寨村村委会公开有关账务，亦未对毛凤芝进行答复。毛凤芝认为中原区政府行政不作为，遂提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，毛凤芝作为南陈五寨村村民，有权向中原区政府反映该村村务公开问题，中原区政府有对村民所反映的情况进行调查核实，并责令村民委员会依法公布应当公布事项的法定职责。对中原区政府不履行该法定职责引起的争议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）关于中原区政府是否收到毛凤芝邮寄的依法履职申请，毛凤芝提交的证据足以证实中原区政府已经收到案涉申请，中原区政府关于其未收到亦不知情的辩解不能成立。（三）中原区政府收到毛凤芝的履行职责申请后，应当对南陈五寨村村委会是否存在不及时公开的事项进行调查核实，并根据调查结果作出相应的处理。但中原区政府却怠于履行法定职责，已构成行政不作为，其行政不作为违法，应当依法履行其职责，故毛凤芝之诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决确认中原区政府对毛凤芝履行法定职责申请未作处理的行为违法；中原区政府在判决生效之日起三十日内对毛凤芝提出的履行法定职责申请作出处理。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：中原区政府未收到毛凤芝任何申请；村务信息并非中原区政府保存、记录以及公开，毛凤芝称中原区政府不作为没有理由；毛凤芝没有提交证据证明向村委申请公开，实际上村委已向其公开有关信息；行政机关的层级监督不属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决依法应予维持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，赋予了乡镇政府、县级政府及其有关主管部门对村民所反映的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的问题，负责调查核实、责令公布的法定职责。政府及相关部门在收到村民该项履行法定职责的申请后，应当依据规定进行调查核实，查实存在违反法律规定的不及时公布或者公布事项不真实的情况的，责令村委会依法公布。本案中，中原区政府收到毛凤芝的履行职责申请后，既未对毛凤芝所反映的南陈五寨村村委会不及时公开村务信息的问题着手实施调查与核实，又未在法定期限内对毛凤芝作出相应回复，已构成行政不作为。毛凤芝是否曾向南陈五寨村村委会提出过村务公开申请，不是政府及相关部门启动调查处理程序的法定前提要件。毛凤芝是否提供证据证明南陈五寨村村委会村务公开事项不及时或不真实，不是审查政府部门是否构成不作为的必要因素，而是政府部门在针对村民提出的履职申请而具体作为时需要考量的问题。综上，一审法院判决确认中原区政府行政不作为违法并责令其依法对毛凤芝提出的履行法定职责申请作出处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中原区政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月二十六日书记员  王志远
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终709号上诉人（原审被告）：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县产业聚集区。法定代表人：冯高中。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市锦昂鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区国泰路******。法定代表人：陈海清。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊杰，广东佑德律师事务所实习律师。原审被告：东莞骏奔鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路**。法定代表人：柯映。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所辅助人员。原审被告：柯映，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所辅助人员。上诉人河南稳步鞋业有限公司因与被上诉人东莞市锦昂鞋材有限公司及原审被告东莞骏奔鞋业有限公司、柯映买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5935号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南稳步鞋业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河南稳步鞋业有限公司的住所地在河南省驻马店市上蔡县，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省上蔡县人民法院审理。东莞市锦昂鞋材有限公司、东莞骏奔鞋业有限公司、柯映在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告东莞骏奔鞋业有限公司的住所地位于东莞市莞市厚街镇，属一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即原审原告东莞市锦昂鞋材有限公司已选择向一审法院起诉，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人河南稳步鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十六日书记员  卢柳芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4860号 原告：厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路(汇盛花园)****，统一社会信用代码91350802310615465E。 代表人郭丽娜，经理。 委托诉讼代理人：李敏鸿，男，汉族，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司员工，住福建省厦门市思明区。 被告：李岳生，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨燕，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司与被告李岳生、杨燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈叙颖(代)
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初70号原告：李滔，男，汉族，1985年9月10日生，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳市龙逸建设工程有限公司，统一社会信用代码：91440300319414491C。法定代表人：林秦严，总经理。住所地：深圳市坪山新区坪山坪环曾屋村安置区****。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张春文，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：中交第二航务工程局有限公司，统一社会信用代码：914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，董事长。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**委托诉讼代理人：王星，男，汉族，1989年1月11日生，湖北省广水市人，中交第二航务工程局有限公司职工。原告李滔与被告深圳市龙逸建设工程有限公司（以下简称深圳龙逸公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滔及其委托诉讼代理人赵影武、洪承武，被告深圳龙逸公司的委托诉讼代理人黄元凯、张春文，被告中交二航局的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李滔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款813088元;利息按同期贷款利率从2018年1月1日起计算至该工程款还清为止;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月4日、2016年3月9日，原告李滔与被告深圳龙逸公司分别签订《涵洞工程施工协议》、《防护、排水工程施工协议书》，由原告向被告深圳龙逸公司承揽蒙文砚高速公路文山分部的涵洞主体及其附属工程和砼筑修饰；防护、排水施工和量修补、外观修饰。该两项工程均位于文山市东郊石灰窑小马厂附近（即现在蒙文砚高速公路文山东出口）。上述工程是被告中交二航局作为总承包商，把上述工程转包给被告深圳龙逸公司，深圳龙逸公司再把工程转包给原告进行施工。工程竣工，经验收合格后，2017年10月3日原告与被告深圳龙逸公司分别进行结算，达成如下协议：(1)《蒙文砚高速公路文山分部项目防护排水分项工程结算协议》，双方在该协议中约定：本项目合同范围内以及甲方（深圳龙逸公司）交由乙方（原告）施工的本工程合同范围外新增项目的最终结算总造价合计为12317763元，甲方已实际支付给乙方工程款累计10186126元，甲方应扣材料和其他款项合计494858元，甲方应扣工程质量保修金合计40000元。甲方在扣除已付工程款、应扣其他款项以及质量保证金后的剩余工程款为1596779元。被告承诺分两次支付原告工程结算款，在2017年10月31日之前向原告支付第一笔工程结算款，剩余款项在2017年12月31日之前向原告支付。(2)《蒙文砚高速公路文山分部项目涵洞分项工程结算协议》，双方在该协议中确认：本项目合同范围内以及甲方（深圳龙逸公司）交由乙方（原告）施工的本工程合同范围外新增项目的最终结算总造价合计为782930元，甲方已实际支付给乙方工程款累计614345元，甲方在扣除已付工程款后的剩余工程款为168585元。被告承诺分两次支付原告工程结算款，在2017年10月31日之前向原告支付第一笔工程结算款，剩余款项在2017年12月31日之前向原告支付。以上两项共计1765364元，现已支付952276元，未支付工程款共计813088元。经多次催要，二被告深圳龙逸公司与中交二航局仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求支持如前所请。被告深圳龙逸公司答辩，原告与被告签订协议施工是事实，但是目前工程尚未验收，原、被告之间也未办理最终结算，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告中交二航局答辩，我们公司和原告李滔没有合同关系，不同意其诉讼请求。本案在审理过程中，被告深圳龙逸公司于2019年2月26日向本院书面申请委托鉴定机构对李滔提交的结算协议上印章与深圳龙逸公司的项目部印章是否为同一印章进行鉴定。本院按鉴定程序组织双方共同选定了云南春城司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，因深圳龙逸公司告知云南春城司法鉴定中心“该项目部印章已经遗失且不能提供其他该项目部印章自然样本，已经超过鉴定时限，要求放弃鉴定。”云南春城司法鉴定中心于2019年7月1日作出《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定工作。本院经审查认为，本院于2018年11月26日受理的同系列案件[(2018)云2601民初3509号]：原告陈其蓝与被告深圳市龙逸建设工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案。本院开庭审理后于2019年3月4日作出（2018)云2601民初3509号民事判决书，被告深圳市龙逸建设工程有限公司不服上诉，文山州中级人民法院认为：“该案原告陈其蓝诉请的工程款总共包含了三个工程，三个工程所涉地点不同，施工方式方法不同，约定价款不同，应进行分案处理，分别作出裁判。文山市人民法院在立案时未严格审查，在审理过程中未就此问题向当事人进行释明，就一并判决，违反了民事诉讼审理的基本原则，程序严重违法。”于2019年5月30日作出（2019）云26民终566号民事裁定书，撤销文山市人民法院（2018)云2601民初3509号民事判决，发回本院重审。本案原告李滔诉请的工程款总共包含了两个工程，两个工程所涉地点不同，施工方式方法不同，约定价款不同，参照陈其蓝一案应进行分案处理，分别作出裁判。故原告李滔的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告李滔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李滔的起诉。案件受理费12320元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 骆 霞审判员 廖玉忠审判员 尹兆瑞二〇一九年七月四日书记员 保雪微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初260号 原告:王庆华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市××× 委托诉讼代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。 被告:谢艳萍，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省哈尔滨市××× 委托诉讼代理人唐德明，黑龙江鑫才律师服务所律师。 原告王庆华与被告谢艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华及委托诉讼代理人温艳玲，被告委托诉讼代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令谢艳萍偿还借款54万元及利息；2.本案全部诉讼费用由谢艳萍负担。事实与理由：王庆华经同学陈秀梅介绍与谢艳萍相识。后谢艳萍做生意急需资金周转，于2004年12月份两次向王庆华借款54万元，口头约定三个月还。王庆华多次索要，谢艳萍每次都承诺年底还，但没有依约偿还，2005年4月谢艳萍开出两张20万元的空白支票应付王庆华，又于2007年4月9日向王庆华出具还款承诺并承诺，还王庆华15万元于5月末前，如6月前大款到全额返回，如大款未到2007年末全部还清余款，如未还愿承担法律责任。到期后谢艳萍仍未还款，王庆华便以诈骗罪向内蒙古自治区包头市公安局报案，2010年包头市中级人民法院以谢艳萍犯合同诈骗罪判处其无期徒刑，谢艳萍上诉后被撤销原判发回重审，原审发法院再次判处谢艳萍无期徒刑，谢艳萍再次上诉，后得知内蒙古自治区高级人民法院于2015年10月13日作出（2013）内刑二终字第52号判决书判决谢艳萍无罪，同时认定：2014年12月，谢艳萍以修建百满公路急需资金及发包给王庆华百满公路工程，先后向王庆华借款44万元，将其中30万元交给广东道桥公司的会计，谢艳萍给王庆华出具40万元的借条。法院于2016年将谢艳萍释放，王庆华方知与谢艳萍之间仍是民间借贷关系，同时不断向谢艳萍索要上述借款，谢艳萍也一直让王庆华再等等，过几天就还款，但至今未还。谢艳萍行为已经构成严重违约，给王庆华造成了巨大的经济损失，为保护合法利益，诉至法院。 被告谢艳萍辩称，1、王庆华诉请没有法律依据，缺乏证据证明,借款40万元事实并不存在，实际是与案外人周崎之间的30万元债务是同一笔债务;2、关于谢艳萍与周崎之间的30万元债务，已偿还完毕，与王庆华无关，王庆华、周崎、谢艳萍之间已经不存在债权债务关系；3、如果借款事实存在，王庆华诉请也已超过诉讼时效。综上，请法院驳回王庆华诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、王庆华提交的证据，能相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采信。2、谢艳萍提交的证据，王庆华对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院认定事实如下：2004年12月，谢艳萍以修建百满公路急需资金及发包给王庆华百满公路工程为由，先后向王庆华借款44万元，并向王庆华出具40万元借条，约定还款日期为2005年10月1日。后谢艳萍因涉嫌合同诈骗,长期处于被羁押状态。内蒙古高级人民法院最终于2015年10月13日作出终审判决，宣告谢艳萍无罪，内蒙古自治区包头市看守所于2015年11月6日将谢艳萍释放。 本院认为，谢艳萍向王庆华借款44万元的事实，现已经人民法院生效判决予以确认，双方借贷关系成立。谢艳萍辩称该笔债务与谢艳萍和案外人周崎之间30万元债务是同一笔债务，证据不足，本院不予采信。借款本金应以实际出借的金额为准，故本案借款本金应为44万元。谢艳萍向王庆华借款，到期后未予偿还系违约行为，应承担违约责任，因双方并未明确约定借款利息，谢艳萍应自2005年10月2日起按年利率6%标准支付借款利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，因谢艳萍长期处于被羁押状态，王庆华并没有向谢艳萍主张民事权利的客观条件，诉讼时效应自王庆华知道谢艳萍无罪释放之日开始计算，在王庆华能做出合理解释的情况下，谢艳萍辩称该笔债务已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。 综上，本院对王庆华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢艳萍于本判决生效后10日内偿还原告王庆华借款44万元及利息（自2015年10月2日起按年利率6%标准支付至实际给付之日止）； 二、驳回原告王庆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元（原告王庆华已预交），由被告谢艳萍负担，与上述款项一并给付原告王庆华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  石 锐 人民陪审员  马元文 人民陪审员  吴文雅 二〇一九年七月三日 书 记 员  张欣欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1940号申请执行人:马强，男，1991年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人:高正昌，男，1983年5月14日出生，哈尼族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。被执行人:高丁林，男，1998年10月15日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。本院受理的马强申请执行高正昌、高丁林刑事附带民事一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103刑初1043号刑事附带民事判决书：被执行人高正昌、高丁林在本判决生效之日起三十日内连带赔偿刑事附带民事诉讼申请执行人马强医疗费人民币135133.76元、后期治疗费人民币7000元、鉴定费人民币2800元、护理费人民币8400元、住院伙食补助费人民币5400元、营养费人民币1000元、误工费人民币15498元、交通费人民币2000元，共计人民币177231.76元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月三十日书记员  张 琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3325号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：尤婷，该行职员。 被告：张新华，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：杨群芬，女，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖财根，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张新华、杨群芬、肖财根借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人尤婷、被告肖财根到庭参加诉讼，被告张新华、杨群芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张新华归还借款本金197312.77元及利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算至2019年6月24日为10865.44元，2019年6月25日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算）；2、判令被告杨群芬、肖财根对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与三被告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定，原告向被告提供450000元贷款，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，借款年利率18%，还款方式为等额本息，在合同签订时的贷款利率水平下，每月16日归还本息41256元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邱余发放贷款450000元。自2019年6月16日起，被告未按约还款付息，截至2019年6月24日，尚欠原告贷款本金197312.77元，利息10865.44元。 被告肖财根辩称，我确实为被告张新华借款作担保，但借款不是我用的，我多次催张新华还款。 被告张新华、杨群芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、借款借据、系统逾期明细清单等证据。 根据上述证据，可以认定以下事实：2018年8月28日，原告与被告张新华、杨群芬、肖财根签订《个人借款及担保合同》，原告为贷款人，被告张新华为借款人，被告杨群芬、肖财根为保证人，该合同约定：原告向张新华提供450000元贷款，期限为12个月即自2018年8月28日至2019年8月28日止；贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的利率水平下，每月归还本息41256元。该合同同时约定，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告杨群芬、肖财根对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告张新华发放贷款450000元。自2019年6月16日起，被告未按约还款付息，截至2019年7月22日，尚欠原告贷款本金197312.77元，利息14847.79元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。由于合同约定的逾期利率为年利率27%，超过年利率24%的规定，对于利息超过年利率24%的部分不予支持。被告张新华未按约还本付息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告杨群芬、肖财根作为连带责任保证人，应按约对被告张新华的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新华偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金197312.77元及利息（计算至2019年7月22日为14847.79元，2019年7月23日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计算），限判决生效后五日内履行完毕； 二、被告杨群芬、肖财根对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取计2211元，财产保全费1720元，合计3931元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡延昭 二〇一九年七月二十五日 法官助理张琼 书记员刘丽娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执466号之二申请人：天津乐孚建材贸易有限公司，住所天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心**111-4（集中办公区）。统一社会信用代码91120222300446397F。法定代表人：孙玉生，执行董事。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。统一社会信用代码91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，执行董事。原告天津乐孚建材贸易有限公司与被告天津市南洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出执行裁定书，冻结天津市南洋装饰工程有限公司银行存款572930.69元。天津乐孚建材贸易有限公司于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对于天津市南洋装饰工程有限公司名下银行存款的冻结。（中国建设银行股份有限公司天津津南支行营业部账号：12×××61-1）本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二十三日书记员  孙树胜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1106号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政通路1号。统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈建康，该公司董事长。委托代理人：兰金永，该公司职员。被执行人：郑立立，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：包意，女，1987年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人孙祖信，男，1966年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人张著维，女，1970年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3492号民事调解书，于2019年6月19日受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行郑立立、包意、孙祖信、张著维借款合同纠纷一案。执行内容为：由郑立立、包意、孙祖信、张著维给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息，并承担案件受理费2,150元、执行申请费2,900元。执行过程中，被执行人郑立立、包意与申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司自愿达成分期履行和解协议：由被执行人郑立立、包意在2019年7月30日前偿还申请执行人借款10,000元；自2019年第三季度起，被执行人郑立立、包意在每季度末偿还申请执行人借款4,000元，直至还清借款本息止。因双方当事人约定履行期限较长，依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0327执1106号案件终结执行。如被执行人不按解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年七月三十日法官助理代刚书记员石倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更740号罪犯李海旺，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）金刑初字第491号刑事判决，认定被告人李海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年三月十四日起至二〇二二年三月十三日止。该犯于2011年09月02日交付执行。服刑期间，由河南省商丘市中级人民法院作出裁定减刑二次，累计减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海旺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年3月初，被告人李海旺、于亚光预谋后在郑州市金水区国基路、农科路等地，携带壁纸刀，采取用壁纸刀逼迫、勒被害人的脖子等手段，实施抢劫过路的行人3起，抢得手机2部、现金310元，银行卡及手提包等物。该犯系主犯、累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海旺减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年五月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3656号 原告：陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司，住所地：西安市临潼区陕鼓大道**。 法定代表人：张健中，董事长。 委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：惠瀚霖，男，1984年10月2日出生，汉族，居民。 原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司与被告惠瀚霖商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，2019年7月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司撤诉。 案件受理费17132元，减半收取为8566元，由陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司负担。 审判员  周艳 二〇一九年七月十二日 书记员  姜妍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢170号 申请人:窦祥年,男,1963年1月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市丰宝粮油有限公司,住所地安徽省六安市金安区张店镇左大桥村,统一社会信用代码9134150005015928XG。 法定代表人：王务国，该公司董事长。 本院在执行申请人窦祥年与被执行人六安市丰宝粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月三十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4959号 原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所福建省龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）******，统一社会信用代码91350802310615465E。 负责人郭丽娜,经理。 委托诉讼代理人李敏鸿，男1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住福，住福建省厦门市思明区div> 被告陈丽萍，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住福，住福建省龙岩市新罗区div> 被告陈水友，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住福，住福建省龙岩市新罗区div> 原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈丽萍、陈水友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费193元、减半收取为96.5元，由厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年七月十八日 书记员 黄珺滢（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1080号申请执行人:李永豪，男，汉族，1976年03月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：周明安，男，汉族，1976年07月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人李永豪与被执行人周明安买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人周明安名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人周明安名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人周明安名下无可供执行财产，申请执行人李永豪书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年七月二十三日书记员 南育敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1891号 申请执行人赵尔国，男性,1967年7月14日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人刘守才，男性,1961年8月30日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行赵尔国与刘守才借款合同纠纷一案中，被执行人刘守才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产70000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年七月六日 书记员  王春亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保853号之一申请人：聊城市龙腾锻件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇工业园内。法定代表人：张子玲，经理。被申请人：瓦房店市安能达轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市轴承产业园区三家村，统一社会信用代码91210281089081889Q。法定代表人：张红，总经理。申请人聊城市龙腾锻件制造有限公司与被申请人瓦房店市安能达轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初4870号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瓦房店市安能达轴承制造有限公司的银行存款35万元或查封其土地、房产、车辆、股权等相应价值的财产一宗。本裁定送达后立即开始执行。审判员  康民二〇一九年七月十一日书记员  史林
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3031号原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司），住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码913401007548579161L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：王华云，男，1952年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告人保合肥公司与被告王华云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥公司委托诉讼代理人付晓艳、被告王华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保合肥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告车辆损失费9651.5元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年5月28日6时许，王华云驾驶电动三轮车沿水庄公路由南向北行驶至水庄公路5公路705米处左转弯时，与由北向南行驶至此的张传见驾驶的（投保人为张传见）投保于原告单位的皖Ａ×××**号小型客车相撞，经交警认定王华云、张传见承担事故同等责任。事后原告保险公司已按照车损险相关约定并于2018年10月19日对原告投保车辆定损为19003元，同时核实施救费300元，原告已实际全额赔付车辆损失及施救费总金额为19303元。因我司车辆承担同等等责任，被告王华云应承担50%车辆损失责任，原告对于上述车损按照责任比例依法享有追偿权。事故发生后，关于车损赔偿无法与被告达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。王华云辩称，我给不到这么多钱，只能给2000-3000元，我没有钱给。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日6时05分，王华云驾驶电动三轮车，沿水庄公路由南向北行驶至水庄公路5公里705米处左转弯时，与由北向南行驶至此的张传见驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车相撞，致王华云受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，王华云、张传见分别承担事故同等责任。事故造成张传见车辆受损，经定损19003元，张传见另支出施救费300元，合计19303元，人保合肥公司对该损失予以赔付，张传见获赔后向人保合肥公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保合肥公司。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、原告营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险报案记录代抄单复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表、维修费发票、施救费发票、赔款转账授权书、代为求偿案件索赔申请书、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王华云、张传见违法驾驶车辆，引发交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，两人分别负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。人保合肥公司对事故给张传见车辆造成的损失已予以赔偿，现依法向被告主张符合法律规定，本院予以支持。结合王华云与张传见在事故中的过错，本院核定为7721.2元（19303元×40%）。原告的其他主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王华云于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司7721.2元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由王华云负担。上述款项付至(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002431，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年七月十九日书记员  孔祥宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1865号原告：芦桂生，男。被告：桓仁泰合酒庄有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇泰山路65号。法定代表人：田心，系该公司经理。被告：孟照友，男。被告：高阳，男本院在审理原告芦桂生与被告桓仁泰合酒庄有限公司、孟照友、高阳纠纷一案中，原告芦桂生于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦桂生的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦桂生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芦桂生负担。审判员  白远利二〇一九年七月二十五日书记员  周玉娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执388号申请执行人：向子耕，男，生于1991年2月25日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：湖北整德赚网络科技有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801MA48TPG54。法定代表人：张万铭，该公司副总经理。本院在执行申请执行人向子耕与被执行人湖北整德赚网络科技有限公司劳动争议一案中，于2019年2月22日向被执行人湖北整德赚网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向子耕亦无法提供被执行人可供执行财产线索。2019年6月20日，经向申请询问，其不同意本案作终结本次执行处理，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪若冰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初622号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：黄石港区零零鸡炸鸡店，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号摩尔城B座2103A。经营者：纪海涛。本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告黄石港区零零鸡炸鸡店侵害商标权纠纷一案中，上海台享餐饮管理有限公司于2019年7月29日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，上海台享餐饮管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年七月三十日法官助理徐昊书记员黄洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0804民初206号原告：高井原，男，1972年1月1日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：盛林，男，1992年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告高井原与被告盛林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高井原及其委托诉讼代理人李晓威到庭，被告盛林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高井原向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款120000元及利息（自2016年12月26日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原国脉通盒饭饭店的经营者，2016年12月26日，被告找到原告请求兑原告的饭店，经双方协商，自愿达成了兑店协议，金额为120000元。原告将饭店出兑给被告后，被告没有按照约定给原告兑店的钱，经原告多次催要，被告仅向原告支付了5000元。2017年6月23日，原、被告签订还款协议，由被告立即偿还原告3000元，如被告能于2017年10月1日起，每月按期偿还原告2000元，原告同意被告共偿还原告65000元，至还清为止。还款协议签订后，被告至今未按照协议约定履行，被告的行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛林未出庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年12月26日，原、被告双方达成合意，以107000元的价格承兑原告所经营的店铺，同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告盛林欠原告人民币107000元，至2018年5月26日还清，后被告偿还了原告5000元。2017年6月23日，原、被告双方签订一份《还款协议》，双方约定，被告尚欠原告102000元，如被告按照该协议约定于2017年6月24日先偿还原告3000元，自2017年10月1日起，每月偿还原告2000元，至共偿还65000元为止，双方终止权利义务关系，若被告未按照上述约定履行还款义务，期间还款中断1个月，则原告按照102000元扣除被告已经偿还原告的数额偿还原告欠款，前款关于还款65000元的约定不再有效。双方自《还款协议》签订后，被告并未按照协议履行还款义务。以上事实有居民身份证、欠条一份、还款协议一份以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告因承兑原告所经营的饭店，所欠原告兑店款，原、被告签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，该协议合法有效，双方当事人应受协议内容的约束，并应当依照约定履行。现被告未按照协议约定履行还款义务，原告现依据《还款协议》请求被告偿还原告欠款102000元，理由充分，本院予以支持。在被告所出具的借条以及双方签订的《还款计划》中，并未有关于欠款期间利息的约定，故原告主张利息的起算点为2016年12月26日本院不予支持。根据被告向原告出具的欠条写明的还款时间为2018年5月26日，故逾期还款利息可以本金102000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告盛林于本判决生效之日起十日内偿还原告高井原欠款102000元及利息（以本金102000元为基数，自2018年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，由被告盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵庆林人民陪审员  刘佳宝人民陪审员  张 健二〇一九年七月九日法官助理张雨彤书记员鲁忠宇
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初627号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人黄啊宝，男，1988年8月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日到案，同年8月16日被行政拘留十五日，2018年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被三亚市公安局取保候审，2019年7月5日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年7月17日被逮捕。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]125号起诉书指控被告人黄啊宝犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官丁晓梅出庭支持公诉，被告人黄啊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年8月15日21时许，被告人黄啊宝酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车从抱古村往崖城方向行驶，途经南滨中学路段处被执勤民警例行盘查。后被执勤民警带至三亚市中医院进行抽血，经检测，被告人黄啊宝的血液乙醇浓度为304.6825mg/100mL，属于酒醉驾驶机动车辆。   另查明，被告人黄啊宝到案后如实供述本案犯罪事实。被告人黄啊宝未取得机动车驾驶资格。   上述事实，被告人黄啊宝在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队崖州大队出具的常住人口查询、机动车行驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、发还物品文件清单、检查笔录、现场查获照片，行政处罚决定书；被告人黄啊宝的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第1051号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄啊宝违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为304.6825mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄啊宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄啊宝到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄啊宝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄啊宝具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人黄啊宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2018年8月16日至2018年9月7日共折抵刑期二十三日，即自2019年7月17日起至2019年10月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴 非     二〇一九年七月十八日   书记员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。