wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13022号原告：佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地广东省佛山火车站西侧站前路，统一社会信用代码914406008935376131。负责人：黄陆潮，经理。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：五大连池市金禾玉农副产品有限责任公司，住所地黑龙江省五大连池市团结乡新生村，统一社会信用代码：91231182574214331Q。法定代表人：王亿敏。原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司诉被告五大连池市金禾玉农副产品有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费80239.5元及违约金32400元（从2018年3月26日起按每日0.1％计至付清运费止，暂计至2019年5月16日，共112639.5元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订一份《水路货物运输合同》，约定：原告为被告将大豆从黑龙江省五大连池市运输到佛山市高明区，运费及其他费用按月结算，被告在收到原告发票后5日内付清款项，逾期按所欠金额每天加收0.1%的违约金；双方如有纠纷协商无效可向佛山市禅城区人民法院申请诉讼解决。至2018年3月21日，被告尚欠原告运费80239.5元。经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审期间变更了部分诉讼请求，对于违约金的计算调整为按月息2%计算。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：1.原告营业证照副本复印件1份、被告企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.《水路货运运输合同》1份，证明：1、原、被告双方的运输合同关系；2、合同第九条约定，被告收到原告发票后5日内付清款项，逾期则按甲方所欠金额每天加收1%的违约金。3.发票12份、发票签收单6份，证明从2017年11月至2018年3月原告向被告开具发票12份，运费金额132105.5元，被告支付了部分运费，尚欠运费80238.72元，违约金从最后开具发票时间2018年3月21日起5天后即2018年3月26日起计算。4.微信聊天记录1份，证明被告拖欠原告运费80238.72元，原告多次催收，被告拒不支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据2-3有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2017年11月至2018年3月21日，原告分别向被告开具了12份发票，发票总金额为138105.5元。本院认为，本案属运输合同纠纷。被告拖欠原告运输费不付无理，其未按合同约定全面履行付款义务，已构成根本违约，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付所欠的运输费，被告在诉讼期间未对原告主张的运费提出异议，因此，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未按约定还款，原告依法有权向被告主张剩余欠款的债务利息，双方合同约定如逾期付款，则按每日0.1%计算违约金，诉讼期间原告主动调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告五大连池市金禾玉农副产品有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司支付运输费80239.5元及违约金（从2018年3月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计1276元，由原告佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司负担83元，被告五大连池市金禾玉农副产品有限责任公司负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年七月十九日书记员  潘佩欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2673号原告：方沙，女，1992年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市，现住武汉市硚口区。被告：杨大明，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，居民身份证住址：湖南省冷水江市。原告方沙与被告杨大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年七月十五日书记员  李轶雪
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申118号刘洪良:你为自己犯贩卖毒品罪一案,对本院（2017）内刑终219号刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，你对于贩卖毒品175克属认罪态度好，对于居间介绍申桐购买的99.6318克毒品应认定为非法持有毒品罪，原判量刑重,请求依法再审，予以公正判决等为理由,向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人申桐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其中，刘洪良单独贩卖甲基苯丙胺175克，申桐单独贩卖甲基苯丙胺20克；刘洪良与申桐共同贩卖甲基苯丙胺99.6318克、甲基苯丙胺片剂1.9754克；刘洪良共计贩卖甲基苯丙胺274.6318克、甲基苯丙胺片剂1.9754克，申桐共计贩卖甲基苯丙胺119.6318克、甲基苯丙胺片剂1.9754克的事实有科尔沁右翼中旗公安局受案登记表、办案说明、立案决定书；圆通速递详情单、扣押清单、扣押物品照片、毒品检验报告；辨认笔录、通话详单、证人王某的证言及你本人和同案被告人申桐、赵辛元的供述等证据证实，你与原审被告人申桐的行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1948号之一申请执行人：李荣利，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路806号，统一社会信用代码91341100580130345H。法定代表人：张俊武，该公司董事长。本院在执行申请执行人李荣利与被执行人滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州九德木业有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州九德木业有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州九德木业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月十二日书记员 程余梦丹
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执31号吴庆杰：吴庆杰与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39600.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢10号之三 申请执行人：韦祥益，男，1981年10月4日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。 被执行人：刘博，男，1990年10月3日出生，汉族吉林省九台市。 被执行人：刘世国，男，1968年10月24日出生，汉族吉林省九台市。 被执行人：广西世博建筑工程有限公司，住南宁市青秀区。 本院在执行韦祥益与刘博、刘世国、广西世博建筑工程有限公司一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为504400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月十六日 书记员  黄家飞
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1471号 申请执行人：汪娅,女性,1977年7月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：袁智平,男性,1965年1月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：者艳平,女性,1967年1月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行汪娅与袁智平、者艳平民间借贷纠纷一案中，被执行人袁智平、汪娅下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年七月九日 书记员  王维杰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初498号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名王明贵出生日期1972年民族汉族 性别男身份证号 住址贵州省黔西县 强制措施2018年11月8日被刑事拘留，同月15日转取保候审；2019年5月28日被黔西县公安局铁石派出所抓获，同年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人无受理时间2019年7月4日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］381号 指控事实2018年11月7日23时6分许，被告人王明贵酒后驾驶闽BWFX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线92KM+500M路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人王明贵血样中乙醇含量为183.76mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人王明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年七月十七日书记员郑雅雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5251号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：汪素珍，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告汪素珍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告汪素珍的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告汪素珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初4254号 原告：安徽速捷物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南，统一社会信用代码913401230822337478（1-1）。 法定代表人：张金琪，总经理。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：任其勇，男，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 原告安徽速捷物流有限公司（以下至判决主文简称“速捷物流”）与被告任其勇劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告速捷物流委托诉讼代理人王保民、被告任其勇委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 速捷物流等向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）肥劳人仲案字第243号仲裁裁决书，依法改判原告不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肥西县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误；1、关于年休假，原告每年均安排了被告休年假。因此，不应当支持被告关于年休假工资的请求；2、对于缴纳社保，如上所述，原告每月均发放了相应的社保补助给被告，即使原告应当补缴社保，被告亦应当退还每月发放的社保补助。综上，请求人民法院查清事实，依法判决。 任其勇辩称，原告应支付被告年休假工资4531.22元，原告应为任其勇购买上班期间保险，若因政策变化其应按照社保缴费基数赔偿任其勇上班期间未缴纳社保损失。任其勇和原告公司劳动关系于2019年3月14日解除。 经审理查明：任其勇于2015年4月18日入职速捷物流，工作岗位为配送。同日，双方签订了一份为期五年的劳动合同，期限为2015年4月18日至2020年4月17日。2019年3月1日，任其勇申请离职。2019年3月14日，速捷物流予以同意。2019年4月4日，双方办理离职交接手续。工作期间，速捷物流未为任其勇办理社会保险。 另查明：任其勇解除劳动关系前月平均工资为4927.70元［（4002.35元+5510元+5525元+4720元+4770元+4720元+4690元+4710元+4700元+4800元+4795元+6190元）÷12个月］。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、工资单、离职申请表和交接清单，被告提交的工作证、银行工资流水等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：原告请求法院撤销（2019）肥劳人仲案字第192号仲裁裁决书，依法改判原告不承担赔偿责任，实际诉讼请求为请求法院判决速捷物流不支付任其勇年休假工资4531.22元，不需为任其勇办理2015年4月至2019年3月期间的社会保险。关于入职时间，任其勇主张入职时间为2015年4月18日，并举证银行工资转账记录予以证明，且速捷物流予以认可，故本院予以确认。关于合同解除时间，任其勇主张双方劳动关系解除时间为2019年4月4日，但未举证予以证明，且速捷物流不予认可，速捷物流主张双方劳动关系解除时间为2019年3月14日，并举证员工离职申请表予以证明。依据该员工离职申请表，载明任其勇申请离职时间为2019年3月1日，速捷公司同意离职时间为2019年3月14日。故本院确认双方劳动关系于2019年3月14日解除。社会保险缴纳依法不属于法院受理范围，故本院不予处理。关于未休年休假工资，根据相关法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。任其勇于2019年4月25日申请仲裁，速捷物流应提供任其勇2017年4月以来相关工资发放情况的证据。虽速捷物流已提供工资表，但未能证明已安排任其勇年休假或已支付年休假工资。任其勇2017年、2018年应分别享受年休假5天，2019年已工作时间折算应休未休年休假天数后不足1整天，故该年度不享受年休假。故速捷物流应支付任其勇年休假工资4531.22元（4927.70元/月÷21.75天/月×10天×200%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下： 一、安徽速捷物流有限公司与任其勇的劳动关系于2019年3月14日解除； 二、安徽速捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付任其勇年休假工资4531.22元； 三、驳回安徽速捷物流有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回任其勇的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽速捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年七月二十三日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《职工带薪年休假条例》 第三职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。 第四单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初765号原告：易福增，男，1978年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：许启登，男，1969年4月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。原告易福增诉被告许启登民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告易福增到庭参加诉讼，被告许启登经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易福增向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金10万元及逾期付款利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2018年7月15日向原告借款10万，借期为三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。我多次催付未果，为此特诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告许启登未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到易福增人民币拾万元整（100000），今借人：许启登，2018年7月15日，因生意周转，限三个月还清”。还款期限届满，被告至今分文未付，原告遂诉至本院要求被告归还借款。以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许启登向原告易福增借款10万元，并出具书面借条为凭，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限还款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，本院支持从逾期还款之日即2018年10月16日起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许启登应于本判决生效之日起五日内偿还原告易福增借款100000元及逾期利息（自2018年10月16日起按照年利率6%计算至至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许启登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄军华人民陪审员  周晓秀人民陪审员  武贞娥二〇一九年七月十九日法官助理黄容书记员许紫宸
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1022号申请执行人：向又贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北润百家房地产开发有限公司。住所地：武穴市。被执行人：山东鄄城润百家房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市。本院执行的申请执行人向又贵与被执行人干曦、湖北润百家房地产开发有限公司、山东鄄城润百家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人干曦所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆,号牌为鄂Ｊ×××**（车辆识别代码：118623），查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司所有的别克牌汽车一辆,号牌为鲁Ｒ×××**（车辆识别代码：018013），查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月二十二日书记员  蒋 励
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异74号异议人（案外人）：耿力凤，女，汉族，1964年4月17日出生，现住鹤岗市。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城3号楼128车库，案外人耿力凤于2019年7月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耿力凤称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城3号楼128车库，系异议人与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的房屋，已于2014年入住，提供房屋水电费、取暖费、首次登记费、入户证明10张证据。本院经审查认为，异议人异议请求理由成立，异议人提供的鹤岗市誉恒房地产开发有限公司与耿力凤签订的商品房买卖合同及购房款收据证据能够证明鹤岗市工农区金地新城**楼128车库归属异议人，异议人并已办理入住手续，且持有房屋2014年度以来取暖费、水电费等收据，有入户证明佐证，证实该车库房屋已交付异议人耿力凤，耿力凤已拥有该房屋的物权，故异议人耿力凤异议请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对鹤岗市金地新城3号楼128车库的查封。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司尚迅审判员  林伟鹤审判员  刘延霞二〇一九年七月二十六日书记员  梁 啸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执176号之二申请执行人：邱忠银，男，1974年7月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：周小忠，男，1969年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人邱忠银依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初3809号民事判决书于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周小忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李欣刚无可供执行的财产，本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年7月15日,本院已向被执行人周小忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱忠银申请执行的标的额为29万元;截止2019年7月16日全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年7月15日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十六日书记员  何乃鹏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3686号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 负责人：何晓明，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：谢燕，女，1993年8月12日出生，汉族，住江西省赣县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告谢燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金4499.99元、利息269.42元、罚息153.27元，合计4922.68元（暂计算至2019年3月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，因发现被告有新增还款，原告放弃部分诉讼请求,改为主张请求判令被告归还原告借款本金3497.6元，其他部分诉讼请求不变。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告申请办理“个人电子银行服务”，并签署《个人电子银行服务签约回执》。2017年10月29日，被告申请办理贷款，贷款种类为快e贷，并使用卡号为62×××94建行银行卡绑定“借贷通”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款金额为4500元；借款额度有效期自2017年10月29日至2018年10月29日；利率按照6%执行；约定借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同到期后，被告未按约定清偿借款本息。现经原告多次催收，被告至今仍未支付款项。为保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，借款合同均约定：还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原告提交的案涉个人贷款对账单显示案涉贷款放款日期为2017年10月29日,到期日为2018年10月29日。截止2019年3月5日，被告尚欠借款本金4499.99元、利息269.42元、罚息及复利合计153.27元。原告陈述称，被告于2019年3月5日后新增1笔还款，还款金额为本金1002.39元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告根据被告违约事实，要求被告归还本金及支付相应的利息、罚息、复利并支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金3497.6元，并支付计算至2019年3月5日止的利息269.42元、罚息及复利合计153.27元（自2019年3月6日起至实际清偿之日止的罚息以实际未归还本金为基数，复利以不能按时支付的期内利息为基数，按合同约定另行计付）； 二、被告谢燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢燕负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵溪 二〇一九年七月十六日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初4006号 原告陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人刘建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人郑国荣、曾维，陕西浩元律师事务所律师。被告刘宝娃，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告刘汉虎，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告刘培英，女，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西明志山重工程机械有限公司诉被告刘宝娃、刘汉虎、刘培英保证合同纠纷一案中，原告陕西明志山重工程机械有限公司于2019年7月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陕西明志山重工程机械有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西明志山重工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费900元原告已预交，减半收取，退付原告450元，另450元由原告负担。 审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平  二0一九年七月二十二日 书  记  员   任 蒙 微 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢518号申请执行人：陈前兵，男，1970年2月9日生，汉族。被执行人：江苏骏鹏实业发展有限公司，统一社会信用代码：91320923088256800F，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇工业园区**。法定代表人：黄建平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈前兵与被执行人江苏骏鹏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月23日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢518号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年七月二十九日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异18号 异议人（利害关系人）：马群，女，汉族，1986年1月20日生，安徽省六安市人，住六安市金安区。 申请执行人：杨少付，男，汉族，1963年7月16日生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：杨光照，男，汉族，1984年5月25日生，安徽省六安市人，住六安市金安区。 本院在执行申请人扬少付与被执行人杨光照民间借贷合同纠纷一案中，异议人马群对本院评估、拍卖，并责令迁出房屋不服，向本院位于六安市裕安区××小区××室房屋是申请人一家仅有一套住房，一子一女尚在校读书，全家均在该房居住，是申请人全家生活必须住房。根据相关法律规定，贵院不能对该房屋评估拍卖，更不能强制申请人全家迁出为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人马群自愿申请撤回异议申请。现本案已审查完毕。 本院认为：异议人自愿撤回异议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人马群撤回执行异议申请。 审判长  吴昊坦 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年七月九日 书记员  李 曾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄善夫，男，1987年12月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄善夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月20日，欠本金27017.97元、利息（含零售利息和现金利息）4547.49元、分期手续费628.53元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5885.84元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27017.97元、利息4547.49元、分期手续费628.53元、年费0元、滞纳金5885.84元、2017年1月1日后的违约金1403.34元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年5月20日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄善夫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27017.97元、利息4547.49元、分期手续费628.53元、滞纳金5885.84元及从2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，由原告负担28元，被告负担759元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终619号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱腾飞，男，1983年7月10日生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省雷州市英利镇木棉头村**（上述身份情况均）。2017年6月20日因盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑11个月，于2017年7月25日被刑满释放。2018年10月7日被羁押，于同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人河金英，系广东广和（东莞）律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邱腾飞犯盗窃罪一案，于2019年4月1日作出（2019）粤1971刑初365号刑事判决。邱腾飞对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年10月07日21时许,被告人邱腾飞去到东莞市东城街道桑园万正广场潇湘木桶饭门口,使用工具将电源锁撬开后盗走被害人高某停放在潇湘木桶饭门口的一辆铃霸电动三轮车(1米车厢,带遮阳伞,价值人民币1925.04元),在驾驶该车辆逃离现场时，被高某及其妻子代某抓获，并扭送至桑园派出所。以上事实，有公诉机关提供且经过开庭质证的以下证据予以证实：勘验、检查笔录、鉴定意见、物证玲霸牌电动三轮车一辆、到案经过、户户籍证明、口信息查询、接受证据材料清单、视听资料、证人代某证言及辨认笔录、被害人高某陈述及辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人邱腾飞无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邱腾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决：被告人邱腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人邱腾飞提出：1、只有被害人陈述，没有其它证据证实上诉人是使用工具撬开锁后开走该电车的。2、上诉人是醉酒状态，并不是故意盗窃他人钱财的。指定辩护人提出：1、本次犯罪定性为盗窃罪，但邱腾飞的犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚。2、上诉人并没有撬开电动三轮车的电源锁，当时锁匙就在车上，邱腾飞的主观恶性较小，其社会危害性较小。3、邱腾飞构成犯罪未遂。二审期间，上诉人邱腾飞及指定辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人邱腾飞所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人邱腾飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，同时又构成累犯，上诉人的主观恶性较大，不属于犯罪情节显著轻微，辩护人所提上诉人应免于刑事处罚的意见本院不予采纳。2、代某、高某均证实电动三轮车被盗走之前是拔了电源钥匙，抓住上诉人邱腾飞后发现电源锁被撬坏了。辩护人所提上诉人没有撬开电动三轮车的电源锁，主观恶性较小的意见本院不予采纳。3、上诉人邱腾飞将被害人的电动三轮车从银贵路的潇湘木桶饭门口盗走，一直开到圃园西路。上诉人邱腾飞已经将电动三轮车转移，实际控制了电动三轮车，构成盗窃既遂。辩护人所提上诉人属于犯罪未遂的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱腾飞无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邱腾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人邱腾飞所提上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年七月二十九日法官助理邹少卿书记员胡建东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6122号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄建佳，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄建佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄建佳偿还截至2018年11月23日的信用卡透支欠款本金40292.64元、利息10972.50元、违约金5170.15元、瞬时通手续费6元，共计56441.29元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告黄建佳拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄建佳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××73。利息计收标准：银行记账日至对账单列明的到期还款日为免息还款期。持卡人未在到期还款日前偿还账单所列全部债务欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收利息，直至所有债务还清为止。瞬时通手续费收标准：按月收取，每卡收费标准为3元。欠款情况：黄建佳持卡消费未按时足额还款，截至2018年11月23日，黄建佳尚欠信用卡透支本金40292.64元、利息10972.50元、瞬时通手续费6元，合计51271.14元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与黄建佳另行达成协议。本院认为，黄建佳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建佳持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、年费的违约责任。关于黄建佳欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄建佳没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄建佳支付自2017年1月1日起违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄建佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月23日的信用卡透支本金、利息、瞬时通手续费合计51271.14元，以及从2018年11月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担111元，被告黄建佳负担1101元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  黄广正人民陪审员  陈华强二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执704号之一申请执行人：马玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：余正国，男，1983年3月9日出生，汉族，住南召县。申请执行人马玲与被执行人余正国民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余正国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玲向本院申请强制执行，要求被执行人余正国偿还借款10000元，诉讼费50元，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余正国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人余正国未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余正国名下的财产。1、查明被执行人余正国账户余额较少，经本院释明，申请执行人马玲不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人余正国名下有豫Ｒ×××**号长安牌机动车一辆，本院已对豫Ｒ×××**号车予以查封，查封期限至2021年4月22日。豫Ｒ×××**号长安牌机动车已被本院另案扣押，本院已告知申请执行人申请参与分配。3、查明被执行人余正国名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人余正国在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人余正国户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人余正国未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人余正国发出限制消费令。六、已将被执行人余正国纳入失信被执行人名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人余正国可供执行的财产线索及其下落。本院已告知申请执行人马玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余正国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马玲现不能向本院提供被执行人余正国的可供执行财产线索及其具体下落。经本院释明，申请执行人马玲同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人余正国名下的豫Ｒ×××**号长安牌机动车一辆本案暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余正国有其他可供执行的财产，被执行人余正国暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执704号案的本次执行程序。被执行人余正国负有继续向申请执行人马玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任耀辉审判员  崔乃元审判员  杨雪营二〇一九年七月十九日书记员  贾椰童
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3932号原告：李大学，男，1985年6月29日生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：李效庆，男，1985年2月1日生，汉族，个体，住丰县。原告李大学与被告李效庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大学委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告李效庆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款64000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015至2016年间发生电动三轮车配件买卖关系，被告在支付少量货款后失去联系。此后，原告通过多种渠道查询，于2018年7月22日找到被告。经双方结算，被告确认尚欠原告货款64000元，并于当场向原告出具欠款证明一份，承诺一个月内归还。约定期限届满后，经多次催要，被告仍分文未付。为维护自身权益，故向法院起诉。李效庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证应视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告李效庆多次从原告李大学处购买电动三轮车配件铁管，并支付了部分货款，后原被告失去联系。2018年7月2日，原告李大学找到被告李效庆，双方于当天对货款进行了结算，李效庆就结算结果出具“证明”一份，内容为：“李效庆欠李大学贷款64000元整陆万肆仟元整”。被告李效庆在该“证明”上签字捺印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李效庆系货物买受人，其与原告李大学之间成立买卖合同，此合同合法有效，具有法律约束力。现李大学已将货物交付给李效庆，李效庆出具的“证明”应视为对交付货物及货款的确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，李效庆应向原告支付下欠货款64000元。被告李效庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李效庆于本判决生效之日起十日内向原告李大学支付货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元（原告已预交），由被告李效庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月九日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执316号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。杭州合仲网络科技有限公司与李伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6272号裁决书已发生法律效力，裁决确认如下：一、被申请人李伟于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人曾诚借款840.49元，利息2.90元（840.49×21×0.01644400%）；二、被申请人李伟于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内向申请人曾诚支付逾期违约金及逾期后利息（从2017年9月9日起计算逾期违约金（840.49×2%+2%×(逾期天数-1））及逾期后利息（840.49×逾期天数×0.01644400%）至本金还清之日止，逾期违约金及逾期后利息合计超过年利率24%的，按照年利率24%计算)。本案仲裁费43元由被申请人李伟承担。该费用已由申请人预付，被申请人李伟在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人曾诚。因李伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月22日向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十二日书记员 胡 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1145号申请人：淮南市飞天门窗厂，统一社会信用代码91340404586138292K，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇站后社区**附**。法定代表人：王军华，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91344001502299273（1-4），住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：姜卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。原告淮南市飞天门窗厂与被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮南市飞天门窗厂于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司所持有的金额为500000元的承兑汇票（出票行：中国民生银行股份有限公司上海分行营业部，出票人：信阳豫信轧钢实业有限公司，被背书人：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，被背书银行：凤台农村商业银行大山支行，被背书银行账户20000230714610300000034，被背书银行行号：402364110497）在148304.5元的范围内采取保全措施。申请人已提供王军华在谢家集区李郢孜镇春申路采煤沉陷区综合治理范圩小区23栋102室房屋作为担保。本院经审查认为：申请人淮南市飞天门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽淮化集团建筑安装工程有限公司所持有的汇票号码为130529000201220181024274948289的承兑汇票在148304.5元的范围内予以冻结。案件申请费1262元，由申请人淮南市飞天门窗厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶劲松二〇一九年七月十五日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8545号原告：李书广，男，1968年10月14日出生，汉族，河北省广平县，委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告李书广与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李书广、委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李书广提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：山东瑞源特公司将承包的聊城大胡棚户区改造工程的外墙涂料工程承包给姚爱国，姚爱国雇佣原告等30个农民工为其干活，李某负责记工。原告2016年8月19日至2016年10月30日，工作40.45天，每天220元，共计11814元，原告已经支取800元，欠11014元未能支付。特诉至法院，请求依法裁判。姚爱国辩称：原告起诉被告情况不属实，被告把工程包给李某了，被告与原告不存在雇佣关系。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、考勤表一份，拟证明原告受雇于被告姚爱国和工作了40.45天以及原告的工资标准。2、李某出具的证明，拟证明原告受雇于被告姚爱国。经审理可以确认如下事实：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。2016年9月21日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：李书广在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年8月19日至10月30日共计工作40.45天，日工资为220元，共计11814元，施工期间李书广支取800元，尚欠11014元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织李书广等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李书广等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实李书广系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李书广之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为李书广出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故原告诉求姚爱国支付劳务费11014元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告姚爱国于判决生效后十日内给付原告李书广劳务费11014元。案件受理费76元，由被告姚爱国承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 慧
河南省社旗县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1327行初12号原告荆红周，男。被告唐河县公安局，地址：唐河县北京大道，统一社会信用代码：1141132800602234XB。法定代表人李化舵，任局长职务。出庭应诉负责人崔保国，任副局长职务。委托诉讼代理人周贺章，被告单位工作人员。委托诉讼代理人段旭，被告单位工作人员。第三人郭连琴，女。委托诉讼代理人陈升华，河南海涛律师事务所律师。原告荆红周不服被告唐河县公安局2018年8月6日作出的唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书，依法向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日立案后依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告荆红周，被告唐河县公安局的出庭应诉负责人崔保国及其委托诉讼代理人周贺章、段旭，第三人郭连琴的委托诉讼代理人陈升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告唐河县公安局于2018年8月6日作出唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书。认定：2018年5月份，荆红周未经郭连琴夫妻同意，进入位于城郊乡曾沟村惠庄组郭连琴院内，将拖拉机头、拖拉机斗等农用工具放置在郭连琴院内，至今仍未将拖拉机头等物品移走。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对荆红周以非法侵入住宅行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告诉称，原告依据唐河县人民法院（2017）豫1328民初4170号民事判决书和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6449号民事判决书，自动履行停放在第三人院内的农机具，可是第三人却向唐河县公安局报案，称原告非法侵入住宅。唐河县公安局不作认真调查，对原告的自动履行法院判决书义务不予肯定，反而听从第三人的报案，作出唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书，对原告进行行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，并对原告进行了实际拘留和罚款。综上所述，被告对工作不认真调查，不了解情况的情况下，偏信第三人的谎称报案，错误的作出处罚决定，现依法提起诉讼，请公正判决。原告向本院提供如下证据：唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书复印件一份。被告唐河县公安局辩称，唐河县人民法院（2017）豫1328民初4170号民事判决书和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6449号民事判决书，判决荆红周把放在荆新城房子院内的粮食、农机、农具等物品全部搬离，排除妨碍，且该判决书已经生效。但荆红周一直没有履行法院判决，反而以履行法院判决为名在2018年5月6日左右未经同意进入荆新城院内将农机具停放其中。被告就此事积极化解矛盾纠纷，对双方进行过调解，但荆红周与荆新城未能就调解达成协议，故被告遂依法处理此案。综上所述，被告作出的唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书的处理事实清楚，证据确凿，程序合法，荆红周诉讼提出的理由不成立，故请求法院依法驳回原告荆红周的诉讼请求，并由荆红周承担本案的诉讼费。被告唐河县公安局在法定期限内向本院提供如下证据：1、结案报告书。2、受案登记表。3、受案回执。4、到案经过。5、前科情况查询证明。6、传唤证（荆红周），唐公（城）行传字（2018）10577号。7、被传唤人家属通知书，唐公（城）行传通字（2018）10963号。8、对荆红周询问笔录。9、荆红周提供材料。10、对郭连琴的询问笔录。11、对荆新城的询问笔录。12、判决书复印件。13、检查笔录。14、现场检查照片。15、荆红周传唤、指认现场录像。（视频资料已当庭播放。）16、调解笔录。17、行政处罚告知笔录（荆红周）。18、行政处罚决定书，唐公（城）行罚决字（2018）10703号。19、行政拘留执行通知书，唐公（城）执通字（2018）10064号。20、执行回执，唐拘回字（2018）第00007号。21、被拘留人家属通知书，唐公（城）行拘通字（2018）10505号。22、送达回执，唐公（城）送字（2018）第00010号。23、河南省罚没收入统一票据。24、传唤审批表。25、公安行政处罚审批表。26、呈请结案报告书。第三人郭连琴辩称，原告诉称其进入第三人的住宅是为了履行法院判决是错误的，事实是原告在其法院判决生效后一直未履行，2018年7月9日唐河县人民法院向原告荆红周发出（2018）豫1328执911号执行通知书，原告仍未按执行通知履行，反而趁第三人不在家之时将更多的东西放在了第三人院内。2018年8月24日，唐河县人民法院按照法院判决对原告进行了强制执行。公安机关认定原告荆红周非法侵入住宅并无不妥，合法有据。经庭审质证，原告对被告唐河县公安局的证据综合质证意见为：对证据5前科情况查询证明认为不真实，民警不是当时询问的民警。对证据7被传唤家属通知书有异议，认为没有通知。对证据8对荆红周询问笔录有异议，认为“2018年5月6日”这个时间点不真实。第三人对被告唐河县公安局的证据无异议。被告唐河县公安局对原告的证据无异议。第三人对原告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对被告唐河县公安局提交的证据，原告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据。被告提交的上述证据系作出处罚决定时的档案材料具有真实性及合法性，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以采信。对原告提交的证据，被告与第三人均无异议，对该证据本院予以认定。经审理查明，荆新城与第三人郭连琴系夫妻关系，荆新城与原告荆红周系叔侄关系。2018年5月份，原告荆红周趁荆新城、郭连琴不在家，未经其同意进入荆新城、郭连琴家院内，将拖拉机头、拖拉机斗等农用工具放置在荆新城、郭连琴家院内。2018年8月4日下午，郭连琴夫妇回到唐河县城郊乡曾沟村惠庄家中时，发现未经其同意，被人打开大门将荆红周的拖拉机头、拖拉机斗等农用工具放置院内。第三人报警后，唐河县公安局经过调查、询问，于2018年8月6日作出唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书，以非法侵入住宅对荆红周作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚决定，处罚已实际履行。本院认为，本案原告未经第三人同意，进入第三人郭连琴家中，将自己拖拉机头、拖拉机斗等农用工具放置第三人院内。符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项所述情形。被告唐河县公安局在对原告荆红周行政处罚前已告知对其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权陈述和申辩。被告对原告荆红周作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚决定，有原告及第三人的询问笔录等证据予以支持。因此被告作出的唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。庭审中，原告称其是为了履行唐河县人民法院的生效判决且处罚决定书中认定的时间不准确，但并未提交相关证据予以证实，对原告所述本院不予支持。综上所述，唐河县公安局作出的唐公（城）行罚决字（2018）10703号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告荆红周的诉讼请求。本案受理费50元，由原告荆红周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并预交上诉费50元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  胡学朋人民陪审员  王 峥二〇一九年七月三日书 记 员  贾 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执515号之一 申请执行人陆欣，女，2001年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人邢牛通，男，1989年12月20日出生，住安徽省界首市。 申请执行人陆欣与被执行人邢牛通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆欣向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邢牛通返还申请执行人陆欣工资4322.5元，并支付自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人邢牛通发出执行通知书、报告财产令，要求邢牛通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢牛通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人邢牛通在诸暨市西施羽绒有限公司可得款项的扣划及分配，申请执行人陆欣已受偿人民币1204.6元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人邢牛通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产。鉴于被执行人邢牛通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢牛通采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：叶艺群,男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告叶艺群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告叶艺群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币188536.73元【（暂计至2018年7月30日，其中本金138338.81元、利息18607.51元、滞纳金0元、违约金29985.34元、手续费1605.07元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年5月28日为其发放了信用卡，卡号为62×××37，账户为14×××84，信用额度为人民币191000元。被告开卡消费后，自2017年11月1日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币138338.81元、利息18607.51元、违约金29985.34元、手续费1605.07元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告叶艺群未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明叶艺群向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、叶艺群银行交易记录，4、余额构成表，共同证明叶艺群自2017年11月1日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，叶艺群累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币188536.73元。 5、《情况说明》，证明叶艺群的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告叶艺群未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币138338.81元、利息18607.51元、违约金29985.34元、手续费1605.07元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币188536.73元【(暂计至2018年7月30日，其中本金138338.81元、利息18607.51元、滞纳金0元、违约金29985.34元、手续费1605.07元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告叶艺群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告叶艺群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币188536.73元【(暂计至2018年7月30日，其中本金138338.81元、利息18607.51元、违约金29985.34元、手续费1605.07元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4071元，由被告叶艺群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执342号 申请执行人：罗皓，男。 被执行人：曹先云，女。 本院在执行罗皓与曹先云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2018）湘0423民初802号民事判决书，被执行人曹先云应向申请执行人罗皓支付执行案款756309元，垫付案件受理费11363元，加倍支付迟延履行金，负担本案执行费10076元。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹先云的银行存款777748元或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  谭新明 二〇一九年七月十二日 法官 助理  郭运栋 书 记 员  边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执480号申请执行人：易龙香，女，1978年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易建武，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人易龙香与被执行人易建武借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0223民初13782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易龙香向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月2日依法向被执行人易建武邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年3月25日向申请执行人易龙香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日和7月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人名下存款均被冻结、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年4月2日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2019年5月16日，本院对被执行人易建武适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年7月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月24日。本案应当执行的标的金额为70775元，已执行到位0元，尚未执行到位70775元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二十四日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初544号原告：赵志军，男。被告：太谷县虹阳玛钢铸造有限公司。住所地，太谷县郭里村。法定代表人：吴栋。原告赵志军与被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军到庭参加了诉讼。被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾伍万元（150000元），并支付借款之日至付款之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的法定代表人吴栋的二女儿吴某芬于2014年3月10日向原告借款5万元，注明月利息1分2；2015年1月11日，吴栋的三女儿吴XX向原告借款10万元，口头承诺1分2利息，当即出具借据并加盖太谷县虹阳玛钢铸造有限公司的公章。原告多次找被告要钱，被告说没钱，找理由推托。再后来，被告厂里不开了，也没人了，有时有人也找不到管事的人。我年年找，月月找，厂里没人，我到吴栋的家里找，家里长期锁门，到吴XX家要钱，她公婆说他们两口子离婚了，以后也不让我到她家找吴XX要钱，让我找吴XX本人要。我没有地方找，手机一个也打不通，我多方打听，吴XX两口子还在一起生活。2019年春节前我在她家找到了吴XX和她要钱，她说她不欠我钱，让我找她父亲要，我和她要现在的手机号，她不给，和她要她父亲的手机号，她也不给。无奈诉至人民法院，请求判令被告及时偿还借款及利息，从而维护原告的合法权益。被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年3月10日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并约定按照月利息1分2计息标准计算利息。当日，被告为原告出具了收据，收据载明：入账日期2014年3月10日，交款单位赵志军，收款方式借款，人民币伍万元整，并写明月利息0.012元。该收据加盖了被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司的公章，经手人为吴X芬。2015年1月11日，被告再次以资金紧张为由向原告借款10万元，并为原告出具了借条，借条载明“今借到赵志军现金壹拾万元整（100000元）”，被告加盖了太谷县虹阳玛钢铸造有限公司的公章，吴XX在借条上签字。被告在向原告借款之后，对该两笔借款均未履行还本付息义务。本案审理过程中，原告陈述要求被告按照月息1分2支付上述两笔借款的利息，但未能提供主张2015年1月11日借款利息的相关证据。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的收据、借条及当事人庭审陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司于2014年3月10日和2015年1月11日向原告赵志军借款两笔共计15万元的借款事实清楚。被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司应当归还该两笔借款。因原被告双方对2014年3月10的借款5万元约定了计息标准为月息为1分2，该利息约定符合相关法律规定，故被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司应按照月息1分2的标准支付原告赵志军从借款之日起至该笔借款还清之日止的利息。原被告在2015年1月11日形成的借贷关系，因原告陈述该笔借款利息为口头约定计息标准为月息1分2，根据借款人出借款项的目的是为获利的交易习俗和该笔借款系企业法人向自然人借款的实际情况，对原告要求被告按照月息1分2标准支付从借款之日起至该笔借款还清之日止的利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告赵志军借款本金15万元并按照月息1分2计息标准支付从借款之日起至该笔借款付清之日止的利息（两笔借款分别计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司负担。此款原告已预交，被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司应在履行上述还款义务时把该应负担的案件受理费一并付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜人民陪审员  毕海滨人民陪审员  孟庆涛二〇一九年七月十九日书 记 员  杜文娟
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执719号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，地址:浦城县官路乡官路新街**，统一社会信用代码:91350722X11361725L。 法定代表人：杨倩，主任。 被执行人:周丽,女,1990年4月17日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：陈建兵,男,1985年10月29日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：兰菊香,女,1970年7月14日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：黄友华,男,1968年12月28日出生,汉族,住县。 被执行人：周炎根,男,1959年12月7日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：叶爱蓉，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行××人××农村信用合作联社官路信用社与被执行人周丽、陈建兵、兰菊香、黄友华、周炎根、叶爱容借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社于2019年7月11日与被执行人周丽、陈建兵、兰菊香、黄友华、周炎根、叶爱容达成和解长期履行协议并撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月十六日 书记员  黄晓婓 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终 结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1268号原告：罗开茂，男，1949年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市郭河镇阳光村七组农民，现住北京市平谷区。被告：北京圣福元水泥制品厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁韩路南1号，统一社会信用代码：92110117L17600777R。经营者：季海河，男，1971年1月13日出生，汉族，北京市顺义区张镇张各庄村人，住该镇莲花苑小区4-5-1，身份证号码：×××。原告罗开茂与被告北京圣福元水泥制品厂（以下简称圣福元水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗开茂到庭参加诉讼。圣福元水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗开茂向本院提出诉讼请求：1.圣福元水泥厂给付我货款26000元；2.圣福元水泥厂按银行同期利率的4倍向我支付利息。事实和理由：圣福元水泥厂曾与中国新兴保信建设总公司第六分公司（以下简称新兴保信公司）签订一份隔墙板、水泥砂浆、通风道合同，工地在塔院特壹号。由于圣福元水泥厂不生产通风道，遂让我帮忙找其他通风道供应商加工生产通风道并安装。后我找到了一家通风道供应商。2014年8月工程完工后，经验收合格，新兴保信公司与圣福元水泥厂一次性结清了全部工程款。圣福元水泥厂留了5%保质金，给我开了一张2014年11月30日的转账延期支票。到期后，我去银行取款，银行工作人员告知我该账户没有存款。我找到圣福元水泥厂经营者季海河索要货款，季海河推脱拒付。后通风道供应商跟我索要货款，我无奈与其结清货款。但圣福元水泥厂至今仍未支付货款，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。圣福元水泥厂未答辩。罗开茂针对其诉讼请求依法提交了转账支票。圣福元水泥厂未质证。本院经审查后认为，罗开茂提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：罗开茂曾以圣福元水泥厂的名义与新兴保信公司签订了关于隔墙板、通风道的合同。圣福元水泥厂制品厂负责生产和安装合同项下的隔墙板、北京中鸿嘉业建设材料厂（以下简称中鸿嘉业厂）负责生产和安装合同项下的通风道。工程结束后，新兴保信公司将全部工程款给付圣福元水泥厂。圣福元水泥厂为给付中鸿嘉业厂工程款，于2014年11月30日出具金额为26000元的北京农商银行转账支票一张，付款行为北京农商银行大兴庄支行，出票人账号为×××，付款期限自出票之日起十天。经本院与中鸿嘉业厂的法定代表人李艳华核实，李艳华称其厂于2013年或2014年为新兴保信公司的工程生产并安装通风道，工程款已由新兴保信公司支付给圣福元水泥厂，就该工程，圣福元水泥厂共拖欠其货款26000元，季海河开具支票后交给罗开茂，罗开茂转交给该厂，后因支票未提款成功，其将支票退还给罗开茂。因罗开茂与其厂存在其他生意往来，故上述26000元的货款已经通过其他形式抵顶。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人均应信守，严格按照合同约定行使权利、履行义务。圣福元水泥厂与中鸿嘉业厂存在买卖合同关系，圣福元水泥厂应向中鸿嘉业厂支付货款26000元，罗开茂已代圣福元水泥厂支付了上述货款，故罗开茂要求圣福元水泥厂支付拖欠货款26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗开茂要求圣福元水泥厂按照银行同期利率的4倍支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。圣福元水泥厂经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院根据现有证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圣福元水泥制品厂于本判决生效后7日内，给付罗开茂货款26000元；二、驳回罗开茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由北京圣福元水泥制品厂负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李东杰审判员  高永臣审判员  秦立丽二〇一九年七月十一日书记员  赵海丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异131号 异议人：郭维，女，1977年1月27日出生，土家族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：雷琪、胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所执业律师。 申请执行人：张瑞，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏丽宣，女，1983年4月17日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。 异议人郭维、申请执行人张瑞、被执行人苏西美、苏丽宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭维称，宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）作出（2018）浙0206民初3683号生效民事判决书，判决苏西美、苏丽宣应支付郭维借款325.2万元及利息。苏西美、苏丽宣未按判决履行付款义务。郭维向北仑法院申请强制执行，在执行过程中，北仑法院向厦门市湖里区人民法院（以下简称湖里法院）发函申请参与分配苏丽宣的工资收入，湖里法院回函不同意前述参与分配申请。郭维的异议请求为准许郭维参与苏丽宣财产的分配。 经审查，本院在执行张瑞与苏丽宣、苏西美民间借贷纠纷一案（案号为2017闽02**执3391号）中扣留了苏丽宣的工资收入。2019年3月29日，北仑法院就郭维与苏丽宣、苏西美民间借贷纠纷一案（案号为2019浙02**执612号）向本院发函申请参与分配苏丽宣的工资收入，同年4月4日，本院回函不予分配苏丽宣的工资收入给郭维。 本院认为，债权人对分配方案有实质性争议的，应当向执行法院提起诉讼。郭维对本院不予分配其苏丽宣工资收入的分配方案有争议，属于实质性异议，不符合执行异议受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人郭维的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张日祥 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款、第三款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保83号 申请人：梁永家，男，汉族，灵山县居民。 被申请人：朱庆维，男，汉族，灵山县居民。 申请人梁永家于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，为了日后案件审理和执行的顺利进行，维护申请人的合法权益，特申请本院对被申请人朱庆维所有的桂Ｎ×××××车辆在49600元的范围内予以查封。2019年7月10日申请人梁永家以其与黄小活共同共有的位于钦州市钦廉街×××××号房作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱庆维所有的桂Ｎ×××××车辆在49600元的范围内予以查封； 二、对申请人梁永家与担保人黄小活共同共有的位于钦州市房产在49600元的范围内予以查封。 查封车辆、房产的期限为两年，查封时间自2019年7月日至2021年7月日止。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇一九年七月十一日 书记员  颜宏妃
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1015号原告：李国梁，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：罗海涛，男，1995年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李国梁与被告罗海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国梁的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告罗海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国梁向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款40000元；2．请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及借款期间利息20000元（自2014年6月7日起至2016年7月7日止按2分利息计算）；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月7日在肇××县城北街人民广场西侧向原告借款40000元用于经商，约定还款日期为2014年6月7日。借款到期后，原告就一直催要借款。诉讼之前，原告又多次催要，被告不能偿还借款本息，故诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付20000元利息的诉讼请求。被告罗海涛缺席，未应诉答辩。原告李国梁围绕其诉讼请求依法向法庭出示2014年1月7日借据1张、（2017）黑0622民初1845号民事判决书和该案执行过程中王立武、王岩在肇源县人民法院执行局向吴某出具的欠据复印件各1份及证人吴某、李某证人证言，欲证明借款手续的履行及借款的交付的地点，均在中间人吴某经营的瑞通绿化工程公司办公室；出借资金来源是原告家庭积攒和向亲属、朋友借款；互相联保的王立武借款60000元已经偿还了35000元；证人吴某、李某能够证实借贷的事实及催要的经过。被告罗海涛缺席，未质证。本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告罗海涛因做生意用款，经担保人王立臣介绍，通过原告李国梁的姨兄弟吴某向原告借款40000元，约定还款日期为2014年6月7日，月利3分，案外人谢保力、王立武、王晨为该笔借款提供担保，并向原告出具借据。向被告交付借款时，经手人吴某扣取1个月的利息1200元。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告罗海涛因做生意用款向原告借款，并出有借据，双方债权债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现该笔借款在经原告催要后，被告应对其借款本金予以返还。关于借款本金数额，本院认为，双方在借款行为发生时，实际交付给被告的借款为38800元，故被告返还借款本金的数额应为38800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗海涛于本判决生效后立即返还原告李国梁借款本金38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4999号 原告：詹家键，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告詹家键与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告詹家键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹家键撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保170号 申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全申请，本院于2019年7月1日作出（2019）桂0304民初966号民事裁定书，裁定查封被申请人谭秀富名下位于广西桂林市象山区房中价值40000元的部分，查封期限三年。现本院已预查封被申请人谭秀富名下位于广西桂林市象山区房中价值40000元的部分，（2019）桂0304民初966号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初966号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年七月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑初50号公诉机关河北省保定市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。系被害人王亚飞养父。诉讼代理人王以生、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被告人李佳，曾用名李甲，男，1993年3月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住保定市莲池区。2019年2月10日被保定市公安局莲池分局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现押于保定市看守所。辩护人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。河北省保定市人民检察院以冀保检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李佳犯故意杀人罪、诈骗罪,于2019年5月13向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人当庭向本院申请撤回对被告人李佳的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人李佳的附带民事起诉。审判长  米周良审判员  张晨平审判员  田 苗二〇一九年七月三日书记员  李 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2720号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被申请人汪寿明，男，汉族，1965年5月22日出生，身份证住址浙江省建德市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110074.66元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币110074.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汪寿明名下价值人民币110074.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  丁志豪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2640号 上诉人（原审被告）:毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。 被上诉人（原审原告）：张俊，男，1986年8月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：李鸿雁，女，1990年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人张俊、李鸿雁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月三十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21945号原告：于令杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：余景耀，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。原告于令杰与被告余景耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于令杰到庭参加诉讼，被告余景耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于令杰向本院提出诉讼请求：判令被告余景耀偿还借款140000元。事实及理由：被告在2017年10月25日以资金周转不开为由，向原告借款140000元，并出具借条，承诺于2017年11月25日偿还，至今未还。被告余景耀未答辩。于令杰围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告余景耀向原告于令杰出具借条，载明：“今借到于令杰人民币壹拾肆万元整（140000．00）定于二〇一七年十一月二十五日付还。”庭审中，于令杰称双方系朋友关系，余景耀借款用于生意周转，因其是部队的，所以给的现金，借条是后补的，双方未约定利息，余景耀一直未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余景耀经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告余景耀向原告于令杰出具借条，原告于令杰提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告余景耀应按约履行还款义务。原告于令杰诉称被告余景耀借款后至今未还款，被告余景耀未到庭参加诉讼，未反驳原告于令杰诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告于令杰主张被告余景耀偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余景耀于本判决生效后七日内向原告于令杰偿还借款140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费560元，均被告余景耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  王连弟人民陪审员  刘 英二〇一九年七月三日书 记 员  祁 蕾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初657号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔万雨，男，55岁（1964年4月26日出生），公民身份号码×××，出生地安徽省，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。曾因偷窃于1983年被劳动教养二年；因偷窃于1989年6月12日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年7月26日被北京市公安局西城分局行政拘留十五日；因盗窃于2004年10月18日被北京市公安局原崇文分局行政拘留十四日；因赌博于2006年2月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；因赌博于2006年3月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2013年2月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人崔万雨犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人崔万雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2017年9月25日，被告人崔万雨到北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村同城公寓××室董某的暂住地内，窃得董某及史某的现金人民币1800元。2.2018年1月31日12时许，被告人崔万雨到北京市昌平区沙河镇西二村郭某的自建房内，窃得郭某现金人民币6715元及项链、耳钉、吊坠等物品。3.2019年4月10日15时许，被告人崔万雨到北京市昌平区回龙观镇信息产业园北侧平房赵某的家中，用撬锁方式进入屋内行窃时被当场抓获。公诉机关认为被告人崔万雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人崔万雨在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人史某、董某、郭某、赵某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，搜查笔录，照片，鉴定书，破案报告，接报案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔万雨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔万雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔万雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔万雨部分盗窃系未遂，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人崔万雨犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔万雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人崔万雨退赔被害人董某、史某人民币一千八百元，退赔被害人郭某人民币六千七百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年七月十七日书记员  李 尧