湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1344号原告：谭毅，男，1980年9月5日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：龚天梅（系谭毅之妻），住咸丰县。委托诉讼代理人：鲁功南，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：谭斌，男，1976年6月26日出生，土家族，住咸丰县，被告：杨术林，男，1978年7月3日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。原告谭毅与被告谭斌、杨术林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭毅及其委托诉讼代理人龚天梅、鲁功南、被告谭斌、被告杨术林及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、治疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、法医鉴定费、被扶养人生活费等321491.37元。事实和理由：2018年9月6日13时许，谭毅与太平沟钢筋厂负责人吴士同到谭斌处，吴士同联系谭斌用车拉钢筋到利川，双方协议后，由吴士同给谭斌出运费2000元。谭斌聘用司机杨术林将货运往利川，由于谭斌不能一同前往，便交给谭毅800元加油费，由其随车前往。当车行驶248省道途径110KM+500ｍ急转处发生车辆侧翻，导致谭毅受伤。于当日送往湖北民族学院附属民大医院治疗住院33天，诊断为右侧尺神经损害、右侧肌皮神经损害、右侧桡骨小尖骨折并近桡关节脱位、上尺桡关节脱位、右肘关节功能丧失。后经鉴定伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为194日、护理期为194日、营养期为194日，谭毅出院后仍继续在家治疗，共造成其经济损失321491.37元。谭斌辩称，谭毅与谭斌之间系谭族兄弟关系，事发当天是谭毅与钢筋老板吴仕同联系后，让其来运输此批钢筋，还让其向吴仕同多要一点运费，其同意找吴仕同多要200元运费给谭毅。之后，谭毅称要跟车去利川玩，其同意后，并将加油的费用800元给了谭毅，谭毅便与司机杨术林一起前往利川，路上的情形谭斌一概不知。谭毅并非随车送货，也不是上、下车搬运工，谭斌不应承担赔偿责任。即使谭毅是随车送货，则应承担车辆沿途安全问题，但按照谭毅的说辞，车辆在途存在没有加水，左右摇晃的情况，而谭毅却并未通知谭斌，也未让司机停车，却是任其驾驶，任事故发展，谭毅负有不可推卸的责任。杨术林辩称，1、谭毅主张的赔偿项目中，对其自负的医疗费、误工费24052.12元、护理费20674.58元、营养费5820元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费1560元无异议；交通费没有正式发票，应据市场价酌情考虑，精神损害抚慰金主张过高，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；其主张的门面损失费6500元，请人护理小孩的费用3498元，于法无据，不应支持；2、杨术林依法不应当承担赔偿责任，咸丰县交警大队的证明以及谭毅陈述的事实，证实了杨术林与谭斌系雇佣关系，按照法律规定，应由雇主谭斌承担赔偿责任；3、杨术林在事故中不存在故意或重大过失，因本次事故的发生系车辆超重所致，货物的重量大小以及运输路线是由谭斌所决定的。综上，请求驳回谭毅对杨术林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、谭毅提交的住院医疗费票据1份、门诊收费票据6份与费用汇总清单及收费执行单能相互佐证，对该组证据本院予以采纳，但因其将收费执行单中的金额与医疗费收费票据中的金额进行了重复计算，对其证明目的本院不予采纳，医疗费总金额应为70053.14元；2、谭毅提交的交通费票据，仅有2019年3月11日、3月18日、3月19日、4月10日有医疗费票据及鉴定意见相佐证，可以证实该交通费与本次事故有关联性，对该证据中的金额400元，本院予以采纳，其余票据无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采纳；3、证人徐某的证言及证明，与本案不具有关联，本院不予采纳；4、谭斌提交的谭毅于2019年5月21日签名确认的证明，其中对自己不利的证明内容“2018年9月6日谭斌叫我谭毅陪他请的师傅（杨术林）送货到利川”与谭毅庭审中的陈述一致，对该内容本院予以采纳。对于其他的证明内容，谭毅为完全民事行为能力人，对其向对方出具的对自己的不利的陈述有其签名确认，对该部分内容本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人吴士同有20吨钢筋（盘圆）需要运输，2018年9月6日便找到谭毅，谭毅将其介绍给谭斌。之后，吴士同与谭斌约定，由谭斌负责将货物运输至利川市，吴士同支付运费。当日谭斌聘用司机杨术林驾驶车辆，由谭毅陪同前往利川，车辆在行驶过程中存在左右摇摆的情况，13时许，当车行驶至248省道110KM+500M急弯处时车辆发生侧翻，造成乘车人谭毅受伤、公路边沟、村民院坝栏杆受损。此次交通事故经咸丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：杨术林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定肇事，负此次事故的全部责任。事故发生后，谭毅于当日送至湖北民族学院附属民大医院住院治疗，经诊断为：右肘部、前臂、上臂软组织缺损，右肘部血管、神经、肌腱损伤，右侧桡骨小头脱位。住院治疗33天，出院医嘱：继续换药，每2-3天1次，创面完全愈合后来院行肌电图检查，复查右肘正侧位片，加强患肢功能锻炼，继续休息3月，若有其他不适，及时来院就诊。住院期间，共花去医疗费68227.04元，出院后进行复查花去医疗费1826.1元。谭毅受伤后，由其妻进行护理。其因就医及鉴定共花去交通费400元。事故发生后，谭斌共向谭毅支付费用73000元。2019年3月19日，谭毅委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。恩施施南法医司法鉴定所于2019年4月10日作出司法鉴定意见书，评定：谭毅右肘功能障碍伤残程度为九级；右侧尺神经损害遗留相应肌群肌力4级伤残程度为十级；伤后误工期为194日（自2018年9月6日起计算）；伤后护理期为194日（自2018年9月6日起计算）；伤残营养期为194日（自2018年9月6日起计算）。花去鉴定费1560元。另查明：1、车辆登记车主为李发伍，2015年4月20日出售给谭斌。2、谭毅在咸丰县城从事棉絮加工服务，于2012年8月22日注册个体工商户，名称为咸丰县谭氏棉絮加工点，经营场所为咸丰县高乐山镇前胜街275-2号，颁证时间为2017年4月20日。3、谭毅有子女3人，长女谭丹丹出生于2004年1月2日，次女谭雨寒出生于2010年5月4日，儿子谭俊杰出生于2013年8月2日。本案的争议焦点为：一、对于本案的侵权责任，各方当事人应如何承担；二、谭毅的损失的确定。一、对于本案的侵权责任，各方当事人应如何承担的问题。本院认为，杨术林受谭斌聘请为其提供劳务驾驶车辆，杨术林未能安全驾驶以及车辆超载导致在急弯路段发生侧翻肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，谭斌对杨术林因提供劳务造成的他人损害，应承担赔偿责任，杨术林在驾驶中未尽到注意义务，未能安全驾驶，存在重大过失，应当与谭斌承担连带赔偿责任。但谭毅并不主张二人承担连带责任，则是要求谭斌与杨术林按照各自的过错程度承担按份责任，为减轻当事人诉累，本院在本案中对谭斌与杨术林的责任大小予以划分，由各自承担。综合事故发生的原因以及谭斌作为受益人的身份地位，本院酌情由谭斌对本案的损失承担80%的责任，杨术林承担20%的责任。本案受害人谭毅应谭斌相邀替其跟车，在此过程中，发现车辆存在不安全隐患时，未能尽到注意提示义务，造成本案发生，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情确定谭毅自行负担20%的责任。二、对于谭毅主张的因此次交通事故造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费，根据采纳的证据，本院确认70053.14元。2、住院伙食补助费，谭毅要求按50元/日计算33日，共计1650元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，谭毅主张按30元/日的标准进行支付，未能提供相应证据，也无出院医嘱予以证实确需加强营养，对该主张本院不予支持。4、残疾赔偿金，谭毅主张参照湖北省2019年度城镇居民年均可支配收入标准进行计算，计151602元，即34455元×20年×22%，符合法律及事实依据，本院予以确认。杨术林提出抗辩，认为谭毅提交的证据不能证实其在受伤前一年在城镇居住的事实，不应参照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。本院认为，谭毅提交的营业执照显示其从事的职业为个体工商户，登记注册时间为2012年8月22日，颁证时间为2017年4月20日，颁证登记的经营场所为咸丰县县城，可以证实其在受伤前一年收入来源地及消费所在地均在城镇，对杨术林的抗辩意见，本院不予采纳。对于被扶养人生活费谭毅主张参照湖北省2019年度城镇居民年人均生活消费性支出计算，其中谭毅定残之日次女谭雨寒年满8周岁，谭毅主张扶养费9年，计23756.04元；儿子谭俊杰年满5周岁，谭毅主张扶养费13年，计34314.28元，未超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。长女谭丹丹年满15周岁，谭毅主张扶养费4年，与法律规定不符，本院认定谭丹丹扶养费为7918.68元，即23996元×3年×22%÷2人。其主张母亲张桂香的扶养费，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，而其母张桂香虽在谭毅定残之日已年满62周岁，但是否丧失劳动能力又无其他生活来源无证据证实，对该项主张本院不予支持。残疾赔偿金本院共计认定217591元。5、护理费，根据采纳的证据，谭毅受伤后护理期为194日，由其家人自行护理，其主张参照湖北省居民服务业收入标准38897元/年计算194日，对该主张本院予以支持，本院认定护理费共计20674元（即38897元/365日×194日）。6、误工费，谭毅主张参照湖北省2019年度批发和零售业年均工资标准计算194日。本院认为，谭毅无固定收入，亦不能提交最近三年的平均收入状况，可参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，谭毅从事的职业为棉絮加工服务，相近行业应为居民服务、修理和其他服务业，其主张参照批发和零售业的平均工资进行计算，本院不予持。其误工费本院认定为20674元，即38897元/365日×194日。7、交通费，根据本院采纳的证据，本院认定400元。8、精神损害抚慰金，谭毅因此次交通事故造成伤残，受到严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，结合当地经济水平及伤残程度，本院酌情认定3000元。9、鉴定费，根据采纳的证据本院确认1560元。10、谭毅主张门面损失费6500元及请人护理小孩的费用3498元，与误工费及护理费属于重复主张，无法律依据，本院不予支持。综上，上述损失金额除谭毅自行承担的20%的责任以外，谭毅因此次交通事故造成的损失共计为268481.7元。谭斌应承担80%的责任，即214785.4元，杨术林应承担20%的责任，即53696.3元。谭兵已支付73000元，其实际还应支付141785.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谭斌赔偿谭毅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计214785.4元，扣除已支付的部分，实际还应支付141785.4元。限本判决生效后二十日内付清；二、杨术林赔偿谭毅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计53696.3元。限本判决生效后二十日内付清；三、驳回谭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取计3061元，谭毅负担390元，谭斌负担2136元，杨术林负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一九年七月十五日书记员  谢璐