wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄刚，男，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连蓝天建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路82号。法定代表人：黄玉书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，男，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁洁，女，1965年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人黄刚、大连蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人丁洁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查本案现已审查终结。黄刚、蓝天公司申请再审称：1、原审认定黄刚实际贷款数额为400万元，没有事实依据。两份借款合同中总金额为390万元，实际通过银行打款3594700元，丁洁主张是400万元本金，没有提供现金交付的相关证据，判决认定为交易习惯，但没有说明交易习惯的来源。2、黄刚向丁洁支付的4973199元，判决认定为支付利息是错误的，2013年、2014年两份借款合同中没有利息的表述，2016年1月1日签订的借款合同中明确写明“推磨本协议时前期帐目已结清”，即双方2016年之前的借款全部结清。3、一、二审判决混淆账目，认定的事实错误。2017年1月7日的协议书，是基于2016年1月1日的借款合同到期而签订，与2013年、2014年的借款行为无关，而一、二审无视此节事实，用该协议书的金额去匹配2013年、2014年的借款，明显错误。4、黄刚与丁洁之间现已不存在借款关系。2016年的借款合同，没有实际履行，丁洁未提供证据按此协议支付了借款。因2016年的借款合同未履行，2017年的协议书，不是双方真实意思表示。5、丁洁涉嫌高利转贷罪，黄刚以就此事向公安机关报案，大连市公安局高新园区分局已于2019年4月11日立案侦查。黄刚、蓝天公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于借款本金的问题。依据原审查明的事实，丁洁2013年12月24日给黄刚个人转款60万元，同年12月27日给黄刚本人转款230万元，2014年1月28日在黄刚指示下给蓝天公司会计转款694700元，以上款项共计359.47万元。丁洁主张其余40余万元系通过现金出借，虽然原审时，丁洁并未提供直接证据予以证明，但依据2016年1月1日双方签订的借款合同及2017年1月7日的协议书内容，结合黄刚从2014年开始支付丁洁相关款项及黄刚的整体还款情况，原审认定双方之间存在口头利息的约定并已实际支付正确，故原审认定本金仍为400万元并无不当。关于黄刚提供的还款明细，主张已经向丁洁支付的4973199元还款，双方之间不再存在借贷关系的问题。经审查，2014年1月至2015年12月，共向丁洁支付2826000元，此期间双方签订两份借款合同，均约定逾期按日5%承担滞纳金。2013年12月24日借款合同期限为180天，即应从2014年6月25日开始计算滞纳金。2014年1月28日借款合同，至2014年7月29日开始计算滞纳金。但实际黄刚从2014年1月28日开始陆续向丁洁支付款项，至2015年12月，共向丁洁支付2826000元。在2016年1月1日双方再次签订借款合同，约定借款额为400万元，约定双方之前的账目已结清。虽然丁洁未按2016年借款合同向黄刚支付400万元，而黄刚于2016年1至12间，共向丁洁支付480999元。2017年1月7日，黄刚与丁洁再次签订协议书，对于2016年的借款合同履行情况进行约定，再次明确借款本金为400万元，2016年尚欠利息90.5万元并约定具体还款方案。且黄刚于2017年1月至2018年5月间向丁洁支付款项1666094元。依据上述事实，2016年的借款合同系黄刚与丁洁对前述两份借款合同的结算后重新达成新的借款合同，2016年的借款合同中约定双方之前的账目已结清，系对双方2013年、2014年两份借款合同中利息的约定，本金并未还清，经原审计算，2014年1月至2015年12月，黄刚向丁洁支付2826000元，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中已支付的利息利率不得高于年利率36%的规定，对于已经归还部分，原审在年利率36%范围内予以保护并无不当，同样黄刚于2016年1月至12月，向丁洁支付480999元，2017年1月至2018年5月1666094元亦不违反法律的规定。故对黄刚主张2016年的借款合同未履行，2017年的协议书不是真实意思表示不成立及与丁洁之间已不存在借款关系的意见均不予支持。关于黄刚丁洁涉嫌高利转贷罪，黄刚以就此事向公安机关报案，大连市公安局高新园区分局已于2019年4月11日立案侦查的问题。因大连市公安局高新园区分局立案侦查的时间为2019年4月11日，此时，二审判决已经生效，因此，本案不存在因公安机关立案侦查而中止或移送的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄刚、大连蓝天建筑工程有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十二日法官助理李华书记员杨悦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢312号申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，无业。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某公司经理。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某委托合同纠纷一案中，经查被执行人张某某已于2019年6月21日将办理费、劳务费4000元交至法院（已支付申请执行人）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)甘0302民初1518号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十五日书记员  毛怡庆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区柳堡路265号。 法定代表人：陶文安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃彩霞，女，1985年12月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰献府，男，1985年7月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 再审申请人广西柳州腾安房地产开发有限责任公司因与被申请人覃彩霞、兰献府商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西柳州腾安房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年七月三十日 书记员  陆 璐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1568号 原告：四川金兴防水工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：郭大凯，执行董事。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：周培正，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 原告四川金兴防水工程有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告四川大西南正华建设有限公司（以下简称正华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告金兴公司的诉讼代理人李林林，被告正华公司的诉讼代理人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令正华公司返还金兴公司质保金人民币136500元及利息，利息计算方式为：1、以79000元为基数，自2017年12月18日起按年利率6%计算至付清之日止；2、以57500元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2009年，正华公司承建了邛崃市临邛镇天府临邛小区三期工程。2011年，正华公司承建了邛崃市临邛镇北城一号一期、二期工程。正华公司将前述建设项目的防水工程分包给金兴公司施工。工程完工后经结算，正华公司扣除了金兴公司在相关项目的质保金。其中：北城一号一期项目中的质保金79000元，质保期届满时间为2017年12月17日；北城一号二期项目中的质保金57500元，质保期届满时间为2018年12月30日。质保期届满后，经多次催收，正华公司未履行返还义务。 正华公司辩称，原、被告均不是案涉合同的签订和结算主体，不是适格当事人。四川恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）是工程业主方。工程施工是周建清个人借用正华公司资质承包。现正华公司、恒宇公司、周建清之间没有结算，保证金应待恒宇公司支付工程款后才能退还。即使正华公司承担退还保证金责任，也应当与发包方恒宇公司共同承担连带责任。保证金利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，从金兴公司起诉之日计算。 本院经审理认定事实如下： 2009年，正华公司承建了邛崃市临邛镇天府临邛小区三期工程。2011年，正华公司承建了邛崃市临邛镇北城一号一期、二期工程。正华公司将前述建设项目的防水工程分包给金兴公司施工。工程完工后，经双方于2014年8月15日结算，正华公司应支付金兴公司防水工程款926745.50元，该工程款扣除了三期工程质保金。结算单载明：天府临邛三期的质保金21351.50元，质保期届满时间为2015年11月12日；北城一号一期项目中的质保金79000元，质保期届满时间为2017年12月17日；北城一号二期项目中的质保金57500元，质保期届满时间为2018年12月30日。2015年，当事人双方因工程款支付争议形成诉讼，经本院调解达成协议，本院制作了（2015）邛崃民初字第1844号民事调解书予以确认。2017年，当事人双方因天府临邛三期的质保金退还争议形成诉讼。本院经审理后作出（2017）川0183民初686号民事判决，判决正华公司限期返还金兴公司质保金并支付资金利息。该判决已经发生法律效力。 上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《防水工程施工合同》、《防水工程结算汇总单》、竣工验收材料、（2015）邛崃民初字第1844号民事调解书、（2017）川0183民初686号民事判决书经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉工程的建设工程分包合同系在金兴公司和正华公司之间订立，工程款及质保金的结算系当事人双方的行为，该事实经人民法院生效法律文书确认。正华公司对人民法院生效法律文书确认的事实予以否认，其理由不能成立。当事人之间订立的合同及结算行为合法有效。金兴公司在工程质保期届满后要求正华公司退还质保金的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因当事人对质保金的逾期退还利息没有约定，本院根据前述司法解释的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从质保期届满的次日计算至付清为止。对金兴公司主张过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告四川大西南正华建设有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告四川金兴防水工程有限责任公司质保金136500元及利息，利息计算方式为：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以79000元为基数，自2017年12月18日起计算至付清之日止，以57500元为基数，自2018年12月31日起计算至付清之日止； 二、驳回原告四川金兴防水工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告四川大西南正华建设有限公司司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万尚康 二〇一九年七月四日 书记员  江 水
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初725号 原告：何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。 被告：王明新，男，1990年12月9日生，汉族，住东海县。 被告：樊瑞，女，1986年6月9日生，汉族，住东海县。 被告：王以和，男，1987年11月17日生，汉族，住东海县。 被告：王洪，男，1974年12月27日生，汉族，住东海县。 原告何正光与被告王明新、樊瑞、王以和、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告王明新、樊瑞、王以和、王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正光向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款50000元整及利息4675元。（自2018年12月21日起按月息14.97%，至借款还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，几位被告到原告处借款50000元整给被告王新明、樊瑞家购货使用，被告王以和作担保人提供担保，双方约定还款时间及月息办理借款手续，几位被告在借据上签字按手印，原告当场发放现金50000元给被告。2018年6月20日前被告付部分利息，还款期到原告多次催要，本金及现有利息至今未还。为了维护原告合法权益，请求本院依法支持原告请求。 被告王明新、樊瑞、王以和、王洪在法定期间未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月11日，被告王明新、樊瑞共同立据向原告何正光借款50000元，用于购货，约定月利率14.97‰，约定还款日期2019年1月11日。被告王以和、王洪为该借款提供连带责任保证担保，借据注明：1、如逾期不还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。2、借款人与配偶及其他财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任。3、担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限：自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借 款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用。被告王明新、樊瑞收到借款后，按约定支付利息至2018年6月20日，之后被告王明新、樊瑞未再向原告还款。借款逾期后，被告王以和、王洪未履行担保义务，引起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及借据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷合同受法律保护，借款人应当按照约定及时还款付息。被告王明新、樊瑞未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付约定利息的民事责任；被告王以和、王洪为该借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。被告王明新、樊瑞、王以和、王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明新、樊瑞于本判决生效后10日内共同向原告何正光偿还借款50000元，并自2018年6月21日起按月利率14.97‰向原告支付利息，至还清借款之日止。 二、被告王以和、王洪对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费1167元，由被告王明新、樊瑞共同负担，被告王以和、王洪承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年七月五日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭洋，女，1987年5月22日出生，身份证登记住址:辽宁省锦州市凌河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告郭洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告郭洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22736.12元、截止2018年11月26日的零售利息805.16元、分期手续费282.22元、违约金1392.5元、现金利息177.87元，以及支付自2018年11月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告郭洋没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭洋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月26日被告尚欠借款本金22736.12元、零售利息805.16元、分期手续费282.22元、违约金1392.5元、现金利息177.87元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月26日借款本金22736.12元、零售利息（含复利）805.16元、分期手续费282.22元、现金利息177.87元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月26日借款本金22736.12元、零售利息（含复利）805.16元、分期手续费282.22元、现金利息177.87元及自2018年11月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费434元(原告已预交)，由被告郭洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7809号原告：史湘江，男，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。被告：郑州天泉物流有限公司，住所地郑州市管城回族区菜市街100号。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：陈光生，男，该公司业务经理。原告史湘江与被告郑州天泉物流有限公司（以下简称天泉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史湘江，被告天泉公司法定代表人的委托诉讼代理人陈光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史湘江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代收货款8750元，并自2018年9月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事童装批发生意，2018年9月16日、9月18日，原告分别委托被告向客户张丽思发送价值4750元和4000元的货物，并委托被告代收货款。但被告代收8750元货款后，拒不返还原告，故诉至法院。被告天泉公司辩称，对于原告陈述的事实无异议，但其未收到8750元货款，货款尚在邯郸市邯山区长通物流中转站，等邯郸市邯山区长通物流中转站将货款转至其账户时，其再支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日、9月18日，史湘江委托天泉公司向其客户张丽思发送货物，货到后，由天泉公司代收货款4750元和4000元。双方同时还约定，天泉公司收到货物后一周内将货款支付史湘江。本院认为，原、被告双方对于事实不存在争议，被告代原告收取货款8750元，应当按照约定一周内将代收的货款支付原告。被告天泉公司辩称，其未收到货款，货款尚在邯郸长通物流中转站，等邯郸市邯山区长通物流中转站将货款转至其账户时，其再支付原告货款。针对该辩称，其提交张丽思出具8750元货款由邯郸市邯山区长通物流中转站代收的证明两份。本院认为，根据合同相对性原则，被告天泉公司以案外人邯郸市邯山区长通物流中转站未向其支付货款为由拒绝向原告史湘江支付货款，理由不能成立，本院不予采信。双方约定被告天泉公司收到货物后一周内支付原告史湘江货款，被告天泉公司于2018年9月16日、9月18日收到货物，现原告史湘江主张被告天泉公司自2018年9月26日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑州天泉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史湘江代收货款8750元，并自2018年9月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州天泉物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年七月二十二日书记员 尚明启
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1498号申请执行人朱大观，男,1956年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴平新，男，1965年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市鼎金纺织有限公司，统一社会信用代码9132050967251221X4，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。法定代表人吴平新，该公司总经理。原告朱大观诉被告吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市鼎金纺织有限公司、吴平新于本判决生效之日起十日内给付原告朱大观货款55000元，并支付逾期付款利息（以55000元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元、保全费920元，合计1921元，由被告吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱大观，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。”届期，因被告吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱大观于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为81461元，执行费1122元。案件执行过程如下:1、立案后，本院依法询问申请执行人朱大观的委托代理人邱赢豪，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。邱赢豪陈述本案在诉讼时依法对被执行人名下的银行账户进行过保全冻结，无其他被执行人可供执行的财产线索可以通过，请求法院依法调查执行。2、2019年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其二被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司的银行存款、证券、收益类保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月25日，本院至二被执行人住所地对被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司进行传统现场调查，被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司下落不明，也未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院在其住所地村委会张贴执行公告。8、2019年7月26日，本院书面告知申请执行人朱大观的委托代理人邱赢豪以上执行调查情况，邱赢豪表示理解，并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、接待笔录、查询财产反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场查找照片、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴平新、吴江市鼎金纺织有限公司名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6638号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年七月二十六日书记员  张 凯
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1548号原告云南俊发鑫峰房地产开发有限公司。法定代表人：杨祥，系公司总经理。住所：云南省嵩明县黄龙街1273号。委托代理人和慧莲、梁增辉，系浩云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨新年，男，汉族，1975年2月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南俊发鑫峰房地产开发有限公司诉被告杨新年商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判。2019年7月26日，原告云南俊发鑫峰房地产开发有限公司自愿向本院提交书面申请，要求撤回对被告杨新年的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南俊发鑫峰房地产开发有限公司撤回对被告杨新年的起诉。审判员  李艳梅二〇一九年七月二十六日书记员  毕秀芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15471号上诉人（原审被告）：吴朝庭，男，1989年4月25日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。被上诉人（原审原告）：深圳市安弗特电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B座3楼。法定代表人：徐琴芳。上诉人吴朝庭因与被上诉人深圳市安弗特电子有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，吴朝庭以双方和解为由，于2019年4月28日通过原审法院向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吴朝庭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴朝庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5元，由上诉人吴朝庭负担，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十九日书记员  郭立洲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2080号原告：马景坡，男，1980年5月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：宿建国，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：冯小娟，女，1979年7月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告马景坡与被告宿建国、冯小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景坡、被告宿建国到庭参加诉讼,被告冯小娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告分别于2011年8月11日和2012年11月3日，分两次共计向原告借款20000元，有被告亲笔书写的借款手续为证。近日，原告多次向被告催要未果，无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告有偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。被告宿建国辩称，借款属实，条子是我打的，现在我正在服刑，等我出去了我第一时间还给他。被告冯小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宿建国、冯小娟分别于2011年8月11日、2012年11月3日两次向原告马景坡借款，共计20000元，被告宿建国、冯小娟为原告出具借条两张。借条出具后，二被告未偿还过借款。本院认为，二被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告宿建国亦当庭承认借款事实，本院对借款事实予以确认。原告马景坡要求二被告给付借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告冯小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿建国、冯小娟于本判决生效之日起十日内给付原告马景坡借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宿建国、冯小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年七月十六日书记员  陈瑞霞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执316号 申请执行人王小文，男，1971年1月8日出生，住武义县。 被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园区牡丹西路，组织机构代码:704552137。 法定代表人陈尚奎。 关于申请执行人王小文与被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3887号调解书已发生法律效力。申请执行人王小文于2019年02月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司支付执行款109008元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司有其他可供执行的财产,申请执行人王小文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王小文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执316号案终结本次执行程序。申请执行人王小文今后若发现被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十九日 书记员 陈             硕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁敬棠，男，1975年10月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年4月18日被羁押，同年4日19被刑事拘留，同年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1694号起诉书指控被告人梁敬棠犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁敬棠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月18日21时30分许，被告人梁敬棠酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行经佛山市顺德区容桂街道红旗路容桂大道路口××卫厨对开路段处时，被交警部门查获。经鉴定，被告人梁敬棠血液中乙醇成分含量为138.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁敬棠的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人梁敬棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁敬棠判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁敬棠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁敬棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁敬棠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁敬棠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁敬棠归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁敬棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3962号 申请执行人：王李洁，女，1987年12月15日出生，土家族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：凌兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：郑杰华，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省梅县。 原告王李洁诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）粤0105民初121号民事判决书已发生法律效力。权利人王李洁于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人凌兰、郑杰华归还借款3万元，并从2015年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月4日立案执行，并于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人王李洁申请执行的时候没有提供被执行人凌兰、郑杰华的财产线索。 执行过程中，本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院向广东省平远县人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人的去向及财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月30日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年7月26日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3962号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年七月三十日 书记员  李艳丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终177号上诉人（原审被告）:洛阳存雨印刷有限公司，住洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。统一社会信用代码：914103296905518XF。法定代表人：郑伊丽，任总经理。上诉人（原审被告）:郑伊丽，女，1988年7月12日出生，汉族，现住洛阳市伊川县。330327198807122500。被上诉人（原审原告）:原阳县光明塑业有限公司，住原阳县韩董庄镇韩董庄村。统一社会代码：91410725L0472560XB。法定代表人：孟令斌，任董事长。上诉人洛阳存雨印刷有限公司、郑伊丽因与被上诉人原阳县光明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，错误确定买卖合同履行地在原阳县，属于适用法律错误。本案应按民诉法有关管辖的规定，由被告所在地河南省伊川县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人原阳县光明塑业有限公司作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人原阳县光明塑业有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，关于争议标的为货币的合同履行地的判定，需根据合同当事人的权利义务及具体的诉讼请求综合审查方能确定。买卖合同纠纷中，买方支付货款与卖方交付货物均属合同标的，卖方请求买方支付货款，系卖方固有的合同权利，同时也属于争议的标的，根据上述司法解释规定，卖方作为接收货币一方其所在地可以确定为合同履行地。上诉人称上述规定仅适用于案件本身为给付货币的纠纷如民间借贷纠纷等系对上述规定的误解，也与最高人民法院公布的案例、全国各地司法实践等均有不符。上诉人称原审适用法律错误的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月十七日书记员  郭 可
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4989号 原告：刘某某。 委托代理人：曹某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某某2。 被告：某某住房和城区建设局。 法定代表人：侯某某。 委托代理人：安某某，刘某某，某某律师事务所律师。 原告刘某某与被告某某住房和城区建设局，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘某某于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十二日 书记员  梁晓珂 ——
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初796号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人牛昆喜，男，1957年4月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。2018年8月31日被取保候审待处。辩护人王猛，云南瀛税律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）738号起诉书指控被告人牛昆喜犯非法持有枪支罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东、书记员罗伊涵出席法庭支持公诉，被告人牛昆喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月16日，公安民警接报后到被告人牛昆喜居住在昆明市官渡区银海畅园别墅区10栋10-3号对被告人牛昆喜进行询问时，被告人牛昆喜主动供述了家中藏有猎枪及弹药的事实，并带领公安人员找到猎枪1支及弹药135发。经鉴定，从被告人牛昆喜住处查获的猎枪系以火药为动力的制式枪支1支，认定为枪支，查获的子弹为国产12号猎枪弹。上述事实，被告人牛昆喜在庭审中未提出异议，且有到案经过、扣押笔录、扣押清单、被告人供述、指认照片、枪支弹药鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人牛昆喜无视国家法律，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，公诉机关认为被告人有自首情节，建议对被告人牛昆喜判处一年零六个月以下有期徒刑符合法律规定，本院予以采纳，被告人的辩护人认为被告人具有自首情节并自愿认罪，依法可从轻处罚的观点，本院予以采纳。从被告人牛昆喜住处查获的弹药虽不构成犯罪，但在量刑时应以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛昆喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李 红二〇一九年七月十五日书 记 员  温梦亭
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初128号原告：刘冰，男，汉族，1972年9月15日生，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：王丽娜，系吉林储含律师事务所律师被告：洮南市旺达房地产开发有限公司法定代表人：吴智杰，系经理委托诉讼代理人：苏忠义被告：吉林省杉鑫建筑工程有限公司法定代表人：李琳，系经理被告：刘震宇，男，汉族，1970年6月21日生，住洮南市。刘冰与洮南市旺达房地产开发有限公司、吉林省杉鑫建筑工程有限公司、刘震宇建设工程合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费免收。审 判 长 铁 文人民陪审员 候 迪人民陪审员 朱玉芳二〇一九年七月三十日书 记 员 潘鑫磊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保75号之一申请人：四川泰房公路工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华巷9号1栋1层14号。法定代表人：唐秀贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜增华，四川迪泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：云南金沙江建设工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区穿金路190号。法定代表人：白聚星，系该公司总经理。被申请人：戴榕俊，男，1959年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。申请人四川泰房公路工程有限公司与被申请人云南金沙江建设工程有限公司、戴榕俊及重庆冠盛路桥工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司昆明分公司、中交云南高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川泰房公路工程有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请并由永安财产保险股份有限公司提供诉讼保全保单保函，请求对被申请人云南金沙江建设工程有限公司、戴榕俊在银行的相关账户采取保全措施，保全金额以2348697元为限。本院经审查认为，申请人蒙自建鑫砂石料有限责任公司请求扣留被申请人债权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南金沙江建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明穿金路支行账号为24×××09的账户；冻结期限为一年。二、冻结被申请人戴榕俊在中国邮政储蓄股份有限公司肥西县支行账号为62×××80的账户，在中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行账号为62×××63的账户；冻结期限为一年。以上所冻结的账户，以金额2348697元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。案件申请费5000元，由被申请人云南金沙江建设工程有限公司、戴榕俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝华二〇一九年七月三十日书记员  方自俞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1843号原告：琚丽芳，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：曹峻、侯光敏，河南牧野律师事务所律师。原告琚丽芳与被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。被告新乡市天翔置业有限公司在提交答辩状期间，于2019年6月22日对管辖权提出异议,认为本案应由被告住所地管辖，被告营业执照登记的住所地为新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼，但该住所地被告在2013年初已经不再使用，已于2013年5月已经全部搬至新乡市新二街（新乡市药监局西邻）河南隆祥药业有限公司健康管理与康复中心办公，该营业场所属于新乡市红旗区管辖。根据法律规定房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用有关专属管辖的规定。请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院审查认为，本案是因商品房买卖合同而产生的纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时就争议处理的管辖法院，双方特别约定为房屋所在地有管辖权的人民法院。该涉案房屋所在地有管辖权的人民法院为新乡市牧野区人民法院。根据原被告双方约定，处理本案争议的人民法院为新乡市牧野区人民法院。被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告新乡市天翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市天翔置业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年七月四日书记员 ：李佳影
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执339号申请执行人：唐某，男，汉族，生于1951年10月29日，住淅川县。被执行人：房某，女，汉族，生于1961年12月16日，住淅川县。唐某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2570号民事调解书申请执行房某民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2570号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年七月二十六日书记员 齐研伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2102号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初666号原告：侯爱国，男，1982年5月30日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：乔金鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住唐山市。被告：梁玉宝，男，1971年7月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告侯爱国与被告乔金鑫、梁玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱国到庭参加诉讼，被告乔金鑫、梁玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯爱国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款15000元；2.二被告按月利率2%标准支付自2018年8月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2018年8月7日，被告乔金鑫以临时需要资金周转为由向原告借款15000元，约定被告乔金鑫按月利率3%标准支付原告利息，被告梁玉宝为被告乔金鑫的该笔借款承担保证担保。二被告至今未清偿原告借款及利息，故诉至法院。被告乔金鑫、梁玉宝未提交答辩状也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告乔金鑫因资金周转经人介绍与原告侯爱国相识，向其借款15000元，被告梁玉宝为其提供担保。二被告与原告于2018年8月7日签订借款合同，合同约定，乔金鑫（甲方）向侯爱国（乙方）借款15000元，梁玉宝（丙方）作为担保人与乔金鑫承担连带还款责任。于2018年8月7日交付，借款利息3%，未约定还款期限。借款合同签订后，原告当日将15000元通过银行转入担保人梁玉宝的银行账户中。经原告多次催要二被告均未偿还借款及利息。被告梁玉宝陈述借款利息约定为月息7分，已经偿还了两个月的利息，但被告并未提交证据予以证明。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、银行打款凭证及被告梁玉宝的询问笔录予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告乔金鑫向原告借款15000元，被告梁玉宝为其提供连带保证的事实清楚，证据充分。原、被告就还款时间未做约定，原告以诉讼的方式主张权利，视为给被告保留了合理的还款期限，对原告请求返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息过高，原告主张按月利息2%的标准支付利息的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告乔金鑫应按照年利率24%的标准支付原告自2018年8月7日借款之日至清偿之日止的利息。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔金鑫于本判决生效后十日内偿还原告侯爱国欠款人民币15000元，并按年利率24%的标准支付自2018年8月7日起至还清欠款之日止的利息；二、被告梁玉宝对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告乔金鑫、梁玉宝担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年七月十日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1486号之一原告：吴向明，男，1948年4月1日出生，汉族，退休职工，住所庆安县。被告：蒋昌，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，无职业，现羁押于绥棱县看守所。原告吴向明诉被告蒋昌、隋丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告吴向明向本院提起诉讼请求：1.要求二被告偿还人民币269,000.00元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告通过被告蒋昌将人民币269,000.00元借给被告隋丽萍的丈夫蒋海军（于2017年5月去世）搞房地产开发，蒋海军为原告出具借据并签字，约定月利息2分，被告蒋昌为这笔欠款提供担保。因该欠款是隋丽萍与蒋海军在婚姻关系存续期间的共同债务，故要求担保人蒋昌与隋丽萍尽快偿还原告的欠款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴向明的起诉。案件受理费减半收取为2,668.00元，退回原告吴向明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年七月十九日书记员  石乃丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1705号原告：赵霞，女，1964年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所执业律师。被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。负责人：董四清。被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所执业律师。原告赵霞诉被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫建安洛阳分公司）、林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人郭胜利、被告林豫建工公司的委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加诉讼，被告林豫建安洛阳分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金45万元及已产生的利息51万元；2.判令二被告以45万元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年3月至实际还清之日的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因在建工程项目资金紧张，于2014年5月14日向原告借款30万元，同年7月22日向原告借款15万元，两笔借款总计45万元。双方约定被告按月息2分计算利息。合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务，但被告仅向原告支付了一个月的利息，剩余借款本息至今未付。林豫建安洛阳分公司未作答辩。林豫建工公司辩称，林豫建工公司未向原告借过款，也从未委托他人或分公司向原告借过款，并且也从未收到过原告的借款，不存在借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年5月14日、7月22日，出借人赵霞与借款单位林豫建安洛阳分公司分别签订借款合同各一份及承诺函，约定，借款金额分别为30万元、15万元，借款时间自2014年5月14日、2014年7月22日起，借款利息为月利率2%，合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项。林豫建安洛阳分公司均出具借据并加盖财务专用章。另查明，（一）林豫建安洛阳分公司系林豫建工公司在洛阳设立的分支机构，于2011年8月22日成立，并领取有营业执照。（二）董四清系林豫建安洛阳分公司的负责人。（三）赵霞分别于2014年5月14日、7月22日通过POS机消费的方式向“战胜建筑安装劳务有限公司（董四清）”支付294000元、147000元，共计441000元。庭审时，赵霞称其诉求的利息以30万元为基数自2014年6月14日计算，以15万元为基数自2014年8月22日计算。本院认为，债务应当清偿。赵霞与林豫建安洛阳分公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据等证据为证，本院予以确认。赵霞分别于2014年5月14日、2014年7月22日向林豫建安洛阳分公司刷卡支付294000元、147000元，共计441000元，故本院认定实际借款本金为441000元。双方未约定还款期限，赵霞有权随时向债务人林豫建安洛阳分公司主张权利，林豫建安洛阳分公司应当在赵霞催告后及时偿还借款，现赵霞向法院提起诉讼，视为宽限期届满，林豫建安洛阳分公司应向赵霞偿还借款441000元并支付相应的利息。赵霞要求分别自2014年6月14日、2014年8月22日计算利息至实际履行之日，系正当行使权利，本院予以支持，故林豫建安洛阳分公司应按月利率2%分别以294000元为基数自2014年6月14日计算利息至实际履行之日、以147000元为基数自2014年8月22日计算利息至实际履行之日。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故赵霞要求林豫建工公司承担还款责任的请求，本院予以支持。本案借款人为林豫建安洛阳分公司，该公司在借款合同及借据上加盖公章及财务专用章，且赵霞通过POS机消费的方式将款项转入“战胜建筑安装劳务有限公司（董四清）”的账户，董四清又系林豫建安洛阳分公司的负责人，故林豫建工集团辩称与赵霞不存在借贷关系、未收到原告借款的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、林豫建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还赵霞借款441000元；二、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、林豫建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付赵霞借款294000元的利息（按月利率2%，自2014年6月14日起计算至实际履行之日止）；三、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、林豫建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付赵霞借款147000元的利息（按月利率2%，自2014年8月22日起计算至实际履行之日止）；四、驳回赵霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、林豫建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  王晓丹人民陪审员  丁荣琴二〇一九年七月二十三日书 记 员  安 智
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2867号原告：张幄航，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码913413216629460303。负责人：李进，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：毛迎春，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张幄航与被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司、毛迎春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张幄航于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司、毛迎春的起诉。本院认为：原告张幄航撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司、毛迎春的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张幄航撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司、毛迎春的起诉。案件受理费816元，由原告张幄航负担。审判员  王法中二〇一九年七月三十日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初593号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人乔某,男，汉族，大专文化，系公司职工。2018年07月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年06月30日21时47分许，被告人乔某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色“大众”小型轿车，沿长安区XX街道XX街由东向西行驶至XX街与XX街十字处，被在此执勤的公安人员查获，发现乔某有醉酒驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，乔某血醇浓度为155.21mg/100ml。 据此，公诉机关建议对被告人乔某判处三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录、照片及血醇检验报告；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。乔某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 七 月 二十九 日 书 记 员    王官正   1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异416号 异议人（被执行人）奚雪红，女，汉族，1967年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海众宏科技有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号13栋3单元302房，组织机构代码065156719。 法定代表人赵洪文。 委托代理人李士群，广东启仁律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1298号。在执行过程中，被执行人奚雪红向本院提出异议，要求中止对本案执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，本案执行依据即（2016）粤03民终2901号民事判决书中借款关系已被另案生效的（2018）粤03民终16242号民事判决书否定，本案债务是王风雷的个人投资理财行为，请求中止对本案的执行。 申请执行人辩称，异议人提交的（2018）粤03民终16242号民事判决书与申请执行人无关，本案执行依据有效。异议人多次滥用诉讼权利拖延执行，应依法严惩，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执恢1298号。执行过程中，被执行人提出执行异议，要求中止本案的执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人提交新证据并主张其不应承担本案债务，应中止执行，该主张实质系对作为执行依据的原生效民事判决书有异议，可通过审判监督程序以主张权利，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人奚雪红的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年七月十六日 书 记 员  黄思端
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初79号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张纪良，男，汉族，1999年11月20日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2018年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局执行拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。辩护人于海生，山东崇义律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张纪良犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，东营市东营区人民检察院于2019年7月29日以案件事实、证据发生变化为由决定对被告人张纪良撤回起诉。本院认为，东营市东营区人民检察院以案件事实、证据发生变化为由要求撤回对被告人张纪良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  王 健人民陪审员  张翠芬二〇一九年七月三十日书 记 员  高振宇
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初598号原告：昆明绿洲物业服务有限公司。法定代表人：喻飞，该公司董事长。统一社会信用代码：91530128683678784C。住所地：禄劝屏山镇五星路559号。委托诉讼代理人：李丽娟，云南潘明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李光伟，男，1977年9月8日生，汉族，住武定县，未到庭）。原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告李光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆明绿洲物业服务有限公司的委托诉讼代理人李丽娟，已到庭参加了诉讼，被告李光伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明绿洲物业服务有限公司诉称：被告是武定县狮山镇狮山南路商业街4栋A区2单元402号业主，面积106.64平方米，根据武定县商业街业主委员会与原告签订的《物业服务合同》规定，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2016年7月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用，至2017年6月30日止共欠828元，我方多次向被告催交物业管理费和垃圾清运费，但其未予理睬，诉请法院判令：1、由被告李光伟支付所拖欠原告的物业管理费768元（自2016年7月1日至2017年6月30日止）,生活垃圾清运费60元，滞纳金76.80元，合计904.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李光伟未向本院提交答辩状。原告昆明绿洲物业服务有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，欲证实原告信息及原告主体资格适格；2、《武定县商业街小区物业服务合同》复印件一份，管理、收费公示照片复印件两张，日常维护、维修照片复印件十二张，欲证实2016年7月1日与商业街业主委员会签订服务期限为1年的《物业服务合同》的事实，物业服务费按照2012年7月20日武发改价格【2012】107号文件执行，普通住宅0.6元/月／㎡、别墅0.7元/月／㎡，商铺1.00元/月／㎡的价格执行，另，垃圾清运费城镇居民5元/户/月，商铺按环卫站以前的收费标准执行182.5元/户/年收取的事实，业主超过每年6月30日还未缴纳物业服务费的，按每月10%收取迟纳金的事实，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范管理的事实;3、《物业管理费欠款通知书》、快递单号复印件各一份，欲证实原告已向被告发出书面催款通知并明确要求被告限期缴纳的事实。本院认为，虽被告李光伟未到庭而不能质证，但因被告李光伟未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2、3能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告李光伟在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告李光伟是武定县狮山镇狮山南路正点商业街4栋A区2单元402号业主，住房面积为106.64平方米，与原告属于被服务关系，2016年7月1日，原告昆明绿洲物业服务有限公司与武定商业街业主委员会签订了《武定县商业街小区物业服务合同》，合同约定：“服务期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费按照2012年7月20日武发改价格【2012】107号文件执行，普通住宅0.6元/月／㎡、别墅0.7元/月／㎡，商铺1.00元/月／㎡的价格执行，垃圾清运费城镇居民5元/户/月，业主按规定缴纳物业管理费，业主超过每年6月30日还未缴纳的，按每月10%收取迟纳金。”合同签订后，原告昆明绿洲物业服务有限公司对武定县狮山镇狮山南路正点商业街进行了物业管理服务，并对物业服务费收费标准在武定县商业街项目服务部收费公示栏予以公示，被告自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费和生活垃圾清运费未给付原告，2019年2月20日，原告昆明绿洲物业服务有限公司对被告李光伟所欠的物业管理费进行了书面催收，但被告李光伟至今未给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，2016年7月1日，原告昆明绿洲物业服务有限公司与武定县商业街业主委员会签订了《武定县商业街小区物业服务合同》，合同约定：“服务期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费按照2012年7月20日武发改价格【2012】107号文件执行，普通住宅0.6元/月／㎡、别墅0.7元/月／㎡，商铺1.00元/月／㎡的价格执行，垃圾清运费城镇居民5元/户/月，业主按规定缴纳物业管理费，业主超过每年6月30日还未缴纳的，按每月10%收取迟纳金。”原告昆明绿洲物业服务有限公司对武定县狮山镇狮山南路正点商业街进行物业管理服务，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告昆明绿洲物业服务有限公司依约实际向被告提供了物业管理服务，履行了自己的义务，并对业主所欠物业服务费进行了书面催收，被告在接受原告的物业服务后却未按约定向原告支付物业服务费的行为已显属无理。故原告要求由被告李光伟支付所欠原告昆明绿洲物业服务有限公司的物业管理费768元（自2016年7月1日至2017年6月30日止），生活垃圾清运费60元，滞纳金76.80元，合计904.80元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李光伟支付所欠原告昆明绿洲物业服务有限公司的物业管理费768元（自2016年7月1日至2017年6月30日止），生活垃圾清运费60元，滞纳金76.80元，合计904.80元（限于判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李光伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一九年七月十八日书记员  段 莹
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道霖都大道40号之7至11号，统一社会信用代码：91445222669800691E。负责人：田育斌，职务：行长。委托代理人：邱列葵，男，系该公司的员工。被告：蔡燕柳，女，汉族，1984年8月4日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡燕柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱列葵到庭参加诉讼，被告蔡燕柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告信用卡借款本金8989.47元、费用4907.27元、利息870.15元，合计14766.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月25日，被告提供身份证明向我行申请信用卡，并填写我行信用卡申请表，亲自签名确认知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的各项规则。经我行总行审批后，向被告发放信用卡，卡号：62×××82，被告于2014年2月3日激活使用。被告从激活使用至2019年3月13日止，共欠本金8989.47元、利息870.15元、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定费用4907.27元，合计14766.89元尚未偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告的行为显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决如所请。被告蔡燕柳没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、欠款明细表、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告身份证、挂号信寄送催收函回执、催款信函、还款流水，短信聊天记录、信用卡详细信息。结合当事人陈述，本院对证据和事实认定如下：2010年12月28日，被告向原告申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》上“主卡申请人”一栏签名。上述申请表后附有的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》作了如下约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告审核后将卡号为62×××82的信用卡核发给被告。被告领取信用卡后，多次进行消费，至2019年3月13日止，共欠本金8989.47元、利息870.15元、费用4907.27元。庭审中，原告指出诉讼请求中的费用就是违约金，被告还分别于2019年3月25日偿还本金1500元，于2019年6月30日偿还本金1000元。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2019年3月13日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金8989.47元、利息870.15元、费用4907.27元，有原告提供的信用卡申请表、欠款明细表、还款流水等证据为证，可予认定，本院予以支持。对于被告所欠本金，应当核减被告于2019年3月25日、2019年6月30日已偿还的2500元本金。故被告应付还原告信用卡借款本金6489.47元、费用4907.27元、利息870.15元，合计12266.89元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡燕柳应于本判决生效之日起十五日内付还原告中国邮政储蓄行股份有限公司揭西县支行信用卡欠款本金6489.47元、费用4907.27元、利息870.15元，合计12266.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告蔡燕柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  赵晓莹人民陪审员  张奥琪二〇一九年七月十五日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞被执行人:董建军，男，1968年12月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吕保军，男，1967年12月14日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:王和平，男，1972年11月15日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:施海霞，女，1974年3月4日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:董桂玲，女，1960年9月19日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:阎建国，男，1955年12月2日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:王晶晶，女，1983年9月16日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:王东平，男，1972年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与董建军、吕保军、王和平、施海霞、董桂玲、阎建国、王晶晶、王东平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕保军在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月三十日书记员 赵晓奎
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执复86号复议申请人（申请执行人）：周培坤，女，1943年2月17日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谭兵，男，1969年6月30日出生，住淮安市清江浦区。异议人（利害关系人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：朱敏，该分行职工。委托诉讼代理人：张德婷，该分行职工。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。周培坤不服涟水县人民法院（以下简称涟水法院）作出的（2019）苏0826执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，复议申请人周培坤于2019年7月18日书面撤回复议申请。本院认为，在本案审查过程中，周培坤自愿撤回复议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予周培坤撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  庞海涛审判员  孙亚平二○一九年七月二十二日书记员  庄 行
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢51号申请执行人：王翔，男，1947年2月26日生，住南京市白下区。被执行人：江苏银豪装饰有限公司，住南京市六合区。法定代表人：孙宝荣申请人王翔与被执行人江苏银豪装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于1998年6月15日作出的（1998）大民初字第161号民事判决书，业已生效。本院于2019年1月24日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“江苏银豪装饰有限公司于本判决生效后30日内归还王翔人民币50000元，交通补偿费1000元，利息自1996年6月5日起按约定月利率2.5%计算，随本金偿还时止”。执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人江苏银豪装饰有限公司在南京市妇幼保健院有未结工程款，本院随即于1998年8月17日，向南京市妇幼保健院下达执行裁定书、协助执行通知书。南京市妇幼保健院于1998年8月26日回函表示，其与江苏银豪装饰有限公司的工程账目已结，不能按本院下达的协助执行材料协助。（另附工程款票据复印件）。南京市中级人民法院（2001）宁执监字第9—1号指示，不再执行南京市妇幼保健院。执行过程中，因江苏银豪装饰有限公司于2000年5月被吊销营业执照，申请执行人向本院申请执行江苏银豪装饰有限公司原股东孙宝荣、陈广海。经本院核查，确定了该公司法定代表人为孙宝荣、原股东为陈广海并于2015年9月8日，冻结陈广海在中国农业银行常州鸣凰支行的62×××73账户存款。2015年11月10日上午9时许，本院执行人员到被××人××代表人××老家（江西××）家中进行调查。执行笔录中详细记载：本院于2013年到孙斌、孙进家中执行过，当时孙斌的兄弟孙进同意代为偿还10万元，案件了结，但申请执行人坚决不同意，执意要求履行不低于20万元，致案件长时间无法达成协议。2015年，孙进因刑事犯罪被批捕，孙进不愿再为其父亲公司代为处理。后经调查孙宝荣在户籍地××德兴市区域内无不动产登记信息。2016年3月30日，申请执行人与江苏银豪装饰有限公司原股东陈广海达成和解，陈广海于2016年6月30日向本院缴纳4万元，随后申请执行人不再要求陈广海承担法律责任。2016年7月20日，本院将执行到的4万元交付给申请执行人。2019年1月24日，本院恢复执行此案，因被执行人江苏银豪装饰有限公司在2000年被吊销了营业执照，经本院网络查控，其名下无存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权等可供执行的其他财产。本院已将江苏银豪装饰有限公司法定代表人孙宝荣纳入限制高消费令人员名单，并将上述情况告知申请人。申请人无法提供被执行人江苏银豪装饰有限公司法人孙宝荣的下落，本院经查找也未找到孙宝荣。2019年2月14日、15日，本院执行人员再次联系到孙宝荣的两子孙斌与孙进，两子皆表示已经没有能力为其父解决债务。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年七月十六日书记员  倪文心
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30000号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22988、22996号原告：邵英杰，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：广州汉典茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中626号之四首层自编2。法定代表人：杨晓鑫。被告：江门市新会区叶宝堂陈皮茶业加工厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇牛勒村北新里22巷1-1号。法定代表人：谈鹏星。原告邵英杰与被告广州汉典茶业有限公司、被告江门市新会区叶宝堂陈皮茶业加工厂网络购物合同纠纷两案，本院于2019年6月24日立案。原告邵英杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告邵英杰撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年七月八日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2888号申请执行人:哈尔滨市香坊区迈垭服饰经销部，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:福建省万江服装股份有限公司，住所地福建省泉州市港区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区迈垭服饰经销部与被执行人福建省万江服装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省万江服装股份有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人福建省万江服装股份有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1727刑初35号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 附带民事诉讼原告人聂某1，男，汉族，2001年4月16日出生,汉族,住山东省青岛市李沧区。菏泽市定陶区，住址同上。 法定代理人闫某，女，汉族，居民，住址同上。（系原告人母亲）。 附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族，2002年5月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人彭某2，女，汉族，职工，住址同上。（系原告人母亲）。 被告人牛作伟，男，汉族，1984年1月12日出生于山东省菏泽市，初中文化程度，自由职业，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月20日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月5日被定陶县公安局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人刘逢松,山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人牛作伟犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因本案系附带民事诉讼案件,2019年4月15日经菏泽市中级人民法院批准,延长审理期限三个月,本院于2019年7月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派副检察长王保宏、检察员程曦出庭支持公诉。被告人牛作伟及其辩护人刘逢松到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年6月24日18时许，在山东省菏泽市定陶区新河嘉园小区北门北侧，被告人牛作伟的外甥女陈某与侯某因故产生纠纷，被告人牛作伟到场后，伙同董某1、牛某1（均另案处理）殴打侯某的同学被害人聂某1、彭某1，致二被害人均受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定,被害人聂某2的损伤构成轻伤二级,被害人彭某1的损伤构成轻微伤。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证户籍证明、发破案经过;辨认笔录、现场勘验笔录;鉴定意见定陶县公安局刑事技术大队鉴定书;证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛作伟在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人牛作伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的意见是,对公诉机关指控被告人牛作伟犯寻衅滋事罪没有异议。但认为被告人牛作伟系初犯,主观恶性较小,归案后如实供述案件事实,认罪态度较好。被告人牛作伟对被害人已积极赔偿，并取得了被害人谅解。综上，请求法院对被告人牛作伟从轻处罚。 经审理查明被告人牛作伟的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明：在本案审理过程中,被告人牛作伟与二被害人即本案的附带民事诉讼原告人于某前达成了谅解协议，被告人分别赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 书证牛作伟户籍证明、受案登记表、立案决定书、报警记录、派出所证明、吸毒检测报告书；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见被害人聂某1、彭某1、证人曹某的伤情鉴定文书；证人董某1、牛某1、牛某2、陈某、侯某、孔某、曹某、董某2、郭某、李某、张某证言；被害人聂某1、彭某1陈述；被告人牛作伟供述。 本院认为，被告人牛作伟在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛作伟对未成年人实施侵害，可对其酌情从重处罚。被告人牛作伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人牛作伟亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其父母的谅解，对其从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人牛作伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人牛作伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、六十一条之规定，判决如下： 被告人牛作伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  董爱凤 二〇一九年七月十五日 书 记 员  栗铭骏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执278号之一 申请执行人广西南宁鑫耀建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区鸡村长岭坡3号3层。统一社会信用代码：91450100348505130X。 法定代表人：罗美红，该公司总经理。 被执行人彭岗桥，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 广西南宁鑫耀建材有限公司与彭岗桥买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4421号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月25日立案执行，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人彭岗桥名下有三辆汽车，车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××，该车辆于2019年3月21日被我院依法查封，由于车辆下落不明，无法进行扣押，暂不具备处置条件。同时发现被执行人彭岗桥在南宁市邕宁区农村合作联社仙葫信用社有17424元银行存款，该存款已依法被我院冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的27300元，执行费310元，执行到位标的17424元，尚未履行金额10186元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年七月十九日 书记员  周丽平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2061号罪犯王祥瑞，男，生于1984年11月6日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年7月12日作出(2017)鄂0881刑初199号刑事判决，以被告人王祥瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王祥瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王祥瑞在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王祥瑞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王祥瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王祥瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足一个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王祥瑞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初457号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张辉，男，1986年1月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地天津市宁河区，捕前住宁河区。2019年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月23日被任丘市公安局取保候审，2019年7月2日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人张辉犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年4月7日晚，被告人张辉以联系购买钢管交定金为由骗取赵某1现金人民币20000元。同年4月12日，被告人张辉以其妻子给工人开工资急需用钱为由骗取赵某1现金人民币11000元。另查明，2019年4月13日，被害人赵某1报警，将被告人张辉带至公安机关归案。案发后，被告人张辉已经赔偿被害人赵某1经济损失，取得了被害人赵某1的谅解。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人王某的证言，微信转账记录，谅解书，任丘市公安局梁召刑警队出具的到案经过及被告人张辉的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，虚构购买钢管交付定金及给工人开工资急需用钱的事实，骗取他人现金人民币31000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张辉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月21日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一九年七月九日书记员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。