山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1875号 原告:诸城市锦德耐火材料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄村。 法定代表人：刘夕聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：昆山嘉沃禧机械设备有限公司，住所地：昆山市张浦镇南港建林路118号。 法定代表人：陈希仁，该公司总经理。 被告：陈希仁，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（与被告昆山嘉沃禧机械设备有限公司法定代表人系同一人）。 原告诸城市锦德耐火材料有限公司（以下简称锦德耐火材料公司）与被告昆山嘉沃禧机械设备有限公司（以下简称嘉沃禧机械公司）、陈希仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告锦德耐火材料公司委托诉讼代理人周志祥，被告嘉沃禧机械公司、被告陈希仁到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告锦德耐火材料公司委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼，被告嘉沃禧机械公司、被告陈希仁无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦德耐火材料公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付货款211498元及本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告与被告嘉沃禧机械公司签订代理销售合同一份，约定由嘉沃禧机械公司销售原告生产的坩埚等相关产品，截止到2018年1月，嘉沃禧机械公司欠原告货款共计211498元。嘉沃禧机械公司系陈希仁一人有限责任公司，且陈希仁作为股东与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告的利益，被告陈希仁依法应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 嘉沃禧机械公司辩称，嘉沃禧机械公司与原告签订合同代理销售原告公司的坩埚产品属实，双方业务截至2017年年底，到期后双方没有再发生业务往来。双方于2018年1月30日核对了相关的账目，并签订对账单。核对完账目后，嘉沃禧机械公司又分两次共向原告支付了60000元，只剩151498元未支付。另有五只坩埚是没有销售出去进行退货处理的，共计货款12000元，该12000元应从原告主张的货款中予以扣除。还有三只坩埚存在质量问题，也应当退货处理。原告生产的坩埚，按照代理合同，在被告公司的销售区域不应当再由其他代理商进行销售，但是嘉沃禧机械公司多次发现有其他地方的代理商将原告生产的坩埚销售到被告的代理区域，嘉沃禧机械公司将这件事也告知了原告，原告派其业务员左芳进行核实，分别在2017年10月和2017年12月发现确实有其他的代理商将坩埚销售至被告公司的销售区域。其他地方销售的坩埚比嘉沃禧机械公司售出的坩埚价格低，导致现在嘉沃禧机械公司的客户一直未付清货款，所以嘉沃禧机械公司认为原告应承担相应的损失。 陈希仁辩称，陈希仁个人与嘉沃禧机械公司之间是相互独立的，陈希仁作为个人不应当对嘉沃禧机械公司债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告嘉沃禧机械公司自2016年11月起销售原告锦德耐火材料公司生产的坩埚，锦德耐火材料公司作为甲方、嘉沃禧机械公司作为乙方于2017年1月1日签订销售合同一份，双方约定：甲方授权乙方在上海、苏州市行政区域内销售其生产的等静压成型碳化硅石墨坩埚（以下简称坩埚），乙方在上述销售区域内只能销售甲方供货的坩埚，实际销售价不得低于甲方制定的统一市场零售价；乙方负责收回货款并付至甲方，结算周期为每批货到之月起90天内，10个工作日内回款的原价格基础上再下调3%；甲方将代理产品送到乙方指定地点，按时按质按量供货给乙方，不良率不得超过3%；甲方制定各区价格策略时充分考虑各地行销、运输等成本结构，避免串货、恶性竞争等相关事宜发生；合同期为一年，即2017年1月1日至2018年1月1日。锦德耐火材料公司与嘉沃禧机械公司于2018年1月30日对双方实际发生业务期间（2016年11月至2017年12月31日）的账目进行了核对，并形成对账明细表一份，该表载明：自2016年11月业务开始至2017年12月31日，总计发货（扣除坏埚、赠送坩埚外）585398元，总计回款373900元，总计欠款211498元，发票在2018年1月20日已全部开清。 另查明，被告嘉沃禧机械公司成立于2014年4月9日，系被告陈希仁自然人独资有限责任公司。 原告对其主张提供了销售合同、对账明细表、嘉沃禧机械公司登记信息等证据予以证明，被告嘉沃禧机械公司、陈希仁对上述证据均无异议。 被告嘉沃禧机械公司、陈希仁对其辩解理由未提供证据予以证明。原告认可双方对账后，被告嘉沃禧机械公司支付了55000元货款及嘉沃禧机械公司退回价值12000元的5只坩埚的事实，并同意该12000元从嘉沃禧机械公司欠款中予以扣除，对两被告的其他辩解理由均不予认可。 本院认为，被告嘉沃禧机械公司销售原告锦德耐火材料公司生产的坩埚，并承诺在结算周期内及时按原告制定的销售价格将货款付至原告，故嘉沃禧机械公司应履行向原告支付其销售坩埚所形成的货款的义务。根据原告与嘉沃禧机械公司的账目核对明细表，嘉沃禧机械公司截至双方业务结束之日即2017年12月31日尚欠原告货款211498元。嘉沃禧机械公司虽辩称在此后又支付60000元货款，但未就此提供相应证据予以证明。故对于双方对账后，嘉沃禧机械公司实际支付的货款应以原告认可的55000元为准。原告认可嘉沃禧机械公司退回了价值12000元的5只坩埚，并同意扣除相应货款，故该12000元应从嘉沃禧机械公司所欠货款中予以扣减。嘉沃禧机械公司还辩称原告供应的货物中有三只坩埚存在质量问题及原告应承担其他地区销售商在其销售区域内销售坩埚给其造成的损失，但未提供相应证据予以证明，本院对其该辩解理由不予采信。综上，嘉沃禧机械公司尚应支付原告坩埚销售款144498元（211498元-55000元-12000元）。 被告嘉沃禧机械公司系被告陈希仁自然人独资有限责任公司，即该公司只有陈希仁一个自然人股东，在被告陈希仁未举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本院对原告关于陈希仁应对被告嘉沃禧机械公司所欠货款承担连带责任的主张予以支持。 本案第二次开庭审理时，被告嘉沃禧机械公司、陈希仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告昆山嘉沃禧机械设备有限公司偿付原告诸城市锦德耐火材料有限公司货款144498元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告陈希仁对上述被告昆山嘉沃禧机械设备有限公司应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告诸城市锦德耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告昆山嘉沃禧机械设备有限公司、陈希仁负担1520元，由原告诸城市锦德耐火材料有限公司负担716元；财产保全费1577元，由被告昆山嘉沃禧机械设备有限公司、陈希仁负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4472元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年七月二十九日 书记员 曹雪芹