wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。被告：周小明，男，1987年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行沭阳支行）诉被告周小明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行沭阳支行的委托诉讼代理人蒯敏到庭参加诉讼，被告周小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款本金5445元、利息661.45元、其他费用2382.83元（本金为未还部分的贷款，按约定利息为日利率万分之五并按月计收复利，费用为最低还款额未还部分的百分之五和分期手续费），共计8489.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告在原告处办理卡号为62×××71，额度为11000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2019年4月17日，被告累计透支本息8489.28元，被告至今已经9期未付，并经协商解决不成，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、信用卡详情清单、催收记录及交易信息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告周小明在原告处申请EMS联名卡银联普卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××71，信用额度为11000元的信用卡。被告于2018年2月28日激活该卡，并持卡消费，但未按约定归还欠款。截止2019年4月17日尚欠原告本金5445元，利息661.45元。本院认为：被告周小明向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，应按约定还款，逾期应承担逾期还款的利息。原告主张诉讼请求中的其他费用为违约金，因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告也未提供证据证明其与被告之间约定违约金，故本院对原告主张其他费用2382.83元的诉讼请求不予支持。综上：原告要求被告归还信用卡欠款本金5445元，利息661.45元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告周小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小明应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金5445元，利息661.45元，合计6106.45元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  陈东良二〇一九年七月十九日书记员  祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初10860号原告：深圳市临泉印刷器材有限公司，住所深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场C2栋14M，统一社会信用代码91440300279269081B。法定代表人：虞红，该公司总经理。委托代理人：夏小红，该公司员工。委托代理人：丁芸，该公司员工。被告：中山市同创印刷器材有限公司，住所广东省中山市港口镇港口大道48号B18卡商铺，统一社会信用代码91442000059965528T。法定代表人：李文强。被告：萧俊容，女，汉族，1976年9月8日出生，住址广东省广宁县，被告：李文强，男，汉族，1977年8月20日出生，住址广东省，原告深圳市临泉印刷器材有限公司与被告中山市同创印刷器材有限公司（以下简称被告同创公司）、被告萧俊容、被告李文强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本院依法作出民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付欠款8265.5元；2、判令三被告据《购销合同》约定，按1.5%的月利率支付原告逾期货款违约金10073.42元，暂计至2018年8月27日，计至付清之日止；3、判令三被告按照银行同期贷款年利率8%支付原告逾期货款利息4477.08元，暂计至2018年8月27日，计至付清之日止；4、诉讼所产生的相关费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告李文强签订《购销合同》，并与被告萧俊容签订《无条件的不可撤销的担保函》，原告履行合同义务之后，被告李文强欠款未付，原告即暂停交易并向被告李文强催款。被告同创公司于2015年6月3日出具《还款计划书》，但未按计划付款。三被告均未付清原告货款，故诉至法院。三被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2013年11月26日，原告与被告李文强签订合同号为LQ2013013的《购销合同》，约定被告李文强向原告购买PS版材，被告萧俊容系被告李文强授权代表，付款条件为月结60天，并约定被告李文强若逾期付款，以当期逾期货款总额为基数，按照1.5%的利率计提月利息，作为违约金收取。该《购销合同》上有原告公司印章并有其授权代表罗某签名及被告李文强签名捺印。同日，被告萧俊容向原告出具编号为LG-131206-01的《无条件的不可撤销的担保函》（以下简称《担保函》），约定被告萧俊容为合同编号LQ2013013的《购销合同》提供不可撤销的连带责任担保，该《担保函》上有被告萧俊容签名捺印和见证人罗某签名。原告称其履行合同义务向被告李文强供货，但由于被告李文强一直欠款未付，原告暂停交易并向被告李文强催款。被告同创公司和被告李文强于2015年6月3日向原告共同出具《还款计划书》，载明“从2015年6月3日起到2015年8月20日分三次回款贵公司，金额是76762元人民币”，并附有被告同创公司印章和被告李文强签名。2016年10月28日，原告与被告同创印刷公司签订《付款协议》，协议确定截止至2016年10月28日，被告同创公司总欠原告到期版材货款36497元，并约定被告同创公司分三期向原告还款，分别为2016年11月5日支付12000元、11月30日支付12000元、12月30日支付12497元，共计36497元，该《付款协议》上有被告同创印刷公司印章和被告李文强签名。原告主张在签订《还款计划书》和《付款协议》后，被告同创公司向其还款共计28231.5元并提供三张银行回单，上述回单显示2017年1月3日户名为佛山市盈大彩印实业有限公司的尾号为9498的中国农业银行账户向原告转账18231.5元、6月1日不明账号向案外人杨继光的尾号为7812中国农业银行账号分两次分别转账9800元和200元转账，共计28231.5元。原告主张此后三被告未再还款，故起诉。另查，被告李文强系被告同创公司的法定代表人和股东。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他支出。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《无条件的不可撤销的担保函》、《还款计划书》、《付款协议》、应收帐款明细表、银行回单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告李文强之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告李文强系被告同创公司的法定代表人，其向原告采购版材并签订《购销合同》，后被告同创公司亦对被告李文强与原告间的买卖关系进行确认并出具《还款计划书》和《付款协议》，原告提交的《购销合同》、《无条件的不可撤销的担保函》、《还款计划书》、《付款协议》、应收帐款明细表、银行回单等证据能一一对应，足以形成证据链证明被告李文强和被告同创公司尚欠原告货款8265.5元，原告有权要求被告李文强和被告同创公司支付该款项及依《购销合同》约定的逾期货款违约金（该违约金以未付货款8265.5元为基数，从2016年12月31日起，按月利率1.5%计至清偿之日止），超出部分本院不予支持。因原告主张违约金已足以弥补其利息损失，故原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。被告萧俊容向原告出具了《担保函》，约定其对《购销合同》下的债务承担连带责任，现原告要求被告萧俊容对前述货款8265.5元及逾期违约金承担清偿责任，本院予以支持，被告萧俊容可在其清偿范围内向被告李文强和被告同创公司追偿。原告除案件受理费以外，未支出其他诉讼费用，故对其第四项诉讼请求，本院对案件受理费部分予以支持，对其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市同创印刷器材有限公司和被告李文强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市临泉印刷器材有限公司支付货款8265.5元及违约金（违约金以8265.5元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被告萧俊容对被告中山市同创印刷器材有限公司和被告李文强在本判决第一项中确定的债务承担连带清偿责任，并可在其清偿范围内向被告中山市同创印刷器材有限公司和被告李文强追偿；三、驳回原告深圳市临泉印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元（已由原告预交），由被告中山市同创印刷器材有限公司、被告萧俊容和被告李文强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  曾小平人民陪审员  侯 昆二〇一九年七月十日书 记 员  罗恩仪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11608号申请人：汪选康，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被申请人：上海赛莱建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：魏波，负责人。被申请人：上海敢闯建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：阚晓庆，负责人。被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨斌，负责人。申请人汪选康于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款500,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛莱建筑工程有限公司、上海敢闯建筑工程有限公司、中国华西企业股份有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年七月十九日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执992号之十一申请人：褚玉民，男，1962年11月9日生，住南阳市宛城区。被执行人：杜广东，男，1971年11月11日生，住河南省方城县小史店镇商业街145号，身份证号：412922197111180014。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执992号之十一裁定书，于2019年07月15日向被执行人杜广东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜广东在中国工商银行17×××96账户内存款人民币18542.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年七月十五日书 记 员  白 杰
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初154号原告中央军委机关事务管理总局第四保障处，住所地北京市海淀区新街口外大街23号院。法定代表人赵建明，处长。委托代理人宋燕，北京市君合律师事务所律师。委托代理人张相宾，北京市君合律师事务所大连分所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人步小萌，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。原告中央军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称第四保障处）不服被告北京市规划和自然资源委员会（因北京市机构改革，原北京市规划和国土资源管理委员会的职责由北京市规划和自然资源委员会承继，以下简称市规自委）作出的土地所有权类型变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭。同年4月19日，本案中止诉讼。现本案恢复审理。原告第四保障处诉称，第四保障处系根据军委机关新型服务保障体系改革的要求，按照军队统一编制、依照军委命令设立的团级以上单位，为军队机关法人。根据军队编制体制调整安排，原解放军总参谋部军训和兵种部第一管理处（以下简称一管处）与净雅餐饮集团有限公司（现名称为净雅食品集团有限公司，以下简称净雅集团）转让北京市海淀区复兴路26号院房屋系列协议中，一管处的全部权利义务已由第四保障处承继。2003年1月26日，原一管处与净雅集团签订《房屋转让合同》。合同约定，一管处向净雅集团转让房屋位于北京市海淀区复兴路26号院内东北角临街（西翠路）地段，由东西两座楼组成，建筑面积8862.99平方米，占地面积2279平方米，合同价款共计4900万元。一管处同意将上述楼房中3505.42平方米的所有权及占用范围内的1139.5平方米的土地使用权转让给净雅集团，其余部分由净雅使用50年后归还一管处。之后，一管处与净雅集团及其关联公司又分别签订《补充协议》、《协议书》、《转让合同补充协议》、《转让合同补充协议二》。根据上述协议，净雅集团仅以5100万元的对价受让一管处8657平方米房屋所有权及房屋占用范围内的1139.5平方米土地使用权，以及8657平方米房屋50年使用权。根据《军用土地使用权转让管理暂行规定》，一管处转让上述房屋所有权以及土地使用权，必须报总后勤部审批方可生效。但上述房屋转让协议因合作条件不符合军队上级规定，均未报总后勤部审批。由于一管处向净雅集团转让房屋及土地使用权未经总后勤部审批同意，上述转让合同效力存在严重瑕疵。因此，一管处无权协助，实际上也并未协助净雅集团办理涉案房屋及土地的过户手续。然而，净雅集团在一管处未予配合的情况下，分三步走，通过伪造公章冒充一管处非时任负责人签字，冒充一管处工作人员的方式办理了房地产过户手续。现原告针对净雅集团第一步违法操作，冒充一管处名义向原北京市国土资源局海淀分局申请，擅自将一管处名下的北京市海淀区复兴路26号院1139.5平方米土地由划拨性质变更为出让性质一事，提起本案诉讼。原告通过调阅土地登记审批资料，查明净雅集团办证人员向原北京市国土资源局海淀分局提交了如下申请材料均存在问题。1、国有土地使用权登记申请书、委托书中一管处的公章、签字均系伪造；2、法定代表人身份证明书中日期为空，该证明缺乏时效性、实际上在办理变更登记时韩建英已经并非一管处时任法定代表人；3、《国有建设用地使用权出让合同》并非一管处签订，该出让合同中“韩建英”签字并非韩建英本人所签，且韩建英不是时任法定代表人；4、税款及地价款等均为净雅集团缴纳，并非一管处缴纳。原告认为，在净雅集团冒充一管处提交伪造虚假申请资料的情况下，其办理新权证的申请就不应被准许。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第（四）项规定，净雅集团冒用一管处名义被获得的许可应予撤销。综上，原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的京海军国用（2010出）第00017号《国有土地使用证》，将地号为080101000012000000的土地使用权类型恢复为“划拨”。经查，2010年7月30日，原北京市国土资源局与一管处签订《国有建设用地使用权出让合同》。2010年9月27日，北京市人民政府根据《国有建设用地使用权出让合同》等材料，向一管处核发了京海军国用（2010出）第00017号《国有土地使用证》，将国有土地使用权类型由划拨变更登记为出让。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第四保障处诉请撤销京海军国用（2010出）第00017号《国有土地使用证》，因该《国有土地使用证》系基于《国有建设用地使用权出让合同》作出，故应先行通过民事诉讼途径解决该基础法律关系争议。现第四保障处提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告中央军委机关事务管理总局第四保障处的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告中央军委机关事务管理总局第四保障处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年七月二十三日书记员 郑 屹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00036-1号申请执行人：殷宏，男，生于1966年4月25日，汉族，住湖北省丹江口市均州办事处，公民身份号码：422601196604253014。被执行人：祝勇，男，生于1964年2月3日，汉族，住湖北省十堰市武当山特区老营街办，公民身份号码：420381196402033017。本院在执行申请执行人殷宏与被执行人祝勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝勇名下有办理预告登记（预告登记号为：Y20150601号）的位于湖北省武当山经济旅游特区十字岭P36号楼2-402房屋一套。因被执行人祝勇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将预告登记（预告登记号为：Y20150601号）在被执行人祝勇名下的位于湖北省武当山经济旅游特区十字岭P36号楼2-402房屋一套予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月四日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执910号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张立勇，男，1987年2月2日出生，回族,住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661068号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经查，本案执行标的为4100.00元，被执行人张立勇住山东省商河县沙河乡棘城中街村窑湾33号。本院认为，被执行人的住所地在山东省济南市商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市商河县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2831号 原告：花保连，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南薰路北侧。 法定代表人：赵鹏，镇长。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 原告花保连与被告灵武市东塔镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告花保连以双方达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花保连申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告花保连撤诉。 案件受理费5671元,减半收取2835.5元，由原告花保连负担。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  王桂芳 人民陪审员  王玉梅 二〇一九年七月三十日 法官 助理  马 慧 书 记 员  吉 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12586号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。 被告：岳照，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告岳照追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理。原告诉请：1.被告岳照归还原告代偿款62942.33元；2.被告岳照向原告支付违约金4796.31元；3.由被告岳照承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告岳照经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月11日，原告与被告岳照签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告岳照向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。合同另约定，如被告岳照未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告岳照向贷款银行偿还银行债务的，被告岳照向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告岳照按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告岳照主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年4月11日，被告岳照与浙江平湖工银村镇银行股份有限公司（以下简称平湖工银村镇银行）签订了《个人借款担保合同》，约定被告岳照向平湖工银村镇银行申请透支金额77700元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告在该《个人借款担保合同》的保证人落款处盖具公章，自愿向平湖工银村镇银行提供连带责任保证担保。此后，平湖工银村镇银行按约发放了贷款。然被告岳照未按期返还贷款，导致原告向平湖工银村镇银行分别于2018年3月30日垫付7023元、2018年4月28日垫付2354元、2018年5月30日垫付53565.33元，合计62942.33元。至今，被告岳照未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳照于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款62942.33元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司利息损失4796.31元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1494元，由被告岳照负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保424号 申请人陈继文与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2750000.0元，本院作出（2019）桂0902财保29号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7875号原告：何林生，男，1961年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡天宇纺织机械器材有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路118-3E。法定代表人：过大年。原告何林生与被告无锡天宇纺织机械器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告何林生于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林生撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何林生撤回起诉。案件受理费5元，由何林生负担。（此页无正文）审 判 员 顾涛二〇一九年七月十六日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢82号 王廷叶、梁克诚： 你与岳培培民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初240号已发生法律效力。申请执行人岳培培于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还岳培培借款146651元。 二、支付执行费2100元。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2064号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李殊靖，女，1971年11月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱承梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵国民，男，1985年10月24日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：张昆，男，1977年5月23日出生，汉族，住承德市。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告赵国民、张昆借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李殊靖、朱承梅，被告赵国民到庭参加诉讼，被告张昆经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国民偿还贷款本金230000.00元及利息131397.73元（利息按借款合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；2.判令被告张昆对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权所产生的费用。 事实与理由：2015年8月28日，被告赵国民在原告处申请借款230000.00元，该笔借款由张昆提供保证担保，期限二年。借款合同约定还款期限为2017年8月27日，贷款种类为中长期保证贷款，并约定贷款利率为月利率10.958333‰，还款方式为利随本清。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。截止到2019年3月6日共结欠本金230000.00元，结欠利息131397.73元。现被告赵国民未能按合同约定偿还贷款本息，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赵国民辩称，钱是张昆用的，张昆给我打了一个借条，当时的担保人有个徐铁军，不同意偿还。 被告张昆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月28日，被告赵国民与原告承德市郊区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。合同约定：被告赵国民向原告借款人民币230000.00元，借款期限为2015年8月28日至2017年8月27日止，贷款月利率为月利率10.95833‰。另约定，如被告赵国民未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张昆与原告签订了《保证合同》，为被告赵国民与原告承德市郊区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年9月25日，被告赵国民、张昆与原告签订了逾期贷款催收通知，约定同意于2017年10月25日前归还全部贷款本息。 查明，原告向被告赵国民发放了贷款本金230000.00元。被告赵国民至今未归还原告借款本息，截止到2019年3月6日共欠原告借款本金230000.00元，利息131397.73元。 本院认为，被告赵国民与原告承德市郊区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告张昆与原告签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社依照合同约定向被告赵国民发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告赵国民未履行偿还借款义务，应认定违约，借款合同到期后的逾期利息应按合同约定的月利率10.95833‰加收50%计算。故原告承德市郊区农村信用合作联社请求被告赵国民归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张昆与原告签订了《保证合同》，且原告起诉时未超过合同约定的保证期限，故被告张昆应对被告赵国民的《个人借款合同》项下的全部本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵国民于本判决生效之日起10日内给付原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金230000.00元及截止到2019年3月6日的利息131397.73元，2019年3月6日以后的逾期利息按月利率10.95833‰上浮50％计算至借款本金全部付清之日止； 二、被告张昆对本判决一项全部内容承担连带给付责任。 原告预交的案件受理费6720.00元，由二被告连带负担。公告费按实际发生金额由被告张昆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  李国军 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘 蕊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初532号之二 原告陈长林，曾用名陈常林，男，生于1962年4月6日，住陕西省凤翔县。 被告吴海洋，男，生于1961年3月20日，住陕西省凤翔县。 被告宋天虎，男，生于1960年10月16日，住陕西省凤翔县。 委托代理人吴海洋，男，生于1961年3月20日，住陕西省凤翔县。特别授权代理。 委托代理人宋晓飞，男，生于1980年5月25日，户籍所在地陕西省凤翔县。特别授权代理。 原告陈长林与被告吴海洋、宋天虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，在审理过程中，原告陈长林于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，请求对被告宋天虎撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长林撤回对被告宋天虎的起诉。 审 判 员  李素英 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吴 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3090号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行,住亳州市谯城区站前路西段友阳步行街,法定代表人:许庆礼,机构代码:91341600737308878K。 被执行人：桑淑华,女,汉族,1963年5月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：夏林,男,汉族,1964年8月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人桑淑华、夏林金融借款担保合同一案中，于2019年07月25日冻结了被执行人夏林在中国银行18×××16账户内存款人民币19413.85元，现因被执行人夏林履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏林在中国银行18×××16账户内存款人民币67374.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十五日 书记员  李海霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保273号 申请执行人：四川豪特设备有限公司,住所地四川省德阳市河东区沱江路9号1幢。 法定代表人：辜俊杰，该公司董事长。 被执行人：四川广融科技股份有限公司，住所地四川省广元经济开发区川浙合作产业园区。 法定代表人：曾大业。 申请执行人四川豪特设备有限公司与四川广融科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保102号民事裁定进行保全。于2019年7月18日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川广融科技股份有限公司名下的银行账户。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保102号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十二日 书记员  肖 芸
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终832号 上诉人（原审原告）：陈亚洲，男，生于1956年9月1日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：陈亚英，男，生于1958年4月9日，汉族，宝鸡电务段职工，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：陈亚楼，男，生于1963年7月17日，汉族，临潼区职工，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 三上诉人共同委托代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚小红，女，生于1970年10月26日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：关小军，男，生于1971年2月3日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系姚小红之夫。 二被上诉人共同委托代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。 原审第三人：杨清彦，女，生于1941年5月15日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陈亚洲、陈亚英、陈亚楼因与被上诉人姚小红、关小军、原审第三人杨清彦不当得利纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。原审第三人杨清彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人陈亚洲、陈亚英、陈亚楼上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人向三上诉人返还不当得利80000元。事实与理由：1、一审认定事实有误，对证据的采信认定错误，适用法律错误。2、一审法院认定被上诉人取得这8万元并非欠缺法律因素，这一认定没有任何根据。3、一审法院举证责任分配不当，将不当得利的举证责任分配给上诉人是明显的适用法律错误。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不符合相关法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈亚洲、陈亚英、陈亚楼向一审法院起诉请求：判令二被告向三原告返还不当得利80000元。 一审法院认定事实：原告陈亚洲、陈亚英、陈亚楼系陈某某的儿子。被告关小军、姚小红系第三人杨清彦的子、媳。1988年10月14日，第三人杨清彦与陈某某登记结婚，双方系再婚。婚后一直两人生活。2015年7月初，被告关小军、姚小红购买汽车一辆，陈某某为其支付车款8万元。2015年10月，陈某某住院期间,被告关小军给原告陈亚楼1万元。2015年11月26日陈某某因病去世。2017年9月14日，三原告以民间借贷为由，将二被告起诉至本院，要求二被告归还借款7万元并承担相关利息，案号（2017）陕0304民初2073号。审理过程中，本院将本案第三人杨清彦作为共同原告通知其参加该案诉讼。经审理，本院以三原告提交的证据不足以证明借贷关系的成立而依据有关法律规定驳回了三原告的诉讼请求。宣判后，三原告不服，上诉至宝鸡市中级人民法院。2018年6月21日，宝鸡市中级人民法院以（2018）陕03民终666号民事判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2015年7月初，被告关小军、姚小红购买汽车一辆，陈某某为二被告支付车款8万元购买车辆的行为，因陈某某、杨清彦、关小军、姚小红身份关系亲近，不存在给付对象错误或金额错误的情形，二被告取得该利益并非欠缺法律上的原因。此外，三原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回，此次三原告认为本案构成不当得利，应当就欠缺给付原因的具体情形负举证责任，但其提交的证据不足以证明该不当得利关系成立。故三原告诉请二被告返还80000元的主张，不符合不当得利的构成要件，一审法院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈亚洲、陈亚英、陈亚楼的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告陈亚洲、陈亚英、陈亚楼承担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”上诉人之父陈某某生前给被上诉人交付8万元有生效判决确认，双方均无异议，本院予以确认。本案中，上诉人主张该8万元为不得当利，被上诉人则称该款为赠与。首先，涉案款项系陈某某所有并交付给被上诉人，如权利人陈某某本人生前向被上诉人主张该笔款项为不当得利并要求返还，则被上诉人负有举证责任来证明该款属于赠与。其次，被上诉人关小军的母亲杨清彦与陈某某结婚时，被上诉人关小军17岁，被上诉人一方与陈某某之间，基于杨清彦与陈某某的婚姻关系有生活来往。鉴于被上诉人与陈某某有这种关系，存在陈某某将8万元赠与被上诉人一方的可能性。现陈某某已去世，陈某某交付该款的性质本院无法核实。上诉人作为死者陈某某的继承人现主张本案权利，应当就欠缺给付原因的具体情形负举证责任，一审法院将本案举证责任分配给上诉人并无不当。上诉人提交的证据不足以证明不当得利关系成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陈亚洲、陈亚英、陈亚楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任小剑 审 判 员 李 喆 审 判 员 陈 蔚 二〇一九年七月十日 法官助理 王云飞 书 记 员 巨梦媛 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申41号再审申请人（原审被告）:张明展，男，1963年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏华容律师事务所律师。被申请人（原审原告）:周海东，男，1974年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。原审被告:仲崇斌，男，1969年1月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。再审申请人张明展因与被申请人周海东及原审被告仲崇斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服（2018）苏1322民初7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张明展申请再审称：原审所认定的主要证据，即涉案的《塔吊租赁合同》中的再审申请人的签字系伪造，该合同并非申请人签字按手印的原合同。在原合同中，申请人签字前有“证明人”字样。申请人并非合同相对方。现申请法院进行字迹鉴定，请求法院依法再审，判决再审申请人不承担付款责任。周海东答辩称：张明展应该在原审中申请鉴定，现申请再审不符合法律规定。原审判决正确。请求驳回张明展的再审申请。经审查查明：周海东与张明展及原审被告仲崇斌建筑设备租赁合同纠纷一案，原审经审理认定，2015年9月9日，周海东将QＴ250型塔吊租赁给仲崇斌、张明展承建青坊小区工程使用。仲崇斌、张明展作为承租方在该合同上签名。庭审中，张明展辩称该合同上的张明展和电话号码系其书写，但是复印上去的，张明展三字前面有证明人字样，但未提供证据证实。原审认为，周海东与仲崇斌、张明展签订的塔吊租赁合同有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经核算，塔吊租金为170000元。仲崇斌、张明展对其抗辩意见均未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。周海东要求仲崇斌、张明展支付塔吊进退场地费7000元、租金170000元、违约金51000元的诉讼请求由事实和法律依据，依法予以支持。2018年８月６日本院作出（2018）苏1322民初7759号民事判决，判决被告仲崇斌、张明展于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周海东支付塔吊租金170000元、违约金51000元、进退场地费7000元，合计228000元。本院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原审依据当事人提供的证据及辩解，认定张明展、仲崇斌与周海东之间存在塔吊租赁关系并无不当。在原审中，被告张明展亦认可该合同上其签名和电话号码系其本人所书写，但称该内容系复印，实际其签名位置应在该合同底部，且签名前有“证明人”字样，并在签名上捺了手印，经原审审查，原告周海东提交的塔吊租赁合同系原件，被告张明展对其所主张的内容未能提供证据予以证实，故本院对原告提交的塔吊租赁合同予以确认。原审对张明展再审申请理由已作出评判。再审申请人张明展申请再审未提供新的证据，其申请再审不符合法律规定，本院不予支持。综上，张明展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明展的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年七月二日书记员 戴媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：孙国良，男，1981年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙国良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，欠本金22312.56元、利息4629.57元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金22312.56元、取现手续费20元、利息及违约金（截止至2018年3月27日的利息4629.57元和违约金9951.18元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年3月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙国良在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金22312.56元、利息4629.57元、取现手续费20元，及从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由原告负担195元，被告负担528元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5969号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玲菲，女，1982年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张玲菲信用卡合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林、被告张玲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额177393.25元,贷款本金166217.72元、零售利息200.34元、分期手续费10523.67元、年费0元、违约金451.52元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019-1-15），以上所主张费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××82。被告使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张玲菲答辩称，我对借款事实、借款本金认可，但是利息、违约金计算方式过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××82的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月15日，被告欠原告贷款本金166217.72元、零售利息200.34元、分期手续费10523.67元、违约金451.52元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月15日的贷款本金166217.72元、零售利息200.34元、分期手续费10523.67元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月16日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张玲菲于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行截至2019年1月15日尚欠的信用卡贷款本金166217.72元、零售利息200.34元、分期手续费10523.67元，及上述贷款本金自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3848元，减半收取即人民币1924元由被告张玲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执58号申请执行人：林德香，女，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李先，该公司总经理。林德香申请盘锦双龙集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的(2018)辽11民终902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司应给付申请执行人林德香人民币10000元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人林德香与被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执58号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  白利学审判员  刘 艳二〇一九年七月十七日书记员  张 厦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1276号原告:王修帅，男，汉族，1995年10月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地，孟州市大定路南段。统一社会信用代码：91410883661875955G法定代表人：郭发周，系公司董事长。原告王修帅诉被告孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修帅的委托诉讼代理人可亚洲、被告一建公司法定代表人郭发周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王修帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告间形成事实劳动关系；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金和误工费和护理费（待鉴定后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：原告自2015年5月起至2017年4月期间，在被告的孟州市电商小镇工地上班。但双方一直没有签订劳动合同。2017年4月12日下午，原告在该工地上班切割钢筋时，被钢筋碰伤右眼及眉弓，被送往孟州市人民医院救治。经检查原告的伤情：1、右眼球破裂；2、右眼外伤；3、右眉弓皮肤裂伤。原告共计住院19天，住院期间的部分医疗费被告已承担。因双方未签订书面劳动合同，原告为确认与被告间存在劳动关系，依法向劳动人事争议仲裁委提起仲裁，仲裁委审理后，裁定驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故依法提起本案诉讼。被告一建公司辩称，原告家离电商小镇工地近，从2015年5月开始在该工地实习，2016年原告毕业后，我公司项目负责人给原告协商，如果原告干施工行业，就要签订劳动合同，办理养老保险，否则就不能成为技术员、管理员、项目部的管理人员。因原告不同意干施工行业，就不再与原告有任何关系，原告是在天泽电子管理园从事管理员工作。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2017年8月3日原告母亲谢应仙与电商小镇项目负责人郭琳琳的谈话录音，证明原、被告间形成事实劳动关系。2、毕业证一份，证明原告在2016年6月25日从焦作职业技术学校毕业，专业是建筑工程施工。被告一建公司对原告所举证据质证称，对证据1真实性无异议，可以证明存在劳动关系，但这是给电子管理园法定代表人的谈话。对证据2无异议。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。被告一建公司未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告王修帅在焦作市职业技术上学期间，于2015年5月到被告在孟州市电商小镇建筑工地实习，2016年6月原告毕业后，双方仍未签订劳动合同，2017年4月12日下午原告在工地切割钢筋时不慎造成右眼及眉弓受伤。为赔偿问题，原、被告发生纠纷。原告称与被告之间形成事实劳动合同关系，被告称，原告实习期满后不同意从事施工行业，不愿签订劳动合同，此后，原告在天泽电子管理园从事管理员工作，与被告不再有任何关系。另查明，原告受伤后，其母亲曾找郭琳琳协商赔偿事宜，郭琳琳系被告单位法定代表人郭发周女儿，经网上查询国家企业信用信息公示系统显示，郭琳琳系孟州市天泽电子商务产业园有限公司的法定代表人。本院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告称双方形成事实劳动关系，应提供相关证据予以证实，原告在审理中所提交的录音证据不能证明原被告之间形成事实劳动关系，原告应承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求确认与被告之间形成事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王修帅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王修帅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年七月二十九日书记员  杨 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2588号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。 被执行人：韦娇，女，1985年8月10日出生，汉族，住合肥市。 本院在审理中银消费金融有限公司与李军、韦娇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6283号 原告：高方秀，女，1970年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾、高梓峻（实习），安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨柯，男，1991年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告高方秀与被告杨柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高方秀的委托诉讼代理人邵瑾与高梓峻、被告杨柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高方秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29642.13元、误工费23906元、护理费4620元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、财产损失8535元等合计103895.13元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日10时20分，被告驾驶未入户普通轻型货车，由东往西行驶至宿州市埇桥区，与由北往南行驶高冒磊驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使皖Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人原告及高方顺、林元凤、高方玉受伤。医院诊断原告右侧肩锁骨关节脱位。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，原告为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为30天。 被告杨柯辩称：原告误工费、伤残赔偿金等诉求过高，我垫付了2000元，没有发票。面包车上有8个人，事故认定书只写了5个人，原告也有责任。 本院查明：2018年2月27日10时20分，杨柯驾驶其所有的未入户轻型货车，由东往西行驶至宿州市埇桥区，与高冒磊驾驶刘欢所有的皖Ｌ×××××号小型客车（内载高方秀、高方顺、林元凤、高方玉等）相撞，造成高方秀、高方顺、林元凤、高方玉受伤及两车不同受损的交通事故。交警部门认定，杨柯负全部责任，高方顺、高方秀、林元凤、高方玉无责任。高方秀三次住院合计35天，医疗费28901.63元（其中，杨柯支付2000元。另有病例复印费列入医疗费诉求中）。最后一次出院医嘱要求高方秀注意休息、避免剧烈活动及负重、3月内绝对禁止负重、适度功能康复锻炼。2019年3月11日，经鉴定，高方秀右侧肩关节功能部分丧失属于伤残十级，鉴定费1400元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，可以作为本起交通事故的事实认定与责任划分的依据。原告要求赔偿病例复印费没有法律依据，本院不予支持。皖Ｌ×××××号小型客车属于刘欢所有，原告要求赔偿车辆损失没有法律依据，本院不予支持。原告系农村户籍，结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费26901.63元（28901.63元-2000元）、护理费4620元［应为4650.80元（132.88元／天×35天），按原告诉求］、误工费16920元（94元／天×180天，根据原告出院医嘱及定残情况，原告要求误工期180天本院予以采纳）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、交通费酌定700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金27992元（13996元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金酌定5000元、鉴定费1400元等合计85633.63元。上述损失应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨柯于本判决生效后十日内赔偿原告高方秀损失85633.63元； 二、驳回原告高方秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，本院减半收取1189元，由被告杨柯负担970元，原告高方秀负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年七月十日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； ……
山西省阳泉市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)晋03刑更422号 罪犯崔石恒，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在XX省X县司法局XX村镇司法所社区矫正。 山西省忻州市忻府区人民法院于2018年9月5日作出（2018）晋0902刑初235号刑事判决，以被告人崔石恒犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止）。判决发生法律效力后，2018年10月26日交付山西省盂县司法局路家村镇司法所执行。 司法行政机关XX省X县司法局于2019年7月19日以（2019）盂司赦字第1号报请特赦建议书,建议对社区矫正对象崔石恒予以特赦，解除社区矫正。经XX市司法局审核，于2019年7月24日以（2019）阳矫赦字第01号特赦报请函，同意报请特赦报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，并听取了阳泉市人民检察院的意见。现已审理终结。 XX省X县司法局提出，社区矫正对象崔石恒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”规定的情形，建议对社区矫正对象崔石恒予以特赦，解除社区矫正，并提供了原判文书、社区矫正人员表现材料、户籍证明、士兵退出现役证、立功受奖证书、现实社会危险性评估意见等证据材料。经阳泉市司法局审核，认为盂县司法局所报请特赦材料齐全、完备，真实、有效，符合要求，同意报请特赦，请依法裁定。 本院审理认为，XX省X县司法局提供并经XX市司法局审核认定的证据足以证实罪犯崔石恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯崔石恒予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年七月二十五日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初511号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬 被告人基本情况姓名林燕青出生日期1973年民族汉族 性别男身份证号 住址莆田市荔城区 犯罪前科无 强制措施2019年5月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月8日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］388号 指控事实2019年5月19日零时19分许，被告人林燕青酒后驾驶闽BAJXXX小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院门口路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林燕青血样中乙醇含量为108.05mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人林燕青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二Ｏ一九年七月二十二日书记员郑雅雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4460号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李秋芳，女，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：舒祥飞（系李秋芳配偶），住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告李秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人张梅、王能娟，李秋芳委托诉讼代理人舒祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李秋芳支付物业费2553.84元及滞纳金255.38元；2.本案诉讼费用由李秋芳承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，2013年1月6日签订补充协议，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。李秋芳系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为89.42㎡，欠费期间为2017年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 李秋芳辩称，对城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会间签订的物业服务合同不认可。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。李秋芳作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积89.42㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于李秋芳的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李秋芳未能提供充分有效的证据证明城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对李秋芳关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 李秋芳欠付城投物业公司2017年1月至2018年12月期间的物业费2553.84元（89.42㎡×1.19元/㎡/月×24个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意李秋芳按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 李秋芳于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2017年1月至2018年12月期间的物业费2043.07元（2553.84元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李秋芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初2788号原告：黄古标，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：孙良红，女，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：刘义宁，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省射县。被告：王清，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省射县。原告黄古标、孙良红与被告刘义宁、王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄古标及黄古标、孙良红的共同委托诉讼代理人曹健，被告王清到庭参加诉讼，被告刘义宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄古标、孙良红向本院提出诉讼请求：判令刘义宁、王清偿还借款本金28.2万元，并承担从2013年8月23日起至实际偿清之日止，以28.2万元为基数，按月利率2%计算的利息；承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友。2012年11月，刘义宁、王清因经营需要向我们借款30万元，并约定利息标准。借款后，刘义宁、王清仅支付了三个季度的利息，余下利息和借款本金未还。我们多次催要，刘义宁、王清搪塞未还。王清辩称，借款是事实，目前经济困难，希望调解。本院经审理认定以下事实：2012年11月22日，刘义宁、王清向黄古标、孙良红出具借款30万元的借条一份，载明：现借黄古标、孙良红现金三十万元整，月息为贰分，每季度还息壹万捌仟元等内容。立据后，刘义宁、王清于当日还款1.8万元。此后，刘义宁、王清归还了两个季度的利息合计3.6万元。余下利息和本金没有归还。本院认为，黄古标、孙良红与刘义宁、王清之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，黄古标、孙良红可以随时主张。刘义宁、王清在黄古标、孙良红提起本案诉讼后未及时偿还，依法应承担归还本息的责任。刘义宁、王清第一次归还的1.8万元应冲抵本金，黄古标、孙良红亦已在诉讼请求予以扣减，故对黄古标、孙良红主张的归还本金28.2万元，应予支持。黄古标、孙良红主张自2013年8月23日起按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。综上，黄古标、孙良红要求刘义宁、王清返还借款本金28.2万元，并自2013年8月23日起至实际给付之日止，以28.2万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义宁、王清于本判决生效之日起十日内，向原告黄古标、孙良红返还借款本金28.2万元，承担2013年8月23日起至实际给付之日止，以借款本金28.2万元为基数，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告黄古标、孙良红预缴），由原告黄古标、孙良红负担135元，由被告刘义宁、王清负担2765元（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告黄古标、孙良红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇一九年七月十六日法官助理 秦来娣书 记 员 赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执862号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜斌，董事长。统一社会信用代码：9136080016211262XL；地址:吉水县城龙华中大道232号。被执行人：曾招云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄清秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾招云之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曾招云、黄清秀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）吉民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾招云、黄清秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256213元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年七月九日书记员 欧阳玲莉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执108号申请执行人：北京某公司，住所地：北京市。法定代表人：薛某，该公司执行董事被执行人：刘某，住所地：内蒙古包头市。本院在执行北京某公司申请执行刘某借款合同纠纷中，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并轮后冻结了被执行人名下工资账户，上诉执行情况，本院均告知申请执行人，冻结工资需分期将执行案款给予申请人直至履行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E035391号仲裁裁决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年七月十九日书记员  宋亚南附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执878号 申请执行人：贾**，男，1965年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：孟*，男，1982年7月24日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人贾**与被执行人孟*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟*未履行本院（2017）冀0402民初106号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟*银行存款307300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行 审判员  张岩岗 二〇一九年七月三日 书记员  范庆民
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4407号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：张静波，女，1964年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人张静波金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款107325.12元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静波银行存款107325.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1056元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十三日书记员  张春晖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初5918号 原告:白权，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：饶友波，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告白权诉被告饶友波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白权到庭参与诉讼，被告饶友波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告机械油费19310元并按月利率1%计算支付逾期拖欠的利息至付清之日止；2.判令被告负担案件诉讼费。事实和理由：被告饶友波于2018年在泸州江阳区各工地承包钻机业务，因急需机油及液压油而找到原告提供，双方谈妥后，原告按约为被告提供机油及液压油。经双方核实，被告于2018年10月22日出具欠条载明欠原告货款22830元。此后被告又在原告处买机油及液压油计6480元。2018年12月10日，被告向原告微信转账支付货款10000元，并约定于2018年底前付清余下欠款19310元。到年底原告电话催收，被告却以各种理由拖延，原告遂诉至法院。 被告饶友波未作答辩。 经审理查明，2018年被告饶友波因经营钻机业务需要，向原告陆续购买机油及液压油等货物。截至2018年10月22日，经双方结算，被告饶友波尚欠原告货款22830元。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到白权处机油货款人民币22830元，大写贰万贰仟捌佰叁拾元整。出具欠条后，被告饶友波又于2018年10月31日至2018年12月17日期间陆续向原告购买机油等计6480元。2018年12月10日，被告向原告支付上述货款10000元，双方约定余款在2018年底前结清。约定的付款期限届满后，被告经原告催收仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告与原告建立买卖合同关系，原告已按合同履行交付货物的义务，被告应当承担给付货款的责任。原告诉请被告支付利息，实际是对违约金的主张。原告交付货物后，被告迟迟不给付货款而引发诉讼，被告应当承担违约责任，结合本案实际情况，原告给予的宽限期限届满之日为2018年12月31日，被告应自宽限期限届满之次日即2019年1月1日起以拖欠的货款19310元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告饶友波于本判决生效之日起十日内向原告白权支付货款19310元； 二、被告饶友波于本判决生效之日起十日内向原告白权支付违约金，违约金以19310元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序本院减半收取141元，由被告饶友波负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年七月十五日 书记员 刘俊麟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1368号原告：高伟东，男，1970年生，汉族，个体，现住肇州县。被告：徐学佰（曾用名徐学波），男，1974年生，汉族，农民，现住肇州县。原告高伟东与被告徐学佰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高伟东、被告徐学佰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赊欠种子款6630元,利息按月2.5分计算，自2018年3月23日起至实际给付时止。2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告高伟东放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月23日，被告徐学佰从原告处赊购种子，向原告出具借据两张，分别为4930元、1700元，合计6630元。此款原告多次索要，被告一直未付，故诉讼至法院。徐学佰辩称，我确实分两次从原告处赊购种子，价值6630元，借据上没有利息的约定，上面的字原告后填的。从原告处购买的种子出现问题，造成减产，我不同意给钱。庭审中，原告高伟东为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：借据2张（原件），欲证明被告从原告处赊购种子，欠款6630元。经质证，被告对该证据真实性没有异议，但主张借据上关于利息的约定是原告自己填加的。被告徐学佰为反驳原告的主张，向法庭提供证据如下：1.照片2张（原件）、肇州县种子管理站农户上访登记表1张（复印件），欲证明从原告处购买的种子造成田地减产的事实存在。经质证，原告认为该组证据与本案无关联性，不予质证。2.第二次庭审时，证人张某出庭证实，2018年7、8月份，我接到时任村长徐某的电话，反映其村民买的种子有问题，我让村长联系县种子管理站领导，我和我们镇农业站长邹贵军，县种子管理站领导共同到村民的田间地头，村民从玉米地里拽出的玉米棒不大，还有乌米、大瞎。我当时和村民及在场的人员说，咱们不是专业人员，鉴别不出种子的真伪，建议村民去县行政主管部门（县种子站）做备案，听候鉴定结论，当时我根据村民提供的电话还给买种子的那个人打电话，但是对方未接电话。3.证人徐某出庭证实，2018年我是共进村村主任，夏季时我村有30户左右农民找到我，说买的玉米种子有问题，苞米棒子小、无粒，我到田间地头去看，确实是农民反映的棒子小、无粒，我就联系镇政府的副镇长张某，张镇长建议我们去县种子管理站，鉴定种子质量，我还让村民联系卖种子的人协商种子的质量问题，卖种子的原告在我们村卖过种子5、6年了，种子一直不错，我让村民联系原告协商一下怎么处理。对两份证人证言，经质证，原告高伟东认为之所以起诉被告，是因为被告未还我种子款，作为证人他只能证实种子的长势和表现如何，并不能代表省级鉴定部门作出是何原因造成的减产的结论，鉴定无合法性，应由省级鉴定部门综合检验，综合天气、人为、土壤、肥料、种子质量等原因。是否造成减产，应由省级部门出具结论，其他组织鉴定都不合法。被告无异议。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案的法律事实如下：2018年3月23日，被告徐学佰从原告处赊购种子，向原告出具借据两张，分别为4930元、1700元，合计6630元。原告高伟东多次索要，被告徐学佰均以种子出现问题造成减产为由，拒不给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告高伟东履行提供货物的义务，被告徐学佰应履行给付价款的义务，被告经结账确定尚欠种子款金额，并向原告出具一张借据的事实清楚，被告亦当庭表示认可。被告辩称，拖欠种子款是因为种子有问题造成减产，对此本院认为，对于是否减产以及减产的具体数量，应由有资质的鉴定部门出具鉴定意见，庭审时原告仅向本庭提供肇州县种子管理站农户上访登记表及两位证人的证人证言，以上证据虽可证实玉米存在减产的可能性，但是否与种子质量有直接因果关系尚不确定，根据谁主张谁举证的原则，对于被告的答辩理由本院不予采纳。待有资质的鉴定部门出具相应鉴定结论后，被告可另行主张权利。原告高伟东要求被告徐学佰给付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审时，原告表求放弃对利息的请求，根据自愿处分原则，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告徐学佰给付原告高伟东种子款人民币合计6630元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐学佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一九年七月十一日书记员  邱伯骏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2607号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黎懿汉，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西钦州港区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎懿汉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎懿汉所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎懿汉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执624号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，统一社会信用代码：91530102670858241X。住所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧。负责人：孟朝翠，主任。委托代理人：胡贵，系昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社职工，特别授权代理。被执行人：袁隽（曾用名：袁青），男，汉族，1978年2月13日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人袁隽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁隽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60291.23元，未受偿人民币60291.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1781号原告：吴春杰，男，汉族，1961年7月4日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：吕英尧，男，汉族，1969年1月7日出生，住栖霞市。被告：柳忠华，女，汉族，1969年6月20日出生，住址同上。两被告共同委托代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。本院于2018年8月28日作出（2018）鲁0686民初1781号民事裁定书，依法冻结了被告吕英尧、柳忠华的银行存款，现本案被告已按调解协议履行完毕。本院经审查认为，被告吕英尧、柳忠华已按调解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吕英尧、柳忠华银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年七月三十日书记员  王富正
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13773号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷纠纷十四案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。2019年4月29日，被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司向本院缴纳执行款11416元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年5月13日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司向本院缴纳执行款10931.35元，执行费250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年6月27日，被执行人康美(深圳)电子商务有限公司向本院缴纳执行款14753.85元。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1125号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255-11258号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（2019）粤0304执13739号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11255号（2019）粤0304执13741号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11256号（2019）粤0304执13742号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11257号（2019）粤0304执13743号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11258号（2019）粤0304执13768号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14823号（2019）粤0304执13770号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14824号（2019）粤0304执13771号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14825号（2019）粤0304执13772号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14826号（2019）粤0304执13773号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14827号（2019）粤0304执13774号康美(深圳)电子商务有限公司2017）粤03民终8687号（2019）粤0304执13775号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8688号（2019）粤0304执13776号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8689号（2019）粤0304执13777号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8690号（2019）粤0304执13779号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8691号
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢60号 李林成、祁宝得： 李林成与祁宝得所有权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给申请执行人李林成。至此，李林成向本院申请执行的2015年武执字第00396号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，1984年3月14日出生，汉族，住广州市增城区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，男，2008年9月4日出生，汉族，住广州市增城区，法定代理人：何某，系沈某母亲，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市增城区人民政府荔城街道办事处。住所地：广州市增城区荔城街荔城大道148号。法定代表人：阳江生，主任。原审第三人：广州市增城区荔城街明星村天和经济合作社。住所地：广州市增城区荔城街明星村。负责人：何接军，社长。原审第三人：广州市增城区荔城街明星村经济联合社。住所地：广州市增城区荔城街明星村。负责人：彭耀明,社长。原审第三人：广州市增城区荔城街明星村民委员会。住所地：广州市增城区荔城街五一村。负责人：彭耀明，主任。申请人何某、沈某因诉广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称荔城街道办）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处理纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”根据何某、沈某申请再审提交的材料反映，荔城街道办就何某、沈某申请确认集体经济组织成员资格及福利待遇等事项于2015年5月8日作出(2015)增荔街行决字第8号《行政处理决定书》（以下简称涉案《处理决定》）,并告知其救济途径及期限。申请人不服，于2015年5月19日向广州市增城区人民法院起诉请求撤销涉案《处理决定》，并于2015年6月16日以个人原因为由申请撤诉，广州市增城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）穗增法行初字第131号行政裁定，准予撤回起诉。现申请人于2017年12月27日再次提起本案诉讼，请求撤销涉案《处理决定》。原一、二审法院经审理认定，申请人曾就涉案《处理决定》于2015年5月19日广州市增城区人民法院提起诉讼后又撤诉，现申请人无正当理由再次起诉且超过上述法律规定的起诉期限，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其未授意委托代理人撤诉，撤诉并非其真实意思表示，街道办隐瞒该案已撤诉的事实，并经申请人多次向相关部门反映后才通知其于2016年2月26月至3月4日来复印《行政处理决定书》，被申请人不作为、违法行政等，请求撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，何某、沈某的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何某、沈某的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月三十日书记员  刘 丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执54号申请执行人：周圆，女，1986年10月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人周圆与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出（2018）湘1224民初76号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周圆于2019年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人刘让君、贺祝莲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月21日、2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少量银行存款（另案中已冻结，同一被执行人）；无车辆、证券、工商登记信息；2019年3月28日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；2019年3月29日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明被执行人均无住房公积金缴存记录、无收益类保险、无金融理财信息。2019年4月10日，本院对被执行人刘让君、贺祝莲适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月11日，申请执行人周圆应受偿本金100000元、及迟延履行期间债务利息6247.5元，尚有106247.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产客观上处置不能。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年七月十一日书记员  江 澎