浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙01刑初65号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某3，男，1957年5月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。系被害人余某4之父。 附带民事诉讼原告人乔某，女，1961年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住址同上。系被害人余某4之母。 附带民事诉讼原告人余某1，女，2007年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，学生，住址同上。系被害人余某4之女。 附带民事诉讼原告人余某2，男，2014年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。系被害人余某4之子。 上述二附带民事诉讼原告人的法定代理人韩某，女，1988年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。系附带民事诉讼原告人余某1、余某2之母。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，安徽省政府咨询机构对外交流合作协会法律事务部主任。代理权限特别授权代理。 被告人夏境境，女，1977年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，务工，户籍地宿州市祁县，暂住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人夏境境犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某3、乔某、余某1、余某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈晓麒及徐祺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人芮长佳、附带民事诉讼原告人余某1、余某2的法定代理人韩某，被告人夏境境及辩护人刘红专到庭参与诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：被告人夏境境与被害人余某4（男，殁年33岁）系同乡，在杭务工时结识并发展为不正当男女关系，后分手并断绝来往。2018年12月31日19时30分许，余某4找到夏境境位于杭州市萧山区的租房，经夏境境同意进入租房。在租房内，余某4和夏境境因情感问题发生争吵、推扯，其间夏境境持一把单刃水果刀捅刺余某4胸部一刀，余某4随即倒地。后被告人夏境境联系老乡赵某及朋友晏某赶至租房对余某4进行施救，赵某拨打110报警电话和120急救电话。在送余某4就医途中，夏境境等人遇到出警民警，共同将余某4送至医院抢救。在民警询问时夏境境承认其犯罪行为，归案后夏境境如实供述了主要犯罪事实。被害人余某4经送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定，余某4系遭锐器刺戳左胸部因心脏破裂死亡。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人赵某、晏某等人的证言，法医学尸体检验报告书、DNA鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，电子物证检查记录，治安监控等视听资料，水果刀及医院急诊病历、户籍证明、案发经过等物证、书证，以及被告人夏境境的供述等证据。据此，认为被告人夏境境持刀捅刺他人胸部并致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人余某3、乔某、余某1、余某2诉称，因被告人夏境境的行为造成被害人余某4死亡，其已遭受重大经济损失，诉请判令夏境境赔偿死亡赔偿金1025220元（人民币，下同）、丧葬费48000元、抚养费510784元、处理丧葬事宜花费的交通费、住宿费、误工费等45000元及精神抚慰金100000元，共计1729004元。原告人的诉讼代理人认为原告人诉求合法，请求法院依法支持。 被告人夏境境对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解其认为被害人余某4想要强奸其才持刀捅刺他，请求从轻处罚。夏境境表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但无个人财产可供赔偿，希望家属能代为赔偿。 被告人夏境境的辩护人提出：夏境境在遭受余某4强奸侵犯时有无限防卫权，致余死亡不构成犯罪。即使认定夏境境构成犯罪，应以过失致人死亡罪定罪处罚。同时，本案被害人具有过错、夏境境具有自首及认罪悔罪等从轻处罚情节。据此，请求法院对夏境境作出公正判决。 经审理查明：被告人夏境境与被害人余某4（殁年33岁）均系安徽宿州籍在杭务工人员，均已婚，2016年夏天二人相识并发展为婚外情关系，后夏境境提出分手，但余某4还多次纠缠，夏境境为此更换手机号码，搬离原来的租房。2018年12月31日19时30分许，余某4找到夏境境位于杭州市萧山区的租房，经夏境境同意进入租房。在租房内，余某4与夏境境因情感纠葛发生争吵，进而推搡、拉扯，夏境境便乘机持租房内的一把单刃尖刀捅刺余某4胸部一刀，致余倒地。行凶后，夏境境即先后联系赵某、晏某前来对余某4进行施救。经夏境境同意，赵某拨打了110电话报警，二人随后驾车送余某4前往医院救治。在送医途中，夏境境等人遇到出警民警，共同将余送到医院救治。其间，夏境境向处警民警供认持刀捅刺余某4的事实，在被传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。余某4经抢救无效于当日死亡，经鉴定，余某4系遭锐器刺戳左胸部因心脏破裂死亡。 另查明，附带民事诉讼原告人余某3、乔某、余某1、余某2因被害人余某4死亡，已遭受重大经济损失。审理期间，被告人夏境境的家属代为缴纳赔偿款10万元至本院。 上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人出示的下列证据证实： 1.接警单详情、受案登记表，证明2018年12月31日19时50分许，一男子（即证人赵某）持号码为151××××8793的手机拨打110电话报警，称有人在萧山区被捅伤。 2.现场勘验检查笔录及照片，证明2018年12月31日22时05分至23时45分，侦查机关依法对案发现场进行勘察。中心现场位于义桥镇罗幕村前黄79号101室租房，该79号农宅正门朝南，后门朝北，后门外有一条村道，村道北段路西侧停放1辆红色“比德文”牌电动自行车。该101室位于79号农宅一层东北部，租房门外东墙下为石台、水池等物；北侧停放1辆电动自行车，电动自行车西侧地面上可见1串钥匙；西墙下为桌子等物，桌子上可见2个头盔等物。该101室门朝北，为单扇内开木门，租房内木墙下有木架，上有1串钥匙等物，下有纸箱等物，租房内西墙下由北向南依次为简易衣柜、拉杆箱、冰箱、木柜等物。租房内靠南墙为东西向床铺等物，床铺上可见被褥等物，棉被西段近床铺北沿处略褶皱。租房内东墙下可见折叠桌、凳子等物；折叠桌南侧地面上可见1把带血的单刃尖刀（原物提取，由刃部血迹处经棉签转移提取血迹拭子1处，标记为1号血迹拭子），单刃尖刀刀柄为蓝色塑料，全长27.5厘米，刃部长17.0厘米，刃部最宽处为2.7厘米；折叠桌下方地面上可见水渍及倾倒的热水瓶、塑料桶等物。租房内中部地面上可见1处30.0厘米×50.0厘米范围的血泊，由血泊处经棉签转移提取血迹拭子1处（标记为2号血迹拭子）；血泊南侧床铺北侧地面上可见1处15.0厘米×15.0厘米范围的点片状血迹，由点片状血迹处经棉签转移提取血迹拭子1处（标记为3号血迹拭子）；血泊东侧地面上及塑料桶、热水瓶朝向血泊方向外壁上可见大量点状血迹，由热水瓶上点状血迹处经棉签转移提取血迹拭子1处（标记为4号血迹拭子），由塑料桶上点状血迹处经棉签转移提取血迹拭子1处（标记为5号血迹拭子）；血泊四周地面上可见大量的踩踏印迹，经勘察，照相提取血足迹3枚（标记为血足迹1-3）。现场勘查未见其他明显异常。 经被告人夏境境当庭辨认现场勘查照片，确认照片显示的地点系其持水果刀捅刺被害人余某4的地点。 3.法医学尸体检验鉴定书，证明侦查机关依法委托杭州市萧山区公安司法鉴定中心对被害人余某4的死亡原因进行鉴定。经检验，（1）尸体检验：上身外穿棕色格子毛衣，前侧大部血染，左胸部检见2.5cm破口，边缘整齐；内穿灰色格子长袖T恤，前侧大部血染，左胸部检见2.5cm破口，边缘整齐。尸长约175.0cm，尸斑浅淡，分布于尸体背侧未受压处，指压褪色，颜面、口唇呈失血貌，双眼球睑结膜未检见出血点，唇、颊粘膜呈失血状，无破损、出血。左胸部检见2.0cm×1.1cm纵形创口，对合后长约2.6cm，上端创角方钝、下端创角尖锐，创缘整齐，创壁光滑、创腔内无组织间桥、创道深达胸腔。左枕顶部头皮检见挫擦伤，左手虎口处检见弧形中空性皮下出血，右手环指背侧指间关节检见小片状擦伤。（2）解剖检验：左枕顶部头皮下片状出血，大脑呈失血状。左侧腋中线于第2、3肋间肌处检见破裂，第3肋完全断裂，周围肌肉大面积出血、血肿，向外对应体表左胸部创口，创道向下向后于左肺上叶贯穿，贯穿心包左侧、上腔静脉后进入左心房形成盲管创，心包腔大量积血，上腔静脉及左心房创口处、左心内膜出血。左侧胸腔积血约2593g,右侧胸腔无积血。双肺呈失血貌，左肺上叶检见贯穿创。肝脏呈现失血貌。胃空虚，胃粘膜检见散在出血点。提取口腔拭子送DNA检验。提取心血送检毒物分析检验，未检出常见毒物和乙醇。（3）分析论证：余某4左胸部创伤周围肌肉组织出血明显，相应胸腔脏器破裂出血等，存在明显的生活反应，系明确生前损伤。心、肺贯穿伤，左侧胸腔大量积血，说明损伤严重，足以致死；尸斑浅淡，双眼球睑结膜、口唇粘膜苍白，体内各脏器呈失血状等失血尸体征象。结合毒物分析结果，可以排除常见毒物中毒死亡。综合分析认为，余某4系心脏破裂死亡。余某4左胸部创口，创道长度明显大于创口宽度、创缘整齐、创壁光滑、两端创角一钝一锐、创腔内无组织间桥，对应衣服上检见边缘整齐的破裂口，分析认为左胸创口符合单刃锐器刺戳所致。（4）检验意见：余某4系遭锐器刺戳左胸部因心脏破裂死亡。 4.人身检查笔录及照片、口腔拭子采集记录、扣押决定书、扣押清单及物品照片，证明2018年12月31日22时52分许，侦查人员依法对被告人夏境境的人身进行检查，检见其身上无伤，所穿上衣、鞋子、裤子处有多处可疑血迹。在检查过程中，依法提取夏境境的口腔拭子，左右手十指指甲拭子及左右手手掌拭子。2019年1月3日，提取余某3、乔某口腔拭子各一份。2019年1月7日，侦查机关依法扣押夏境境的外套、外裤各一件和鞋子一双及“VIVOX9L”型手机一部。从上述衣裤、鞋子上提取相关拭子送DNA检验。 5.DNA鉴定书，证明经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定：1.送检的单刃刀刃部血迹拭子、租房中部地面血迹拭子、血泊南侧床铺北侧地面点片状血迹拭子、热水瓶上点状血迹拭子、塑料桶上点状血迹拭子、单刃刀刀刃拭子、夏境境左、右手掌拭子、夏境境衣服可疑斑迹、夏境境裤子左大腿可疑斑迹中均检出人血成分，上述血迹与余某4左、右手指甲末端拭子、夏境境左、右手指甲末端拭子检出的DNA，与余某4口腔拭子在D8S1179等15个基因座基因型均相同，其似然率为1.95×1020。2.余某3是乔某之子余某4的生物学父亲，亲权指数为90829449.94。 6.电子证物检查工作记录及光盘，证明2019年1月9日8时30分至10时30分，侦查机关依法对从被告人夏境境处扣押的“VIVOX9L”型手机进行电子证物检查，提取手机基本信息、微信、短信、通话记录等。其中，手机基本信息、系统日志显示，该部手机使用过两个号码187××××4321和182××××6595，目前使用的号码是182××××6595。通讯录显示，该部手机存储了“河南医生”（即证人晏某）的手机号码135××××7236和“赵”（即证人赵某）的手机号码151××××8793。通话记录显示，2018年12月27日至同月30日，夏境境与赵某每天有通话联系，时间均在晚上或凌晨。同月31日19时48分59秒，夏境境拨打赵某的手机，通话时长为0，当天夏境境与赵某仅有该次通话联系。同月31日19时52分42秒，夏境境拨打晏某的手机，通话时长9秒。微信信息显示，夏境境注册使用的微信黑名单中有昵称为“杨某”、微信账号为“yu-159××××7703”的人。 7.物证：蓝色塑料柄单刃尖刀一把。经当庭向被告人夏境境出示，夏境境确认使用该把单刃尖刀捅刺被害人余某4。 8.证人唐某（萧山区第三人民医院医生）的证言，证明2018年12月31日20时17分许，其收治了一名叫余某4的男子，检查发现他已无呼吸、心跳等生命体征，经抢救半小时后宣布死亡。余某4身上有二处伤口，一处在人中穴，应是送医前的抢救行为导致，一处在左侧锁骨中线第三肋间处，伤口长3.5公分，是主要伤势，B超检查见左侧胸腔有大量积血。在案另有门（急）诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，印证上述内容。 9.证人赵某（夏境境老乡）的证言、辨认笔录及照片，证明2018年12月31日19时多，其驾车到萧山区找夏境境，将车停放在距离她的租房不远处，步行前往。其快走到租房外的院子大门时，听到有女子大声说：“放开”、“滚”。其走进大门时手机显示夏境境来电。因为其已经进入院门，就挂掉了电话继续往里走，这时看到夏境境神情惊恐地从租房冲出来，当时她穿着的棉袄是合拢的，裤子、鞋子也都穿着的。其问夏境境怎么回事，她就说了一句出事了。其马上走进租房，看到一名男子（经照片辨认确认为被害人余某4）仰某上，眼睛闭合，半个身子在床上，半个身子摊在地上，像是从床上滑下来。该男子穿了一件黑色外套，外套是敞开的，内穿一件毛衣，有血从胸口衣服的破洞处流出，人已经没有意识，地上都是血。其对夏境境说这么严重要拨打110的，夏境境说可以，其使用自己的手机（号码151××××8793）拨打了110电话报警，称有人被刀捅伤，还说需要通知120到现场。之后，其与夏境境轮流按住该男子的人中穴等部位，试图急救。夏境境还拨打了朋友“河南医生”的电话，叫他过来帮忙，几分钟后“河南医生”赶到租房。因急救中心需要从地方调度车辆，其三人及一名陌生男子一起将伤者抬到其车上，由其驾驶车辆送往医院，夏境境随同。驶出500米左右时遇到警车，其拦下警车，让民警驾驶车辆送往萧山区第三人民医院。其与夏境境是老乡，也保持着不正当男女关系，一般在她的租房发生性关系。2018年夏天，其在夏境境的租房时听到一名男子打电话给她，电话里说喜欢她、想要娶她。她说是一个老乡在骚扰她，其建议她更换了手机号码，之后未再听她说起过被人骚扰。 10.证人晏某（夏境境朋友）的证言，证明2018年12月31日19时52分许，其接到夏境境的电话，她很着急地说：“我打架了，快到我家里来。”其马上骑电动自行车过去，看到一名男子靠着床边坐着，小腹部位的衣服都是血，夏境境神情慌张、手足无措地站着，租房内还站着一名男子。其提出赶紧送医院，三人便将受伤男子抬出租房，抬到大门口后，租房内的那名男子去附近开过来一辆汽车，此时一名路过的男子帮忙将受伤男子抬到车上，夏境境陪同去了医院。其是河南人，以前做过医生，现在租住在夏境境租房附近，夏境境知道其以前做过医生。 11.证人沈某（罗幕村前黄79号107室租户）的证言，证明2018年12月31日19时多，其走到罗幕村前黄79号大门口时，看到二名男子和一名女子搀扶一名躺在地上的男子，被搀扶男子衣服上有血。随后一名男子离开去开了一辆车过来，其帮助他们将受伤男子抬上车，女子随车离开。 12.证人黄某（夏境境房东）的证言，证明2018年3月，夏境境向其租赁位于义桥镇罗幕村前黄79号主屋东墙北侧的一间出租房，她自称在服装厂上班，一个人住。夏境境平时早上7时30分上班，晚上19时许下班。同年12月31日16时40分许，夏境境的电动自行车还没有停在车库，其判断她那时还没下班回家，当晚其一直在家，但没有听到楼下租房有争吵声。 13.证人金某（罗幕村前黄79号103室租户）的证言，证明2018年12月31日19时许，其在租房听到院子大门那边传来两个人说话的声音，只听到了两三句，没听清口音，只是听出其中说话较响的是一名男子，说话声音较小的人不能确定是男还是女。 在案另有证人陈某、秦某（均系罗幕村前黄79号租户）的证言，证明案发当晚未察觉异常，未听到有人争吵。秦某的证言另证明当晚20时许，听到租房外面有人喊了一句“上临浦，近些”。 14.证人王某（夏境境丈夫）的证言，证明2005年其与夏境境结婚，育有二子。2015年，其做生意亏损，夏境境去杭州萧山打工赚钱，夫妻两地分居，每周基本有电话联系，案发前未察觉她有异常情况。2018年12月31日20时7分许，夏境境打电话给其，说：“我在这边出事了，被派出所给带走了。” 15.证人余某5（被害人哥哥）的证言，证明余某4在萧山区余年油漆工，之前一直在闻堰镇做工，2018年来到义桥镇。2018年2、3月，他与前妻因感情不和离婚，同年6月左右的一天，余某4在和其通电话时说他找了个安徽宿州的女朋友，同年8月左右，他又说已经和这个女子分手了，微信也拉黑了。 16.证人韩某（被害人前妻）的证言，证明其与余某42007年结婚，婚后育有二个孩子，余某4在萧山××××等地做油漆工十余年。2018年2月，两人因感情不和离婚，其不认识夏境境，也未听余某4提起。另有证人余某3（被害人父亲）的证言，印证上述内容，以及其在萧山区殡仪馆辨认出余某4的尸体。 17.证人郑某（被害人老板）的证言，证明余某4以前租住在闻堰镇，到其这里做油漆工后搬到义桥住。他性格比较开朗，脾气有点暴躁。 18.案发经过，证明2018年12月31日19时50分许，义桥派出所接到指挥中心指令，称在萧山区有人被捅伤。民警在前往案发现场处警途中遇到赵某、夏境境驾车送被害人去医院，因赵某称开车紧张，遂由民警驾车前往医院，夏境境及赵某陪同。经询问，夏境境称其捅伤余某4，民警遂将夏传唤至派出所接受调查。 19.户籍证明，证明被告人夏境境及被害人余某4的基本身份。 20.被告人夏境境的供述、辨认笔录及照片在案，供称其与被害人余某4是老乡，2016年夏天，二人在萧山闻堰打工时结识，后发展为男女朋友关系。2017年下半年，其提出分手，但余某4还是不断找其。2018年2、3月，其拉黑他的手机号码和微信，搬到萧山区，余某4不知道其住处，但还是经常使用他人手机号码给其打电话。同年夏天，其更换了手机号码，之后与余某4没有联系。同年12月31日19时30分许，其下班回到义桥镇罗幕村前黄79号的租房（经地点辨认确认），在门口看到余某4，余某4称从老乡处打听到其住处。其二人在门口聊了几句，余某4走进其租房，说其欺骗他的感情，遂发生争吵，余某4两次将其甩倒在床上。其间，余某4关上房门，拉开他的外套拉链，还试图拉其衣服的拉链，但被其挣脱，其没有呼救，他也没有说威胁、恐吓之类的话，也没有表示要与其发生性关系，但其感觉他当时是想强暴其。其顺手拿起床边小方桌上的一把水果刀，右手反握朝对面的余某4捅过去，捅在了他左边的胸口，捅了之后就直接拔出刀扔在地上。余某4按住胸口对其说：“你这样要对我负责任的”，随后瘫软在地上，其抱住他，用手掐他的人中，他还有呼吸。其拨打了赵某的电话，对方没有接听，其将余某4身体挪到床边靠着，走到大门口，看到了赵某，告诉他其拿刀捅人了。其与赵某走进租房，又去掐余某4的人中，赵某经其同意使用他的手机拨打了110报警电话。其打电话给“河南医生”晏某，让他赶紧过来。因急救中心回电称要转车，其三人一起将余某4抬到赵某的车上，一名男租客也帮忙抬人，赵某开车驶往医院，在村口时遇到警车，赵某下车拦截，后民警开车将余某4送到医院。其间，其告诉民警是其捅伤了余某4。其与赵某也是情人关系，平常他会来其租房。 21.附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、村委会出具的证明、离婚证及交通、住宿费票据等，证明四附带民事诉讼原告人主体适格及所遭受的部分经济损失。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏境境与被害人余某4在租房内因感情纠葛发生争执、推扯，乘机持刀捅刺余某4胸部一刀致余死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于辩护人所提被告人夏境境的行为属于正当防卫，不负刑事责任的辩护意见。经查，夏境境供称余某4经其同意进入租房，在与其发生争执后，关门、将其甩倒在床上，拉开他自己的外套拉链，还想来拉其的外套拉链，被其挣脱；其没有呼救，余某4也没说威胁、恐吓的话，也没有表示要与其发生性关系，没有携带工具，其感觉他想强暴其，从床上起身后即持尖刀捅刺。在案的人身检查笔录反映夏境境身上无伤势，现场勘验检查情况反映中心现场无明显打斗痕迹，夏境境的租房附近有其他住户。据上述证据，可以证实余某4并未对夏境境实施暴力压制行为，夏境境持刀捅刺时处于自由状态。故夏境境持刀捅刺行为并非制止正在进行的不法侵害的行为，依法不构成正当防卫，应承担刑事责任。辩护人所提该项辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于辩护人所提被告人夏境境构成过失致人死亡罪的辩护意见。经审理认为，夏境境故意持单刃尖刀捅刺余某4身体要害部位，主观上显然有非法损害他人身体健康的故意，且作为正常人应该认识到可能造成他人死亡的危害结果，结合本案的起因、夏境境持刀捅刺的意图和持刀捅刺后积极施救等因素，可以确认夏境境并不积极追求或者放任死亡结果的发生，故公诉机关以故意伤害罪追究夏境境的刑事责任符合法律规定。辩护人所提该项辩护意见于某无据，不予采纳。 关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见。经审理认为，被告人夏境境断绝与余某4往来后，余某4不甘心仍多次纠缠，案发当日又找到夏境境的租房，在租房内与夏发生争执，继而拉扯、推搡，进而引发本案。故余某4对引发本案具有过错。辩护人所提该项辩护意见予以采纳。 关于辩护人所提被告人夏境境构成自首的辩护意见。经审理认为，夏境境作案后让他人拨打110电话报案，后为救治被害人而与他人一起驾车前往医院，途中遇到处警民警向民警承认持刀捅人事实，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述主要犯罪事实，符合自首的成立要件，构成自首。辩护人所提该项辩护意见予以采纳。 被告人夏境境故意伤害致一人死亡，犯罪后果严重，应予惩处。鉴于本案被害人负有过错、案发后夏境境积极施救、自首及其家属代为赔偿部分经济损失等情节，依法对夏境境从轻处罚。夏境境的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金的诉讼请求于某无据，不予支持。具体赔偿金额由本院依法视情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人夏境境犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2029年12月31日止。） 二、被告人夏境境赔偿附带民事诉讼原告人余某3、乔某、余某1、余某2经济损失计人民币25万元（含夏境境家属已缴纳至本院的代为赔偿款人民币10万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宏水 审 判 员  沈 励 人民陪审员  王笑峻 二〇一九年七月十九日 法官助理曹静 书记员甘霖