wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初1536号原告：滕芫，女，壮族，1966年2月16日生，家住文山市。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州华升房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326000752736951，住所文山市沙坝中路5巷4号一楼。法定代表人：李保华。本院在审理原告滕芫与被告文山州华升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕芫申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告滕芫撤回起诉。案件受理费10050.00元，减半收取5025.00元，原告滕芫负担。审判员  廖玉忠二〇一九年七月四日书记员  阮建峰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9555号起诉人：刘敬琳。委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青永，北京市中银律师事务所律师。本院收到刘敬琳的起诉状，起诉人刘敬琳起诉国家知识产权局，所列第三人为北京链家房地产经纪有限公司，并提出如下诉讼请求：确认国家知识产权局2016年8月6日作出的第42类第17994249号“链家问法”商标初步审定公告的行政行为违法。事实和理由：一、2016年8月6日之前，刘敬琳对第5252572号“链家”商标拥有商标专用权。2019年1月27日，国家知识产权局初步审定刘敬琳第21467250号“链家”商标。二、刘敬琳开发了搜索技术并建立网站开展互联网法律综合服务，其申请注册的第5252572、5252573、5252574、5252575号“链家”商标是其依赖“链家法务网”提供服务开展业务所必需。三、国家知识产权局2016年8月6日作出的第42类第17994249号“链家问法”商标初步审定公告，该商标与刘敬琳注册商标相同或近似，该商标申请指定使用的服务与刘敬琳注册商标核定使用的服务相同或类似，国家知识产权局初步审定公告该商标的行为侵犯了刘敬琳的注册商标权和新申请商标权，侵害了刘敬琳的合法权利。四、2019年4月9日，北京市高级人民法院终审判决确认国家知识产权局第一次向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为无效，国家知识产权局应依据该判决撤回对第17994249号“链家问法”商标的初步审定，但其迟迟不作出撤销决定，刘敬琳认为该行为侵犯了其注册商标权和申请商标权，侵害了其合法权利。综上，刘敬琳请求法院判定确认国家知识产权局于2016年8月6日作出的第42类第17994249号“链家问法”商标初步审定公告的行政行为违法。经查，第17994249号“链家问法”商标系由北京链家房地产经纪有限公司于2015年9月28日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第42类“室内装饰设计；建设项目的开发；技术咨询；质量体系认证；计算机软件设计；云计算；科学研究；质量检测；质量评估；建筑学咨询”服务上，并于2016年8月6日获得初步审定。北京市高级人民法院（2019）京行终176号行政判决书中认定，“根据在案证据，商标局按照刘敬琳在诉争商标档案中留存的地址，通过挂号信向其寄送了第Y008657号决定，该挂号信于2015年12月17日妥投。故应视为商标局向刘敬琳送达第Y008657号决定。2016年2月27日，商标局作出第1493期注册商标撤销公告，其中载明第5252572号‘链家’商标的商标专用权在全部服务上自公告之日起终止。2016年6月20日，商标局作出第1508期无效公告，其中载明第1493期注册商标撤销公告无效。2016年6月1日，商标局向刘敬琳当面送达了第Y008657号决定。商标局在有效送达撤销决定的情况下，再次向刘敬琳送达该决定，在送达程序上确有不当。”本院认为：当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政程序中间行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对行政相对人或利害关系人的权利义务会产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，属于法院行政诉讼受案范围。首先，具体到本案而言，商标局针对第17994249号“链家问法”商标的初步审定公告仅属于国家知识产权局在商标授权行政程序中的中间行为，并不涉及对商标申请本身的最后处理，其不具有可诉性。其次，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，认定其不具可诉性不会使当事人丧失救济途径和机会。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条规定：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”《商标法》第三十五条规定：“对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。……商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。……被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。”就本案而言，如果刘敬琳认为第17994249号“链家问法”商标存在上述法律规定的不应予以核准注册的情形，应当向商标局提出异议。可见，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，其可以在异议程序、无效宣告请求程序或其相关诉讼程序中就第17994249号“链家问法”商标是否存在违反法律规定的情形提出主张，上述初步审定公告不具有可诉性并不会导致当事人丧失救济途径和机会。再次，北京市高级人民法院（2019）京行终176号行政判决书并未认定商标局于2015年12月17日向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为存在不当，即不存在因此导致第17994249号“链家问法”商标不应予以初步审定的因果关系。因此，依据刘敬琳提交的现有证据材料，商标局针对第17994249号“链家问法”商标的初步审定公告不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于刘敬琳坚持提起诉讼，本院对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘敬琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月三十一日法官助理  肖俊逸书 记 员  王 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8131号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：马辉，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告马辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告马辉向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金49314.04元、利息35376.24元、滞纳金909.16元、增值服务费30元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：18元），取现手续费20元，合计85649.44元(截止至2018年12月12日，从2018年12月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告马辉拖欠信用卡款项未依约归还。被告马辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：马辉。申领时间：2008年3月13日。信用卡卡号：45×××22。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。取现手续费计收标准：按交易金额的1%收取，最低10元。欠款情况：马辉持卡消费未按时还款，截至2018年12月12日，尚欠信用卡透支本金49314.04元、利息35376.24元、滞纳金909.16元（计至2016年12月31日止）、增值服务费30元（其中“用卡无忧”：12元、“信用保障”：18元）、取现手续费20元。本院认为，马辉在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，马辉应承担偿还本息、滞纳金、服务费的违约责任。关于马辉所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，马辉没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月12日的信用卡本金49314.04元、利息35376.24元、滞纳金909.16元、增值服务费30元、取现手续费20元以及从2018年12月13日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告马辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  周锦荣二〇一九年七月二十二日书 记 员  阮 铮肖长妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异46号 申请人（申请执行人）王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区公园路商业街240。 法定代表人：张鸿灏。 被申请人范志贤，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请人（申请执行人）王珏与被执行人深圳贤浩贸易有限公司（下称贤浩公司）著作权侵权纠纷【案号为（2019）浙0110执3429号】一案中，王珏向本院提出追加贤浩公司的股东范志贤为（2019）浙0110执3429号案被执行人的申请。 经审查查明，王珏与贤浩公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0110民初10841号民事判决，判令：一、贤浩公司于本判决生效之日起十日内赔偿王珏经济损失（含合理费用）10000元；二、驳回王珏的其他诉讼请求。贤浩公司不服上述判决，提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙01民终8673号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，贤浩公司未按生效判决履行法律义务，王珏向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执3429号，申请执行标的为贤浩公司支付王珏经济损失（含合理费用）10000元，本院将贤浩公司应负担的案件受理费286元随案移送执行。 另查明，贤浩公司系一人有限责任公司，股东为范志贤，出资额为100万元，持股100%。 再查明，贤浩公司无财产可供执行，本院立案执行的（2019）浙0110执3429号案至今未执行到位。 本院认为，作为一人有限责任公司的贤浩公司不能清偿（2019）浙0110执3429号案债务，作为贤浩公司股东范志贤未能证明贤浩公司财产独立于范志贤自己的财产，申请执行人王珏申请追加贤浩公司股东范志贤为（2019）浙0110执3429号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加被申请人范志贤为（2019）浙0110执3429号案的被执行人。被申请人范志贤对被执行人深圳贤浩贸易有限公司应赔偿申请执行人王珏经济损失（含合理费用）10000元以及相应的迟延履行期间的债务利息和应向本院缴纳的案件受理费286元、申请执行费54元承担连带责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 魏建民审判员翟正海审判员任新华 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵      李      娜
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1436-1439、1442、1445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区金城路81—99号。法定代表人：李志民，董事长。委托诉讼代理人：罗卫理，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭益胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨启云，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小群，女，1967年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正文，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芳，女，1962年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小梅，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旖，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人彭益胜等商品房预售合同纠纷系列六案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第570、573、576—579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安康公司申请再审称：（一）案涉《合同补充协议》第三条明确约定，“如买受人是以银行按揭方式购买商品房的，该商品房的房地权属证的申办不受《商品房买卖合同》第十五条的约束，其办理期间以买受人向出卖人提出协助申请及在抵押权人确认并提供办理资料之日起计算”。二审法院认定上述约定属无效格式条款，按照《商品房买卖合同》第十五条约定判令安康公司承担逾期办证违约责任缺乏事实和法律依据。（二）安康公司未在约定期限内将办证所须材料提交产权登记机关，系因案涉房屋办理消防验收时，消防部门依新规要求增设电气火灾监控系统后导致迟延通过消防验收，由此导致的迟延办证并非安康公司原因。二审法院认定增设电气火灾监控系统与逾期办证没有因果关系与事实不符。（三）安康公司根据消防部门要求增设电气火灾监控系统，业主无需支付任何费用，全体业主实际上是增设电气火灾监控系统的真正受益者，二审法院判决安康公司承担逾期办证违约责任显失公平。综上，安康公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。本案中，安康公司根据案涉《合同补充协议》第三条约定，以买受人未向安康公司提出协助办证申请为由，主张安康公司不负有协助办证的合同义务。经查明，买受人在与安康公司签订案涉合同时，均通过书面委托方式全权授权安康公司代为办理案涉房屋产权各项工作。买受人的上述书面委托行为应视为其已明确向安康公司提出了协助办证申请，安康公司申请再审根据案涉《合同补充协议》第三条约定主张其不负有协助办证义务依据不足。安康公司申请再审主张因消防部门按新消防法相关规定要求安康公司增设电气火灾监控系统，致使消防验收及之后的确权办证发生迟延。但根据一、二审法院查明事实，安康公司是于2010年6月30日向湛江市公安消防局申报金海湾住宅小区一期第A—A、A—B、A—E幢建设工程消防验收，湛江市公安消防局于同日派员进行检查验收并综合评定该工程消防验收合格，并于2010年7月13日制发消防验收合格意见书。湛江市公安消防局向湛江市中级人民法院出具的书面复函确认金海湾住宅小区一期第A—A、A—B、A—E幢建设工程申报消防验收时并未要求安装“城市远程监控系统”和“电气火灾监控系统”，二审法院据此认定增设电气火灾监控系统与案涉逾期办证事实之间不存在因果关系，对安康公司的上述抗辩不予采信并无不当。至于安康公司申请再审的其他理由，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江安康房地产开发有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年七月三十一日法官助理武晓晖书记员王晓丹附表            序号              申诉审查案号              被申请人              二审案号                  1              （2018）粤民申1436号              彭益胜、杨启云              （2014）湛中法民一终字第579号                  2              （2018）粤民申1437号              李小群              （2014）湛中法民一终字第578号                  3              （2018）粤民申1438号              李小群              （2014）湛中法民一终字第577号                  4              （2018）粤民申1439号              黄正文、王秀芳              （2014）湛中法民一终字第576号                  5              （2018）粤民申1442号              胡小梅              （2014）湛中法民一终字第573号                  6              （2018）粤民申1445号              刘旖              （2014）湛中法民一终字第570号
山东省郓城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1725民初3180号原告：李秋山，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师:。被告：郭泗旺，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。本院于2018年5月30日立案受理了原告李秋山诉被告郭泗旺、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李秋山医疗费，住院伙食补助费等共计25000元，于2019年8月25日前汇入李秋山本人卡内（卡号62×××21中国邮政储蓄银行）；案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭泗旺承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王丹华二〇一九年七月十五日书记员  李 青注：本调解书生效后，义务人在本调解书确定的期限内未履行调解书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢93号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人肖煌昌，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉肖煌昌金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：肖煌昌应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币16000元及利息（2005年3月17日至2007年4月17日止的利息以实欠本金数额以月利率6.72%计算，从2007年4月18日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由肖煌昌负担。因肖煌昌未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人肖煌昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢93号案件终结本次执行程序。 被执行人肖煌昌负有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年七月十七日 书记员  简艳艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执479号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：裴世想，女，汉族，1986年1月2日生，住江苏省句容市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与裴世想借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4338号裁决书已发生法律效力。被执行人裴世想未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人裴世想住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4338号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年七月二十五日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1506号原告：黄冈怡华物业服务有限责任公司，住所地黄冈市黄州区赤壁一路25号，统一社会信用代码9142110006613221274。法定代表人：屈佰林，执行董事。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：李梦奇，男，1986年6月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告黄冈怡华物业服务有限责任公司与被告李梦奇合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。2019年7月22日，原告黄冈怡华物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈怡华物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈怡华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由黄冈怡华物业服务有限责任公司负担。审判员  戴金海二〇一九年七月二十二日书记员  翁 靓
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初1435号原告：张建财，男，1989年6月22日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：向代军，男，1966年5月7日生，侗族，住址贵州省凯里市。被告：向磊，男，1994年4月18日生，侗族，住址贵州省凯里市。被告：杨毅，男，1973年10月10日生，侗族，住贵州省锦屏县。原告张建财诉被告向代军、向磊、杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建财到庭参加诉讼，被告向代军、向磊、杨毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向代军、向磊、杨毅支付原告货款110848元；2、判令被告向代军、向磊、杨毅承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、判令被告向代军支付原告货款110848元；2、判令被告向代军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日,被告向代军因装修天天酒店先后向原告购买萨米特瓷砖290848元,已付货款180000,下欠110848元,向代军承诺装修完付清原告瓷砖款,但是装修完之后被告并未按照承诺付款。原告多次催促被告向代军支付货款，被告以各种借口推辞未支付。被告的行为已严重损害原告的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定,原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告向代军、向磊、杨毅均未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年12月4日,被告向代军因装修天天酒店向原告张建财订购萨米特瓷砖，双方口头约定酒店装修完毕后付清原告货款，当天向代军付给原告定金10000元（向代军通过贵州天柱农村商业银行转账付给原告妻子郑琼）。从2018年3月至2018年11月期间，被告向代军共向原告购买瓷砖290848元,瓷砖送货单均由被告向代军雇佣的管理人员杨毅签收。被告向代军及其子向磊通过银行转账6次共支付货款170000元给原告妻子郑琼，加上向代军交付的定金10000元，被告向代军还应支付原告货款110848元。天天酒店装修完毕开业后原告多次要求向代军支付剩余货款110848元，向代军以各种理由推脱至今未支付，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、萨米特瓷砖送货单、郑琼贵州天柱农村商业银行个人账户明细账查询单及中国建设银行个人活期账户交易明细单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告张建财已将货物萨米特瓷砖交付给被告向代军，被告向代军应按协议约定及时支付原告货款110848元。被告向代军拒不支付货款的行为违反了双方的约定，向代军应承担本案的民事责任。原告要求被告向代军支付货款110848元理由成立，本院予以支持。被告向代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为向代军放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向代军于本判决生效之日起十日内支付原告张建财货款110848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告向代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一九年七月三十日书记员  钟尹婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初932号原告：侯建英，女，1962年11月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛恒荣源置业有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路10-47。法定代表人：梁卫海，总经理。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告侯建英与被告青岛恒荣源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告侯建英于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯建英负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志            本件与原件核对无异      二〇一九年七月十八日书 记 员  张良斌
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初163号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人水军身，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地三门峡市陕州区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月28日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人王海滨，河南天保律师事务所律师。被告人尚知民，男，1960年6月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月28日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人杨波，男，1989年3月22日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年11月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月28日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人水爱兰，女，1964年4月10日出生，汉族，初中文化程度,农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌非法拘禁于2019年6月1日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年6月4日被陕州区人民检察院取保候审。陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人水军身、尚知民、杨波、水爱兰犯非法拘禁罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员杨春雨出庭支持公诉，被告人水军身、尚知民、杨波、水爱兰及水军身的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日12时许，被告人水军身、尚知民、水爱兰为索取债务,非法限制被害人梁某3人身自由24小时左右;2017年10月20日17时许,被告人杨波为索取债务，伙同水军身、尚知民、水爱兰将梁某3从洛阳带至三门峡，非法控制其人身自由16小时左右,期间对梁某3实施殴打、辱骂等行为。上述事实，四被告人及其水军身辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.书证:被告人户籍证明、无前科情况证明、抓获经过、三门峡市公安局110接处警综合记录单、情况说明、借条复印件、房屋转入协议复印件等;2.证人证言:证人尚苏琴、梁某1、梁某2、杨某等人的证言;3.被害人陈述:被害人梁某3的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人水军身、尚知民、杨波、水爱兰的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人水军身、尚知民、杨波、水爱兰为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚知民、水军身具有殴打、辱骂被害人的情节，应从重处罚。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且均系初犯，依法均可从轻处罚。四被告人系索取合法债务，可酌情从轻处罚。被告人水军身辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据四被告人在共同犯罪过程中的作用大小、情节及认罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人水军身犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。）二、被告人尚知民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。）三、被告人杨波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年8月21日止。）四、被告人水爱兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  水振中人民陪审员  刘宏丰人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月二十二日书 记 员  薛宜静附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初93号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人额尔德木图，男，1986年2月16日出生，蒙古族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前暂住广东省佛山市南海区。因本案，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵丽娜，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2477号起诉书指控被告人额尔德木图犯合同诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人额尔德木图及其辩护人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月，被告人额尔德木图以深圳市玖泰珠宝首饰有限公司的名义与受害单位深圳市金某昌珠宝首饰有限公司开展黄金首饰加工合作。2014年10月30日，被告人额尔德木图谎称其工厂接到大订单，生产原料周转不足，向受害单位提出短期拆借黄金原料，遂以个人名义从被害单位取走黄金千足金原料2000克。后被告人并没有如约归还黄金原料，而是于2014年11月20日以订单量大加工未完成且客户又追加订单量为由，再次从被害单位取得黄金千足金原料2000克。之后，面对被害单位的催促，被告人额尔德木图以各种理由推脱。同年12月份，被告人额尔德木图将手机关闭、逃匿，并使用“蒋某”的身份证隐藏身份。经鉴定，涉案黄金原料总价值人民币940900元。经查，2014年年中开始，被告人额尔德木图实际控制的工厂处于严重亏损状态，且在上述期间，其工厂并没有接到大额订单。被告人额尔德木图将上述黄金原料用于偿还他人债务，而非生产经营。2018年5月19日，被告人额尔德木图在广东省佛山市被抓获归案，民警在其身上缴获一张“蒋某”的身份证。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：“蒋某”的身份证一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、借据、金某昌出库结算单、商品出库单、结算单、入库单、欠条、手机通话记录、身份材料等；3.证人证言：证人廖某、赵某、王某、孙某、朱某、高某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害单位代表郑某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人额尔德木图的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.辨认笔录。公诉机关认为，被告人额尔德木图无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人额尔德木图承认控罪，但辩解没有谎称订单，其与被害人另外签订过一份合作合同才拿了第二批2000克的金料。其辩护人辩称：辩护人对指控的罪名没有异议，就量刑方面，有如下情节：一、被告人主观恶性不大，是偶犯初犯。二、被告人认罪态度好，有坦白、认罪悔罪表现。三、被告人在涉案期间从未使用过蒋某身份证。综上所述，请法庭对被告人的量刑从“教育挽回为主，惩罚制裁为辅”的原则出发，从轻或者减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人额尔德木图犯合同诈骗罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人额尔德木图无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人额尔德木图犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人额尔德木图归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人额尔德木图关于另外签了一份合同的辩解缺乏证据支持，且该事实即使存在，对本案的处理并无影响，故本院对该辩解不予采信。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人额尔德木图犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2023年5月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的名字为“蒋大伟”的身份证予以没收。三、责令被告人额尔德木图退赔被害单位深圳市金某昌珠宝首饰有限公司人民币940900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  李巧灵人民陪审员  陈宏辉二〇一九年七月九日书 记 员  陈 芬法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1452号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:杨祺，男，1989年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告杨祺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告杨祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.杨祺向建行贵港分行偿还信用卡透支款73815.36元及利息14096.29元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.杨祺支付建行贵港分行律师代理费4456元；3.本案诉讼费由杨祺承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：杨祺 （二）申请额度：100000元 （三）额度用途：硬装、家具、家电。 （四）手续费率：0.4%，400元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4456元。 二、信用卡消费、透支情况 截至2019年1月31日止，杨祺因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金73815.36元，利息14096.29元。 本院认为，杨祺自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。杨祺持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求杨祺偿还信用卡透支本金73815.36元，利息14096.29元（利息计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费4456元，根据律师行业收费标准，本院认定杨祺应支付律师代理费为4396元，超过部分不予支持。被告杨祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨祺向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金73815.36元，利息14096.29元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告杨祺向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4396元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2110元，减半收取计1055元，由被告杨祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2110元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月四日 书记员  黄路瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3280号申请人郑钟彬，男，汉族，1972年8月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。被申请人王亚萍，女，汉族，1960年2月16日出生，身份证住址上海市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1500万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1500万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王亚萍名下价值人民币1500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十四日书记员  丁志豪
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初2020号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赖薪燃，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人刘松，广东一粤律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1877号起诉书，指控被告人赖薪燃犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人赖薪燃及辩护人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2019年2月开始，被告人赖薪燃在本市白云区某房内，储存、销售假冒“CHANEL”注册商标的皮包。同年3月20日，公安人员在上址抓获赖薪燃，查获假冒“CHANEL”注册商标的皮包526个。经认定，缴获的其中419个假冒皮包按照市场价格计算共计14430000元。 公诉机关认为，被告人赖薪燃销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人赖薪燃犯罪未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处赖薪燃有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人赖薪燃对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均没有意见。 辩护人提出以下辩护意见：被告人赖薪燃是犯罪未遂，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，主观恶性小，社会危害性小，愿意缴纳罚金，请求对被告人在法定刑以下减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人赖薪燃无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赖薪燃犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赖薪燃犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赖薪燃犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的理由，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院考虑到本案的社会危害性和再犯可能性，认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖薪燃犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的侵权物品(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年七月三十日 书记员  黄潇容 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3177号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人周剑芳，女，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人詹卓才，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币408390.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币408390.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周剑芳、詹卓才名下价值人民币408390.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初734号原告：李某，女，生于2008年11月6日，汉族，云南省彝良县人，在校小学生，住彝良县。法定代理人：李发华，男，49岁，住彝良县，系原告之父。被告：彝良县龙海镇中心学校，住所地：彝良县龙海镇龙海村。统一社会信用代码：12532129760440439G。法定代表人：赵邦金，该校校长。委托代理人：颜贵山，该校教师。委托代理人：刘超，该校教师。被林某朝艳，女，生于2008年7月17日彝良县上组。法定代理人：林金贵，男，46岁彝良县上组林某朝艳之父。本院在审理李某宇菲诉被告彝良县龙海镇中心学林某朝艳教育机构责任纠纷一案中，李某宇菲于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某宇菲申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某宇菲撤回起诉。案件受理费25.00元，由李某宇菲负担。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一九年七月八日书 记 员  王会明
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3715号原告：江苏壹网购网络科技有限公司，住所地在扬州环球金融城2号楼。法定代表人：杨朱斌，总经理。委托代理人：陈溪，员工。被告：张某1，男，1978年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵某，女，1977年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某2，男，1954年11月15日出生，汉族，高邮市人，住址不详。原告江苏壹网购网络科技有限公司与被告张某1、赵某、张某2委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告人民币4万元。2、要求三被告支付逾期所产生的超期利息。3、要求三被告支付按照借款承诺书约定逾期催收费（未还本金1%）。4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张某1与被告赵某于2015年1月16日通过翼龙贷平台成功借款人民币4万元，双方约定借款期限为一年（2016年1月15日止），双方约定借款利息为年利息17%，被告张某2自愿为上述借款承担连带担保责任，后该笔借款由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将债权转让给原告。本院经审查认为，原告江苏壹网购网络科技有限公司根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，取得本案诉讼权，本案登记立案后，向三被告邮寄送达应诉材料被退回，结果查无此人。《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知的该转让不发生法律效力。”本案三被告下落不明，原告亦未举证证明通知到了三被告，故该债权转让协议并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。”因此，原告与三被告之间尚未发生法律关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏壹网购网络科技有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王传明二〇一九年七月二十三日书记员  谭爱萍附本裁定所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1988号之一申请执行人：黄伟勇，男，1982年12月20日出生，住缙云县。被执行人：浙江领航环保科技有限公司，组织机构代码MA2A0NMX2，住所地缙云县新碧街道泗山村桂溪路7号。法定代表人：田晓光。申请执行人黄伟勇与被执行人浙江领航环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟勇向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江领航环保科技有限公司返还申请执行人黄伟勇14900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江领航环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江领航环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。2019年07月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已归还5000元整。同2019年07月18日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年七月二十三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1612号 原告:图力古尔，男，1978年12月15日出生，蒙古族，教师。 被告：包老朝鲁，男，1984年9月5日出生，蒙古族，农民。 原告图力古尔诉被告包老朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告图力古尔到庭参加诉讼，被告包老朝鲁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图力古尔向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金8000.00元，利息2320.00元,诉后利息按月2%计息至本金付清之日止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告包老朝鲁和妻子美荣急需用钱，从我处借款本金8000.00元，并为我出具借据一枚，口头约定利息为月2分利，12个月还款，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告包老朝鲁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告包老朝鲁在原告处借款8000.00元，双方约定还款期为12个月，被告包老朝鲁及其妻子美荣在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，后下落不明，2019年2月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告主张按月2分利计息，但原告所提供的借据中，双方仅约定了还款时间，并未约定利息条款，原告也没有其他证据证明双方确实曾约定利息，属举证不能，对原告该请求，本院不予支持，但原告可从被告逾期之日起按年6%计息。原告所提供的朝鲁吐镇新艾里嘎查村民委员会出具的被告下落不明的证明，符合法律规定，本院予以采信，被告经本院合法公告传唤仍未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩与质证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包老朝鲁在判决书发生法律效力后十日给付原告图力古尔欠款本金8000.00元，利息100.00元（从逾期日2018年12月4日到起诉日2019年2月19日，共2.5个月，按月二分计息,计算方法为8000.00×6%÷12×2.5=100.00元）,本利合计共8100.00元。2019年2月19日以后仍按年6%利计息，直到被告还清本利止。 案件受理费58.00元，由被告负担50.00元，原告自行负担8.00元，公告费600.00元由被告包老朝鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  敖春英 人民陪审员  高海军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  巴晓鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 桂0881执1232号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该行职工。 委托代理人：梁韵潇，该行职工。 被执行人：桂平市麒瑜矿业有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村陆塘区。 法定代表人：黄宇成。 被执行人：防城港市万居房地产投资有限公司，住所地：防城港市港口区桃源路西湾恒信花园恒星苑1号楼7层7Ｄ号房。 法定代表人：肖森文。 被执行人：黄宇成，男，1975年8月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：岑燕飞，女，1978年11月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市麒瑜矿业有限公司、防城港市万居房地产投资有限公司、黄宇成、岑燕飞借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月十一日 代书记员 曾志强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2103号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初594号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王丽，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市双峰县，因本案于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王丽分别于2019年3月11日21时、13日21时许、14日21时15分许，在淡水鹤祥宫上班，趁员工休息室没人之机，将被害人姜某、吴某、江某放于沙发上的提包内现金200元、400元、400元人民币盗走。案发后被害人吴某发现现金被盗，经调取监控发现被告人王丽有以上盗窃行为。被告人王丽于2019年3月17日被抓获归案。归案后，被告人王丽对其盗窃行为供认不讳。案发后，被盗财物无法缴回。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人王丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王丽有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。请依法判处。被告人王丽对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人王丽分别于2019年3月11日21时、13日21时许、14日21时15分许，在惠州市惠阳区办中港华庭鹤祥宫上班，趁员工休息室无人之机，盗走被害人姜某、吴某、江某放于沙发上的提包内现金人民币200元、400元、400元。被害人吴某发现现金被盗后，经调取监控视频证实是被告人王丽所为。被告人王丽于同年3月17日被抓获归案。破案后，上述赃款未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人姜某、吴某、江某的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；辨认笔录；被告人王丽的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王丽归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年七月十六日书记员  谢蕙宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初5号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院被告人那巨奥，男，满族，1963年8月11日出生于辽宁省瓦房店市，初中一年文化，农民，住辽宁省瓦房店市。2018年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2019）第3号起诉书指控被告人那巨奥犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于2019年1月15日立案，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了合并审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人那巨奥到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关建议并经本院同意延期审理一次，现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年10月28日19时许，被告人那巨奥驾驶辽Ｈ×××××号（黑Ｄ×××××）豪泺牌重型半挂牵引车，沿哈同高速公路自东向西行驶至202公里900米处时，因其夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，违反装载规定，行车过程中未保持安全车速，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入行驶方向右侧沟内，造成同乘被害人卢某1（男，48岁）死亡。经法医鉴定：卢某1系交通肇事致颅脑损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：那巨奥负本次事故全部责任。事故发生后，那巨奥拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。公诉机关认定被告人那巨奥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法判处。被告人那巨奥供认上述犯罪事实，无辩解意见。经审理查明，2018年10月28日19时许，被告人那巨奥驾驶辽Ｈ×××××号（黑Ｄ×××××）豪泺牌重型半挂牵引车搭载车主卢某1（男，殁年48岁）前往鲅鱼圈送货，车辆沿哈同高速公路自东向西行驶至202公里900米处时，因其夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，违反装载规定，行车过程中未保持安全车速，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入行驶方向右侧沟内，造成同乘被害人卢某1死亡。事故发生后，那巨奥拨打“122、120”电话救助并在案发现场等候交警部门处理。公安机关到达现场后询问那巨奥何人驾车，那谎称系死者卢某1驾车肇事，办案人员对此产生怀疑并调取案发路段监控照片，那巨奥承认系其驾车肇事。对案发时那巨奥驾驶的辽Ｈ×××××（黑Ｄ×××××）号豪泺牌重型半挂牵引车进行交通事故车辆制动性能、照明和电气信号装置检验鉴定，经检验，辽Ｈ×××××（黑Ｄ×××××）号豪泺牌重型半挂牵引车制动系不合格；牵引车前部灯组部分撞损，挂车后部灯组齐全。对辽Ｈ×××××（黑Ｄ×××××）号豪泺牌重型半挂牵引车进行交通事故车辆痕迹检验鉴定，经检验，辽Ｈ×××××（黑Ｄ×××××）号豪泺牌重型半挂牵引车挂车与地面存在接触。对卢某1的死因进行法医学尸表检验鉴定，经检验，卢某1体表损伤特征符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：那巨奥负本次事故全部责任。案发后，经本院主持调解，被告人那巨奥亲属与附带民事诉讼原告人那彩云、卢某2自愿达成调解协议，那巨奥赔偿那彩云、卢某2死亡赔偿金、丧葬费、医药费等各项经济损失130000元，2019年7月1日，那巨奥先行赔付人民币90000元（含此前支付的医药费10000元）；余款于2020年10月1日前给付完毕，那彩云、卢某2书面撤回民事诉求并谅解其行为，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人那巨奥在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、平面图及现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；方林医院“120”院前急救记录、方正县公安局122接处警综合记录单；居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验报告书、鉴定意见书及通知书；方正县公安局情况说明；调解笔录、调解书、收付据及谅解书；被告人那巨奥供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那巨奥违章驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。那巨奥虽在犯罪后主动拨打“120.122”电话求救，并在案发现场等候处理，但其否认驾车肇事的事实，不具有自首的如实性特征，其行为不构成自首；鉴于本案系过失犯罪，那巨奥在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，其家属亦能积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，综合上述情节，对其可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人那巨奥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 想人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  周 丹二〇一九年七月一日书 记 员  韩松格
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1911号 原告：刘会成，男，1974年9月6日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人:彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：岳安民，男，1983年6月1日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 委托诉讼代理人：张明光，系岳安民亲属。 原告刘会成与被告岳安民民借借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告刘会成诉请被告岳安民立即偿还借款114500元。事实与理由：原被告系朋友关系。2010年12月12日，被告向原告借款1万元；2012年7月6日被告再次向原告借款104500元。两次均出具了借条。原告多次要求被告偿还，被告以原告父亲欠其货款未结算而拖欠至今。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，本院没有管辖权，应将案件移送河南省淮滨县人民法院审理。 本院经审查认为，民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而“合同履行地”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同中没有约定履行地，接收货币一方为原告所在地，故原告所在地法院有管辖权，即本院有管辖权，被告提出异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告岳安民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年七月五日 书记员 张盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3391号申请人陈志能，男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人叶景，广东深大地律师事务所律师。委托代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。被申请人深圳市恒富汇通投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦25F，统一社会信用代码91440300094353965N。法定代表人王富贵。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5429657.56元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币5429657.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒富汇通投资管理有限公司名下价值人民币5429657.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10414号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陆兵南，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：臧飞燕，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆兵南、臧飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟晓、张晓凯到庭参加诉讼，被告陆兵南、臧飞燕并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆兵南立即偿还原告全部借款本息合计58369.06元（其中本金56533.88元、利息1807.68元、罚息0.00元、复利27.50元、利息、罚息、复利暂计至2019年3月28日），以及自2019年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金为基数按年利率19.73625%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按年利率19.73625%计算）；2.被告臧飞燕对被告陆兵南的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼产生的全部费用由两被告承担。被告陆兵南、臧飞燕并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《贷款合同》，2017年9月29日签订。2.贷款金额：人民币70000元。3.合同执行利率：年利率13.7575%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮177%，调整方式为次年调整）。4.贷款期限：60个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，甲方（被告陆兵南）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。7.违约起始时间：2019年1月28日。8.宣布到期时间：2019年5月23日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金56533.88元、利息2414.64元、罚息85.34元、复利91.74元。10.两被告的婚姻情况：被告陆兵南、臧飞燕于2005年12月31日登记结婚。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金56533.88元，截止至2019年5月23日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2019年1月28日）至2019年5月23日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月28日起，原告主张的罚息、复利的利率符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。2.连带清偿责任：涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，且贷款的数额并未超出家庭生活所需，两被告亦未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间的财产及债务各自独立，故案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告臧飞燕应对案涉债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆兵南、臧飞燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币56533.88元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月23日止，利息2414.64元、罚息85.34元、复利91.74元；2.自2019年5月24日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.73625%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为629.61元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告陆兵南、臧飞燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十三日书记员  吴建欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3057号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：杨雨菲，女，汉族，1980年11月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告杨雨菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨雨菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金18748元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年2月28日至款项全部还清之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款本金25000元用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品，原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付款项。商家月息0.2%，客户月息1%，逾期还款的应自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年8月29日，和谐小额贷款向被告指定银行账户支付25000元，代被告垫付了整形手术分期价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次催要无果。被告杨雨菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、分期明细表、情况说明、通话记录、商品房分期贷款业务推广合作书、增补合约、审批申请表。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年8月28日，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金人民币25000元，分24期偿还，借款月利率为1%，每期还款本息合计人民币1292元。同时约定，若被告未按照约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年8月29日，原告向被告转款人民币23750元，剩余部分由案外人昆明博美医疗美容门诊部承担。被告偿还了6期之后，自2018年4月29日起未按期还款，现尚欠原告欠款本金人民币18748元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效。被告向原告借款，未按期偿还剩余借款本金，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张剩余借款提前到期，要求被告偿还剩余借款本金，于法有据且符合双方约定，本院予以支持；原被告已就利息及逾期还款违约金进行约定，原告主张被告支付利息及逾期还款违约金，本院予以支持，原被告双方约定月息为1%，还约定逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年2月28日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2018年2月28日，下一期还款日为2018年3月29日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年3月29日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雨菲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币18748元；二、被告杨雨菲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年3月29日起至款项实际还清之日止以18748元为本金按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币381元由被告杨雨菲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 昆人民陪审员 农 绍 领二〇一九年七月二十九日书 记 员 李杨俊茹
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0722民初4457号原告：相某，男，1965年8月19日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：江苏省康润食品配料有限公司。住所地东海县桃林镇徐许路东旧金属交易市场北侧。公司注册号：320722000001221。法定代理人：王某，经理。委托诉讼代理人：王艳飞，男，1984年2月27日出生，住东海县，系王某儿子。原告相某与被告江苏省康润食品配料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，审理了本案。原告相某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资6800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2012年2月-3月工资6800元，经多次催要至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏省康润食品配料有限公司定于2019年8月30日前给付原告相某工资1190元；二、被告江苏省康润食品配料有限公司如不按期履行，原告相某可申请执行。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后即具有法律效力。审判员 王 鹏二〇一九年七月二十五日书记员 宋书豪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1414号之三 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人卢冲，该公司董事长。 被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区小港经五中路16号，组织机构代码:695088730。 法定代表人许志伟。 申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）甬仑商特字第00027号民事判决书、（2018）浙0206执异75号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司给付6860万元及相应利息，并负担案件受理费、保全费214661元。 执行立案后，本院于2018年05月09日向被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司名下有位于宁波市北仑区小港街道甜蜜家园北地块的国有土地使用权，但由于涉及到系长期未启动的闲置土地，是否能够处置国土资源局未能给予明确答复，且首轮法院系宁海县人民法院，所以暂时未能处置。截至2019年07月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司拒不申报财产，本院于2019年6月12日决定对被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年七月十五日 代书记员 余今康
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2042号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告：翟娟，女，1986年9月11日出生，住河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告翟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，翟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令翟娟偿还原告借款剩余本金627872.05元，利息4077.05元，罚息46.15元（罚息按年利率11.76%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年4月8日），以上共计631995.25元；2.判令原告有权对拍卖、变卖翟娟所提供的位于洛阳市××区××街××室抵押物的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2018年7月27日，原告与翟娟签订《借款合同》，翟娟向原告申请借款65万元，借款期限自2018年7月30日至2028年7月30日，年利率7.84%。同日，翟娟与原告签订了《担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担抵押担保责任。原告在履行付款义务后，被告并未按约归还贷款本息。翟娟未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，民生银行洛阳分行(贷款人、乙方)与翟娟(借款人、甲方)签订编号为HT4305201801795127的《借款合同》一份，主要约定：1.乙方为甲方提供贷款65万元，借款用途为经营周转，借款期限120个月，自2018年7月30起至2028年7月30日止；2.借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮60%确定为年利率7.84%，如遇贷款基准利率调整，则本合同贷款利率立即调整；逾期利率、罚息利率均为在本合同贷款利率基础上各加收50%；3.还款方式为按月等额本息，借款到期时利随本清；4.甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定。同日，翟娟（抵押人、丙方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》（编号：HT4305201801795127-1），主要约定：翟娟以其名下位于洛阳市××区××街××室（权证编号：洛房权证市字第××号）为上述《借款合同》（主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）提供担保；担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2018年8月3日，双方就抵押房产办理了抵押登记，洛阳市国土资源局发放豫（2018）洛阳市不动产证明第××号不动产登记证明。2018年8月7日民生银行洛阳分行向合同约定账户发放贷款65万元。因翟娟未按期向原告支付贷款本息，民生银行洛阳分行于2019年3月29日，按照双方约定的送达地址向翟娟邮寄了《个人贷款提前到期通知书》，告知因其违反合同约定，民生银行洛阳分行宣布合同项下贷款提前到期，到期日为2019年3月28日。截至2019年4月8日，翟娟共拖欠民生银行洛阳分行借款本金627872.05万元、利息4077.05元、罚息46.15元，合计631995.25元。本院认为，本案《借款合同》、《担保合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款65万元的义务，翟娟未按合同约定按时、足额向民生银行洛阳分行还本付息，属违约行为，民生银行洛阳分行有权宣布合同项下贷款提前到期并要求其偿还剩余借款本金及相应利息、罚息。翟娟以其名下房产为本案贷款提供抵押并办理了他项权利登记，民生银行洛阳分行依法享有了抵押权和对抵押物拍卖、变卖的价款进行优先受偿的权利。翟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、翟娟于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息631995.25元（该数据暂计算至2019年4月8日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行个人贷款系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）。二、中国民生银行股份有限公司洛阳分行对翟娟名下位于洛阳市××区××街××室（权证编号：洛房权证市字第××号，他项权证号：豫（2018）洛阳市不动产证明第××号）变卖、拍卖所得价款在上列第一判项金额范围内享有优先受偿权。三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如翟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取计5060元，由翟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年七月十七日书记员  谭玉丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1135号之十七申请执行人刘永慧，女，1978年3月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人周西淼，男，1976年8月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人曾小红，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人东莞市龙腾电线有限公司，统一社会信用代码，914419005724219279，遂平县文城乡上仓村闫庄。法定代表人曾小红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执1116号民事判决书书，于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市龙腾电线有限公司在东莞银行54×××01账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年七月二十四日书记员 王一帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初4171号原告：蔡某，女，1979年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘某，男，1979年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告蔡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告于同年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 员 穆艳二〇一九年七月二十三日法官助理 顾娜书 记 员 曹青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1408号原告：邓平元，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁淑脂，女，1967年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告邓平元与被告梁淑脂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平元到庭参加诉讼，被告梁淑脂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓平元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因生意周转资金不足为由，向原告借款30000元，经双方协定，并立有借据。因为原告多次到被告家中寻找无人理应，电话不接听并电话短信催收还款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张及被告身份证复印件，拟证明被告梁淑脂向原告借款30000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告梁淑脂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通过其弟弟介绍认识被告梁淑脂，被告梁淑脂于2016年12月29日向原告立下借条向原告借款30000元，借条约定借款期限6个月。原告以现金支付的方式向被告交付了借款本金30000元。借款到期后，经原告多次催收被告拒不还款，原告曾于2017年11月27日起诉请求被告清偿借款，双方协商后原告又撤回起诉。但原告撤回起诉后被告至今仍未清偿借款，原告因此再次起诉。庭审中，原告称双方存在支付利息的口头约定，且被告按约定向其支付了6个月的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁淑脂向原告邓平元借款30000元事实清楚，有被告梁淑脂亲笔书写并签名确认的借条在案佐证，因此原告与被告梁淑脂之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告梁淑脂未能及时清偿借款，故原告邓平元请求被告梁淑脂清偿借款本金30000元理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁淑脂在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元给原告邓平元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁淑脂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月三十一日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1228号 原告：株洲市荷塘区铁球布业，经营场所：株洲市荷塘区合泰布批大市场A29号。 经营者：尹铁球，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人:刘芳，湖南锐和律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:赵兰花，女，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告株洲市荷塘区铁球布业与被告赵兰花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年7月3日在第三法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其原告的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款27.3万元，并支付延期付款违约金（违约金从2017年5月1日开始按年利率7.5%计算，暂计算至2019年5月1日为40950元，其后违约金继续计算至货款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告在株洲市和泰布料大市场内经营布料批发生意，2014年进行工商登记注册，字号为“株洲市荷塘区铁球布行”。被告经营制衣加工作坊，经常在原告处赊欠货款。截止2015年2月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条，欠原告货款32.3万元。后来，被告陆续向原告归还了5万元，至今仍欠27.3万元。原告认为，被告拖欠货款，虽没有约定逾期利息，但根据相关法律规定，原告主张从最后一次还款之次日开始按银行同期贷款利率的1.5倍计算迟延付款违约金。 被告辩称，欠货款27.3万元属实，被告现在生活都成问题；违约金没有依据，被告不支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:原告的营业执照和经营者身份证、被告户籍登记信息、欠条和还款情况，被告未向法庭提交证据，本院组织被告对原告的证据进行了质证，经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告株洲市荷塘区铁球布业在株洲市荷塘区合泰布批大市场A29号经营布料，于2014年8月7日办理个体工商户营业执照。被告赵兰花在原告处购买布料用于加工服装。因未及时支付货款，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认截至2015年2月15日，尚欠原告货款32.3万元，如双方发生纠纷，同意至株洲市芦淞区人民法院解决。被告出具欠条后，先后分13次向原告支付拖欠的货款共计5万元，尚欠27.3万元未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应向原告支付货款27.3万元。 原告株洲市荷塘区铁球布业向被告赵兰花提供布料，被告到原告处购买布料并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告购买布料理应依约履行货款支付义务。现被告尚欠原告货款27.3万元，应当予以支付。故原告要求被告支付拖欠的货款27.3万元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告迟延支付货款，依据相关法律规定，原告可以要求被告以未付货款为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止资金占用期间利息，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵兰花于本判决生效之日起五日内向原告株洲市荷塘区铁球布业支付拖欠的货款人民币27.3万元及资金占用期间利息（利息以未付货款27.3万元为基数按年利率6%的标准自起诉之日起计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告株洲市荷塘区铁球布业的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6009元，减半收取3005元，保全费2270元，共计5275元，由原告株洲市荷塘区铁球布业负担768元，被告赵兰花负担4507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 谢桂林 二〇一九年七月十三日 法官助理 张拥军 书 记 员 罗 曼 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。