重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3432号原告：赵芳梅，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：王昌容，女，1947年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市綦江区。原告赵芳梅与被告王昌容不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳梅及其委托诉讼代理人庞均，被告王昌容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利73435.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：死者刘开强系被告王昌容的儿子，原告赵芳梅的丈夫。2017年11月28日，刘开强在贵州兴义打工时因交通事故死亡。因刘开强死亡后，被告从保管的刘开强的银行卡上取出现金111750元，其中734435.99元属于原告赵芳梅与死者刘开强的夫妻共同财产146871.98元中原告赵芳梅应当分得的部分，但被告拒绝返还。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王昌容辩称：我是刘开强的母亲，刘开强于2017年11月28日死亡是事实。刘开强死前跟赵芳梅关系不好，他死前4年银行卡都是我保管。刘开强死后我已经拿了8万元给赵芳梅，包括刘开强3.8万元的工资、1.2万元的人情钱，对外5000元的债权、柏香村王老五处的10000元的债权、银行卡里没有取的1.5万元，全部都拿给她了的。银行卡我只取了刘开强5万元，另银行卡里面6万元是我老家房子复垦的钱。刘开强死之前，两个孩子都是我在带，钱都是用于整个家庭开支。刘开强死后，我多次生病，钱都花了很多，我现在没钱，不应再支付原告73435.99元。经审理查明，刘开强系被告王昌容之子，原告赵芳梅之夫。2017年11月28日，刘开强在贵州省兴义市发生交通事故死亡。2019年1月14日，原告赵芳梅及其子女刘小莉、刘洪刚以王昌容为被告向本院提起法定继承纠纷诉讼。本院于2019年4月2日作出（2019）渝0110民初621号民事判决书，该判决查明：刘开强死亡前，其多张银行卡由被告王昌容保管，包含农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX74、邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX88、工商银行62XXXXXXXXXXXXXXX42、重庆农村商业银行62XXXXXXXXXXXXXXX02、62XXXXXXXXXXXXX07等。2017年11月30日及12月3日，被告王昌容通过ATM机四次从刘开强邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX88账户取出各5000元。2017年12月3日15时58分至16时7分，被告王昌容分四次从刘开强重庆农村商业银行62XXXXXXXXXXXXX07账户分别取出3万元、5万元、1750元、3万元，交易柜员均为112006号。截至2019年2月25日，刘开强在邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX88账户有存款15090.22元，在农业银行62XXXXXXXXXXXXX74账户有存款9.65元；截止2019年2月26日，刘开强在重庆农村商业银行62XXXXXXXXXXXXX02账户有存款21.62元，62XXXXXXXXXXXXX07账户有存款0.49元。故，刘开强死亡时其名下共有存款146871.98元（2万元+3万元+5万元+1750元+3万元+21.62元+0.49元+9.65元+15090.22元），除涉案银行卡中尚存的存款15121.98元（21.62元+0.49元+9.65元+15090.22元）之外，其余均由被告王昌容取出掌控。（2019）渝0110民初621号民事判决书认定刘开强死亡时名下存款的一半即73435.99元属于刘开强遗产，另一半属于赵芳梅个人财产，对不属于刘开强遗产的部分，在该案中不予处理，当事人可另案主张。遂判决：一、刘开强截止2019年2月26日在重庆农村商业银行62XXXXXXXXXXXXX02账户存款21.62元和62XXXXXXXXXXXXX07账户存款0.49元，刘开强截止2019年2月25日在邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX88账户存款15090.22元和农业银行62XXXXXXXXXXXXXXX74账户存款9.65元由原告赵芳梅、刘小莉、刘洪刚继承；被告王昌容在本判决生效后十日内将刘开强遗产39955.02元支付给原告赵芳梅、刘小莉、刘洪刚；二、驳回原告赵芳梅、刘小莉、刘洪刚其余诉讼请求。现该判决已发生效力。审理中，被告王昌容陈述已向原告支付80000元，包括原告在刘开强工作单位领取的刘开强工资38000元、刘开强去世后收的人情钱12000元以及原告在债权人处收取了15000元债权、银行卡里剩余的15000元。原告认可收取了上述费用，但银行卡里剩的15000元已在法定继承纠纷[（2019）渝0110民初621号]案件中处理，其余的费用已用于处理刘开强赔偿事宜，且上述费用与原告起诉的费用并不相同，不同意在本案中抵扣或一并处理。另，被告王昌容还陈述其从银行卡取出的钱中有6万元系其老房子的复垦费用，不属于刘开强，由于其年老，在法定继承纠纷案中忘记答辩了。为证明以上内容，被告王昌容举示了巴南区XXX镇XX村农村建设用地复垦项目地票价款补偿情况表（以下简称补偿情况表）、巴南区XX镇2012年第1批户改转户居民退出宅基地及附属设施用地补偿费领取清册（以下简称补偿费领取清册）、银行对私客户账户明细、对私客户账户信息各一份，以上证据均未加盖单位印章，其中补偿费领取清册记载刘绍发补偿金额是40752元，补偿情况表记载刘绍发金额为14454.23元，被告王昌容陈述该两笔费用系其老宅复垦费，刘绍发系其夫。银行对私客户账户明细、对私客户账户信息均是王昌容个人账户2016年至2018年的存款情况，且在2018年前无转出款记录。原告赵芳梅质证认为前述证据无单位盖章，真实性均不认可，且不能证明王昌容将领取的复垦款存在刘开强的涉案银行账户上，关联性亦不认可。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。生效的民事判决书具有既判力。根据（2019）渝0110民初621号民事判决书查明的事实，刘开强死亡时名下共有存款146862.33元，其中有131750元由被告王昌容取出控制。上述存款当属刘开强与原告赵芳梅的夫妻共同财产，按照平均分割的原则，其中一半即73435.99元属于刘开强遗产，另一半则应由原告赵芳梅分得。现属于刘开强遗产的73435.99元已经处理完毕，被告王昌容继续占有赵芳梅应分得的73435.99元没有合法依据，属于取得不当利益，应当将该款返还原告。对于原告要求被告返还不当得利73435.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌容辩称在刘开强死后已支付原告8万元，虽然原告对收取前述8万元的事实予以认可，但并不同意在本案中一并处理，由于其中银行卡余额部分已在（2019）渝0110民初621号案件中处理完毕，其余的65000元与原告起诉的款项性质不同，可能涉及到其他权利人，在本案中不作一并处理，被告可另案起诉。关于被告辩称银行卡中有6万元系其老房子复垦的钱，原告对此予以否认，被告提供的证据未能形成锁链，不足以证明该6万元属于被告，对该辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告王昌容在本判决生效后十日内返还原告赵芳梅73435.99元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，由被告王昌容负担（此费原告赵芳梅已交纳，被告王昌容在履行前述付款义务时一并支付给原告赵芳梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鉴平二〇一九年七月五日书记员  喻 琳