wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初2318号 原告：李焕珍，女，1953年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦武，百色市右江区经济法律服务所执业法律工作者。 被告：百色市右江区百城街道办事处东笋村东笋屯二组，住所地广西百色市右江区百城街道办事处东笋社区东笋屯。 负责人：唐爵谦，组长。 委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 原告李焕珍与被告百色市右江区百城街道办事处东笋村东笋屯二组（以下简称“东笋二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦武、被告负责人唐爵谦及其委托诉讼代理人沈开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕珍向本院提出诉讼请求：请求判令东笋二组支付征地补偿款189504元。事实与理由：2016年7月左右，百色市右江区人民政府右政函【2016】112号关于同意乐业至百色高速公路工程建设项目（右江区段）征地拆迁补偿标准的批复函文件规定：征收土地补偿费、安置补助费和青苗补助标准：其中百城街道办事处东笋村坡旱地、林地、园地补偿标准为63000元／亩，而其在白雾（小地名）被征收了3.008亩杂树，地号为5379，地类为灌木林，植物种类为杂树；但时至今日，东笋二组不同意将征地款分配给其，其曾多次要求东笋二组将征地补偿款分配至其名下，东笋二组均置之不理。因此，根据《农村土地管理法》、《农村土地承包经营法》及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释的规定，为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 东笋二组辩称：李焕珍的起诉没有事实和法律依据。首先，李焕珍并没有取得林地承包经营权，本案讼争土地属于集体所有，征地补偿款应属于集体所有。其次，李焕珍对讼争土地没有经营权，也没有所有权，只有使用权。再者，征地补偿款属于集体所有，应由集体共同讨论分配。综上，李焕珍的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回李焕珍的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，农村集体土地属农村集体经济组织所有，其他的补偿费归农村集体经济组织所有。东笋二组的土地被国家征收，所得的土地补偿费应归东笋二组所有。东笋二组认为该土地补偿费“分不分”、“如何分”，由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织的成员不能要求分配土地补偿费。本案中，东笋二组尚未对土地补偿费作出分配方案。故，李焕珍不能要求分配土地补偿费。本案不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李焕珍的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  何小平 人民陪审员  黄恒力 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执357号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：郑忠友，男，汉族，该公司工作人员，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号:32401152100904。被执行人：秦润华，男，1976年4月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行贵州息烽农村商业银行股份有限公司与秦润华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦润华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款本金44984.6元及利息18858.3元(算至2017年4月24日)，自2017年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1396元，公告费730元；承担本案执行申请费890元。2019年7月17日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月十七日书记员 刘 亮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初68号 原告：白某1，女，2008年1月25日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市皇姑区。 法定代理人：宋某（白某1母亲），女，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：白某2，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。 原告白某1与被告白某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员佟助刚担任审判长，与审判员邱震平（主审）、人民陪审员赵希依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案，原告法定代理人宋某及其委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告白某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、要求被告给付原告抚养费每年12,000元，（1000元月×12个月）,2、诉讼费由被告承担。事实及理由：宋某与白某2原系夫妻关系，××××年××月××宋某生育一女孩白某1，现年10岁，由于夫妻感情不和，双方于2016年2月15日经民政局协议离婚。双方约定孩子随宋某生活，被告给付原告抚养费每月1,000元，现被告不尽抚养义务，不给付原告抚养费，原告多次去找被告协商此事，没能解决。故原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费每年12,000元。 被告白某2未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告白某1的母亲宋某与被告白某2于2016年2月15日在辽中县民政局协议离婚，离婚协议约定：“双方婚生一女孩白某1（××××年××月××日出生），归女方宋某抚养，男方白某2每月给女方宋某子女抚养费人民币1,000元，抚养费给付至子女18周岁，如果子女18周岁高中没有毕业，给付至高中毕业”。庭审中，原告要求被告按月支付自2019年1月起至原告十八周岁时止每月1,000元的子女抚养费。 上述事实有原告法定代理人当庭陈述的事实、原告法定代理人提供的离婚证复印件、离婚协议复印件，出生证明复印件、沈阳市辽中区牛心坨镇连三湾村村民委员会证明，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，子女有权要求抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告母亲宋某与被告白某2签有离婚协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原告主张被告白某2按月支付自2019年1月起至原告18周岁时止，每月1,000元的子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某2从2019年1月起每月给付原告白某1(2008年1月25日出生)抚养费1,000元,给付至子女白某118周岁时止,于每月的五日前一次性付清当月的子女抚养费。2019年1月至7月的抚养费7,000元，限于本判决生效后5日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告白某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  赵 希 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘晶哲 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行赔初10号原告刘德法，男，1941年6月17日出生，汉族，农民，住址涡阳县。委托代理人刘坤芳，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住址涡阳县，系原告的儿子。被告涡阳县西阳镇人民政府，住所地涡阳县西阳镇西阳街上，统一社会信用代码11341621MB0Q01517N。法定代表人牛华山，镇长。原告刘德法诉被告涡阳县西阳镇人民政府确认搬迁坟墓行为违法并要求赔偿一案，本院受理后,依法进行了审理，现已经审理终结。原告诉称：原告是涡阳县西阳镇葛楼行政村集体经济组织成员，其所承包的农用地被征收，被告是实施征地工作的征收部门。2019年4月4日，被告组织人员强制拆除了原告亲属的两座坟墓，且搬迁坟墓过程中，被告疏忽大意，将部分遗骨被丢弃，给原告及其他亲属的感情造成伤害。原告认为被告的违法强制迁坟行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第35、36、37条的规定，没有履行催告义务，也剥夺了原告陈述、申辩的权利，违法将原告亲属的坟墓进行强制搬迁，同时也极大地伤害了原告的感情，给原告造成了精神损害，为此，特依法向法院提起行政诉讼，在请求依法确认被告2019年4月4日强制搬迁原告坟墓的行为违法的同时，要求赔偿精神损失10万元。本院认为：因原告起诉确认强制搬迁墓地的行为违法不属于行政诉讼法规定的受案范围，故其要求赔偿的起诉同样也不属于行政诉讼法规定的受案范围，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 周 侠人民陪审员 燕 利人民陪审员 张 红二〇一九年七月二十二日书 记 员 李天元附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执287号申请执行人：郑跃虎，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。被执行人：高鹏岗，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。关于申请执行人郑跃虎与被执人高鹏岗劳务合同纠纷一案，甘肃省庆阳市合水县人民法院作出的（2018）甘1024民特29号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高鹏岗未自动履行生效裁定书确定的给付内容，申请执行人郑跃虎于2019年4月18日向本院申请执行，请求被执行人高鹏岗给付郑跃虎欠款29万元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人高鹏岗与申请人郑跃虎自愿达成分期履行协议：由被执行人郑跃虎在华池县法院执行西安石化工程分公司建设施工合同纠纷一案执行到位29万元后一次性给付申请人高鹏岗（被执行人高鹏岗已保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1024民特29号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年七月一日书记员  罗 宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1690号原告：桑秀芬，女，汉族，1951年1月16日出生，住山东省宁津县宁津镇八里庄村156号。委托诉讼代理人:任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：殷宾元，男，汉族，1968年5月6日生，住山东省宁津县大柳镇大柳东街44号。被告：柴国新，女，汉族，1966年10月8日生，住山东省宁津县大柳镇大柳东街44号。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号。主要负责人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金星，男，该公司员工，特别授权代理。原告桑秀芬与被告殷宾元等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因伤情未愈，无法确定损失数额，原告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年七月一日书记员  齐荣业
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12139、12149、12150号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码：91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市虹漕路421号63栋三楼，统一社会信用代码：×××19Ｂ。法定代表人：范敏。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，统一社会信用代码：×××10Ｌ。法定代表人：乔海燕。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告携程计算机技术（上海）有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告携程计算机技术（上海）有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告携程计算机技术（上海）有限公司、北京天盈九州网络技术有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1377号 原告：李勤丰，男，1979年11月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：张敏佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住海盐县。 原告李勤丰诉被告张敏佳民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即归还借款人民币5000元并支付相应利息（利息按贷款基准利率4.75%计算，从2017年6月11日起计算至2019年3月10日为415元，以后计算至借款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓炯担任审判长，与人民陪审员朱全玲、陆林华组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李勤丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月10日，被告张敏佳向原告李勤丰借款，并向原告出具借条一份，载明：本人张敏佳今向李勤丰借款5000元，大写伍仟元整，于2017年6月10日归还。被告在借款人处签名并捺印。被告向原告借款后，至今未向原告归还。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述为证。 本院认为：原告李勤丰与被告张敏佳之间的借贷关系成立。被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款5000元的民事责任。对于原告请求被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏佳归还原告李勤丰借款5000元并支付利息415元（利息以5000元为基数，按年利率4.75%，从2017年6月11日起暂计算至2019年3月10日，以后计算至借款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张敏佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一九年七月十七日 法官助理方丽燕 书记员马亚军 ??1?
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执430号 叶冬梅、姜丽红： 申请执行人叶冬梅与被执行人姜丽红不当得利纠纷一案，申请执行人叶冬梅于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人姜丽红给付执行款10150元。经本院立案执行，被执行人姜丽红自动履行完毕给付义务，向叶冬梅给付执行款10150元。至此，叶冬梅向本院申请执行的（2018）吉0581民初2809号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3701号 罪犯孟显吉，男，1980年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月20日作出（2013）金婺刑初字第60号刑事判决，以被告人孟显吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孟显吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孟显吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟显吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孟显吉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2019年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保122号申请人:季影，女，1978年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：许刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人季影于2019年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人许刚所有的位于宿州市埇桥区、宿州市工程处院内36栋2单元6楼西户房产、皖Ｌ×××××丰田牌小型轿车一辆、皖Ｌ×××××号江铃牌皮卡汽车一辆。保全总价值1000000元。并由太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人许刚所有的位于宿州市埇桥区（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封被申请人许刚所有的位于宿州市工程处院内36栋2单元6楼西户房产（房地权宿字第××号）。期限三年。三、查封被申请人许刚所有的皖Ｌ×××××丰田牌小型轿车一辆。期限两年。四、查封被申请人许刚所有的皖Ｌ×××××号江铃牌皮卡汽车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人季影承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年七月十一日书记员  刘 敏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初131号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人张忠强，男，1987年3月15日生，彝族，小学一年级文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书，指控被告人张忠强犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人张忠强到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人张忠强通过电话、微信联系，向武某、伍某等人贩卖毒品麻黄素。2019年1月2日17时许，公安机关在被告人张忠强身上及住处查获毒品甲基苯丙胺（麻黄素）27.63克。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人张忠强的行为构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八年至十年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人张忠强当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提交证据无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月份，被告人张忠强向李某3（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后进行贩卖。2018年12月至2019年1月期间，被告人张忠强通过电话或微信联系后，在澜沧县阳光酒店旁、澜沧县鸿运宾馆附近、澜沧县勐朗镇瓦窑社路边、澜沧县芦笙恋大酒店旁等地以100元人民币6颗毒品甲基苯丙胺的价格多次向武某、伍某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年1月2日17时18分，公安机关在被告人张忠强身上及住处查获毒品甲基苯丙胺20.75克。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.抓获经过、检查笔录，证明：2019年1月2日17时18分，澜沧县公安局勐朗派出所在辖区开展打零收戒专项行动中，民警在澜沧县金福湾雅居酒店旁抓获涉嫌贩卖毒品的被告人张忠强，当场从被告人张忠强身穿上衣外侧右包里查获冰毒片剂可疑物24条，一并查获VIVO牌白色直板手机1部、现金790元人民币。后在被告人张忠强所住的雅居酒店8612号房间里书桌上查获冰毒片剂可疑物1包。 2.称量笔录、取样笔录，证明：侦查人员依法对查获的毒品可疑物进行称量并取样作检材。经称量，从被告人张忠强身穿上衣外侧右包里及所住的澜沧县城雅居酒店8612号房间里书桌上查获的冰毒片剂可疑物共计净重20.75克。 3.刑事照片，证明：侦查人员对涉案毒品的查获位置和包装、毒品称量、取样过程、扣押物品进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人张忠强辨认后确认无疑。 4.云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]05号检验报告、鉴定意见通知书，证明：查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的红色片剂状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人张忠强。 5.辨认笔录及照片，证明：通过被告人张忠强分别辨认，准确辨认出照片中的伍某就是向其购买毒品名叫“小富”的男子；准确辨认出照片中的武某就是向其购买毒品名叫“小武”的男子。通过伍某辨认，准确辨认出照片中的被告人张忠强就是向其贩卖毒品名叫“阿哥”的男子。通过武某辨认，准确辨认出照片中的被告人张忠强就是向其贩卖毒品名叫“二馒头”的男子。通过李某3辨认，准确辨认出照片中的被告人张忠强就是向其购买毒品名叫“大馒头”的男子；通过被告人张忠强辨认，准确辨认出照片中的李某3就是向其贩卖毒品名叫“扎莫”的男子。 6.证人伍某的证言，证明：2018年12月23日至2019年1月1日期间，其通过电话或微信联系，先后在澜沧县向被告人张忠强分别以100元人民币6颗甲基苯丙胺的价格购买过六次毒品甲基苯丙胺。 7.证人武某的证言，证明：2019年12月31日20时许，其通过微信联系后，在澜沧县芦笙恋大酒店旁向被告人张忠强以100元人民币的价格购买了6颗毒品甲基苯丙胺。2019年1月1日21时许，其通过微信联系后，在同一地点向被告人张忠强以100元人民币的价格购买了6颗毒品甲基苯丙胺。 8.被告人张忠强的供述，证明：2018年12月30日至2019年1月1日期间，其通过电话或微信联系后，在澜沧县芦笙恋大酒店旁、澜沧县勐朗镇瓦窑社路边等地以100元人民币5颗或6颗毒品甲基苯丙胺不等的价格向武某、伍某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。 另有被告人的户口证明、证人李某1、李某2的证言、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、视听资料、电子数据等证据在案佐证。 上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人张忠强违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张忠强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控本案查获的毒品甲基苯丙胺数量的其中6.88克无证据证实，本院不予确认。被告人张忠强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金24000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2027年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、扣押物品：毒品甲基苯丙胺20.75克、VIVO牌白色直板手机1部、现金790元人民币（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷 蕾 人民陪审员 胡 明 人民陪审员 罗联华 二〇一九年七月十日 书 记 员 杨盛翔
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1238号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，该行职工。 委托代理人：梁韵潇，该行职工。 被执行人：曾祥超，男，汉族，1972年11月22日出生，住广西桂平市。 被执行人：赖玉梅，女，汉族，1974年4月25日出生，住广西桂平市。 被执行人：曾祥坤，男，汉族，1967年4月2日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈红连，女，汉族，1967年4月2日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人曾祥超、赖玉梅、曾祥坤、陈红连借款合同纠纷一案中，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月十一日 代书记员 曾志强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初209号 原告：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号。 法定代表人：周建群，董事长。 委托诉讼代理人：包徐能，男，公司员工。 委托诉讼代理人：宋叶伟，男，公司员工。 被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号。 法定代表人：王元建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭军，男，公司员工。 原告吉利四川商用车有限公司诉被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告重庆恒通客车有限公司在答辩期限内提出管辖异议申请，本院裁定驳回管辖异议，裁定生效后，本院继续审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉利四川商用车有限公司的委托诉讼代理人包徐能、宋叶伟，被告重庆恒通客车有限公司的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉利四川商用车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆恒通客车有限公司支付货款2541010.85元及利息（利息以3149903.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月31日起算至2018年4月12日，从2018年4月13日起至付清之日止以2949903.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费,庭审中原告变更支付货款2541010.85元为2041010.85元。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，原告陆续向被告供应发动机，被告陆续向原告付款。截止2019年1月4日，被告尚欠原告货款2541010.85元。经原告多次催收，被告拒不履行货款支付义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告重庆恒通客车有限公司辩称，买卖合同属实，对原告诉称的欠款2041010.85元的基本事实无异议。2016年3月，原、被告签订了《供货合同》、《产品公告合作协议》，合同约定新品货车需要由被告代为向有关机关申报公告，原告承担公告费，合同项下的车款374977元进行冲抵，不足部分由原告补足，其后产生公告费807783元，原告应补交432806元，故被告认为原告欠付的公告申报试验费432806元应予以扣除，被告实际尚欠原告货款1608204.85元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉利四川商用车有限公司诉被告重庆恒通客车有限公司存在长期合作关系。2017年8月28日，双方签订《二〇一七年年度合作商务协议》，原告陆续向被告供应发动机，被告陆续向原告付款。2018年2月7日，被告向原告发出《企业询证函》，表明截止2017年12月31日应向原告付款3149903.76元。2018年4月12日，被告向原告发出《货款支付的承诺函》，承诺欠付货款2949903.76元，扣除垫付的公告费637660.5元，实际应支付货款2312243.26元，承诺从4月起每月支付不低于100000元，在2018年12月31日结清所有欠款。2018年12月10日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在收到函件后三日内结清所有欠款2541010.85元。2018年12月27日，原告向南充市嘉陵区人民法院申请诉前财产保全，并交纳了保全费5000元。2019年1月17日，被告支付货款50万元，被告至今尚欠原告货款2041010.85元。庭审中，被告并不认可欠付原告货款的事实并申请对《货款支付的承诺函》《企业询证函》中加盖的被告印章申请司法鉴定，在移送司法鉴定过程中，被告撤回了司法鉴定申请并书面答辩认可欠款金额，还提出反诉申请，要求原告支付公告试验费432806元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定提供了货物，被告应当按约定支付货款，被告对原告诉请的欠款2041010.85元的基本事实无异议，本院确认被告欠付款2041010.85元，被告占用了原告的资金，造成了原告的资金利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算利息。对被告提出应抵扣的公告费并提出反诉的申请，本院认为，被告提出的公告费系双方另一合同关系中约定的款项，被告在庭审中并没有提出抵扣的请求，而在该合同中明确了被告住所地法院管辖，故该公告费无法在本案中进行处理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告重庆恒通客车有限公司于本判决生效后二十日内向原告吉利四川商用车有限公司支付货款2041010.85元及资金利息（资金利息从2017年12月31日起至2018年4月12日止以3149903.76元为基数，从2018年4月13日起至2018年12月10日止以2949903.76元为基数，从2018年12月11日起至2019年1月17日起以2541010.85元为基数，从2019年1月18日起至付清之日止以2041010.85元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13564元，保全费5000元，由被告重庆恒通客车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年七月三十日 书记员  赵珊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1430号原告：张九凯，男，1960年11月27日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告张九凯与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张九凯的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资3800元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪33800元，太和区政府垫付30000元，尚欠3800元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。4.对于原告主张的拖欠工资数额没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实；6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。被告郑义依法提交了下列证据：1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单；2.《建筑工程劳务承包合同书》。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告张九凯从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号后勤工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告张九凯劳务费33800元。2019年春节前，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司支付原告张九凯劳务费30000元，被告郑义尚欠原告张九凯劳务费3800元至今未付。2019年7月4日，原告张九凯申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告张九凯从事后勤工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告张九凯支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告张九凯诉讼请求的金额，故原告张九凯要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告张九凯，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告张九凯的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告张九凯支付劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年七月三十一日书记员 李思佳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初983号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:洛阳轩航商贸有限公司，住所地:洛阳市西工区唐宫中路85号215室。法定代表人:李向江，该公司总经理。被申请人:洛阳强华通讯有限公司，住所地:洛阳市西工区唐宫中路85号215室。法定代表人:孙晓晓，该公司总经理。被申请人:李向江，男，1983年8月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人:武静静，女，1985年9月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人:张素粉，女，1971年8月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：孙晓晓，女，1976年4月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：王书红，男，1969年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳轩航商贸有限公司、洛阳强华通讯有限公司、李向江、武静静、张素粉、孙晓晓、王书红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳轩航商贸有限公司、洛阳强华通讯有限公司、李向江、武静静、张素粉、孙晓晓、王书红借名下银行存款150万元进行冻结；请求对被申请人孙晓晓名下位于洛阳市老城区中州东路298号1-2-303号（洛房权证市字第××号）房产一套进行查封。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳轩航商贸有限公司、洛阳强华通讯有限公司、李向江、武静静、张素粉、孙晓晓、王书红借名下银行存款150万元；二、查封被申请人孙晓晓名下位于洛阳市老城区中州东路298号1-2-303号（洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三十日书记员  曹嘉仪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0192行初590号原告：李静，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍浙江省乐清市。委托代理人：肖本艳,辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳永新益建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路10-11号232室。原告李静不服被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年11月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月29日、2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告李静的委托代理人肖本艳，被告沈阳市于洪区市场监督管理局的委托代理人李锏锋、张艳杰到庭参加了诉讼。第三人沈阳永新益建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，身份证曾在2016年5月丢失，随即补办新证。原告在开办企业得知原告被登记为沈阳永新益建材有限公司法定代表人。可原告未出具过委托手续注册该公司，系他人利用原告已丢失的身份证件进行工商登记注册。现申请法院依法保护原告的合法权益，请求撤销沈阳永新益建材有限公司的注册登记，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1.《证明》（虹桥派出所）、身份证复印件，证明档案中的身份证与现在的身份证不符，第三人设立日期应该在身份证有效期内。2.企业机读档案登记材料。被告辩称，一、原告向被告提出公司设立申请，其材料符合《公司登记管理条例》第二十条的规定，被告经形式审查无误后，为第三人核发了企业法人营业执照，符合法定程序。二、根据《公司登记管理条例》第四条规定，第三人在于洪区设立公司，被告具有为第三人登记的法定职权。被告对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。三、第三人设立时的代理人是原告，原告应对申请公司设立提交给被告的材料的真实性负责。四、原告起诉已超法定起诉期限，应驳回起诉。第三人核准成立时间为2016年10月10日，原告于2018年11月9日才提起诉讼，显然已超六个月起诉期限，应驳回起诉。综上，请求驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：沈阳永新益建材有限公司设立登记档案所有材料的复印件，证明被告设立登记的行为合法。第三人未出庭应诉。本院依法接受原告提出的笔迹鉴定申请，选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为指定代表或者共同委托代理人授权委托书处“李静”的签名笔迹不是李静本人书写。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交证据的真实性均予以确认。对被告提交证据的关联性予以确认。对本院委托的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告李静向被告提交了设立沈阳永新益建材有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳永新益建材有限公司、股东会决议等书面材料。被告于2016年10月10日作出核准公司设立登记的审核。原告在办理其他企业时，得知原告被登记为第三人的法定代表人，原告不服被告作出设立第三人的登记行为，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中李静身份证复印件显示，有效期限从2007年2月24日至2017年2月24日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2016年5月23日至2036年5月23日，沈阳永新益建材有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。再查明，经被告调查，沈阳永新益建材有限公司提交的住所证明中的地址，并未发生过经营性行为。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。但经过本院委托司法鉴定机构对指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“李静”三个字进行笔迹鉴定，结论是“不是李静本人书写”，这就表明不能认定原告参与办理第三人的设立。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩。原告自述在2018年6月才知道公司设立一事，该陈述没有否定性的书面材料，故本案应从此时点计算起诉期限，原告于2018年11月9日首次起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩本院不予支持。综上，被告核准第三人设立登记的行为属于主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，主要证据不足的行政行为，应予撤销。故原告主张撤销被告核准第三人设立登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2016年10月10日作出的对第三人沈阳永新益建材有限公司的设立登记。案件受理费50元，公告费300元，鉴定费2,400元，以上合计人民币2,750元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  董凤瑞审 判 员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年七月二十六日法官助理时少华书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初827号原告：孟庆利，男，1975年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡清琴，河南恪法律师事务所律师。被告：李纯奇，男，1973年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。原告孟庆利与被告李纯奇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托诉讼代理人胡清琴，被告李纯奇及委托诉讼代理人裴斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆利向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车，并赔偿原告因修理恢复原状造成的经济损失15万元；2、被告赔偿原告车辆的贬值损失（以评估结论为准）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加请求为：鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常借原告车辆用于拉货或载人。2018年8月11日，被告再次把原告车开走，因醉酒发生严重交通事故，造成原告车辆损毁严重。原告多次向被告讨要车辆，被告一直拒绝归还，只给原告出具手续，证明该车一直被被告占有。被告李纯奇辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，该车并非原告诉状所述是被告借用原告，而是原告向被告借贷28万元，以此车作为抵押主动将车作为抵押物交付给被告。在车辆保管期间，没有发生任何交通事故，本案的诉讼请求贬值损失没有法律依据，不应得到支持。在抵押时，原告曾说借款如不能如期偿还，以涉案车辆冲抵借款。基于上述意见，被告认为，原告的起诉没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、被告李纯奇书写的证明一份；2、涉案车辆行车证及照片两张。被告向本院提供下列证据：1、2018年7月27日录音光盘及整理笔录；2、（2019）豫0725民初313号民事判决书。根据民事诉讼证据认证规则，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系。2018年，原告孟庆利因做生意需资金周转，共向被告李纯奇借款280000元，未予偿还。2018年8月11日，被告李纯奇将孟庆利所有的豫Ａ×××××号路虎牌小型越野开走，并为孟庆利出具“车我已于2018年8月11日开走，公里表数为192000公里，本车2018年8月11日之后的车辆所需费用有我承担，2018年8月11日之前的和本车辆相关的一切费用我概不承担。李纯奇。”。2019年1月21日，李纯奇向本院提起诉讼，请求判令孟庆利偿还借款280000元。2019年3月21日，本院作出（2019）豫0725民初313号民事判决书，判决孟庆利偿还李纯奇借款280000元。2019年3月21日，孟庆利向本院提出鉴定申请，请求：1、对豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车因事故造成的车辆损失和车辆贬值损失进行鉴定；2、鉴定费由被告李纯奇承担。该鉴定申请移送本院技术室后，经咨询有关鉴定机构，除尚未售出投入运行的车辆外，均无规范依据可以对贬值损失进行客观的鉴定评估。依原告孟庆利代理人胡清琴申请，本院向其发出调查令，委托其调查豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车在新乡市公安局平原分局交通巡防大队的交通事故卷宗材料。后该胡清琴口头回复称未查到该车交通事故卷宗材料。另查明，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0725执1025号执行裁定书，裁定：将被执行人孟庆利所有的豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车予以扣押。2019年6月10日，该车已被孟庆利自本院执行局取走。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孟庆利请求被告李纯奇返还涉案车辆豫Ａ×××××号路虎牌小型越野车。该车辆已被原阳县人民法院依法扣押，现该车已由孟庆利赎回。原告孟庆利的该项请求无事实和法律依据，不予支持。原告孟庆利主张涉案车辆质押于被告处，被告使用过程中发生交通事故，维修配件质量及工艺质量与原车质量不符，要求赔偿因事故修理造成的损失。现孟庆利既无证据证明该车曾发生交通事故，也无证据证明该车因修理配件质量相对低劣造成的损失，其主张不予采信，其请求亦不予支持。原告孟庆利主张涉案车辆存在贬值损失，但其未提供证据证明被告李纯奇使用车辆的时间、频次，且经委托无法进行鉴定评估，原告孟庆利请求被告李纯奇赔偿该车在其保管期间贬值损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孟庆利的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告孟庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一九年七月十一日书 记 员  万 彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2786号申请人叶敏，女，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王曦，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人叶燕琼，女，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币568800元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币568800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶燕琼名下价值人民币568800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  丁志豪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢30号之一 申请执行人：海石湾祥泰物资经营部，住所地:兰州市红古区。 经营者:韩有祥，男，汉族，生于1967年1月2日，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地:兰州市红古区。 法定代理人：刘某，该公司经理。 申请执行人海石湾祥泰物资经营部与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海石湾祥泰物资经营部于2019年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为243123元（含执行费3494元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司无房产登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十一日 法官助理李舒 书记员张力君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保23号 申请人：成都卓星科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号6栋1层105号。 法定代表人：肖健。 委托诉讼代理人：蒋芳芸，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张崇虎，男，公司员工。 被申请人：广州小朋网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64号、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。 法定代表人：邓润新。 申请人成都卓星科技有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州小朋网络科技有限公司的财产在价值1455386.7元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全责任保单保函为申请人成都卓星科技有限公司本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司名下银行账户中1455386.7元的存款（账号：36×××86，开户行：中国工商银行广州分行银行），期限为一年； 二、冻结被申请人广州小朋网络科技有限公司名下银行账户中1455386.7元的存款与前述保全措施已冻结金额的差额部分款项（账号：81×××74，开户行：中信银行深圳西乡支行），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都卓星科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月十日 书记员  邓力萍
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执49号 因被执行人张宇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2469号申请执行人高德义，男，1957年01月12日生，住启东市。被执行人张永平，男，汉族，1970年01月08日生，住启东市。申请执行人高德义与被执行人张永平买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月15日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年七月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1303号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：冯倩兰、徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：祁某某。申请人兴业消费金融股份公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁某某的银行存款人民币103278.32元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁某某的银行存款103278.32元或查封等价值的其他财产。案件申请费1036元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年七月三十一日法官助理吴芮书记员夏梦琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2621号 原告：贵州天兰水务工程有限公司（以下简称天兰水务公司），住贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村竹子凹小对门坡。 法定代理人：刘国强，该公司总经理。 委托代理人：阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所工作者。 被告：杨豫坤，男，1987年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告天兰水务公司与被告杨豫坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天兰水务公司的委托代理人阎毅到庭参加诉讼，被告杨豫坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天兰水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款154830元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告系销售水泥管道的企业，被告经常到原告处购买水泥管，自2014年3月至2014年4月，被告从原告处共购买水泥管484根，2016年1月26日，原被告经过结算后确认货款金额为154830元，后经原告多次催款，被告一直以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨豫坤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日至2014年4月8日期间，被告陆续在原告处拉货，共计十三次，货款共计154830元。2016年1月26日，双方进行对账后签订《龙里对账单》一份，载明：货款金额总计154830元。送货单落款处有被告杨豫坤签名和捺印，并备注：本结算单和收货单最终以双方对账数据金额为准。此后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格；2、发货单13张，证明原告向被告提供价值为154830元的货物；3、原被告双方送货的对账清单，证明被告欠付原告货款共计154830元的事实；4、公告费缴纳凭证，证明因本案公告送达支付公告费300元。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告的货物购销往来系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了合同约定的货物的义务，被告尚未支付货款，且被告在《龙里对账单》中对所欠原告货款金额154830元予以确认，原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因被告违约，故起诉到法院，原告主张该费用由被告承担，本院予以支持。被告杨豫坤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 杨豫坤于判决生效后十日内支付贵州天兰水务工程有限公司货款154830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，公告费600元，由杨豫坤负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  李文玲 人民陪审员  饶志邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董 利
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执异18号异议人（案外人）湖北楚雄建筑工程有限公司，住址：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人陈明润，系该公司董事长。委托代理人孙志峰，湖北省谦牧律师事务所。申请执行人徐文海，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司，住址：郧西县城关镇西大街94号。法定代表人颜新东，系该公司经理。本院在执行徐文海与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北楚雄建筑工程有限公司对湖北省郧西县人民法院依法拍卖位于郧西县城关镇天河金街后街二区4楼房号为401、402，建筑面积合计为693平方米的房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湖北楚雄建筑工程有限公司称：郧西县人民法院拍卖位于郧西城关镇天河金街后街二区4楼房号为401、402房产的行为侵害了异议人工程价款优先受偿权，请求撤销（2019）鄂0322执恢53号执行裁定书，停止被异议人案中的拍卖，由异议人申请拍卖郧西城关镇天河金街后街二区4楼房号为401、402共计693平方米的房屋。理由是1、异议人是郧西天河金街项目后街二区、5号楼工程的施工承包方，法律规定施工承包人对自己承建的工程项目依法享有就工程折价或拍卖的价款的优先受偿的权利，承包人享有的工程价款优先受偿权是承包人的一项法定权利，优于抵押权等其他债权。2、异议人的工程款债权数额及优先受偿权已经生效的“（2018）十仲裁字第205号”仲裁裁决书所确认，异议人已经在郧西法院申请执行，提出了评估拍卖包括4楼房号为401、402在内的房产。3、（2019）鄂0322执恢53号执行裁定书裁定拍卖的房产在异议人享有优先受偿权的房产范围内，被异议人申请拍卖上述房产侵害了异议人的合法优先权。徐文海称：我与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案已经由郧西县人民法院作出（2018）鄂0322民初552号民事判决书，判决湖北郧西恒达置业有限公司偿还徐文海本金及利息，湖北郧西恒达置业有限公司未按期履行义务，我向郧西县人民法院申请强制执行。在执行中，郧西县人民法院以（2018）鄂0322执582号之一执行裁定书依法查封了被申请人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西城关镇天河金街后街二区4楼房号为401、402，建筑面积合计为693平方米的房产，查封期限为三年，后我向郧西县人民法院申请评估拍卖该房产，拍卖价款优先偿还被执行人欠申请执行人的借款本息。评估过程中，湖北楚雄建筑工程有限公司向郧西县人民法院申请拍卖湖北郧西恒达置业有限公司商品房预售许可证“鄂西预字（2015004）号”下第2栋房产，并主张拍卖价款的优先受偿权；并向郧西县人民法院提出执行异议，申请撤销（2019）鄂0322执恢53号执行裁定书。湖北楚雄建筑工程有限公司提出执行异议的理由不成立，应予以驳回，理由是：1、湖北楚雄建筑工程有限公司主张建设工程价款的优先受偿权已经超过了六个月的法定期限；2、湖北楚雄建筑工程有限公司所依据的十堰市仲裁委员作出的仲裁决定书不合法；3、徐文海申请评估拍卖该处房产并主张拍卖价款的优先受偿权并未损害湖北楚雄建筑工程有限公司的利益。湖北郧西恒达置业有限公司未作任何陈述。本院查明：徐文海与湖北郧西恒达置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日由郧西县人民法院立案受理，同年4月28日，郧西县人民法院作出（2018）鄂0322民初552号民事判决书，判决湖北郧西恒达置业有限公司15日内偿还徐文海借款本金105万元及按年息24%计算的利息至借款清偿之日止（其中50万元自2014年11月23日起计息，40万元自2015年1月22日起计息，15万元自2015年1月28日计息）。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。徐文海遂向郧西县人民法院申请强制执行，郧西县人民法院于2018年6月16日作出（2018）鄂0322执580之一号执行裁定书，裁定对湖北郧西恒达置业有限公司开发的位于湖北省郧西县天河××区××楼（××）处约693平方米的房屋予以查封，查封期限三年。由于湖北郧西恒达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郧西县人民法院又于2019年5月27日作出（2019）鄂0322执恢53号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北郧西恒达置业有限公司开发的位于湖北省郧西县天河××区××楼（××）处约693平方米的房屋。异议人湖北楚雄建筑工程有限公司通过十堰仲裁委员会就其与被执行人湖北郧西恒达置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案提出仲裁申请，十堰仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）十仲裁字第250号仲裁决定书，裁决：“一、被申请人湖北郧西恒达置业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人湖北楚雄建筑工程有限公司工程款4372746.38元；二、申请人湖北楚雄建筑工程有限公司对其承建的位于湖北省郧西城关镇滨河南路“郧西天河金街中后街2区（商铺）、5号楼”项目工程，在工程价款4372746.38元范围内就该工程的折价或者依法拍卖的价款享有优先受偿权。”在该裁决生效后，湖北楚雄建筑工程有限公司于2019年1月7日向本院提出执行申请，在郧西县人民法院对徐文海申请查封的房屋进行裁定拍卖时，异议人湖北楚雄建筑工程有限公司遂以该拍卖行为侵害了其工程价款优先受偿权为由书面提出执行异议。本院认为：为了维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，当事人以外的公民、法人、其他组织，根据法定要件，可以作为利害关系人提出执行异议。本案异议人湖北楚雄建筑工程有限公司依据已生效的仲裁裁决书有权提出执行异议。异议人根据生效的仲裁裁决书，依法享有对其承建的湖北郧西恒达置业有限公司开发的位于湖北省郧西城关镇滨河南路“郧西天河金街中后街2区（商铺）、5号楼”项目工程，在工程价款4372746.38元范围内就该工程的折价或者依法拍卖的价款享有优先受偿权。而被异议人徐文海依据生效的法律文书，在被申请人不履行义务的情况下，向人民法院申请执行，人民法院依据申请人徐文海的申请，依法查封了湖北郧西恒达置业有限公司开发的位于湖北省郧西县天河××区××楼（××）处约693平方米的房屋，查封期为三年，因湖北郧西恒达置业有限公司仍未履行义务，郧西县人民法院遂决定对该查封的房屋进行拍卖，该拍卖行为并不影响异议人的权利的实现，且人民法院也未认定湖北郧西恒达置业有限公司仅有涉案的这二套约693平方米的房屋为唯一财产可供执行，故异议人湖北楚雄建筑工程有限公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回湖北楚雄建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 董 斌审判员 袁真阔审判员 叶贵方二〇一九年七月二十四日书记员 李 镇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4993号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈霞，女，1994年10月1日，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3457.73元（其中透支本金2967.10元、利息300.47元、滞纳金及逾期还款违约金170.28元，其他费用19.88元，利息暂计至2018年5月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年10月18日。卡号：62×××14。3.尚欠本息及费用情况：截止至2018年5月10日，尚欠透支本金2967.10元、利息300.47元、逾期还款违约金170.28元、取现手续费13.88元、短信服务费6元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；取现手续费按交易金额的1%每笔收取，最低1元；短信服务费3元每月。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金2967.10元、逾期还款违约金170.28元、取现手续费13.88元、短信服务费6元、利息（截止至2018年5月10日为300.47元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金2967.10元、逾期还款违约金170.28元、取现手续费13.88元、短信服务费6元、利息（截止至2018年5月10日为300.47元，此后利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终739号上诉人（原审被告）:东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：童志成，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，被上诉人（原审原告）：向冬妹，女，1985年4月2日出生，苗族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人童志成、向冬妹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该十七案是商品房销售合同纠纷系列案，涉及人数众多，涉及数额较大。该批系列案件属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，该批系列案件依法应属东莞市中级人民法院管辖。且在2018年，另有杨春枝等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序，本次系列案与2018年系列案本质上源于同一群体性事件，两批系列案涉案人数已近三十人，该系列案及群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产出极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。童志成、向冬妹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  尹嘉伟
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初132号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人井某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市，因涉嫌开设赌场罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年1月22日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局刑事拘留，于2019年1月28日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审，2019年5月25日被本院取保候审，现在居住地取保候审。 辩护人麻天敏，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人井某某犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、书记员程海娟出庭支持公诉，被告人井某某及其指定辩护人麻天敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，1、2018年2月21日左右的一天下午，被告人井某某和徐凤雨（已判刑）在桥头镇半步道村井海富家，组织杨会、徐凤龙等十余人利用天九牌进行赌博，让庞宇负责收取抽头的资金，井某某和徐凤雨抽头2800余元。2、2018年2月23日左右的一天下午，被告人井某某和徐凤雨在桥头镇下店村王青湖（已判刑）家，雇佣王立国望风，组织陶国良、杨会等十余人利用天九牌进行赌博，井某某和徐凤雨抽头2300余元。3、2018年2月27日下午，被告人井某某和徐凤雨在××镇一户人家，组织杨会、徐凤龙、陶国良、庞宇等十余人利用天九牌进行赌博，庞宇（已判刑）负责收取抽头的资金，井某某和徐凤雨抽头2200余元。4、2018年2月28日下午，被告人井某某和徐凤雨在桥头镇下店村王青湖家，雇佣王立国（已判刑）望风，组织陶国良、杨会、徐凤龙、徐玉华、王秀杰、庞宇等十余人利用天九牌进行赌博，庞宇负责收取抽头的资金，井某某和徐凤雨抽头4100元。5、2018年3月1日14时许，被告人井某某和徐凤雨在桥头镇下店村王青湖家，雇佣王立国望风，组织杨光、陶国良、徐秀华、王秀杰、杨会等十余人利用天九牌进行赌博，井某某和徐凤雨抽头1500余元。被告人井某某、徐凤雨开设赌场组织他人赌博累计抽头12000余元。公诉机关认为，被告人以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人在犯罪中其主要作用，系主犯，因被告人具有自首、立功的量刑情节，建议对被告人单处罚金人民币一万元。 被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对公诉机关的量刑建议不持异议。 辩护人麻天敏提出的辩护意见是，被告人在共同犯罪中起辅助作用，应系从犯，且犯罪情节轻微，没有造成严重的损害后果，被告人具有自首、立功的量刑情节，当庭自愿认罪，真诚悔罪，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人井某某伙同徐凤雨开设赌场组织他人赌博累计抽头12000元，2018年7月13日本院（2018）内0426刑初111号刑事判决对被告人徐凤雨违法所得人民币5600元予以没收，被告人井某某违法所得数额为6400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人井某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实成立、罪名准确、量刑建议适当，应予支持。被告人井某某伙同他人开设赌场，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人麻天敏提出的被告人系从犯的辩护意见，因被告人对本人在共同犯罪中起到的作用和所参与的犯罪事实均予认可，且被告人的供述与本案其他证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人在共同犯罪中系主犯，辩护人的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳，但辩护人辩称被告人井某某具有自首、立功从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人井某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人井某某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极上缴违法所得、主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人井某某犯开设赌场罪，判处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。）。 二、被告人井某某违法所得人民币六千四百元依法予以追缴，上缴国库。（违法所得已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张立鹏 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1434号申请人：高强，男，生于1969年5月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：肖涛，男，生于1988年6月10日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被申请人：肖洪文，男，生于1963年12月5日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被申请人：湖北同顺置业有限公司，统一社会信用代码91421087070750931L，住所地松滋市新江口镇言程安置小区蓝天路一巷57号。法定代表人：李后元，该公司总经理。申请人高强与被申请人肖涛、肖洪文、湖北同顺置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖涛、肖洪文、湖北同顺置业有限公司的银行存款2700万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以松滋天颐油脂有限责任公司的土地提供担保，土地使用权证号为：松国用（2012）第0855号、松国用（2012）第0856号、松国用（2012）第0857号、松国用（2003）第1905号。本院经审查认为，申请人高强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结被申请人肖涛、肖洪文、湖北同顺置业有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其价值相当的财产。2.查封申请人高强用以担保的松滋天颐油脂有限责任公司的土地。土地使用权证号为：松国用（2012）第0855号、松国用（2012）第0856号、松国用（2012）第0857号、松国用（2003）第1905号。查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈忠明审 判 员  吴 华人民陪审员  徐 刚二〇一九年七月十七日书 记 员  张 娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10353号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴佳文，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘汝炽、林润生到庭参加诉讼，被告吴佳文并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计126185.01元，其中本金113607.44元、利息11555.28元、罚息1022.29元、复利502.54元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠贷款本金和利息为基数，按月利率1.65%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费13309元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月11日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约。故原告提起本案诉讼。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人信用贷款合同》，2017年11月11日签订2.贷款金额：人民币120000元3.合同执行利率：固定月利率1.1%4.贷款期限：48个月5.还款方式：按月等额还本付息法6.与本案诉请相关违约责任约定：若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权宣布合同提前到期；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）7.违约起始时间：2018年10月11日8.宣布到期时间：2019年5月19日9.原告主张宣布到期日尚欠本息：本金99913.45元、利息8331.96元、罚息1089.79元、复利523.88元10.委托代理服务：原告委托广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院判决理由和结果1.宣布到期日尚欠本息：尚欠本金99913.45元，截止至2019年5月19日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年10月11日）计算至2019年5月19日按年利率24%之限额，故本院对此予以支持，自2019年5月20日起，利息不再计算，罚息以尚欠本金为基数按年利率1.1%上浮50%计算，复利以应还未还利息为基数按罚息利率计算，但罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。2.律师费：该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴佳文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币99913.45元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月19日止，利息为8331.96元、罚息为1089.79元、复利为523.88元，自2019年5月20日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率1.1%上浮50%计算至清偿之日止，复利以应还未还利息为基数按罚息利率计算至清偿之日止，但罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额）；二、被告吴佳文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1544.94元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担92.02元，由被告吴佳文承担1452.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十日书记员  冼彩萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1538号原告：王跃超。委托诉讼代理人：刘明，山东泰中律师事务所律师。被告：山东安丰节能玻璃科技有限公司。法定代表人：安林芳，总经理。原告王跃超与被告山东安丰节能玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0702民初2065号民事判决书后，原告王跃超不服判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁07民终920号民事裁定书，撤销判决将案件发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王跃超委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告山东安丰节能玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告王跃超委托诉讼代理人刘明、被告山东安丰节能玻璃科技有限公司法定代表人安林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的劳动关系，被告支付经济补偿金21000元。2、判令被告支付原告2017年的工资7840元。3、判令被告支付原告2016年、2017年带薪年休假工资1609元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告入职被告公司，至2018年2月，原告工作年限为6年，期间未订立劳动合同、未缴纳劳动保险。2017年底至2018年2月，原告多次讨要被拖欠的工资，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告山东安丰节能玻璃科技有限公司辩称，原告于2015年3月份到我公司工作。工作一年这时间公司多次要求和他签订劳务合同，但是原告以经常需要回家，不一定啥时候就不能在公司工作为由一直没有签订。2016年，原告又来公司在磨洗工段工作，9月份调到和片线干日工，2017年没有再到公司，造成工资没有发放。2017年6月份公司就没有生产。原告所诉的补偿金不成立。请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告出具“工资欠条”一份，主要内容为：被告欠王耀超2017年工资7840元。被告认可“王耀超”即本案原告王跃超。因原告尚欠被告500元，原告同意从该款中扣除。审理中，原告自认“其2012年3月份去被告处做铝合金窗户加工焊接工作，没有签合同，也没有交保险；工资是底薪1200元加计件、发放现金；在2015年之前，如果没有活的话，老板安林芳就安排出去打零工，每天80元，2016年之后涨到了100元；上下班既不签到，也不打卡，是由老板领着一起去；因被告拖欠工资，在2018年2月份春节前离开被告处。”本院认为，原告主张其于2012年3月份就在被告处工作，但根据被告提供的2013年5月27日、2014年12月23日在潍坊市潍城区人力资源和社会保障局备案的《潍坊市劳动用工（变动）备案花名册》，在2013年、2014年，被告公司职工中并没有原告，原告的陈述不符合事实，结合其庭审中的自认及查明的事实，原、被告间的法律关系更为符合劳务关系，本案案由应为“劳务合同纠纷”。故，原告要求解除劳动关系、被告支付经济补偿金、带薪年休假工资于法无据，本院不予支持；要求被告支付报酬7340元（已扣除500元）成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东安丰节能玻璃科技有限公司支付原告王跃超7340元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告王跃超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东安丰节能玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹人民陪审员  王素华人民陪审员  郭 华二〇一九年七月二十九日代书 记员  徐姣琨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执288-3号 申请执行人：冯晓琴，女，生于1975年9月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄金海，男，生于1972年7月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：兰正容，女，生于1972年4月5日，汉族，住四川省岳池县。 冯晓琴与黄金海、兰正容民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初3375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯晓琴根据该民事调解书，向本院申请执行债权为80000元及迟延履行金。本院于2019年1月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄金海、兰正容发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。在被执行人兰正容名下有银行存款5229.56元，黄金海名下有银行存款3766.16元。本院对以上存款已扣划并向申请执行人发放。根据（2017）川1621民初3375号民事裁定书及协助执行通知书，对黄金海在岳池县酉溪镇人民政府的收入从2017年11月起，按每月1500元进行扣留、提取，本次提取24000元，此款用于支付（2018）川1621执371号案件执行费1400元外，余下22600元已发放给申请执行人。本次执行，申请执行人冯晓琴受偿31595.72元。 三、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人现有的银行存款已经执行，对黄金海的工资收入在保留其家庭成员基本生活费后，进行了按月扣留。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执288号案件终结本次执行程序。 被执行人黄金海、兰正容负有继续向申请执行人冯晓琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年七月十九日 书记员  万禹希
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志，男，1959年9月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱显珍，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建苑房地产开发有限公司。法定代表人：邢海光，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘树和，男，1955年11月15日出生，汉族、农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：林虎，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人薛志因与被申请人朱显珍、赤峰建苑房地产开发有限公司（以下简称建苑房地产公司）、刘树和、林虎买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛志申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审，全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，朱显珍交易的对象是刘树和，按照合同相对性原则，朱显珍应当向刘树和主张权利。建苑房地产公司与朱显珍签订过房屋买卖合同，朱显珍提供的是建筑用的大板和木方，建苑房地产公司是开发单位不使用这种物品。如果朱显珍真的将这些物品提供给工地，也只能是建筑企业或施工队使用，建筑企业和施工队伍又是一个独立的主体，与薛志没有共同的权利义务关系。薛志与朱显珍和其他人没有关系，薛志与建苑房地产公司是合作关系，不承担施工建设，工程是招投标承办给建苑房地产公司的，朱显珍如果提供了木方，那么也应该与施工队结算，薛志不承担责任。本院经审查认为,朱显珍向建苑房地产公司、薛志、刘树和、林虎合作开发的商住楼供应方子和大板，尚欠朱显珍货款248000元，对此事实各方当事人均不持异议。后虽签订以房抵债协议但未实际履行，朱显珍有权要求解除协议。根据《民法通则》第三十五条规定：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，本案中，薛志与刘树和、林虎系合伙关系，薛志作为合伙人，对外应承担连带责任。综上，薛志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛志的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  任来权二〇一九年七月二十三日书记员  莎日娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢152号申请执行人：邓善明，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：江泽斌，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志雄，女，1978年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓善明与被执行人江泽斌、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）湘0223民初3743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江泽斌、刘志雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓善明于2018年5月3日向本院提出执行申请，本院于2018年5月3日立案执行。2018年5月7日，本院向被执行人江泽斌、刘志雄送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2018年5月3日向申请执行人邓善明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年7月5日、2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人江泽斌、刘志雄名下的银行存款信息，发现被执行人江泽斌有少量银行存款，本院已冻结其账户；被执行人刘志雄仅有极少额银行存款。查明了被执行人江泽斌、刘志雄名下的工商登记、证券市场开户等情况，均未发现可供执行财产。被执行人刘志雄登记有车牌号为湘Ｂ×××××东风标致牌车辆1辆，本院已查封；被执行人江泽斌登记有车牌号为湘Ｂ×××××灵雁牌摩托车及湘Ｂ×××××歌诗图牌车辆各1辆，本院已对其车辆进行查封。2018年5月18日本院在查询了被执行人江泽斌、刘志雄名下的房产信息，发现被执行人江泽斌、刘志雄共有坐落于株洲市××区××北路××山和××的房屋一套【不动产权证书号：1000609687】，已被抵押给长沙中泰创展典当有限责任公司并被轮候查封。2018年11月10日本院拍卖了上述房产，拍卖价款为899280元，申请执行人邓善明按比例兑现88490元。2019年3月1日查询了被执行人江泽斌、刘志雄的公积金及各种理财产品的信息，被执行人江泽斌在株洲市住房公积金管理中心有缴存公积金，本院以冻结金额40万元为限进行了冻结。2019年5月7日本院对被执行人江泽斌、刘志雄适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月1日，本案应当执行的标的金额为1815500元及利息，已执行到位1224874元，未执行到位575126元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆因无法找到暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月一日执行员  李 纯书记员  余 蒂
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初360号原告：罗雪群，女，汉族，1980年11月30日出生，住址：广州市从化区，委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。被告：梁静沂，女，汉族，1983年4月11日出生，住址：广州市从化区，委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。被告：刘映平，女，汉族，1983年1月16日出生，住址：广州市从化区，第三人：罗梦怡，女，汉族，1991年9月17日出生，住址：广州市从化区，原告罗雪群与被告梁静沂、刘映平、第三人罗梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗雪群及其委托诉讼代理人林海、被告梁静沂的委托诉讼代理人刘坚、第三人罗梦怡到庭参加了诉讼。被告刘映平因犯诈骗罪现于广东省女子监狱服刑，本院于2019年2月27日到广东省女子监狱对被告刘映平进行了提审。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2019年3月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告罗雪群及其委托诉讼代理人林海、被告梁静沂的委托诉讼代理人刘坚、被告刘映平到庭参加了诉讼。原告罗雪群向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款617500元和利息（利息以617500元为本金，从2016年11月1日起至付清款日止，按年利率6%的标准计付）暂计至起诉时为53000元；2.两被告承担连带返还责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告在第一次庭审中当庭变更诉讼请求第一项为：两被告返还原告借款人民币567500元和利息（利息以567500元为本金，从2016年11月1日起至付清款日止，按年利率6%的标准计付）。事实和理由：原告与被告梁静沂是朋友关系，2016年7月份，被告梁静沂告诉原告，其朋友即被告刘映平做购买房产生意需要资金周转，问原告有没有钱出借，并承诺支付月息2%作为回报，借出的钱直接汇款给被告刘映平，还钱时先由刘映平支付给梁静沂，再由梁静沂返还给原告，原告同意了上述意见。原告自2016年7月26日起至2016年10月30日止，共向被告刘映平汇款2550000元，而被告梁静沂则自2016年8月4日开始返还借款本金，至2016年10月30日止，梁静沂共返还原告借款1932500元，尚欠617500元没有返还。原告借出的款项中，有20000元是先由原告汇款给第三人罗梦怡，再由罗梦怡用支付宝支付给被告刘映平，该20000元的实际出借人是原告。刘映平因涉嫌诈骗罪被广州市从化区人民法院判刑，在其所作的讯问笔录中明确陈述了向原告借款的数额和还款情况。因2016年9月16日被告弟弟梁志盛转账50000元给原告，故对本金的追偿减少为567500元。经本院审查：根据本院2018年4月12日作出的（2017）粤0184刑初654号刑事判决书及广州市中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)粤01刑终903号刑事裁定书查明，2016年9月至2016年11月25日，被告人刘映平在明知自己没有经济偿还能力的情况下，以“炒房、炒车位”有高额利润回报的方式骗取被害人的财物，先后骗得被害人黄某22万元、被害人黎某10.1万元、被害人欧某68.11万元、被害人李某228万元、被害人何某7.9万元、被害人张某3.8万元，合计诈骗他人339.91万元。本院于2018年4月12日作出（2017）粤0184刑初654号刑事判决书，判决刘映平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金52万元；判决继续追缴刘映平犯诈骗罪的违法所得339.91万元，追缴后发还被害人。宣判后，刘映平不服，提起上诉，广州市中级人民法院于2018年8月2日作出(2018)粤01刑终903号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案原告罗雪群自2016年7月26日起至2016年10月30日期间多次向刘映平转账汇款，资金用于投资炒房、炒车位。本案被告梁静沂通过其本人及家人（大姐梁韵、二姐梁婉沂、大弟梁志艺、二弟梁志盛、二弟媳陈琼、丈夫梁振华）账户多次转账给刘映平进行投资炒房；案外人洪晓敏、李泉、谢火灵（李泉、谢火灵为夫妻关系）转账给刘映平进行投资炒房。在公安机关调查刘映平诈骗案期间，本案原告罗雪群于2016年12月13日向公安机关报案，称其向刘映平投资炒房产炒车位被诈骗，经其统计未收回的投资为640000元，前期投资利润72500元，实际损失为567500元，与本案起诉金额一致。刘映平于2017年9月13日在检察机关的讯问中供述，除梁静沂之外，还有洪晓敏、罗雪群、李泉转账给其炒楼，其主要是通过梁静沂的银行账户支付本金及利润，因此需要合并四人的银行账户来核实数额。（2017）粤0184刑初654号刘映平诈骗罪一案的《审判笔录》中，公诉人发表的公诉意见认为，“审计报告显示被告人刘映平多收李泉、洪晓敏、罗雪群的钱，多支出梁静沂钱，合并计算结果，刘映平多支出168万元，被告人和被害人之间不存在欠款问题”，故本案原告罗雪群、被告梁静沂未被认定为上述刑事案件的被害人，仅被列为证人。本院认为，本案审理过程中，原告与两被告均确认刘映平系将原告、梁静沂（及其家人）、洪晓敏、李泉、谢火灵（李泉与谢火灵为夫妻关系）的投资款一并通过梁静沂的账户返还本金和收益。根据广东康正司法会计鉴定所穗司鉴17010221800007号《鉴定意见书》、梁静沂向本院提交的转账明细及公安机关询问笔录等证据，本院将上述人员转账给刘映平及将刘映平返还给上述人员的资金合并计算得出，梁静沂（及其家人）、洪晓敏、李泉、谢火灵及本案原告罗雪群转账给刘映平的款项总额为6932000元，刘映平转账给梁静沂（及其家人）的款项总额为6529500元（其中转给梁静沂6002500元），与上述人员支付的总金额6932000元之间的差额为402500元，可见刘映平并未多支出款项，原告存在资金损失。本院已生效的（2017）粤0184刑初654号刑事判决书中认定，被告人刘映平在在2016年9月至2016年11月25日期间明知自己没有经济偿还能力的情况下，以“炒房、炒车位”有高额利润回报的方式骗取被害人的财物。刘映平采用“拆东墙补西墙”的方法向他人筹措资金，以后次骗取的款项归还前次欠款，且客观上并无归还的能力，其主观上具有非法占有的目的。根据相关证据显示，原告罗雪群投资给刘映平炒房、炒车位的方式与（2017）粤0184刑初654号刑事案件中的受害人一致，且原告的资金损失发生在2016年9月、10月即刘映平犯诈骗罪的作案时间内。综上，本案原告罗雪群的资金损失与（2017）粤0184刑初654号刘映平诈骗罪一案中的受害人为同一类型，刘映平的行为已经（2017）粤0184刑初654号刑事判决书认定为诈骗罪，故本案不属于普通经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗雪群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘柏洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  张丽云二〇一九年七月五日书 记 员  潘佩瑶