wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民事判决书 （2019）甘0822民初667号 原告：王某，男，汉族，被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所：兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦6A01室）。法定代表人：童某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：蒲某，该公司工程部部长。原告王某与被告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某与被告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司的委托诉讼代理人夏某、蒲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司支付他工程机械租赁费22975元。事实和理由：2013年5月开始，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司在中台镇安家庄河堤治理工程施工期间，租赁他的装载机1台，结算后欠他租赁费22775元。施工的同时，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司租用他的三轮车1次，说定费用200元，上述两项租赁费共计22975元。2014年11月20日，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司向他出具租赁结算单1份。后经他多次催要，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司至今分文未付。甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司当庭辩称，王某的诉讼请求已超过诉讼时效，不再受法律保护；当时他公司工程项目部的负责人是高卫军，出具结算单的人不是他们公司的员工；结算单上的章子也不是当时他们公司工程项目部的公章，他公司该工程项目部的公章内容为“甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部”，而王某出具的结算单上的公章内容为“甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部资料专用章”，工程项目部只有这一枚公章，没有资料专用章；工程竣工后，所有的工程款均已结清，没有拖欠工程款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王某出示的装载机租赁结算单1份，证实甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司欠他租赁费22975元。经质证，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司认为该结算单上的印章非他们公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程项目部的印章，且结算人张自如不是他们公司员工，对该证据不予认可。经审查，结算单上详细记载了被告租用王某装载机的时间、费用等明细，有结算人张自如的亲笔签名，还盖有该公司项目部的公章。被告认为结算单上的印章不是他公司项目部的印章，结算人张自如也不是他公司员工。庭审中，被告委托诉讼代理人陈述，张自如是项目部高卫军找的带工的人，应代表项目部行使公司权利，结算单上的印章与其当庭出示的印章，经核对，结算单上的印章比被告出示的印章多出“资料专用章”五个字，其他内容完全一致，该公司项目部有存在资料专用章的事实，且公章管理和使用属于其公司内部行为，其也没有出示有力的证据推翻王某出示的证据，该证据形式要件合法，本院予以采信。甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司出示的该公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部印章1份（经当庭拓印后实物予以退回），证实原告出示的结算单上的印章非他们公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部的印章。经质证，王某认为关于印章的事情他不清楚，对该证据有异议。经审查，该印章客观真实，但对其证明目的不予认可，并不能排除该公司工程项目部有资料专用章的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司通过灵台县水利局投标灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程，同年4月9日中标，同年4月30日动工，当年年底工程竣工。由甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司项目部高卫军负责工程施工。期间，高卫军所找的带工人张自如租赁王某装载机1台、三轮车1次（200元），结算后共欠他租赁费22975元。2014年11月20日，张自如向王某出具租赁结算单1份，并加盖甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部资料专用章。甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司至今分文未付。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务的法律后果。其目的在于促使权利人在法定期间行使权利，稳定法律秩序和维护交易安全。我国《民法通则》规定，特殊诉讼时效为1年，普通诉讼时效为2年，而《民法总则》规定普通诉讼时效为3年。为了解决新旧法律冲突，最高人民法院于2018年7月18日出台了《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，按照该解释第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”、第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。换言之，权利人的权利受到侵害的事实发生在《民法总则》实施之前，按照《民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消除。按照《民法通则》的规定，诉讼时效在2017年10月1日之前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权是在《民法总则》施行后产生的，根据新法优于旧法的原则，《民法总则》关于诉讼时效的规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定。本案中，王某将装载机、三轮车租赁给甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部，双方之间形成租赁合同法律关系，现因租赁费给付发生纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款（三）项之规定，“延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年”。由于甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部出具的结算单时间是2014年11月20日，也就是说王某应当在2015年11月20日前主张自己的权利。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在本案中，王某未在法定期间内起诉被告，也未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事实，故甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司提出的诉讼时效抗辩权理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审 判员 杨 斌信        二〇一九年七月十二日 法官助理 贾蕾      书记 员   张 宁
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初3808号 解除保全申请人：徐金凤，女，1979年07月18日生，住常州市新北区。 委托代理人：吴玉英，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：章荣秋，男，1972年06月28日生，住常州市新北区。 被申请人：谢天兰，女，1976年10月15日生，住常州市新北区。 委托代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。 原告徐金凤与被告章荣秋、谢天兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐金凤撤诉。 案件受理费减半收取3275元，财产保全费2695元，由原告负担。 审判员  赵世友 二〇一九年七月十日 书记员  恽 茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2022号申请执行人：张磊，女，1973年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：钟祥林，男，1962年9月21日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂工人，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张磊申请执行被执行人钟祥林借款合同纠纷一案中。经查,被执行人钟祥林有公积金可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟祥林公积金90235元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年七月三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢23号之三申请执行人：王某，女，1982年2月24日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：杜某，男，1962年3月10日生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某与杜某民间借贷纠纷一案中，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年七月十八日书记员  张 卓
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初680号 原告:刘石孙，男，1959年8月4日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：刘斌，男，1969年3月15日出生，汉族，住浦城县。 原告刘石孙与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘石孙及其委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘石孙向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌立即偿还刘石孙为其担保的垫付款本金147000元（其中高斌斌35000元、曾建锋30000元、福建荣兴实业有限公司60000元、王美惠7000元、吴胜彪15000元）及利息185800元；2.本案诉讼费用由刘斌承担。庭审过程中，原告撤回部分诉请，变更为判令刘斌立即偿还刘石孙为其支付给曾建锋代偿款本金30000元及利息10800元（自2013年1月20日起至2019年1月20日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：2010年7月至2012年3月，刘斌以资金周转为由，分别于2010年7月12日、2011年2月9日向高斌斌借款20000元、15000元，月息2分；2011年5月10日向曾建锋借款30000元；2011年12月21日向福建荣兴实业有限公司借款60000元；于201年3月20日向王惠美借款7000元；2012年2月21日向吴胜彪借款15000元，月息2分；以上借款均由刘石孙担保承担连带责任，且已代刘斌还款。共计代偿332800元（其中本金147000元、利息185800元）。原告承担担保责任后，多次向刘斌追偿，但刘斌仍不偿还，故请求法院依法判如所请。 被告刘斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年5月10日，刘斌、刘石孙、曾建锋签订一份《借条》，约定刘斌向曾建锋借款30000元，于2011年6月10日前还清，刘石孙作为保证人承担连带保证责任。2012年8月9日，浦城县人民法院作出（2012）浦民初字第989号民事调解书。2012年7月30日，曾建锋出具一份《收条》，载明：本人在2012年7月30日收到刘石孙25000元，此款是刘石孙帮刘斌担保借本人的还款，收款人曾建锋，时间2012年7月30日。2013年1月19日，曾建锋卡号尾数为5615号的中国农业银行账户收到5000元现金存款。 上述事实，有原告刘石孙提供的《民事调解书》、借条、银行业务回单、收条及其在庭审上的陈述等证据足以证明。 本院认为，债务应当清偿，刘石孙自愿为刘斌向曾建锋的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘石孙代刘斌偿还了曾建锋的借款后，有权向刘斌追偿，故刘石孙诉请刘斌偿还代偿款30000元的事实，于法有据，本院予以支持。刘石孙于2013年1月19日代刘斌偿清借款后，其主张刘斌亦应向其按年利率6%支付利息，本院认为，保证人为借款人代偿后主张其代偿款的利息为资金占用损失，资金占用损失自实际损失产生之日起计算，故刘石孙主张从2013年1月20日起至2019年1月20日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘石孙代偿款30000元及利息10800元（自2013年1月20日起至2019年1月20日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，其中820元由被告刘斌负担；因原告刘石孙撤回部分诉讼请求，对其撤回的部分减半收取2871元，由刘石孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  张树仁 审 判 员  陈金英 人民陪审员  李 萍 二〇一九年七月八日 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1186号 原告：段晓玲,女,1966年10月31日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邵盼盼，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告段晓玲诉被告邵盼盼承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案因系淮南市田家庵区人民法院移送管辖，案情复杂，故不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  柴国武 审判员  常 斌 审判员  王晓璐 二〇一九年七月三日 书记员  陈静雯 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书   （2019）陕0102民初3989号 原告荆焰，男，汉族，1968年12月30日出生，西安民生集团股份有限公司内退职工，住西安市雁塔区。委托代理人赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告西安苏宁易购贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人王军，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓红，女，汉族，1985年7月13日出生，该公司员工，住该公司。原告荆焰与被告西安苏宁易购贸易有限公司（以下简称苏宁易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审理，公开开庭进行了审理。原告荆焰及其委托代理人赵耀辉、被告苏宁易购公司的委托代理人张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆焰诉称，2018年3月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告以一年77400元的价格承租被告位于西安市XX路XX号XX大厦XX楼XX区域30平方米的商铺，租赁期限为36个月，自2018年5月1日至2021年4月30日，违约金为年度三个月租赁费用，后原告与陕西昌隆装饰公司签订了《装饰装修设计合同》，交纳了承租商铺的专柜装饰装修设计费20000元，原告又与陕西天骥广告公司签订了营销策划合作合同，交纳了品牌设计费首付款、营销策划费首付款72000元。2018年4月16日原告又依约向被告交纳租赁保证金10000元。2018年4月18日被告向原告下发了解除通知函，以原告未向被告交纳租赁保证金为由解除了双方之间的租赁合同，原告一直与被告联系协商解除此事，但被告一直以各种理由推诿。现请求判令被告向原告支付违约金19350元，实际损失92000元，并返还原告租赁保证金10000元，合计121350元，并由被告承担本案诉讼费。被告苏宁易购公司辩称，双方合同于2018年3月17日签订，约定了原告一次性向被告支付租赁保证金1万元，合同第24条约定，逾期缴纳保证金超过15日，被告有权解约并不承担责任。原告于2018年4月16日晚21时才向被告支付了保证金，已经严重迟延，故我方有权单方解约。我司于2018年4月18日送达的解除合同通知函是依据和符合双方合同约定的权利，不构成违约。另本合同签订后双方未办理租赁物的交付手续，原告并未产生任何实际损失，故原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月17日，原告（承租人 乙方）、被告（出租方 甲方）（合同签订时名为西安苏宁云商贸有限公司）签订商铺租赁合同一份，约定乙方承租的经营商铺为西安市XX路XX号XX大厦XX层XX区域，面积为30平方米。租赁期限为36月，自2018年5月1日至2021年4月30日。合同第五条保证金条款约定，本合同签订的同时，乙方一次性向甲方交纳租赁保证金1万元，作为履行本合同的保证。租赁期满时，乙方如无任何违约行为或违约行为已根据本合同承担违约责任，在乙方将租赁商铺交回甲方后十个工作日内，甲方将保证金余款无息退还。当保证金不足时，乙方必须在甲方送达缴款通知后5日内补足，否则，每逾期一日，乙方应向甲方支付应缴金额万分之六点五的违约金；逾期15日仍未补齐，视为乙方违约，甲方除有权采取停水停电等措施外，还有权解除合同且不承担任何责任。合同第六条租赁用途中约定乙方所租用商铺仅限经营项目为日式料理附带相关产品，经营品牌为河风精致寿司。合同第七条租赁物的交付交还中约定，该商铺预计于2018年4月1日交付，具体日期以甲方发出的通知（以下简称商铺交付通知）中规定的交付时间为准。双方确认，商铺交付通知要求的交付时间可以晚于前述预计交付时间，乙方应当于商铺交付通知要求的交付日期接收该商铺。合同第十条违约责任中约定，甲方违反本合同第51条、第52条，乙方有权解除本合同，甲方应向乙方支付相当于当年度三个月租赁费用的违约金；乙方违反本合同第25条、26条、27条、39条、40条、41条、43条、59条、60条、63条的，乙方应向甲方支付相当于当年度三个月租赁费用的违约金，且甲方有权解除合同，保证金不予退还，前述违约金及保证金不能弥补甲方全部损失的，乙方还需承担赔偿责任。其他由于乙方原因导致合同解除的情形仍适用前述规定。合同第十四条66条约定，甲乙双方依照本合同约定条款主张解除合同的，应当书面通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，双方可协商解决，协商不成的，双方均可向租赁商铺所在地的人民法院起诉，要求确认解除合同的效力。合同签订后，原告于2018年4月16日向被告支付1万元保证金。2018年4月18日，被告向原告发出《关于苏鲜生与河风精致寿司解放路项目解除租赁合同的通知函》，内容为“租赁合同第22条约定的本合同签订的同时，乙方一次性向甲方交付租赁保证金1万元，作为乙方履行合同的保证。租赁期间时，乙方如无任何违约行为或违约行为已根据本合同承担违约责任，在乙方将租赁商铺交回甲方后十个工作日内，甲方将保证金余款无息退还。由于贵方自合同签订之日至今未支付上述保证金，我司决定解除该租赁合同”。后原告诉至本院，要求被告赔偿解除合同给其造成的损失。被告承认涉案商铺于2018年年底具备交付条件。被告承认在原告未交纳保证金时未向其发送缴款通知，是否口头通知缴费不清楚，原告称未发放缴款通知。原告称所租赁商铺用于经营日式料理，并于2018年3月21日与陕西昌隆装饰工程有限责任公司签订装饰装修设计合同对涉案商铺进行装修设计，并交纳装修设计费2万元；于2018年3月28日与陕西天骥策略广告有限公司签订《河风日料新零售渠道品牌设计和年度营销策划合作合同》对原告进行策划零售外卖及堂食的系列营销方案，并交纳品牌设计费营销首期款、营销策划费首期款7.2万元。以上事实有商铺租赁合同、关于苏鲜生与河风精致寿司解放路项目解除租赁合同的通知函、发票、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订商铺租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，内容及形式未违反有关规定，为有效合同，应受法律保护。在双方签订的租赁合同中，双方并未明确约定保证金的具体给付时间，原告于2018年4月16日向被告交纳保证金，既未违反法律的强制性规定，也未违反双方约定，被告亦无证据按双方约定向原告发送缴款通知，故被告以原告逾期交纳保证金解除双方的商铺租赁合同，依据不足。由此给原告造成的损失应由被告承担。故原告要求被告支付自己为经营商铺而支出的装修设计费2万元、品牌设计费营销首期款、营销策划费首期款7.2万元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金19350元，未提供被告应承担该项违约责任的依据，故该诉讼请求依据不足，不予支持。被告收取的保证金1万元，庭审过程中被告同意向原告返还，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安苏宁易购贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告荆焰返还保证金10000元。二、被告西安苏宁易购贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告荆焰赔偿损失9.2万元。三、驳回原告荆焰要求被告西安苏宁易购贸易有限公司支付违约金19350元的诉讼请求。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告荆焰负担363.5元，被告西安苏宁易购贸易有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    詹晓晔  二〇一九年七月八日  书  记  员     苏  杰 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1073号原告刘传胜，男，汉族，1950年11月6日生，住信阳市平桥区。被告曹帮达，男，汉族，1952年10月24日生，住信阳市浉河区。原告刘传胜诉被告曹帮达民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传胜到庭参加诉讼，被告曹帮达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年3月2号因被告经营资金短缺，向原告借款贰万元。2017年5月20号，被告从原告处购买酒三十件，每件400元，记款壹万贰千元。此后，被告在原告处购买零散酒壹千贰佰余元。因被告办事手中无钱，在原告手里借现金壹千元。为此，原告与被告交往中发生借款和买卖关系金额共计叁万肆千贰佰元。被告于2017年底还款壹万元，下欠贰万肆千贰佰元。原告多次搪塞不给的情况下被告于2018年10月31日向原告重新打下欠条，并陈诺2018年11月20日内还清。而被告至今分文未付严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付诉请。被告未到庭答辩。原告举证，借条一张、欠条二张，证明被告借款事实。被告未到庭质证。经审理查明，2017年3月2日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘传胜现金贰万元整（20000元），归还日期为2017年3月2号到2017年4月22日止。说明：期间无利息”。2017年5月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘哥酒款三十件，每件400元，30件×400=12000元。共计欠款：壹万贰仟元正。说明：酒款限期3个月归还。”2018年10月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：“欠到刘传胜现金贰万肆仟贰佰元（24200元），保证在18年11月20内还清。身份证号。说明：其中酒30件，计款13200元，欠款11000元，两项合计24200元。”后被告归还了借款一万元，剩余24200元未归还。本院认为，被告曹邦达拖欠原告借款24200元，事实清楚，证据确实充分，被告曹邦达应当承担清偿责任。被告曹邦达未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹邦达于本判决生效后五日内一次性偿还原告闵刚借款本金人民币24200元及利息（按照银行同期贷款利率，自2017年4月23日起计算至本判决书制定的履行之日止）。本案受理费405元，由被告曹邦达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年七月二十三日书记员  付 饶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3413号原告:赵航，男，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高丽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州西河化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路387号金桂大厦1520室。法定代表人：梅巧芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：林锋，男，杭州西河化工有限公司员工。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第26493号关于第8025417号“CLAYTONE”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年1月31日本院受理时间：2019年4月1日开庭审理时间：2019年6月24日被诉决定认定：在案证据足以证明第8025417号“CLAYTONE”商标（简称诉争商标）于2014年6月20日至2017年6月19日期间（简称指定期间）内在核定使用的“膨润土；工业用化学品”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，不足以证明在“表面活性化学剂；制漆用化学制剂；”等商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标在膨润土、工业用化学品商品上予以维持，在其他核定商品上予以撤销。原告诉称：第三人提交的产品购销合同系伪造，发票的真实性存疑，不能形成完整的证据链条，不足以证明诉争商标在膨润土、工业用化学品商品上进行了真实、合法、公开的商业使用。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：80254173.申请日期：2010年1月26日4.专用权期限：2011年2月14日至2021年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：工业用化学品；膨润土；表面活性化学剂；制漆用化学制剂；钻探泥浆化学添加剂；除颜料外的制造搪瓷用化学制剂；皮革表面处理用化学品；增塑剂；乳化剂；金属土。二、诉争商标使用证据提交情况商标评审阶段，第三人向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交以下主要证据材料:1.营业执照及荣誉证书；2.产品图片；3.关于硅酸镁铝产品的购销合同及其发票、银行转账单的公证件；4.关于有机土产品的发票及银行转账单的公证件；5.关于钻井液用有机土的购销合同、发票、银行转账单及关于膨润土、防沉剂产品的合同、银行转账单；6.展会合同及相关发票。原告向商标评审委员会提交了百度百科关于“硅酸镁铝”性质和功能用途的解释。本案诉讼阶段，第三人向本院补充提交以下证据材料：1.原告身份证复印件及诉状所载的原告签名；2.北京旺度知识产权代理有限公司工商记录；3.毕克化学公司与第三人邮件公证书；4.毕克化学公司商标明细；5.2007年出版的《通用塑料改性技术》书籍；6.林氏家族50年代税单及销售单；7.2004年第三人法定代表人与中国冶金浙江公司代理出口协议、发票及报关单；8.指定日期后的合同、发票；9.宣传广告材料；10.宣传投入发票及付款通知书；11.（2017）最高法行申7122号行政裁定书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“工业用化学品；膨润土”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。第三人评审阶段提交的证据1属于第三人主体证明及获得荣誉情况，与诉争商标的商业使用无关。证据2系自制证据，亦未载明时间，无法确认其真实性。证据5未在指定期间内，证据6未载明诉争商标及核定使用商品。第三人诉讼阶段提交的证据1至证据4均系用以证明原告存在撤销诉争商标之恶意意图，与诉争商标的使用无关。证据6至证据8时间均非指定时间内，使用商品亦非核定使用商品，证据9、证据10系第三人主体的宣传材料，证据11系证明撤销商标三年不使用之制度目的，均与诉争商标的商业使用无关。故第三人提交的上述证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。第三人评审阶段提交的证据3中关于硅酸镁铝产品的购销合同签订时间2017年3月16日，附有诉争商标，相关发票及银行转账单形成时间、金额均与购销合同相互对应，且上述合同、发票载明使用商品系“硅酸镁铝”。证据4载明诉争商标，亦处于指定期间内，载明使用商品系“有机土”。鉴于撤销商标三年不使用制度促进商标使用目的，考虑硅酸镁铝、有机土、有机粘土系非规范商品，与诉争商标核定使用的“膨润土”在生产工艺、功能用途、消费对象、销售渠道等方面较为相似，结合第三人诉讼阶段提交的证据5关于膨润土之化学机理，本院认定诉争商标于指定期间内在“膨润土”商品及类似商品“工业用化学品”商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。原告对第三人提交的合同发票等使用证据的真实性有异议，但其未提交相关证据证明其主张，第三人提交的相关证据能够形成完整的证据链条，故本院对原告的上述主张不予采纳。另，原告在商标评审阶段和诉讼阶段补充提交的证据，与本案诉争商标的商业使用情况无关，本院不予采纳。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵航的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赵航承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 侯 艳人民陪审员 梁 京人民陪审员 丁 敏二〇一九年七月二十五日法官 助理 曹成成书 记 员 赵小萌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1235号上诉人（原审被告）：张光丽，女，1990年2月4日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：詹乔生，男，1964年5月9日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地为云南省曲靖市麒麟西路**（石油大厦**）。负责人：范光国，总经理。上诉人张光丽因与被上诉人詹乔生、原审被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张光丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人詹乔生一家均生活在村里，非在城镇生活，主要收入也不来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合客观事实。2、被上诉人詹乔生没有提供证据证明其收入，也不能确定其工作性质和种类，只能按照上一年度的农村人均收入计算误工费，一审判决计算的数额未考虑实际因素。3、一审法院未采信被上诉人詹乔生自行找鉴定机构所作的鉴定结论，所产生的鉴定费用1800元非因为交通事故必然产生的费用，应由詹乔生自行负担，上诉人不应承担。4、被上诉人詹乔生已经主张了残疾赔偿金，其主张的精神抚慰金系重复主张，不应得到支持，一审法院予以支持属适用法律错误。而且，从社会导向性来看及被上诉人已经不存在精神受损害的情形，均不应支持精神抚慰金。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人詹乔生未提出答辩意见。詹乔生向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、财产损失费、精神抚慰金，合计245228.43元。由承保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张光丽承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年3月28日，被告张光丽驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至沾益区境内泸瑞线路段时，与原告詹乔生驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告詹乔生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定被告张光丽负事故的全部责任，原告詹乔生无责任。原告詹乔生伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗35天，诊断为1、右髋臼骨折（粉碎性）；2、右耻骨骨折；3、左踝关节骨折；4、左肩关节脱位（复位术后）。其他建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后1月、3月、6月、1年复查；3、加强关节功能锻炼；4、半年内禁止伤肢负重及过度用力；5、不适随诊。住院期间有壹人陪护。用去医疗费90503.64元。2018年9月19日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为本次骨盆部的损伤属玖级伤残；本次左下肢的损伤属拾级伤残；需后期手术费及治疗费39000元。用去鉴定费1800元。审理中，被告张光丽对原告的后期治疗费提出重新评定，经委托云南鼎丰司法鉴定中心评定为25000元。原告詹乔生的摩托车损失费为2000元。被告张光丽驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，被告张光丽在原告住院期间垫付医疗费90503.64元，支付伙食费2400元。一审法院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定被告张光丽承担本次事故的全部责任，原告詹乔生无责任，应予以确认。原告詹乔生在本次交通事故中受伤，并造成了经济损失，被告张光丽应当承担赔偿责任，因被告张光丽所驾驶的车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用符合法律规定，应予支持，对原告詹乔生的合法损失依法认定如下：医疗费依票据认定90503.64元（已由被告张光丽垫付）、误工费28122.5元（计算至定残前一天，175天×160.7元/天）、护理费5624.5元（35天×160.7元/天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、营养费1750元（35天×50元/天）、残疾赔偿金130183.2元（30996元×20年×21%）、后期治疗费25000元、鉴定费1800元、财产损失费2000元、根据原告的伤残等级，精神抚慰金予以认定3000元、根据原告确需往返就医及鉴定的实际酌情认定交通费300元，合计为291783.84元。由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告詹乔生损失122000元，超出交强险限额的167983.84元及鉴定费1800元，因被告张光丽在本案中承担全部责任，由被告张光丽赔偿原告詹乔生损失169783.84元,扣除已支付的费用92903.64元，还应赔偿原告詹乔生损失76880.2元。综上所述，对原告主张被告承担赔偿责任的请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依法判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告詹乔生残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失等损失122000元；二、由被告张光丽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告詹乔生医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费等损失169783.84元，扣除已支付的费用92903.64元，还应赔偿原告詹乔生损失76880.20元。案件受理费100元，由被告张光丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人詹乔生已在本次事故发生前几年通过“农转城”的方式转为城镇居民，一审判决以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。一审判决参照农、林、牧、渔在岗职工年平均工资的标准计算被上诉人詹乔生的误工费符合通常的计算标准，未违反法律规定，计算方式并无不当。一审判决采用了被上诉人詹乔生提供的起诉前所做的司法鉴定意见书，为此产生的鉴定费用1800元系应赔偿的损失范围，一审判决判由上诉人张光丽承担并无不当。残疾赔偿金与精神损害抚慰金分属不同性质的赔偿种类，一审判决依据本案被上诉人的伤情等客观事实同时予以适用未违反法律的规定，并无不当。据此，上诉人张光丽的上诉请求均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张光丽负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十六日书记员 毛永丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8948号原告张家邦，男，1968年11月4出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告尹令，女，1979年7月1出生，汉族，住郑州市中原区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼1、8层，统一社会信用代码：。负责人王立超，总经理。委托代理人李登辉，河南良承律师事务所律师。原告张家邦诉被告尹令、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪涛，被告尹令及被告阳光保险公司委托代理人李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家邦诉称，2019年1月1日13时30分许，被告尹令驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市赵村无名南北路由南向北行驶至河南省郑州市张家邦驾驶电动三轮车沿赵村大街由西往东行驶向南右转弯发生交通事故，致使原告受伤、致使车辆受损。后原告被送往郑州中心医院住院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定：尹令负此事故同等责任，原告负事故同等责任。经查豫Ａ×××××号车在被告阳光保险股份有限公司投保有交强险和商业三责险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计86684元;2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹令辩称，我交的有保险，由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，若经法院核实，肇事车辆在我公司投保且无法定及约定免责事由，我公司同意在保险和个分项限额内对原告合法合理的损失赔偿理赔责任，我公司已在交强险医疗费限额内满额垫付1万元，请求法院予以扣除，原告部分诉请过高，请求法院驳回过高部分诉请，诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年1月1日13时30分许，被告尹令驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市赵村无名南北路由南向北行驶至河南省郑州市张家邦驾驶电动三轮车沿赵村大街由西往东行驶向南右转弯发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定：尹令负此事故同等责任，张家邦负事故同等责任。事发后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗，住院23天，主要诊断为肋骨多处骨折；××变、胸椎骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、肺气肿、创伤的早期并发症。另查明，豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险（50万），保险期间自2018年5月13日起至2019年5月12日止。经法庭询问，原告称原告诉请金额86684的计算标准及依据为：医疗费135886.04元，住院24天；住院伙食补助费1200元，按每日50元；营养费720元，按每日30元，共计137806元。其他费用暂时先不主张。保险公司垫付交强险1万元，诉请金额已扣除垫付金额。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹令负事故的同等责任，张家邦负事故同等责任，本院予以确认。原告主张的医疗费135886.04元，由河南省医疗收费票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，原告住院23天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为1150元，本院予以部分支持。原告主张的营养费720元，原告住院23天，按照每天20元的标准计算为460元，本院予以部分支持。上述确认的各项赔偿金额共计137496.04元，因尹令负事故的同等责任，张家邦负事故同等责任，扣除被告平安保险公司在交强险保险限额内赔付医药费1万元，剩余127496.04元由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担60%的赔偿责任即76497.6元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家邦医药费、营养费、住院伙食补助费共计76497.6元；二、驳回原告张家邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告尹令负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年七月四日书记员  樊丽霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保124号 申请人：于某1，男，2010年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：于某2，男，1963年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于向阳，男，1971年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于某1于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于向阳的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于向阳的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年七月三十日 法官助理张梦 书记员李翔
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执520号 申请执行人：李伟成，男，汉族，1981年7月28日生，身份证住址广州市从化区。 被执行人：欧阳志宏，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址广州市从化区。 关于李伟成与欧阳志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟成于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金28000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款、拘留等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人欧阳志宏的银行账户及财付通账户，冻结期限一年（2019/2/25-2020/2/24）。本院依法对被执行人的银行账户进行扣划，扣除执行费后的执行款3240元，经本院确认并已发放给申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执520号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月十八日 书记员 卢嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16942号之一原告深圳市硕恒科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路152-1号A栋二楼,统一社会信用代码91440300088581048F。法定代表人王珍娥。被告王嗣珍，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址湖南省宜章县，本院在受理原告深圳市硕恒科技有限公司诉被告王嗣珍合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王嗣珍价值人民币156399.4元的财产,并由浙商财产保险有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王嗣珍价值人民币156399.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年七月十七日书记员 叶莉晶(兼)书记员 黄  泽  慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特42号申请人：汤芳，女，1981年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。联系。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汤正顺，男，1950年1月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，住所地武汉市洪山区。申请人汤芳申请认定被申请人汤正顺无民事行为能力一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤芳称，本人系被申请人的独生子女。2017年5月19日，被申请人突发脑梗死，于2017年5月20日至6月4日在武汉市同仁医院进行治疗。后经治疗，被申请人现在仍不能行走和自我表达，出院诊断为脑梗死后遗症、大脑动脉闭塞和狭窄、高血压病3级（极高危），丧失辨认和控制自身的能力。为了维护被申请人的合法权益，特向法院提出申请宣告汤正顺为无民事行为能力人，并指定监护人。经审理查明，被申请人汤正顺，男，1950年1月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区雄楚大道1001号红旗造纸厂宿舍1栋4单元1楼101室，住所地武汉市洪山区。公民身份证号码。申请人与被申请人系父女关系。被申请人汤正顺2017年5月19日因突发脑梗住院治疗后，丧失辨认和控制自身的能力。2019年6月5日，湖北省人民医院法医司法鉴定所接受我院委托，对被申请人汤正顺进行病情及民事行为能力鉴定。同年7月1日，该所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第387号《汤正顺病情鉴定意见书》，鉴定意见为：目前脑器质性精神障碍（半植物人生存状态）、无民事行为能力。另查，被申请人汤正顺的配偶方双喜，因年老体弱，自愿放弃对丈夫的监护权，申请转由独生女汤芳监护。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第387号《汤正顺病情鉴定意见书》，评定汤正顺无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，被申请人汤正顺的配偶方双喜，因年老体弱且为了家庭的日常管理，自愿将监护权转移给独生女儿汤芳的请求，符合上述法律规定。本院予以支持。汤芳作为汤正顺的监护人，应担负起监护，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：汤正顺为无民事行为能力；二、指定汤芳为汤正顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇一九年七月十七日法官助理周雯启书记员闵进
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初57号原告磁县讲武城镇八里冢村村民委员会（以下简称八里冢村委会），住所地：河北省邯郸市磁县讲武城镇八里冢村。法定代表人吴世豪，该村村委会主任。委托代理人董昱，河北滏潮律师事务所律师。委托代理人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。被告磁县自然资源和规划局（原磁县国土资源局），住址：河北省邯郸市磁县仁和路166号。法定代表人韩永勤，该局局长。本院在审理原告八里冢村委会诉被告磁县自然资源和规划局为土地行政处罚一案中，原告八里冢村委会于2019年7月19日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告磁县讲武城镇八里冢村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告磁县讲武城镇八里冢村村民委员会负担。审判长  张玉红审判员  索香军审判员  崔咏梅二〇一九年七月十九日书记员  李慧欣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖96号 原告王子义诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府其他行政管理行政赔偿一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执257号申请执行人杨珍华，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨珍华与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于石屏县XXX的土地已都被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人杨珍华反馈执行情况，申请执行人杨珍华没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年七月三十日书记员  阿 瑞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1080号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：杨志温，男，1982年6月22日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被执行人：石家庄市创美佳办公家具有限公司，地址河北省石家庄市新华区友谊北大街西营西路98号。 法定代表人：杨志温，经理。 原告垫富宝投资有限公司诉被告杨志温、石家庄市创美佳办公家具有限公司服务合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初1149号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄市创美佳办公家具有限公司于本判决生效之日起三日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款99999.95元，并自2017年6月12日起至付清之日止按年利率24%计付利息；二、被告杨志温对本判决第一项之债务承担连带责任。案件受理费1303元，由被告石家庄市创美佳办公家具有限公司、杨志温负担。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，石家庄市创美佳办公家具有限公司、杨志温未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人垫富宝投资有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1080号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年七月九日 书记员  刘文文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢641号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 被执行人陈文，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈清香，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住，住所地仙游县鲤南镇城南东路一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈文、陈清香、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3783号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文、陈清香、福建省中瑞房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币718233.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2017年2月28日以本院（2017）闽0322执446号执行裁定查封了被执行人陈文、陈清香名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞香江明珠）1＃Ａ幢13层1302号的房地产（商品房买卖合同:201501223）。经委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币壹佰壹拾万玖仟伍佰伍拾柒元整。本院分别于2018年8月30日、2018年10月12日、2018年11月28日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债。此后，本院继续多次对被执行人陈文、陈清香、福建省中瑞房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3783号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 爱 东 审判员 陈 宝 林 审判员 胡 志 铿 二〇一九年七月八日 书记员 :罗剑华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年7月8日下午 案号：(2018)闽0322执恢641号案由：金融借款 地点：执行局二楼办公室 合议庭成员：陈爱东、陈宝林、胡志铿 书记员：罗剑华 评议内容记录： 陈爱东：申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈文、陈清香、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案现在进行评议。 胡志铿：该案立案后，本院已先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈文、陈清香名下的坐落在仙游县××南××安村（中瑞香江明珠）1＃Ａ幢13层1302号的房地产（商品房买卖合同:201501223），未发现被执行人有其他可供执行财产。现该房地产已经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。本院也未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本院（2016）闽0322民初3783号民事判决的本次执行程序。 陈宝林：该案已进行多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，执行员依法对申请人做了告知笔录，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，故本案符合终本要求，可予裁定终本。 陈爱东：该案已查明房地产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对申请人做了告知笔录，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案作终结本次执行程序处理，故可依法终结本次执行程序。 结论： 裁定：终结本院终结本院（2016）闽0322民初3783号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审110号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人许彩云，女，1974年11月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年7月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52052号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52052号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52052号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4024号原告：谭和平，男，1968年7月29出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆西建房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路15号。法定代表人：汤育怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐鑫恒基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路501号。法定代表人：王淑月，职务不详。原告谭和平与被告新疆西建房地产开发有限公司、乌鲁木齐鑫恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朴欢人民陪审员  买伟娟人民陪审员  宗 义二〇一九年七月一日书 记 员  程金丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1365号 申请执行人：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸村委会大滘沙，统一社会信用代码914406007375943844。 法定代表人：梁继钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所。 被执行人：肇庆市高要区家豪装饰工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇水边村双金公路土名“大基”（梁思棣厂房二楼第1、3卡），统一社会信用代码91441283566646185E。 法定代表人：陈健初，该公司执行董事，经理。 关于原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司与被告肇庆市高要区家豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4659号民事判决书已经发生效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：立即支付执行款74497.80元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、2019年3月27日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2019年4月3日，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 3、2019年6月12日，依法向申请执行人委托代理人告知上述执行情况，并出示相关调查材料。申请执行人对本院上述执行行为不持异议，认可本院已经穷尽执行措施。 此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1365号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年七月二日 书记员 欧阳定良
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4546号 原告:廖华瑞，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 廖华瑞与陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖华瑞到庭参加诉讼。陈莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖华瑞向本院提出诉讼请求:陈莹偿还廖华瑞借款100000元，并支付该款自2018年2月9日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年2月9日，陈莹因生意周转为由，向廖华瑞借款100000元，约定月利率1%。当时双方口头约定一年后还款。到期后，双方口头约定延期两个月。此后陈莹仍未还款，廖华瑞多次催要无果。 陈莹未作答辩。 廖华瑞向本院提供借条作为证据。陈莹对廖华瑞提交的证据未提出异议。对廖华瑞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈莹以生意周转为由，向廖华瑞借款100000元，并于2018年2月9日向廖华瑞出具借条一份，载明：借款金额为100000元，利息1000元。借条未载明还款期限。借款后，陈莹未支付利息。 本院认为，陈莹向廖华瑞借款100000元，有陈莹出具的借条为证。借条上未载明还款期限，廖华瑞可以随时催要陈莹在合理期限履行还款义务，现廖华瑞诉至法院要求陈莹还款付息，陈莹应向廖华瑞偿还借款100000元及利息。借条中载明“利息1000元”，即借款本金的1%，廖华瑞主张系月利率为1%，本院认为，陈莹并未予以否认，且月利率1%符合常理，对廖华瑞该主张本院予以支持，陈莹应支付自2018年2月9日起按月利率1%计算的利息。陈莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈莹应于本判决生效之日起十五日内归还廖华瑞借款本金100000元，并支付以该款为本金自2018年2月9日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取为1300元，由陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗婷婷 二〇一九年七月九日 法官助理张燕榕 书记员刘毅超（代） 书记员华春兰（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执15352号河南诺德投资担保股份有限公司、徐秀莲、张伟、郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利：郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南诺德投资担保股份有限公司、徐秀莲、张伟、郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8672号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年七月二十五日审判员  李小涛书记员  张少岑
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初1013号 原告：李西超。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西易致衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李西超诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李西超委托诉讼代理人、被告明辰公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并履行为原告办理房屋权属证书的义务；2、判令被告向原告支付违约金2533元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，合同十五条约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理好房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行支付房款义务，2015年12月31日被告将房屋交付给原告使用。因被告原因，原告至今未能取得房屋产权证书，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称:原告要求被告履行为其办理明威橡树湾6号楼10702号房屋不动产证书的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同的约定，被告应当履行的义务是“在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（即本案被告）提供的资料报产权登记机关备案”。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，房屋买受人（原告）是申请办理房屋权属登记的法定义务人，被告承担的仅仅是协助义务和提供必要资料的义务。同时，办理房屋不动产证书是国家有关行政机关的法定职权，而非答辩人的职责。原告要求被告支付违约金的诉讼请求也是不能成立的。本案原告未取得房地产权属证书也不是由被告的责任造成的。首先，涉案房屋已经取得了预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。通过了竣工验收、消防验收，已经具备交房条件。XX房XX城改项目，因为政府项相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截至目前还未完成，导致被告不能在产权登记机关备案。所以备案资料不能按时提交的责任不在出卖人，即不在被告。也就是说与原告要求被告支付违约金的条件未能成就。而依据双方合同第15条的约定，被告需要支付违约金的前提条件还有一个就是未能取得“房地产权属证书”而不是在规定的时间内提交备案资料，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的明威橡树湾第6幢1单元7层10702号房屋一套，原告于2014年12月19日支付首付款306529元，剩余房款200000元以银行按揭贷款方式支付。被告应当于2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2015年12月15日，被告将涉案房屋交付给原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证、建筑工程消防验收意见书、竣工验收备案表，土地手续尚在办理之中。据此原告以上述诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。本案因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、房款发票、临时性改造协议书、西安市长安区商品房预售许可证复印件、土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、竣工验收备案表复印件、建筑工程消防验收意见书复印件、西安市国土资源局文件复印件、陕西明辰房地产开发有限公司文件陕明房字（2017）02号复印件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2015年12月15日将房屋交付原告使用，被告至今未完成将相关办证资料报送产权登记机关备案的义务，被告辩称因政府部门尚未办理核算，本院不予采纳。故对原告主张被告将办理权属登记所需的资料报登记机关备案之诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。关于原告主张被告履行为原告办理房屋权属证书的义务，并非合同约定的被告义务，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告李西超所购买的明威橡树湾第6幢1单元7层10702号房屋房地产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告李西超违约金2532.6元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  六  月 二十四 日 书 记 员    高  星
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初58号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：贾某，男，汉族，1973年9月28日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区。2019年5月4日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局刑事拘留，同年5月16日经高台县人民检察院批准被逮捕。 辩护人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 高台县人民检察院于2019年7月10日,以高检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员丁万彪出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人贾玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人贾某在未依法取得《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》的情况下。为谋取非法利益，于2012年4月份先后在高台县骆驼城镇某农场及高台县罗城镇天城村生产杂交玉米种子286.84亩，秋后被告人贾某按约定价格收购上述农场农户及村社农户杂交玉米种子鲜穗167890公斤，经营数额508710元。 公诉机关认为，被告人贾某为牟取非法利益，在没有依法取得主要农作物种子生产、经营许可证的情况下，未经许可生产经营玉米杂交种子，扰乱种子市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。 被告人贾某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实罪名不持异议，当庭认罪。 辩护人贾玉德对公诉机关指控被告人贾某犯非法经营罪的事实罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，主观恶性较小，行为社会危害性不大，应从轻处罚；2、被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人贾某在未依法取得《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》的情况下。为谋取非法利益，于2012年4月份先后在高台县骆驼城镇鸿伟农场及高台县罗城镇天城村生产杂交玉米种子286.84亩，秋后被告人贾某按约定价格收购上述农场农户及村社农户杂交玉米种子鲜穗167890公斤，经营数额508710元。 1.2012年4月1日，被告人贾某为谋取非法利益，在高台县骆驼城镇某农场与赵某洽谈生产杂交玉米种子事宜后，由赵某代表张某某、万某某、赵某某、陈某某等农户与被告人贾某签订生产杂交玉米种子《生产预约合同》，约定有偿提供玉米亲本种子及品系、种子鲜穗收购、结算、付款等事宜。赵某等农户按约定的种植条件给贾某生产杂交玉米种子140亩，期间贾某雇佣他人为制种农户作田间技术指导。秋后被告人贾某按约定以每公斤3元的价格收购赵某、张某某、万某某、赵某某等四户农户杂交玉米种子鲜穗66734公斤，经营数额200202元，以每公斤3.6元的价格收购陈某某杂交玉米种子鲜穗8400公斤，经营数额30240元，合计230442元。被告人贾某支付农户制种款37000元，扣除亲本款4602元，尚欠农户制种款188840元。 2.2012年4月，被告人贾某为谋取非法利益，与罗城镇天城村一、二、四、五、七、八、十一社等56户农户口头约定生产杂交玉米种子事宜，约定有偿提供玉米亲本种子、种子鲜穗收购、结算、付款等事宜。农户按约定的种植条件给贾某生产杂交玉米种子146.84亩，期间贾某雇佣他人为制种农户作田间指导。秋后贾某按约定每公斤3元的价格收购上述村社农户杂交玉米种子鲜穗92756公斤，经营数额达278268元。被告人贾某支付上述村社农户制种款50000元，扣除亲本款8268元，尚欠农户制种款220000元。 上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、证人证言、种子生产合同、植种情况统计表、欠条、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人无异议，证据间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人贾某为谋取非法利益，在没有依法取得主要农作物种子生产、经营许可证的情况下，未经许可生产玉米杂交种子，扰乱种子市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人贾某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。被告人贾某非法经营玉米种子扰乱种子市场秩序，拖欠被害人植种款，且在案发后逃避法律责任，到案后仍不能偿还被害农户种子欠款，酌情从重处罚；被告人当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人主观恶性较小，行为社会危害性不大，适用缓刑的辩护意见与与被告人所犯罪行和法律规定不相符，该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产； （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执603号 申请执行人牛佳，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨建栋，男，1979年出生，现住阳泉市。 被执行人董亚丽，女，1989年出生，现住盂县。 申请执行人牛佳与被执行人杨建栋、董亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初621号民事判决书确认，被执行人杨建栋于判决生效之日起十日内偿还申请人牛佳借款本金人民币172100元，被执行人董亚丽对此承担连带责任保证的保证责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨建栋、董亚丽银行存款178324元（含案件受理费3742元，申请执行费2482元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月十二日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3354号原告：陈明香，男，布依族，住都匀市。被告：王元佐，男，汉族，住都匀市。本院在审理陈明香与王元佐劳务合同纠纷一案中，原告陈明香于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年七月三日书记员  黄婷婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1438号原告（反诉被告）罗波，男，1981年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）王敏，男，1974年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告（反诉被告）罗波诉被告（反诉原告）王敏租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）罗波及被告（反诉原告）王敏于2019年7月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉及反诉。本院认为：原告（反诉被告）罗波及被告（反诉原告）王敏的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）罗波撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）王敏撤回反诉。本诉案件受理费1300元，不予收取，退还原告（反诉被告）罗波；反诉案件受理费650元，不予收取，退还被告（反诉原告）王敏。审判员  刘智雄二〇一九年七月三十日书记员  杨靖宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旭辉，男，1977年11月25日出生，汉族，哈尔滨市林业学院司机，哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨旭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨旭辉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨旭辉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束杨旭辉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。杨旭辉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨旭辉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   (2019)新0105执1100号之一   申请执行人：杨海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：王艺霏，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：吕仲明，男，1961年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人王艺霏、吕仲明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人于2019年7月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：            终结(2019)新0105执1100号案件的执行。           本裁定送达后立即生效。       审 判 长     马 生 明   审 判 员 古丽鲜·牙生   审 判 员         张 洁   二Ｏ一九年 七月 三十日   书 记 员        雷 鸣
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执326号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人郭修斌，男，1952年7月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人钱天雪，女，1969年1月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人徐丽华，女，1977年6月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华偿还申请人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款262500元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。截止2019年7月4日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月四日 代书记员 陈学臻
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5461号 原告：唐水清，男，X年X月X日出生，汉族,住X省X市X镇X村X组。 被告：湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店，住所地X市X区。 法定代表人：钟巧萍。 委托代理人朱蕾，女，住X市X区X路，系公司员工。 委托代理人邝飞云，女，住X市X区X路，系公司员工。 原告唐水清与被告湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水清，被告湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店的委托诉讼代理人朱蕾、邝飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐水清向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金19600元；2、支付年终奖的差额11310元;3、赔偿原告各项损失费20000元。 事实与理由:原告于2014年进入湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店工作,进去时签的是非全口制劳动合同。从2014年11月28号到2018年8月28号共签合同5次，每天工作8小时,每周休息天半,大约到2015年下半年,被告把工作时间改为每天工作6小时,每周休息1天,其6小时的工作量与8小时的工作量同样同等,减时间没有减工作量。直到2017年3月又将工作时间改为每天工作8小时,每周休息1天半,到2018年9月1日开始,又将工作时间改为每周休一天,每天工作6小时,减时间不减工作量。一次又一次更改工作时间和休息时间,全日制合同工8小时的工作量压迫非全日制6小时做完。2016年申请过两次辞职未批准。签的是非全日制劳动合同,做的工作与全日制合同工一样的工作,得到的待遇差距很大,全日制合同工每周休1天半,法定假日1天的加班费是197元,年终奖3900元,给买五险一金;非全日制合同工每周休息1天,法定假日的加班费是97.25元,2014年到2017年的年终奖是1050元,2018年年终奖是1140元,五险一金不给买。2019年4月20违法解除劳动关系。诉至法院，请求判如所请。 被告湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店答辩称，1、原告为非全日制用工，根据劳动合同法第71条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工用人单位不需要支付经济补偿金，因此，被告无需支付被答辩人终止劳动合同后的经济补偿。2、原告为非全日制用工，不需要公司发放年终奖，同时法律也未规定用工单位强制发放年终奖。3、原告诉请赔偿各项损失20000元缺乏证据。综上，原告所有诉求依法应不予支持，请求法院驳回。 经审理查明：2014年11月28日，原告进入被告公司洗衣房从事布草员工作，双方签订《非全日制用工协议》，协议中约定工作时间按《中华人民共和国劳动合同法》有关非全日制用工规定执行，具体日工作时间由双方约定，被告不对原告进行考勤。每半个月发放一次工资。月基本工资为2100元。原告于2019年4月20日签署“非全日制员工离店手续单”离职。 上述事实有《非全日制用工协议》、《布草员工作流程》、超出租率补贴表、非全日制用工人员工资发放明细、节假日加班加班费领取表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订了《非全日制用工协议》，原告主张工作时间不是按照非全日制用工的规定来实行，应当由原告承担举证责任，不能举证或是证据足以证明所诉请求的，应承担不利的法律后果。现原告未提交充分证据证明其一天工作超过四小时，一周工作超过24小时的证据，且原告当庭认可被告不对其进行考勤。因被告处布草员既有全日制员工，也有非全日制员工，原告提供的布草员工作流程中并不能当然地证明原告每天的工作时间。原告领取的超出租率的奖励系用人单位在工作量临时增加的情形下给与的补贴。本案从原、被告陈述、答辩、举证、质证及查明的事实看，原、被告之间的劳动关系符合非全日制用工的法律特征。所以，原、被告之间的劳动关系是非全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条之规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，对原告要求支付赔偿金的诉请不予支持。 关于年终奖差额，因原告与被告是非全日制用工关系，原告要求按照全日制用工的标准补足其年终奖差额，没有法律依据，不予支持。原告诉请要求被告赔偿各项损失20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告唐水清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告唐水清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇一九年七月十九日 本件与原本核对无异 代理书记员  梁 广 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。 第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢651号李广峰：你与郑鸿燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3325号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑鸿燕于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3325号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月五日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20673号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯信息公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月11日、2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨仕成委托诉讼代理人李笑丹，被告和讯信息公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令被告和讯信息公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告和讯信息公司赔偿原告杨仕成经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：原告杨仕成系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》、《京华时报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了20多本漫画、插画书籍。被告和讯信息公司未经许可在新浪微博上使用原告杨仕成创作的作品（以下称涉案作品），性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将涉案作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告和讯信息公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用涉案作品，未署名、未支付费用，并对涉案作品进行修改，严重侵犯了原告杨仕成依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。庭审中，原告杨仕成表示在本案中仅要求被告和讯信息公司对侵犯涉案作品署名权和信息网络传播权的侵权行为承担法律责任。被告和讯信息公司辩称，认可使用涉案照片，但原告杨仕成要求赔礼道歉没有事实和法律依据，杨仕成主张的经济损失和公证费、律师费均过高，被告和讯信息公司不同意按照第二项诉讼请求的金额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，在此基础上，本院经审理认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实杨仕成提交的视觉中国网站杨仕成的个人主页截图以及图片电子信息截图显示，涉案作品拍摄时间为2012年3月8日，图片类型：JPG，图片大小：633KB，图库编号：VCG11426116352。庭审中，原告杨仕成展示了其在视觉中国网站的个人注册信息，登录杨仕成的账户后可以查到涉案作品。被告和讯信息公司对上述证据无异议。二、原告杨仕成主张被告和讯信息公司侵权的相关事实2016年7月14日，经原告杨仕成申请，河南省许昌市天平公证处对原告杨仕成使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4323号公证书记载：在新浪微博搜索栏中输入“和讯网保险”进行搜索，点击搜索结果中的“和讯网保险V”进入相应微博进行浏览。微博首页显示“和讯网保险频道官方微博”，该微博于2013年8月28日发布的一条【5省市试点养老金改革大多按兵不动涉3000万“事业人”】中使用了涉案作品作为配图，配图上有“@和讯网保险”水印。被告和讯信息公司对上述证据不持异议。当庭，杨仕成主张诉讼请求中的第二项合理开支费用5000元，其中4000元为律师费，1000元为公证费，但未提供相关证据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合原告杨仕成提交的证据，可以认定其系涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权，其权利应当受到法律保护。本案中，被告和讯信息公司未经原告杨仕成许可在其运营的微博中使用了涉案作品，并在图片上使用了“@和讯网保险”的水印，侵犯了原告杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。对于停止侵权，因原告杨仕成与被告和讯信息公司均认可被告和讯信息公司已在涉案微博中删除了涉案作品，故原告杨仕成关于被告和讯信息公司停止侵权的主张，本院不再支持。关于原告杨仕成提出的被告和讯信息公司赔礼道歉的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。关于原告杨仕成提出的被告和讯信息公司赔偿的金额问题，鉴于原告杨仕成未提交证据证明其实际损失或被告和讯信息公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性和创作难度、侵权的形式等因素依法酌情判定经济损失赔偿数额为1500元。对于原告杨仕成主张的合理支出，虽然未提供相关票据，但考虑到律师在本案诉讼中发挥的作用和实际进行了公证等因素，结合本案属于批量案件中的一件，本院将上述费用酌情判定为300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失1500元及合理开支300元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担444元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担19元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 陈广慧二〇一九年七月二十九日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：汪生宏，男，1982年1月15日出生，汉族，住所青海省湟中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪生宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额20486.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20486.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪生宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20486.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告汪生宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君