广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13729号原告：张锦李，男，汉族，1974年7月23日出生，住址广东省丰顺县，委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：胡美松，男，汉族，1973年12月10日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区，被告：深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，住所深圳市福田区香梅北路2017号公交综合场站综合楼2-3楼，统一社会信用代码9144030078390577X5。负责人：刘刚。委托代理人：易星宇，男，汉族，1983年1月14日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司法律事务员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡国武，被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下简称巴士集团公共汽车分公司）委托代理人易星宇，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）委托代理人王江峰、余晓虹均到庭参加诉讼。被告胡美松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金105876元、精神抚慰金10000元、误工费24122元、护理费11028元、住院伙食费2800元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费3948元、垫付医疗费4483.7元、被扶养人生活费22992元；以上各项费用共计187249.7元，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日22时53分许，被告胡美松驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车，该车在福田区××路××枢纽××停车场通道由××东行驶时，车头与同样驾驶大巴车的原告身体发生碰撞，导致原告受伤。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡美松负事故全部责任，原告不负事故责任。广东华泰法医临床司法鉴定所评定原告伤残等级为拾级、误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，此次事故造成原告比较大的身体损伤和精神痛苦。粤Ｂ×××××号大型普通客车向被告平安保险深圳分公司购买了交强险和商业险，保单均在有效期内。原告认为：被告胡美松是肇事车辆的驾驶人，被告巴士集团公共汽车分公司是肇事车辆的所有人。被告平安保险深圳分公司是肇事车辆的交强险及商业险承保人，应在承保限额内直接赔偿原告各项损失，三被告承担连带赔偿责任。双方就人身损害赔偿事宜未达成协议，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡美松未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。被告巴士集团公共汽车分公司庭审时口头答辩，称其答辩意见与被告平安保险深圳分公司提交的书面答辩状一致。被告平安保险深圳分公司提交答辩状称，一、其承保了涉案机动车辆的交强险及商业三者险5万，投保人对商业三者险投保有不计免赔。二、对原告诉求各项费用的意见：（一）其仅应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额10000元范围内向原告承担赔偿责任，本案中原告诉求的医疗费总金额仅为4483.7元。（二）根据医嘱原告住院28天，出院后全休半月，因此原告的误工期仅为43天，且原告应提供相应的误工证明来确定，不能以鉴定代替实际发生的事实。原告事故发生后收入减少没有证据证明均由事故造成，故即便有误工损失，仅能计算43天的误工费，并扣除已发放的工资。（三）原告住院期间的护理费已由被告巴士集团公共汽车分公司支付，原告出院后的护理虽有医嘱，但原告没有证据证明实际的护理情况，故该诉求不应支持。（四）原告诉求的交通费没有提供票据，应承担举证不能的责任。（五）原告诉求的营养费过高，由法庭酌定。（六）1、原告所提供的证据不能证明被扶养人无收入来源且无劳动能力，不符合计算被抚养人生活费的标准，被抚养人生活费不应支持；2、即使被扶养人丧失劳动能力，原告诉求的被扶养人生活费过高，事故发生时被扶养人原告父亲已66.75岁，被扶养人生活仅能计算13.25年；被扶养人原告母亲已64.75岁，被扶养人生活费仅能计算15.25年。此外，即便认定被扶养人丧失劳动能力，其生活费应从原告定残日起算，被告方垫付的费用应在本案一并处理。另外，其对原告提供的广东华泰法医临床司法鉴定所评估认定的误工期、营养期、护理期均不予认可。经审理查明，2017年11月24日22时53分许，被告胡美松驾驶粤Ｂ×××××号车（黄牌），在福田区枢纽站停车场通道由东向西方向行驶至303号线调度室路段时，车头左侧与同方向行走的行人张锦李的身体发生碰撞，造成车辆部分损坏，张锦李受伤的道路交通事故。原告所述事故责任认定属实。原告受伤后被送至香港大学深圳医院治疗，原告住院28天（2017年11月25日至12月23日），出院诊断为:1、车祸伤；2、右肾上腺血肿；3、右肾挫裂伤；4、头皮挫裂伤；5、双侧多发肋骨骨折；6、腰2椎体右侧横突骨折，7、右侧髋臼前上缘骨折；8、胸腔积液；9、高血压。出院医嘱：l、院外注意休息，加强营养，多饮水，勤排尿，建议卧床休息半月、陪护一人、避免加重损伤，减少活动；2、一月后返回泌尿外科门诊复查泌尿系CT，了解腹膜后血肿吸收情况；3、患者肋骨骨折、腰椎横突骨折，出院后于胸外科、骨科门诊复诊，头皮挫裂伤恢复可，必要时神经外科复诊；4、不适随诊。疾病诊断证明书载明：建议给予病假从2017年12月23日至2018年1月6日；建议卧床休息半月，陪护一人。被告巴士集团公共汽车分公司支付原告救护车费用及部分门诊费及住院费共计21082.45元。被告巴士集团公共汽车分公司支付了8068元陪护服务费。2017年12月4日，原告因上述事故向被告巴士集团公共汽车分公司福田站车队王少区预借款2000元，原告当庭确认上述借款尚未返还。原告提交了4518.7元的门诊费票据，原告仅以4483.7元的标准主张医疗费。原告于2018年8月17日委托广东华泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月28日作出华泰法医司鉴所[2018]临鉴字第0402号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张锦李的损伤与本次道路交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人张锦李因交通事故所致肋骨骨折评定为十级伤残。3、评估被鉴定人张锦李因交通事故所致损伤的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此缴纳鉴定费3948元。原告为农业家庭户口，原告主张按城镇居民标准赔偿其相关损失。原告提交了深圳市公安局2015年12月18日签发的《深圳经济特区居住证》，深圳市地方税务局2018年2月28日填发的2017年1月至2018年1月原告个人所得税的《税收完税证明》，深圳市社会保险基金管理局出具的原告参保缴费明细（2005年8月至2018年2月）。原告另提交了其名下尾号为1939的平安银行借记卡，其事故发生前一年月平均工资为7260元，事故发生后5个月（2017年11月至2018年3月）的工资收入分别为5939元、1308元、2401元、1201元、2024元。原告父亲张电田1951年11月4日出生，母亲王雪娇1953年11月25日出生，均为农业家庭户口，原告父母育有包括原告在内的五名子女。原告育有子女三人，分别为女儿张雅友，1995年5月16日出生；女儿张雅芬，1996年10月9日出生；儿子张坚华，1998年9月8日出生。被告平安保险深圳分公司为粤Ｂ×××××号车承保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额50000元），事故发生在保险期内。被告胡美松系被告巴士集团公共汽车分公司的员工，事故发生时其系履行职务行为。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。本案中，交警部门的事故责任认定书认定被告胡美松负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以采信。被告胡美松为被告巴士集团公共汽车分公司员工，在事故发生时系履行职务，根据法律规定，其侵权行为的后果应由其服务单位即被告巴士集团公共汽车分公司承担。被告平安保险深圳分公司为肇事车辆承保交强险和商业第三者险，应由被告平安保险深圳分公司先在交强险和商业第三者险责任限额内进行赔偿，如有超出部分再由被告巴士集团公共汽车分公司承担。原告相关损失计算如下：1、医疗费。原告诉请4483.7元，原告提供了4518.7元的门诊费票据，原告仅主张4483.7元，本院予以支持；2、误工费。原告的误工期经司法鉴定为120天，结合原告提交银行流水，原告的收入确有减少，原告提交证据可以证明其事故发生前一年月平均工资为7260元，扣除事故发生后已取得的四个月工资收入，原告误工费可计得23427元【7260元*5-5939元-1308-2401-1201-2024元】，原告超出上述标准的误工费请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费2800元，原告共住院28天，上述金额符合相关规定，本院予以确认；4、护理费，经鉴定，原告护理期应为60日，原告实际住院28天，原告的护理费可计得8040元【28天*150元+（60-28）天*120元】；5、营养费1000元，根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元；6、交通费1000元，金额合理，本院酌情予以支持；7、残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其事故发生前一年在深圳生活，并且收入来源地为深圳，故对原告主张的残疾赔偿金105876元（52938元*20年*10%），本院予以支持；8、被扶养人生活费，原告父亲至定残疾日年满66.75岁，母亲至定残疾日年满64.75岁，故被扶养人生活费可计得21842.4元（38320元*0.1*13.25/5+38320元*0.1*15.25/5），原告过高的被扶养人生活费请求，本院不予支持；9、精神损害抚慰金10000元，金额合理，本院予以支持；10、鉴定费3948元，本院予以支持。以上各项共计181917.1元。上述费用扣除被告巴士集团公共汽车分公司垫付的8068元及出借的2000元后，被告还应支付171849.1元，该金额已超出交强险和商业第三者险的责任限额，故应由被告平安保险深圳分公司在交强险及商业险范围内向原告赔付164483.7元（4483.7元+110000元+50000元），剩余7365.4元由被告巴士集团公共汽车分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额内向原告张锦李赔偿164483.7元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；二、被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张锦李赔偿7365.4元；三、驳回原告张锦李的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036.25元（原告已预交4045元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担910元，被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司负担41元，原告自行负担85.25元，余款退回原告。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  罗祝红人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈东方