安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2866号 原告：宫晶晶，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：黄友应，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。 被告：孔祥英，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交叉口高速中央广场B座二楼，统一社会代码91340100678925314T。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。 原告宫晶晶诉被告黄友应、孔祥英、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晶晶及其委托诉讼代理人江旭东、被告黄友应及其委托诉讼代理人惠知、被告孔祥英及其委托诉讼代理人王晓浩、被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人王陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄友应、孔祥英赔偿宫晶晶各项损失合计752340元（其中医疗费79035.07元、住院伙食补助费500元、护理费1330元、营养费500元、死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、住院期间交通费1000元、丧葬期间交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费4000元、财产损失3000元）；2、请求判令人寿财险合肥市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求依法判令黄友应、孔祥英、人寿财险合肥市中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日17时40分左右，黄友应驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿蓬莱路东侧机动车道由南向北行驶至天门湖公租房附近，掉头时未注意观察、确保安全，遇范国芳驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿蓬莱路由北向南行驶至此，三轮轻便摩托车前部右侧与二轮轻便摩托车右前部相碰，范国芳摔倒时又碰撞到沿道路左侧停放的孔祥英所有的皖Ａ×××××号小型轿车右后部，造成范国芳受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，范国芳即被送往合肥市滨湖医院ＩＣＵ科抢救。2019年2月7日，范国芳因在事故中造成的特重度闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。2019年3月3日合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出合公交（经）认字［2019］第0015号道路交通事故认定书，认定黄友应在机动车道内掉头时，未注意观察、确保安全是造成事故的原因，承担事故同等责任；孔祥英驾驶的皖Ａ×××××轿车在机动车道上临时停车，妨碍车辆通行，是造成事故的原因，与未靠道路右侧通行的范国芳共同承担事故同等责任。事故发生时，皖Ａ×××××轿车在人寿财险合肥市中心支公司处投保。黄友应驾驶的无号牌三轮轻便摩托车经司法鉴定为机动车但却未按照规定购买机动车交强责任险。范国芳的不幸去世给宫晶晶及家庭以巨大打击。范国芳丈夫宫为生因悲伤过度、无法接受事实于2019年2月15日猝死家中。一月之内，宫晶晶父母双双去世，锥心泣血、极度伤悲。黄友应、孔祥英、人寿财险合肥市中心支公司理应对本起事故承担相应责任并赔偿宫晶晶在事故中遭受的重大人身、财产损失。据此，宫晶晶为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院。 黄友应辩称：一、本起事故责任认定有误。我方认为交通事故责任划分明显不合法、不合理，事故认定书中清楚记载事故发生时间为2019年1月28日17时40分左右，彼时太阳已落山、光线不佳。宫晶晶母亲交通安全意识淡薄，在夜间行车环境中依旧冒险逆向行驶，从因果关系和原因力大小分析，宫晶晶母亲放任事故结果的发生，主观上明显存有故意，其所作出的行为存有严重过错，理应承担本起交通事故的主要责任。可以说如果宫晶晶母亲不逆向行驶，本次事故也就不会发生，另外，宫晶晶母亲逆向行驶冲向我方，也是我方根本无法躲闪的。因此请求法院对事故责任重新进行划分。二、宫晶晶所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1、关于医疗费的问题。我方已支付医药费9880元，应予以剔除。2、关于护理费的问题，宫晶晶提供的住院病人费用明细清单第2-3页的内容，表明其母亲的护理费用已经计算在医疗费用之内，不应再重复主张。3、关于营养费的问题，营养费系患者出院后为加强营养而需支出的费用，本案中宫晶晶母亲的病历中没有加强营养的医嘱，且其母亲已死亡，因此不存在需要加强营养的情况，退一步说，宫晶晶提供的住院病人费用明细清单的第6页中已列出了营养费的项目，故该项费用不应予以支持。4、关于死亡赔偿金的问题，从宫晶晶提交的证据来看，死亡赔偿金仍应按照农村标准来计算。第一，其提交的房产证明只能证明宫晶晶本人拥有该房产的所有权，不能理所当然地证实其母亲也居住在该房产之内；第二，事故发生当天，宫晶晶母亲即入院治疗，合肥市滨湖医院根据其母亲或父亲关于个人基本信息的陈述来填写入院记录，该《入院记录》中记载宫晶晶母亲并无职业，工作单位及地址、单位电话、邮编三栏也均为空白，因此，宫晶晶母亲在事故发生之时是处于无业状态的；第三，《居民死亡医学证明（推断）书》中所记载的宫晶晶母亲的常住地址为户籍地址即合肥市庐江县石头社区，生前工作单位一栏也同样是空白；第四，宫晶晶母亲的交通银行交易清单中可以体现其最后一次获得工资的时间为2018年10月17日，之后并未获得任何工资收入；最后，提请法庭注意：宫晶晶提交的其母亲与蚌埠市创新运输有限公司的劳动合同中填写的出生年月为“1966年6月1日”，文化程度为“小学”，而另一份与合肥富强劳务服务有限公司的劳动合同中出生年月一栏空白，文化程度为“初中”。两份劳动合同在诸多方面存在有悖常理的错误，一个心智正常的成年人没有理由在正确填写身份证号码的情况下写错自己的出生年月，并且对自己的文化程度前后陈述不一致。该证据前后明显矛盾，存在事后补做的可能性。因此我方不认可该证据的真实性。综上，宫晶晶提交的证据无法证明其母亲在事故发生之前已在城镇居住一年以上，也不能证明在此期间其母亲一直有来源于城镇的固定收入，因此应适用农村标准计算各项赔偿项目。5、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，宫晶晶已经要求了数额较高的死亡赔偿金，即该死亡赔偿金同时也代表了对宫晶晶的精神补偿，所以宫晶晶不能再重复提出请求，法院依法也不应予以支持。退一步讲，鉴于宫晶晶母亲在本起事故中存在严重过错，即使我方需要承担精神抚慰金，也应该相应减少赔偿数额。6、关于交通费的问题。宫晶晶主张的丧葬费中已包含家属为处理丧葬事宜而支出的交通费，因此宫晶晶主张的处理丧葬事宜交通费属于重复主张，不应予以支持。7、关于误工费的问题，宫晶晶母亲在事故发生时已经达到退休年龄，其所提供的证据不足以证明存在误工的情形，因此误工费不应当支持。8、关于财产损失的问题，宫晶晶未提交相关证据证明财产损失的存在，我方不应承担该项赔偿。综上，由于本案宫晶晶母亲驾驶机动车逆向行驶，存有严重过错，导致本次交通事故的发生，宫晶晶母亲应对本起事故承担主要责任。退一步说，即使我方须承担部分赔偿责任，也应有法可依，而宫晶晶就本案所请求死亡赔偿金赔偿标准不实，精神损害抚慰金的请求与死亡赔偿金重复计算，其他费用赔偿标准也缺乏依据，故法庭应当依法核准。 孔祥英辩称：对事实认定书的责任划分有异议，理由如下：同德司法鉴定所出具的意见，死者死因为符合行驶中的交通工具碰撞后摔跌形成，且另一份鉴定报告中也仅仅能反映死者的人体与我方车辆发生过接触的痕迹，但是鉴定报告没有明确指出其碰撞的位置以及其死亡是否与我方车辆碰撞有关，从前一份死亡原因的报告可以看出，其死亡原因系与我方车辆发生之前已经形成，因此我方认为我方不应对本次事故承担责任。其他同黄友应的答辩意见。 人寿财险合肥市中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，肇事车辆责任不应当大于此次交通事故中，因为根据事故认定书中的记载，事发时为南北向，黄友应驾驶的三轮车系由南向北在道路的东侧行使，本案受害人驾驶两轮摩托车由北向南在道路的东侧行使，但是我方承保的车辆系停在道路的左侧，也即蓬莱路的西边，对事故的发生不具有任何的原因，另外，本案受害人死亡原因是颅脑损伤死亡，而颅脑损伤根据司法鉴定意见书其损伤是符合行使中的交通工具碰撞后摔跌形成，也就是说本案受害人在与我方车辆发生接触之前其损伤结果已经确定，所以我方承保车辆对其损害的结果没有因果关系。综上，我方承保的车辆不应当纳入此次交通事故中予以认定，对损害的结果并没有产生原因力，应当驳回对肇事车辆以及我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日17时40分左右，黄友应未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿蓬莱路东侧机动车道由南向北行驶至天门湖租房附近，掉头时未注意观察、确保安全，遇范国芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿蓬莱路东侧机动车道由北向南行驶至此，三轮轻便摩托车前部右侧与二轮轻便摩托车右前部相碰，范国芳摔倒时又碰到沿道路左侧停放在路边的皖Ａ×××××号小型客车后部，造成范国芳受伤及车辆受损的交通事故，范国芳经医院抢救无效于2019年2月7日死亡。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，黄友应未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意观察、确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；范国芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；孔祥英驾驶机动车，在道路上临时停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放……不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，黄友应承担此次事故同等责任，范国芳、孔祥英共同承担此事故同等责任。事故发生后，范国芳被送往合肥市滨湖医院救治，于2019年2月7日重伤不治身亡，范国芳住院期间共花费医疗费79215.07元，其中黄友应为其垫付9880元。 皖Ａ×××××轿车系孔祥英所有，该车在人寿财险合肥市中心支公司投保交强险。 范国芳于2017年4月1日与蚌埠市创新运输有限公司签订劳动合同，入职该公司工作，2018年10月1日与合肥富强劳务服务有限公司签订劳动合同，入职该公司工作。范国芳的父亲系范之银于1999年去世，范国芳的母亲高春兰于2012年去世，范国芳的丈夫宫为生于2019年2月15日去世，宫为生的父亲宫必问于2007年去世，宫为生的母亲夏园英于1982年去世，范国芳与宫为生共有两个子女，分别为儿子宫晶晶、女儿宫玲琳（1990年7月19日出生）。宫玲琳表示其不愿作为本案共同原告参加诉讼，也不要赔偿。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为74378元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元。 上述事实，有行驶证、机动车强制保险单、皖明德【2019】痕鉴字第H105号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、死亡记录、皖明德【2019】病鉴字第J011号司法鉴定意见书、劳动合同书、交通银行交易明细、房产证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、安徽省医疗住院收费票据、门诊医疗费票据、急救费、收条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案交通事故中，范国芳与黄友应、孔祥英驾驶机动车均有违法行为，造成交通事故，各方均负有事故责任，黄友应、孔祥英虽对事故认定提出异议，但是未能提供证据推翻交警部门的认定，故本院对交警部门的事故认定予以确认，即黄友应承担此次事故同等责任，范国芳、孔祥英共同承担此事故同等责任。 范国芳长期在城镇工作生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。宫晶晶主张营养费，因范国芳医疗费中已包含营养灌注费用，本院对其另行主张的营养费不予支持。宫晶晶未能提供充分证据证明为办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，但考虑其办理丧葬事宜必然产生相关费用，本院酌定该费用为3000元。宫晶晶未提供证据证明其车辆受损维修花费情况，考虑其车辆确因本案交通事故受损，本院酌定其车损为1000元。范国芳因道路交通事故死亡产生的合理损失本院确认如下：医疗费79215.07元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1234.79元（45070元/年÷365天×10天）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费32575元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、交通费200元（酌定）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、车损1000元，合计835584.86元。 因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，宫晶晶主张的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因目前相关部门没有为超标电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件的现状，购买电动车的所有权人无法为其电动车投保交强险，如果让车主在交强险范围内进行赔偿，超出了当事人的预测范围，有失公平性，故交强险赔偿不应适用于被鉴定为“机动车”的电动车，本案中，黄友应驾驶的正三轮轻便摩托车即系被鉴定为“机动车”的电动三轮车，故黄友应无需承担交强险的赔付责任，由承保皖Ａ×××××轿车交强险的人寿财险合肥市中心支公司应在其承保的交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿宫晶晶10000元（医疗费中的10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿宫晶晶110000元（其中包括护理费1234.79元、精神损害抚慰金30000元、交通费200元、丧葬费32575元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元、死亡赔偿金中的42990.21元），在财产损失赔偿限额内赔偿宫晶晶车损1000元。 剩余死亡赔偿金644869.79元、剩余医疗费69215.07元、住院伙食补助费500元，合计714584.86元，应根据双方过错程度分担责任，因黄友应承担此次事故的同等责任，因双方均系驾驶机动车发生交通事故，故黄友应应承担50%的赔偿责任，赔偿宫晶晶357292.43元（714584.86元×50%），扣除其已垫付的9880元，还应赔偿宫晶晶348209.42元，范国芳与孔祥英共同承担此次事故的同等责任，因无法确定范国芳与孔祥英的责任大小，根据法律规定，孔祥英承担25%的赔偿责任，应赔偿宫晶晶178646.22元（714584.86元×25%）。 黄友应辩称范国芳医疗费中包含护理费，不应重复主张护理费，本院认为，医疗费中的护理费系医疗护理费用，本案中宫晶晶主张的系生活护理费用，不属同一项目，故本院对其该抗辩意见不予采信。黄友应辩称死亡赔偿金代表了精神补偿，不能重复主张精神损害抚慰金，本院认为，根据侵权责任法的规定，死亡赔偿金与精神损害赔偿费用不属于同一项目，故本院对其该抗辩意见不予采信。 孔祥英辩称范国芳死亡原因在与其车辆发生碰撞之前已经形成，因范国芳系与其车辆发生碰撞后治疗无效死亡，故本院对其该抗辩意见不予采信。 人寿财险合肥中心支公司辩称其承保车辆与受害人接触之前其损伤结果已经确定，对损害发生没有因果关系，因范国芳系与其承保车辆发生碰撞后治疗无效死亡，其该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告宫晶晶121000元； 二、被告黄友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫晶晶357292.43元； 三、被告孔祥英于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫晶晶178646.22元； 四、驳回原告宫晶晶的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11323元，减半收取为5662元，由原告宫晶晶负担756元，被告黄友应负担3504元，被告孔祥英负担1402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年七月十七日 书记员  吴兆婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。