成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11145号 原告：李小琴，女，1976年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：彭佳宇，女，1998年11月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：李小琴，女，1976年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。与彭佳宇系母女关系。 原告：李某，女，2003年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：李小琴，女，1976年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。与李某系母女关系。 原告：陶桂华，女，1942年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 四原告共同委托诉讼代理人：陶建英，四川省致高（天府）律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司天府新区供电公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道三段11号。 法定代表人：张灦，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 被告：巫宗树，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：汪华英，女，1970年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：巫霞，女，1993年3月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华与被告国网四川省电力公司天府新区供电公司（以下简称“天府新区供电公司”）、巫宗树、汪华英、巫霞触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴暨原告的委托诉讼代理人陶建英、被告天府新区供电公司委托诉讼代理人税飞、陈婷婷、被告巫宗树、汪华英、巫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华向本院提出诉讼请求：请求判令天府新区供电公司、巫宗树、汪华英、巫霞共同赔偿李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华各项损失共计1291664.32元，包括医疗抢救费1768.82元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.5元、交通费2000元、误工费4200元、被抚养人生活费439820元、精神损害抚慰金200000元。事实与理由：巫宗树、汪华英、巫霞请彭志刚为其搭建彩钢棚，彭志刚于2018年8月2日上午到其家中，在平房屋面查看情况，准备开工，当他从屋面的左边走到右边的过程中，被10KV的高压电所吸而触电身亡。彭志刚触电死亡的高压线为裸线，周边无任何安全警示标志，也未增高或设立安全隔离设施及保护区标志。天府新区供电公司对高压线路负有安全巡视、检查的职责，其疏于管理，且无任何安全警示的标识标牌，是直接导致彭志刚被高压线电击身亡的主要原因，应承担主要责任。巫宗树、汪华英、巫霞未尽到安全保障义务，致使彭志刚涉险，导致其被电击死亡，应承担相应的赔偿责任。彭志刚的死亡给其家庭巨大的打击，剩下老、弱、病、残，既无劳动能力、又无经济来源，给原告李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华造成巨大的经济损失和精神损害，为维护其合法权益，故诉至法院。 天府新区供电公司辩称，一、1.根据原告方提供的证据及供电公司向相关部门及公安机关调查核实了解的情况，受害人是否是遭受电击或遭受电击致死无法确认；2.受害人进行抢救的卫生院调查的病历，医院没有对受害人的死亡原因作出专业的死亡原因证明；3.根据卫生院出具的病历证明及田丽华医师的证明，出具推断书没有相应的医学资料，田丽华医师承认没有依据；4.根据巫宗树、村民委员会陈述，巫宗树及村民均不在现场，是根据原告方家属的介绍出具的意外事故证明；5.根据律师询问笔录，笔录中存在重大矛盾；6.天府新区供电公司出示高压电击人体烧伤的照片，被高压电击伤，身体会有明显被电伤和电击穿孔洞的痕迹，天府新区供电公司经过事发几个月后，得知此事，经检测，涉案辖区内无法看到电流的情况，通过查阅调度信息，8月2日没有发生过接地事件也就是触电事件；二、天府新区供电公司没有任何过错，事发后，经第三方进行了勘测说明，除了符合安全距离的规定外，向法庭提供了专业的电力知识，高压电不存在吸附人体的情况；且天府新区供电公司一月一次进行了巡视维护记录，同时天府新区供电公司在涉案辖区内提供了安全用电的资料，天府新区供电公司在本案中没有存在过错；三、巫宗树、汪华英、巫霞在本案中存在重大过错，对农村房屋进行改造应该首先进行申报，从村委会得知，巫宗树并没有进行申报；四、原告提交的被扶养人的计算方式与法律规定有冲突。 巫宗树、汪华英、巫霞辩称，当时确实因房屋原因打电话让彭志刚来做房屋的搭棚，当时约定包工包料，做完了给钱，受害人的死亡与我方没有关系。当时与彭志刚说清楚了有高压电线，事情发生时，巫宗树、汪华英、巫霞都不在场，汪华英当时在房间里，只听到其中一名工人说彭志刚被电烧了。 李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华为证明彭志刚系被高压电击死亡向法庭提交了谈话记录、病情证明、院前病情告知书、尸体照片、死亡证明、火化证、意外事故证明、派出所出警记录、现场10KV高压线路杆塔照片、房屋前后左右及周边的情况（照片）、拟搭建彩钢棚院子内的照片、高压线路下房屋面的照片，巫宗树、汪华英、巫霞没有异议。天府新区供电公司认为不能达到其证明目的。本院认为，病情证明、院前病情告知书均做出了彭志刚为“电击伤，心跳呼吸骤停”的医学判断，结合谈话记录中叶云贵、潘万福的陈述及派出所出警记录“排除机械性暴力损伤死亡”的结论，加之现场10KV高压线路杆塔照片、房屋前后左右及周边的情况（照片）、拟搭建彩钢棚院子内的照片、高压线路下房屋面的照片，本院认为能够形成证据锁链可以认定彭志刚系高压电电击死亡。 李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华为证明彭志刚生前收入来源于城镇并居住在城镇（死亡赔偿金应以城镇标准计算）向法庭提交了白沙镇政文街11号房产证、南湖逸家房产证、购房缴费、交税凭证、不动产登记费凭证、2015年至今的物业费、垃圾处置费。地下车位管理费凭证、房屋专项维修基金缴款凭证、白沙镇政文街11号“彭师装饰”的商铺门面照片、工作场地的照片、发货单、付款流水（2018年3月27日-2018年8月2日）及出货清单。巫宗树、汪华英、巫霞没有异议。天府新区供电公司认为不能达到其证明目的。本院认为，以上证据能够形成证据锁链以此证明彭志刚生前收入来源于城镇并居住在城镇，死亡赔偿金应以城镇标准计算。 李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华为证明被抚养人生活费应计算四人向法庭提价了被抚养人亲属关系证明、陶桂华高血压的随访记录、陶桂华白内脏手术病情证明、李小琴与彭志刚的结婚证、李小琴乳腺癌手术出院证明、李小琴病历标本检查报告单、部分门诊治疗单、李小琴后续治疗的病情证明、部分门诊医疗票据、彭佳宇智力障碍残疾证、李某入学通知书、学费票据、经济困难证明。巫宗树、汪华英、巫霞没有异议。天府新区供电公司认为应提供李小琴丧失劳动能力的证明，本院予以采纳，李小琴提供的证据不能证明其应当计算被抚养人生活费。 李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华为证明产生的抢救费用向法庭提交的票据费用合计1768.82元，本院予以确认。 上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：受害人彭志刚以包工包料的形式受托为巫宗树、汪华英、巫霞所有的房屋搭建彩钢棚。2018年8月2日下雨的早上，彭志刚和叶云贵、潘万福在分工后准备搭建彩钢棚，当彭志刚在屋面从左走到右的过程中被横穿屋面的高压电（电线）电击。尔后，彭志刚先后被送往成都市龙泉驿区柏合镇公立卫生院、成都航天医院进行急救，成都市龙泉驿区柏合镇公立卫院出具了病情证明，“载明病员彭志刚系因电击伤心跳呼吸骤停入院就诊”，并出具了居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因：心脏骤停。成都航天医院出具院前病情告知书，载明“患者检查初步印象为电击伤，心跳呼吸骤停…其他放弃抢救”。抢救费用合计1768.82元。 另查明，彭志刚的家庭住址为成都天府新区白沙街道白沙村4组45号，街名为白沙镇政文街11号，其长期在白沙镇政文街11号的商铺中经营塑钢门窗、彩钢棚制作、加工等。彭志刚、李小琴共同购买了位于协和街道顺兴路一段468号20栋1单元16层1603号房屋。 再查明，彭志刚与陶桂华为母子关系，彭志刚的父亲彭友明于2003年4月死亡；彭友明与陶桂华生育了三个子女，大儿子彭志军，二儿子彭志会，三儿子彭志刚。彭志刚与李小琴系夫妻关系；彭志刚与李某、彭佳宇系父女关系。彭佳宇为智力残疾人。 诉讼过程中，天府新区供电公司申请对彭志刚的死亡原因、是否为触电死亡或触电对彭志刚死亡的参与度进行鉴定。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.彭志刚是否为高压电电击死亡的认定问题；2.赔偿责任的认定问题；3.李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华主张的损失能否得到支持问题。本院将根据查明的事实，综合评判如下： 一、彭志刚是否为高压电电击死亡的认定问题。 首先，电流对机体的损害程度取决于电流的强度、性质、电压、接触部位的电阻、接触时间的长短、通过机体的途径以及机体当时的机能状态等因素。因此，并非高压电击都会呈现焦糊、碳化状态，也并非如天府新区供电公司陈述身体会有明显被电伤和电击穿孔洞的痕迹。其次，触电除了机体直接与电源接触外，还有一种就是机体处于高压电或超高压电场中，机体虽未直接接通电源，但电流可先击穿空气或其他介质，再进入机体，产生触电现象。彭志刚电击当日，一直下雨，因此，彭志刚即使没有直接接触高压电，也是完全可能被高压电电击中。再次，在电压高、电流作用时间长、触电部位温度高的情况下，易形成电流烧伤。电烧伤可以使电流斑颜色变成黄色、灰褐色或褐色，甚至炭化变成黑色，因此，法医出具的尸检照片显示，死者符合高压电击的物理特征。最后，电击死的主要原因是电流作用于心脏后引起的心室纤维颤动和电流作用于残脑或呼吸肌引起的呼吸中枢麻痹或呼吸机能障碍。心室纤维颤动通常是由低电压的电流引起的，而高电压流常引起呼吸麻痹，引起心脏骤停。本案中，龙泉驿区柏合镇卫生院出具的《病情证明》和成都航天医院出具的《院前病情告知书》均显示：死者彭志刚的死因是“电击伤、心跳呼吸骤停”，完全符合高压电击死亡的相关医学诊断。据此，根据现场拍摄的10KV的照片和谈话笔录叶云贵、潘万福的陈述、结合柏合卫生院的《病情证明》、成都航天医院的《院前病情告知书》和法医出具的尸检照片，以及证据显示的高压电击的物理特征等，能够证明彭志刚是遭受电击导致心跳呼吸骤停致死、符合高压电击死亡的物理特性。 二、赔偿责任的认定问题。首先，天府新区供电公司向法庭提交了调度信息、勘测说明、线路设备巡视记录等材料以此证明天府新区供电公司没有过错，而《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，即对高压输电线及高压设施致损适用无过错责任原则，天府新区供电公司向法庭提交的调度信息、勘测说明、线路设备巡视记录等材料与责任的认定没有关联性。其次，彭志刚生前系经营塑钢门窗、彩钢棚制作、加工，结合巫宗树、汪华英、巫霞的陈述“包工包料”搭建彩钢棚，其符合承揽的法律特征，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，巫宗树、汪华英、巫霞明知其屋面有高压线仍指示彭志刚搭建彩钢瓦存在一定的过失，应当承担一定的赔偿责任。最后，彭志刚在搭建彩钢棚之前应当对地势地形进行观察、了解，在搭建彩钢棚的过程中也知晓屋顶有电线而仍爬上屋顶搭建，彭志刚对损害的发生也有一定的过失。综上所述，对于彭志刚的死亡对其家属李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华造成的损失以李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华与巫宗树、汪华英、巫霞、天府新区供电公司按照10%、10%与80%分担为宜。 三、对李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华主张损失的认定问题。 1.医疗费、抢救费1768.82元，本院予以确认； 2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即58671元÷12个月×6=29335.5元； 3.死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算30727元×20年=614540元； 4.被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条第二款规定，“…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故被抚养人生活费为21991×4+21991×(5-4)／3+21991×(20-4)／2=271222.3元； 5.交通费，本院酌情认定500元； 6.误工费，本院酌情认定三人三天1000元； 7.伙食补助费没有法律依据，本院不予支持； 8.精神损害抚慰金，本院酌情认定30000元。 以上损失合计948366.62元，根据上述本院认定的对于彭志刚的死亡对其家属李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华造成的损失以李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华与巫宗树、汪华英、巫霞、天府新区供电公司按照10%、10%与80%分担，故巫宗树、汪华英、巫霞应当承担损失94836.6元；天府新区供电公司承担损失758693.3元。诉讼过程中，天府新区供电公司申请对彭志刚的死亡原因、是否为触电死亡或触电对彭志刚死亡的参与度鉴定，本院认为，彭志刚尸体已经火化，没有鉴定的基础，本院未予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告国网四川省电力公司天府新区供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华损失758693.3元； 二、被告巫宗树、汪华英、巫霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华损失94836.6元； 三、驳回原告李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，由原告李小琴、彭佳宇、李某、陶桂华负担2290元，被告国网四川省电力公司天府新区供电公司3893元，被告巫宗树、汪华英、巫霞负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张光政 人民陪审员  朱小波 二〇一九年七月二十日 书 记 员  黄小琴