wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初4759号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗城，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗城信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼。被告罗城下落不明，经本院在重庆法院公众服务网上公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金299520.92元、截至2018年12月17日的利息8721.20元、逾期还款的违约金15035.76元、消费手续费8355.53元，合计331633.41元；2.请求法院判令被告立即支付从2018年12月18日起至付清本息之日止的利息、复利及违约金（利息以透支本金299520.92元为基数，按日利率万分之五计收，复利以透支利息为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额为基数，按日利率万分之五计算）；3、本案律师费1350元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确消费手续费就是分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月17日已透支了人民币本金299520.92元、利息8721.20元、逾期还款违约金15035.76元、消费手续费8355.53元，合计331633.41元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗城未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息、消费分期和账单分期公示、欠款明细表、信用卡交易明细、律师费发票、委托代理协议。被告未到庭未提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：2012年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约主要约定如下：第四条“利息和费用”中约定“2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条“还款”中约定“5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”消费分期和账单分期公示明确了分期手续费的收取及计收标准。原告经审核向被告核发了信用卡。被告以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的信用卡交易明细及欠款明细表显示：截至2018年12月17日，被告拖欠原告本金299520.92元、利息8721.20元、逾期还款违约金15035.76元、消费手续费（含额度内分期）8355.53元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还尚欠的信用卡透支本金、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于利息，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告要求被告支付的利息按照日万分之五计算，符合领用合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了违约金收取及计收标准。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约约定原告依法追索欠款产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1350元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗城经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗城于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金299520.92元、截至2018年12月17日的利息8721.20元、分期手续费8355.53元；二、限被告罗城于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付利息，利息以信用卡透支本金299520.92元为基数自2018年12月18日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算；三、限被告罗城于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1350元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元（原告已预交），由被告罗城负担，此款限被告罗城于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一九年七月二十九日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执878号申请执行人曲靖市投融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91530300738057732J。法定代表人王斌，董事长。地址：曲靖市麒麟区麒麟南路253号。被执行人宣威市虹桥生态旅游开发有限公司注册号：530381100002658.法定代表人吕尔周，总经理。地址：云南省宣威市虹桥街道办事处北云居委会。关于申请执行人曲靖市投融资担保有限责任公司与被执行人宣威市虹桥生态旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0302民初1905号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市投融资担保有限责任公司于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的223160元，诉讼费4648元，执行费3317元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；本院执行人员到被执行人住址调查，仍未查到可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执878号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年七月十五日书 记 员  朱红昆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5158号原告：陈春耕，男，1977年3月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓士连，男，1966年12月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘琳，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。原告陈春耕与被告邓士连、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈春耕到庭参加诉，被告邓士连、刘琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓士连立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）；2.判令刘琳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告邓士连因需用钱，于2018年3月12日立据向原告借款20000元，双方口头约定借款利息按月息2分计算，到2018年10月12日还清，被告刘琳是担保人。借款逾期后，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。被告邓士连、刘琳未作答辩。经审理查明：被告邓士连因无钱偿还银行贷款，向原告陈春耕借款20000元周转，陈春耕催要借款，邓士连未还，2018年3月12日邓士连为陈春耕出具借条一张，约定至2018年10月12日还清，由被告刘琳进行担保。到期后，原告陈春耕催要未果。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓士连向原告陈春耕借款20000元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告该诉求，予以支持。原告要求借款按月息2分支付利息的诉求，因借条未约定，应自借款逾期之日起按年利率6%计算。被告刘琳作为担保人，担保方式约定不明，应承担连带保证责任与邓士连共同偿还案涉借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓士连于判决生效后10日内偿还原告陈春耕借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月13日起至全部还清借款止）；二、被告刘琳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈春耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓士连、刘琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年七月二十五日法官助理张小毛书记员管成虎
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执956号申请人刘某某，男，汉族，1963年6月8日出生，住信阳市。被执行人陈某，男，汉族，1971年7月21日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4275号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人陈某有可供执行财产，申请人刘某某又未提供被执行人的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 昱审判员 程 艳审判员 万 欣二〇一九年七月十六日书记员 黄正鑫
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执1128号 申请执行人：迟玉国，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王和春，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人：裴秀英，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人迟玉国与被执行人裴秀英、王和春借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初656号民事调解书，本院于2019年7月16日以（2019）内0524执1128号案立案执行。在执行过程中，被执行人王和春已给付申请执行人迟玉国借款本金14800.00元、诉讼费167.00.00元，共计14967.00元，对借款利息申请执行人自愿放弃追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初973号原告：陈时积，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：曾广照，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告陈时积与被告曾广照民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告陈时积向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广照立即向原告陈时积偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年10月14日起按照年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告曾广照负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年4月13日向原告借款50000元，并向原告出具《借据》，承诺于2017年10月13日前还清借款，如逾期未还，原告有权对被告作出处罚决定。到期后，被告未依约还款。原告经多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，本案原告陈时积主张被告曾广照向其借款50000元，并提供被告于2017年10月出具的《借据》予以证明。被告主张涉案的《借据》是其于2017年10月10日被原告及其他几名男子殴打被迫签写的。本院依申请调取阳江市公安局阳东分局红丰派出所处理本案的卷宗材料显示，阳江市公安局阳东分局已于2017年10月12日决定对被告被非法拘禁案立案侦查。本案被告为上述刑事案件的受害人，本案与该刑事案件涉及同一事实，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈时积的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  梁泽琪二〇一九年七月二十三日书 记 员  李宛烨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执657号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 被执行人：白桂贤，女，1984年5月23日出生，住沧州市孟村县。 本院于2018年8月17日作出的（2018）冀0903民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人白桂贤给付5.145625万元。被执行人依法应承担执行费672元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月29日、2019年5月31日、2019年6月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人白桂贤的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人白桂贤名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院于2019年6月25日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年6月25日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人白桂贤对其适用限制高消费措施并公开失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.145625万元。因本案被执行人白桂贤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年七月四日 书记员  孙 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13157号王亚平：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8323号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月十日审判员  李博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1322号 上诉人（原审被告）：福建夕阳红国际旅行社有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街43号新都会财经广场9层D室，统一社会信用代码：91350102553222586E。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：伊犁旅游发展投资有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市开发区吉林路999号鸿泰康城三号办公楼，统一社会信用代码：91654000592844265B。 法定代表人：汪志军，董事长。 委托诉讼代理人：洪霞、许文洁，新疆盛业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：伊犁八达国际旅行社有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市新华西路705号融合大厦综合楼1122，统一社会信用代码：91654002397718706W。 法定代表人：王莉，董事长。 委托诉讼代理人：洪霞、许文洁，新疆盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙毅，女，1948年11月10日生，汉族，江西纸业集团公司退休职工，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：龚克，男，1976年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系孙毅之子。 原审被告：福建夕阳红国际旅行社有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路156号洪城大厦13楼，统一社会信用代码：913601033276884845。 负责人：喻斌强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：刘浩。 委托诉讼代理人：涂嘉驰，该公司员工。 上诉人福建夕阳红国际旅行社有限公司、伊犁旅游发展投资有限责任公司、伊犁八达国际旅行社有限公司因与被上诉人孙毅、原审被告福建夕阳红国际旅行社有限公司江西分公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司旅游合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1308号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人福建夕阳红国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费1285元、上诉人伊犁旅游发展投资有限责任公司预交的二审案件受理费2023元、上诉人伊犁八达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费1282元均予以退回。 审判长 黄琳审判员谢芸审判员王晶晶 二〇一九年七月十六日 法官助理魏娟书记员刘惠文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1776号之一杨杰：你与瞿定文健康权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿定文于二〇一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终879号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4492号上诉人（一审原告）：孟琼芬，女，1972年8月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈建坤，云南滇源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆明市五华区新闻路小学校，住所地昆明市篆塘路128号。法定代表人：朱光杰，校长。委托诉讼代理人：宁耀、管念，云南弘瑞律师事务所律师。上诉人孟琼芬与被上诉人昆明市五华区新闻路小学校因劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人孟琼芬上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定不清，综上，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人昆明市五华区新闻路小学校答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟琼芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告自2005年12月份至2018年12月五险的保险费用；2、判令被告补偿因解除与原告劳动合同的补偿金39600元；3、补发2017年10月至2018年3月保洁工资一共8400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：一审法院驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，违反法律规定，应当予以撤销。一审中被上诉人已多次承认自2005年至2014年与上诉人之间有事实劳动关系，一审对此事实不予认可是错误的。上诉人于2014年应被上诉人的要求与保安公司签订劳动合同，但仍在被上诉人处工作，该情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，应当予以适用。综上，请求二审法院查明事实依法改判。一审法院认定事实：原告向一审法院陈述称自己于2005年12月至2018年5月4日在被告处工作，工作内容为保洁、保安。另查明，原告自2014年4月21日开始与昆明五华保安服务有限公司签订劳动合同。后原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2018年12月13日昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2018）五劳人仲字第413号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据庭审查明的案件事实，原告自2014年4月21日起与昆明五华保安服务有限公司签订劳动合同，故对于原告关于其与被告之间存在劳动关系的主张不予采纳。同时原告基于劳动关系提出的补交保险费用、支付补偿金及保洁工资的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告孟琼芬的诉讼请求。二审中，双方均没有向法庭提交新证据，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，上诉人自2005年12月至2018年5月在被上诉人处从事保洁及安保工作，工资由两部分组成分别为1200元/月及2000元/月。双方未签订书面劳动合同，被上诉人未为上诉人购买相关社会保险。2014年4月应被上诉人要求，上诉人与昆明五华保安服务有限公司签订劳动合同，签订劳动合同后继续在被上诉人处从事上述工作。2017年10月至2018年3月被上诉人未向上诉人发放保洁工作的工资。2018年3月后被上诉人单方宣布解除与上诉人的劳动关系。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的各项诉讼主张是否成立？本院认为，首先，针对双方之间是否建立劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”，本案中，上诉人主张与被上诉人自2005年12月至2018年3月建立事实劳动关系，对此，被上诉人明确认可上诉人自2005年12月至2014年4月期间在被上诉人处工作，故双方之间已建立劳动关系，一审法院对双方之间未签订劳动合同就无劳动关系的认定明显与客观事实不符亦无法律依据，本院依法予以纠正。其次，针对上诉人主张解除劳动合同的经济补偿金的问题，基于上述认定双方之间存在事实劳动关系，而对于2014年4月上诉人与第三人昆明五华保安服务公司签订劳动合同的问题，本院认为，上诉人虽与第三人签订劳动合同，但上诉人作为劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，该情形属于劳动者非因本人原因劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金按最高年限十二年计算并无不当，因上诉人月平均工资为3300元，故被上诉人应支付的经济补偿金为3200*12=38400元。另外，双方均认可未发放上诉人2017年10月至2018年3月4日期间保洁工资，故被上诉人应当支付1200元*5=6000元的工资。再次，针对上诉人主张补交2005年至2018年社会保险费的问题，本院认为，本案系劳动争议案件，而补缴社会保险费属于用人单位和劳动者与社会保险行政管理部门的行政法律关系，与本案争议不属同一法律关系，不应在本案中审理认定，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立的部分，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初510号民事判决；二、昆明市五华区新闻路小学校于本判决生效之日起三日内支付孟琼芬经济补偿金38400元及工资6000元；四、驳回孟琼芬的其他诉讼请求。二审案件受理费10元由昆明市五华区新闻路小学校承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  王 瑞审判员  杨 雪二〇一九年七月九日法官助理仝倩华书记员罗超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执770号申请执行人：田培江，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：雷红，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人田培江与雷红其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十七日书记员  付文杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2674号原告：刘青，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告：王云利，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘青与被告王云利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青、被告王云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还侵占抢种原告的土地两条垄（面积0.1亩）。2、被告赔偿因毁坏原告已经耕种的两条垄土地的损失（具体损失以鉴定为准）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在本村二节地分得承包田，与被告系土地相邻关系，原告一直耕种至今，但被告今年5月份强行将原告已经耕种上的两条垄翻掉，并耕种。被告王云利辩称：被告并没有侵占、抢种原告两条垄土地（面积为0.1亩）。原告应赔偿抢种被告两条垄土地损失（原告抢种的两条垄玉米喷药蒙膜造成被告种植谷子没苗）。被告在本村二节地分得是承包田，与原告系土地相邻，被告一直耕种至今，但原告为什么今年5月份强行将被告土地两条垄种植上玉米。原告二节地耕种土地面积为6.86亩，被告二节地耕种土地面积为1.97亩。原告应赔偿被告损失。经审理查明：原、被告在节地土地系东西相邻，原告土地位于东侧、被告的土地位于西侧。2019年5月原告将与被告相邻的两条垄种上玉米，被告将原告种的两条垄玉米翻掉种上谷子，双方因涉案两条垄土地的使用权发生争执。原告提交的证据中关于二节地部分写明“刘青、二节地、王云利、刘长胜、路、沟、5.00、6.86、6.86”。被告王云利提交的证据中关于二节地部分写明“王云利、二节地、荒地、刘青、路、沟、0.00、1.97、1.97”。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地复印件，被告提交了土地复印件。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告提交关于二节地土地的证据中均没有土地权属部门公章，也没有明确表明每一个数字是土地四至那个方位的。原被告争议的两条垄其双方均未提供土地所有权部门的确权证明，原被告涉案的二节地两条垄权属不明确，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在涉案地块权属明确、证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一九年七月十六日书记员  勾佳惠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执521号之三申请执行人：董巧玲，女，1976年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘爱明，男，1977年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：胡婷，女，1985年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘志刚，男，1978年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人董巧玲与被执行人刘爱明、胡婷、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0223民初1501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董巧玲于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人刘爱明、胡婷、刘志刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2019年4月8日向申请执行人董巧玲送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年4月10日与7月25日，本院二次在全国执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息、证券市场无开户信息，查询被执行人胡婷在中国邮政储蓄银行有资金来往（账号：62×××38），本院对该账号采取了冻结措施并扣划4235元存款（以发放给申请执行人）；查明被执行人刘爱明有车辆登记信息1条，即车牌号为：湘Ｂ×××××，本院已予以查封；2019年4月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘爱明、胡婷、刘志刚均无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘爱明、胡婷、刘志刚均无不动产登记信息。2019年5月20日，本院对被执行人胡婷、刘志刚适用限制消费令和纳入失信措施；2019年7月25日，本院对被执行人刘爱明适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年7月25日，通过当面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示不要求处置其车辆且称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为202，375.00元及利息，已执行到位4235元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二十五日书记员  谭斯嘉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼镇。法定代表人：王秀宽，总经理。被告：王秀宽，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省郓城县。被告：王国英，男，汉族，1986年5月27日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1725民初5913号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县宏发工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金1,500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行对被告郓城县宏发工程机械有限公司涉案抵押物钢结构厂房和机械设备，享有优先受偿权。三、被告王秀宽、王国英对上述给付款项承担连带清偿责任申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英至今未自动履行。本院于2019年4月28日对郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。本院于2019年7月26日对郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1725执522号限制消费令，对郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英限制消费。本院于2019年4月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权15,000,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5913号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15,000,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月二十九日书记员  赵书澎
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执63号 申请执行人:齐文彬，男，1968年5月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：石景崧，男，1987年10月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张强，男，1981年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人齐文彬与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初892号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日向被执行人张强送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月22日、2019年2月15日、2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有蒙G99596五星牌车辆，申请人提出不需要查封该车辆。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月九日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐志红，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地江西省景德镇市浮梁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐志红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27925.2元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额25377.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25377.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐志红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25377.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告徐志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0322刑初140号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人杨云禄，男，汉族，1966年2月8日生于重庆市巴南区，小学文化，住重庆市巴南区。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年4月17日被逮捕，现押桐梓县看守所。公诉机关桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人杨云禄涉嫌犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人杨云禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨云禄于2019年3月8日l2时许，驾驶车牌为渝Ｂ×××××二轮摩托车从桐梓县狮溪镇行至水坝塘镇坪头村高峰组，看见该处两家住户无人在家，被告人杨云禄用随身携带的錾子将娄某现家房门撬开，进入屋内盗窃两本旧书后离开。被告人杨云禄随后来到该栋房子右边娄某珍家，又用錾子撬开门锁后进入娄某珍的卧室，在卧室衣柜里盗窃人民币573元，其后，在娄某珍家另一间卧室内盗窃一袋硬币后逃离现场。2019年3月10日凌晨5时许，桐梓县公安局民警在桐梓县狮溪镇街上将被告人杨云禄抓获，在其随身携带的物品中搜查纸币573元，硬币面值1元的7个，5角的4个，1角的378个，共计人民币619.80元，旧书籍2本，錾子一根，并依法进行了扣押。被告人杨云禄到案后，如实供述犯罪事实，并签订认罪、认罚具结书。另查明，2008年1月31日，被告人杨云禄因犯盗窃罪，被内蒙古自治区乌海市乌达市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人杨云禄在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、前科查询、户籍证明等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录、判决书等证据证实，经庭审举证、质证，应予认定。本院认为，被告人杨云禄秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。并处或者单处罚金”的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人杨云禄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨云禄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人杨云禄有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议“判处被告人杨云禄有期徒刑八个月，并处罚金一千元”恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关应及时发还被害人财物，已扣押在案的作案工具錾子一根，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨云禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具錾子一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪艾二〇一九年七月十六日法官助理罗敏书记员梁红红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3956号唐国忠、韩清玉：徐文河与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3749号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文河已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款6000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年七月十八日执行实施人：袁赫联系电话：19804757682注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1726号原告：蔡玉珍，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡玉珍与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉珍的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资4680元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资4680元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡玉珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2810号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：仇学会，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告仇学会与被告天津市宝坻区广涛制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费2435元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告在被告服装厂领活从事外加工，双方约定好单价，原告在2018年9月至10月份，原告为被告加工服装，共应得工资2435元，被告至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区下仓镇李四辛村投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终745号申请人：黄某，女，汉族，19XX年XX月23日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：珠海市XXXXXX有限公司，住所地：珠海市香洲。统一社会信用代码：91440XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，董事长。上诉人珠海市XXXXXX有限公司与被上诉人黄某房屋租赁合同纠纷一案，在一审审理过程中，应黄某的要求，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初4942号之二民事裁定，冻结了珠海市XXXXXX有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海富华支行44050XXXXXXXX02.1(即4405026XXXXXXXXXXXXX)银行存款，冻结金额以9350000元为限。本案二审审理过程中，申请人黄某于2019年7月5日向本院提出申请，称上述冻结期限即将届满，请求本院继续冻结。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结珠海市XXXXXX有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海富华支行44050264684000000002.1(即44050264684000000002)银行存款，冻结金额以9350000元为限,冻结期限为一年.上述冻结财产在冻结期限内不得转移、变更、抵押、质押或以其他方式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年七月三十日书记员 黄艳芬
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1333号原告：郑晋平，男，1968年3月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张锁柱，男，1974年9月21日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告郑晋平与被告张锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晋平到庭参加诉讼，被告张锁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晋平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元及利息。事实和理由：2014年3月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借据。后原告向被告催要，被告拒不归还，无奈特诉至法院。被告张锁柱未作答辩，在本院庭前向其询问时，其认可向原告借款的事实，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年3月24日借据一份，以证明被告向原告借款50000元。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锁柱向原告借款，有借据为证，被告也予以认可，被告张锁柱理应偿还。另原告考虑到被告的偿还能力，放弃要求被告支付利息的主张，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张锁柱偿还原告郑晋平借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张锁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 靳伶斌 二〇一九年七月二十九日书记员 樊苏静
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初945号 原告：昭平县住房和城乡建设局，住所地昭平县昭平镇新民街1号。 法定代表人：刘安，局长。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安海，昭平县公共租赁住房建设工作领导小组办公室、驻办负责人。 被告:李可柱，男，1962年6月30日出生，汉族，住梧州市。 原告昭平县住房和城乡建设局诉被告李可柱房屋租赁合同纠纷一案，原告昭平县住房和城乡建设局于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县住房和城乡建设局负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年七月二十九日 书记员  李德珩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3496号 原告：袁小林，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：李志（曾用名：李经兴），男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁小林与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小林及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款170000元及自2017年4月28日起按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李志多次向原告袁小林购买中药材，经原、被告于2019年5月15日结算，被告尚欠原告货款170000元。经原告多次催收，被告均推诿、搪塞，拒不履行给付义务。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告李志未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处采购中药材，并陆续支付了部分货款。2019年5月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款170000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠货款拾柒万元李志2019年5月15号”。此后，原告经多次催收未果。2019年7月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告李志多次在原告处采购中药材，随后双方进行结算并出具欠条作为债权凭证，系双方真实意思表示，表明原、被告之间已形成买卖合同关系，且未违反法律法规的规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，原告主张被告支付货款170000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息,其主张计算期间有误,根据相关法律规定,本院依法认定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李志经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志在本判决发生法律效力后十日内支付原告袁小林货款人民币170000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2019年7月10日起，以本金170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告袁小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年七月二十三日 书记员 何金玉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1756号原告：马凤山，男，1971年生，汉族，农民，住肇州县。被告：郝振玉，男，1962年生，汉族，农民，住肇州县。原告马凤山与被告郝振玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马凤山、被告郝振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付种子款5320元，自出据之日（2013年5月20日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率给付逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告郝振玉从原告马凤山处赊购种子，价值8320元，口头约定卖完种子后付款，未约定利息。截至原告起诉时止尚欠5320元。此款原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持原告诉请。郝振玉辩称，原告陈述过程正确，但欠款金额是4320元。我是给原告卖种子的，出据当日欠原告种子款8320元，当日给付1000元，2014年8月20日给付2000元。2015年春节前给付1000元，没有要求原告出据。我将原告卖给我的种子转卖其他农户，待收回种子款再向原告支付。为证实自己的主张，原告马凤山向法庭举证如下:原始欠据一枚，欲证实被告尚欠种子款5320元。经质证，被告无异议。为反驳原告的主张，被告郝振玉向法庭举证如下:证人李某、霍某出庭证实，二人从被告郝振玉处购买种子，苗出得不好，产量低。经质证，原告称其不认识出庭作证的两名证人，他们没有种过我的种子。本院经审理查明如下法律事实：2013年5月20日，被告郝振玉从原告马凤山处赊购种子，价值8320元，被告两次给付种子款分别为：2013年5月20日给付1000元。2014年8月20日给付2000元，截至原告起诉时止尚欠5320元。双方未约定还款时间、逾期付款利息的计算方法。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郝振玉对赊购种子、赊款总额无异议，本院予以确认。针对尚欠余款，原告称为5320元，并以书面形式载明，被告辩称为4320元，但无相关证据予以佐证，本院不予采信。针对被告郝振玉辩称其从原告处购买种子后将种子卖给其他农户，其他农户表示种子出产率低及待收回种子款再行给付，对此本院认为，根据合同相对性原则，其辩解理由与本案无关，属不同主体的买卖法律关系，本院不予采信。原告主张余款5320元的逾期付款利息，自2013年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率给付，因双方在欠据中未约定还款时间，且被告最后一次给付时间为2014年8月20日，应自此时起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郝振玉给付原告马凤山种子款5320元，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告郝振玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇一九年七月三十一日书记员  王 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2136号 原告:杨倩，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告：姚志明，汉族，居民，住镇原县。 原告杨倩与被告姚志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人张永祥、被告姚志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨倩向本院提出诉讼请求：要求姚志明清偿借款本金130000元，并按照月利率2%支付自2019年2月2日起至2019年8月2止的利息14600元，合计144600元。当庭变更诉讼请求：要求姚志明清偿借款本金100000元，支付利息41000元，合计141000元。事实和理由：其与姚志明经他人介绍相识。2014年8月25日，姚志明以生意周转为由向其借款100000元，并出具借条1张，约定月利率2%。2019年2月2日，经双方算账，姚志明剩余利息30000元未支付，遂出具借款130000元的借条1张，约定2019年7月2日还本付息，利息按照月息2分计算。后姚志明于2019年6月10日给其转账支付利息1000元，再未清偿借款本金，亦未支付利息。 姚志明承认杨倩在本案中所主张的事实，但称资金周转困难，请求延期清偿。 本院认为，姚志明承认杨倩在本案中所主张的事实，故对杨倩主张的事实予以确认。杨倩与姚志明自愿达成借款合同，该合同合法有效，姚志明未按约定期限归还借款，属违约行为，杨倩要求姚志明清偿借款本金，理由充分，予以支持。杨倩主张支付利息41000元，符合法律规定，亦予以支持。姚志明辩称资金周转困难，请求延期清偿，由于杨倩不同意，故对该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 姚志明清偿杨倩借款本金100000元，支付利息41000元，共计141000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，由姚志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年七月九日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民申1号原审原告：盛付清，男，1963年2月13日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。原审原告：林光荣，男，1966年6月10日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。原审被告：云梦县曾店镇下张村民委员会，住所地：湖北省云梦县曾店镇下张村。法定代表人：陶守益，该村民委员会主任。原审原告盛付清、林光荣与原审被告云梦县曾店镇下张村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0923民初829号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年七月二十二日书记员  肖玉婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1008号申请执行人：顾士菊，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李树文，男，1955年2月15日出生，汉族，现住江苏省南京市下关区。本院在执行申请执行人顾士菊与被执行人李树文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李树文所有的号牌为苏Ａ×××××（车辆识别代码：001455）长城牌机动车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 励
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初263号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：杨某。原告某银行股份有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年4月12日，我公司与被告杨某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨某向我公司借款18万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告杨某提供借款18万元，被告杨某出具有《借款凭证》。后被告杨某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告杨某归还借款本金76608.27元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告杨某未答辩。经审理查明：2016年4月12日，原告某银行股份有限公司与被告杨某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告杨某向原告借款18万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.4%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告杨某提供借款18万元，被告杨某出具有《借款凭证》。后被告杨某只归还部分借款本息，尚欠借款本金76608.27元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市中永律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告杨某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告杨某2016年4月12日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告某银行股份有限公司借款本金76608.27元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告杨某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，由被告杨某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1850号原告宋井学，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许志广，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省开封市金明区。原告宋井学诉被告许志广买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月17日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭审理了此案。原告宋井学及其委托代理人许亮亮到庭参加诉讼，被告许志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋井学诉称，原告系水泥销售商，被告承接工程向原告购买水泥，共欠水泥款7000元。工程结束后，原告多次催要欠款，被告拒不偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告欠款7000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告许志广未作答辩。经审理查明，原告宋井学系水泥销售商，被告许志广自2015年5月份左右开始从原告的水泥厂购买水泥，交易习惯为先拉货后结算。被告许志广前后拉了五六次水泥，水泥货款共计四万多元。经原告宋井学多次催要，被告陆续支付货款三万多元。2019年1月21日，原告宋井学到被告许志广位于开封市金明区××邢村的家中催要货款，经原、被告核算，被告许志广还应当支付给原告7000元货款。当日被告许志广为原告宋井学出具欠条一张，内容载明“邢村欠条2019年元月21号下欠宋井学现金柒仟圆整（7000）欠人许志广许志广2019年元月21号（）”。后原告宋井学多次向被告许志广催要，被告许志广至今仍未支付7000元货款。以上事实有原告宋井学提供的欠条及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为，原告宋井学供给被告许志广水泥，被告许志广向原告宋井学支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。被告许志广经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。原告宋井学提供的欠条能够证明被告许志广欠其水泥货款7000元的事实存在，故对原告宋井学要求被告许志广支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志广于判决生效之日起十日内支付原告宋井学货款人民币7000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许志广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月十一日书 记 员  张 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4259号原告：李明山，男，1940年1月5日生，汉族，邳州市第二人民医院退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：王宝国（曾用名王道明），男，1976年10月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告李明山与被告王宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李明山及委托诉讼代理人盛中林、被告王宝国的委托诉讼代理人蒋士海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2003年1月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月13日被告以其祖父“王一平”和“刘勇”名义借原告现金2万元，约定支付利息1000元/月，借款期限6个月，逾期则赔偿损失50元/天。被告用其祖父王一平在邳州市第二中学的房子作抵押。被告借款时隐瞒了“王一平”己经去世、“刘勇”不是实际借款人的事实。逾期后被告因无钱支付借款本息，便以借款本息总额的价格将抵押房屋抵偿给了原告，原告己经接收并实际占有了抵押的其祖父房屋，但没有及时办理过户手续。后被告反悔，不予认可其因无法归还借款而将其祖父王一平名下的房产抵偿给原告的事实，并于2016年11月29日起诉原告要求返还房屋。因被告不是房屋所有人，邳州法院判决驳回被告诉讼求，案号为（2016)苏0382民初10575号，上诉借款事实在该案中己经审理查明。被告对判决不服提出上诉，并于上诉期间将抵押房屋过户在自己名下，为此，二审法院判决原告搬出房屋。被告已经申请邳州市人民法院强制执行。因被告没有归还借款本息，上诉房产仍为原告占有。被告在（2016)苏0382民初10575号案件中认可本案借款为其本人所借；没有归还；月利息1000元/月等事实。具体体现在该案庭审笔录第5页及第六页王宝国代理人的辩论意见中。因该约定利息超过法定24%/年的利率，现要求被告按月利率2%支付利息。因被告违反诚信原则，没有及时将抵偿房产予以过户，导致原告失去房产抵偿的权利，故起诉要求被告归还借款本息。被告王宝国辩称，被告认可以“王一平”和“刘勇”名义借原告现金2万元，但借款未约定利息。被告曾经想把2万元借款归还，但原告想占有被告房屋拒收。原告现在愿意归还原告借款2万元。对于2017年9月6日徐州中院判决确认之日产生的房屋使用费，原告保留诉权。经审理认定事实如下：20013年1月13日，被告王宝国和案外人刘勇共同向原告李明山借款2万元并出具借条一张。被告王宝国在借条上署名为“王一平”。双方在借条上还注明每月13日送1000元；六个月归还本金2万元及以王一平房产证和刘勇工资本抵押等内容。该笔借款系被告王宝国实际使用。在借款当日，原告预扣一个月利息1000元。2003年2月29日、3月14日、4月18日，被告王宝国三次共计偿还三个月利息3000元。此后未支付利息及本金。后原告占有被告提供抵押的房屋（位于邳州市第二中学宿舍1幢102室）。2016年11月29日，王宝国向本院起诉，要求李明山返还房屋。因涉案房屋尚未登记在王宝国名下，2016年12月29日，本院判决驳回原告诉讼请求。王宝国不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。在二审期间，王宝国将涉案房屋登记在其名下，徐州市中级人民法院于2017年9月6日作出终审判决，撤销本院一审判决，判令李明山从涉案房屋搬出并交还王宝国。原告遂起诉被告偿还上述借款本息。上述事实，有原告庭审陈述、借条复印件一份等在卷证实。本院认为，虽然原告未能向本院提供借条原件，但被告王宝国认可向原告李明山借款2万元事实，可以认定双方存在借贷关系。原告在提供借款时预扣利息1000元，应认定借款本金为19000元。被告虽然抗辩双方未约定借款利息，但被告王宝国在其提起诉讼的（2016）苏0382民初10575号案件的庭审笔录中陈述，其在2003年2月29日、3月14日、4月18日还过三个月利息3000元。说明双方约定该2万元借款每月利息为1000元。但双方约定利息过高，对于已经偿还的利息，超过月息3分的部分，应当抵扣借款本金（至2003年4月18日尚余借款本金17752元）。对于剩余未偿还部分本金，原告主张按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金17752元及利息（利息以17752元为本金，按照月息2%，自2003年4月19日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李明山其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 贺 峰二〇一九年七月九日书记员 李怡丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2291号之一被执行人赵峰山，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1666号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰山在财付通支付科技有限公司085×××8ec账户内存款人民币372.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月三十一日书记员 魏士厚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3631号申请执行人许东莉，女，1997年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组，住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组。负责人许军华，包组干部。申请执行人许东莉与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本院（2019）豫1702民初3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村委郎岗村民组的银行存款及收入2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年七月九日书记员 周诗雨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初12293号之一原告：殷言博，男，1996年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：徐海建，男，1985年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：仲崇惠，女，1977年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷言博、徐海建与被告仲崇惠排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告排除妨害，搬出位于沭阳县。事实与理由：2018年7月23日，二原告通过购买的形式取得位于沭阳县房屋产权，并办理产权登记手续。二原告取得产权后多次要求被告搬离上述房屋，被告至今未搬离。原告认为，二原告是涉案房屋的所有权人，被告无故占用房屋，被告应当及时搬离房屋。特具状起诉。本院经审查认为：二被告向案外王海军购买取得涉案房屋，并办理了不动产权登记，现合同相对人王海军因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，因本案涉及犯罪，不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告殷言博、徐海建的起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐品二〇一九年七月二十九日书记员  仲震附本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审18号申请执行人：东营市河口区综合行政执法局，驻东营市河口区河滨路221号。统一社会信用代码：11370503MB2835124P。法定代表人：李树刚，局长。委托代理人：宋立园，东营市河口区综合行政执法局职工。被执行人：东营市禄邦石油化工有限公司，驻河口区孤岛工业园区北二路北。统一社会信用代码：91370500584529150Q。法定代表人：巴宥权，总经理。申请执行人东营市河口区综合行政执法局于2019年6月11日向本院申请强制执行其作出的东河综执处字〔2018〕第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，本案现已审查终结。申请执行人因被执行人于2012年4月15日在东营市河口区孤岛镇工业园区北二路北单位院内建设多处房屋，总建筑面积3106.91平方米，总工程造价194万元，未取得规划许可手续，对被执行人作出罚款97000元的行政处罚决定，并向本院提交了调查笔录、现场勘验笔录、房屋确定成本价值估价报告等证据。申请执行人主张本案因处罚部门、处罚依据、违法行为及罚款处罚幅度均不同，故不适用“一事不再罚”原则，申请执行人对被执行人作出的行政处罚合法有效，法院依法应当裁定准予强制执行。被执行人辩称国土部门在2010年、2016年因违法占地对公司及法人均处罚过，且罚款已缴纳。为查明事实，本院依职权向东营市自然资源局河口分局调取了东国土资罚字〔2010〕005号《行政处罚决定书》及其现状图、规划局部图、罚没款收据和东国土资罚字〔2016〕171号《行政处罚决定书》及其现状图、勘测定界图、规划局部图、现场勘测图、罚没款收据。经审理查明，东营市禄邦石油化工有限公司在河口区孤岛镇工业园区建设多处房屋，房屋总建筑面积3106.91平方米，总工程造价194万元，未取得规划许可手续。申请执行人东营市河口区综合行政执法局于2018年9月14日作出东河综执处字〔2018〕第006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款97000元。另查明，因被执行人的上述违法事实，东营市国土资源局认为被执行人未依法办理建设用地使用权审批手续，于2016年12月27日作出东国土资罚字〔2016〕171号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地27.66亩；2.按每平方米15元处以罚款，共计276616.5元。后被执行人缴纳了上述罚款。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”被执行人在河口区孤岛镇工业园区违法占地建设多处房屋的行为，虽同时违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关法律规定，但依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，东营市国土资源局已于2016年12月27日对其进行过罚款276616.5元的处罚决定，东营市河口区综合行政执法局则不能因被执行人的上述同一违法事实再次对其作出罚款的处罚决定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市河口区综合行政执法局东河综执处字〔2018〕第006号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  李轶清审判员  孟凡梅审判员  沈颖娇二〇一九年七月十二日书记员  谭舒彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53028号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：王海滨，男，1973年10月27日出生，汉族，自述无业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被告王海滨（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与慧道智远公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53007号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，董事长。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南言顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王自红，女，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城宽带网络服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑楼盘二期商业14号栋楼Ａ区2005、2006、2007、2008号。法定代表人：苏立辉，总经理。再审申请人长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）因与被申请人王自红、长城宽带网络服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。长城宽带公司申请再审称，一、申请人有新的证据：《长城宽带信息化社区建设协议》、《项目支付审批单》、《特殊项目评估表》，足以认定进场费是支付给物业公司，而不是给被申请人的，原审认定事实错误，新证据足以推翻二审判决；二、二审以“2016年4月6日的项目管理会议纪要”作为判定进场费属立项人所有是错误的，属断章取义行为；三、若按一、二审判决执行，将出现两个不符合情理及法律的行为。若将进场费作为被申请人的绩效工资，那被申请人将出现两份绩效工资，违反双方签订的《劳动合同》以及公司的绩效管理制度，也违反劳动合同法。请求撤销二审判决。王自红提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审时提交的证据并非新的证据，而是原一审过程中被申请人已经提交大量该类证据。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案中，王自红与长城宽带长沙分公司签订一份《劳动合同书》，约定王自红在该公司市场部担任拓展专员，具体工作内容为协调工作。任职期间王自红曾长期从事市场拓展工作。关于本案的争议焦点即长城宽带公司是否应向王自红支付进场费以及进场费数额的确定问题，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，结合进场费的用途性质和涉案项目没有进场等客观情况，并在一审判决的基础上酌情核减了长城宽带公司应付的部分款项，最终确认长城宽带公司应支付的款项312592元。二审判决认定事实的理由充分，处理结果亦为公平、合理，本院予以确认。申请人向本院提交的证据与原审提交的证据类似，不属于新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城宽带网络服务有限公司再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年七月三十日书记员 李 扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1677号 申请人李梦洁等十二人（详见附表）。 被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。 法定代表人王世峰。 被申请人深圳市傲天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路12号501，统一社会信用代码91440300311683339U。 法定代表人王鹏翔。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保489-500号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司、深圳市傲天下网络科技有限公司价值人民币303160.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月一日 书记员 彭凤群
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执610号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：李某某，女，1966年4月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：鲁某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住汝州市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行鲁某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初763号民事调解书生效后，鲁某某、李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行鲁某某、李某某欠款￥664849.08，本院于2019年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行鲁某某、李某某名下的财产状况进行了查控，被执行人名下均没有银行存款可供执行，被执行人名下均有机动车登记信息，但均已被其他案件所查封。在告知申请人后，申请人表示了解情况。三、我院又对鲁某某、李某某名下的不动产登记情况及住房公积金情况进行了调查，被执行人均没有不动产登记及住房公积金登记信息。鲁某某因刑事犯罪，正在监狱服刑；李某某也因其他民事纠纷，名下财产均已被查封、冻结。告知申请人后，申请人均表示理解，并且无法提供被执行人的其他财产线索。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某某、李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  杨红波二〇一九年七月三十一日书记员  袁可贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执215号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史被执行人李宏芝，女，1975年，12月13日生，住黔东南苗族侗族自治州镇远县尚寨乡尚寨行政村牛浪组，身份证号码：52262519751213392X。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4973号民事判决书。立案受理丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行李宏芝借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人53927元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月15日、2019年5月16日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李宏芝名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4973号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二日书记员 彭中正
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3650号 温宏伟： 你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司车位纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初359号原告：陈仁举，男，1945年5月25日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：依兰县水务局倭肯河灌区管理站，住所地依兰县团山子乡，统一社会信用代码：12230123E77973232J。法定代表人：林峰，职务：站长。委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。原告陈仁举与被告依兰县水务局倭肯河灌区管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁举及其委托诉讼代理人王晓灵，被告依兰县水务局倭肯河灌区管理站的委托诉讼代理人毕景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁举向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告劳动合同关系成立；2.请求依法判令被告向原告支付低于最低工资标准的差额损失100,380元和加付赔偿金100,380元；3.请求依法判令被告向原告支付二倍经济补偿金68,160元；4.请求判令被告向原告赔偿因无法享受社会保险待遇给原告造成的经济损失136,320元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系事业单位。从1993年起，原告在被告处从事看闸、干渠灌溉、控制灌溉流量、提闸、排洪等工作。常年24小时看守，至今已经工作26年。2017年末，被告以原告年岁已高，不适合从事此工作，与原告解除劳动关系。工作期间原告工资标准均低于国家工资最低标准。现原告年事已高，没有工作能力，被告无故解除劳动合同，严重侵害劳动者合法权益。原告认为，被告与原告之间已形成事实上的劳动关系，原告在用人单位已连续工作满十年，应当签订无固定期限劳动合同，享受社会保险待遇，被告不订立劳动合同，给原告造成损害，应承担赔偿责任，被告违法解除劳动合同，应当向原告支付二倍赔偿金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告依兰县水务局倭肯河灌区管理站辩称，一、劳动合同是要式合同，必须采用书面形式订立，口头订立劳动合同，视为没有订立劳动合同，双方不存在劳动合同，请求驳回原告第一项诉讼请求；二、原告与被告之间没有订立劳动合同的意愿，双方不存在劳动关系；三、本案原告与被告之间是民法上的雇佣关系，即劳务关系；四、劳动争议案件适用前置程序，劳动争议申请仲裁的时效时间是一年，原告起诉已超过仲裁时效期间，应驳回原告起诉；五、原告要求加付赔偿金的请求必须经过劳动行政处理程序，未经这一程序，劳动者直接主张加付赔偿金的，人民法院不予支持；六、农民工参加基本养老保险是从2006年开始的，原告此时已达到退休年龄，原告无法领取养老保险不是被告造成的，应驳回原告第四项诉讼请求；七、原、被告的临时雇工的劳务行为发生在劳动法、劳动合同法实施前，不能作为判断原、被告之间法律关系的依据；八、最低工资标准是2004年3月1日起实施的，适用范围是劳动关系，本案原、被告之间不是劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一（原告身份证复印件）、证据二（劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书）、证据三（解除合同通知书）、证据四（看坝人员看护合同书）、证据五（信访事项处理意见书复印件）、证据六（证人吴某、孙某证言），经被告质证对原告提供的证据一至证据五的真实性无异议，且证据内容与待证事实之间具有关联性，本院予以采信；被告对证据六的真实性有异议，但证人吴某、孙某的证言能够与其他证据相互印证，本院予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了倭肯河灌区工资支付明细表，经原告质证对被告提供的证据的真实性无异议，且证据内容与待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其工作人员不足，所辖流域干渠闸房需全年24小时有人看守，决定找水库附近村屯人员负责看闸、看坝。于1993年找到原告负责看护闸房、闸门设备、水位观测、控制灌溉流量、提闸排洪等工作，当时原告已48周岁，双方口头约定工资标准每天两元，按年支付，后期工资调整为每天10元，按年支付，每年支付取暖费1,500元用于看闸房屋取暖，原告负责此项工作直至2017年末，被告以原告年岁已高，不适合从事此工作为由，解除雇佣关系。2018年6月26日，原告要求享受工作期间相关待遇，信访至被告上级主管单位依兰县水务局，依兰县水务局于2018年8月23日出具信访事项处理意见书，对原告诉求不予支持。2019年1月15日，原告向依兰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，依兰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日以不属于劳动人事争议受案范围，作出不予受理通知书，后原告诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。原告与被告之间是否建立劳动关系，应从两者之间是否具有隶属关系、关系建立的原因、工作地点、劳动风险责任的承担、报酬的计算方式、工作过程是否具有可替代性、双方有无建立劳动关系的意愿等方面进行判断。首先，原告系农民，不具备在用人单位工作所需要的专业知识和劳动技能，也未经过技能培训，被告与原告建立关系是因为原告在工作地点附近居住，看护坝方便；其次，原告常年在堤坝附近居住，看护堤坝，与被告单位所在办公场所完全脱离，原告看护堤坝不需要遵守被告单位的劳动纪律和规章制度，被告单位也不对原告进行管理、指挥和监督，被告对原告要求的只是劳动成果，对工作过程并不关心，对工作由谁完成也没有严格的规定，被告与原告之间不具有隶属关系；再次，原告薪酬计算方式仅是口头约定，不享受最低工资标准、按时支付等的限制，也未有工资晋升标准，原告与被告之间一直未签订劳动合同；最后，劳动合同应更侧重于对劳动者的保护，被告与原告签订的《看坝人员管护合同》，从合同内容上看，工作中的风险责任全部由原告承担，合同仅约定有双方的责任和义务，该合同不符合劳动合同性质，不属于劳动合同，且原告在工作期间一直未要求享受最低工资标准、社会保险等福利待遇，双方没有建立劳动关系的意愿。依兰县水务局倭肯河灌区管理站与陈仁举之间不存在劳动关系，双方之间系劳务关系，双方之间的纠纷亦不属于劳动争议的受案范围，原告坚持按劳动争议案件起诉并要求予以处理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈仁举的起诉。案件受理费10元（已交纳）退回原告陈仁举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  曹凤学人民陪审员  田小光二〇一九年七月五日书 记 员  金 珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2384号 原告：海花，女，1964年12月24日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：红星(系海花之子)，男，1992年9月12日出生，蒙古族，农民。 被告：宝龙，男，1969年6月7日出生，蒙古族，农民。 被告：龙梅，女，1969年8月4日出生，蒙古族，农民。 原告海花诉被告宝龙、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海花委托代理人红星、被告宝龙到庭参加诉讼，被告龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海花诉称，二被告因生活所需在2016年1月2日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月2日偿还，本利合计给我出具12500.00元的借据。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款10000.00元及利息7293.00元【10000.00元X0.02元X36个月零14天（2016年1月2日至2019年1月16日）】，合计17293.00元。 被告宝龙辩称，与原告陈述一致。 被告龙梅未答辩。 经审理查明，被告宝龙、龙梅因生活所需于2016年1月2日从原告海花处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年11月2日偿还，本利合计给原告海花出具12500.00元的借据。到期后原告海花多次索要未果，于2019年3月13日诉至本院，要求被告宝龙、龙梅共同给付借款10000.00元及利息7293.00元【10000.00元X0.02元X36个月零14天（2016年1月2日至2019年1月16日）】，合计17293.00元。 上述事实有原告海花、被告宝龙庭审陈述及原告海花提供的由被告宝龙、龙梅签字捺印的12500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，故被告宝龙、龙梅应积极履行共同给付义务，原告海花主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝龙、龙梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海花借款10000.00元。 二、被告宝龙、龙梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告海花借款利息7293.00元【10000.00元X0.02元X36个月零14天（2016年1月2日至2019年1月16日）】。 以上一、二项合计17293.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.00元，由被告宝龙、龙梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉乐吐 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 金   风
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执213号 申请执行人文泽英，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陆荣，女，1976年9月24日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人文泽英与被执行人陆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初781号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆荣没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人文泽英于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在本案执行过程中，查明被执行人陆荣在灌阳县水利电业有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 从2019年7月开始每月提取被执行人陆荣所有的在灌阳县水利电业有限公司工资收入1000元至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳县农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戴 玮 二〇一九年七月三日 书记员 陆清香