wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103财保22号申请人:西藏新沃建筑工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区察古大道与团结路路口中国黄金五楼，社会统一信用代码：91540000MA6T14PH9M。法定代表人：于磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张富群，系该公司法务，现住拉萨市。被申请人：西藏全顺爆破建设工程有限公司，住所地西藏拉萨市城关区金珠西路格桑林卡A4001号，社会统一信用代码：91540000MA6T179JA14。法定代表人：周茂勤，系该公司经理。申请人西藏新沃建筑工程有限公司与被申请人西藏全顺爆破建设工程有限公司借款合同纠纷一案,申请人西藏新沃建筑工程有限公司于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人西藏全顺爆破建设工程有限公司名下银行账户（户名：西藏全顺爆破建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行，账号：×××）总计1827800元的银行存款进行冻结。申请人西藏新沃建筑工程有限公司在安邦财产保险股份有限公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险（保单号：2310004852019000040），投保担保金额1827800元。本院经审查认为，申请人西藏新沃建筑工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏全顺爆破建设工程有限公司名下银行账户（户名：西藏全顺爆破建设工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行，账号：×××）总计1827800元的银行存款，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人西藏新沃建筑工程有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 彦 章二〇一九年七月九日书记员 次仁吉姆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16853号原告：张宗乐，男，1975年1月29日生。被告：刘桂发，男，1968年01月23日出生。原告张宗乐与被告刘桂发保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。张宗乐向本院提出诉讼请求：判令刘桂发偿还张宗乐借款897000元：利息自最后还款日期次日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2017年，张宗乐经人介绍与借款人王东亮认识。2018年3月，王东亮以介绍工程为由向张宗乐借款，截止2018年10月17日借款金额合计1067000元，同日王东亮向张宗乐立下借据。在开立借据的同时，王东亮找来刘桂发对自己的借款进行连带担保，刘桂发向张宗乐立下了担保书。按照借据与担保书的约定，该笔欠款分三次按月偿还，应于2019年1月17日全部清结完毕。在此之后，王东亮陆续向张宗乐偿还借款170000元，剩余897000元一直没有偿还。本院经审查查明，就王东亮向张宗乐借款一事，张宗乐以被诈骗为由向北京市公安局房山分局报案，现公安机关已经予以立案，案件尚在侦办中。本院认为，因本案主借款合同存在犯罪嫌疑，本案涉及的保证合同是借款合同的从合同，故依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张宗乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一九年七月十八日书 记 员 孙利鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4762号 原告：于某1，女，汉族，住深圳市福田区。 委托代理人：王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。 被告：于某2，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：高月发、魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 被告：于某3，女，汉族，住北京市海淀区。 原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于某1于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤诉。 案件受理费4689元，减半收取计2344.5元,由原告于某1负担。 审判员 王 雯 二〇一九年七月十一日 书记员 姚媛媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1696号申请执行人魏爱香，女，汉族，生于1973年10月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李路，女，汉族，生于1992年7月17日，住甘肃省敦煌市，户籍地址甘肃省敦煌市。（身份证号码：申请执行人魏爱香申请执行李路人格权一案。本院做出的（2019）甘0402民初1963号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李路的银行存款9563元（其中被执行人支付申请人各项费用共计9313元，案件受理费200元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李路的银行存款9563元（其中被执行人支付申请人各项费用共计9313元，案件受理费200元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李路应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年七月十五日书记员  刘 颖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初982号原告：澜沧上允兴平摩托车行，住所地上允镇214国道老街河桥旁。经营者：陈水平，男，1984年2月14日生，汉族，现住澜沧县。被告：张石保，男，1979年3月26日生，汉族，务农，户籍地澜沧县。原告澜沧上允兴平摩托车行与被告张石保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澜沧上允兴平摩托车行经营者陈水平到庭参加诉讼，被告张石保经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧上允兴平摩托车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的摩托车款3000元及利息342元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告赊购价值6600元的三雅牌摩托车一辆，当日被告支付车款2600元，并向原告出具《欠条》,约定剩余欠款支付时间及逾期履行利息的计算方式。之后，被告张石保于2014年11月7日向原告支付车款1000元。欠款履行期限届满后，被告未支付剩余欠款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张石保经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为被告张石保自愿放弃举证、质证、答辩权。根据原告诉讼请求并结合当事人庭审合理陈述，本院确认案件事实如下：2013年2月4日，被告张石保在原告处赊购价值6600元的三雅牌摩托车一辆，并于当日支付2600元车款，剩余车款4000元双方约定于2017年8月30日前支付，被告张石保向原告出具《欠条》，同时约定逾期履行违约金按欠款金额的百分之二计算。2014年11月7日被告向原告支付摩托车款1000元。履行期限届满后，被告尚欠原告摩托车款3000元，被告未依约履行付款义务，原告于2019年5月22日诉至本院，要求被告履行支付欠款并承担342元利息。以上事实有原告提交并经本院当庭予以认可的借条（原件）、收据（原件）予以在卷佐证。本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则，同时依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽无书面合同，但原告与被告以签订借条的形式订立买卖合同，合同自被告在签字捺印时成立并生效。原告按照双方约定将被告所购车辆交付被告，已经完成合同义务，被告张石保应依照合同约定支付车辆全部价款，本案双方约定支付价款最终期限为2017年8月30日，被告未履行义务属于过错方，其行为已构成违约，应依照约定支付价款。现原告主张被告张石保支付剩余摩托车款3000元的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定逾期履行的违约金按欠款金额的百分之二计算。现原告主张被告张石保支付342元逾期履行违约金符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石保于本判决生效之日起十日内支付原告澜沧上允兴平摩托车行购车款3000元及逾期付款违约金342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张石保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  罗光灿二〇一九年七月十六日书记员  赵晨恺
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。 被告：唐登闻，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人保江北支公司”）与被告唐登闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保江北支公司的委托诉讼代理人吕剑涛、罗磊，被告唐登闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保江北支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款10203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告驾驶其所有的渝A6Q902号小型客车在重庆市九龙坡区龙腾大道行驶时，与原告承保的由杨国洪驾驶的车主为欧娟的渝A818DA号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，该事故由被告负全部责任。原告承保的渝A818DA号汽车因事故受损，产生修理费10203元，原告已赔付。车主欧娟将对被告索赔的权利转让给了原告。经原告多次追收，被告一直拒绝赔偿。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐登闻辩称，原告所述属实，但事故是小事故，原告要求赔偿消声器和保险杠费用过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日14时20分，唐登闻驾驶车牌号为渝A6Q902号的小型客车，在重庆市九龙坡区龙腾大道行驶时，与杨国洪驾驶的车牌号为渝A818DA号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队十一大队作出道路交通事故认定书，认定唐登闻承担本次事故全部责任，杨国洪无责任。 另查明，欧娟为其渝A818DA号车主，其为该车在原告人保江北支公司投保了机动车损失保险，保险金额（责任限额）为136900元，保险期限自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。事故发生后，欧娟向原告人保江北支公司进行了报案，并将渝A818DA号车辆送至重庆银马汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费10203元。2019年1月10日，欧娟向原告人保江北支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已收到原告人保江北支公司赔款10203元的向责任方追偿的权利转让给原告人保江北支公司，授权原告人保江北支公司向责任方唐登闻追偿，并承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给予的全部10203元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年1月29日，原告人保江北支公司通过银行转账向欧娟支付了渝A818DA号车辆保险理赔款10203元。 以上事实，有当事人陈述、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修合同等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐登闻驾驶的渝A6Q902号小型客车与杨国洪驾驶的车主为欧娟的渝A818DA号车辆发生碰撞，造成渝A818DA号车辆受损，经交警部门认定唐登闻负事故全部责任，杨国洪无责任。因此，被告唐登闻作为侵权人，应当向车主欧娟承担赔偿渝A818DA号车辆损失的责任。车主欧娟将渝A818DA号车辆在原告人保江北支公司投保了机动车损失险，原告人保江北支公司与欧娟建立保险合同关系，事故发生在保险有效期内。保险事故发生后，原告人保江北支公司依据保险合同约定，支付了欧娟车辆损失保险理赔款10203元，原告人保江北支公司自向欧娟赔偿理赔款10203元之日起，有权代位行使欧娟对被告唐登闻请求赔偿的权利。至于被告唐登闻辩称消声器和保险杠费用过高，但被告唐登闻未举示任何证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采信。故对原告人保江北支公司要求被告唐登闻支付赔偿款10203元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐登闻在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司10203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，减半收取28元，由唐登闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年七月二十五日 书记员 张珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1026号 申请执行人：张海涛,男性,1972年2月4日出生,安徽省人。 被执行人：王贵林,男性,1982年05月10日出生,住甘肃省武都区。 本院在执行申请执行人张海涛与被执行人王贵林租赁合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人王贵林名下银行存款56939.42元，该款全部转付申请人。后因当事人王贵林反应，本院扣划被执行人王贵林银行存款非本案被执行人王贵林。经查，本案被执行人身份信息有误，本院将已发放执行款执行回转后全部退付原扣划人银行账户。本案申请人张海涛以被执行人身份信息错误为由向本院提交撤回执行申请书，本院审查后准予申请人撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十七日 书记员  杜彦涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9071号原告：吕一繁，男，1999年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：周军，男，1983年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：周凯，男，1995年4月17日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。被告：卯升旭（曾用名：卯旭），男，1993年10月7日生，汉族，户籍地贵州省威宁彝回苗族自治县。被告：李建，男，1995年8月12日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：刘轶夫，男，1994年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告吕一繁与被告周军、周凯、卯升旭、李建、刘轶夫合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告吕一繁在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕一繁撤回起诉处理。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年七月二十二日书 记 员  王辰智
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢177338号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：四川省安岳县。负责人：韩理英，行长。被执行人：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日恢复对（2018）川2021执恢92号案件的执行，并向被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政发出执行通知书，责令被执行人唐红刚、刘杨履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款1630000元及利息、违约金62000元、律师代理费81500元和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人袁政对前款唐红刚、刘杨所负债务承担连带清偿责任；被执行人张静对借款390000元所产生的利息、罚息、复利和律师代理费承担连带责任；逾期未偿还，则以被执行人张静、袁政抵押的位于安岳县建设街的商业服务用房折价或者拍卖价款优先受偿；由被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政共同负担案件受理费9735元、申请执行费18700元。但被执行人唐红刚、刘杨、张静、袁政未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月26日依据（2017）川2021执724号执行裁定书对被执行人张静在安岳县岳阳镇建设街的商业服务用房予以查封，查封期限3年。2019年4月28日，经本院主持，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张静的委托代理人袁政对张静所有的安岳县岳阳镇建设街的商业服务用房的拍卖价格达成一致意见，双方均同意以2100000元的价格进行司法网络拍卖。根据《最高人民法院》,本院于2019年6月6日发出拍卖公告，确定被执行人张静所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇建设街的商业服务用房的第一次司法网络拍卖起拍价为2100000元，并于同日移送委托京东网进行网络司法拍卖。2019年7月8日，竞买人袁彬以最高价2100000元竞得该房产，成为买受人。2019年7月15日，买受人袁彬向本院缴纳购房剩余价款1680000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属被执行人张静所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇建设街的商业服务用房的所有权及相应的其他权利归买受人袁彬所有。所有权自本裁定送达买受人袁彬时转移；二、买受人袁彬可持本裁定书到财产管理机构或登记机构完善相应税费后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年七月二十九日书记员 杨晓辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初1580号原告：赵丽霞，女，1964年5月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：黑龙江营佳建筑安装有限公司，住所地绥化市北林区富景佳远小区（南四东路广场）。法定代表人：黄志勇，职务总经理。被告：修方德，男，1969年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告赵丽霞与被告修方德、黑龙江营佳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年7月16日向本院提出对黑龙江营佳建筑安装有限公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许撤回对黑龙江营佳建筑安装有限公司的起诉。审判员  李绍普二〇一九年七月十九日书记员  刘 婉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初123号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人戴榕恒，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2019）92号起诉书指控被告人戴榕恒犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人戴榕恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月10日7时许，被告人戴榕恒伙同戴某（已判决）经密谋后窜至贵港市江南工业园菜市场附近，以“捡到钱分赃”的方式骗取被害人梁某的一张广西农村信用社银行卡（卡号62×××35）和密码，后由戴榕恒使用该银行卡在自动取款机上取走现金10600元。 另查明，被告人戴榕恒于2019年3月8日在桂平市华源市场路口被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人戴榕恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍信息、抓获经过、提取证据通知书、广西农村信用社银行卡（卡号62×××35）、信用社流水；证人戴某证言；被害人梁某陈述；被告人戴榕恒供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人戴榕恒退出赃款6600元。 本院认为，被告人戴榕恒以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人戴榕恒犯诈骗罪的罪名不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人戴榕恒与同伙分工配合，积极实施信用卡诈骗行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴榕恒到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴榕恒积极退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人戴榕恒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人戴榕恒犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月8日起至2019年12月7日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年七月九日 书记员  梁 开 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （三）冒用他人信用卡的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3510号 孙林婷： 你诉与柳荣华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执118号申请执行人姜峰，男，汉族，1985年12月6日生，住盐城市城南新区。被执行人蔡丽，女，汉族，1988年10月5日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人姜峰与被执行人蔡丽民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年7月25日作出(2018)苏0991民初1100号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告蔡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜峰借款7.6万元。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告蔡丽负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有银行存款及房产可供执行。被执行人蔡丽名下有一辆车，但该车在申请执行人姜峰处，被执行人据此向本院提起返还原物的民事诉讼，此案正在审理中。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年七月三十日书记员  刘广曙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2642号 原告：章小刚，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜增锋，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告章小刚与被告姜增锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调777号受理进行诉前登记，后于2019年7月22日正式立案受理，原告诉请：1.被告姜增锋偿还借款本金20000元及支付自2017年3月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告姜增锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年3月28日，被告姜增锋向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限6个月。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜增锋于本判决生效之日起十日内归还原告章小刚借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月28日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告姜增锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年七月二十六日 法官助理朱茜 书记员王昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更782号罪犯王志意，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，现在河南省监狱服刑。河南省新县人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）新刑初字第33号刑事判决，认定被告人王志意犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二○一三年十二月三十一日起至二○二○年十二月三十日止。该犯于2014年5月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志意近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年12月30日晚9时，曹之刚、兰红胜、王志意三人强行将吴文昊抬上车、并使用蒙眼、威胁的方法，实施绑架吴文昊。该犯系从犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志意确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志意减去刑期七个月。刑满日期：二○二○年五月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23563号原告：广州氢松用车汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路**之**。法定代表人：陈麒。委托诉讼代理人：王玉婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住广东省中山市**，系该司员工。被告：王湘穗，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十三路**************iv>负责人：谢嘉。被告：黄广贤，男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：宦涛，住广东省江门市新会区。原告因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月24日向本院提起诉讼要求判令：1.被告王湘穗、中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司赔偿车辆维修费51945元；2.四被告赔偿车辆事故期间停运损失20700元；3.被告黄广贤赔偿车辆加速折旧费7335元；4.四被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，原告于2019年6月24日收到（2019）粤0111民初23563号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州氢松用车汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年七月二日书记员  李彪超
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1144号之一申请执行人杨博，男，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人袁方，男，汉族，住所地北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503刑初17号刑事判决书，于2019年7月15日向被执行人袁方发出执行通知书，责令被执行人袁方给付杨博341800元并交纳罚金50000元，但被执行人袁方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁方北京市东城区金鱼池中区16号楼4至5层3门403房产（京房权证崇私字第××号）。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  郭连军二〇一九年七月三十日书记员  李天恩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道6001号）。法定代表人：胡飞云，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南联智桥隧技术有限公司，住所地湖南望城经济开发区沿河路。法定代表人：刘柳奇，该公司董事长。二审被上诉人（一审第三人）：湖南省金达工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。法定代表人：刘华夏，该公司经理。再审申请人武汉东交路桥工程有限公司因与被申请人湖南联智桥隧技术有限公司及一审第三人、二审被上诉人湖南省金达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终411号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人武汉东交路桥工程有限公司向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，武汉东交路桥工程有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉东交路桥工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月二日法官助理 刘柳明书 记 员 伍 晶
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审344号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人何新垒，1981年1月1日出生,住河南省新乡县，2。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对何新垒作出的410734-1000531101号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000531101号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000531101号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000531101号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4791号原告:马某马某马某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:刘某刘某刘某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告马某马某马某与被告刘某刘某刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日预立案。原告马某马某马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某马某马某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月二十三日书记员 卢 佳
3北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6372号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告曹小娟,女,1980年10月30日出生,汉族,住宁夏石嘴山市惠农区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告曹小娟民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3515号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。 被告：谭太银，男，生于1974年12月5日，土家族，住重庆市石柱县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭太银电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告谭太银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费4390元，及以4390元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约4390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月24日签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iPhone6Plus(16G金集采）一部，承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码X。被告于2017年4月至2018年2月使用该号码期间，共计拖欠电信资费4390元，截止到2019年3月30日的违约金4390元。被告至今未履行该债务，已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。 被告谭太银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭太银签订《业务登记单》、《吉祥号码使用协议》，原告为被告办理了电信业务，被告使用原告提供的iPhone6Plus(16G金集采）手机一部，并使用原告提供的手机号码X。双方约定：“套餐月基本费399元；承诺在网时间24个月；被告应当在约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用，如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或者终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收”。被告在使用上述手机期间，未按承诺缴纳电信费用。现被告共拖欠原告上述电信资费4390元。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费4390元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以4390元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约4390元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告谭太银经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭太银于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用4390元和违约金4390元，共计8780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭太银负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年七月十八日 书记员 陈艳玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3309号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广州市天河区科韵路12号之一506-508，统一社会信用代码：91440101231251085G。法定代表人：周煜。委托诉讼代理人：徐淑华、田倩玲，该公司员工。被告：陈廷桂，男，1975年8月1日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告陈廷桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司以被告已履行合同义务为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司撤诉。本案诉讼费125元（原告已预交），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年七月二十一日书记员  李蕴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4677号 原告:麦南,男,1985年12月7日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人:李柏成,广西桂平市148法律服务所法律工作者。 被告:蔡信宇，男，1988年9月10日出生，汉族，住桂平市。 原告麦南与被告蔡信宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告麦南的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼，被告蔡信宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金45000元给原告；2.依法判决被告从2018年12月1日以本金45000元为基数，按年利率6%支付逾期还款的资金占用的利息至还清本息为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金紧张于2018年2月16日向原告借款30000元。原告已通过微信转款和现金交付给被告，被告立有借条和收条为凭。2018年2月23日，被告再次向原告借款15000元。原告也已通过微信转款和现金交付给被告，被告立有借条和收条为凭。被告共向原告借款45000元，经原告多次追收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特此提起诉讼，恳人民法院依法从速判决。 被告蔡信宇未作答辩。 综合原告陈述意见及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，蔡信宇向麦南借款30000元，并向麦南出具了借条及收条，借条约定蔡信宇向麦南借款30000元，收条记载蔡信宇作为收款人已收到麦南现金30000元。2018年2月23日，蔡信宇再次向麦南借款15000元，并向麦南出具了借条及收条，借条约定蔡信宇向麦南借款15000元，收条记载蔡信宇作为收款人已收到麦南现金15000元。该两份借条均没有约定借款利息。蔡信宇两次向麦南借款后至今没有向麦南还款。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蔡信宇向原告麦南借款，原告麦南向被告蔡信宇交付了借款，被告蔡信宇向原告出具了借条以及收条，双方之间的借贷关系合法有效。原告主张借款本金为45000元以及立案之日起以45000元本金为基数按年利率6%计算利息，本金45000元的主张有双方签订的两份借条证实，本院依法予以支持，原告主张自2018年12月1日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院予以支持。被告蔡信宇未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡信宇归还45000元借款本金及资金占用期间利息（利息计算：以45000元本金为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告麦南。 本案受理费924元（原告已预交），由被告蔡信宇负担。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费924元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 荧 人民陪审员  刘桂裕 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  冯翠兰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保22号 申请人：朱明斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人：骆诗敏，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 诉讼委托代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被申请人：四川大鑫丰农业科技有限公司，住所:四川省阳市安州区塔水镇龙桥村12组，统一社会信用代码91510724MA6245D32R。 法定代表人：向爱华，执行董事。 被申请人：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人朱明斌、骆诗敏因与被申请人四川大鑫丰农业科技有限公司、向爱华追偿权纠纷一案，于2019年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押相当价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司北川支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱明斌、骆诗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大鑫丰农业科技有限公司、向爱华银行存款45万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 申请人朱明斌、骆诗敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨宁 二〇一九年七月二日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执235号 关于本院执行胡树荣一案，查明被执行人胡树荣拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将胡树荣纳入失信被执行人名单。 胡树荣身份证号码:52272419740304xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8694号之四 申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。统一社会信用代码914406062799647890。 负责人吴斌。 被执行人佛山市顺德区沃伟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座12号三楼。组织机构代码79465242-1。 被执行人佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街十巷1号。组织机构代码23195492-8。 被执行人劳少梅，女，汉族，1973年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎国森，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎伟元，男，汉族，1942年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈燕萍，女，汉族，1969年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎汉林，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市顺德区沃伟贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司、劳少梅、黎国森、黎伟元、陈燕萍、黎汉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区沃伟贸易有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金12027416.22元及利息等，被执行人佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司、劳少梅、黎国森、黎伟元、陈燕萍、黎汉林分别对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法委托有关机构对被执行人黎伟元名下佛山市顺德区乐从镇大罗村委会大社坊大社街1号及佛山市顺德区乐从镇大罗村委会大社坊大社街九巷3号房屋进行评估拍卖，分别得款510340.8、133856.1元，因本案无其他案件参与分配，拍卖款扣除有关费用后，余款558250.4已退付本案申请执行人。 三、另查明，被执行人黎汉林名下佛山市顺德区东平新城吉安道4号依云水岸36号楼2302房及被执行人劳少梅名下佛山市顺德区东平新城吉安道4号依云水岸30号楼1501房均由本院另案处置，财产变现后本案将参与财产分配，被执行人黎汉林名下有粤Ｘ×××××车辆、被执行人劳少梅名下有粤Ｘ×××××车辆，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、本院依法扣划被执行人黎伟元名下银行存款5952.75元，该款已退付本案申请执行人。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案债权尚余11463213.07元及迟延履行利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，并对拍卖款已进行分配退款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8694号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月二十二日 书记员  张国洪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执455号之二 申请执行人：沂源县润佳商贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。 法定代表人：卜德华，经理。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被执行人：陈义发，男，1972年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：左贵菊，女，1973年7月16日出生，汉族，住址同上，系陈义发之妻。 被执行人：陶峰，女，1979年9月27日出生，汉族，沂源县三岔中心学校教师，住沂源县。 被执行人：吕新兰，女，1967年11月17日出生，汉族，沂源县南鲁山镇璞邱小学教师，住沂源县。 被执行人：陈义玲，女，1963年12月11日出生，汉族，沂源县南鲁山镇璞邱幼儿园教师。 被执行人：白现忠，男，1972年9月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县润佳商贸有限公司与被执行人陈义发、左贵菊、陶峰、吕新兰、陈义玲、白现忠债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2018）鲁0323民初1158号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2018年3月30日以（2018）鲁0323民初1158号民事裁定书查封了被执行人陈义发、左贵菊共同所有的位于沂源县城新城路北侧和源名居居民小区10楼的房产（房权证号：10-××7）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人陈义发、左贵菊共同所有的位于沂源县城新城路北侧和源名居居民小区10号楼的房产一套，房权证号：10-××7，房号：D1-301，建筑面积：140.95平方米，储藏室03，建筑面积：18.18平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年七月十一日 书记员  周乐乐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心办公酒店式公寓楼53层。主要负责人：钟浩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧欣（曾用名：李华），女，2013年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。法定代理人：李某，男，1983年7月20日出生，汉族，住址同上，系李慧欣之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖勇，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华财保江西分公司）因与被申请人李慧欣、肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华财保江西分公司申请再审称：李慧欣住院治疗42天后出院，证明其家长已认可具备出院条件，李慧欣的家长本身负有监护责任，且没有证据证明李慧欣出院后需要特别护理，故李慧欣出院后的护理费无事实和法律依据。即使二审法院出于同情弱者的角度酌情支持李慧欣出院后的护理费，但其裁判金额已超出李慧欣的诉请。综上，中华财保江西分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，中华财保江西分公司以二审判决的护理费超出诉讼请求为由申请再审，故本案再审审查的争议焦点在于二审判决的护理费是否超出诉讼请求。经查阅李慧欣的起诉状，其一审诉请的护理费为21600元，二审法院结合李慧欣的伤情及出院医嘱，判决的护理费为19140元，并不存在超出诉讼请求的问题。因此，中华财保江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年七月三十日法官助理罗晶代书记员
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5555号原告:刘玉柱,男,1992年4月28日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告:刘辈辈,男,1993年12月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告刘玉柱诉被告刘辈辈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱到庭参加诉讼,被告刘辈辈经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2018年5月22日被告以资金周转困难为由向原告借款70000元。有被告2018年9月12日出具的借条为证。后在原告的索要下，被告归还10000元，现欠60000元没有偿还。余款原告多次催要，但被告总以各种借口推诿，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告刘辈辈未提交书面答辩状辩称，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告刘辈辈向原告刘玉柱借款70000元，原告于当日通过银行转账方式向被告刘辈辈转账70000元。2018年9月12日，被告刘辈辈出具借条如下：“借条借条借款人刘辈辈身份证号码341202199312051514出借人刘玉柱身份证号码341202199204282155因用于（生意周转）于2018年9月1日向出借人借款人民币（大写）柒万元整（支付方式：银行转账）小写70000元。于2018年9月1日开始分月还款，每月不低于（大写）壹万元（小写）10000元，期限为柒个月，于2019年3月30日归还完。如不能按时归还，承担一切法律责任。借款人：刘辈辈日期：2018。9.12”。之后，被告向原告偿还借款10000元，尚有60000元借款未偿还。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、户口本复印件、借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘辈辈尚有60000元借款未向原告刘玉柱偿还的事实，有借条、银行转账记录为证，可以认定。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辈辈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辈辈于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉柱借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘辈辈负担。审判员 李 申二〇一九年七月二十二日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更487号 罪犯王文玉，男，1966年3月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县西达镇。 河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年9月5日作出(2018)豫0603刑初129号刑事判决，以被告人王文玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年9月20日交付执行。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月12日以（2019）涉赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯王文玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正人员王文玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定,即“中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。建议对该矫正人员予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、生效判决书、执行通知书、被提请矫正人员矫正期间表现情况鉴定报告、涉县退役军人事务局提供的参战证明材料等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯王文玉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯王文玉予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴景月 审判员  李卫疆 审判员  申 强 二〇一九年七月二十二日 书记员  耿 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初5521号 原告：谭艳东，男，汉族，1962年12月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告：赵晓伟，男，汉族，1984年2月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：邵华，系青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，汉族，1969年5月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛媚，女，汉族，1970年11月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 二被告委托诉讼代理人：王成柱，系山东云江律师事务所律师。 被告：李尚，男，1969年5月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告谭艳东、赵晓伟诉被告刘强、薛媚、李尚确认合同无效纠纷一案，本院立案后，二原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭艳东、赵晓伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。 审 判 长  于召霞 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  孙 霞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  逄锦启
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6028号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县梦溪街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：张卫峰，男，1979年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司（以下简称“绿叶方舟物业公司”）与被告张卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告绿叶方舟物业公司委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿叶方舟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费5600元及利息（以5600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。被告系豪园小区业主，物业面积205.6平方米，按照每平方米每月0.24元自2009年计算至2018年12月31日；公共水电费每年108元，扣除被告已交物业管理费1400元，尚欠物业管理费5600元。原告每年都进行物业管理费催要，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张卫峰未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年7月28日，经沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部批准成立豪园小区业主委员会，并产生了业主委员会成员。2015年7月31日，豪园小区业主委员会与原告绿叶方舟物业公司签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》，约定由原告绿叶方舟物业公司为豪园小区提供物业服务，期限三年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止。合同第八条第（1）项约定住宅公共服务费0.3元/月·平方米，但原告绿叶方舟物业公司实际收费标准为0.24元/月·平方米。合同第九条第（三）项约定“公共水电费108元/年”。合同到期后，原告与豪园小区业主委员会于2018年8月1日又续签了《沭阳县豪园小区物业服务合同》，期限两年，自2018年8月1日起至2020年7月25日止，合同上其他约定和上一份合同没有变更。被告张卫峰系沭阳县豪园小区10号楼一单元101室业主，房屋建筑面积205.6平方米。原告曾于2018年12月7日就物业管理费向本院起诉被告，要求被告支付2009年至2017年7月30日期间物业管理费。经本院判决后，被告交纳了2015年8月1日至2017年7月30日期间的物业费1400元。截止开庭之日仍未缴纳2018年12月31日之前的物业管理费。本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。被告张卫峰每年应缴纳的物业管理费为592.13元、公共水电费108元，原告绿叶方舟物业公司要求被告张卫峰给付物业管理费5600元，但其提供的证据只能证明其自2015年8月1日起至2020年7月25日止与被告张卫峰之间成立物业服务合同，扣除被告已经交纳的2015年8月1日至2017年7月30日期间的物业费，本院对原告要求被告张卫峰给付2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业管理费、公共水电费的诉讼请求予以支持。被告张卫峰未按照物业服务合同约定按时缴纳物业管理费，应当赔偿原告绿叶方舟物业公司逾期付款损失，故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算损失至付清之日止的诉讼请求于法有据，应获支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件定理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例(2016修订)》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司2017年8月1日至2018年12月31日期间的物业费、公共水电费共计991.85元及逾期付款损失（以991.85元为基数，自2019年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  杨震二〇一九年七月十一日书记员  袁洋附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例(2016修订)》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初756号 原告：黄元平，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：周阳，四川有度律师事务所律师。一般代理。 被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西一段89号。 法定代表人：方相胜。 原告黄元平与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元平的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告元顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄元平向本院提出诉讼请求，请求判决元顺公司：1.支付黄元平劳务费195080元及其相应的资金占用利息（以195080元为基数，自2017年10月1日起至该款项还清之日，按年利率6%计算）；2.支付本案全部诉讼费、保全、担保费等黄元平为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2014年，黄元平开始为元顺公司提供劳务。待元顺公司的项目完工之后，双方进行了结算，元顺公司尚欠黄元平劳务费195080元，元顺公司一直未付该款项。2017年9月30日，元顺公司向黄元平出具《欠条》，再次证明了该笔欠款及其具体金额。其后，黄元平多次联系元顺公司，元顺公司始终未支付欠款，元顺公司的行为严重损害了黄元平的利益。黄元平为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告元顺公司无辩称。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月19日，元顺公司中标承包布拖县农村义务教育学校校舍建设项目。 2013年8月22日，元顺公司的法定代表人方相胜委托授权罗辉斌为元顺公司的合法代理人，以元顺公司的名义参加布拖县农村义务教育学校校舍建设项目（补尔乡中心校综合楼、教学楼）。 2014年3月13日，罗辉斌代表元顺公司与黄元平、黄长征签订了《劳务施工协议书》，载明黄元平、黄长征的工作地点在布拖县中心校；工作名称为布拖县中心校综合楼、教学楼；分工范围是泥工。《劳务施工协议书》中还约定了工程的承包价、付款方式等。 2015年1月5日，罗辉斌出具《布拖县中心校泥工结算单》，载明了工程结算明细，金额为665844元。 2017年9月30日，罗辉斌出具《欠条》，载明：元顺公司至今尚欠黄元平布拖县中心校项目劳务工资195080元。 庭审中，黄元平陈述，本想与黄长征两人一起做工程项目，房屋校舍基础还未建设时，黄长征就与工人发生了冲突，被打伤，于是就退出了项目，该项目是由黄元平一人完成，欠付工程款是黄元平一人所有。 上述事实，有《中标通知书》、《法定代表人授权委托书》、《劳务施工协议书》、《布拖县中心校泥工结算单》、《欠条》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，元顺公司承包了布拖县农村义务教育学校校舍建设项目。元顺公司的法定代表人方相胜委托授权罗辉斌为元顺公司的合法代理人，以元顺公司的名义参加布拖县农村义务教育学校校舍建设项目（补尔乡中心校综合楼、教学楼），故罗辉斌以元顺公司的名义从事的民事活动，其法律后果由元顺公司承担。 2014年3月13日，罗辉斌代表元顺公司与黄元平签订了《劳务施工协议书》，向黄元平分包了项目的泥工部分。《劳务施工协议书》系双方真实意思表示。2015年1月5日，罗辉斌出具的《布拖县中心校泥工结算单》，表明该项目已被元顺公司验收。2017年9月30日，罗辉斌出具的《欠条》,载明尚欠黄元平劳务工资195080元，合法有效。债务应当清偿。元顺公司应当履行支付拖欠黄元平劳务工资的义务。黄元平主张元顺公司支付布拖县中心校项目劳务工资195080元，本院予以支持。 关于资金占用利息。元顺公司欠付黄元平的劳务工资，系债权债务关系，且双方未约定还款期限及违约责任等，黄元平可以随时向元顺公司主张支付，黄元平所主张的利息应从其向元顺公司主张之日起开始计算。故元顺公司应当向黄元平支付的利息，应以195080元为基数，从黄元平向本院起诉之日（2018年12月21日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于黄元平为实现债权而支出的费用。由于黄元平未提供保全、担保费用的证据，对此项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川元顺建设工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付黄元平劳务费195080元及利息（以195080元为基数，从2018年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回黄元平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，由四川元顺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李拥军 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  马华明 二〇一九年七月九日 书 记 员  何韵琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执9号之一申请执行人：杨玉华，女，1973年11月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭健，男，1971年12月9日出生，汉族，荆门市人本院在执行杨玉华与彭健离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人彭健向申请执行人杨玉华支付746258元，支付迟延履行期间利息；负担案件受理费2450元、执行费9887元。但被执行人彭健未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日以（2019）鄂0804执9号执行裁定书查封了被执行人彭健名义登记的位于荆门市象山大道南端的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭健名义登记的位于荆门市象山大道南端38号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年七月二十五日法官助理杨凌书记员龚宇轩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3019号 原告：杨自能，男，1968年5月23日出生，汉族，河南省罗山县人,住河南省罗山县。 被告：林伟，男，1988年3月4日出生，汉族，福建省福清市人,住福建省福清市。 原告杨自能与被告林伟合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨自能到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨自能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款45000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2019年4月8日）起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程，原告从2016年起至2018年9月间跟随被告从事贴瓷砖工种。2018年9月21日双方进行结算，被告结欠原告工资款共计45000元，并由被告向原告出具一张欠款金额为45000元的欠条。因被告口头承诺会尽快还款，故欠条中未约定利息。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益而起诉。 被告林伟未作答辩，也未举证、质证。 原告杨自能围绕诉讼请求提交了欠条为证。被告林伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述欠条和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告杨自能所主张被告林伟的欠款事实，有原告提供的被告具名的欠条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（即2019年4月8日）起至款项还清之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨自能欠款45000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月8日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元减半收取计462.5元，由被告林伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年七月一日 书记员林显东
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执566号之五申请执行人张文巧，女，1950年7月28日出生，住保定市蠡县。被执行人张玉宽，男，1966年10月15日出生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1092号民事判决书，向被执行人张玉宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宽在光大银行账户内存款人民币423498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年七月二十二日书记员  黎静云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2676号 原告：邓云良，男，1953年6月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邓有良，男，1946年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告邓云良与被告邓有良所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邓云良于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓云良在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓云良撤诉。 (本页无正文) 审判员  徐金洪 二〇一九年七月二十四日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17820号起诉人：黄伟生，男，汉族，1981年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，本院收到起诉人黄伟生诉被起诉人刘丽荣、赵志洁的起诉状。起诉人黄伟生向本院请求判令被起诉人把中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园47幢1601房重新登记在被起诉人刘丽容名下。事实与理由：刘丽容因对起诉人进行诈骗被法院判诈骗罪并退赔起诉人65万元(案号：(2017)粤2071刑初1642号、(2017)粤20刑终349号)，为执行退赔，起诉人另案起诉撤销刘丽容与赵志洁签订关于本案房产《广东省房地产买卖合同》，现被起诉人赵志洁与被起诉人刘丽容签订坐落于中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园47幢1601房的房地产《广东省房地产买卖合同》已被法院依法判决撤销（法院案号：(2016)粤2071民初24878号、(2019)粤20民终14号）。维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉人必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，起诉人作为被起诉人的债权人，对被起诉人的案涉房屋只有间接利害关系，而对该物权不存在直接利害关系。故，起诉人对本案的起诉不符合立案条件，本院对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄伟生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年七月五日书记员  刘梓欣
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执44号临安埃能杰照明电器有限公司：申请执行人丁爱娟与被执行人临安埃能杰照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1026号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人王某关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285行审111号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十一日书记员 郑全军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊龙江，男，1989年10月13日出生，白族，住湖南省桑植县。法定代理人熊廷清，男，1963年3月25日出生，白族，住湖南省桑植县。系熊龙江父亲。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。法定代表人谷佶晖，局长。再审申请人熊龙江因与张家界市公安局永定分局行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊龙江申请再审称，一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销（2019）湘08行赔终2号行政赔偿判决，支持再审申请人对被申请人提出的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。再审申请人熊龙江在本案原审举证期限内没有提供充分证据证明其××复发的行为与被申请人张家界市公安局永定分局的违法行政拘留行为存在因果关系。故，熊龙江提出的应赔偿误工费、生活费、残疾赔偿金共计2342010元的赔偿请求，原审法院不予支持并无不当。此外，本案并没有证据证明张家界市公安局永定分局对熊龙江采取行政拘留期间，导致熊龙江丧失行为能力。故其提出应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第二款的主张，应不予支持。综上所述，熊龙江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回熊龙江的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执691号 申请执行人董其华，男，1956年5月3日出生，住武义县。 被执行人付金春，男，1970年5月12日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人董其华与被执行人付金春买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3389号判决书已发生法律效力。申请执行人董其华于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人付金春支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人付金春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人付金春有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人付金春有其他可供执行的财产。本院对被执行人付金春进行了网上布控。申请执行人董其华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人付金春目前无财产可供执行，申请执行人董其华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执691号案终结本次执行程序。申请执行人董其华今后若发现被执行人付金春有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月三十日 书记员 叶      新      平
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初740号之二申请人：四川赛尔阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：樊荣，执行董事。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：重庆聚狮新材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李乾华。申请人四川赛尔阀门制造有限公司与被申请人重庆聚狮新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月18作出（2019）川0303民初740号民事裁定书，已冻结被申请人重庆聚狮新材料科技有限公司在XXXXXX账号。现申请人以与被申请人自行达成和解并履行完毕向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆聚狮新材料科技有限公司在XXXXXX账号的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海川二〇一九年七月五日书记员  吴济州
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执856号申请执行人：何茂举，男，汉族，1974年5月15日生，住被执行人：遵义豪迈装饰工程有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区钦州路北部湾14号门面，统一社会信用代码：915203035771016232。法定代表人：向俊豪，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第196号裁决书，受理执行何茂举与遵义豪迈装饰工程有限公司不当得利纠纷一案。因被执行人遵义豪迈装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义豪迈装饰工程有限公司银行存款人民币28万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员郑宏愿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1229号 原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘****房）。 法定代表人：王立海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠红，昌吉市众汇达科技发展有限责任公司员工。 被告：马贵军，男，汉族，1975年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：王李霞，女，汉族，1978年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与被告马贵军、王李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人鞠红到庭参加诉讼,被告马贵军、王李霞经本院传票送达了起诉状副本和开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款31000元、利息4185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月3日，原、被告签订了《籽瓜捡拾脱籽联合作业机销售合同》，合同约定原告向被告提供籽瓜捡拾脱籽联合作业机一台，后原告按照合同约定交付了机械，被告尚欠货款31000元未支付。 被告马贵军、王李霞未到庭也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年9月3日，原、被告签订了《籽瓜捡拾脱籽联合作业机销售合同》一份，合同约定原告向被告提供籽瓜捡拾脱籽联合作业机一台，价款为51000元。合同签订后，原告按照合同向被告交付了机械，被告马贵军、王李霞向原告出具欠条一张，“欠条，兹欠到昌吉市众汇达科技发展有限责任公司自动捡拾脱粒联合作业机购机款，计伍万壹仟元整，本人承诺于2016年12月10日前全额还清，如逾期不还或未全额还清，本人同意另外支付欠款总额0.3%/日的违约金，直到欠款全额还清为止”。欠条出具后，被告支付了20000元货款，剩余货款31000元未支付。后原告多次向被告马贵军、王李霞催要货款，被告马贵军、王李霞拒绝支付。 以上事实有原告提供的合同1份、欠条1份、发货清单1份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告供应了机械，被告应该按约定向原告支付货款。原告要求被告马贵军、王李霞支付剩余货款31000元，本院予以支持。原告要求被告马贵军、王李霞赔偿自2016年12月10日至2019年2月10日的逾期付款利息损失4185元（31000元×27个月×5‰月利率）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马贵军、王李霞支付原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司货款31000元； 二、被告马贵军、王李霞赔偿原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司逾期付款利息损失4185元。 以上款项，被告马贵军、王李霞应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告马贵军、王李霞负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 王 涛 人民陪审员 朱 平 二〇一九年七月三十日 书 记 员 刘春娇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执977号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住丹阳市，法定代表人：徐纲，机构代码：67440690-4。 被执行人：王荣炳，男，1961年1月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市云阳镇荣炳建材经营部，住丹阳市，法定代表人：王荣炳，机构代码：12345678-9. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王荣炳、丹阳市云阳镇荣炳建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018)苏1181民初7834号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、王荣炳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金398472.89元，利息14054.49元（计算至2018年7月24日），律师代理费20000元，合计432527.38元，并按年利率9.135%继续承担2018年7月25日起至借款实际给付之日止的利息。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行有权以被执行人王荣炳所有的坐落于本市大桥新村8幢1单元301室的房产，这家或者拍卖、变卖的价款对上述借款本息在40万元债权数额范围内优先受偿。三、案件受理费减半收取3894元、财产保全费2770元，合计6664元，由两被执行人负担。 经查，2019年1月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月1日依法向被执行人发出限制消费令。 2019年3月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，其名下的位于丹阳市大桥新村××单元××室的房产已在申请执行人办理了抵押。现查明，被执行人名下的房产是其唯一住房，暂不宜处置。 2019年6月28日，本院通知申请执行人，要求其提供其他可供执行的被执行人的财产状况及执行线索，申请执行人未能提供。 2019年6月30日，本院通知被执行人到庭，其陈述已身患重症，已丧失劳动能力，无经济来源，并提交了相关的出院记录。 由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 2019年7月15日，本院将该案的执行情况告知申请执行人的代理人，因被执行人名下的房产是其唯一的房产，不宜处置。申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7834号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月十六日 书记员 王雪薇
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初674号 原告：彭某某，男，1955年，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 被告：申某，男，1969年，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐光胜，男，1968年，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇。 被告：王某某，男，1970年，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：唐光胜，男，1968年，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇。 被告：李某某，男，1964年，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：蒋某某，男，1965年，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：湘西州中大房地产有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所。 原告彭某某诉被告申某、王某某、李某某、蒋某某和湘西州中大房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告彭某某申请缓交诉讼费，本院同意其至本院开庭前交纳，本案于2019年7月24日下午3时开庭，但原告彭某某未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭某某撤回起诉处理。 审判员  吴正高 二〇一九年七月二十四日 书记员  田淑萍 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保129号本院执行王汝霞与关欣借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初913号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3058号 原告：曹其祥，男，1965年1月5日出生，汉族，初中，户籍地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市。 被告：益广平，男，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告曹其祥与被告益广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹其祥到庭参加诉讼，被告益广平经传票传唤未到庭，本案现已审理完结。 原告曹其祥诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租房水电费500元，赔偿款4000元，共计4500元。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月22日，原告将铜陵市铜官区解放新村98栋107室房屋出租给被告，约定租金每月1000元，水电费由被告支付，租期自2014年6月28日起至2016年6月28日止。合同到期后，被告继承承租房屋，双方未续签合同。2017年9月15日，原告到房屋去看，发现房屋被严重损坏，与被告商谈无果后报警处理，铜官山派出所接警后到场处理，要求被告立即搬走，并主持双方达成调解协议，由被告赔偿原告人民币6500元，其中水电费500元，2017年10月15日前全部付清，被告当场向原告出具欠条。现被告仅支付2000元，尚有4500元至今未付，原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法予以支持。 被告益广平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月22日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将解放新村98栋107室房产出租给被告，租期2年（2014年6月28日至2016年6月28日），租金1000元/月。租赁期满后，原被告未续签书面的租赁合同，被告继续租赁。2017年9月15日，因原告发现被告对租赁房屋造成损坏，要求被告退租，并赔偿损失。被告即出具欠条一份：欠款6500元，其中房租2500元、赔偿4000元，注明押金不再返还。租赁房屋已交还原告。现被告已支付2000元，余款4500元未支付。 上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、欠费通知、电费通知单、欠条等证据证明，并经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告益广平未按约支付赔偿款，原告曹其祥请求被告支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告益广平支付原告曹其祥赔偿款等4500元，在本判决生效后五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告益广平负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞金文 二〇一九年七月四日 书记员  张 晨 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6427号之一原告：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市。法定代表人：孙建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。被告：江苏晨旭建设有限公司，住所地句容。法定代表人：高玉泉，系该公司总经理。原告南京中联混凝土有限公司与被告江苏晨旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1183民初6427号民事裁定书，冻结被告江苏晨旭建设有限公司在金融机构的存款，保全金额85万元，并查封原告所有的位于南京市房产。2019年7月2日，原告向本院申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，（2018）苏1183民初6427号民事判决已生效，原、被告已达成和解协议，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告江苏晨旭建设有限公司在金融机构的存款的冻结。二、解除对原告南京中联混凝土有限公司所有的位于南京市江宁区产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年七月五日书记员  樊静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初625号原告：二连市广鑫源贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：武婷婷，职务经理。被告：二连浩特鞍海圣洋选矿有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：王国斌，职务经理。本院在审理原告二连市广鑫源贸易有限公司与被告二连浩特鞍海圣洋选矿有限公司借款合同纠纷一案中，因原告二连市广鑫源贸易有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一九年七月二十三日书记员 王 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执118号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：林煜，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行维仕担保有限公司与林煜追偿权纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初9424号民事判决书，被执行人林煜应支付申请执行人维仕担保有限公司款项34938元及相应的利息。 执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人林煜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林煜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林煜发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林煜有其他可供执行的财产。现被执行人林煜尚有款项34938元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知、公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月一日 书记员 鄢涵君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终739号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建新，男，1975年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。曾因吸食毒品，分别于2006年10月20日被原吴江市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2017年4月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月26日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2018年1月10日再次被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王建新犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月17日作出（2019）苏0509刑初161号刑事判决。宣判后，被告人王建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员魏国巍出庭履行职务，上诉人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月至2018年1月期间，被告人王建新在苏州市吴江区盛泽镇，采用微信转账等手段，先后4次向石某、金某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年3月10日凌晨，被告人王建新在苏州市吴江区盛泽镇海角湾小区16幢旁电话亭，采用上述手段，以人民币400元的价格向石某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年3月13日下午，被告人王建新在上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向石某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。3.2017年3月20日下午，被告人王建新在苏州市吴江区舜新南路海角湾小区附近，采用上述手段，以人民币1600元的价格向金某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克。4.2017年3月27日中午，被告人王建新在苏州市吴江区舜新南路海角湾小区附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向金某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。2018年1月9日晚，公安机关在苏州市吴江区盛泽镇大谢村抓获被告人王建新，并从其乘坐的小型轿车上查获其携带的毒品甲基苯丙胺9.34克、四氢大麻酚（大麻）4.76克。认定上述事实的证据有证人石某、金某、沈某的证言及辨认笔录，被告人王建新的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取称重取样笔录、照片，收缴毒品专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，协助查询财产通知书、银行交易明细，同步录音录像、入所健康检查表等。原审法院认为，王建新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王建新曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王建新有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。上诉人王建新提出其没有向石某、金某贩卖毒品，车上查获的毒品系用于吸食，其不构成贩卖毒品罪，请求二审法院改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王建新提出其没有向石某、金某贩卖毒品，车上查获的毒品系用于吸食，其不构成贩卖毒品罪的意见，经查，吸毒人员石某、金某分别证明自己曾向王建新购买冰毒，与上诉人王建新所作有罪供述相印证，且得到微信聊天记录和转账记录的印证，足以认定；对于贩毒人员，在其住处、车辆等处查获毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建新贩卖毒品甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王建新系毒品再犯，依法从重处罚。检察员发表的出庭意见正确，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年七月三十日书记员  杨 皓