福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5227号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350****4N。 负责人：林为鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨晨曦、黄俐俐，该行职员，特别代理。 被告：张洪坤，男，汉族，1962年3月9日出生，住仙游县。 被告：张玉登，男，汉族，1963年2月22日出生，住仙游县。 被告：张金泽，男，汉族，1969年4月22日出生，住仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行(以下简称农行仙游支行)与被告张洪坤、张玉登、张金泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告农行仙游支行的委托诉讼代理人黄俐俐到庭参加诉讼，被告张洪坤、张玉登、张金泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪坤立即偿还农行仙游支行借款本金4937.94元并支付相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：以本金2万元为基数自2017年6月12日起至2018年8月20日止按合同约定方法计算利息；以本金1万元为基数自2018年8月21日起至2019年2月17日止按合同约定方法计算利息；以本金8000元为基数自2019年2月18日起至2019年4月3日止按合同约定方法计算利息；以本金5000元为基数自2019年4月4日起至2019年4月22日止按合同约定方法计算利息；以本金4937.94元为基数，自2019年4月23日起按合同约定方法计算利息至还清之日止）；2.判令张玉登、张金泽对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由张洪坤、张玉登、张金泽承担。事实和理由：2015年4月9日农行仙游支行与张洪坤签订合同编号为35020******825农户贷款借款合同，合同约定：农户仙游支行授信给张洪坤可循环借贷额度人民币2万元，由张玉登、张金泽提供连带责任保证。借款人额度有效期自2015年4月9日止2018年4月8日，用款项方式采用可循环非自助方式，单笔借款期限最长不超过壹年，期到期日最迟不得超过农户贷款借款合同期限内。贷款发放按约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款用途用于食品加工。借款利率为：本合同项下的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定为借款的执行利率，逾期贷款的对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处罚法、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款的放款、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2017年6月12日张洪坤在张玉登、张金泽连带责任保证下，通过可循环非自助方式借款人民币2万元，利率按合同约定执行，于2018年4月8日到期。贷款到期后经农行仙游支行催讨，张洪坤于2018年8月21日偿还贷款利息1733.06元，2018年8月21日偿还贷款本金1万元，2019年2月18日偿还贷款本金2000元，2019年4月4日偿还贷款本金3000元，2019年4月23日偿还贷款本金62.06元。现拖欠农行仙游支行借款本金4937.94元及按合同约定的利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算办法：以本金2万元为基数自2017年6月12日起至2018年8月20日止按合同约定方法计算利息；以本金1万元为基数自2018年8月21日起至2019年2月17日止按合同约定方法计算利息；以本金8000元为基数自2019年2月18日起至2019年4月3日止按合同约定方法计算利息；以本金5000元为基数自2019年4月4日起至2019年4月22日止按合同约定方法计算利息；以本金4937.94元为基数，自2019年4月23日起按合同约定方法计算利息至还清之日止。 被告张洪坤辩称，欠款情况属实。 被告张玉登辩称，欠款情况属实。 被告张金泽辩称，欠款情况属实。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，张洪坤向农行仙游支行申请贷款，并填写《农户小额贷款业务申请表》。2015年4月9日，农行仙游支行与张洪坤、张玉登、张金泽签订合同编号为：350201*****5的《农户贷款借款合同》，合同约定：农户仙游支行授信给张洪坤可循环借贷额度人民币2万元，由张玉登、张金泽提供连带责任保证。借款人额度有效期自2015年4月9日起至2018年4月8日止，用款项方式采用可循环非自助方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款发放按约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款用途用于食品加工。借款利率为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定为借款的执行利率，执行利率为年利率6.09%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿之日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，2017年6月12日张洪坤在张玉登、张金泽连带责任保证下，通过可循环非自助方式向农行仙游支行借款2万元，合同执行利率为月利率6.09%，于2018年4月8日到期，该笔贷款发放后，张洪坤于2018年8月21日偿还了借款本金2万元自2017年6月12日至2018年8月20日期间的利息1733.06元。2018年8月21日偿还借款本金1万元，2019年2月18日偿还借款本金2000元，2019年4月4日偿还借款本金3000元，2019年4月23日偿还借款本金62.06元，尚欠借款本金4937.94元及相应的利息、罚息、复息未还，经农行仙游支行索款无着，农行仙游支行于2019年7月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的证据有：农行仙游支行、张洪坤、张玉登、张金泽的陈述、农行仙游县支行提供的营业执照、负责人身份证明、张洪坤、张玉登、张金泽的身份证、《农行小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款联保小组借款申请书》、《农行贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、借款凭证复印件等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《农户贷款借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。农行仙游支行已依约向张洪坤履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，张洪坤未按合同约定还款付息，已构成违约，应向农行仙游县支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。张玉登、张金泽为本案借款提供连带责任保证，且农行仙游县支行在保证期间内向张玉登、张金泽主张权利，故张玉登、张金泽应承担连带偿还责任。农行仙游县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。张玉登、张金泽承担保证责任后有权向张洪坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、张洪坤应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金4937.94元并支付相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：以本金1万元为基数自2018年8月21日起至2019年2月17日止按《农行贷款借款合同》约定利率及计息方式计算；以本金8000元为基数自2019年2月18日起至2019年4月3日止按《农行贷款借款合同》约定利率及计息方式计算；以本金5000元为基数自2019年4月4日起至2019年4月22日止按《农行贷款借款合同》约定利率及计息方式计算；以本金4937.94元为基数，自2019年4月23日起按《农行贷款借款合同》约定利率及计息方式计算至还清之日止）； 二、张玉登、张金泽对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司仙游县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪坤、张玉登、张金泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年七月三十一日 书记员  施超婧