广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1875号 原告：岑常峰，男，1979年5月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：黄群英，女，1986年12月6日出生，汉族，户籍地址广西马山县，现住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：南宁市丰都二手车交易有限公司，住所地南宁市江南区南站大道3-1号D6-02号。 法定代表人：甘华。 被告：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：甘华，女，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告岑常峰、原告黄群英与被告南宁市丰都二手车交易有限公司（以下简称丰都公司）、被告赖新新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。应两原告的申请，本院依法追加甘华为本案被告。本院于2019年7月23日公开开庭审理本案。两原告的委托诉讼代理人韦朝鸿到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告岑常峰、黄群英返还购车款360063元；2.判令三被告共同向原告岑常峰、黄群英支付利息（利息计算方式：以360063元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月25日起计至债务清偿之日止，暂计至2019年2月12日为18963元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告岑常峰、黄群英夫妇在被告赖新新与妻子甘华设立的南宁市丰都二手车交易有限公司（以下简称丰都公司）订购了一辆丰田霸道4000越野车，被告赖新新向原告开具收款收据，加盖丰都公司印章，赖新新在收款人处签字，收款收据写有“霸道4000订车意向金（预计20个工作日能回到）”字样。两原告在甘华的POS机刷了6笔款共计360063元，最后一笔款刷卡时间是2018年11月25日。此后，被告既未向原告交付车辆，也未向原告返还购车款。原告多次催促，被告赖新新与甘华才答应返还购车款却一直说在筹钱。2019年1月10日，赖新新向原告黄群英出具一份《还款计划》，承诺在2019年2月20日前分三次归还黄群英车款36万元，逾期按月息2%计付利息，落款时间为2018年11月3日订车之日。被告丰都公司作为车辆经营单位和收款人，在不能交付车辆的情况下应向原告返还购车款。被告赖新新作为丰都公司股东和经手人，多次向原告承诺返还购车款，赖新新应与丰都公司共同承担返还责任。被告甘华是被告赖新新的配偶，是被告丰都公司的股东、法定代表人和车辆买卖经手人，夫妻俩共同经营管理该公司，并共同承诺返还购车款，该债务为夫妻共同债务，甘华应与赖新新共同承担偿还责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 两原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《收款收据》三张，证明原告于2018年11月3日向被告订购一辆丰田霸道4000越野车，被告承诺20个工作日到车； 2.银盛支付存根六张。 3.《中国建设银行个人账户支出交易明细》。 4.《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》。 5.账单。 证据2?5证明两原告共向被告支付了购车款360063元； 6.《还款计划》，证明被告赖新新向原告黄群英出具还款计划，承诺在2019年2月20日前分三次归还黄群英车款36万元，逾期按月息2%计付利息； 7.《贷款利息计算器》，证明利息以360063元为基数，按年利率24%计，从原告支付最后一笔款的时间起算，暂计至2019年2月12日利息为18963元； 8.《企业基础信用报告》，证明被告赖新新、甘华设立南宁市丰都二手车交易有限公司，两夫妇作为二人股东共同经营管理这家公司； 9.赖新新与黄群英微信聊天记录（摘录），证明被告赖新新答应交不了车就退钱，多次承诺筹钱还款，同意逾期按月息2分计付利息； 10.甘华与岑常峰微信聊天记录（摘录）。 11.甘华与黄群英手机短信息（摘录）。 证据10?11证明被告甘华多次承诺想办法还款。 两原告补充提交的证据有： 《查阅婚姻登记档案证明》，证明赖新新、甘华为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。 三被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。两原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：在两原告追索购车款的过程中，被告赖新新于2019年1月10日通过微信发送了一份《还款计划》给原告黄群英，内容为“因欠黄群英车款36万元整人民币，现定以下还款计划。一、2019年1月20日前归还10万元以上，不封顶。二、2019年1月31日前归还10万元以上，不封顶。三、2019年2月20日前归还10万元以上，不封顶。分三次还完本金，逾期按2%计付利息。赖新新2018年11月3日”。三被告至今未还款给两原告。 本院认为：两原告与被告丰都公司之间的车辆买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。两原告依约向被告丰都公司支付了购车款360063元（其中63元为手续费），被告丰都公司应按约定交付汽车给两原告。被告丰都公司未能交付汽车给两原告，则应返还购车款给两原告。被告丰都公司既不交付汽车给两原告，也不返还购车款给两原告，构成违约，应承担相应的民事责任。两原告要求被告丰都公司返还购车款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖新新系被告丰都公司的股东，其在两原告追索购车款的过程中以个人名义出具《还款计划》给原告黄群英，承诺返还购车款，系债务加入，故被告赖新新应与被告丰都公司共同承担返还购车款及支付利息的责任。被告赖新新在《还款计划》中承诺的还款期限为2019年1月20日至2019年2月20日，故其承诺的“逾期按2%计付利息”应是逾期按月利率2%计付利息。被告甘华是被告丰都公司的股东、法定代表人，赖新新、甘华系夫妻，甘华与两原告就返还购车款事宜进行过协商，故本案债务系赖新新、甘华夫妻共同债务，甘华应与赖新新共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市丰都二手车交易有限公司、被告赖新新、被告甘华返还购车款360063元给原告岑常峰、黄群英； 二、被告南宁市丰都二手车交易有限公司、被告赖新新、被告甘华向原告岑常峰、黄群英支付利息（从2018年11月26日起至被告还清购车款之日止，以360063元为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6986元，财产保全费2415元，公告费350元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李欣宜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——