河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2526号原告：董辉，男，1987年9月8日出生，汉族，河北省保定市满城区居民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：韩佳棋，男，1993年7月2日出生，汉族，河北省易县村民。被告：王学明，男，1982年8月15日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。原告董辉与被告韩佳棋、王学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉的委托诉讼代理人王金、被告王学明的委托诉讼代理人李科昌到庭参加诉讼，被告韩佳棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及自2017年9月15日至还清之日的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活需要向原告借款，2017年7月14日，原告借给被告30000元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率3%。现借款已到期，被告支付利息至2017年9月14日，现原告向被告主张归还借款，被告以各种理由推脱至今。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩佳棋未作答辩。被告王学明辩称，原告陈述关于3万元借款合同签订行为属实，被告王学明在该合同中是连带责任保证人，但原告是否将该3万元借给被告韩佳棋，被告王学明不知道，即使原告与被告韩佳棋存在借贷关系，被告王学明也不承担连带责任，理由为原告在诉讼请求及事实理由中都没有要求王学明承担连带保证责任，也没有二被告中的二字及王学明名字的记载内容，该事实证明了原告行使了弃权，放弃了对保证人承担保证责任。对是否归还原告借款被告王学明不知道，对原告主张的利息有异议，原告提供的证据自2017年7月14日至2017年8月14日是月利率3%，因原告承认已经给付了该期间的利息，原告的证据并没有证明期满后的利率，对其后的利率没有约定，根据合同法相关规定，期满后视为没有利率，最高院的解释与法律规定相冲突时以法律规定为准。对借款合同、连带责任保证书的真实性没有异议，其内容在保证责任上是相互矛盾的，借款合同是载明承担连带保证责任，连带责任保证书的内容前半部是连带保证责任，后半部是一般保证责任；对收到条没有异议。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月14日，被告韩佳棋从原告董辉处借款本金30000元，借款期限一个月，自2017年7月14日至2017年8月14日到期，月利率30‰，并由被告王学明提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告韩佳棋、王学明签订了借款合同一份，原告在甲方（出借人）及甲方（签字）处签名，被告韩佳棋在乙方（借款人）及乙方（签字）处签名并捺印，被告王学明在丙方（担保人）处签名并捺印，借款合同约定：“借款合同甲方（出借人）：董辉身份证号码：乙方（借款人）：韩佳棋身份证号码：丙方（担保人）：王学明身份证号码：第一条具体约定：（一）、甲方借给乙方人民币（大写）叁万元整（￥30000.00），若大小写出现不一致的情况，以大写为准……（三）、本合同借款月利为率30‰计算。（四）、本合同借款期限1月，自2017年7月14日起至2017年8月14日止。（五）、本合同借款的担保方式为连带保证担保（见第二条保证条款）……第二条、保证条款：（一）、本合同的保证方式为连带清偿责任保证。（二）、保证人保证担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.为实现债权和质权而支付的费用（包含但不限于因违约方发生的律师费）。（三）、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。……甲方（签字）：董辉乙方（签字）：韩佳棋丙方（担保人）：王学明合同签订日期：2017年7月14日”。同日，被告韩佳棋、王学明在连带责任保证书中签名捺印，载明：“连带责任保证书现有韩佳棋（身份证号：）借款（大写）叁万元（￥30000.00），大小写不一致时以大写为准，由我本人自愿为此借款本金及由此笔借款所产生的其他费用担保，承担连带清偿保证责任，如果借款人不能按月付息或按期归还，由我负责偿还该笔借款本息及由此笔借款所产生的其他费用。特此承诺。担保人：王学明身份证号码：联系电话：137××××2222借款人：韩佳棋2017年7月14日”。2017年7月14日，被告韩佳棋为原告董辉出具收到条一张，载明：“收到条今收到董辉现金人民币（小写）：30000.00元整，（大写）叁万元整。（若金额大小写出现不一致的情况，以大写为准。）收款人：韩佳棋见证人：王学明2017年7月14日”。王学明在该收到条见证人处签名。合同到期后，被告韩佳棋、王学明至今未偿还借款本金，利息已至给付至2017年9月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月14日，被告韩佳棋、王学明与原告董辉签订的借款合同、连带责任保证书及为原告出具的收到条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告韩佳棋偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告主张虽双方在借款合同中约定借款月利率为3%，但依据最高院关于民间借贷的相关规定，要求被告韩佳棋按年利率24%的标准给付自2017年9月15日起至还清之日止的利息，原告该主张没有超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告主张被告王学明对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告王学明辩称该借款合同载明是承担连带保证责任，连带责任保证书的内容前半部是连带保证责任，后半部是一般保证责任，因被告王学明在借款合同、连带责任保证书及收到条中约定担保方式为连带保证责任，且在借款合同中明确约定保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条的规定，故对原告要求被告王学明对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王学明主张不知道原告是否将该3万元借给被告韩佳棋，但对原告提供的收到条一张没有异议，被告王学明在该收到条中见证人处签名，故对被告该主张本院不予采信。被告王学明主张原告方在诉讼请求及事实理由中都没有要求王学明承担连带保证责任，也没有二被告中的“二”字及王学明名字的记载内容，该事实证明了原告行使了弃权，放弃了对保证人承担保证责任，本案中被告王学明不应承担连带保证责任，本院认为原告方在本案的起诉状中已明确列明被告韩佳棋、被告王学明的身份信息及地位，故对被告该主张本院不予支持。被告王学明主张对是否归还原告借款被告王学明不知道，且对原告主张的利息有异议，原告的证据并没有证明期满后的利率，对其后的利率没有约定，根据合同法相关规定，期满后视为没有利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对被告该主张本院不予支持。综上所述，原告董辉要求判令被告韩佳棋偿还借款本金30000元并按年利率24%的标准给付自2017年9月15日起至还清之日止的利息的请求，本院予以支持。原告主张被告王学明对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告韩佳棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告韩佳棋于本判决生效之日起七日内偿还原告董辉借款本金30000元，并按年利率24%的标准给付原告董辉自2017年9月15日起至借款全部还清之日止的利息；被告王学明对上述借款本息承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩佳棋、王学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年七月三十日书记员 赵晶晶