广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1591号 原告：曾燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：曾文凤，女，1987年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路**首层一、二、四卡及二、三层。统一社会信用代码：914418027520798740。 负责人：黄志伟，该公司总经理 原告曾燕诉被告曾文凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，被告曾文凤申请追加、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕及其委托诉讼代理人蒋彤，被告曾文凤到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾燕向本院提出请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用合计13594.92元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日11时，被告曾文凤驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，由玉林市农业科学研究所往金玉路方向行驶，至事故地点时，因被告右转弯时不遵守交通规则，撞到了正常行驶的原告，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通事故，该起交通事故交警部门作出责任认定书认定曾文凤承担该事故全部责任，原告曾燕在该事故无责任。因此原告的身体受伤与车辆损坏与被告的过错有因果关系，依法被告应赔偿下列各项费用给原告：医疗费2384.92元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费1050元（7天×150元/天）、误工费6000元（40天×150元/天）、营养费2000元（20天×100元/天）、交通费500元、鉴定费600元、财产损失费490元。上述各项费用合计为13594.92元，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曾文凤辩称，一、原告要求赔偿护理费1050元不合理，原告只住院5天，应按居民服务业140元/天计算；二、原告提出赔偿150元/天的误工费不合理，原告是农村户口，只能按114元/天计算，如需150元/天的，需提供劳动合同与工资流水半年以上；三、营养费，医生的病情记录与疾病证明书上未提及到要加强营养，不认可；四、牙齿问题，住院记录、疾病证明上未提及牙齿损伤问题，不属于本次交通事故导致；五、鉴定费、交通费不认可。综上所述，原告提出要求赔偿的费用不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供书面答辩意见辩称，1、本案肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车并没有在答辩人处投保任何保险，车辆粤Ｒ×××××（发动机号259034；车架号LGBF1HE078R110378，厂牌车型东风日产EQ7351AC轿车）在答辩人处投保商业第三者责任险50万元，有不计免赔，保险有效期为2017年9月20日至2018年9月19日。2、对被答辩人曾燕各项诉求发表如下意见：医疗费，按发票计算；住院伙食费500元无异议；营养费2000元金额过高；鉴定费非保险赔付范围，更非商业第三者责任险赔付范畴；上述四项费用应在桂Ｋ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，如果桂Ｋ×××××号小型轿车未依法投保交强险，则应由桂Ｋ×××××号小型轿车车主自行承担交强险医疗费用赔偿责任。护理费1050元过高；误工费6000元，被告答辩人曾燕未能提供劳动合同、社保证明、银行明细等证据材料，仅凭一纸证明诉求高达150元/天误工费依据不足，应结合户籍性质按不高于农村标准赔付；交通费500元，未提供合法有效交通票据，诉求无依据。上述三项费用应在桂Ｋ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，如果如果桂Ｋ×××××号小型轿车未依法投保交强险，则应由桂Ｋ×××××号小型轿车车主自行承担交强险死亡伤残赔偿责任；3、答辩人非本案侵权人，且被答辩人曾燕各项诉求应在桂Ｋ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿，非答辩人赔付范畴，答辩人不承担本次诉讼费。 本院经审理查明：2018年8月19日11时，被告曾文凤驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，由玉林市农业科学研究所往金玉路方向行驶，至玉林市玉州区农科所路口路段右转弯时与曾燕驾驶的由东方巴黎沿金玉路往人民路方向行驶的玉林T5163号电动自行车发生碰撞，造成曾燕受伤及两车损坏的交通事故。不经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定曾文凤承担该事故全部责任，原告曾燕无责任。 原告受伤后于当日先到玉林市字会医院门诊治疗。门诊诊断：1、脑震荡；2、全身多次皮肤擦伤；3、上门牙冠折。并提出治疗意见住院治疗。原告随于当日到玉林市字会医院住院治疗。诊断为：1、脑震荡；2、全身多次皮肤擦伤。2018年8月24日出院，共住院5天，住院期间一人护理。此次治疗用去医疗费4222.39元，该费用被告曾文凤已支付。原告出院后，于2018年9月14日到玉林市官科医院继续门诊治疗，经检查，为上门牙冠折，脸部、唇部挫裂伤。门诊治疗共花费2384.92元。该医疗出具证明，建议全体两个月，加强营养。原告于2018年12月13日委托玉林市明正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年1月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为曾燕因本次交通事故致右上前切牙冠折，其伤后误工期、护理期、营养期为：误工期40日、护理期7日、营养期20日。 另查明，被告曾文凤桂Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车原车牌号为粤Ｒ×××××，2017年10月20日转为车牌号桂Ｋ×××××号。该车未投保有交强险；在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险有效期为2017年9月20日至2018年9月19日，事故发生在保险期间。 参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费2384.92元（已赔偿的4222.39元不计入）；2、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，为100元/天×5天=500元；3、误工费，本案原告经鉴定误工时间为40天，原告要求按照每天150元计算误工费依据不足，其误工费应按照居民服务业标准计算，其误工费为51137元/年÷365天×40天=5604元；4、护理费，原告住院5天，虽然鉴定意见护理期为7天，但根据原告实际情况，其出院后应不再需要人护理，因此对鉴定意见不予采纳，其护理时间按照实际住院天数计算，其要求按照每天150元计算误工费没有依据，应按照居民服务业标准计算，护理费为：51137元/年÷365天×5天=700元；5、营养费，医疗机构出具有加强营养的证明，但原告要求赔偿营养费2000元过高，根据原告受伤情况，本院确认营养费为500元；6、交通费，原告没有提供交通费票据，根据原告确需来回门诊治疗的情况，本院确认交通费为200元；7、鉴定费600元；8财产损失费490元。原告上述经济损失共计为10978.92元。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告曾文凤承担事故全部责任，原告无责任。双方对此责任认定无异议，本院对此认定书予以采信，据以确定被告曾文凤对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额范围，由于被告曾文凤没有依法为桂Ｋ×××××号小型轿车投保交强险，应由其在交强险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿，超过交强险赔偿限额范围部分才由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，因此被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告曾文凤要求中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司承担赔偿责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告曾文凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费共10978.92元给原告曾燕。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取67元，由被告曾文凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇一九年七月九日 书记员  梁 铭