wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初3036号   原告：海南万泉实业有限公司。住所地：海口市。   法定代表人：唐志威，董事长。   委托诉讼代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。   被告：李华勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   原告海南万泉实业有限公司与被告李华勇返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法与（2019）琼0107民初3035号、3037号、3038号、3039号案件合并进行审理。   原告海南万泉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其占用的海口市××府间铺面腾退给原告；2.判决被告向原告支付2013年12月1日起至实际腾房之日的占用费(铺面占用费按照每月人民币50元/㎡计算,占用面积约120㎡,即每月占用费为6000元,暂计至2019年3月31日为384000元)；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市海府大道138号四层钢混房屋为原告所有,原告已于2003年取得该房屋的产权证。2013年,原告由国有企业改制为非国有控股的有限责任公司,被告趁改制过程中相关物业没有得到有效监管,于2013年私自占用前述房屋层临街的2间铺面,并以华强玻璃的名义对外经营。2016年8月9日,被告以海口市海府路138号-2作为经营场所注册成立了海口琼山强华华玻璃加工店。被告占用涉案铺面期间,原告曾多次要求被告归还涉案铺面并支付占用费,被告始终拒不配合。为了维护原告的合法权益,请求贵院按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原告必须与本案有直接利害关系。原告基于物权侵权提起本案诉求，其应享有讼争铺面的占用和使用权，方可有权提起本案诉讼。根据当事人提供的证据及陈述，讼争铺面位于海口市××府，坐落于海口市××府的房屋所有权人登记在原海南万泉实业总公司（以下简称：万泉总公司）名下，产权证号为海口市房权证海房字第XXXX号，有部分称之为原万泉总公司的职工将讼争铺面进行出租；原万泉总公司是全民所有制企业，其前身与湛江南方化油器厂同为原广州军区装备部下属的军工企业，经“军转地”后划转到广东省广晟资产经营有限公司管理，随后划归由广东广晟有色金属集团有限公司（以下简称：广晟公司）管理，此后原万泉总公司经广东省人民政府国有资产监督管理委员会批复同意实施改制，原万泉总公司名称于2013年4月2日变更为原告公司名称，公司类型亦从全民所有制变更为其他有限责任公司，登记的股东为广州盛唐投资有限公司（以下简称：盛唐公司）出资比例92%、广晟公司出资比例8%；诉讼中原告认可的原万泉总公司增资扩股改制中签订协议书，即广晟公司作为甲方、盛唐公司作为乙方、原万泉总公司作为丙方于2012年12月5日签订的《增资扩股协议》，其中约定：“2.7在增资扩股前，甲方及丙方负责终止原租赁物业的租户租约问题，完成租户的清场搬迁工作，不能因原租赁纠纷影响到改制扩股后的公司的经营；因此造成的损失由甲方承担。4.3增资扩股工商变更登记完成后七日内，丙方向甲方偿还所欠甲方债务3000万元。丙方偿还确有困难时，由丙方大股东代为偿还。4.4在甲方将丙方位于海口的二块土地移交乙方控制后七日内，丙方向甲方偿还所欠甲方债务656.4万元。丙方偿还确有困难时，由丙方大股东代为偿还。控制的解释为：甲方移交了丙方的公章、财务章、合同章、工商税务登记文件及位于海口的二块土地的国有土地使用权证等文件资料，解决了原租赁物业的全部租户租约问题及完成了租户的清场搬迁工作，并把二块土地及地上建筑物的现场管理权移交乙方控制后，视为乙方实际控制了位于海口的二块土地。17.2本协议3.1条（……即对丙方位于海口市的土地海口市用2003第007229号、海口市国用2003第007230号，及地上建筑物和负债相抵后的现有资产值共计-2235.96万元作为甲方出资的计算依据……）甲乙双方约定的甲方应剥离的流动资产及部分固定资产在丙方名下未处理前，乙方不得处置，甲方处分上述财产和权益，乙方应予配合。……”；原告在审理中亦认可因原告公司和盛唐公司未依约支付应付款给广晟公司，广晟公司在改制中尚未依约将原登记在原万泉总公司名下的涉案土地及房屋移交给原告公司。从这些事实看，涉案的土地及房屋的占有使用权仍应属广晟公司控制和享有，改制变更后的原告公司尚未真正取得讼争房产的占有使用权。因此，原告公司并非适格的原告。因此，其起诉应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南万泉实业有限公司的起诉。   案件受理费4025元，本院予以退还给原告海南万泉实业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 冯成壮     二〇一九年七月十一日   书记员 吴珊珊   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初1723号原告：冶金龙，男，1976年12月7日出生，回族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：赵婷，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍登记地：西安市莲湖区。被告：陈波，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍登记地：广东省潮州市之2。第三人：王亚兰，女，1974年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告冶金龙与被告赵婷、陈波、第三人王亚兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶金龙的委托诉讼代理人任波，第三人王亚兰均到庭参加诉讼。被告赵婷、陈波经合法公告传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冶金龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人所签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令被告双倍返还原告定金计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2018年9月6日签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定原告购买被告位于西安市莲湖区XX园XX小区XX栋XX层XX号房屋一套，总价款为2300000元，定金200000元，于2018年10月31日之前办完过户手续。合同签订后，原告向被告缴纳了购房定金200000元，然而被告却拒绝配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金。被告赵婷和陈波未作答辩。第三人王亚兰述称，其作为中介与原、被告签订《房屋买卖居间合同》属实。合同签订后，原告向被告陈波支付了购房定金200000元，但被告因房屋被法院查封，迟迟未给原告办理过户手续，也未向原告交付房屋。原告起诉要求解除合同，其并无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年9月6日，被告陈波代理赵婷（甲方）与原告冶金龙（乙方）及第三人王亚兰共同签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定：甲方将位于西安市莲湖区XX园XX小区XX栋XX层XX号房售予乙方，建筑面积181.09平方米，房产合同编号为4770103，房屋售价2300000元，定金为200000元，定金须在签订本合同的同时付清，甲方须在签订本合同30日内将该房产证原件等相关资料准备妥当作为转让过户之用；人民币1450000元作为第二部分房款，甲乙双方须于2018年10月10日前签署《西安市房屋所有权转移的登记申请表》，并办理递件过户手续；尾款650000元，其中50000元作为车位过户押金，过户完一次性付清，剩余600000元在乙方拿到房产证3天内付清；在2018年10月31日之前办完过户手续；如甲方在签订本合同后不依合同条款将该房屋售予乙方，则甲方须双倍返还定金……该合同签订当日，原告冶金龙给付被告陈波购房定金200000元，被告陈波代理赵婷向原告出具《收条》一份，《收条》记载：今收冶金龙购买长兴园湖曲6-11002号楼赵婷购房款定金贰拾万元整。第三人王亚兰作为见证人在该《收条》上签字。上述合同签订后，经原告催促，被告并未继续履行合同，原告遂诉至本院。另查明，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月27日因他案纠纷对案涉房屋进行了查封。2019年6月14日，案涉房屋已经被甘肃省兰州市中级人民法院执行过户至案外人杨某名下。本院认为，被告陈波以其妻子赵婷的名义与原告冶金龙及第三人王亚兰共同签订《房屋买卖居间合同》，在签订合同时陈波向原告及第三人提供了其与赵婷之间的结婚证、户口本、房屋买卖合同等证据，原告有理由相信被告陈波取得了其妻子赵婷出售房屋的授权委托，其代签合同的行为有效。该《房屋买卖居间合同》的签订系三方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告在履行合同过程中，未能妥善解决他案纠纷，案涉房屋被甘肃省兰州市中级人民法院强制执行过户至案外人名下，导致原告购房的合同目的已无法实现，被告已构成违约。现原告起诉要求解除合同并判令向原告双倍返还购房定金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈波与赵婷系夫妻关系，向原告双倍返还购房定金应属其夫妻共同债务，陈波应与赵婷共同向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冶金龙与被告赵婷及第三人王亚兰于2018年9月6日所签订的《房屋买卖居间合同》；二、本判决生效后十日内，被告赵婷和陈波共同向原告冶金龙返还定金200000元并支付一倍定金200000元，合计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元和公告费600元（原告已预交），由被告赵婷和陈波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    朱保建审    判    员    郭富丽审    判    员    赵兴华 二〇一九年七月十八日 书   记   员    邓雪珊   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1500号之一 申请执行人钟水英,女,1978年9月8日生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人深圳市赛特光电开发有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B6栋6楼A，统一社会信用代码9144030077271314XU。 法定代表人马成章。 申请执行人钟水英与被执行人深圳市赛特光电开发有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19264号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市赛特光电开发有限公司应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19264号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19264号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  叶碧云 二〇一九年七月九日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2828号申请人赵丹，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址河南省新郑市。委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张晓东，河南英泰律师事务所律师。被申请人何永泉，男，汉族，1958年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人赵海冰，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2809000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币2809000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何永泉、赵海冰名下价值人民币2809000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1844号 申请人：刘克言,男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：孙玲,女，1986年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘克言与被告日照市岚山区迎君商务宾馆民间借贷纠纷一案，申请人刘克言于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙玲的银行存款50万元或其他同等价值财产，并提供财产担保人刘波、徐婷婷名下的房产证号为鲁（2016）日照市不动产权第0018XXX号的房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人孙玲的银行存款50万元予以冻结或者将其他同等价值财产予以查封，保全价值50万元，查封期限一年； 二、将财产担保人刘波、徐婷婷名下的房产证号为鲁（2016）日照市不动产权第0018XXX号的房产一处，予以查封，查封期限一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费3020元，由申请人刘克言负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年七月十日 法官助理李小平 书记员李欣秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1677号湖北工建集团第三建筑工程有限公司、张松财：你与十堰巨邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂03民终1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰巨邦工贸有限公司于二〇一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂03民终1023号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执441号 申请执行人：李诚，男，1974年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：卢英进，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李诚与被执行人卢英进追索劳动报酬纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢英进应支付申请执行人李诚劳动报酬9200元，承担案件受理费25元，李诚向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年4月17日向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人卢英进仅有零星存款共1000元，本院已扣划，并将帐户冻结，冻结情况已告知申请执行人。 2、查明被执行人卢英进互联网账户无存款。 3、查明被执行人卢英进名下有桂Ｎ×××××号朗逸牌小汽车一辆，但该车已于2016年5月前已经出卖。 4、未查明被执行人卢英进有房产、土地等的相关登记资料。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人卢英进在外约两年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人卢英进拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为9225元，执行费50元，本案债权尚余8225元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执441号案件终结本次执行程序。 被执行人卢英进负有继续向申请执行人李诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年七月三十日 书记员  胡心怡
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执183号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：湖北房县城关镇神农路105号。负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：骆成桂，男，汉族，生于1976年5月1日，住湖北省房县。被执行人：童星，女，汉族，生于1981年7月3日，住湖北省房县。系骆成桂妻子。被执行人：十堰赛武当房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道46号。法定代表人：刘立军，系该公司总经理。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与骆成桂、童星、十堰赛武当房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经法院主持调解，申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被执行人骆成桂、童星双方当事人已于2019年7月17日达成和解协议，被执行人骆成桂、童星于2019年7月21日以前还款159193.67元，以后每月还款5064元，直至还清为止。若被执行人未按本协议约定承担的数额和日期给付申请人，申请人有权对其应承担的本金和利息按照(2018)鄂0325民初1409号民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1409号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  叶章虎审判员  余华礼二〇一九年七月十七日书记员  邢佩广
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7301号原告:徐玉东，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省虞城县。被告：王腾飞，男，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理原告徐玉东与被告王腾飞买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告王腾飞的准确信息，被告王腾飞身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐玉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年七月十二日书记员  司 曼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异36号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码:91330000720083756T）,住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 法定代表人：史杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王来泗、许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路15号。 负责人：汪前，该支行行长。 委托代理人：王道军，该行职员。 委托代理人：许立旌，该行职员。 被执行人：宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司（组织机构代码：59535203-9）。住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路465号二层。 法定代表人：陈益雷。 被执行人：宁波经济技术开发区好丽登国际商务酒店有限公司（组织机构代码：78676912-8）。住所地：宁波市开发区新碶街道长江路1号。 法定代表人：陈益锋。 被执行人：陈新宇男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：孙晓波女，1980年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司（以下简称创保陶瓷公司）等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2017）浙0206执1519号]，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司称：工商银行北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请人受让了该案债权，并于2015年9月23日在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，故申请变更（2017）浙0206执1519号执行案件的申请执行人为申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司提供资产转让协议、资产转让明细表各1份、公告1份予以佐证。 本院查明，工商银行北仑支行与宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司等金融借款合同纠纷一案，工商银行北仑支行于2017年5月5日向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执1519号，该案尚未执行终结。 另查明，工商银行北仑支行就其对宁波经济技术开发区创保陶瓷有限公司等被申请人之间的上述债权，于2015年3月与申请人中国华融资产管理股份有限公司签订转让协议，将该全权转让给申请人，并于2015年9月23日在浙江日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人工商银行北仑支行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了书面的债权转让协议，并刊登债权转让公告，前述债权转让符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0206执1519号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  谢旭辉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执954号 申请执行人牛志成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人于国良，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行牛志成与于国良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于国良名下银行存款95000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月九日 书记员  桂凤鲛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1739号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：张顺才，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇麦冲村。身份证号码：432503196311301392。被执行人张顺才罚金一案,涟源市人民法院于2016年11月17日做出(2016)湘1382刑初458号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张顺才没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年7月5日，本院向被执行人张顺才发出了执行通知书及报告财产令。2019年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2019年7月18日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年7月26日，本院对被执行人张顺才适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年7月26日，本案应执行的标的金额为2000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年七月二十六日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初684号原告:王应强，男，1992年6月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘文庆，男，1973年12月5日生，苗族，住贵州省凯里市。原告王应强与被告潘文庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应强到庭参加诉讼，被告潘文庆经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日原、被告签订《道路施工协议》，工程名称为《三都农村通村通组全覆盖建设一期工程》。协议约定工期为一个月竣工（即开工时间为2018年11月12日至2018年12月12日止）。现原告按时完成协议约定工程项目，且经项目部、监理单位、业主方验收合格，审计已过。按协议约定被告应向原告支付95%进度款。总工程量0.573公里，按每公里49万元计算，总工程款28万元，被告已支付2万元，尚有26万元工程款未付。被告潘文庆未到庭，也不提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日原、被告签订《道路施工协议》，合同主要内容为：一、工程项目：1、工程名称：三都农村通村通组全覆盖建设一期工程；2、工程地点：大河镇龙塘沟至打弯公路工程0.573公里；3、承包范围：按图纸设计施工；4、承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过；5、工程日期：2018年11月12日至2018年12月12日（下雨天除外）；6、承包执行单价：每公里49万元。二、技术要求：1、路面为16㎝厚C25水泥混凝土路面，宽4.5米；2、路面垫层8-10㎝。三、工程款支付方式：当乙方按期完成大河片区协议壹拾公里所有工程量并经项目部、监理单位、业主方验收合格且工程业主拨付甲方本期工程进度款后，甲方按完成合格工程量总价的80%支付给乙方工程进度款，15%工程款待总工程竣工验收合格、审计后以一次性付清；余下的5%为工程质保金，保修期一年，保修期满后一个月内一次性结清所有工程款项。至今原、被告未进行工程结算。现原告认为原告已按时完成协议约定的工程项目，完成总工程量为0.573公里，按每公里49元计算，总工程款为28万元，被告已支付2万元，尚有26万元工程款未付，故提起诉讼。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、道路施工协议及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告按原、被告双方签订的《道路施工协议》支付工程劳务费，但根据双方签订的《道路施工协议》约定的工程款支付方式为“当乙方按期完成大河片区协议壹拾公里所有工程量并经项目部、监理单位、业主方验收合格且工程业主拨付甲方本期工程进度款后，甲方按完成合格工程量总价的80%支付给乙方工程进度款，15%工程款待总工程竣工验收合格、审计后以一次性付清；余下的5%为工程质保金，保修期一年，保修期满后一个月内一次性结清所有工程款项。”，因此，根据该约定，原告未提供证据证明原告施工已符合约定的支付工程款条件。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告潘文庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王应强的诉讼请求。本案受理费已减半收取5200元，由原告王应强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇一九年七月二十一日法官助理覃启棉书记员张焕霞
山西省方山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1128行审57号 申请人：方山县自然资源局 统一社会信用代码：11142330MB1901070T 法定代表人：刘福胜职务：局长 住所地：方山县 委托代理人：白志斌，男，方山县自然资源局执法队负责人。 委托代理人：薛春明，男，方山县自然资源局圪洞中心所所长。 被申请人：方山县东德学校 法定代表人：高永明职务：校长 住所地：方山县圪洞镇东沟村 本院于2019年7月8日收到申请人方山县自然资源局的申请书，申请方国土资（罚）字【2018】182号《行政处罚决定书》由方山县人民法院强制执行。本院于2019年7月12日进行了书面审查。 本院认为，方山县东德学校未经批准、非法占用方山县圪洞镇东沟村土地修建学校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，系因违法占地引发的强制执行案件。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。同时，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违章建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”明确了此类行政强制执行由行政机关完成，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 对方山县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。 审判员  冯俊保 二〇一九年七月十二日 书记员  李景凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18561号原告：彭志华，女，1957年2月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区桂畔怡景湾房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲桂畔小区。法定代表人：庞国棋。原告彭志华与被告佛山市顺德区桂畔怡景湾房产有限公司（以下简称桂畔怡景湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭原告彭志华的委托诉讼代理人李燕朗、周静爱，第二次开庭原告彭志华的委托诉讼代理人李燕朗、陈巧玲到庭参加诉讼，被告桂畔怡景湾公司两次开庭均经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志华向本院提出诉讼请求：1.确认佛山市顺德区伦教街道办事处新市良路鸡洲路段三号尚堤园X号汽车位权属归彭志华所有；2.被告立即协助原告办理佛山市顺德区伦教街道办事处新市良路鸡洲路段三号尚堤园X号汽车位的产权证。事实和理由：约2008年5月，原告接到被告口头通知，佛山市顺德区伦教街道办事处新市良路鸡洲路段三号尚堤园汽车位对外出售，原告应邀到被告处选定了尚景轩CX号汽车位，并按被告要求先后支付完毕所有款项合共93000元，原告于2008年6月28日收到被告开具的发票后回到香港特别行政区居住，偶尔回乡探亲居住并使用该车位至今，但一直没有收到被告关于需要签订尚景轩CX号汽车位买卖合同和办理房地产权证的通知及相关文件资料。直至今年年初，原告退休准备回顺德居住时，听到邻居说汽车位在顺德是需要独立办理房地产权证的，原告才到顺德区房管局申请办理未果。被告没有告知原告需要办理房地产权证一事，被告的不作为导致原告不能及时办理房地产权证。且被告现因逾期未年检而被吊销营业执照，原告无法通过正常程序办理尚景轩CX号汽车位的房地产权证。现根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告桂畔怡景湾公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证以及通行证复印件一份、被告企业信息打印件一份、企业机读档案资料一份、房地产权证粤房地证字第××号一份、不动产发票一份、银行存入凭条三张、交楼确认通知书一份、宗地图一份、同一地址证明一份、不动产权证第00608XX号复印件一份、前期物业服务协议书一份、委托收费协议一份、银行存折一份，银行代收费清单一份，缴费证明一份、委托代理合同及发票一份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，且证据的内容能相互印证，本院对证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月12日向被告桂畔怡景湾公司支付了20000元，于2008年6月5日支付了17200元，于2008年6月19日支付了55800元，合共93000元，用途注明为购车位。2008年6月28日，被告桂畔怡景湾公司向原告彭志华出具了购房款发票，该发票中注明销售的不动产牌号为顺德区伦教街道办事处新市良路鸡洲路段3号尚堤园-尚景轩CX号汽车位。另查明，佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园XX号车位已办理了国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，权属人为被告，该不动产目前为网签状态，购房人为彭志华，未办理合同备案，未发产权证。本院认为,本案为商品房销售合同纠纷，因原告彭志华为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。因当事人没有选择合同适用的法律，故适用与该合同有最密切联系的法律即内地法律审理。结合原告的起诉意见，本案的争议焦点为：案涉汽车位的权属是否归原告彭志华所有及被告是否需协助原告办理案涉车位的产权证。围绕上述争议焦点，具体分析如下：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉车位登记于被告桂畔怡景湾公司名下，在转移登记实际完成之前，原告彭志华并不享有案涉车位的物权，故原告彭志华主张案涉汽车位权属归其所有，本院不予支持。原告彭志华已实际支付了购买车位的款项，被告桂畔怡景湾公司已经向原告彭志华出具该车位的购买发票，案涉车位目前处以网签状态，并注明购房人为原告彭志华，上述证据足以证明原告彭志华与被告桂畔怡景湾公司之间存在案涉车位的销售合同关系，且被告桂畔怡景湾公司并未抗辩原告彭志华未履行完毕合同义务，故原告彭志华主张被告桂畔怡景湾公司协助原告彭志华办理案涉车位的房地产权证，将案涉车位过户至原告彭志华名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区桂畔怡景湾房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告彭志华将佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园XX号车位登记至原告彭志华名下；二、驳回原告彭志华的其他诉讼请求。本案受理费2125元（原告已预交），由原告彭志华负担。如不服本判决，原告彭志华可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区桂畔怡景湾房产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  黄 琰二〇一九年七月三十日书 记 员  黄尧珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1761号申请执行人：王明敏。被执行人：王凌弘。申请执行人王明敏与被执行人王凌弘借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2233号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王凌弘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王明敏于2019年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的378000元，被执行人应负担的执行费5570元，合计383570元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凌弘银行存款人民币383570元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二日书记员  吴 坚
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1107号原告：蒙自俊豪商品混凝土有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市锦华路红寨观光路口。法定代表人：杨陈俊。该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨白华，男，1995年10月10日生，苗族，住蒙自市。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄飞，男，1975年8月18日生，汉族，住弥勒市。原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司（以下简称俊豪公司）与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊豪公司的委托诉讼代理人杨白华到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告混凝土款974510元及该款自2019年1月1日至还清之日按月利率3%计算的利息，截止起诉之日2019年3月24日83天的利息为78275元，两项合计1052785元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年9月，被告向原告采购混凝土合计1404585元，2017年7月支付了混凝土款430075元，尚欠974510元。2018年7月19日，被告出具还款承诺书，承诺：1、欠款2018年9月10日起至2018年12月，每月还款，且还款金额不低于100000元；2、剩余欠款于2018年12月31日全额付清；3、若截止2018年12月31日无法还清欠款，原告有权按欠款金额每月0.03的利率收取资金占用费。货款支付期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，要求支持其诉请。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2017年9月，被告向原告采购混凝土合计1404585元，2017年7月支付了混凝土款430075元，尚欠974510元。2018年7月19日，被告出具还款承诺书，承诺：1、欠款2018年9月10日起至2018年12月，每月还款，且还款金额不低于100000元；2、剩余欠款于2018年12月31日全额付清；3、若截止2018年12月31日无法还清欠款，原告有权按欠款金额每月0.03的利率收取资金占用费。以上事实，有原告提交的《商品混泥土结算表》、《还款承诺书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，2015年12月至2017年9月，被告先后向原告购买混凝土，双方形成了买卖关系，被告并于2018年7月19日出具还款承诺书，对所欠货款、还款期限、逾期还款利息进行了约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告供应了商品混凝土，被告应当支付货款，原告要求被告支付商品混凝土货款974510元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利率按月3%计算，已超出法律规定，本院确认为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效之日起十五日内支付原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司商品混凝土货款974510元及利息（利息自2019年1月1日起以本金974510元为基数按月利率2%据实计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14275元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  普会珍人民陪审员  梁秀华二〇一九年七月三十日书 记 员  刘淑均
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5312号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109号会所二楼，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：梁晓媚，女，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：黄超贤。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告黄超贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  裴永林 二〇一九年七月十日 书记员  蓝春妮
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初367号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高某，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，党员，住信阳市浉河区。2018年6月6日，因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年6月4日14时10分，在河南省信阳市浉河区春晓路与航空路交叉路口，信阳市原造纸厂家属院大门前，被告人高某驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××白色大众轿车，与一骑电瓶车老人发生相碰，既而发生口角，并对其殴打。该老人走后，其电瓶车上掉下雨伞，被害人潘某某上前捡拾，被告人高某误认为仍是第一位老人，并下车与其发生争执，既而再次发生厮打，在厮打中，被告人高某对被害人潘某某进行拳打脚踢，导致潘某某眼睛、腿部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人潘某某的伤情为轻伤一级；经信阳市公安局交通事务鉴定所血醇检验：高某的血液中检测出乙醇含量为274.44mg/100ml。对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、无前科证明、身份证明，证人叶某、李某、孟某、梅某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人高某的供述，鉴定意见书和高某血醇检验报告单、现场监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。高某在判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，对起诉书指控罪名无异议，但被告人高某平时表现良好，无犯罪记录；本案发生后积极垫付被害人潘某某医疗费及护理费48360元；危险驾驶行为情节轻微；请求对其从轻、减轻处罚经审理查明：2018年6月4日14时10分，在河南省信阳市浉河区春晓路与航空路交叉路口（原信阳市造纸厂家属院大门前），被告人高某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××白色大众轿车，与一骑电瓶车老人发生纠纷。该老人走后，其电瓶车上掉下雨伞，被害人潘某某上前捡拾，高某误认为潘某某是第一位老人，下车与其发生争执，继而发生厮打，在厮打中，高某对潘某某拳打脚踢，致其眼睛、腿部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人潘某某的伤情为轻伤一级；经信阳市公安局交通事务鉴定所血醇检验：高某的血液中检测出乙醇含量为274.44mg/100ml。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某亲属赔偿被害人潘某某各项损失共计18万元（不含之前垫付医疗费48360元），潘某某对高某的故意伤害行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、身份证明，证人叶某、李某、孟某、梅某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人高某的供述，鉴定意见书和高某血醇检验报告单、现场监控视频光盘，和解协议和谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某当庭认罪，案发后已赔偿被害人潘某某的损失并取得其谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年7月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月五日书 记 员  张筱莞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2749-1号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。被执行人：王礼学，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。被执行人：胡玉，女，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市江岸区。被执行人：王礼松，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住武汉市江岸区。被执行人：魏玉香，女，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初9274号民事调解书，依法向被执行人王礼学、胡玉、王礼松、魏玉香发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金1916258.92元及利息20486.97元、复利44.39元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心利息381974元（以借款本金1916258.92元为基数，从2018年6月25日起暂计算至2019年7月3日，按年利率19.5%计算），并支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费11280元，保全费5000元，执行费2830元。但被执行人王礼学、胡玉、王礼松、魏玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王礼松、魏玉香名下有位于武汉市江岸区赵家条88号中胜村K4、K5地块6栋1单元20层4室（合同备案号：岸140264039，建筑面积133.67平方米）房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出申请，请求评估、拍卖被执行人王礼松、魏玉香名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王礼松、魏玉香名下有位于武汉市江岸区赵家条88号中胜村K4、K5地块6栋1单元20层4室（合同备案号：岸140264039，建筑面积133.67平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月三日书记员  李 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3272号 原告：周品，男，1995年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：曹雪娥，女，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周丙炎，男，1958年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周品与被告曹雪娥、周丙炎不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周品及其委托诉讼代理人欧阳亮和被告曹雪娥到庭参加诉讼，被告周丙炎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周品向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告征收补偿款356573.38元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由:两被告系原告的父母。2016年1月，家中的住房被征收拆迁,两被告用拆迁款1033966元购买了望城区高塘岭镇莲湖商住小区一处住房。2018年11月15日,望城区人民法院判决两被告离婚,两被告对征收款购买的上述不动产各占百分之五十，将原告排除在外。由于该房屋是用征收款购得,2015年12月拆迁两被告的房屋时原告已成年,在2015年12月28日的望城区拆迁事务所公布《拆迁补偿公示榜》上已明确:1、房屋补偿费为197746元。2、装饰装修费139200元，其中室外设施52200元、生产用房补偿费15500元。3、搬迁补助3840元。4、过渡费46080元。5、农用工具补贴2000元。6、购房补助249500元。7、购房补贴255300元。8、独生子女家庭补助25300元，以上共计649720元为征收奖励部份，应属于家庭共同收入,其家庭收入649720元按一家三口分摊，原告可以分得216573元；9、人头费8万元/人。10、75平方指标款按望城区补偿标准为6万元。原告共计应分割356573.38元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹雪娥辩称，涉案房屋征收拆迁补偿款系夫妻共同财产，原告要求分割征收补偿款，被告无异议。 被告周丙炎未予答辩。 经审理查明：被告曹雪娥、周丙炎原系夫妻关系，原告周品系两被告的儿子。2010年，两被告在长沙市望城区共同修建120平方米的房屋一栋，该房屋于2016年被政府拆迁，共计获得房屋拆迁补偿款1033966元，其中按人头计算有室外设施费7800元、购房补助费8万元，另外还按家庭一户为单位发放了独生证购房补助25300元和农用工具、牲畜补助2000元，其余均为按房屋建筑面积计算给予的补偿。2016年3月1日，两被告用上述拆迁补偿款以68万元左右的价格购买了位于长沙市望城区门面面积约60平方米，二楼住房面积约180平方），并花费25万元左右对房屋进行了装修，房屋所有权人登记为被告周丙炎。2018年10月16日，被告曹雪娥以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2018年11月15日作出（2018）湘0112民初3707号民事判决，判决二人离婚，坐落于长沙市望城区莲湖商住小区房屋由曹雪娥和被告周丙炎各占50%份额，另外，因周丙炎尚有银行存款20万元，本院判令周丙炎向曹雪娥支付8万元。该判决现在已经生效，周丙炎向曹雪娥支付了8万元。2019年6月13日，原告周品认为两被告占用原告的拆迁补偿款购买涉案房屋的行为侵害了其合法权益，特向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，原被告因涉案房屋拆迁另获得有55㎡的独生子女双份购房补贴共计176000元（4.4万元×4人）。上述房屋征收拆迁补偿款、购房补贴由被告周丙炎领取，并用于购买房屋和家庭开销。原告一直跟随两被告共同生活。 以上事实有房屋产权情况、房屋拆迁补偿明细表、征用拆迁农村房屋调查表、征拆补偿安置信息公示汇总表、征拆补偿情况公示表、项目按期拆迁房屋奖励公示表、民事判决书、结婚证、独生子女父母光荣证等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。根据《货币安置区房屋拆迁补偿明细表》可以看出原告周品应获得的涉案房屋拆迁补偿款的人头费为87800元，另外以家庭一户为单位的独生证购房补助25300元和农用工具、牲畜补助2000元，因原告为家庭成员，因此原告可以获得9100元。此外，原被告三人获得购房补贴17.6万元，按照实际人数计算原告应分配58667元。综上，原告应获得的款项共计155567元。两被告将原告周品的房屋拆迁补偿款购买房屋，至今未退还给原告，造成原告损失，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，两被告应当将上述房屋补偿款155567元返还给原告。关于原告周品主张将室外设施、生产用房补偿费、拆迁补助、过渡费等费用共计649720元按三人予以分割的请求，本院认为上述费用均是按拆迁房屋的建筑面积给予的补偿金额，而涉案房屋系两被告的夫妻共同财产，原告对拆迁房屋不享有份额，因此室外设施、生产用房补偿费等均是对两被告共同建造的房屋补偿，故原告周品无权主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹雪娥、周丙炎于本判决生效后七日内向原告周品返还155567元； 二、驳回原告周品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由被告曹雪娥、周丙炎负担998元，原告周品负担2326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执875号 刑事被执行人陈广新，男，1968年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市白塔区新兴街152-2号1-3-3. 本院在刑事被执行人陈广新犯抢劫罪一案，本院的（2018）辽1002刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年7月10日移送执行，被执行人陈广新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十九日 法官助理曾蒸 书记员  曹 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13545号原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，被告：深圳市龙岗区花花纤体食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉三路41号2楼201。经营者：汪永芬，女，1998年11月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，委托诉讼代理人：徐杰，男，系该公司员工。原告黄春华与被告深圳市龙岗区花花纤体食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告黄春华提出诉讼请求：1.判令解除网络购物合同，被告退还原告价款680元；2.判令被告向原告支付赔偿金6800元；3.判令本案诉讼费以及公告送达的费由被告承担。事实和理由：因自身消费需要，原告于2019年5月29日在淘宝购物平台用自己的帐号在被告经营的“花花家总店”店铺购买了黄金海岸清源胶囊10瓶，单价为68元/瓶，共支付货款680元，网购订单号：463411746205950549，被告通过中通快递给原告，快递单号：73114192734608，原告于6月1日签收核对数量与网购订单无误。在收货后的几天，在网上搜索涉案食品的口碑时，发现国家市场监管总局通报的《市场监管总局关于4批次食品不合格情况的通告〔2019年第17号〕》3：标称北京爱生堂医药研究中心委托广东省阳春市信德生物科技发展有限公司生产的黄金海岸?清源胶囊，经深圳市药品检验研究院检验发现，其中水分不符合产品执行标准规定。北京爱生堂医药研究中心对标称其委托生产提出异议，经北京市市场监督管理局核实，该产品为广东省阳春市信德生物科技发展有限公司假冒北京爱生堂医药研究中心委托生产。经原告核对涉案食品的包装标识，产品商标、产品名称、委托企业、委托生产企业等信息与通报的一致，可以认定是假冒他人的保健食品批准文号生产的产品。保健食品属于特殊食品，《食品安全法》第七十四条：国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款：生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品；第二款：依照法律、行政法规规定生产、销售产品需要取得许可证照或者需要经过认证的，应当按照法定条件、要求从事生产经营活动。涉案食品没有向国家食药总局申请保健食品批文号，假冒他人的保健食品批准文号，属于无证生产的保健品，违反了《食品安全法》第四十八条：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。涉案食品无保健批准文号生产的食品可以认定是普通食品，原料中有何首乌及泽泻的成份可以认定违反了《食品安全法》第七十五条第三款：保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。根据以上法律法规、规范性文件以及《食品召回管理办法》第二条第二款，不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。涉案食品既不符合食品安全标准，也是不安全食品，被告必须履行《食品安全法》三十三条、第四十四条、第五十三条、《产品质量法》第三十四条等法定检验货义务。被告没有履行法定检验货义务，可以认定是明知销售行为。被告应根据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定进行赔偿；《消费者权益保护法》第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。涉案产品属于禁止进口不安全的食品问题而导致合同目的无法实现，原告请求依法解除合同，要求被告退还价款，并承担价款十倍的惩罚性赔偿。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，理由是：因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地是深圳市龙岗区，双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地应为网店经营者的发货地，本案中，实际发货地为贵州省贵阳市南明区。合同法第六十二条三项规定，履行地点不明确的，其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案既非交付货币，也非交付不动产，履行义务一方应为被告，故合同履行地应为发货地。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告通过淘宝平台订立买卖合同，没有证据证明原、被告对合同的履行地有约定，被告以发货至原告指定地址的方式交付标的，收货地为合同履行地。案涉商品的收货地在广东省佛山市顺德区，因此本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙岗区花花纤体食品商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市龙岗区花花纤体食品商行负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宁瑞红二〇一九年七月二十九日书记员  梁秀雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6756号 原告：南安市东南起重机械有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰开发区，统一社会信用代码：913505837531112825。 法定代表人：蔡天津。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：福建省泉州豪柏娇服饰有限公司，住所地福建省南安市梅山镇竞丰村中年山，统一社会信用代码：91350583796090901G。 法定代表人：侯文珍。 被告：陈仲舟，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈辉常，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告南安市东南起重机械有限公司与被告福建省泉州豪柏娇服饰有限公司、陈仲舟、陈辉常追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告南安市东南起重机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市东南起重机械有限公司撤回起诉处理。 审判长  王一心 审判员  曾海根 审判员  李柳红 二〇一九年七月十九日 书记员  颜文靖 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1831号申请人曹建设，男，汉族，生于1976年1月28日，住禹州市。被执行人李栋梁，男，汉族，生于1980年6月19日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初612号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栋梁的银行存款14200元；或扣留、提取被执行人李栋梁在有关单位的收入14200元；或查封、扣押被执行人李栋梁价值14200元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年七月十八日书记员 ：李晓峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1961号再审申请人（一审原告，并案被告、二审上诉人）：刘小清，女，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭勇超，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，由湖南省湘潭市雨湖区响水乡桐塘村村民委员会推荐。被申请人（一审被告，并案原告、二审上诉人）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。再审申请人刘小清因与被申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小清申请再审称，1.关于加付赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者向人民法院提起诉讼要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理，不是必须先经过劳动行政部门责令程序；2.关于医疗保险待遇损失的问题，蓝月亮公司延迟8年补缴医疗保险费，应当补偿刘小清的损失。综上，请求撤销原审判决，改判：蓝月亮公司依法支付刘小清加付赔偿金19921.25元（法院判决继续履行劳动合同期间欠付工资16368.7元+经济补偿金23473.8元）×50%；蓝月亮公司赔偿刘小清2011年8月6日首次签订劳动合同之日起至2017年8月5日止医疗保险费损失4933.54元(刘小清个人缴费部分金额)。蓝月亮公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回刘小清再审申请。1.本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的情形。因继续履行劳动合同期间的工资及经济补偿金双方存在争议，蓝月亮公司在争议明确前无需支付。且争议明确后蓝月亮公司也已及时支付，无拖欠行为。刘小清也无证据证明已经向劳动行政部门投诉及存在蓝月亮公司限期内不支付的情况。2.关于医疗保险费损失的问题，该请求应属于行政机关处理范畴，且刘小清应当提供证据证明其损失存在。综上，请求驳回申请人刘小清的再审申请。本院认为，刘小清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年七月二十四日法官助理申昇书记员旷豪才
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2106号之二申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良被执行人王德祥，男性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2107号判决书，于2019年07月17日向被执行人王德祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王德祥在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxxxxx38账户内存款人民币463388.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月十七日书记员  杜正波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2486号 原告：杨子稹，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：冯军，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：姚卫民，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告杨子稹与被告冯军、姚卫民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，适用简易程序审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨子稹撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇一九年七月十日 书记员  杨 梦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2362号原告：海门市伟利嘉纺织品厂，住所地在海门市三星镇召良村3组，统一社会信用代码92320684MA1WTJ6F9U。经营者：王伟，男，汉族，1988年8月31日出生，住南通市通州区。被告：江苏绿源新材料有限公司，住所地在南通市港闸区城港路388号，统一社会信用代码91320600748166713N。法定代表人：林永飞，职务不详。原告海门市伟利嘉纺织品厂与被告江苏绿源新材料有限公司设计合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年7月24日，原告海门市伟利嘉纺织品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市伟利嘉纺织品厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市伟利嘉纺织品厂撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告海门市伟利嘉纺织品厂负担。审 判 员 王志敏二〇一九年七月二十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执12号 申请执行人：王海龙，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：青海省格尔木市，现住榆中县。 被执行人：李其宾，男，汉族，1978年6月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 本院于2018年9月14日作出的(2018)甘0123民初2662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李其宾未按期履行义务，申请执行人王海龙于2019年1月3日申请强制执行。经查明，被执行人李其宾应向申请执行人给付借款150000元及承担利息损失20000元，并依法承担案件受理费3650元及本案执行费2505元。 本案在执行过程中： 一、本院于2018年1月9日依法向被执行人李其宾发出执行通知书等法律文书，责令其履行本案义务，但其未能履行。 二、自2018年1月4日起，本院通过网络查控系统依法对被执行人李其宾名下的证券、车辆、不动产、工商登记、银行账户、互联网银行等进行多次查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院前往榆中县房管局、榆中县不动产登记事务中心依法查询被执行人李其宾名下房产、不动产登记信息，调查查明被执行人李其宾名下无相关登记信息。 四、因被执行人李其宾未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日依法对其采取限制消费措施； 五，2019年6月26日本院执行的（2018）甘0123执1540号一案向本案转入执行案款80000元整，本院及时向申请执行人发放了上述案款。 六、本院于2019年7月1日通知申请执行人王海龙到庭向其告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，现本案执行标的到位80000元，因未发现被执行人李其宾有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年七月一日 书记员  李生元
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4547号原告：汪鑫,男,1985年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县，被告：范荣,男,1936年出生,香港永久性居民.被告:严银女（又名“严艮女”），女，1939年11月6日出生，香港永久性居民。本院在审理原告汪鑫诉被告范荣、严银女民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告汪鑫送达缴纳诉讼费通知书，原告汪鑫在法律规定的期限内没有缴纳案件受理费，同时，原告汪鑫以其已与被告范荣、严银女经过友好协商，已达成和解，解决了本案纠纷为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。本院认为：鉴于原告汪鑫在法律规定的期限内没有缴纳案件受理费，且其已向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告汪鑫对自己诉权的处分，故此，本院确认本案按原告汪鑫撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪鑫撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民陪审员  何苏洪二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初138号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人蒋云华，男，1980年1月15日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月28日被澜沧县公安局取保候审，2019年6月26日被本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕11号起诉书，指控被告人蒋云华犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人蒋云华到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日，被告人蒋云华酒后驾驶云Ｊ×××××号五羊本田普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇勐滨村往澜沧县城方向行驶。当日17时05分许，当其驾驶该车行驶至昆孟线K938+400M处时被公安民警查获。经对其呼气式酒精检测仪检测，被告人蒋云华呼出气体中酒精含量为289mg/100ml，随即抽取被告人蒋云华静脉血样送检，经检验蒋云华血样中检出乙醇成分，含量为335.44mg/100ml血。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人蒋云华的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人蒋云华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日，被告人蒋云华酒后驾驶云Ｊ×××××号五羊本田普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇勐滨村往澜沧县城方向行驶。当日17时05分许，当被告人蒋云华驾驶该车行驶至昆孟线K938+400M处时被公安机关查获。经现场对被告人蒋云华呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为289mg/100ml，经抽取被告人蒋云华的静脉血液送检，被告人蒋云华的静脉血样中检出乙醇成分，含量为335.44mg/100ml。被告人蒋云华属于醉酒状态。上述事实，被告人蒋云华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、刑事照片、证人蒋某的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716282号血液乙醇含量检验报告书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人蒋云华的供述等证据证实，足以认定被告人蒋云华犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人蒋云华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋云华血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人蒋云华如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：被告人蒋云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年七月四日书记员  刀莉莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初4340号原告：胡成伟，男，汉族，1966年10月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：赵海朋，男，汉族，1966年9月8日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：胜忠堂，男，汉族，1951年8月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告胡成伟诉被告赵海朋运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成伟及其委托诉讼代理人高红旭，被告赵海朋及其委托诉讼代理人胜忠堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿还原告运输款34000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日,被告欠原告运费28000元，2018年2月2日，被告欠原告运费6000元整，被告两次合计欠原告运费款34000元，且被告已于以上两个时间分别为原告出具欠条，现经原告多次催要无果。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告出具的欠条两份，证明被告两次合计欠原告运费款34000元。2.收款委托书、收款发票复印件各一份，证明发票费用是原告与案外人齐某在2014年5月份至2015年9月份发生的全部运费。委托书的时间是在2017年，证明被告赵海朋要回来的欠款不包含2014、2015年之前的欠款。3.发票一份，证明被告所辩称的案外人齐某分得28000元的事实不予认可，53400元的运输费由原告与齐某约定全部由原告所得，原告再向齐某结算，在时间上也不与上述53400运费重合。被告辩称，1.原告起诉被告姓名错误。原告出示欠条签名人均系赵海鹏，被告的姓名为赵海朋，其姓名不符，首先应当驳回原告的起诉。2.原告主张被告尚欠原告28000元的事实已经不存在，被告已经偿还原告现金22000元，另外原告自被告处取走了价值6000元的货物（酒），故被告已经全部偿还了原来书写28000元欠条的借款，以上事实有双方录音的事实证明。3.被告曾给原告中介了一些运输业务，2017年10月17日，被告书写28000元欠条后再没有发生委托中介运输业务，因此不会产生后期拖欠原告运费6000元的事实。2018年2月2日，被告一次性偿还了原告现金22000元，原告现场撕掉了欠款28000元的欠条一个。对另外6000元，被告书又写了欠条一张，让原告取走了的物品（酒），双方口头约定，如果原告处理掉了酒类物品，即为欠款还清了，如果处理不掉酒类，将物品仍然退回被告，欠条有效。上述事实已经在双方2019年4月18日的电话录音中予以说明，在被告偿还原告22000元时，原告现场所承认。上述事实说明，在被告偿还原告22000元时，原告现场所撕掉的欠条不是原来真实的欠条，撕掉的是假的条，现在又拿出原来的欠条起诉，原告具有欺诈行为。4.原告在电话录音中承认了被告还款事实，单方解释为被告曾经在以前拖欠其款项，因缺乏证据，是采用了本次还款是还以前欠款的原因，该说明是没有证据的。被告还款的时间在2018年2月2日，是在书写28000元欠条以后，同时书写拖欠6000元运费是有原因的，从被告的还款时间证明是在书写欠条以后，应当认定还款具有书写欠条的原因。原告不能证明偿还款是过去的拖欠，原告此说明是无力地，此足以证明被告的还款事实。综合以上事实，被告书写欠条是真实的，被告偿还欠款亦属实，原告诉被告拖欠欠款的事实已经不存在了，应当驳回原告的全部诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告提起本案诉讼后被告与原告谈话录音一份，证明：1.2017年10月17日，被告书写欠条真实；2.2018年发生的还款分为两项。第一项是被告还款现金22000元，第二项被告以价值6000元的酒作抵押，双方在录音中说的欠条，实际上被告已经偿还完毕。原告在录音中认可双方结算后被告在郑州给其出具案涉28000元欠条，于2018年2、3月份先支付现金“小两万”，后又以酒抵账6000元，消灭了被告出具书面欠款手续记载的债务，但原告称被告另欠运输结算款（不含在上述书面结算欠条中）。经审理查明，被告赵海朋给原告介绍运输业务。原告运输费用由被告代原告收取。2017年10月16日，被告代理原告胡成伟与案外人齐某与鹤壁市核能煤田化工助剂进行2015年9月14日开具发票结款业务（发票代码：4100133730，发票号码：01069539，发票金额：53400元），原告胡成伟与案外人齐某均在收款委托书上签字捺印。2017年10月17日，被告就该笔运输费用向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到，胡成伟运费款：28000元。￥贰万捌仟元整。赵海鹏2017.10.17号。”2018年2月2日，被告向原告偿还22000元运费并出具6000元的欠条，欠条内容为：“今欠到运费，￥陆仟元整（6000）元。赵海鹏2018.2.2号。”出具欠条后，被告交付原告价值6000元的酒。自2017年10月17日后，原、被告双方再无业务往来。本院认为，根据庭审双方陈述意见和原、被告双方的谈话录音，能够证明案涉两份欠条，系原、被告双方就同一笔28000元运输业务款结算所形成，原、被告双方的录音，清晰地反映该笔结算业务款被告于2018年已经两次付清。故案涉两份欠条记载的费用之债已经消灭，原告持两份欠条再次主张同一款项，有违诚实信用原则，其诉讼请求，本院不予支持。原告胡成伟提交的欠条等证据不足以证明被告赵海朋另欠原告其他运输款的，原告可待证据充分另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡成伟的诉讼请求。本案受理费650元，由原告胡成伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年七月二十八日书 记 员  李聪聪
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申56号彭振军：你因非法持有毒品一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96刑初18号刑事判决和本院（2018）鄂刑终327号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查查明，2017年6月10日上午10时许，你接到娄红才（在逃）的电话后，驾车至湖北省仙桃市金港湾大酒店，在该酒店531房间与从云南省临沧市运送毒品到仙桃市的贺某某、李某某见面后，将装有毒品的纸箱扛出531房间，在五楼走道被民警当场抓获，民警从纸箱内查获甲基苯丙胺片剂36块，净重21132.36克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该36块甲基苯丙胺片剂中均检验出甲基苯丙胺成分，平均含量为18.22%。认定上述事实，有相关书证，毒品扣押清单及照片，毒品检验鉴定意见，证人李某某、贺某某、许国一的证言，辨认笔录，手机通话记录清单及你的供述等证据在卷证实。你申诉称，你的第一次供述是侦查机关采用非法方法收集，且一审、二审均已认定视频与口供（讯问笔录）不一致，属于非法言词证据，应该依法排除而原判未予以排除，属于认定事实错误，适用法律错误。经调阅并核查你第一次被讯问的视频录像，侦查人员在讯问过程中询问你是否需要吃东西，你表示不需要，且回答问题自然流畅，精神状态无明显异常。故原判认为你于2017年6月11日的第一次供述不属于采用非法方法收集，应当予以排除的情形，且因讯问笔录与讯问录音录像存在差别，原判以讯问录音录像为准，认定你供述的内容，原判处理适当。你申诉称，原判认定你明知纸箱内装的是毒品，证据不足；认定扣押在案的毒品就是你从房间搬出的纸箱所装物品，无法排除合理怀疑的问题，适用法律错误。本院审查认为，贺某某、李某某的证言及你的供述足以证明你明知纸箱内装有毒品。侦查机关制作的视频录像资料证实，你扛着纸箱走出仙桃金港湾大酒店531房间即被抓获，侦查人员当场将纸箱扣押，并搬上与你所在的同一车辆上，一同到达仙桃市公安局禁毒支队讯问室。在讯问室，侦查人员在你面前将纸箱开封，并对毒品进行清点、称量和取样。且在讯问过程中，你对毒品称量过程、数量亦表示了认可。故原判认定事实清楚，证据确实充分。你申诉称，毒品扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录等证据的收集方法违法，原判未予以排除，适用法律错误。本院审查认为，侦查人员对涉案毒品的扣押情况未制作笔录，亦未对扣押的毒品进行现场封装，称量毒品所使用衡器的计量检定证书复印件没有随案移送，上述行为违反了《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的有关规定。但侦查人员对涉案毒品扣押、称量及提取检材过程均进行了拍照与同步录音录像，同步录音录像证明侦查机关在扣押、称量、提取检材的过程中没有违法行为。本案一审审理过程中，侦查机关补充了称量毒品所使用衡器的计量检定证书复印件等材料，并对涉案毒品扣押、称量、提取检材过程进行了合理的说明。故原判对上述证据未予以排除，无明显不当。综上，本院认为，你明知是毒品而非法持有，你的行为已构成非法持有毒品罪。原判根据你的具体犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，认定你犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛顺法执字第3451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。 法定代表人：关勇源。 被执行人：佛山市顺德区至正饲料有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺峰工业区（华宝精细化工厂侧）。 法定代表人：黄彩虹。 被执行人：黄彩虹，女，汉族，1974年6月16日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：欧阳耀勇，男，汉族，1975年5月17日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号北2213房。 法定代表人：陈奕标。 原告佛山市顺德区至正饲料有限公司与被告佛山市顺德区至正饲料有限公司、佛山市顺德区至正饲料有限公司、欧阳耀勇、黄彩虹、华鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区至正饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金5463894.48元及罚息（罚息的计算方法：以5463894.48元为本金，从2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，加收50%计算罚息至实际清偿之日止）；被告黄彩虹、欧阳耀勇应在960万元额度内对被告佛山市顺德区至正饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告华鼎融资担保有限公司应在800万元额度内对被告佛山市顺德区至正饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；各被告共同承担案件受理费及财产保全费共计55047.26元。因债务人佛山市顺德区至正饲料有限公司、欧阳耀勇、黄彩虹、华鼎融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现并扣划四被执行人的银行存款共196860.87元，本院将另外制作分配方案告知书依法分配该扣划款项。 查明被执行人欧阳耀勇名下有位于佛山市顺德区均安镇三华祈安四路*号之一的土地使用权[产权证号：佛府（顺）国用（2008）第090***1号及位于佛山市顺德区均安镇三华祈安*路*号房产的房屋所有权（产权证号：03××58），上述土地使用权及房屋所有权分别被本院（2014）佛顺法执字第422号、（2014）佛顺法良执字第827号案首先查封，本案已作轮候查封处理。因上述已轮候查封的土地使用权及房屋所有权均已抵押给案外人广东盈腾担保投资有限公司，且本案申请执行人同意暂不处置上述土地使用权及房屋所有权，本案暂不处置上述财产。 查明被执行人佛山市顺德区至正饲料有限公司有存放在其厂房内的机器设备一批，本院已查封该批机器设备，并已于2014年3月3日依法委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）[原佛山市鸿正资产评估事务所（普通合伙）]对该批机器设备进行评估，评估价为48067元；并于2015年4月23日依法委托佛山市荣信拍卖行有限公司进行拍卖，该拍卖公司于2015年5月5日在《珠江商报》刊登了拍卖公告，并于2015年5月27日举行拍卖，由买受人以6.2万元的价格买受，得执行款6.2万元，本院对该拍卖款项依法分配。 本院已于2014年5月5日分别查封了被执行人欧阳耀勇名下车牌号为粤Ｘ×××××的大型汽车一辆、佛山市顺德区至正饲料有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明暂无法扣押处理。因申请执行人未向本院申请继续查封上述车辆，本院在近日重新向佛山市顺德区公安局车管所发函查封，待反馈结果。本院已向各被执行人发出限制消费令。 另，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤民破74号民事裁定书裁定指令广东省广州市中级人民法院受理佛山市南海蓝科饲料有限公司对华鼎融资担保有限公司的破产清算申请，广州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）粤01破8号指定管理人决定书，指定由毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任华鼎融资担保有限公司管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意暂不处置上述已轮侯查封的土地使用权及房屋所有权，在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6165574元及利息未能实现。 本院认为，华鼎融资担保有限公司已进入破产清算程序，本院针对华鼎融资担保有限公司的执行措施应当中止。针对其他被执行人，本院已穷尽财产调查措施，除上述已处置的机器设备、已轮侯查封未处置的土地使用权、房屋所有权及已重新发函查封待反馈信息的车辆外。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2013）佛顺法执字第3451号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年七月三十日 书记员 罗泽明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3833号上诉人（原审被告）：廊坊市辰辉房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡北旺二村西口。法定代表人：李广春，经理。委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津源泉天诚建筑工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇马家寺村村西50米。法定代表人：曹济彬，总经理。委托诉讼代理人：赵存富，男，1978年3月25日出生，汉族，天津源泉天诚建筑工程有限公司职工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。上诉人廊坊市辰辉房地产开发有限公司（以下简称辰辉公司）因与被上诉人天津源泉天诚建筑工程有限公司（以下简称源泉公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、被上诉人不是涉案工程的施工人。2、上诉人向涉案工程的实际施工人陈强支付了部分工程款后，因为陈强退场，涉案工程至今未结算。被上诉人只以书面的施工合同约定的单价要求上诉人支付工程款，没有事实依据。3、原审庭审中被上诉人出示的三份判决书，依照合同相对性原则与本案没有关联性。被上诉人答辩称，1、答辩人是实际施工人，《建设工程承包合同有效》。2、被答辩人未给答辩人或陈强打过任何款项。3、一审法院作出判决所依据的已经生效的三份判决书涉及的钢材款、混凝土款均为材料款，被答辩人理应支付。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告立即给付所欠原告的建筑工程承包款人民币550万元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年5月签订《建设工程施工合同》，被告将廊坊市跃兴宿舍工程发包给原告，双方约定：工程承包范围为图纸范围内的所有内容，包含建筑、结构、给排水、电气等设计图纸中所有内容；弱电、消防、煤气、通讯等政府配套工程不在本次工程承包范围内；除与建筑物相关的散水、台阶等室外附属工程外，其余室外工程不在本次工程承包范围内。计划开工时间为2017年5月8日，计划竣工时间为2017年11月8日，工期总日历天数180天。合同价款按照河北省2012年定额，不上调，不下浮。材料按当月信息价。给付方式按每10户主体封顶，付完成量的100%，后续工程按月进度的80%付款。合同签订后，原告对工程进行了施工，在完成1#、2#主体工程后，原告于2017年7月底撤场。双方至今未进行工程量决算。2017年5月，原告与迁安市达奥建筑劳务分包有限公司签订《劳务分包合同》，将跃兴宿舍楼扩大劳务分包给达奥公司，该劳务公司对跃兴宿舍楼1#、2#楼进行了施工，原告未向该劳务分包公司支付过劳务费。原告于2017年7月底撤场后，被告于2017年8月7日重新与该劳务分包公司签订《协议书》，由该公司继续施工，被告自2017年8月开始陆续向该劳务分包公司支付了1#、2#、3#楼的人工费，其中包括原告与该劳务分包公司分包合同中约定的施工部分的人工费。因涉案工程，天津源泉天诚建筑工程有限公司被北京永昌天成科贸有限公司、廊坊市泽铭工程机械租赁有限公司、廊坊市凯通混凝土有限公司起诉至法院。本院2017年7月25日作出的（2017）冀1003民初4421号民事判决书判决天津源泉天城建筑工程有限公司向北京永昌天成科贸有限公司支付钢材款912800.98元；本院2017年12月29日作出的（2017）冀1003民初4146号民事判决书，判决天津源泉天诚建筑工程有限公司向廊坊市泽铭工程机械租赁有限公司支付混凝土款203190元；天津市西青区人民法院2018年9月17日作出的（2018）津0111民初5753号民事判决书，判决天津源泉天诚建筑工程有限公司向廊坊市凯通混凝土有限公司支付混凝土款378435元。庭审中，原告明确诉请的550万元包括人工费178万元、材料费171万元、机械费100万元、其他费用101万元。因迁安市达奥建筑劳务分包有限公司的委托代理人刘宝成出庭作证认可已收取被告支付的1#、2#、3#楼的人工费，原告放弃对人工费178万元，并自愿放弃对机械费100万元的主张，要求被告支付材料费和其他费用共272万元。一审法院认为，被告作为工程发包方与原告作为承包方签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约对涉案工程进行了施工，被告理应支付工程款。因原告提前撤场，且双方未对工程量进行决算，一审法院无法确定原告施工工程的工程款数额。但经已生效判决书认定的钢材款、混凝土款共1494425.98元，被告可先行向原告支付，待双方决算之后，再予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告廊坊市辰辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津源泉天诚建筑工程有限公司钢材款、混凝土款1494425.98元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,575元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，被上诉人作为涉案工程的承包人，其依约对涉案工程进行了施工，上诉人理应支付工程款。虽然在涉案工程中被上诉人提前撤场，且双方未对工程量进行决算，但经已生效判决书认定的钢材款、混凝土款共1494425.98元，系实际已经完成的工程款中的一部分，一审法院根据本案实际情况判令上诉人先行向被上诉人支付，待双方决算之后，再予以扣减并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,250.0元，由上诉人廊坊市辰辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年七月二十五日法官助理杜振辉书记员何欢
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执763号 申请执行人汤世昌，男，1979年10月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人熊晓翔，男，1977年12月9日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人汤世昌与被执行人熊晓翔民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1931号判决书已发生法律效力。申请执行人汤世昌于2019年04月16日向本院申请执行，要求被执行人熊晓翔支付执行款16000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊晓翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人熊晓翔有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人熊晓翔有其他可供执行的财产。申请执行人汤世昌向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人熊晓翔目前无财产可供执行，申请执行人汤世昌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执763号案终结本次执行程序。申请执行人汤世昌今后若发现被执行人熊晓翔有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年七月二十九日 代书记员 叶      建      莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2052号罪犯李作义，男，生于1975年3月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月16日作出(2014)鄂江汉刑初字第00233号刑事判决，以被告人李作义犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李作义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李作义在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李作义减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李作义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李作义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱四个表扬，因其系累犯，未履行完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期。经查，该犯剩余刑期不足二个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李作义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3148号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人张志强，男，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币283816.08元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币283816.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张志强名下价值人民币283816.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执915号 申请执行人：李发洪，男，2001年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李某1，男，2006年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：李某2，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:朱光美，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2717号民事判决书，受理了李发洪、李某1申请执行朱光美抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费13200元。另外，被执行人朱光美还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱光美有相应的财产。因被执行人朱光美至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李发洪、李某1的合法权益，依法应对被执行人朱光美的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱光美的银行存款人民币13800元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人朱光美所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年七月三日 书记员  潘芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初340号原告：沈阳天元科技股份有限公司。住所沈阳市和平区五里河街51号（1-18-12）。法定代表人：刘楠，该公司总经理。委托代理人：王婷婷，该公司工作人员。委托代理人：周小菊，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：法库县市场监督管理局。住所法库县法库镇晓东街7号。法定代表人：丁斌，该局局长。负责人：刘占成，该局副局长。委托代理人：周立冬，该局工作人员。委托代理人：王继红，该局工作人员。第三人：沈阳元天科技有限公司。住所辽宁省沈阳市法库县丁家房镇丁家房村。法定代表人：杨巍，该公司经理。原告沈阳天元科技股份有限公司不服被告法库县市场监督管理局工商设立登记，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周小菊，被告的负责人刘占成及其委托代理人周立冬、王继红，第三人的法定代表人杨巍到庭参加了诉讼。庭审后，原告沈阳天元科技股份有限公司于2019年7月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈阳天元科技股份有限公司的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天元科技股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 静审判员 董凤瑞审判员 王 勇二〇一九年七月三日法官助理张大为书记员肖姝
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执174号之二 申请执行人：赵兴启，男，1949年12月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨金友，男，1971年2月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙后芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高杰，男，1983年2月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵兴启与被执行人杨金友、孙后芳、高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还94711.78元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年1月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人提供被执行人的财产线索，本院于2019年2月28日现场查封了被执行人高杰所有的位于沛县××镇××小学南侧、××线与××交叉口西北方向的房屋一套，因该套房屋没有权属证明，暂不宜处置。本院于2019年7月18日查封了被执行人高杰所有的公猪2头、母猪42头、猪仔165头，因小猪正在成长阶段，暂不宜处置。被执行人杨金友、孙后芳、高杰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人杨金友、孙后芳、高杰均无可供执行的财产。 4、因被执行人杨金友、高杰拒不履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日、3月12日分别对被执行人杨金友、高杰采取了司法拘留措施。拘留期间，被执行人杨金友、高杰未履行任何款项。申请执行人赵兴启不要求对被执行人孙后芳采取拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵兴启与被执行人杨金友、孙后芳、高杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年七月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3373号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市人和物流有限公司，住所地深圳市盐田区天利明园西1105，统一社会信用代码914403001923866211。法定代表人徐丽艳。被申请人齐保军，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。被申请人徐丽艳，女，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1422093.85元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1422093.85元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市人和物流有限公司、齐保军、徐丽艳名下价值人民币1422093.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十日书记员  丁志豪