wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1031号原告：解希亮，男，1967年9月14日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：王建林，男，1955年4月17日生，汉族，住山东省庆云县。被告：王梦春，男，1956年9月16日生，回族，住山东省庆云县城区。原告解希亮与被告王建林、王梦春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解希亮及其委托诉讼代理人李洪元、被告王建林、被告王梦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解希亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2017年11月份至2018年1月期间跟随王建林到王建林与王梦春二人合伙承包的位于贵州贵阳兴仁县施工，对村内的村村通工程进行地面硬化工作，当时商定工资为200元/天，被告对于原告的工资没有全额支付，经结算被告尚欠原告工资5000元，原告索要多次未果，故诉至贵院。被告王建林辩称，我不认识原告，只认识陈金振，对于原告所称的200元/天，我不知情，不知道原告是和谁商定的；地面硬化工程是其与陈金振一起承包，当时王梦春说不干地面硬化工程，陈金振是代表王梦春，我不懂工程，陈金振说可以干就干了，具体施工和结算均是陈金振负责。王梦春给我的14万元，其中9万元是用于干合伙工程。被告王梦春辩称，我与被告王建林在贵州面工程，王建林称需要几个技工，我联系了陈金振，陈金振联系了原告解希亮，去贵州之前我和陈金振及原告商定干路面工程每天200元工资，后来王建林称陈金振和原告干的路面工程不合格，就不再干路面工程，陈金振和王建林均给我打电话称想干路涯工程，我和陈金振说干路涯不赚钱，你们要是干的话和我没有关系。原告为证明自己的主张，向法庭提交2018年1月14日被告王建林签字的用工记载情况，其中载明了解希亮44天、加班17个，下方载明“情况属实，有王梦春总经理处理王建林”。另有陈金振书写的用工情况，其中载明“解希亮：44天*200元=8800元加班17个*100元=1700元共计10500元”。原告述称，每天200元是去贵州之前就确定的，不区分干什么活，只要是大工就是这个价格；加班费一天100元是原告和陈金振商定的。干完活从贵州回来的时候王建林给原告2000元，其中含1000元路费；回到庆云后王梦春给原告5000元。被告王建林对原告提交的2018年1月14日的用工记载单中“情况属实，有王梦春总经理处理王建林”的内容没有异议，但是其余内容均不是其书写，工地上是陈金振负责结算，具体每人领了多少钱，还欠多少钱其均不知情。对第二张用工记载情况表不知情，其从没有见过。被告王梦春对原告提交的上述两份证据均不知情，且称没有去过现场，不知道干了多少活。原告所称的支取的5000元不是工钱，是因为原告以前跟着我干活，并且去贵州这个活是我介绍给陈金振的，陈金振又找的原告，出于人情我才给了原告5000元。本院认为，本案的争议焦点有二，一是二被告之间的法律关系；二是原告主张所欠工资款事实是否成立。首先，关于关于二被告之间的法律关系。被告王建林在记工单上记载的“情况属实，由王梦春总经理处理”以及被告王梦春给付原告5000元的行为，可以证实二被告对原告施工的工程系合伙关系，被告王梦春称其向原告给付5000元系出于人情，而不是支付工资的抗辩与常理不符，本院不予采信。其次，关于原告主张的工资数额。二被告合伙干路面工程，被告王梦春联系陈金振等人去贵州干活，被告王建林对整个工程的施工天数予以确认，原告与被告王梦春商定的日工资为200元／天，虽然后期原告具体施工的内容有所变更，但是因原告施工的为技术工即通常所称的“大工”，所以原告按照每天200元主张日工资以及每次加班费100元均不违反市场行情，本院依法予以支持。原告共计施工44天，加班17个，总计10500元，已经支取6000元，剩余未支付工资数为4500元。综上，被告王建林与被告王梦春在贵州面工程，被告王梦春联系原告等四人到贵州干活。被告王建林对解希亮所干的天数44天、加班17个予以确认。被告王建林支付原告2000元（含1000元路费），被告王梦春给付原告5000元。二被告尚欠原告工资款4500元，原告主张5000元没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告王建林、被告王梦春于本判决生效之日起十日内连带支付原告解希亮工资款4500元。二、驳回原告解希亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建林、被告王梦春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇一九年七月十日书记员  田 凤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执222号之一申请执行人：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。法定代表人：王永杰，系该公司董事长。委托代理人：闫挺，男，1989年11月22日出生，汉族。被执行人：李萨如拉，女，1970年11月23日出生，蒙古族。被执行人：其木格，女，1967年6月6日出生，蒙古族。被执行人：塔格塔，女，1993年3月27日出生，蒙古族。额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉李萨如拉、其木格、塔格塔借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人塔格塔在中国农业银行账户内存款人民币4417.17元，现被执行人李萨如拉已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人塔格塔在中国农业银行账户内存款人民币51249.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 敖登格日勒二〇一九年七月十九日书记员吉呼楞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初337号原告：陈兴国，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：余如雷，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈兴国与被告余如雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加诉讼，被告余如雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴国向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金4万元及利息（按年利率18%计算自2017年9月22日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告与原告堂兄系同学关系。2017年9月22日，经原告堂兄介绍，被告向原告借款4万元，约定月息为1分5。同日，原告通过支付宝向被告转账33700元，微信转账5000元，现金支付1300元，共计4万元。借款之后，被告分文未付，甚至将手机号码进行了更改，恶意拖欠债务。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。余如雷未作答辩。陈兴国围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、手机转款凭证等证据，本院审查后予以认定。余如雷未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年9月22日，经原告堂兄陈战介绍，被告向原告借款4万元用于资金周转，并出借条，载明：本人（借款人）余如雷今借到（出借人）陈兴国人民币（大写）肆万元整，小写40000元。借款期限自2017年9月22日起至2017年12月21日，共3月，利率为每月1.5%……借款人：余如雷2017年9月22日。当日，原告通过支付宝向被告转账33700元、微信转账5000元、现金支付1300元，共计4万元。本院认为，被告余如雷向原告陈兴国借款4万元，有其出具的借条、原告向被告支付借款的手机转款凭证等证据佐证，双方借贷关系明确，理应清偿借款。关于借款利息，借条约定的月息1.5%符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（按年利率18%计算自2017年9月22日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余如雷于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兴国借款本金4万元及利息（按年利率18%计算自2017年9月22日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费290元，合计1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  王学军人民陪审员  谢学华二〇一九年七月一日书 记 员  罗 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慈清，男，1942年5月27日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仁化县长江镇搭撩水电站。住所地：广东省仁化县长江镇学堂垇村塔撩水。法定代表人：莫邓平，系该水电站执行事务合伙人。再审申请人刘慈清因与被申请人仁化县长江镇搭撩水电站（以下简称搭撩水电站）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘慈清申请再审称：（一）二审判决认定案涉合同不应予解除且不支持刘慈清关于红利分配、违约金及合同终止后三年赔偿款的诉讼请求错误。（二）二审判决认定刘慈清多次纠集家人对电站水渠进行破坏并造成电站经营损失缺乏证据证明。（三）广东省仁化县人民检察院已经撤回了对刘慈清犯破坏生产经营罪的公诉，证明刘慈清没有对电站水渠实施破坏，该撤回公诉的刑事裁定足以推翻二审判决。综上，提请再审。搭撩水电站答辩称：（一）案涉水电站经政府部门审批依法设立，且与相应的占地村民及村集体签订了占地补偿协议，不存在违法占地事宜。（二）刘慈清单方违背占地协议，要求提高补偿标准，因得到不到水电站的同意，而多次进行阻挠。（三）刘慈清四处走访，水电站迫于压力，向其支付了额外的补偿款。（四）案涉《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》是双方的真实意思表示，双方应当按照协议约定全面履行，刘慈清诉请解除合同，没有事实与法律依据。（五）二审判决支持刘慈清关于补偿款的诉讼请求，水电站没有异议。但是，刘慈清诉请的经利款没有依据，而合同没有终止不存在三年补偿款的问题，其该项诉讼请求应予驳回。综上，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据双方诉辩意见，本案应审查的主要问题是案涉《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》应否解除及案涉给付义务的范围认定。案涉《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》签订后，搭撩水电站应支付的补偿款从2013年1月1日计算。2013年的补偿款16000元搭撩水电站已支付完毕，2014年1月1日计至2016年8月15日的补偿款计得16000元/年×2年+16000元÷365天×227天=41951元。但是，刘慈清收取补偿款后未依约履行义务，在2014年5月25日至6月17日，纠集家人多次对搭撩水电站水渠进行破坏，造成搭撩水电站生产经营的损失，搭撩水电站向公安机关报案。搭撩水电站自2014年起拒付补偿款是因刘慈清违约所致，二审判决认定刘慈清诉请解除案涉《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，并无不当。刘慈清诉请支付的6000元红利分配款，是其与原电站合伙人王海春、陈宝珍2007年11月22日签订书面协议约定的内容。但是，2013年5月6日刘慈清与搭撩水电站签订的案涉《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》中约定：“以上补偿与搭撩水电站法人代表莫邓平从2013年1月1日计算，但2012年前的补偿未清的问题，保留与当时当事人收取的权利，与新法人代表莫邓平无关，如原当事人提供新当事人负担债务的有效证据，则以证据为准，并按以上协议和标准计收。”本案中，刘慈清没有提交应由搭撩水电站负担此债务的有效证据，二审判决不支持刘慈清的该项诉讼请求，并无不当。如前所述，搭撩水电站迟延履行支付补偿款的合同义务系刘慈清违约所致，二审判决不支持刘慈清关于诉请搭撩水电站支付相关违约金的诉讼请求，亦无不当，此外，刘慈清诉请解除案涉《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》不成立，其诉讼请求判令搭撩水电站支付案涉合同终止后的三年赔偿款亦不成立，二审判决不支持其该项诉讼请求，亦无不当。至于公诉机关撤回对刘慈清的刑事控诉是否足以推翻二审判决的问题。公诉机关撤回对刘慈清犯破坏生产经营罪的公诉，并不能当然地证明刘慈清没有对电站水渠实施破坏。刘慈清申请再审主张该刑事公文书足以推翻二审判决，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回刘慈清的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年七月三十一日书记员  李艳丽
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1254号赵跃、杨伟军:申请执行人赵跃与被执行人杨伟军房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2253号判决书已发生法律效力，申请执行人赵跃向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨伟军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1254号案件执行完毕。二〇一九年七月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初1号之二原告：龚海平，男，1979年2月16日生，汉族，徐州市xxx礼品有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。被告：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市解放南路凤鸣花园中组小区2E-222/311室。法定代表人：马琳，经理。被告：马x钰，女，2002年2月26日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。法定代理人：姜某，女，1974年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告龚海平诉被告江苏索亚信息科技有限公司、马x钰民间借贷纠纷一案，原告龚海平自愿于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告龚海平自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龚海平撤回对被告江苏索亚信息科技有限公司、马x钰的起诉。案件受理费25520元，减半收取12760元，保全费5000元，公告费470元，合计18220元，由原告龚海平承担（已预交）。审 判 长  魏道升人民陪审员  牛太平人民陪审员  马建华二〇一九年七月二十六日书 记 员  程 美
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2056号之一申请人：王轩，女，汉族。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：高璞，男，汉族。被申请人：渠长刚，男，汉族。委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。王轩与高璞、渠长刚民间借贷纠纷一案，申请人王轩于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高璞、渠长刚名下银行存款130000元或查封被申请人高璞、渠长刚同等价值的其他财产。申请人王轩以其投保的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王轩的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高璞、渠长刚名下银行存款130000元（期限为一年）或查封被申请人高璞、渠长刚同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1150元，由申请人王轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年七月二十五日书记员 程 森
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1531号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：何文红，行长。住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：朱文兰，女，1976年3月5日生，彝族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县董干镇马波村委会新发寨村59号，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山市支行）与被告朱文兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人曹艳侠、王菊到庭参加诉讼，被告朱文兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农业文山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡本金48625.55元及按照合同约定计算至还清本金之日利息、违约金、消费手续费等费用（截至2019年4月17日，利息、违约金、消费手续费等费用共计8430.07元），本息合计57055.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告于2016年1月19日核准申请并向被告发放了信用卡，卡号为62×××66，信用额度为35000元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年4月17日，被告尚欠信用本金、利息及违约金、违约金等共计57055.62元。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为此，农行文山市支行诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告朱文兰到庭答辩。农业文山市支行对其主张，向本院提交如下证据：1《居民身份证》复印件，证明被告朱文兰的基本情况，是本案适格主体；2《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《金穗贷记卡调查审查审批表》，证明2015年12月30日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了原告以日利息万分之五计息，按月收取复利等内容的事实。以被告申请，原告核准并向被告发放了信用额度为35000.00元的信用卡的事实。3.《信用卡消费明细》、《账户详细信息》，证明截至2019年4月17日，被告尚欠借款本金48625.55元，利息及违约金、违约金等共计8430.07元，本息合计57055.63元未归还原告的事实。朱文兰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年12月30日，朱文兰向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表附合约、章程、收费标准、重要提示等内容。合约对利息和费用的约定为：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；⑤对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息；⑥甲方可依据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。合约还约定了双方的其他权利义务。收费标准载明滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。经农行文山市支行审核后，向朱文兰核发了卡号为62×××66的信用卡。朱文兰在领取信用卡后进行激活并使用该卡消费，但未按照约定还款，于2018年6月7日起逾期，截止2019年4月15日,朱文兰现共欠农行文山市支行信用卡透支款本金48625.55元及2018年6月7日起的利息（含利息、违约金等费用）。本院认为,信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。朱文兰向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的各项规定，代表了双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法、有效的信用卡使用法律关系。朱文兰作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务。农行文山市支行向朱文兰核发了卡号为62×××66的信用卡交由其使用，履行了义务，朱文兰应返还因使用信用卡透支的借款本金48625.55元，并支付自2018年6月7日起至本金清偿之日止的逾期利息，逾期利息的计算方式按双方2015年12月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。朱文兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：朱文兰于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行因使用信用卡透支的借款本金48625.55元，并支付自2018年6月7日起至本金清偿之日止的逾期利息，逾期利息的计算方式按双方2015年12月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由朱文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年七月十五日书记员  程子芮
安徽省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)皖委赔8号赔偿请求人：唐德媛，女，1943年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。赔偿请求人：唐睿，男，汉族，1972年1月30日出生，住合肥市经开区。赔偿义务机关：合肥市中级人民法院。法定代表人：王晓东，该院院长。委托代理人：潘攀，该院行政审判庭审判员。赔偿请求人唐德媛、唐睿因申请合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）错误执行一案，不服合肥中院（2019）皖01法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。唐德媛、唐睿以错误执行为由，于2019年3月5日向合肥中院提出国家赔偿申请，请求：1、赔偿唐德媛竞拍保证金利息损失1元、竞拍准备资金利息损失1元、期待利益损失1元。2、返还唐睿房产重新拍卖或按市场价格赔偿相应差价；返还或赔偿唐睿为该次拍卖承担的全部费用损失；返还或赔偿唐睿本可用于冲抵债务的陈国瑞交纳的保证金相应部分，或由执行法院冲抵唐睿其他债务；在责令唐睿迁出房屋的公告发布范围内的相应媒体上向唐睿赔礼道歉、消除影响。合肥中院经审查，于2019年3月12日作出（2019）皖01法赔1号不予受理案件决定。该决定认为：合肥中院（2016)皖01执23号执行案件尚未终结。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人唐德媛、唐睿的国家赔偿申请不予受理。唐德媛、唐睿对合肥中院该决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其请求事项为：1、赔偿唐德媛竞拍保证金利息损失1元、竞拍准备资金利息损失1元、期待利益损失1元。2、返还唐睿房产重新拍卖或按市场价格赔偿相应差价；返还或赔偿唐睿为该次拍卖承担的全部费用损失；返还或赔偿唐睿本可用于冲抵债务的陈国瑞交纳的保证金相应部分，或由合肥中院冲抵唐睿债务；在责令唐睿迁出房屋的公告发布范围内的相应媒体上向唐睿赔礼道歉、消除影响。其主要理由为：1、唐德媛、唐睿具备法律规定的主体资格；合肥中院是赔偿义务机关；唐德媛、唐睿有具体的申请事项和理由；唐德媛、唐睿因合肥中院执行错误造成损害申请赔偿属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，故本案依法应予立案。2、赔偿请求人认为其赔偿申请不仅符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（六）项请求人不负举证义务的“其他情形”，而且符合该解释第五条第（十一）项规定的执行错误情形，故本案依法应予立案。3、唐睿因合肥中院违法发布公告侵害请求人权益申请赔偿，符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（五）项规定的无须在（2015）合民二初字第00136号案件执行程序终结后提出赔偿申请的除外情形，因此合肥中院不予受理决定适用法律错误。合肥中院答辩主要理由：1、赔偿请求人唐德媛、唐睿于2019年3月5日提出国家赔偿申请，但是相关案涉执行房产的拍卖于2019年1月25日流拍，（2016）皖01执23号执行案件执行程序尚未终结，所涉查封房产未执行完毕。2、根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。故合肥中院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人唐德媛、唐睿的国家赔偿申请不予受理。该不予受理决定事实清楚，适用法律正确。请求安徽省高级人民法院赔偿委员会予以维持。本院赔偿委员会经审理查明：原告徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行诉被告安徽雅可贸易有限公司（该公司法定代表人系唐睿）、唐睿、邢海萍、唐德媛、邢长林、陈燕军、卢文杰、祁迎春金融借款合同纠纷一案，合肥中院于2015年6月8日作出（2015）合民二初字第00136号民事调解书。2017年8月4日，徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行与安徽雅可贸易有限公司、唐睿、邢海萍达成执行和解协议。同年8月7日，合肥中院作出（2016）皖01执23号执行裁定。2017年11月27日，合肥中院作出（2016）皖01执23之一号执行裁定。2018年5月21日，合肥中院作出（2018）皖01执异23号执行裁定。同年8月4日，合肥中院发布（2016）合执字第23号公告。截止2019年3月12日，合肥中院对徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行与安徽雅可贸易有限公司、唐睿、邢海萍、唐德媛、邢长林、陈燕军、卢文杰、祁迎春金融借款合同纠纷一案执行程序尚未终结。以上事实有合肥中院（2015）合民二初字第00036号民事调节书，执行和解协议书，合肥中院（2016）皖01执23号执行裁定书、（2016）皖01执23之一号执行裁定书、（2018）皖01执异23号执行裁定书、安徽法院案件信息管理系统截图（2019年3月12日）、合肥中院执行局情况说明等材料在案佐证。本院赔偿委员会审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”。本案中，徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行申请执行安徽雅可贸易有限公司、唐睿、邢海萍、唐德媛、邢长林、陈燕军、卢文杰、祁迎春金融借款合同纠纷一案，执行程序尚未终结，且不符合上述司法解释第十九条规定的除外情形，因此，唐德媛、唐睿应当在执行程序终结后提出国家赔偿请求。合肥中院以执行程序尚未终结为由，对赔偿请求人唐德媛、唐睿的国家赔偿申请不予受理并未违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回唐德媛、唐睿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。审判长 周 辉审判员 汪结平审判员 姜 明二〇一九年七月一日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1093号之一 申请执行人：王萃珍，女，1949年2月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：成玉芹，女，1974年10月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：成玉娇，女，1979年11月21日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：袁聿飞，男，1990年1月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王萃珍、成玉芹、成玉娇与被执行人袁聿飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3392号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁聿飞的银行存款42500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十四日 书记员  巩曰英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2465号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕,系该行行长。委托代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金秋娟，女，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告金秋娟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼，被告金秋娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币49173.71元：（1）透支款项欠款本金人民币29626.08元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币12616.08元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币6931.55元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“原告”）辖属经营机构世博支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。自2013年8月11日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计49173.71元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告金秋娟未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、信用卡逾期情况表及银行卡对账单、信用卡催收记录、被告身份信息、情况说明等证据。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付通知利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，原告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有利息费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月24日，被告欠信用卡本金29626.08元、利息12616.08元、滞纳金6931.55元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告陈述滞纳金6931.55元均产生于2016年12月31日之前，明确未产生第二项诉讼请求中的保全费、公告费及其他实现债权的费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月24日的信用卡欠款本金29626.08元、利息12616.08元、滞纳金6931.55元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付保全费、公告费及其他实现债权的费用，因并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金秋娟于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2018年12月24日的信用卡欠款本金29626.08元、利息12616.08元、滞纳金6931.55元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元由被告金秋娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李全平人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月二十九日书 记 员  李雅洁
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初48号原告：修忠良，男，1986年5月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：白福贵，男，1962年4月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住，现下落不明。原告修忠良与被告白福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修忠良到庭参加诉讼，被告白福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修忠良向本院提出诉讼请求：请求判令被告白福贵偿还借款本金人民币100,000.00元；被告给付原告自借款之日起至2018年9月23日的利息31,000.00元；被告给付原告自2018年9月24日起至本息清偿时止的逾期利息。事实和理由：2016年2月23日，白福贵向原告借款人民币100,000.00元，约定借款期限至2017年11月30日，月息1分。后白福贵下落不明，为保护原告的合法权益，现将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金并给付至本息清偿时止的利息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据：证据一、借条原件一份，意在证明：原告主张的借款事实；证据二、嘉荫县保兴镇联丰村书面证明一份，意在证明：白福贵下落不明的事实。被告白福贵经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定其放弃抗辩权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、相关性，本院予以采信。根据已确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月23日，白福贵向修忠良借款人民币100,000.00元，约定借款期限至2017年11月30日，月息1分。后白福贵下落不明，未按约定偿还上述借款本金、给付利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原、被告自愿订立民间借贷协议，该协议不违反法律规定，且原告已履行了出借义务，借款人未履行还款义务，其应当承担相应的民事责任，故对于原告修忠良要求被告白福贵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭抗辩，视为其对于原告的诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福贵于本判决生效之日起三日内，偿还原告修忠良借款本金人民币100,000.00元，给付原告修忠良利息人民币31,000.00元，自2018年9月24日起，被告白福贵以未偿还的本金为基数，按照月利率1分给付原告修忠良借款利息，至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920.00元、公告费用人民币560.00元，由被告白福贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长  周晓玲审判员  朱丹丹审判员  范海英二〇一九年七月十二日书记员  张环环
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1079号之一 申请执行人：于亦太，男，1950年12月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：周茂法，男，1953年7月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人于亦太与被执行人周茂法民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初783号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周茂法的银行存款87000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十三日 书记员  巩曰英
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1502号原告：王某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码：×××被告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告高某，女，汉族，山西省吕市人，身份证号码：×××原告王某与被告薛某、高某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告与被告薛某均到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告房租21000元以及利息(按银行同期贷款利率从2018年6月31日起计算至二被告实际履行完毕之日止)利息暂计为1260元，本息共计22260元;二、本案诉讼费用由二被告承担。原告提出的事实和理由：原告位于××区有住房一套被告于2016年租住原告该房屋，约定租期2016年7月份至2018年7月份，租金为每年1万元。二被告在租赁期内共支付原告9000元，剩余21000元再未支付过。经原告多次催要，二被告给原告出具了欠条一支，写道:“今欠到王某房费壹万柒千元整。”并承诺用微信的形式给原告转账4000元。然而，被告并未如约给原告转账4000元，也未给付过原告任何房费。被告的行为给原告造成了极大的损失。现原告为了维护自己的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提出诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告薛某辩称，被告高某未答辩。经审理查明，被告薛某、高某租赁了原告王某位于××区的住房一套，经结算二被告尚欠原告房租费21000元，二被告于2018年5月21日给原告出具了欠条一支，写道:“今欠到王某房费壹万柒千元整。”并承诺用微信转账偿还4000元。实际没有偿还。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告租赁费21000元。因被告迟延偿还房租费，导致原告有利息损失，故应由二被告按银行同期贷款的利率承担从2018年6月31日起，至二被告实际履行完毕之日止的利息损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告薛某、高某在本判决生效后十五日内偿还原告租赁费21000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2018年6月31日起，至二被告实际履行完毕之日止的利息。案件受理费357元，减半收取，由二被告共承担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年七月二日书记员 贾秋霞
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢7号     和健,郝玉：   本院于2019年01月25日立案执行乔增峰与和健,郝玉借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月二十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1021号之一申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:洛阳维雪面业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡李楼村南。法定代表人：张晓晓，该公司总经理。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告河南和颐康酒店管理有限公司、洛阳维雪面业有限公司、梁乐稳、张晓晓、秦许峰、李少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳维雪面业有限公司名下位于洛阳市洛龙区李楼镇李楼村南土地（洛龙集用（2013）第002号）使用权进行查封。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳维雪面业有限公司名下位于洛阳市洛龙区李楼镇李楼村南土地（洛龙集用（2013）第002号）使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月十日书记员  曹嘉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5623号原告：陈红，女，1995年06月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张忠祥，男，1990年02月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈红与被告张忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告陈红于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年七月九日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4377号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：廖皇农，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖皇农金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6639号民事判决书，依法向被执行人廖皇农发出执行通知书。责令被执行人廖皇农偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔274000元、第2笔183763.59元,合计457763.59元；并承担案件受理费6705元、律师费800元、公告费560元、保全费3211元、执行费8528元；以上款项共计477567.59元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后,按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20161013012998）、平银（汉正街支行）贷字（2016）第（SW20161013001596）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人廖皇农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖皇农银行存款477567.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2856号申请人江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号，统一社会信用代码91320600138330643G。法定代表人薛健，董事长兼总经理。委托代理人孟凡建，上海深度律师事务所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人孙耀飞深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受2694号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币30263057元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币30263057元为限。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司名下价值人民币30263057元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月八日书记员  丁志豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11841号原告:汤子金，男，汉族，1952年6月25日出生，住址委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：深圳市安腾运输有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-02，统一社会信用代码914403007412054841。法定代表人：罗洲平。委托诉讼代理人：邓广宁，男，系公司员工。被告：方艳涛，男，汉族，1982年10月18日出生。原告汤子金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市安腾运输有限公司、方艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告汤子金于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤子金申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤子金撤诉。因原告汤子金降低诉求，经本院核算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告汤子金承担。原告汤子金预交诉讼费2598元，退回2573元。审判员 范  道  巍二〇一九年七月五日书记员 汤尔胜（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10828号之一原告：东莞市成机思汗五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路22号F栋1楼B区102，统一社会信用代码为91441900MA4W4QNK6D。法定代表人：孙颖莺,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明菊，广东胡从辉律师事务所辅助人员。被告：深圳市展弘自动化设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村灿博工业园A区第C栋第7层，统一社会信用代码为91440300MA5DAHQD00。法定代表人：李红霞。原告东莞市成机思汗五金科技有限公司与被告深圳市展弘自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告东莞市成机思汗五金科技有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市成机思汗五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市成机思汗五金科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取462元，保全费470元，合计932元（原告已预交），由原告东莞市成机思汗五金科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十四日书记员 麦葵芳蔡泳仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12856号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人：吴蔚，局长。委托诉讼代理人:林培晓，广东顺兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍志权，广东顺兴律师事务所律师。被告：郑文升，男，1998年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告郑文升追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林培晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代被告先行支付费用42287.15元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日18时12分，被告驾驶无号牌三轮摩托车在顺德区均安镇沿均益路由百安路往南面方向行驶到均益路一号对开路段时，与案外人胡某2驾驶的两轮摩托车（搭载案外人胡某1）发生碰撞，造成被告及案外人胡某2、胡某1三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任。顺德区人民法院判决被告向胡某1承担赔偿责任并支付赔偿款。判决后，胡某11申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，该案具备执行终结条件，顺德区人民法院于2017年5月10日裁定终结执行。经顺德区人社局认定胡某1为工伤后，胡某1向原告提出先行支付申请。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，原告代被告先行支付了2016年2月27日至2016年3月26日的医疗费42287.15元。此后，原告向被告催收未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：案外人胡某1是佛山市顺德区申越纺织服装有限公司的员工。2016年2月27日18时12分，被告驾驶无号牌三轮摩托车（经核查，被告未取得驾驶证驾驶机动车，且该三轮摩托车未按规定投保交强险）在顺德区均安镇沿均益路由百安路往南面方向行驶至佛山市顺德区均安均益路1号对开路段时，遇胡健雯驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘胡某由南面往百安路方向迎向驶至，双方避让不及致无号牌三轮摩托车的车头左侧与粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车头发生碰撞，造成胡某、被告、胡健雯三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定,被告承担事故全部责任。胡某已另案起诉要求被告赔偿损失，本院已发生法律效力的（2016）粤0606民初19825号民事判决书认定：对胡某1受伤的损失（包括医疗费）应由被告在其财产范围内进行赔付。该判决发生法律效力后，胡某1据此申请执行。2017年5月10日，本院作出（2016）粤0606执1663号之一执行裁定书，审查认为未发现被告有可供执行的财产，裁定（2016）粤0606执1663号案终结本次执行程序。2016年，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出佛顺民社工（2016）2648号工伤认定决定书，认定胡某1受到的事故伤害属于工伤。2017年11月，胡某1就上述医疗费中的46981.58元向原告提出工伤保险先行支付的申请，原告经审核后向胡某支付了医疗费42287.15元。胡某1向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向第三人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送追偿通知书并在报纸上登载公告，但被告未清偿，原告遂于2019年6月6日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条亦规定，“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告与案外人胡某1发生交通事故致胡某1受伤，胡某1受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向胡某1赔偿经济损失，但被告没有向胡某1履行相应赔偿义务；而原告根据胡某1的申请向其先行支付医疗费42287.15元的事实清楚。因此，被告应向原告偿还先行支付的工伤医疗费42287.15元及利息，利息计算为从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文升应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付人民币42287.15元及利息（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428.59元（原告已预交），由被告郑文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年七月十八日书记员  范文
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初1295号原告：侯树标，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：贵州希望星厨食品有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县经济开发区4号楼三层。法定代表人：白全伟，系公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：杨天生，男，1982年11月26日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王东锋，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系公司员工，特别授权。原告侯树标与被告贵州希望星厨食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树标及其委托诉讼代理人梁忠辉、被告贵州希望星厨食品有限公司（以下简称“希望星厨公司”）委托诉讼代理人杨天生、王东锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯树标向本院起诉请求：1.判决被告支付原告双倍工资（9月份上班10天9195.40元：20000.00元/21.75天*1O天，10月份30天2OOOO.OO元，11月份20000元）共49195.4元；2.判决被告支付原告加班费49883元；3.判决被告支付原告经济补偿金20000元（一个月工资）；4.依法判决被告支付被告给予原告办理社保转档手续。事实及理由，原仲裁裁决，认定事实错误和适用法律错误。南京仲裁裁决、判决书已证明双方已解除劳动合同，不存在劳动关系，被告自用工之日起1个月内未与劳动者签订劳动合同，应支付双倍工资。仲裁裁决原告承担加班费的举证责任系错误，原告已提交被告发放工资明细为事实依据。仲裁裁决被告不支付经济补偿系错误，原告进入公司后被告未与原告签订劳动合同，被告超国家标准安排原告加班，被告未与原告购买社保基于这三点，原告系“被迫辞职”，被告应支付经济补偿。综上为保护劳动者的合法权益，原告不服原仲裁裁决，特向贵院起诉，望判如所请。被告希望星厨公司辩称，1.对于原告诉求第一项：原告侯树标到申请离职截止仍与“南京梅花餐饮管理有限公司”存在劳动关系，被告在给原告办理入职时和工作过程中多次要求原告签订劳动合同（证人李某出庭），原告均以各种理由推脱导致最终不能实现劳动合同签订，责任在原告，所以被告不可能支付原告双倍工资（注：有证据进行佐证）。2.对于原告诉求第二项：原告侯树标到离职截止不存在任何加班未休或者加班未核算，所以不存在再支付原告加班费（注：有公司考勤记录进行佐证）。3.对于原告诉求第三项：原告侯树标系自己主动提出离职申请，所以不存在再支付解除劳动赔偿金（注：有原告侯树标离职申请进行佐证）。4.对于原告诉求第四项：“被告给予原告办理社保转档手续”，社保转档操作规定：本人持身份证原件在本人户口所在地社保局办理即可。经本院审理查明，双方当事人对双方存在事实劳动关系无异议，本院予以确认。2018年8月15日，希望星厨公司向侯树标发送《员工录用通知书》，录用侯树标为公司松桃中央厨房经理职位,通知“一、报道时间：2018年8月20日8:30时前。二、报道地点：特驱集团新农业事业部贵州希望星厨食品有限公司行政人事部办公室。三、携带资料：1、录用通知书；2、近期体检证明；3、照片1寸2张；4、员工工作单位离职证明和劳动合同书；5、身份证、学历证、学位证、相关资质证书及其他资料。四、福利待遇：20000元每月，五险一金……”。入职后经催交未提交上述材料。侯树标于2018年8月20日入职，于2018年11月29日离职，未签订劳动合同。另查明，希望星厨公司已为侯树标缴纳2018年9月-10月社会保险（医疗保险、养老保险、生育保险和失业保险）和住房公积金，其中社会保险工伤保险已缴纳2018年10月份。认定上述事实，有当事人的陈述、员工录用通知书、打卡记录、辞职申请表、离职交接表、社保缴纳凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，关于侯树标主张的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，希望星厨公司应与侯树标自用工之日起一个月内签订劳动合同，希望星厨公司在与侯树标建立事实劳动关系前，为确认侯树标与其他公司已不存在劳动关系，而向侯树标送达《员工录用通知书》，通知中明确载明需侯树标提交“员工工作单位离职证明和劳动合同书”，但侯树标未按期提交，经多次催交后仍未提交，导致未签订书面劳动合同。希望星厨公司自用工之日起一个月届满后未书面通知劳动者侯树标终止劳动关系而是继续与侯树标保持劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，……劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”的规定，侯树标在希望星厨公司工作未满6个月，故希望星厨公司应支付侯树标经济补偿10000元。关于侯树标的第二项诉讼请求，侯树标只提交的打卡记录，该记录不清晰且无其他证据佐证其加班事实，希望星厨公司提交的证据材料未显示侯树标有加班的事实，故本院不予以支持。关于侯树标第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，希望星厨公司未给侯树标缴纳足额社会保险，侯树标在希望星厨公司工作未满6个月，故希望星厨公司应支付侯树标经济补偿10000元。关于侯树标的第四项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，故希望星厨公司应当为侯树标办理档案和社会保险关系转移手续。综上，希望星厨公司应支付侯树标经济补偿2万元及办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州希望星厨食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告侯树标经济补偿20000元。二、被告贵州希望星厨食品有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告侯树标办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告侯树标的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告侯树标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年七月二十二日法官助理贺小宁书记员金媛媛
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初1276号 原告：江苏大中电机股份有限公司，统一社会信用代码913200007039943124，住所地江苏省靖江市季市镇大中路66-68号。 法定代表人：周巧林。 委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。 被告：广东舜星新能源科技有限公司，统一社会信用代码9144011356598852XA，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2803-2810。 法定代表人：李国熹。 原告江苏大中电机股份有限公司与被告广东舜星新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月9日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买价值684190元的电机，盖章签订合同生效之日起二十天内交货，分两批次，第一批先供电班A组的电机，等被告通知，再供电班B组的电机；合同签订后七个工作日内支付合同预付款20%，在被告收到电工A班货物并验收合格七个工作日内支付75%。在规定的质量保证期十四个月内未出现质量问题，质保期满五个工作日内付清余款，余款为合同总价的5%；产品自出厂之日起三包期十四个月。合同签订后，原告分别于2017年5月8日、2017年8月17日将合同约定电机按被告指示发货，被告分别于2017年5月12日、2017年8月21日收到货，后被告仅给付部分货款，质保金34209.5元至今未付。2017年8月17日原、被告再次签订买卖合同，约定被告向原告购买价值1379015元的电机，双方合同盖章签订后原告收到合同之日起三十天内开始供货，原告负责送货到被告工厂，包运费；合同签订后被告需预付984951.19元承兑汇票作为货款定金，三十天内开始出货，最后一批出货前付清货款325113.06元，合同总价的5%为质保金，质保期满五个工作日内付清余款，原告开货款全额的17%增值税专用发票给被告；产品自出厂之日起三包期十四个月。后原告分别于2017年8月29日、9月13日、9月18日、9月19日、9月20日、9月29日、9月30日将合同约定货物全部发送，被告分别于2017年9月4日、9月20日、9月23日、10月3日收到货。后被告仅给付部分货款，质保金68950.75元至今未付。上述两笔交易，原告均向被告开具了相应的增值税发票。但由于两笔质保金经原告多次催要，被告至今未付，故判令被告立即支付所欠原告货款103160.25元及逾期付款利息（自2018年10月27日起按34209.5元、银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止；自2018年12月11日起按68950.75元、银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 被告未答辩亦未举证。 经审理查明，2017年2月9日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买价值684190元的电机，盖章签订合同生效之日起二十天内交货，分两批次，第一批先供电班A组的电机，等被告通知，再供电班B组的电机；合同签订后七个工作日内支付合同预付款20%，在被告收到电工A班货物并验收合格七个工作日内支付75%。在规定的质量保证期十四个月内未出现质量问题，质保期满五个工作日内付清余款，余款为合同总价的5%；产品自出厂之日起三包期十四个月。合同签订后，原告分别于2017年5月8日、2017年8月17日将合同约定电机按被告指示发货，被告分别于2017年5月12日、2017年8月21日收到货，后被告仅给付部分货款，质保金34209.5元至今未付。2017年8月17日原、被告再次签订买卖合同，约定被告向原告购买价值1379015元的电机，双方合同盖章签订后原告收到合同之日起三十天内开始供货，原告负责送货到被告工厂，包运费；合同签订后被告需预付984951.19元承兑汇票作为货款定金，三十天内开始出货，最后一批出货前付清货款325113.06元，合同总价的5%为质保金，质保期满五个工作日内付清余款，原告开货款全额的17%增值税专用发票给被告；产品自出厂之日起三包期十四个月。后原告分别于2017年8月29日、9月13日、9月18日、9月19日、9月20日、9月29日、9月30日将合同约定货物全部发送，被告分别于2017年9月4日、9月20日、9月23日、10月3日收到货。后被告仅给付部分货款，质保金68950.75元至今未付。 以上事实有原告提供的合同、送货单、增值税发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告购买电机，双方之间构成买卖合同关系。现原告提供了相应送货单证明其已履行了送货义务，被告理应给付货款。至于质保金的给付时间是否已经届满，因双方约定产品自出厂之日起三包期十四个月，质保金于质保期满五个工作日内付清，根据原告提供的送货单可以看出2017年2月9日合同所涉货物最晚到达时间为2017年8月21日，2017年8月17日合同所涉货物最晚到达时间为2017年10月3日，故质保期已届满，被告理应给付质保金。关于原告主张的逾期付款利息，根据货物最晚到达时间再加五天计算起算时间符合法律规定，利率亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广东舜星新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏大中电机股份有限公司货款103160.25元及逾期付款利息（自2018年10月27日起按34209.5元、银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止；自2018年12月11日起按68950.75元、银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2366元，公告费600元，均由被告负担（被告于判决生效后十日内将受理费2366元交至本院，将公告费600元给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 欢 人民陪审员  范钦荣 人民陪审员  钱 霞 二〇一九年七月三十日 本件经核对与原本无异 法官 助理  刘江昆 书 记 员  叶银霞 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云刑申132号罗福寿：你因和周启旺犯贩卖、运输毒品罪一案，对云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初211号刑事判决和本院(2017)云刑终1266号刑事裁定不服。以一、二审法院在事实认定方面存在错误，你没有能力和经济实力从事违法犯罪活动；本案关键证人陈x没有出庭质证；本案证据存在矛盾，你和周启旺的供述前后矛盾；原裁定适用法律有错误，你作为吸毒人员，应该以非法持有毒品罪定罪量刑，请求依法纠正错误判决，减轻对你的刑事处罚为由，向本院申诉。本院经审查，2016年5月，你与原审被告人周启旺联系，后周启旺驾驶云Ａ×××××轿车到临沧孟定帮你接运一批毒品并运送到楚雄州南华县。2016年6月2日，昆明市公安局呈贡分局民警根据线索在南华县馨安小区欣瑞便利店旁的三楼出租房抓获你及跳窗逃跑摔至楼下的周启旺；并从出租房内茶几下查获毒品甲基苯丙胺净重179克；从沙发上纸袋内查获黄色包装的毒品甲基苯丙胺净重642克；从沙发上纸袋内查获三块黑色包装的毒品海洛因共计净重1046克。同年6月7日，公安民警在周启旺位于昆明市官渡区星体花园小区64幢3单元524室的住处内查获毒品甲基苯丙胺净重16克的事实清楚。有受案登记表、抓获经过材料、毒品照片、毒品称量记录及照片、可疑毒品检验、手印鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、房屋租赁合同等材料、扣押笔录及清单、提取毒品笔录、通话清单、技侦材料、云Ａ×××××行车轨迹、证人苏xx、陈x、罗xx、张x的证言在卷证实，你二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。你提出一、二审法院在事实认定方面存在错误，你没有能力和经济实力从事违法犯罪活动；本案关键证人陈x没有出庭质证；本案证据存在矛盾，你和周启旺的供述前后矛盾；原裁定适用法律有错误，你作为吸毒人员，应该以非法持有毒品罪定罪量刑，请求依法纠正错误判决，减轻对你的刑事处罚的申诉理由。与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6201号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东智美电器股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：龚林华。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告广东智美电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回对被告广东智美电器股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月三十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初1609号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。法定代表人：王利鹏，行长。被告：刘东喜，男，1980年8月26日出生，汉族。被告：刘英伶，女，1983年9月2日出生，汉族。中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与刘东喜、刘英伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因被告已履行完毕，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行负担。审判员 孙文进 二〇一九年七月二十六日书记员 王 璐
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执110号之三被执行人：朱静，女，1978年4月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无固定职业，现住吉林省长春市南关区。本院在执行朱静罚金一案中，经查，被执行人朱静有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1519号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐振奇，男，1982年5月15日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地连山壮族瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审。2019年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1355号起诉书指控被告人唐振奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日22时20分许，被告人唐振奇醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人毛某某而肇事，事故造成被害人毛某某、被告人唐振奇受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人唐振奇在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人唐振奇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.8mg/100mL。经认定，被告人唐振奇承担事故的全部责任。案发后，被告人唐振奇已赔偿被害人毛某某的损失人民币6254.4元并获得谅解。上述事实，被告人唐振奇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毛某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人唐振奇抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、交通事故预付费用凭证、谅解书、被告人唐振奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐振奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐振奇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐振奇已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐振奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐振奇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐振奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十二日书记员  区伟杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9503号原告:重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：郑圣仁。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘大伟，男，汉族，住重庆市南岸区。第三人：方奇，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆长坪建设集团有限公司诉被告刘大伟、第三人方奇不当得利纠纷一案时，原告重庆长坪建设集团有限公司于2019年7月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆长坪建设集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆长坪建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告重庆长坪建设集团有限公司负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年七月十八日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2092号 原告:赵自力，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。 委托诉讼代理人:于珊珊,广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭涛,广东国晖律师事务所实习律师。 被告:赖荣，男，1971年5月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告赵自力与被告赖荣不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵自力及其委托诉讼代理人于珊珊、彭涛到庭参加诉讼,被告赖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自力向本院提出的诉讼请求并变更为：1、判令被告返还原告36万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以36万元为基数，自2017年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月被告经其表妹介绍认识原告，之后被告一直向原告传输有很多投资项目的信息，要求原告投资他的一个养殖基地开发项目。原告向被告表妹了解到被告确实在广西桂平比较有实力。在被告的再三游说下，原告同意了投资养殖基地开发项目的要求。原告通过自己的账户分别于2017年11月18日、2017年12月21日、2017年12月22日向被告转账三笔12万元，共计36万元。之后，原告及其配偶要求被告支付利润分红，被告一直推脱。原告经过多方打听，知道被骗了，要求被告返还36万元，被告通过微信承诺“不少你们半分钱”，但直至起诉之日被告仍没返还原告36万元。综上所述，原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，也没有与原告签订书面合同，恶意侵占原告的财产，拒不返还，构成不当得利，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的身份；2、借记卡账户历史明细清单、手机网银转账截图，拟证实原告通过手机银行转账36万元给被告；3、微信聊天记录，拟证实被告确认收到原告转账的36万元，并多次承诺返还原告36万元。 被告赖荣既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 经开庭质证,因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为其对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举上述证据具有客观性、真实性和具有相应证明力，可作为定案依据。 本院经审理确认事实如下：原告于2017年6月经人介绍认识被告，之后应被告要求投资其一个养殖基地开发项目，在没有签订投资协议的情况下，分别于2017年11月18日、2017年12月21日、2017年12月22日向被告转账共计36万元。被告收到款项后并未与原告签订书面投资协议，亦没有支付分红及退回上述款项给原告。原告于2019年5月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告分别于2017年11月18日、2017年12月21日、2017年12月22日向被告转账共计36万元的事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、手机网银转账截图、微信聊天记录为证。原告向被告转账的目的是投资被告的养殖项目，但被告一直没有与原告签订投资协议，也没有支付利润及退还款项，致使原告未能实现汇款的目的，被告受领原告36万元欠缺正当性，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告返还36万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告赖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖荣应返还360000元给原告赵自力； 二、被告赖荣应支付资金占用期间的利息（以36万元为基数，从2017年12月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告赵自力。 本案案件受理费7150元（立案时已按简易程序减半收取3575元，原告已预交），由被告赖荣承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年七月十六日 书记员  曾文荣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1366号原告：郭正忠，男，1970年11月10日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：郭斌，系贵州和侣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：程国虎，男，1970年8月3日生，贵州省人，住贵州省织金县。被告：丁明建，男，1971年10月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原、被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年7月22日以其申请的三期鉴定及伤残等级鉴定尚不能进行鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭正忠撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  韦启珏二〇一九年七月二十二日法官助理王俊书记员唐梅
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执420号申请人：余干恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇世纪大道237号，统一社会信用代码：913611000992652352。法定代表人：陈向瑜，行长。委托诉讼代理人：陈光达，男，汉族,余干恒通村镇银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江能勇，男，汉族,余干恒通村镇银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：刘志群，男，1977年10月27日生，汉族，西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：张淑莲，女，汉族，1976年09月01日生，西省余干县人，住江西省上饶市佘干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初964号民事调解书，确定被执行人刘志群于2019年5月30日前归还5万元，其余的欠款按合同的约定计算利息，被执行人刘志群应在2019年8月30日前还清。（如刘志群未能在2019年5月30日前归还5万元，原告可就案件全部金额申请法院强制执行）；被执行人张淑莲对被告刘志群的上述债务承担连带清偿责任；被执行人刘志群未按时履行义务，申请人有权将刘志群位于余干县玉亭镇城北开发区华林岗大道（房产证号：余干房权证玉亭镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人至今未履行到期义务。本院查明，被执行人刘志群名下有一套位于余干县玉亭镇城北开发区华林岗大道（房产证号：余干房权证玉亭镇字第××号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下:一、查封刘志群名下位于余干县玉亭镇城北开发区华林岗大道（房产证号：余干房权证玉亭镇字第××号）房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤宏英二〇一九年七月五日（江西）书记员  姚莎敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1460号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：魏荣，女，汉族，1978年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告魏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1868号 原告：许永铁，男，汉族，1964年1月17日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张连春、江苏海陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施存官、江苏海陵律师事务所律师。 被告：陈林发，男，汉族，1962年9月10日生，住盱眙县。 原告许永铁诉被告陈林发买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永铁及其委托诉讼代理人张连春到庭参加诉讼。被告陈林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许永铁诉称：原告从事建筑材料经营，原告陆续向被告在国华百胜园工地提供建筑材料。截止2013年2月25日，原告与被告经过结算，被告累计欠原告建筑材料款人民币20万元，被告并向原告出具欠条一份，并约定付款期限，后被告仅给付原告5万元。现请求判令被告给付原告材料款15万元，并给付逾期付款利息（自2013年农历四月初一起至实际付款之日止以15万元为基数按照年利率6%标准计算）。 被告陈林发未答辩。 经审理查明：原告从事建材经营。自2011年11月20日至同年12月28日，被告共购得原告价值70余万元的木材用于海安市东大街及百盛园工地，后被告陆续给付原告部分材料款。2013年2月25日，原、被告经结帐，确认被告尚欠原告材料款20万元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠许永铁材料费20万元整（分两期还清，农历2月、3月各10万元）。欠款人：陈林发（签名），2013.2.25，身份证号：。后被告仅给付原告5万元，余款原告经追要未果，引起纠纷。 以上事实，有被告签名的送货单，被告出具的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告材料款15万元，有其出具的欠条及签字的送货单佐证，本院予以确认，被告应按约给付，逾期应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林发于本判决发生法律效力后10日内给付原告许永铁材料款150000元，并给付相应的利息（自2013年5月10日起至结清之日止，按年利率6%标准，以150000元为基数计算）。 案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告陈林发负担（被告陈林发于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执90号申请执行人：董文武。被执行人:黄中夺。本院在执行申请人董文武与被执行人黄中夺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 王玉利二〇一九年七月十八日书记员 夏俊亭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初145号原告：凌源兴钢集团物资经销有限公司，住所地辽宁省凌源市光明路8号。法定代表人：郑海生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州晨航汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园31-87号。法定代理表人：姚江，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。被告：高忠新，男，1962年5月27日出生，汉族，居住地锦州市经济开发区。原告凌源兴钢集团物资经销有限公司诉被告锦州晨航汽车运输有限公司、高忠新运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源兴钢集团物资经销有限公司委托诉讼代理人孟庆男、被告锦州晨航汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘贵金、被告高忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源兴钢集团物资经销有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款58万元及自2018年8月9日起至清偿完毕之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拖欠原告运费未支付并于2018年8月6日出具欠条一张，同时承诺如2018年8月9日仍未偿还，则偿还58万元运费。现根据被告承诺的事实内容并依据法律规定向被告住所地人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告锦州晨航汽车运输有限公司辩称，被告高忠新与被告锦州晨航汽车运输有限公司没有关系。原告与被告锦州晨航汽车运输有限公司存在道路运输合同关系，被告锦州晨航汽车运输有限公司是承运方，原告将货物交由被告承运，原告给付运费。2017年9月29日，原告支付给被告锦州晨航汽车运输有限公司运费393008元，被告为其出具发票，双方的运输合同终止。原告是托运方，被告锦州晨航汽车运输有限公司不欠原告运费。我公司的公章是虚假的，我方不予认可。该运输合同涉及其他经济纠纷与本案无关，更不能承担双倍偿还的责任。请求法庭驳回原告对被告锦州晨航汽车运输有限公司的诉求。被告高忠新辩称，我不欠原告任何钱。我与案外人钟祥宝有经济纠纷。钟祥宝带着几个人来我公司逼迫我书写欠条，让我将欠条写给原告凌源兴钢集团物资经销有限公司。我与原告凌源兴钢集团物资经销有限公司之间存在的业务往来，都是原告给我运费款。经审理查明，原告凌源兴钢集团物资经销有限公司与被告锦州晨航汽车运输有限公司、被告高忠新存在运输合同关系，双方有长期业务往来。2018年8月6日，被告锦州晨航汽车运输有限公司、被告高忠新为原告凌源兴钢集团物资经销有限公司出具一份书证，内容为：“今欠兴钢集团运费29万元。3天之内还回，如未返双倍归还”。至今，二被告未返还给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证、运输合同、发票等证据载卷佐证，上述证据已经本院开庭质证并审查，予以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告凌源兴钢集团物资经销有限公司与被告锦州晨航汽车运输有限公司、被告高忠新之间长期存在运输合同关系。双方结算后，形成二被告欠原告的运费29万元的证据。故本院支持由二被告返还原告29万元。我国法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。故对于二被告“如未返双倍归还”的承诺，因其违背公平原则，对原告请求由二被告双倍归还的请求，本院不予支持。但综合平衡双方当事人的利益，应以二被告自2018年8月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告违约金为宜。被告锦州晨航汽车运输有限公司抗辩公章系虚假的，其无证据予以证明，故其承担举证不能的后果。被告高忠新抗辩是在受胁迫的情况下书写的证据，也因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州晨航汽车运输有限公司与被告高忠新于判决生效后十日内给付原告凌源兴钢集团物资经销有限公司运费29万元及违约金（以29万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月6日计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9600元，保全费3520元，由原告凌源兴钢集团物资经销有限公司承担4800元、被告锦州晨航汽车运输有限公司、被告高忠新承担8320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生人民陪审员  王丽珠人民陪审员  吴 菲二〇一九年七月十一日法官助理贾雪书记员裴晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执72号 申请执行人：廖生东，男，1974年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾仕梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人潘明祥与被执行人郑健华、曾仕梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款106652元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2822元，申请执行费2053.59元。经查，被执行人郑健华名下坐落于桂平市木乐镇振兴路的房产已被平南县人民法院查封处置，待处置后本案参与案款分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年七月十八日 书记员  罗 莎
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破39号之二申请人：吴江市纵贯线纺织服装有限公司管理人。2019年6月5日，本院根据中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请裁定受理吴江市纵贯线纺织服装有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州方本会计师事务所有限公司为管理人。经管理人调查发现，吴江市纵贯线纺织服装有限公司无经营场所、无经营人员，亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为1,869,614.72元。另，截至2019年7月23日，本案已发生破产费用465元。管理人认为，吴江市纵贯线纺织服装有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，后续还将发生必要的破产费用，其财产甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市纵贯线纺织服装有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市纵贯线纺织服装有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告吴江市纵贯线纺织服装有限公司破产。同时，吴江市纵贯线纺织服装有限公司已无财产可供分配，本案应当终结破产程序。另，本案审理过程中，本院向吴江市纵贯线纺织服装有限公司股东钱云峰送达履行清算义务通知书，要求其提交关于吴江市纵贯线纺织服装有限公司的财产状况说明、会计账册、合同文书等所有资料，但吴江市纵贯线纺织服装有限公司股东钱云峰至本裁定作出时仍未提交。因吴江市纵贯线纺织服装有限公司股东钱云峰怠于履行义务，致本院无法对吴江市纵贯线纺织服装有限公司进行完整清算，故吴江市纵贯线纺织服装有限公司债权人可另行提起诉讼要求吴江市纵贯线纺织服装有限公司股东钱云峰对吴江市纵贯线纺织服装有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市纵贯线纺织服装有限公司破产；二、终结吴江市纵贯线纺织服装有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十三日书记员 雷 桐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3793号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，系云南大韬师事务所律师，特别授权代理。被告：谭希桃，女，汉族，1977年5月22日生，住云南省丽江市永胜县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谭希桃信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.5元,由中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  汪云昆二〇一九年七月十五日法官助理王同基书记员戴晗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2690号原告：罗佳琪，女，汉族，1990年11月5日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。被告：呈贡玛索健身房，住所地：昆明市呈贡区。经营者：王猛，男，汉族，1986年5月27日生，住址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处恒信苑小区A幢转角201号。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告罗佳琪与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗佳琪向本院提出诉讼请求：1、请法院依法解除原告与被告签订的健身房会籍买卖合同；2、请法院判令被告返还原告买卖合同中所付价款共4899元；3、请法院判决被告支付违约金489.9元；4、请法院判决被告欺诈消费者，并依法按照购买服务费用三倍金额赔偿14697元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月9与被告签订健身房会籍买卖合同。合同第四条约定于签订合同后3个月内开卡并在健身房的宣传广告中明确注明健身房包含泳池项目。合同签订后，被告至今仍未开卡营业。被告以“楼房地基承受重量不够，如果发生安全问题不能承担为由”不建游泳池并多次表示修建泳池对于楼房承重存在巨大安全问题，但是，2019年4月30日，在众多顾客要求被告退款的情况下，被告负责人以“建了游泳池就不能退卡”为由开始修建泳池，并且直至今日，被告仍未开始正常营业，洗浴等基础设施仍未建好，违反合同约定，未履行合同义务。根据《合同法》第94条规定，迟延履行为合同一般法定解除事由，并且健身房经营状况及泳池的安全问题使原告对被告所建游泳池的安全性产生合理怀疑。根据《消费者权益保护法》第55条规定，被告的行为构成欺诈消费者的行为。因此，原告根据合同约定及《消费者权益保护法》向法院起诉。要求法院判决解除原告与被告之间的健身房会籍买卖合同关系，返还原告所支付的价款，并要求法院判决被告支付违约金，赔偿购买健身服务费用3倍价款。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。原告罗佳琪与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案、诉讼，经本院审查，本案原告罗佳琪与被告呈贡玛索健身房之间形成了单独的服务合同关系，并不适用共同诉讼代表制度，且经本院释明要求原告本人到庭参加诉讼原告亦未到庭参加诉讼，故本案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案行为不能确定系原告本人的真实意思表示，故应驳回罗佳琪的起诉。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗佳琪的起诉。案件受理费151元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年七月二十九日书记员 王嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3174号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被申请人陈锦丰，男，汉族，1976年2月29日出生，身份证住址广东省普宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币779277.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币779277.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈锦丰名下价值人民币779277.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初95号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人岳云有，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被朗乡林业地区公安局取保候审。本院于2019年7月9日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞82号                  指控事实              2019年6月5日13时，被告人岳云有酒后驾驶黑FXXXXX号松花江牌面包车停靠在伊春市朗乡林业局旺园中心路18号楼西侧路段道中间，因阻碍李某驾驶的黑FXXXXX号夏利小型轿车通行，李某驾车与岳云有的车辆尾部相撞，造成两辆破损。经伊春市公安交通警察支队朗乡支队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任，岳云有不承担事故责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：岳云有血液中乙醇含量为255.31mg/100ml。案发后，被告人岳云有当场被公安局查获归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人岳云有三个月至四个月拘役，并处罚金人民币4 000元至8 000元。                          被告人意见              被告人岳云有对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人岳云有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳云有醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为255.31mg /100ml，应酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定。                  判决结果              被告人岳云有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                          审  判  员    张文红                                         二〇一九年七月十五日                                                              书  记  员    范思明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2847号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市盐田区路得记商行，住所地深圳市盐田区沙头角街道恩上路63号，统一社会信用代码92440300L60854510G。经营者人孙春璇。被申请人孙春璇，女，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。被申请人朱宗钦，男，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省惠来县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1016329.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1016329.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盐田区路得记商行、孙春璇、朱宗钦名下价值人民币1016329.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4410号 申请人：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。 法定代表人：沈晓彦，董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。 法定代表人：余润，董事兼总经理。 申请人江苏海四达电源股份有限公司与中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海四达电源股份有限公司申请对被申请人中植一客成都汽车有限公司的财产在价值人民币37621551.4元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏海四达电源股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中植一客成都汽车有限公司的财产在价值人民币37621551.4元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由江苏海四达电源股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年七月二十五日 书记员  梁莹莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3063号 原告：尹仕安，男，汉族，四川省达州市渠县人。 委托诉讼代理人：孙国生，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：尹万德，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：贾元庆，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：王富民，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：民间借贷纠纷 原告尹仕安诉被告尹万德、贾元庆、王富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告尹仕安于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹仕安以自己和被告王富民已达成协议，由被告王富民归还30000元借款为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告尹仕安撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告尹仕安负担。 审 判 长  桑海宏 人民陪审员  王玉保 人民陪审员  尹正吉 二〇一九年七月十七日 书 记 员  唐佳鹏