广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初104号原告：范桂银，男，汉族，1957年8月24日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务律师。被告：黄火清，男，汉族，1982年2月15日出生，住。被告：广宁县地方公路管理站，住所地：广宁县南街镇五一路五一花园对面。负责人：陈剑华，站长。以上两被告委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司，住所地：广宁县南街镇南东一路5号之二。负责人：陈燕媚，经理。委托诉讼代理人：朱坤隆，该公司职员。委托诉讼代理人：岑捷，该公司职员。原告范桂银诉被告黄火清、广宁县地方公路管理站（以下简称公路站）、中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂银及其委托诉讼代理人胡海丽、被告黄火清、公路站的共同委托诉讼代理人陈国盛、人民保险公司的委托诉讼代理人朱坤隆、岑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂银向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险内赔偿原告63238.2元（优先赔偿精神抚慰金5000元）。交强险赔偿不足部分在商业第三者保险内赔偿；2.连带赔偿原告损失85187.8元；2.被告黄火清、广宁地方公路管理站对上述请求承担连带责任；3.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告黄火清驾驶粤Ｈ×××××号轻型自卸货车由广宁横山镇罗锅村出发往罗帷村方向行驶，当日11时30分许行驶至广宁县××路××处，粤Ｈ×××××号轻型自卸货车后车厢门弹开，碰撞对向驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的原告身体，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2018年6月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄火清承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告在此次交通事故中造成的损失有：后续治疗费3438.2元、赔人费12900元、住院伙食补助费10900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、营养费2000元、误工费28000元以上合计63238.2元。粤Ｈ×××××号轻型自卸货车登记车主是公路站，应与被告黄火清承担连带责任。人民保险公司是粤Ｈ×××××号轻型自卸货车的承保单位，应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告人民保险公司辩称，一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险50万元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，本案应根据交强险和商业三者险责任的约定，依法处理。二、黄火清拒绝配合我司收集其驾驶证和车辆行驶证，上述证件是否合法有效与保险合同约定的追偿和免责有重大利害关系，请法院依法查明。三、针对原告各项诉请，我司意见如下：1.关于医疗费，原告应提供医疗费票据、病历、用药清单来证实，请法庭核实具体费用及垫付情况。我司同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2.关于住院伙食补助费，我司对原告住院时间109天表示异议，严重过长，明显不护理。按照原告的伤情，住院期限应为60日，按每天100元计算。3.关于营养费，原告请求的营养费过高，应不超过100元为宜。4.关于后续治疗费，请法庭查明原告的后续治疗费是否与本次事故造成的损伤具有直接关系，我司同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。5.关于护理费，我司不认可原告主张的护理时间86天和广东通济司法鉴定中心意见的护理期90天。根据原告的伤情及自身疾病，我司认为原告的护理期限应以30天为宜。另原告伤情较轻，其主张护理费每天150元过高，应以每天80元来计算。6.关于误工费，原告已经62周岁，按照我国法律规定，其是退休人员，理应由其子女抚养，实际上也不存在因事故而造成的劳务损失。因此请法庭依法驳回原告该项请求。原告无提供合法收入证明和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。因此，不应计算误工费。7.关于交通费，原告未能提供交通费的凭证，因此原告主张交通费缺乏事实依据。结合原告就医的情况，交通费应以不超过200元为宜。8.关于精神损害抚慰金，原告未达伤残，不符合请求计算损害抚慰金的条件，请法院依法驳回该请求。四、关于诉讼费的承担。1.我司不是交通事故的侵权人；2.根据保险合同约定，我司应不承担诉讼费。综上，请法院查明事实，依法公正判决。被告黄火清、公路站辩称，我方对原告所称的涉案交通事故的事实和责任认定无异议。粤Ｈ×××××号车登记车主是公路站，是黄火清借用外出途中发生交通事故，黄火清具备合法的驾驶资质，公路站不存在过错，依法不应承担事故责任。粤Ｈ×××××号车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，本案依法应由人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故发生后，黄火清垫付了原告医疗费54769.7元，该款应予扣减。另事故造成原告摩托车损坏，黄火清为原告垫付摩托车维修费1630元。两项合计56399.7元，应由人民保险公司直接返还给黄火清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日11时30分，黄火清（持B2E类机动车驾驶证）驾驶粤Ｈ×××××号轻型自卸货车由广宁横山镇罗锅村出发往罗帷村方向行驶至广宁县××线××处，粤Ｈ×××××号轻型自卸货车后车厢门弹开，碰撞对向驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的原告身体，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告于2018年6月11日到广宁县人民医院住院治疗，至2018年8月3日出院，住院53天，医疗费用26504元（由黄火清支付）。医院诊断：1.多处皮肤挫擦伤；2.脑梗塞；3.2型糖尿病。出院意见：1.全休21天；2.低盐低脂糖尿病饮食，加强患肢功能锻炼；3.住院期间留陪人一人，共30天（2018-6-11至2018-7-10）。2018年8月14日，原告到广宁中医院住院治疗，至2018年10月9日出院，住院56天。医疗费25561.42元（由黄火清支付）。入、出院诊断：1.创伤性左肩关节炎；2.2型糖尿病。出院意见：病情好转，可出院自行功能锻炼，合理补偿营养，跟踪复查，必要时可到上级医院进一步诊治。原告出院后，多次到广宁中医院门诊治疗，医疗费用3438.2元。另黄火清支付粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车维修费用1630元。2018年6月8日，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄火清承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。黄火清驾驶的粤Ｈ×××××号轻型自卸货车登记所有人是公路站，黄火清向公路站借用。该车在人民保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告事故发生前仍从事不固定的建筑装修工作。人民保险公司对原告所患创伤性关节炎与本次事故之间的关联性和原告本次事故医疗期、护理期、误工期以及原告合理医疗费有异议，向本院申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定。本院经摇珠确定，委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月2日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人范桂银的左肩部损伤导致的肩关节活动障碍与本次交通事故存在直接因果关系，但被鉴定人创伤性关节炎的诊断不成立；2.被鉴定人范桂银在广宁县人民医院（住院时间：2018年6月11日至2018年8月3日，总计费用26504元）住院期间医疗费用中1611.13元为治疗被鉴定人范桂银的自身疾病（脑梗塞，2型糖尿病），建议不予支持，其余医疗费用24892.87元为治疗本次交通事故所致损伤，建议予以支持；在广宁中医院（住院时间：2018年8月14日至2018年10月9日，总计费用25561.42元）住院期间医疗费用中555.17元为治疗被鉴定人范桂银的自身疾病（2型糖尿病等），建议不予支持，其余医疗费用25006.25元为治疗本次交通事故所致损伤，建议予以支持；在广宁中医院门诊治疗期间的医疗费用3438.20元均为治疗本次交通事故所致损伤，建议予以支持；3.被鉴定人范桂银的合理医疗期建议以3个月为宜；4.被鉴定人范桂银的合理期限建议以90日为宜；5.被鉴定人范桂银的误工期限建议以120日为宜。人民保险公司支付鉴定费7352元。本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，载明了事故基本事实，认定黄火清承担此事故的全部责任、范桂银不承担事故责任，这是交警部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，是经本院委托鉴定作出，对其鉴定结论本院亦予以采信。关于原告本案的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确定如下：1.医疗费3438.2元。根据广宁县人民医院、广宁中医院的病历、诊断证明、出院小结、用药清单、医疗费发票等和广东通济司法鉴定中心鉴定意见，原告的合理医疗费用为53337.32元（24892.87元+25006.25元+3438.2元），其中原告支付3438.2元，现原告请求赔偿3438.2元，本院予以支持。2.住院伙食补助费9000元。原告共住院109天，但广东通济司法鉴定中心鉴定意见原告的合理医疗期限为3个月（90天），故本院确定原告的住院伙食补助费按合理医疗期限为3个月（90天）计算。按国家机关一般工作人员100元／天出差补助标准，原告住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）。3.护理费12900元。广东通济司法鉴定中心鉴定意见原告的护理期为90日，原告请求护理费按当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准150元/天计算，本院予以采纳，因此，原告护理费计算为13500元（150元/天×90天），原告请求12900元，本院予以支持。4.营养费300元。结合广宁中医院合理补偿营养的意见，本院酌定原告营养费300元。5.交通费1000元。原告两次住院，结合其合理治疗的期限和就医地点等，原告请求交通费1000元，本院予以支持。6.误工费13340.71元。事故发生时，原告61岁，虽已达退休年龄，但仍从事不固定的建筑装修工作，故对原告误工费的请求本院予以支持。广东通济司法鉴定中心鉴定意见原告的误工期为120日。关于计算标准，原告从事建筑装修工作应为“临工”，工作不固定，因此，原告请求按建筑行业标准计算不符合实际，原告为农村户籍居民，本院参照农、林、牧、渔业40578元/年标准计算误工费。因此，原告的误工费为13340.71元（40578元/年÷365天×120天）。原告上述1-6项损失合计39978.91元。关于原告请求精神损害抚慰金5000元，原告未达伤残，不符合请求精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。黄火清承担此事故的全部责任、范桂银不承担此次事故责任，黄火清驾驶的粤Ｈ×××××号轻型自卸货车在人民保险公司处投保了交强险，因此，人民保险公司应在交强险医疗限额内赔付医疗费、住院伙食补助费10000元和在死亡伤残限额110000元赔付护理费12900元、误工费13340.71元、交通费1000元，合共37240.71元给原告；超出交强险的部分2738.2元（39978.91元-37240.71元），由黄火清赔偿给原告，因黄火清驾驶的粤Ｈ×××××号轻型自卸货车在人民保险公司处投保了商业第三者责任险，双方的保险合同合法有效，不存在免责情形，故超出交强险的2738.2元由人民保险公司赔付。至于黄火清支付原告的医疗费和摩托车维修费用，可依法向人民保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿39978.91元给原告范桂银，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告范桂银的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取为690元、鉴定费7352元合共8042元，由人民保险公司负担。原告交纳690元，人民保险公司在履行上述判决时一并付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一九年七月三十日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。