安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初504号 原告：张涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王雪峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：康自兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张涛与被告康自兵、洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告康自兵经送达公告开庭传票，未到庭参加诉讼，被告洪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款人民币300,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中200,000元自2014年3月11日计算至实际给付之日止，其中100,000元自2014年5月22日计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担违约金（借款合同约定按照未还款部分本金与利息总金额的日百分之二承担违约金）；3.律师费16,000元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要，2014年3月11日向原告借款200,000元，并签署了借条，洪忠作为担保人在借条上签字担保，2014年5月22日向原告借款100,000元，并签署了借款合同，在借款合同中合同约定借款期限自2014年5月22日至2014年8月21日，若被告到期不能全部还款，延期部分应当按照未还款部分本金与利息总额的日百分之二承担违约金，并承担发生诉讼的全部律师代理费（按照标的的4%）、诉讼费、差旅费等。后原告多次催要上述欠款，被告拖延不付，为此，原告特起诉至法院，恳请法院依法判决。 被告康自兵、洪忠未作答辩。 原告张涛围绕其诉讼请求举证如下： 借条一张、借款合同一份、银行流水四张，证明被告康自兵向原告张涛借款300,000元的事实，其中2014年3月11日的120,000元取现的银行流水对应2014年3月11日的200,000元借条；另三张银行流水证明原告有大额取现并将现金放在身边的习惯，同时证明洪忠对其中的200,000元提供担保的事实。 被告康自兵、洪忠未予质证。 被告康自兵、洪忠未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康自兵因资金周转需要，于2014年3月11日向原告张涛借款200,000元，并向原告张涛出具了一张借条，未约定还款期限及利息，洪忠作为担保人在借条上签名。原告张涛当庭陈述，200,000元借款通过取120,000元现金支付，另80,000元是通过现金的方式出借给被告。被告康自兵于2014年5月22日向原告张涛借款100,000元，并在借款合同签名确认，在借款合同中约定以支付现金的方式出借，借款期限自2014年5月22日至2014年8月21日，双方未约定借款利息，同时约定若被告康自兵到期不能全部还款，延期部分应当承担按照未还款部分本金与利息总额日百分之二承担违约金，并约定本协议发生诉讼，发生诉讼的全部律师代理费（按照标的的4%）、诉讼费、差旅费等均由被告康自兵承担。原告张涛当庭陈述，被告康自兵到原告张涛的办公室向原告张涛借100,000元，原告张涛从保险柜里拿100,000元现金给被告康自兵的。后原告张涛经多次催要借款，被告康自兵、洪忠至今未能给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张涛以被告康自兵欠其300,000元借款至今未还、担保人洪忠也没有承担担保责任为由向被告提起诉讼，并向法庭提交了借条、借款合同、120,000元银行取现流水等予以佐证，结合原告张涛当庭陈述，可以认定原告张涛与被告康自兵双方借贷关系成立并生效。原告张涛要求被告康自兵给付300,000元借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其中2014年3月11日的200,000元借款利息起算日应为原告张涛起诉之日即自2019年1月24日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告张涛以100,000元借款本息的日百分之二主张违约金，并按照借款合同的约定要求被告康自兵承担律师代理费16,000元，明显过高，因原告张涛未向法庭提交证据证明其实际支出律师代理费16,000元，故原告张涛主张100,000元借款的逾期利息、违约金依法应以年利率24%为限，并自被告康自兵逾期还款之日即自2014年8月22日起计算。被告洪忠作为担保人在署期为2014年3月11日的200,000元借条上签名，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康自兵于本判决生效后三日内给付原告张涛借款300,000元及相应的利息、违约金（其中20,000元借款，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；其中100,000元借款，自2014年8月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、被告洪忠对上述借款200,000元及利息（自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告康自兵、洪忠负担3867元，由被告康自兵负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  李 跃 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。