陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘登兰，女，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：薛九珍，女，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：张胜宁，男，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：张胜健，男，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：张胜艳，女，汉族，住陕西省靖边县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鑫，男，汉族，住陕西省横山县。被上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋，男，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马驰，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳因与被上诉人高鑫、榆林佳日集团物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6610号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东、上诉人张胜宁及刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳的共同委托诉讼代理人张子君、被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司的委托诉讼代理人马驰到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不予承担5万元的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案中，事故车辆陕KXX1/陕KYY1挂车的驾驶员祁峰在发生交通事故后逃逸，该行为属于违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，上诉人已在保单的重要提示栏中向投保人作出明确提示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人不应在商业险中承担赔偿责任。刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初6610号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决适用法律错误而判决标准明显低于法定标准。1、本案于2018年11月28日立案，2019年3月1日依法公开开庭审理。早在开庭前的2019年1月22日，国家统计局陕西调查总队公布陕西城镇人均可支配收入33319元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。该解释第35条第二款规定：“上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一年度统计年度。”本案庭审中，上诉人根据新的标准依法按照新的标准变更了诉讼请求，但原审判决却错误按照2017年度标准对死亡赔偿金进行计算并错误判决赔偿死亡赔偿金616200元。由于原判决适用法律和标准错误，致使上诉人合法诉求被非法剥夺和侵害。2、刘登兰系张治金母亲，现年满八十二周岁，无劳动能力，且上诉人依法递交了受害人与上诉人刘登兰的亲属关系证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第28条规定，被上诉人理应赔偿上诉人被抚养人生活费10071元。除此以外，上诉人对原审判决的丧葬费和精神损害赔偿金无异议。二、原审判决以保险公司承担保险责任而免除被上诉人作为登记车主和实际经营车主责任的判决明显不当。上诉人对原审判决中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在投保交强险和第三者责任险的责任限额内承担责任并无异议，只是认为应当根据法定赔偿项目标准依法判决。根据《道路交通安全法》第76条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司就应当予以赔偿。高鑫作为实际收益车主，榆林佳日集团物流运输有限公司作为登记车主和被挂靠人，根据《道路交通事故人身损害赔偿解释》第3条规定，二者应对损害程度连带责任。故原审法院认为实际车主、登记车主不承担责任的判决时不符合法律规定的。对于刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳的上诉，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审认定标准正确，一审法院受理时间是2018年11月，故一审认定正确。对于中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉，刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳未提交书面答辩状，口头答辩认为，1、根据人身损害三十五条规定，受害人的赔偿标准应以一审辩论终结的前的数据计算而非上诉人诉称的立案之日计算。2、根据事故认定书、起诉意见书、起诉书、刑事判决书等，本案中的驾驶员肇事后并无逃逸的行为。对于中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉，被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司未提交书面答辩状，口头答辩认为，本案中根据道路交通事故书认定，并不存在肇事逃逸情形，且保险公司并未将商业保险条款提供、也未尽到提示的义务，因此不符合保险法第十七条的规定，佳日公司也并未在投保单上签字、盖章，故该免责情形不发生法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。对于刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳的上诉，被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司未提交书面答辩状，口头答辩认为，本案中佳日公司作为保留所有权公司，其在运营中我方并不干涉，根据保险法和道交法的相关规定，我方不承担赔偿责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。对于中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司及刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳的上诉，被上诉人高鑫向法庭提交了书面答辩状，答辩认为，1、原审法院认定事实清楚。上诉人在上诉人状中所述，事故车辆陕KXX1/陕KYY1挂车的驾驶人员祁峰在发生交通事故后逃逸，故根据保单及相关规定，不予承担其中5万元的赔偿责任。事实上，交通事故发生后，作为驾驶人祁峰并未为了逃避法律责任而逃离事故现场，而是在第三人拨打了报警电话后，在事故现场周围等待警察的到来，并且在警察到来后将其代理事故现场时，没有任何的反抗行为。被带至交警队后，主动交代了事故的发生经过，积极配合交警队的调查。基于以上事实，可以看出，肇事车辆驾驶人员祁峰不存在任何的逃逸情节，而且上诉人在答辩人投保时，并未就保险合同的免责条款向答辩人作出明确的告知，在原审庭审过程中也未能提供证据证明其在为陕KXX1/陕KYY1挂车投保时对合同中的免责条款作出明确说明，故原审法院认定事实清楚，判决正确。二、原审判决适用法律正确。事故发生时间为2018年11月，在受害人向法院主张权利后，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原审法院依照2017年陕西省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿标准，以陕西省2017年度职工年平均工资为标准计算丧葬费适用法律完全正确，并无不当。综上，答辩人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。现答辩人请求贵院予以支持原审判决，并驳回上诉人的请求，以维护答辩人的合法权益。刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民保险股份有限公司榆林分公司在强制险和机动车第三者责任商业险的保险限额内承担保险赔偿责任，赔偿因张治金的死亡赔偿金666380元、丧葬费67433÷12×2=33716元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费10071元，共计760167元；2、本案的诉讼费用由被告方承担原审判决审理查明：被告榆林佳日集团物流运输有限公司为陕KXX1（陕KYY1挂）欧曼牌重型半挂车牵引车的登记车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了一份机动车强制责任险和一份第三者责任险为100万元的商业险。陕KXX1（陕KYY1挂）欧曼牌重型半挂车牵引车的受益车主为被告高鑫。保险期间从2018年7月14日至2019年7月13日。2018年11月17日23时16分许，驾驶人祁峰持A2证驾驶陕KXX1（陕KYY1挂）欧曼牌重型半挂车牵引车，由北向南行至靖边县芦河路意祥防盗门不锈钢门市门前路段处，在超越前方路右张治金无证驾驶的陕KXX2(注销状态)豪爵牌摩托车过程中，将张治金驾驶的陕KXX2(注销状态)豪爵牌摩托车挂倒又将驾驶人张治金碾压，造成张治金当场死亡的道路交通事故。事故发生后，祁峰驾车离现场。靖边县公安局交通警察大队于2018年11月23日作出靖公交认字[2018]第44号交通事故认定书，认定祁峰承担此事故的全部责任，张治金无责任。另查明，在审理过程中，五原告经本院准许撤回了对被告祁峰的起诉。被告高鑫支付原告30000元。原审判决认为：本案争议的焦点为：一、保险公司是否履行了告知义务暨保险公司是否应在商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿；二、赔偿费用及赔偿的范围如何计算；关于争议焦点一：保险公司是否履行了告知义务暨保险公司是否应在商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。祁峰作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，认定祁峰承担此事故的全部责任。祁峰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明被告保险公司在陕KXX1（陕KYY1挂）欧曼牌重型半挂车投保时向投保人对保险合同中的免责条款作出明确说明，且被告保险公司在其交强险和商业险范围内足够对原告的损失赔偿，故五原告因张治金死亡的各项损失由被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿。关于争议焦点二：五原告的赔偿费用及赔偿的范围如何计算的问题。原告各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，五原告诉请的死亡赔偿金按2017年陕西省城镇居民可支配收入30810元计算20年为616200元。丧葬费，应以陕西省2017年度职工年平均工资67433元为标准，按照6个月计算为67433÷12×6＝33716元。因张治金的死亡给五原告造成精神上的伤害，故对其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，具体数额为50000元。对于原告刘登兰诉请的被抚养人生活费，庭审中，原告未提供被抚养人的抚养人情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，五原告因张治金死亡的各项损失：死亡赔偿金616200元、丧葬费33716元、精神抚慰金50000元，共计699916元。综上所述，综上五原告因张治金死亡的各项损失699916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元；下余损失589916元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在第三者商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳因张治金死亡的各项损失：死亡赔偿金616200元、丧葬费33716元、精神抚慰金50000元，共计699916元；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元；下余损失589916元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在第三组商业险范围内赔偿。2、驳回刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行。案件受理费4100元，保全费300元，共计4400元。由被告高鑫负担;被告高鑫已付30000元在执行中扣减。在二审审理中，刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳向法庭提交了子洲县公安局马岔派出所及子洲县槐树岔乡月牙树台村民委员会出具的证明原件一份，用以证明刘登兰有五个儿子的事实。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对上述证据不予认可，认为不属于新证据。榆林佳日集团物流运输有限公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，结合其在一审中提及的子洲县公安局马岔派出所出具的直系亲属关系证明及月牙树台村民委员会出具的证明，能够证明刘登兰系张治金母亲并育有五子的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。2、原审判决关于死亡赔偿金及丧葬费计算标准的认定是否正确的问题。3、原审判决关于刘登兰被扶养人生活费的认定是否正确的问题。4、榆林佳日集团物流运输有限公司、高鑫是否应当承担赔偿责任的问题。关于中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。经查，本案事故发生后，祁峰虽驾车驶离，但在意识到发生事故后即主动投案，其行为不属于交通事故逃逸的情形，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司所持依据商业第三者责任险保险合同免责条款约定在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于死亡赔偿金及丧葬费计算标准的认定是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条第二款之规定，死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。经查，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，故张治金死亡赔偿金应按照33319元×20年＝666380元计算，丧葬费应按照71983元÷12×6＝35991.5元计算，原审法院以2017年赔偿标准计算张治金死亡赔偿金及丧葬费有误，应予纠正。关于刘登兰被扶养人生活费的认定是否正确的问题。经查，刘登兰出生于1937年2月2日，系死者张治金之母，并育有五子，故其被抚养人生活费应当按照（10071元×5年）÷5＝10071元计算，原审判决未支持刘登兰被抚养人生活费有误，应予纠正。关于榆林佳日集团物流运输有限公司、高鑫是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，榆林佳日集团物流运输有限公司为陕KXX1（陕KYY1挂）案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车强制责任险和100万元商业第三者责任险各一份，因保险公司在其交强险和商业险范围内可足额赔付各项损失，故原审判决榆林佳日集团物流运输有限公司、高鑫不再承担赔偿责任并无不当，刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳的该上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，但判决部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6610号民事判决第二项。二、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初6610号民事判决第一项。三、由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围限额内赔偿刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳死亡赔偿金110000元。四、由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳死亡赔偿金556380元、丧葬费35991.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费10071元，共计652442.5元。五、驳回刘登兰、薛九珍、张胜宁、张胜健、张胜艳、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元、二审案件受理费2350元、保全费300元，共计6750元，由高鑫负担4400元，中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担2350元。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年七月三十日法官助理 韩依娇书 记 员 王进举