江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1582号原告：沭阳同顺源商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P1BB66T，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡北村居委会。法定代表人：汪玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告：海门力德化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320684742494070W，住所地江苏省南通市海门市王浩镇工业园区。法定代表人：冯建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晖，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。原告沭阳同顺源商贸有限公司（以下简称同顺源公司）诉被告海门力德化工新材料有限公司（以下简称力德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。被告力德公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1322民初1582号之一民事裁定，裁定驳回力德公司对本案管辖权提出的异议。力德公司不服提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏13民辖终80号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告同顺源公司的法定代表人汪玉平及委托诉讼代理人叶锋，被告力德公司的委托诉讼代理人吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同顺源公司向本院提出诉讼请求：判令被告力德公司支付货款182043元及利息（以182043元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告多次向原告购买甘油。2018年9月17日，被告向原告购买甘油，单价5650元/吨。2018年9月20日，原告将甘油运送至被告处，被告实收甘油32.22吨，总价款为182043元。原告多次催要未果，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.2018年9月17日工业产品购销合同，证明原、被告之间的合同关系，双方约定了货款；2.2018年9月20日，沭阳安之然贸易有限公司送货通知单一份，证明被告已实收到32.22吨的甘油；3.2019年6月13日，安徽润升运输有限公司出具的证明一份，证明案涉甘油已由被告公司安排人员称重签收；4．2018年4月13日、2018年5月14日、2018年6月20日、2018年8月13日，原告与被告签订的产品供销合同，后三份均没有被告方的签字，证明原、被告双方之间的交易习惯；5.2018年4月20日－8月15日被告出具的承兑汇票五张，证明原、被告之间的交易习惯是原告传真合同给被告，后原告向被告发货，被告称重签收，签收之后一个月内付款，合同不需要盖章签字；6.增值税专用发票10张，证明原、被告交易习惯；7.沭阳安之然工贸有限公司作出情况说明，证明案涉买卖合同系沭阳安之然工贸有限公司代为发货；8.证人薛桂兰证言及证人提供的被告法定代表人发送的短信，证人述称：我与汪玉平系合伙关系。被告的生意系我接手，双方之间存在多笔往来，案涉的买卖合同是被告打电话联系我要求送货，谈好价款为5450元/吨，后我方送货，说好货送过去一个月付款，原告出具合同给被告，由被告从银行贷款。要钱的时候被告称银行的款没有下来，后来就不接电话。7月7日被告的法定代表人联系我，称还有30几吨货，要我去商量一下。2019年7月8日，冯建兵向我发送短信：“薛总，库存还有33117公斤，具体你明后来公司看一下好了，也商谈一下情况”，我7月11日去被告厂里，对方称还有30几吨货，退货给我，后来没有谈好；9.淮安开明运输有限公司情况说明、出车单及汤金玉出具的收据，该批甘油装货重量为29.92吨，到达力德公司后实际重量为29.68吨，力德公司称该批甘油有损耗，报给原告的重量为29.64吨，原告考虑与力德公司继续进行业务往来，按29.64吨开具增值税专用发票；10.临沂市罗庄区金发运输有限公司营业执照、情况说明及汤金玉出具的收据。被告力德公司辩称：原告提供的证据不能证实双方之间成立案涉买卖合同关系。2018年4月至7月期间，原告与被告发生5笔买卖合同关系。2018年7月之后，被告未再收取原告提供的甘油。被告不应承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、称重单，证明原、被告先后发生5笔交易往来，原告最后一次送货是2018年7月22日，之后未再送货；2.材料购进结算单、增值税专用发票5组，证明原、被告先后发生5次买卖关系，根据此前的交易习惯，原告交货后都会给被告开具增值税专用发票，本案诉争的这笔“业务”，原告并未开具发票，不符合交易习惯；3.工业产品购销合同2份，证明原、被告就部分业务订立书面合同，由原告盖章后将合同传真给被告，被告盖章后回传给原告，原、被告此前订立的合同与本案原告起诉时提交的合同存在明显区别；4.沭阳安之然工贸有限公司工商登记信息，证明沭阳安之然工贸有限公司原名沭阳安之然贸易有限公司，与原、被告无任何关系，原告提供的沭阳安之然贸易有限公司出库送货通知单与本案无关联性；5.被告2018年10月企业全员职工社会保险费缴纳名册，证明被告公司没有送货通知单上签字的人员。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的三性均不予认可，不能证明原、被告之间形成案涉买卖合同；对证据2三性不予认可，签字人姓名不详，该送货通知单抬头是沭阳安之然贸易有限公司，与原告无关，不能证明原、被告之间存在供货与收货的行为；对证据3真实性无法确认；证据4中2018年4月13日、2018年5月14日、2018年6月20日合同真实性予以认可，2018年8月13日的合同不认可，该三份合同被告已经加盖合同专用章并回传原告；证据5、6的真实性无异议，但与本案没有关联性，根据原告举证，之前的交易习惯是原告收货后，一个月之内开具发票，被告付款，但是案涉的合同至今没有开票，与之前的交易习惯不符。之前五笔买卖合同尚欠货款24632元；对证据7三性不予认可，原告无证据证明与沭阳安之然工贸有限公司之间存在委托加工关系，其与沭阳安之然工贸有限公司有业务往来，存在利害关系，内容不具有真实性；对证据8短信记录无异议，证人确实至被告公司就之前货款进行协商，并不是商谈案涉货款的支付；证据9三性不予认可，数量与原告开具的增值税发票载明的吨数存在差异，原告存在伪造嫌疑，被告公司人员无汤金玉；对证据10中营业执照的真实性、合法性无异议，对汤金玉收据的三性不予认可。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性认可，案涉合同称重单被告没有拿出来；证据2增值税发票认可，结算单是被告单方制作，制单处签注“仇”字样，不能证明其是实际签收人；对证据3没有异议，是我公司传真给被告，另外还有三份合同；对于证据4的真实性、合法性认可，与本案具有关联性；对证据5予以认可。本院的认证意见为：对原告提供的证据1，被告对其三性均有异议，该合同约定经双方签字盖章后生效，合同乙方未经力德公司盖章，未发生法律效力，该证据不能作为认定双方权利义务的依据；对于原告提供的证据2，被告对其三性有异议，被告提供的证据5载明的人员并非其公司全部工作人员，不能推翻该证据，本院对该证据予以确认；对于原告提供证据3，被告对其三性均有异议，该证据有经手人签字，并加盖单位印章，被告未提供反驳证据，本院对该证据予以确认；对于原告提供的证据4，被告对其中前三份合同的真实性无异议，本院对该三份合同的真实性予以确认，对于2018年8月13日合同，被告对其真实性有异议，该份合同无被告盖章，对该份合同的真实性不予确认；对于原告提供的证据5、6，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告提供的证据7，认证意见同证据3；对于原告提供的证据8，证人薛桂兰系原告法定代表人的原合伙人，与原告有利害关系，其证言不能作为独立认定事实的依据，对于证人提供的与被告法定代表人冯建兵的短信记录，被告对其真实性无异议，本院对该短信记录予以确认；对于原告提供的证据9、10，其中淮安开明运输有限公司情况说明、临沂市罗庄区金发运输有限公司情况说明认证意见同证据3，对于汤金玉收据认证意见同证据2，对于临沂市罗庄区金发运输有限公司营业执照，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认；对于被告提供证据2，原告对其中的增值税专用发票无异议，本院对该发票依法予以确认，原告对材料购进结算单有异议，该结算单系被告单方制作，本院对真实性不予确认；对于证据3－5，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认，其中证据5并非原告全体工作人员名册，不能达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告订立口头协议，由原告向被告供应甘油。2018年9月20日，原告使用抬头为“沭阳安之然贸易有限公司”出库送货通知单向被告力德公司送货。由安徽润升运输有限公司为其运输至力德公司院内，由力德公司安排人员称重签收，收货人员汤金玉在上述出库送货通知单上签注：实收32.22T。原告索款未果，因而成讼。另查明：2019年3月11日，沭阳安之然工贸有限公司出具情况说明。情况说明载明：2018年9月20日，抬头为“沭阳安之然贸易有限公司”出库送货通知单（收货单位为海门利德）中的货物系同顺源公司委托加工，出卖方系同顺源公司，本公司不会向力德公司主张货款。沭阳安之然贸易有限公司已于2018年6月12日变更为沭阳安之然工贸有限公司，但在2018年9月仍使用抬头为“沭阳安之然贸易有限公司”出库送货通知单。特此说明，沭阳安之然工贸有限公司。2019年6月13日，安徽润升运输有限公司出具证明。证明载明：本公司于2018年9月20日（车号沪Ｄ×××××，驾驶员沙冲，身份证号），从沭阳安之然贸易有限公司将32.34吨精甘油拉至力德公司院内。由力德公司安排人员称重签收。原、被告之间另外存在五次买卖合同。分别为：1.2018年4月13日订立买卖合同，价款为6400元/吨，原告于2018年4月14日送货31.5吨，被告于2018年4月20日付款190000元，原告于2018年4月26日开具金额为201600元的增值税专用发票。2.原告于2018年4月26日送货29.64吨，价款为6350元/吨，2018年5月2日开具金额为188214元的增值税专用发票，被告于2018年5月15日付款190000元。3.2018年5月14日订立买卖合同，价款为6250元/吨，原告于2018年5月21日送货30.52吨，被告于2018年6月7日付款190000元，原告于2018年8月6日开具金额为190750元的增值税专用发票。4.原告于2018年6月17日送货30.14吨，2018年6月20日订立买卖合同，价款为6000元/吨，被告于2018年7月4日付款190000元，原告分别于2018年8月6日、7开具金额为90000元、90840元的增值税专用发票。5.原告于2018年7月22日送货22.82吨，于2018年8月6日、7分别开具金额为64800元、58428元的增值税专用发票，价款为5400元/吨，被告于2018年8月15日付款100000元。本案在审理过程中，被告的法定代表人称其公司尚有库存33117公斤甘油，要求原告人员薛桂兰至被告处协商，后协商未果。本案的争议焦点：案涉买卖合同是否成立，原告是否履行送货义务。本院认为：案涉买卖合同成立，原告已履行送货义务。理由如下：1.原、被告之间存在多次买卖合同，通过双方之前买卖合同的履行过程来看，双方存在先订立合同，后原告送货，被告给付部分货款，后原告再开具增值税专用发票的情形，也存在原告先行送货，后开具增值税专用发票，被告给付部分货款的情形，还存在原告先行送货，后订立合同，被告给付部分货款，后原告开具增值税专用发票等情形。故双方交易习惯不全是先开发票，后付款。存在先发货、后付款、之后开具发票的情形。2.原告提供的安徽润升运输有限公司的证明，与原告提供的送货通知单、沭阳安之然工贸有限公司的情况说明形成证据锁链，可以证实原告将货物送至被告院内的事实。3.被告认可的五次买卖合同中，原告提供了2018年4月27日、2018年7月22日收货单，力德公司收货人员均由汤金玉签收。考虑到签收人员可能为被告临时聘用的工作人员，且常有变化之情况，就签收人是否是被告的工作人员，被告具有较强的举证责任能力，现其提供的参保人员名单并非全部工作人员名单，该证据并不能推翻原告提供的证据。故原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送甘油32.22吨事实清楚，本院依法予以确认。关于案涉货款的确定。原告提供了2019年9月17日合同，该份合同原告通过传真给被告，但被告没有盖章回传，该合同未尚未生效，合同载明的单价不能作为认定案涉货款的依据。被告证人陈述当时商谈价格为5450元/吨，由于证人与原告之间有利害关系，不能独立作为认定事实的依据。本院结合原、被告之前履行合同的价款及甘油的市场价格，酌情确定按5400元/吨计算。双方未约定给付货款的时间，在货物交付的同时买受人应给付货款。综上：原告要求被告给付货款173988元及利息（以173988元为基数，自2019年1月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海门力德化工新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳同顺源商贸有限公司货款173988元及利息（以173988元为基数，自2019年1月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沭阳同顺源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，保全费1470元，合计5411元，由原告沭阳同顺源商贸有限公司负担239元，被告海门力德化工新材料有限公司负担5172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  岳 阳人民陪审员  葛恒凤人民陪审员  仲崇良二〇一九年七月三十一日书 记 员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。