广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初691号原告：广州市春飞建筑工程机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区平稳村广珠路312号之一C104。法定代表人：张春江，总经理。委托诉讼代理人：葛祥冲，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹青，广东润科律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，董事长。委托诉讼代理人：谢雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈南杰，男，该公司员工。原告广州市春飞建筑工程机械有限公司（以下简称春飞公司）与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春飞公司的委托诉讼代理人葛祥冲，被告中交公司的委托诉讼代理人谢雷、陈南杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款1177026元；2.请求判令被告向原告支付违约金272671元（暂计至2019年3月22日，应计至实际付清款项之日止）；3.请求判令被告向原告支付商业承兑汇票的贴现利息40000元；4.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付拖欠的货款757026元。事实和理由：2017年10月15日，原、被告双方签订了《物资（模板）采购合同》，合同约定了被告向原告购买模板等事宜，并约定模板单价、异议期限、结算方式。后原告交付了货物，被告却长期拖欠货款，2018年6月26日，被告在《对账单》上盖章确认了原告供货的品名、单价、数量、货物总金额，确认货款总金额为2357026元。在合同履行过程中，被告长期多次不按约定支付货款，经原告多次催讨，被告至今拖欠原告货款757026元。被告的行为已严重违约，依照法律的相关规定，被告应向原告承担因其违约行为所造成的原告的损失，暂计至2019年3月22日，违约金为272671元；另外，被告还需支付从2019年3月22日迟延支付货款的违约责任。因被告迟延支付货款的违约行为，导致原告资金短缺，原告须将被告票据金额为40万元的商业承兑汇票进行提前贴现，根据电子商业汇票系统的核算，原告须支付贴现利息40000元，依法由被告承担。被告中交公司当庭辩称，对原告变更诉讼请求后的本金数额不认可，根据原告提供的对账单交易总额减去已付款金额，本金余额应为751752.3元。因调整税差，根据原告提供的证据，已开票金额+未开票金额之和为2351752.3元，减掉我方已支付的160万元，从原告提供的增值税专用发票显示，证明在合同履行过程中，税率自合同签订后有调整，从17%降到16%，原告开票时税率下调1%，即5273.7元。对于原告主张的利息，计算依据不充分，没有合同依据，原、被告在双方采购合同中没有约定违约金的偿付标准，按照法律规定，应当按照同期银行贷款利率计算。原告主张的支付时间及本金与合同约定不符，原告称支付时间为应当结算时间，根据原、被告双方在合同第7条的约定，申请结算是乙方的合同义务，并且原告应当向被告开具等额的增值税专用发票，在结算完成后，被告是次月支付货款的75%，次次月支付价款的20%。原告主张的支付时间早于被告实际应当支付的时间，原告请求被告向原告支付商业承兑汇票的贴现利息40000元无依据，根据合同第7条约定，付款方式包括现款、银行承兑、混合支付，如办理承兑，由卖方承担贴息费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《广州春飞建筑工程机械有限公司对账单》，被告对证据的三性均有异议，因该对账单系原告单方制作，没有经被告确认，本院不予采信；《广东增值税专用发票》（开票日期为2016年12月10日、2017年2月17日），因开票日期在双方签订合同之前，与本案无关，本院不予采信；送货单和称量单，因部分单据没有经被告确认，且原告提交的有被告盖章确认的对账单，被告无异议，双方买卖关系履行情况，应以该份对账单为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告中交公司（买方、甲方）与原告春飞公司（卖方、乙方）签订合同编号：07-潮汕环线-WZCG-20171015-018《物资（模板）采购合同》，主要约定：甲方向乙方采购模板，总金额为1220277元，模板的单价组成为材料费、加工费、运杂费、吊装费、产品维护费、服务费、管理费、利润、利息、增值税专用发票税金（17%）以及所有明示和暗示费用；结算周期为每月15日至当月16日为一个结算周期，下一个结算周期开始的3天内，乙方必须联系甲方办理结算，逾期没有办理结算且没有告知甲方的，视为乙方放弃该批材料在当月结算，甲方当月不予办理结算手续；乙方将甲方签认的《现场验收单》（甲方提供格式）汇总后，交甲方办理收料结算单；乙方根据本期结算单开具全额增值税专用发票给甲方入账；货款的支付方式有现款、银行承兑、混合支付（现款+银行承兑支付）三种形式（如办理承兑，由卖方承担贴息费用）；甲方办理完结算手续，留置质量保证金等相关约定金额后，甲方次月支付该批物资价值75%的货款，次次月支付该批物资价值20%的货款；质量保证金按结算金额5%的货款计算，在物资交货验收3个月后的30天内，无质量问题时无条件交付乙方；合同同时对采购物资的名称、规格、单位、数量等进行了约定。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，2018年6月26日，经双方对账，实际交易总金额合计为2357026元。交易过程中，被告分次向原告付款，合计付款160万元，尚欠原告货款757026元。本院认为，原告春飞公司与被告中交公司签订的《物资（模板）采购合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。双方实际交易金额已超出合同约定，但经双方对账确认，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已依约提供货物，被告在对账单上盖章确认结欠原告货款后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款757026元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算。根据上述合同的约定，双方办理完结算手续后，被告按合同约定的货款比例，于结算次月及次次月付款，但原告未提交相关的结算凭证，且合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故违约金可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于商业承兑汇票贴现利息的问题。原、被告在上述合同约定，货款支付的方式包括银行承兑，如办理承兑，由卖方承担贴息费用。因此，商业承兑汇票的贴息应由原告自行承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中交第二航务工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告广州市春飞建筑工程机械有限公司货款757026元及逾期利息（自2019年4月16日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州市春飞建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18206元，由原告广州市春飞建筑工程机械有限公司负担8739元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担9467元。保全费5000元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年七月一日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。