广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6541号上诉人（原审原告、被告）：陈玲，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳市光明集团保障房第三栋1、2层，统一社会信用代码91440300060260349F。法定代表人：张晋学。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。上诉人陈玲与上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3030号民事判决，于2019年3月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人陈玲一审起诉请求：1、深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司支付陈玲2016年年度休假工资27686.92元、2017年度年休假工资10476.13元和2017年2月19日至2017年8月31日基本工资60556.89元；2、本案诉讼费用由深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司承担。上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司一审起诉请求：1、深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司无需支付陈玲2012年10月29日至2017年8月31日协商一致解除劳动关系经济补偿金112200元、2016年度年休假工资12721.04元和2017年度年休假工资4489.77元；2、陈玲承担本案诉讼费用。原审判决：一、深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付陈玲解除劳动关系经济补偿100980元；二、深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司无须支付陈玲2016年度年休假工资12721.04元、2017年度年休假工资4489.77元；三、驳回陈玲的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司承担。上诉人陈玲上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3030号民事判决，改判支持陈玲的一审全部诉讼请求。2、判决被上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司向上诉人陈玲支付律师代理费人民币6000元。上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3030号民事判决第一项、第四项；2、判令深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司无需向陈玲支付解除劳动关系经济补偿人民币100980元。3、由陈玲承担本案全部诉讼费。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，陈玲于2017年2月20日向深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司提出辞职。因为陈玲是深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司的营业部总经理，根据中国人民银行《金融机构高级管理人员任职资格管理办法》规定，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司从2017年3月1日开始对陈玲进行离任审计。2017年8月16日，陈玲申请仲裁，主张其在2017年2月20日向深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司提出辞职并完成相应交接后，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司直至2017年8月15日以进行离职审计未完成为由拒绝为其开具离职证明，要求深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司为其开具离职证明。2017年9月1日，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司向陈玲出具《解除劳动合同证明》，该证明显示，经陈玲个人申请，双方协商一致，于2017年8月31日解除劳动合同，所有手续办理完毕。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。本案存在如下争议焦点：第一，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司是否应支付陈玲解除劳动合同经济补偿。本院认为，陈玲于2017年2月20日向深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司提出辞职。深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司在此之后，根据中国人民银行《金融机构高级管理人员任职资格管理办法》规定，从2017年3月1日开始对陈玲进行离任审计，符合相关规定。2017年9月1日，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司向陈玲出具《解除劳动合同证明》，也明确是陈玲个人申请，双方协商一致，于2017年8月31日解除劳动合同。上述过程说明，双方劳动合同的解除原因是陈玲主动辞职。由此深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司无需支付陈玲解除劳动合同经济补偿。深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司上诉主张无需支付陈玲解除劳动合同经济补偿，理由成立，本院予以支持。第二，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司是否应支付陈玲2017年2月19日至2017年8月31日期间工资。本院认为，陈玲在申请仲裁时自认其在2017年2月20日向深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司提出辞职并完成相应交接，并且陈玲未能提交证据证明其在2017年2月19日至2017年8月31日期间有为深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司提供劳动，因此，陈玲上诉主张深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司支付其2017年2月19日至2017年8月31日期间工资，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第三，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司是否应支付陈玲2016年度及2017年度未休年休假工资。本院认为，根据相关法律法规规定，陈玲2016年度享受5天的带薪年休假。深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司提交的由陈玲签名的请（休）假申请单显示，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司在2016年已安排陈玲休了年休假10.25天。2017年度，陈玲只工作到2017年2月20日，经折算，陈玲该年度不享有带薪年休假。因此，陈玲上诉主张深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司支付其2016年度及2017年度未休年休假工资，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第四，深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司是否应支付陈玲律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”，陈玲在本案中的所有诉求均未得到支持，因此，陈玲上诉主张深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司支付其律师费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人陈玲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实不清，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3030号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3030号民事判决第一项、第三项、第四项；三、上诉人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司无须支付上诉人陈玲解除劳动合同经济补偿；四、驳回上诉人陈玲的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年七月二十六日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。