wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执544号申请执行人金伟东,男,1972年3月23日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人吴建忠，男，1971年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金伟东与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初7506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告金伟东借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告吴建忠负担，被告吴建忠应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金伟东于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本案申请执行费1400元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月24日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产以及全国范围内的存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人吴建忠名下有位于震泽镇石瑾新村72幢104室的房产（权证号：03××48）；被执行人吴建忠名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案对该车辆予以查封，查封期限自2019年3月22日起至2021年3月21日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年5月14日，本院依法公开拍卖被执行人吴建忠名下位于震泽镇石瑾新村72幢104室的房产（权证号：03××48），成交金额为872000元，扣除契税26160元，开锁费500元，抵押权人赵宇的优先权65万元，多案执行费总额22805元，尚余172535元。扣除抵押优先权之外，吴建忠的债务总额为976224元，故分配比例约17.67%。4、2019年7月17日，经当事人协商，本院对上述拍卖款制作分配方案如下：（2018）苏0509执7408号、（2018）苏0509执7427号、（2018）苏0509执8517号、（2019）苏0509执544号、（2019）苏0509执559号、（2019）苏0509执2172号、（2019）苏0509执2299号、（2019）苏0509执4419号案件分别分得执行分配款25360元、57470元、2495元、17670元、26510元、651350元、38140元、3540元。5、2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，实际执行到位17670元，尚余82330元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7506号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年七月二十三日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执919号之一申请执行人时国伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住舞阳县。被执行人漯河海弘置业有限公司，统一社会信用代码。91411121592410133D，舞阳县人民路东段南侧。法定代表人沈明文，经理。本院在执行已经发生法律效力的河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1672号民事判决书的过程中，申请执行人时国伟于2019年7月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1672号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  李红伟二〇一九年七月二十二日书记员  路文明
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初213号原告：四川嘉顺源汽车用品有限公司。法定代表人：荆号号。住所：四川省成都市武侯区。诉讼委托代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江金鸿运汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐桂荣。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告四川嘉顺源汽车用品有限公司诉被告丽江金鸿运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月17日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款100531元，并以100531元为基础，支付自2018年12月1日起至实际付款之日止的利息损失（利率按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来关系，被告大部分汽车用品均由原告供货，至2018年1月起，被告便长期已各种借口拖欠原告货款，截止2018年12月1日，被告拖欠原告货款100531元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告辩称：双方确实存在合作关系，被告确拖欠原告部分款项未支付，但拖欠的款项存在争议，请求法庭根据本案证据审查后确认，被告提供的汽车产品存在质量问题，曾被行政主管部门处罚53964.50元，请求法院将该笔从被告应付的款项中予以扣除。原、被告围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第二组证据，销售清单真实性不予认可，经审查，该销售清单中无被告公司印章或被告公司工作人员签名，故本院对原告提交的第2组证据真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第2组证据中的《检验报告》、《行政处罚决定书》、《银行电子回单》关联性不予认可，经审查，被告除提供上述证据外，未能提交其他证据证实受处罚的商品系由原告提供，故本院对被告提交的第2组证据中的《检验报告》、《行政处罚决定书》、《银行电子回单》关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原告四川嘉顺源汽车用品有限公司与被告丽江金鸿运汽车销售服务有限公司自2017年6月起达成口头供货协议，原告根据被告的要求，向被告供应汽车太阳膜、导航、行车记录仪、脚垫等货物。至2018年12月1日，被告共拖欠原告货款100531元。被告确认，共拖欠原告货款100531元。本院认为，本院认为，原、被告双方针对原告向被告提供相关汽车产品所达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，在原告已依约履行供货义务的情况下，被告应当按照约定支付货款，庭审中，双方确认被告尚欠原告货款100531元，对于拖欠的货款，被告应当支付，被告主张原告提供的货物存在质量问题，其货款应当予以扣减，但未能提交证据证实存在质量问题的商品系由原告提供，本院对此不予采纳。故本院对原告诉请被告支付货款100531元予以支持；针对原告诉请被告应按照年率6%支付逾期付款利息，因双方未就付款期限及逾期付款责任等进行约定，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丽江金鸿运汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告四川嘉顺源汽车用品有限公司货款100531元；二、驳回原告四川嘉顺源汽车用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告丽江金鸿运汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  王顺红人民陪审员  王 颖二〇一九年七月一日书 记 员  王 钦【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5464号原告:张亚军，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:张露露，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张亚军与被告张露露装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告张露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还装修款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合伙经营的超市承包给被告装修，2014年8月13日原告预付给被告16000元装修款，但被告未给原告超市装修，2014年1月18日被告给原告出据欠条一份，原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口与理由推诿，无奈原告为维护自己合法权益，特根据我国《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第108条之规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。被告张露露未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张露露于2014年10月18日给原告张亚军出具欠条一份，载明：今欠张亚军人民币壹万陆仟元整，于2014年10月28日还款。后原告多次催要未果。以上事实，由原告身份证明、欠条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告装修款16000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还16000元的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张露露于本判决书生效之日起五日内返还原告张亚军16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月一日书记员 赵啸天
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初741号原告：李正长，男，1973年3月14日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被告：刘庆峰，男，1967年8月4日生，彝族，建筑工人，原住镇沅县，现去向不明。原告李正长与被告刘庆峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭。2019年7月1日本院公开开庭进行了审理，原告李正长到庭参加诉讼。因被告刘庆峰经本院多次电话通知未到庭领取诉讼文书材料，本院委托被告所在地的镇沅县人民法院民事审判庭送达相关诉讼文书材料，镇沅县人民法院复函告知我院，被告刘庆峰已不在送达地址居住，故本院依法公告送达相关诉讼文书材料后，被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正长向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告剩余未支付的租金32225元；2、请求人民法院判令被告将原告的土地按原告要求恢复平整到能够正常耕种，若被告自己不履行合同义务，则要求被告按照评估后的平整土地所需费用支付原告，由原告自行平整；3、判令被告支付原告为了解决事情奔波所产生食宿差旅误工费等共计2000元；4、要求恢复取沙期间损坏的河坝及灌溉水沟；5、本案诉讼费及第三方评估费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月27日与被告刘庆峰签订了《租地协议书》，协议约定由被告刘庆峰租用原告位于澜沧县吉坐寨大河边土地用于取沙，三年租金为4500元/亩，约定租期为2015年11月至2018年11月止，并约定在被告刘庆峰使用土地结束后，需对原告的土地按原告要求恢复平整，并按原面积划定出界线后交还给原告。被告刘庆峰在2018年11月在土地取沙结束后，被告将原告的9.3亩土地全部使用，租金为41850元，此外被告刘庆峰还向原告租用堆放材料的4亩土地租金为12000元，但目前被告刘庆峰却只支付了21625元租金，剩余32225元租金一直未支付，并且未将原告土地按原告要求恢复平整。原告认为，被告刘庆峰在使用完土地后未恢复平整，取料后的场地还摆在原地未恢复的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩余租金32225元,并将土地按原告要求恢复平整。庭审中，原告要求增加因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失。被告刘庆峰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。针对诉讼主张，原告李正长向本院提交如下证据：证据一、现场照片一组，欲证明原告承包的土地被租用以后无法耕种的现状以及要求被告支付租金的依据。证据二、租地协议书一份，欲证明原、被告之间签订租地协议的事实。证据三、农村土地承包经营权证书，欲证明原告将自己承包的土地（土地地块代号为：5308282012010200014）租赁给被告的事实。证据四、发展河乡发展河村民委员会出具的证明一份，欲证明原告等五户村民将土地租赁给被告刘庆峰，刘庆峰未按约定履行义务的事实。证据五、发展河乡发展河村民委员会、发展河乡发展河村民委员会吉坐村民小组共同出具的发展河乡发展河村吉坐村民小组大沙坝河边土地取沙石料草图一份，欲证明原告租赁给被告的土地的坐落位置及租赁土地的实际面积。本院认为，原告李正长向本院提供的证据，来源合法、与本案具有关联性，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告刘庆峰经本院公告传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃举证质证权利。根据庭审举证认证，当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2015年10月27日与被告刘庆峰签订了《租地协议书》，协议约定由被告刘庆峰租用原告位于澜沧县吉坐寨大河边土地用于取沙，三年租金为4500元／亩，即每年每亩1500元。约定租期为2015年11月至2018年11月止，并约定在被告刘庆峰使用土地结束后，需对原告的土地按原告要求恢复平整，并按原面积划定出界线后交还给原告。被告刘庆峰在2018年5月在土地取沙结束后，被告将原告的9.3亩土地全部使用，租金为41850元。此外被告刘庆峰还向原告租用堆放材料的4亩土地租金为12000元，但目前被告刘庆峰却只支付了21625元租金，剩余32225元租金一直未支付，并且未将原告土地按原告要求恢复平整。原告认为，被告刘庆峰在使用完土地后未恢复平整，取料后的场地还摆在原地未恢复的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付剩余租金32225元,并将土地按原告要求恢复平整。庭审中，原告要求增加因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失。本院认为，原、被告签订《租地协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。协议签订后，双方就应当按照约定履行各自义务。本案原告已按照约定将协议确定的土地交付给被告使用，被告就应当根据约定履行支付租赁费用及按约平整租赁的土地义务。在土地租赁期限届满后，被告应当支付的租金为41850元，但被告于2018年5月撤出了所有机械设备，并仅支付给原告土地租赁费用21625元，剩余32225元至今未支付。因此，原告向本院起诉要求被告支付剩余租金32225元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付因被告的侵权行为导致原告在2019年一年未能耕种土地造成的损失的诉请，本院认为，虽然被告实际使用原告交付的土地的期限为3年，但因被告未按约定履行平整土地的义务，致使原告的9.3亩水田在2019年期间未能进行土地耕种，必然给原告造成了一定的经济损失，该损失应当由被告刘庆峰依照《租地协议书》约定继续履行支付租金的义务。依照协议约定该项损失确定为9.3亩／年×1500元×1年=13950元。即被告应当支付的土地租赁费为：32225元+13950元=46175元。关于原告主张的要求被告将原告的土地按原告要求恢复平整到能够正常耕种，若被告自己不履行合同义务，则要求被告按照评估后的平整土地所需费用支付原告，由原告自行平整，以及要求恢复取沙期间损坏的河坝及灌溉水沟的主张，因本案原告未对受损土地进行评估，未提供受损的河坝及灌溉水沟的原貌，也未明确恢复平整到能够正常耕种的明确标准，故该两项主张本院不予支持。原告主张的要求被告支付原告为了解决事情奔波所产生食宿差旅误工费等共计2000元的诉请，因无事实依据，本院不予支持。被告刘庆峰经本院公告送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘庆峰于本判决生效后十五日内，支付原告李正长土地租赁费共计46175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告刘庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张 东二〇一九年七月四日书 记 员  魏秋洁
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)皖08执80号中国音像著作权集体管理协会、安庆市大观区娱人码头红茶坊、中国音像著作权集体管理协会与安庆市大观区娱人码头红茶坊、何丽仙知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计50251元。经本院立案执行，现已强制执行到位50905.00元，其中，赔偿款49200元，案件受理费1051元、执行费654元。本院已将该款转付给中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢238号之二 申请执行人：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方。统一社会信用代码：91340181677586138D。 法定代表人：周军,该公司总经理。 被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路513号。统一社会信用代码：91340100072360195W。 法定代表人：秦宏伟,该公司总经理。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东,该公司董事长。 本院在执行××人××市东升商品混凝土有限公司与被执行人安徽永聚建筑工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成分期履行的执行和解协议，且首期款项已按约支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执恢238号案件中对被执行人安徽永聚建筑工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年七月十九日 书记员  杨晓宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1992号申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住灵武市。法定代表人：阚侃，该行行长。被执行人杨继云，男，回族，1987年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨娟，女，回族，1989年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨国岐，男，回族，1959年9月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨淑芳，女，回族，1964年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张伏，男，回族，1980年3月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨春燕，女，回族，1985年3月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请执行杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨继云、杨国岐、杨娟、杨淑芳、张伏、杨春燕以人民币121388.05元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十六日书记员  王 玥
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢30号 申请执行人:叶乃付，男，1962年7月23日生，汉族，金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。 申请执行人：叶炳斗，男，1954年3月30日生，汉族，金寨县人，初中文化，金寨县粮食局车队职工，住金寨县。 被执行人：叶丙东，男，1970年2月21日生，汉族，金寨县人，农民，住金寨县。 本院在执行申请执行人叶乃付、叶炳斗与被执行人叶丙东民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月18日对被执行人予以司法拘留15日处罚，3月14日申请人与被执行人双方达成执行和解协议，案款分期长期履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2019）皖1524执恢30号案件的执行。 二、申请执行费1475元，由被执行人叶丙东负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一九年七月十九日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书(2019)桂1423刑初59号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人黄忠开，男，1982年4月28日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因本案于2019年5月31日被本院取保候审。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人黄忠开犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄忠开到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年8月21日19时10分，被告人黄忠开驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌普通客车，沿县道564板宝线自南向北由龙州县城方向往逐卜乡方向行驶，车行至龙州县，适有周某1驻足在道路右侧路边，黄忠开驾驶车辆行至路面有积泥易滑路段，车辆失控驶离路面碰撞周某1后翻车，造成周某1受伤后经抢救无效死亡。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料。认为被告人黄忠开的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人黄忠开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月21日，被告人黄忠开驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”普通客车沿县道564线从上龙乡至逐卜乡方向行驶，车行至9公里+180米处路段，时，因路面有积泥，车辆失控驶离路面，碰撞站在路面右侧的周某1，致使周某1受伤后送医院抢救无效死亡。黄忠开负事故的全部责任。事故发生后某开打电话报警，并留在现场等候交警处罚。案发后，黄忠开赔偿被害人家属33228元；黄忠开车辆保险公司赔偿278011.8元。以上事实有下列证据证实：（一）书证1.受案道路交通事故案件登记表证实：2018年8月21日19时27分，手机号为181××××1542的黄先生才报案。2.到案经过证实：事故发生后，黄忠开报警，并在现场等候交警处理。2018年8月22日，龙州县公安局交通警察大队传唤黄忠开到案进行询问。3.驾驶人信息查询结果单证实：被告人黄忠开办理B2D机动车驾驶证。4.户籍证明证实：被告人黄忠开出生于1982年4月28日，案发时已年满18周岁。5.收条、赔款通知书证实：案发后某开赔偿33228元；保险公司赔偿278011.8元。（二）证人证言1.证人周某2证言证实：2018年8月21日18时50分，其驾驶桂Ｆ×××××号小货车搭载周某1经过事发路段时，车辆失控翻到道路右侧的甘蔗地里，其和周某1从车里出来后，因手机没有信号，其往上龙乡方向走去，寻找有信号的地方，周某1在现场等候。走了10分钟，其打电话给周某1的儿子周钢龙，叫他开车来接，之后“阿全”驾驶面包车经过，“阿全”说那边撞人了。其往回走时，周钢龙开车经过，他是送周某1去医院救治的。2.证人全某证言证实：2018年8月21日18时40分，其驾驶二轮摩托车行驶至事发路段，因路滑翻车倒地，其在路边换衣服时，有一辆单排小货车翻倒到右侧甘蔗地里，有一名中年男子和一名年轻男子从车里爬出来，但他们没有受伤，因手机没有信号，年轻的男子往上龙乡方向走去打电话，没多久，有一辆面包车开来，当时其站在道路左侧，这名中年男子站在道路右侧路边，面包车左右摇摆打滑朝他们开来，中年男子伸手示意有人，面包车碰到中年男子后翻倒在路边，其过去察看见到中年男子鼻了流血，半个小时后有一辆轿车经过，应该是伤者的家属，拉他到医院救治。（三）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于龙州县辖区县道564线9公里+180米处路段。（四）鉴定意见1.崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄忠开承担事故全部责任。2.崇左市公安局交通事故技术鉴定所关于周某1尸体检验鉴定意见证实：死者周某1系交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。3.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见：桂Ｆ×××××号小型普通客车制动、灯光、转向性能合格。4.崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实：黄忠开的血液乙醇含量为零。（五）被告人供述与辩解被告人黄忠开供述：2018年8月21日19时，其驾驶桂Ｆ×××××号面包车沿上龙至逐卜旧路往逐卜谷阳方向行驶，当车行至事发路段时，前方左侧路边停放一辆二轮摩托车，骑摩托车的人向其招手，一名行人站在右侧也向其招手，其刹车，刹车后车辆失控打滑，车辆甩尾碰到了右边的行人后车辆翻到右边的甘蔗地里，其打电话报警，刚好行人的儿子开车经过，其和他们将行人送到医院救治。以上证据经庭上举证、质证，被告人黄忠开均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄忠开违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。事故发生后，黄忠开打电话报警，留在现场等候交通警察处理，并如实向公安机关交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，黄忠开赔偿了被害人经济损失311239.8元，也可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对黄忠开从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对黄忠开适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄忠开犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖伟清人民陪审员  黄先球人民陪审员  农家宝二〇一九年七月八日书 记 员  农银玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1354号原告：司丽娟，女，1974年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杨美时，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告司丽娟与被告杨美时房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理。因被告杨美时下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审、人民陪审员李玉、沈惠琴参加评议，本院向被告杨美时公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告司丽娟到庭参加诉讼。被告杨美时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司丽娟向本院提出诉讼请求：1、杨美时支付司丽娟房租2560元。2、本案诉讼费用由杨美时承担。事实和理由：司丽娟、杨美时于2017年2月20日签订房屋租赁合同，由杨美时向司丽娟租赁位于苏州市相城区元和内的房屋一间，租期自2017年2月20日起至2018年12月19日止，租金为320元/月，一月一付。因杨美时欠付2018年6月21日至2019年2月23日8个月租金，司丽娟诉至法院。被告杨美时未作答辩。经审理查明，2017年2月20日，司丽娟作为甲方、杨美时作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于房屋内的一间租赁给乙方，仅为居住使用，租期自2017年2月20日起至2018年12月19日止。租金320元/月，租房保证金320元；付款方式为1个月支付1次，第一次租金及保证金在签订合同时即时支付，以后租金按规定的付款期提前10天将下期租金支付给甲方。合同第九条违约处理约定如乙方因非房屋问题中途退房，须提前一个月通知对方并支付甲方一个月房租作为违约金，同时结清已用所有费用。合同还就其他内容进行了约定，双方并均在落款处签名并书写电话号码。另查，2019年1月27日，杨美时向司丽娟出具《欠条》一张，载明：“今欠司丽娟房租贰仟贰佰肆拾元整（2240元）。”欠条下方由杨美时签名并写明落款日期及身份证号码。再查，司丽娟曾作为原告，以司利峰为被告诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，并由本院出具（2017）苏0507民初2977号民事调解书予以确认。调解协议为：一、双方一致确认，位于苏州市相城区元和街道三上三下的房屋（面积为200.8平方米）的楼下东、西各一间及楼上中间一间，共计三间房屋归司丽娟所有，楼下中间一间及楼上东、西各一间，共计三间房屋归司利峰所有。……二、现司利峰同意司丽娟在涉案房屋拆迁之前将上述归司丽娟所有的涉案的三上三下房屋中的两间房屋（楼下东、西各一间）及双方共同所有的位于涉案的三上三下房屋东侧的小房子一间（面积为14平方米）一起对外出租，每年租金由司丽娟收取，并由司丽娟承担该户（含双方上述全部房屋）的水电费……。庭审中，司丽娟另提供房屋所有权证复印件1份（载明的房屋坐落为古巷新村，所有权人为司林根，其中1幢的间数为6，面积为200.8平方米，2幢的间数为1，面积为14平方米）、集体土地使用证复印件1份（载明的土地坐落为陆慕镇，土地所有村民委员会，土地使用者为袁美英，使用权面积为166平方米），司丽娟陈述司林根、袁美英分别为其父、母，均已过世。本案出租给杨美时的房间即位于上述两证所载明的房屋里，系位于一楼东面一间，根据调解协议书，该房间属司丽娟所有。因上述两证原件被其弟弟司利峰偷走，故无法提供。审理中，司丽娟确认收到杨美时支付的租房保证金320元。以上事实有司丽娟举证的身份信息、《房屋租赁合同》、《欠条》、房屋所有权证复印件、集体土地使用证复印件，本院调取的（2017）苏0507民初2977号民事调解书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据（2017）苏0507民初2977号民事调解书并结合当事人陈述，可认定司丽娟有权对外出租本案所涉之房间。司丽娟、杨美时所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。《房屋租赁合同》约定租期至2018年12月19日届满，现根据司丽娟提供的由杨美时所出具的欠条并结合司丽娟陈述，可认为在租期届满后，杨美时继续使用租赁物，双方的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。司丽娟陈述杨美时于2019年1月27日出具尚欠2240元房租的欠条后，继续租赁涉案房屋一个月后自行从涉案房屋内搬离，应认为杨美时以行为表示双方合同于2019年2月解除。现杨美时经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，故本院根据现有证据，按司丽娟主张认定杨美时存在8个月租金未付的情形，并进而对司丽娟要求杨美时支付租金2560元的诉讼请求，予以支持。因《房屋租赁合同》于2019年2月解除，故司丽娟应退还杨美时保证金320元。为避免诉累，本院在本案中对此一并处理，与杨美时应付租金2560元相抵扣后，杨美时应支付司丽娟房租为2240元。虽司丽娟主张根据合同约定中途退房的应支付一个月租金作为违约金，故该保证金不应退还，但因《房屋租赁合同》约定的租期已届满，租赁期限已变更为不定期，双方可随时解除合同，故本院对司丽娟的不予退还保证金的意见不予采信。杨美时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为视自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美时于本判决生效之日起十日内支付原告司丽娟房屋租金2240元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013590）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告杨美时负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告司丽娟，原告司丽娟预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 玲人民陪审员 李 玉人民陪审员 沈惠琴二〇一九年七月二十四日书 记 员 唐宽正
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保461号 解除保全申请人杜晓辉，男，1983年3月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人毛宝兴，男，1957年11月17日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。毛宝兴与杜晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）陕0112财保336号民事裁定，扣押杜晓辉名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车。现杜晓辉向本院交纳伍万元反担保金，于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对杜晓辉名下车牌号为陕AXXXXX的小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员   魏  钰  二0一九年七月九日                         书 记 员    李  璐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2065号原告张龙春,男,1964年3月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被告李斌,1960年12月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省饶河县。原告张龙春诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘振义独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张龙春到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张龙春提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7660元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日被告在原告处购买鱼苗766斤，每斤10元钱，共计7660元，经原告多次索要被告都未给付，故诉讼到院，要求被告给付鱼苗款。被告李斌在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2013年6月1日被告在原告处购买鱼苗766斤，每斤10元钱，共计7660元，被告于2014年8月27日给原告出据欠条。截止2019年6月21日被告尚欠原告鱼苗款7660元。本院认为合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间签订的欠条是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告全额交付鱼苗，原、被告之间买卖关系成立，被告应当如期给付货款。由于被告未按欠条约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。原告主张被告给付鱼苗款7660元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:被告李斌于本判决生效之日起10日内给付原告张龙春鱼苗款7660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。终审判决。审判员刘振义二○二〇一九年七月十一日书记员  刘晓龙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保151号 申请人：彭斌，男，1970年5月3日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：刘造虎，男，1969年1月30日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：贾琴英，女，1971年6月1日出生，汉族，住晋州市。 原告彭斌与被告刘造虎、贾琴英民间借贷纠纷一案，申请人彭斌于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘造虎、贾琴英的财产在价值80万元以内予以查封、冻结。申请人彭斌提交诉讼财产保全责任保险80万元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘造虎、贾琴英名下的房产，期限三年。 案件申请费4520元，由申请人彭斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康爱兵 二〇一九年七月二十二日 书记员  雷 达
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2377号申请执行人李忠信，男，汉族，1963年1月22日出生，住商丘市。被执行人邸宗亮，男,汉族,1960年3月10日出生,住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初720号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邸宗亮的银行存款70万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年七月九日书记员  陈侠光
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保215号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省恒台县。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛克刚名下银行存款23万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛克刚名下银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3047号原告：赵伟，男，1989年10月16日生，蒙古族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：华晓忠，男，1990年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵伟诉被告华晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼，被告华晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令华晓忠立即归还借款640000元及利息90000元（以本金500000元为基数，自2018年7月14日起至2019年4月14日止，按年利率24%计算）共计730000元；2、判令华晓忠支付案件代理费41500元；3、本案诉讼费用由华晓忠承担。诉讼过程中，赵伟变更第1项诉讼请求为：判令华晓忠立即归还借款本金600000元及利息90000元（以本金500000元为基数，自2018年7月14日起至2019年4月14日止，按年利率24%计算），共计690000元。后，赵伟再次变更第1项诉讼请求为：判令华晓忠立即归还借款本金600000元及利息88667元（以本金500000元为基数，自2018年7月23日起至2019年4月15日止，按年利率24%计算）。事实及理由：赵伟与华晓忠系朋友关系。华晓忠因资金周转需要，向赵伟借款。借款到期后，华晓忠未按约归还借款本息。催讨无果，诉至本院。被告华晓忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，华晓伟出具《借条》一份。该《借条》载明：“华晓忠今因做生意资金紧张，向赵伟借款五十万元用于周转资金，钱由赵伟宁波银行（6214180800000134573）工商银行（6222081103002696225）打入伍浩平工商银行（62155811030083662862）内，约定年息为30%，并约定于2018年12月20日付四万元利息，2019年2月1日付5万元利息，2019年5月1日付六万元利息，借款期限一年至2019年7月14日止，一次性归还”。2018年7月14日，赵伟向伍浩平转账180000元。2018年7月15日，赵伟向伍浩平转账100000元。2018年7月16日，赵伟向伍浩平转账200000元。2018年7月22日，赵伟向伍浩平转账70000元。2018年8月28日，赵伟向伍浩平转账45000元。2018年9月3日，赵伟通过微信向华晓忠转账5000元。2018年11月6日，华晓忠出具《借条》一份。该《借条》载明：“华晓忠今因生意资金紧张，向赵伟借款拾肆万元整用于周转资金，其中肆万于2018年11月15日归还，2018年12月12日还5万，2018年12月20日还5万。2019年3月4日，华晓忠出具《还款承诺书》一份。该《还款承诺书》载明：“2018年7月4日、11月6日华晓忠向赵伟借到的共计人民币陆拾四万元整，约定的利息已经逾期，现向赵伟承诺在2019年4月15日前将逾期的利息支付完毕，如到期未付，则赵伟有权一并主张两份借条的借款本金及利息，产生的诉讼费代理费由华晓忠承担”。另查明：2019年4月12日，赵伟与无锡市锡山区张泾法律服务所签订《委托诉讼代理协议》，委托无锡市锡山区张泾法律服务所代理其与华晓忠民间借贷纠纷一案。双方约定诉讼代理费为41500元。庭审中，赵伟陈述：双方是通过朋友介绍认识的，华晓忠是承接工程的，来往一段时间后，相处的还可以，所以华晓忠提出借款并承诺按年利率30%计算利息时，赵伟就同意了；当时华晓忠要借500000元，先写了《借条》，然后赵伟按其要求给伍浩平转账了480000元；后来，华晓忠电话里告诉赵伟钱不够，要多借一点，所以又给伍浩平转账了70000元，一共是550000元，其中50000元是算在2018年11月6日的《借条》内的；后来华晓忠说外面的款子没要到，还不了钱，并又开口借钱，所以又有了45000元的转账及微信转账的5000元；另外，赵伟通过出借信用卡给华晓忠使用的方式出借了40000元，故形成了140000元的借条；之所以又出借给华晓忠140000元，是为了让其回笼资金后归还所有借款；华晓忠已将40000元信用卡欠款还清了，故本金还剩600000元；同意法院按照借款本金600000元及利息88667元计算律师代理费。以上事实，由《借条》、《还款承诺书》、《委托诉讼代理协议》、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：华晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。赵伟主张华晓忠结欠其借款本金600000元及利息88667元，有华晓忠出具的《借条》及《还款承诺书》及转账凭证为凭，华晓忠未作抗辩，本院予以认可。华晓忠承诺，在2019年4月15日前将逾期利息支付完毕，如到期未付，赵伟有权一并主张两份《借条》的借款本息外，产生的诉讼费及代理费由其承担，故华晓忠应按约承担赵伟为实现本案债权而产生的律师代理费41500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华晓忠于本判决生效后10日内向赵伟归还借款本金600000元及利息88667元并承担赵伟为实现债权而产生的律师代理费41500元，合计730167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11102元，减半收取5551元，由华晓忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年七月十二日书记员  王旦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2273号申请执行人郭家顺，男，1990年1月17日生，汉族，住广西田林县。被执行人袁华瑞，男，1980年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。郭家顺申请执行袁华瑞承揽合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初6365号民事判决书已发生法律效力，因袁华瑞未履行法律文书所确定的义务，郭家顺向本院申请执行。本院立案执行，本案申请执行标的20,062.00元，案件受理费463.00元，本案执行费201.00元。经查被执行人袁华瑞在本院有作为申请执行人的案件，为申请执行贵州坤伦市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2018）黔0222执1427号，在诉讼过程中本院于2016年11月14日作出（2016）黔0222民初5180号民事裁定书，裁定对贵州坤伦市政工程有限公司在贵州红果经济开发区管理委员会享有的债务即工程款1,800,000.00元予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对袁华瑞申请执行贵州坤伦市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中的案款人民币20，263.00元进行扣留。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  董文科审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇一九年七月二十四日书记员  陈金龙
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2682号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某某，系经理。 委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。 被告：刘艳臣，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告刘艳臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费895.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年七月五日 书记员  刘 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1451号 原告：刘勇，男，1981年9月11日出生，满族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。 原告刘勇与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘勇的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资14280元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月4日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪14280元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实。 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年8月4日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费14280元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告刘勇支付劳务费14280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李水靖 二〇一九年七月三十日 书记员  魏羽楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15920-15923号15920—15923号案原告：深圳市南油（集团）有限公司，住所地：深圳市南山区临海路海运中心口岸楼701、702房，统一社会信用代码：91440300618832546K。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：孙朝凤，女，汉族，1973年8月9日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：梁洪斌，广东普罗米修律师事务所律师。15920号案被告一：鄢向梅，女，汉族，1974年9月10日出生，身份证地址：湖南省新宁县，15921号案被告一：廖燕，女，汉族，1996年10月18日出生，身份证地址；江西省南康市，15922号案被告一：邹甜，女，汉族，1995年2月23日出生，身份证地址：江西省赣州市信丰县，15923号案被告一：刁惠彩，女，汉族，1995年3月23日出生，身份证地址：广东省惠东县，15920—15923号案被告二：深圳市南山区南油第一幼儿园，住所地：深圳市南山区后海华明路，统一社会信用代码：52440305G34788867F。法定代表人：刘荣华。原告深圳市南油（集团）有限公司与被告鄢向梅、廖燕、邹甜、刁惠彩及深圳市南山区南油第一幼儿园劳动合同纠纷系列案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洪斌、孙朝凤，15920—15923号案各被告一鄢向梅、廖燕、邹甜、刁惠彩及15920—15923号案被告二深圳市南山区南油第一幼儿园法定代表人刘荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深南劳人仲案[2019]505-511、587号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初15920号案，判决如下：一、被告深圳市南山区南油第一幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付被告鄢向梅被迫解除劳动合同经济补偿金11056.5元；二、原告深圳市南油（集团）有限公司无需对被告深圳市南山区南油第一幼儿园的支付义务承担连带责任。对（2019）粤0305民初15921号案，判决如下：一、被告深圳市南山区南油第一幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付被告廖燕被迫解除劳动合同经济补偿金5649元；二、原告深圳市南油（集团）有限公司无需对被告深圳市南山区南油第一幼儿园的支付义务承担连带责任。对（2019）粤0305民初15922号案，判决如下：一、被告深圳市南山区南油第一幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付被告邹甜被迫解除劳动合同经济补偿金3600元；二、原告深圳市南油（集团）有限公司无需对被告深圳市南山区南油第一幼儿园的支付义务承担连带责任。对（2019）粤0305民初15923案，判决如下：一、被告深圳市南山区南油第一幼儿园应于本判决生效之日起十日内支付被告刁惠彩被迫解除劳动合同经济补偿金1978.2元；二、原告深圳市南油（集团）有限公司无需对被告深圳市南山区南油第一幼儿园的支付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案案件受理费均5元（简易程序结案已减半收取），均由被告二负担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇一九年七月二十九日书记员  张颂
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1045号之一申请执行人：盐城市大丰区运输管理处，住所地盐城市大丰区。法定代表人:束方平，该单位主任。被执行人:袁锡昌，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区运输管理处与被执行人袁锡昌行政处罚执行一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903行审8号行政裁定书已发生法律效力。2019年4月17日，申请执行人盐城市大丰区运输管理处依法向本院申请执行，要求被执行人袁锡昌给付案款40000元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人袁锡昌送达执行通知、报告财产令。2、以邮寄方式向被执行人袁锡昌送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人袁锡昌名下无房产、车辆、股权登记信息。4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人袁锡昌名下财产信息，未发现有可供执行财产。5、2019年5月7日，被执行人袁锡昌向申请执行人盐城市大丰区运输管理处交纳案款5100元。6、本院于2019年4月24日、2019年7月10日至被执行人袁锡昌住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。7、本院通过当面谈话将被执行人袁锡昌名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初209号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李莉,女,1975年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒于2019年5月24日被处以行政拘留十二日的处罚。此次因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞220号起诉书指控被告人李莉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月4日丁某1被强制隔离戒毒两年。2018年7月至2019年4月，被告人李莉以找关系把丁某1放出来需要用钱为由，在丁某1父亲丁某2位于大渡口区半岛逸景小区的家中多次骗取丁某2共计25000元。2019年5月23日被告人李莉被捉获。被告人李莉的行为已经构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。 被告人李莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2019年6月5日起至2020年10月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人李莉违法所得25000元继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年七月十一日 书记员  张 廷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1304号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陆小霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中邮消费金融有限公司与被告陆小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0111民初937号 原告李福林，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告张科荣，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。 原告李福林与被告张科荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李福林于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李福林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福林负担。 审判员  鲁吉年 二〇一九年七月二日 书记员  赵兴华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3059号 原告：夏加成。 被告：王凤强。 委托诉讼代理人：王海波。 原告夏加成诉被告王凤强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏加成，被告王凤强委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏加成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及其利息（利息以本金50000元，从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年10月29日，被告向原告借款50000元。约定月息2分，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王凤强辩称，借款是事实，但事后被告已经返还20000元。对于原告主张月息2分不是事实，当时借款双方未约定利息，后被告于2019年4月份在借条上书写月息2分。 经审理查明：2013年10月29日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2方，并向原告出具借条一张予以证实。2019年4月份，应原告要求被告在借条上书写月息2分予以证实。原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有原告举证的原被告身份证、被告向原告出具的借条一张、通话录音及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 被告辩称已返还20000元，原告不予认可，因被告无证据证实，故本院对其辩解不予采信。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告万加松向原告借款50000元，双方约定利息。后经原告催要，被告未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王凤强于本判决生效后十五日内向原告夏加成返还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元，从2013年10月29日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年七月十五日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1697号原告：额敏县鸿博物业有限公司（统一社会信用代码：91654221584773284R）。住所地：新疆塔城地区额敏县友好路十二地段。法定代表人：龙新梅，系该公司经理，女，1979年9月出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：陈玉莲，女，1963年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：滕光明（系被告陈玉莲丈夫），男，1962年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。原告额敏县鸿博物业有限公司（以下简称，鸿博物业公司）与被告陈玉莲、滕光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法适用简易程序，于2017年7月11日公开（缺席）开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的法定代表人龙新梅，被告滕光明到庭参加诉讼。在庭审中，被告滕光明认为本院审理的（2017）新4221民初557号陈玉红与鸿博物业公司、额敏县金未来大厦业主委员会撤销权纠纷一案正在上诉中，该案的审理结果是本案的审理依据，遂请求本院将本案中止审理，本院予以准许。后塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终670号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2017）新4221民初557号民事判决；将该案发回本院重新审理。本院适用普通程序组成合议庭重审后作出（2017）新4221民初2028号民事判决，判决驳回陈玉红的诉讼请求。后陈玉红再上诉，塔城地区中级人民法院作出（2018）新42民终513号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。遂本案恢复诉讼，继续适用简易程序，于2019年5月24日公开（缺席）开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的法定代表人龙新梅，被告滕光明到庭参加诉讼。被告陈玉莲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告鸿博物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费10976元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在金未来大厦共有七套房子，房号分别为1单元1104室、2单元1108室、4单元614室、4单元714室、4单元814室、4单元914室、4单元1014室。被告所在小区由原告提供物业服务。按照约定及塔地发改价（2014）32号文件，2016年3月10日至2017年3月10日，被告欠原告物业费10967元（其中1单元1104室2975元、2单元1108室2021元、4单元614室、714室、814室、914室、1014室，均为1196元）。为此原告多次找被告索要物业费，被告一直推脱。故原告提起诉讼。被告滕光明答辩称，原告起诉事实，被告认可。没有交物业费是事实。没有缴纳物业费的原因是，原告违反物业管理条例第34条、24条的规定。原告是自己私自签订的合同，没有经过业主大会决定，我到物价局核实过，2016年、2017年，原告没有办理收费许可证，原告是不能收费的。从原告2016年3月10日进驻后，到6、7月份，直到现在楼上的5个公用部分的防盗门全部损坏。我们也给原告说过，也向相关部门反映过，但原告就是不维护、不修理。发电机到目前，一直在损坏。从原告进驻后，到现在，小区每年都在停电，但发电机没有发过一次电，电机损坏，现在已经没有办法使用了。我们就是基于上述原因没有缴纳物业费。并且，原告在此期间以威胁的方式在群里说，不交物业费的，送县委、送社区。我没有交物业费是基于诉讼。基于上述几个原因，原告不具备收取物业费的资格和条件。被告陈玉莲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明确认事实如下：2015年12月1日，额敏县金未来大厦部分居住业主向额敏县友好路社区提出申请成立金未来大厦业主委员会的申请，额敏县友好路社区于2015年12月11日组织召开成立金未来大厦业主大会会议筹备组的会议，成立了由社区工作人员、住建局物业管理办公室工作人员以及两名业主代表组成的会议筹备组。2015年12月15日，额敏县友好路社区以张贴公告的形式在金未来大厦小区内通知小区业主于2015年12月17日晚20点30分在金未来大厦院内召开选举业主委员会大会的通知，并提出每户派出一名代表参加，不到者视为同意选举结果。当晚，到会69户业主，金未来大厦共有5个单元，每个单元业主各自选举出一名单元长。会议以举手表决形式选举5名单元长为业主委员会委员。后该5名单元长推选出万新智担任主任，刘传会担任副主任，成员有司马义·艾买提、李志成、邵方亭。2015年12月21日，额敏县友好路社区将选举结果张贴在金未来大厦小区内进行公示，公示时间为7日。公示期满，金未来大厦业主委员会成立。2015年12月30日，该物业委员会向所有业主发出关于解聘当时物业公司安平物业公司的《通知》，该大厦绝大多数业主在《通知》中签名表示同意。2016年1月5日，该物业委员会向所有业主发出关于同意本案原告作为新任物业公司进驻该大厦提供物业服务的《通知》，该大厦绝大多数业主在《通知》中签名表示同意。2016年2月27日，原告与额敏县金未来大厦业主委员会签订了《物业管理服务合同》。2016年3月10日，原告进驻该小区开始工作。另，被告对其未向原告缴纳物业费的事实及原告主张的物业费数额，不持异议。本院认为，涉及本案的额敏县金未来大厦业主委员会的成立符合规定。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……”的规定，该业主委员会与原告2016年2月27日签订的《物业管理服务合同》的效力及于作为该小区业主的被告。鉴于被告对其未向原告缴纳物业费的事实及原告主张的物业费数额，不持异议。所以，原告要求被告支付原告2016年3月10日至2017年3月10日物业费10976元（其中1单元1104室2975元、2单元1108室2021元、4单元614室、714室、814室、914室、1014室，均为1196元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告未对大厦部分公用部分进行维护、维修的辩解不能成为被告拒不向原告缴纳物业费的理由。本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉莲、滕光明于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县鸿博物业有限公司（2016年3月10日至2017年3月10日间）物业费，共计10976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由被告陈玉莲、滕光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  高智军二〇一九年七月十日书记员  王梅杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1698号原告：开封市世旭物业管理有限公司.住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌。统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘香梅，女，汉族，1977年12月31日生，住河南省开封市祥符区，现住开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司（下称原告世旭物业公司）诉被告刘香梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世旭物业公司的委托代理人雷新年、董杉杉到庭参加了诉讼，被告刘香梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世旭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘香梅给付物业管理费人民币1320元及滞纳金（自2018年6月1日起至付清之日止按日1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,原告世旭物业公司为其提供物业服务至今，但被告刘香梅拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理费1320元未付。被告刘香梅未提出答辩意见。原告世旭物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告世旭物业公司系从事物业服务的企业。被告刘香梅系开封市祥符区华庭上城小区的业主，居住房屋的建筑面积为115.76平方米。自2016年10月，原告世旭物业公司为开封市祥符区华庭上城小区的业主提供物业服务，并与被告刘香梅签订了服务协议，约定，原告世旭物业公司为被告刘香梅提供物业服务与管理，被告刘香梅向原告世旭物业公司按照住房建筑面积支付物业管理费每月每平方米0.95元；年度交纳，年度初始一次性支付；若被告刘香梅未按照约定交纳上述费用，应当支付每日1%的滞纳金。协议签订后，原告世旭物业公司为被告刘香梅提供物业服务管理至今，但被告刘香梅拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的物业服务管理费1320元未付。本院认为,原告世旭物业公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律的规定,属有效合同,具有约束力，双方均应当依照协议履行各自的合同义务。被告刘香梅在接受了原告世旭物业公司提供的物业服务管理后，未依照约定支付物业管理费，违反了合同义务，应当承担违约责任，即继续履行交纳物业管理费及支付滞纳金的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘香梅于本判决生效后十日内给付原告开封市世旭物业管理有限公司2018年6月至2019年5月期间的物业管理费1320元并按照每日1%比率支付自2018年7月1日至付清上述费用之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年七月十六日书记员  李云艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执365号被执行人：钱玲，男，汉族，1979年11月1日生，安徽省枞阳县人，小学文化，住枞阳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。于2018年12月19日送曲靖监狱服刑。钱玲运输毒品一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03刑初119号刑事判决书书判决：一、被告人宋招伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人全部财产；二、查获的毒品1025克（取样鉴定数量除外）和扣押的金银色OPPO手机一部予以没收。2019年4月8日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人钱玲银行无存款、无不动产及车辆登记信息，其家人也无能力代为履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执365号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年七月十日书记员 何林孟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保703号申请人：韩军，男，住邹城市。被申请人：王加伟，男，住济宁市任城区。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市。申请人韩军诉被申请人王加伟、山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4164号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王加伟、山东鸿顺建工集团有限公司100万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人韩军预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年七月十八日书记员  朱宁军
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1279号申请执行人：邱梓涵，女，1985年6月13日出生，哈尼族，职员，住云南省普洱市思茅区。被执行人：刘柏艺，男，1993年10月27日出生，汉族，无业，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人邱梓涵与被执行人刘柏艺民间借贷纠纷一案，申请执行人邱梓涵于2019年5月17日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初1484号民事判决书，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘柏艺归还申请人邱梓涵借款本金17000.00元、2018年2月至6月的利息1700.00元及2018年7月1日起至借款本金17000.00元清偿为止月利率为2%的利息，并承担案件受理费353.00元、公告费800.00元、执行费181.00元。在执行过程中，被执行人已自动履行10000.00元，未执行到位标的10034.00元。现被执行人刘柏艺已无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人刘柏艺采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日书记员  苏 琪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢615号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人王式村，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人王亚琴，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2012年7月31日申请本院强制执行三人口计生征字[2012]第210号社会抚养费征收决定，即要求被执行人王式村、王亚琴支付社会抚养费70000元。经审查，本院作出（2012）台三行审字第136号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2012）台三行审字第136号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初606号原告：程超，男，1987年5月2日出生，汉族，住菏泽市。被告：刘庆法，男，1965年4月7日出生，汉族，住曹县。原告程超与被告刘庆法劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加诉讼。被告刘庆法经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆法支付原告欠款52万元及利息(利息按照年利率6%计算，从2017年5月2日计算至2019年5月1日约7万元，其余的利息按照年利率6%计算，自2019年5月2日至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告为被告建设大棚。工程完工后，经结算，至2017年3月28日，被告欠原告借款、工资52万元，经双方协商至2017年5月1日前结清，并为原告出具了借条，口头约定了利息。到期后，原告多次向被告催要，被告没有偿还，故诉至贵院，请依法判决。被告刘庆法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年以来，原告为被告建设大棚。工程完工后，经结算，至2017年3月28日，被告欠原告借款20万元，欠原告工资32万元，约定至2017年5月1日前结清，被告为原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要，被告未支付尚欠原告借款和工资。上述事实，有欠条、银行回单等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告程超与被告刘庆法成立了劳务合同关系和民间借贷关系。原告请求被告刘庆法支付尚欠借款、工资52万元及利息(利息按照年利率6%计算，从2017年5月2日计算至实际给付之日止)，依法应予以支持。被告刘庆法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆法于本判决生效之日起十日内支付原告程超借款和工资款520000元及利息(利息以520000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月2日计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告刘庆法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  张艳君人民陪审员  赵明华二〇一九年七月十八日书 记 员  王 惠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2214号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇陈庄村。法定代表人：王爱春，经理。被告：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。法定代表人：杨传星，经理。被告：郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：于召仁，经理。被告：郓城县亿通木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西屯村332号。法定代表人：杨忠俊，经理。被告：王爱春，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住郓城县。被告：苑香云，女，1965年10月2日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王爱春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金600万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王爱春未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日借款人第一被告向原告借款600万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年12月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.265‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县春达家俱有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为裁切机一台、涂胶机一台、热压机一台、台钻一台、自动裁板机一台、自动送料单片纵锯机两台、断料机一台、多锯片木工圆锯机一台、双面刨一台、拼板机一台、插切机两台、单板砂光机一台、压刨两台、平刨两台、直接锯两台、带锯四台、缝纫机四台、烤漆房一台、发电机一台、卧带砂光机两台、搅拌机一台、空压机一台、叉车十一台、平砂三台、螺杆空压机一台、空压机两台、变压器一套、豪强砂光机一台、燕尾拌机一台、立式单轴木工镂铣机七台、立式多轴木工钻床一台、水平钻三台、台钻三台、电脑雕刻机一台、自动单排钻一台、自动三排钻两台、高速压刨一台、多功能锯两台、自动封边机一台、推台锯三台、冷压机三台、镂铣机三台、长形榫头作榫机一台、开头剪三台、开榫机一台、厂房（60＊30）四间、厂房（60＊20）四间、厂房（138＊20）一间。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县春达家俱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物裁切机一台、涂胶机一台、热压机一台、台钻一台、自动裁板机一台、自动送料单片纵锯机两台、断料机一台、多锯片木工圆锯机一台、双面刨一台、拼板机一台、插切机两台、单板砂光机一台、压刨两台、平刨两台、直接锯两台、带锯四台、缝纫机四台、烤漆房一台、发电机一台、卧带砂光机两台、搅拌机一台、空压机一台、叉车十一台、平砂三台、螺杆空压机一台、空压机两台、变压器一套、豪强砂光机一台、燕尾拌机一台、立式单轴木工镂铣机七台、立式多轴木工钻床一台、水平钻三台、台钻三台、电脑雕刻机一台、自动单排钻一台、自动三排钻两台、高速压刨一台、多功能锯两台、自动封边机一台、推台锯三台、冷压机三台、镂铣机三台、长形榫头作榫机一台、开头剪三台、开榫机一台、厂房（60＊30）四间、厂房（60＊20）四间、厂房（138＊20）一间，享有优先受偿权。三、被告山东森泰木业有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王爱春对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初766号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所：浦北县小江镇民兴路38号。 负责人：赵云忠，主任。 被告：莫耀强，男，1988年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称城南分理处）与被告莫耀强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告城南分理处的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告莫耀强经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫耀强偿还原告信用卡透支本金4846元，利息、违约金580.02元，本、息、违约金合计5426.02元(计算至2019年1月2日止，以后按协议约定另计至偿清债务为止)；2.判令被告莫耀强承担本案所有诉讼费及其它一切费用。事实与理由：被告莫耀强于2017年9月27日向原告申办个人信用卡一张，授信额度为5000元。被告在2017年10月18日至2019年1月2日期间共有4次换卡：初领信用卡卡号为：62×××62，于2017年10月18日激活；2018年1月5日，被告第一次更换信用卡，卡号为：62×××88；2018年1月16日，被告第二次更换信用卡，卡号为：62×××97，于2018年1月25日激活；2018年9月29日，被告第三次更换信用卡，卡号为：62×××28；2018年11月5日，被告第四次更换信用卡，卡号为：62×××36。被告在2017年10月18日至2018年9月19日在授信额度内均正常消费还款。其中2018年7月16日在中国石油天然气股份有限公司广东茂名南山加油站消费4968元，消费卡号：62×××97，此笔消费于2018年8月12日采取账单转分期付款方式分6期还款4471.20元（注：采取分期还款需首先偿还最低还款额度才能分期），其中于2018年8月16日最低还款496.80元，于2018年8月20日第1期还款745.20元，剩余5期未还款金额3726元。被告又于2018年9月19日在深圳市宝安区王宁宇酒店消费1120元，消费卡号：62×××97，合计透支额度为4846元。从2018年9月20至2019年1月2日，被告还款异常，只在2018年11月1日以现金还款300元，造成未能偿还信用卡透支本金4846元，利息、违约金、手续费、换卡费580.02元，本、息、违约金及费用合计5426.02元（计算至2019年1月2日止）。基于上述事实和理由，原告请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告莫耀强没有提出答辩意见。 原告城南分理处围绕诉讼请求提交了证据《信用卡申请表》、《信用卡》、《信用卡领用合约》、《信用卡消费记录清单》等证据，本院对原告城南分理处提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告莫耀强于2017年9月27日向原告城南分理处申请办理桂盛信用卡，申请授信额度为5000元，原告城南分理处同意了被告莫耀强的申请并发放了信用卡，卡号为62×××62。被告莫耀强在2017年10月18日至2019年1月2日期间共进行了4次换卡，初领信用卡卡号为62×××62，2018年1月5日，被告莫耀强第一次更换信用卡，卡号为：62×××88，2018年1月16日，被告莫耀强第二次更换信用卡，卡号为：62×××97，2018年9月29日，被告莫耀强第三次更换信用卡，卡号为：62×××28，2018年11月5日，被告莫耀强第四次更换信用卡，卡号为：62×××36。被告莫耀强在2017年10月18日至2018年9月19日在授信额度内均正常消费还款。被告莫耀强于2018年7月16日在中国石油天然气股份有限公司广东茂名南山加油站刷卡消费了4968元，刷卡消费卡号：62×××97，此笔消费于2018年8月12日采取账单转分期付款方式分6期还款4471.20元，其中于2018年8月16日最低还款496.80元，被告莫耀强于2018年8月20日第1期还款745.20元，剩余5期未还款金额3726元。被告莫耀强又于2018年9月19日在深圳市宝安区王宁宇酒店刷卡消费1120元，刷卡消费卡号为：62×××97，合计透支额度为4846元。被告莫耀强只在2018年11月1日以现金还款300元，未能偿还信用卡透支本金4846元，计至2019年1月2日，被告莫耀强尚欠原告的透支本金4846元及利息、违约金、手续费、换卡费580.02元未付。 本院认为，被告莫耀强自愿向原告城南分理处申请办理信用卡，并签署了领用合约，声明清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约》、《桂盛信用卡.易系列卡领用合约》，视为接受合约全部条款的约定，该合约是双方真实意思表示，合约的内容未违反有关规定，属于合法有效的合同，被告莫耀强与原告城南分理处形成了信用卡合同关系，双方有义务按照合约的约定履行各自义务。合约明确规定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及收费标准等规定，被告莫耀强在申请办理信用卡时也声明已仔细阅读合约内容并愿意接受合约的约束，被告莫耀强使用信用卡产生费用后应在合约规定的还款期限内履行还款义务，被告莫耀强逾期不还款，已构成违约，应按合约的约定支付透支利息及违约金等违约费用，但对于双方约定的透支利息、违约金和其他费用，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，原告城南分理处的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫耀强应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司城南分理处信用卡透支款4846元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以4846元为基数，从2019年1月3日起至还清透支款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告莫耀强应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司城南分理处信用卡利息、违约金、手续费、换卡费合计580.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，全部由被告莫耀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  周 昆 二〇一九年七月八日 书 记 员  蒋欣杏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢195号 申请执行人：欧日祥，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：黎伟斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人欧日祥与被执行人黎伟斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法明民二初字第60号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧日祥支付饲料款83894元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执恢195号执行决定书，依法将被执行人黎伟斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎伟斌的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎伟斌在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎伟斌有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依法告知申请执行人执行情况及终本事项，申请执行人均无异议。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  何桂文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1345号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 法定代表人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 被告：李吉林，男，1977年12月27日出生，汉族，住平度市。 被告：陈迎平，女，1976年11月4日出生，汉族，住平度市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安青岛分公司”）诉被告李吉林、被告陈迎平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏力到庭参加诉讼。被告李吉林、被告陈迎平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.李吉林偿还华安青岛分公司代偿的理赔款241899.14元及损失（以241899.14元为基数，自2018年10月29日起至实际全部清偿之日止，按照年利率6%计付）；2.陈迎平对李吉林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由李吉林、陈迎平承担。事实与理由:2017年9月8日，李吉林与中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款三十万元整，借款期限为12个月，贷款用途为收粮食，偿还方式为按期付息，到期一次性还本。同日，李吉林在华安青岛分公司处投保了助农贷款履约保证保险。李吉林与陈迎平系夫妻关系，陈迎平签署连带责任担保书，提供连带责任保证，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安青岛分公司代为赔偿后对李吉林计收的违约金及律师费、诉讼费等费用。《小额贷款借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向李吉林发放了三十万元整的贷款。李吉林没有按照《小额贷款借款合同》的约定履行还款义务。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向华安青岛分公司申请了理赔，华安青岛分公司进行了赔付。依照约定，李吉林、陈迎平应偿还原告代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用，二人至今没有履行上述偿还等义务。 李吉林、陈迎平未作答辩。 本案华安青岛分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经依法审查对华安青岛分公司提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月6日，李吉林在华安青岛分公司处投保华安助农履约保证保险。2017年9月7日，华安青岛分公司出具助农贷款履约保证保险单。该保单载明，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。双方约定免赔率20%，保险金额为335839.22元，保险期间为2017年9月8日至2018年9月7日。《华安财产保险股份有限公司助农贷款履约保证保险条款》第四条约定：在保险期间内，超过借款合同约定的应付款日或贷款被宣布提前到期时，投保人未按约定履行借款合同的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期限和条件时，导致被保险人承担下列资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿：（一）本金损失；（二）利息损失。第二十七条约定：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 陈迎平系李吉林的配偶，其出具连带责任担保书一份，表明同意为李吉林向华安青岛分公司的清偿责任提供担保，担保金额为华安青岛分公司承担的全部保险赔款、代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日。） 二、2017年9月8日，李吉林作为乙方与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订编号为3799874Q1170097896767的《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方同意向乙方发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为6.525%；担保方式为法人保证；贷款用途为收粮食，还款方式为按期付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。陈迎平作为共同借款人在该合同末页签字捺印。 同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向李吉林发放贷款30万元，借据载明：借款期限为2017年9月8日至2018年9月8日，李吉林在该借据上签字捺印。 三、2018年10月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向华安青岛分公司出具《索赔申请书》一份，申请书载明：李吉林2018年9月的应还款项已连续逾期达到或超过40天，截至索赔之日，逾期本金299589.39元、罚息2784.54元，造成损失共计302373.93元，本次共申请向贵司索赔金额241899.14元。 2018年10月29日，华安青岛分公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行转账241899.14元。2018年11月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向华安青岛分公司出具《代偿债务确认书》及《权益转让书》各一份，《代偿债务确认书》载明：贵公司助农履约保险单项下的代偿款241899.14元已于2018年10月29日收到。《权益转让书》的内容为：本行将对该借款人（李吉林）所拥有的该部分债权合计241899.14元转让至贵公司，贵公司可将此书作为向该借款人主张权益，进行追偿的依据。 本院认为，李吉林与华安青岛分公司之间订立的助农贷款履约保证保险合同以及李吉林与中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行订立的《小额贷款借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。华安青岛分公司在李吉林未按约定履行借款合同中的还款义务后，按照保险合同的约定向被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行履行了赔付义务。故华安青岛分公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。本案对华安青岛分公司主张李吉林偿还其代偿理赔款241899.14元及利息损失的诉讼请求予以支持。根据陈迎平出具的连带责任担保书，陈迎平应当对本案债务承担连带清偿责任。 李吉林、陈迎平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李吉林于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司代偿的理赔款241899.14元及自2018年10月29日起至实际清偿之日止以241899.14元为基数按年利率6%计算的利息损失； 二、陈迎平对李吉林的上述第一项债务向华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由李吉林、陈迎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  刘江生 人民陪审员  韩吉霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 芳