江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4888号原告：上海华宁体育用品有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1727室。法定代表人：林炳宁，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，苏果超市有限公司法务。原告上海华宁体育用品有限公司（以下简称华宁公司）与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告华宁公司的委托诉讼代理人万江红，被告苏果超市的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏果超市立即支付原告华宁公司货款479820.92元及逾期利息（逾期利息暂计算为25000元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方合作10年之久，由原告向被告提供“夏浪”牌游泳用品，2018年双方未签订合同，但双方都同意依近年合同继续由原告向被告提供上述货物，原告于2018年5月7日已将价值1625342元的货物交付被告处，被告出具确认单对原告送货进行确认，至此原告已完成合同义务。但在履约过程中，原告上年结存10000元，共计向被告提供货物1625342元，后退货934203元，扣除数据支持服务费12000元，目标返佣15%为103670.85元，物流费6.5%为105647.23元，被告应付货款479820.92元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏果超市辩称，对原告诉请的金额不认可，被告认可应付货款金额为327400.67元。关于差额部分因原告提供的是泳衣，属于季节性商品，2018年向被告提供涉案泳衣属于新品，故根据合同约定被告扣除了新品首单折扣符合合同约定。原告并未将对账单盖章后邮寄给被告，导致被告无法支付货款，故原告主张逾期利息没有事实依据，因过错方在原告。原告华宁公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、商品采购协议，证明:原、被告双方合作已久，2018年按近年合同继续履行合同，目标反佣15%，物流费6.5%、数据支持服务费12000元由原告承担。合同第21页附件8供应商贸易协议年度贸易协议第1条、第3条、第5条、配送服务费6.5%也是原告付给被告。证据二、送货单、2018年5月对账单，证明:2018年5月7日，原告向被告供货价值1625342元，被告进行确认。证据三、被告商品验收单、直配单、对账单（36页-80页），证明：被告退货价值934205.3元，原告对单据号20180626001297金额503.48元，单据20180725001926金额159894.2元、单据20180827003066金额9400.18元及广告宣传费5000元，2018年的退货7744.06元产生异议。证据四、2017年被告验收单及信息、明细汇总（81页-100页），证明:2017年原告给被告提供与2018年相同产品不应被作为新品，而被告单方将相同产品标以不同货号，企图违反合同约定，以“特价补偿”名义多扣除原告货款1697987.86元，被告应支付货款479819.97元，2018年进的货在2017年均进过货，不存在10%新品折扣。原告提供的证据100页计算有误，差2元，故提供证据五新列的表格，证明原告诉请的依据。经质证，被告对证据一真实性无异议，但对附件8有异议，原告提供的没有盖章，新品首单折扣根据原、被告双方盖章的版本的确认，比例是10%。对证据二形式的真实性无异议，被告收到1627005元的货物。证据三被告收到原告的是1627005元。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，不能因为2017年和2018年送货存在相似性就说不是新品，2018年的货结合在交易过程中原告提供给被告的新品报价单可以认定属于新品。被告苏果超市为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、被告2019年4月对账函，证明：被告截止2019年4月30日应付货款为322400.67元，与原告提供的证据79页中截止2019年2月28日应付金额是一致的。2019年2月28日至2019年4月30日期间双方未进货也未付款。证据二、附件8供应商贸协议，证明：原、被告双方有关于新品首单折扣按照新品首单进货额1000元以上×10%的约定。证据三、华宁新品报价单，证明：原告已知向被告提供的商品系新品，故应该收取新品首单折扣费是符合约定的，且原告是知晓的。证据四、被告促销宣传手册，证明：泳衣参加满减活动，且被告对泳衣进行了宣传，故原告提到的不合理扣费503.48元、9400.18元、5000元被告扣除是有依据的。经质证，原告对证据一不认可，是被告单方面制作且发给原告的。证据二需核实，无原件故真实性不能确认。证据三真实性无法确认，第2页合同内新品扣点这项是空的，表格台头有问题。证据四协议中未约定，让利促销未约定给被告促销的返点，被告自行做的促销活动与原告无关，原告不应承担补贴。促销期间卖了多少及卖的是否是从原告处进的货原告无从得知。根据原告华宁公司、被告苏果超市的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多年贸易往来，由原告向被告提供“夏浪”牌游泳用品。2013年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品采购协议》一份，约定：第一条、商品质量。1、商品质量：乙方向甲方提供的具体商品，以甲乙双方签订的《商品报价单》为准。第五条、交易条款及结算。4、货款支付：甲方在结算日确认本期应付货款后，在付款日将应付货款直接汇入约定的乙方账户。付款日指甲方实际支付乙方应付货款的日期，计算方式：付款日=结算日+付款准备期，付款准备期不超过15个工作日。10、清场处理：当乙方商品被列入清退范围，并发出清退通知时，乙方货款将暂停支付。乙方清退手续办理完毕后，甲方于清退后下一结算周期支付货款，并根据商品价值留取10000元至50000元的质量保证金，在清退后的6个月或产品保质期限内未发生遗留问题，则全额支付余款。13、扣款争议：甲方通过《供应链信息系统》向乙方提供具体往来账目及费用扣款信息，当乙方对甲方的费用扣款产生异议时，可在扣款发生的30天内向甲方正式提出，超过该期限，则视同乙方认可上述费用扣款。第十一条、期限与终止。1、协议期限：本协议有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。协议期内未发生本协议约定的终止条件，协议到期后，任何一方未提出书面异议，则本协议有效期自动延续一年。该协议附件8中约定：经营品类为休闲百货；经营品牌为夏浪。年度贸易协议约定：新品首单折扣为新品首单进货额1000元以上×10%；目标返佣为年度进货额10000元以上×15%，年度进货额363000元以上，超额进货额增加1%；数据支持服务费至少12000元/年；配送服务费为年配送额×6.5%。合同签订后，原告陆续向被告送货，被告向原告出具商品验收单，但2017年至2018年期间的商品验收单中备注栏处均未注明有新品。2018年5月，原告向被告交付了金额共计1625342元的货物。被告向原告出具对账单，其中：2018年5月对账单中载明，原告向被告供货价值1625342元。被告对该金额进行了确认。合同履行过程中，被告向原告退还了部分货物，退货金额为934203元。另查明，2018年3月，原告向被告出具华宁新品报价单，载明了商品货号、商品名称、规格型号等内容。该报价单下方“此部分由苏果采购业务人员填写”部分，合同扣点处载明：目标返佣15%；合同内新品扣点处未填写。庭审中，原、被告确认物流配送费为105626.5元，被告确认欠原告上年度结余货款10000元，确认数据支持服务费为12000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品采购协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、原告向被告的供货是否属于新品；2、被告应当向原告支付的货款金额以及是否应当支付逾期利息。关于第一个争议焦点，本院认为，被告辩称2018年度原告提供的货物属于新品，一方面被告提供并制作的“华宁新品报价单”中对于合同内新品扣点一栏没有记载。另一方面，原告提供的2017年与2018年商品验收单表明，2018年并未有新品进入被告处销售，故对被告主张2018年的货物应当为新品的意见不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，《商品采购协议》中原、被告双方并未对逾期支付货款需要承担的法律后果进行约定，现原告向被告主张逾期付款利息，于法无据，本院对此不予支持。关于原告向被告送货的总金额，本院认为，原告主张其向被告送货的总金额为1625342元，并提供了2018年5月的对账单予以证实。被告认为其收到货物的金额为1627005元，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告主张送货总金额为1625342元予以确认。关于被告向原告退还的货物金额，本院认为，原告主张被告退还的货物金额为934203元，并提供了商品验收单、直配单、对账单予以证实。被告认为退货金额为942856元，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告主张被告退货金额为934203元予以确认。关于目标返佣费用，根据原告向被告送货总金额1625342元，被告向原告退货金额934203元，故目标返佣费用应当为（1625342元-934203元）×15%=103670.85元。而被告认为应扣除满减活动费用，却未提供证据证明，扣减费用与本案存在关联性，故本院对原告主张的目标返佣费用予以确认。关于被告应当向原告支付的货款金额，根据原告向被告送货总金额1625342元，被告向原告退货金额934203元，即被告欠原告货款691139元。691139元扣除目标返佣费用103670.85元、原、被告双方确认的物流配送费105626.5元、数据支持服务费为12000元、加上被告上年度剩余未付货款10000元，故被告应当向原告支付的货款为479841.65元（1625342-934203-103670.85-105626.5-12000+10000=479841.65）。由于原告诉请货款金额低于479841.65元，故应以原告诉请的479820.92元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海华宁体育用品有限公司支付货款479820.92元。二、驳回原告上海华宁体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由原告上海华宁体育用品有限公司负担438元，由被告苏果超市有限公司负担8410元（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 璇二〇一九年七月十日见习书记员  陆宁蓉