wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6499号之一申请执行人：冯继平，男，汉族，1963年1月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。营业场所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。法定代表人：郑宣明，系该公司董事长。申请执行人冯继平与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、嘉年华牌汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、别克牌汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××）、东风牌汽车一辆（云Ａ×××××）、比亚迪牌汽车一辆（云Ａ×××××）、天津夏利牌汽车一辆（云Ａ×××××）、帕杰罗速跑牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币806500元，未受偿人民币806500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十八日书 记 员  申才源
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执759号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代理人：薛刚，执行董事。被执行人：李光宝，男，1977年6月19日出生，汉族,住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李光宝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029912号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。现本案执行标的为26666.64元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李光宝的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029912号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终651号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文春，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住玉溪市红塔区。1989年2月16日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑五年。1996年11月29日因犯贩卖毒品罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七年。2004年10月11日因犯贩卖毒品罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十五年。2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年9月8日被云南省澜沧拉祜族自治县（简称澜沧县）公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。指定辩护人黄崇正，云南勤业律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人王文春犯运输毒品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）云28刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人王文春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王文春，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月8曰，被告人王文春驾驶藏匿毒品的车牌号为云Ｆ×××××的宝马越野车从孟某返回玉溪，当日11时20分许，途经思澜公路113公里处时，被在此开展公开查缉的澜沧边境检查站执勤民警抓获。执勤民警当场从云Ｆ×××××宝马车右前轮挡泥板内查获毒品甲基苯丙胺片剂4坨、从车内储物盒下方夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂10坨。经称量，共计净重1142.11克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处原审被告人王文春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获毒品甲基苯丙胺片剂1142.11克，依法没收予以销毁；黑色ViVO手机1部、云Ｆ×××××宝马车一辆、人民币20000元、依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王文春以一审判决认定其不构成坦白与事实不符，与法律规定相悖为由提出上诉，要求减轻对其刑罚处罚。指定辩护人以王文春不构成运输毒品罪、其所持毒品未扩散到社会，社会危害程度并非十分严重，具有坦白情节，可以从轻处罚为由提出辩护意见。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上述事实，有“抓获经过”材料，现场检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，称量记录及照片，提取检材笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场检测报告书，鉴定意见书、鉴定意见通知书，车辆信息及行驶轨迹、活动轨迹，通话清单，检验报告，现场刑事照片，视听资料、电子数据，户籍证明、刑事判决书、释放证明以及上诉人王文春的供述和辩解等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证和认证，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王文春违反国家对毒品的管制法律规定，为牟取非法利益，非法运送毒品的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。王文春曾因贩卖毒品罪二次被判刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。王文春辩解购买毒品是自己吸食，并不是为了贩卖，不影响对其运输毒品罪的认定。结合其归案后如实供述运输毒品的情况，可以认定其具有坦白情节。因此，对王文春及其指定辩护人关于其具有坦白情节的上诉理由和辩护意见本院予以采纳。但综合全案的情节，不宜对王文春从轻处罚。关于指定辩护人所提王文春不构成运输毒品罪、其所持毒品未扩散到社会，社会危害程度并非十分严重的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处原审被告人王文春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。审判长  王保安审判员  陆 伟审判员  王艳磊二〇一九年七月二十三日书记员  郝莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2483号 申请执行人：洪波，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：庹阳军，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人洪波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初809号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人庹阳军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人庹阳军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月九日 书记员  王建云
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初20号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：吕雪梅，系该公司员工，特别授权代理。 被告：赣州中音琴行有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区杨公路5号滨江城市广场1#2#楼二层商场。 法定代表人：曾东芳。 委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州中音琴行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十三日 法官助理温琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21836号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：北京因酷时代科技有限公司，住北京市海淀区信息路28号6层B座-1124号。法定代表人：李玉明，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京因酷时代科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并于同日向蓝牛仔影像（北京）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年七月十九日书记员 姚尚汝
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1554号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路766号商办第6层。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 杨 剑二〇一九年七月十六日书记员 郑伟健
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3389号原告：张自来，男，汉族，1980年7月26日生，住尉氏县。被告：何俊可（又名何小可），男，汉族，1981年6月9日生，住郑州市高新区。原告张自来诉被告何俊可买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自来到庭参加了诉讼，被告何俊可经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何俊可向原告购买车载零件，经双方结算，被告需要向原告支付货款83000元，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款81000元、担保费240元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交的证据有：销货清单26张、欠条一份、担保费票据一张、微信转账单。被告何俊可未答辩。被告何俊可未提交证据。经审理查明，自2014年开始，被告何俊可从原告张自来处购买汽车零件，截止到2015年10月21日，被告欠原告货款83000元，于2019年1月30日为原告出具欠条一份。2019年6月7日，通过微信向原告转账2000元，剩余81000元货款未支付。原告为保全被告的财产，花费担保费240元。上述事实有原告的陈述、销货清单26张、欠条一份、担保费票据一张、微信转账单在卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，被告购买原告的车载零件，原告依照约定向被告交付了货物，被告应当支付相对应的货物价款。经双方核算，被告为原告了83000元的欠条，2019年6月7日支付2000元，剩余81000元货款没有支付。原告为保全被告的财产，花费担保费240元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何俊可于本判决生效后五日内偿还原告张自来货款81000元、担保费240元，共计81240元。如未按本判决书指定的期限履行履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取938元、保全费850元，由被告何俊可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年七月十九日书记员 王俊凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3203号原告：格日乐吐，男，1966年10月2日出生，蒙古族，农民。被告：斯日古楞，男，1984年1月25日出生，蒙古族，农民。原告格日乐吐与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款7000元及利息5320元[7000元×2%×38个月（2014年5月21日至2017年10月16日）],合计12320元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月17日，被告因生活所需从我处借款7000元整，口头约定几天内还款，逾期按2%的月利息计算，被告给我出具一枚借据，由被告签字捺印进行确认。被告至今分文未还，且已外出无法联系。斯日古楞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月17日，被告因生活所需从原告借款7000元，被告给原告出具一枚借据，由被告签字捺印进行确认。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林浩坦嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告斯日古楞应当积极偿还。原告对其主张的利息未提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯日古楞于本判决发生法律效力后十日内给付原告格日乐吐借款7000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告斯日古楞承担50元，由原告格日乐吐承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月八日书 记 员  包志培
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初299号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：钟某。原告某银行股份有限公司与被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2016年4月28日，我公司与被告钟某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告钟某向我公司借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告钟某提供借款30万元，被告钟某出具有《借款凭证》。后被告钟某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告钟某归还借款本金126915.88元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告钟某未答辩。经审理查明：2016年4月28日，原告某银行股份有限公司与被告钟某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告钟某向原告借款30万元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告钟某提供借款30万元，被告钟某出具有《借款凭证》。后被告钟某只归还部分借款本息，尚欠借款本金126915.88元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告钟某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告钟某2016年4月28日所签《个人信用贷款合同》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《借款凭证》以及《还款计划表》、《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告钟某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，向原告借款并出具有《借款凭证》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟某偿还原告某银行股份有限公司借款本金126915.88元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告钟某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，由被告钟某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月八日书 记 员  刘蔓玉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1352号原告：安徽江南泵阀有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823853462549K。法定代表人：查小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。被告：岳阳市润德化工化纤有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪工业园区，统一社会信用代码91430603090860038N。法定代表人：吴维德，该公司总经理。本院在审理原告安徽江南泵阀有限公司诉被告岳阳市润德化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江南泵阀有限公司于2019年7月20日向本院提出撤回对被告岳阳市润德化工化纤有限公司的起诉。本院认为，安徽江南泵阀有限公司以与岳阳市润德化工化纤有限公司双方已达成协议，为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽江南泵阀有限公司撤回对被告岳阳市润德化工化纤有限公司的起诉。案件受理费788元，减半收取为394元，由原告安徽江南泵阀有限公司负担。审判员  施国宏二〇一九年七月二十二日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1216号申请执行人：康玉孝被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司,黄相吉申请执行人康玉孝与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司,黄相吉建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计310306.9元。经本院立案执行，现已执行到位310306.9元。本院已于2019年7月25日将该款转付给康玉孝。至此，康玉孝向本院申请执行的（2017）辽01民终4528号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1215号之二 申请执行人：曾美咏，女，1970年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初797号民事调解书，于2019年7月11日向被执行人韦天提、姚柳篮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人韦天提有银行存款可供执行，故应予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦天提在中国建设银行柳江柳堡路支行62×××40账户内存款人民币22000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月三十日 书记员  覃晓霜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1922号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：刘培和，男，1990年3月10日出生，汉族，广东省饶平县人，居民，住广东省饶平县。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人刘培和民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培和银行存款136898元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人刘培和的财产在人民币136898元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1828号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11595号申请执行人：刘新，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴国威，男，1977年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：齐勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘新与吴国威、齐勇合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年七月十八日书记员 马寅华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1737号申请人:孔银萍，女，汉族，出生于1967年9月23日，住白银市白银区。被执行人：王志开，男，汉族，出生于1966年3月5日，住白银市白银区。申请人孔银萍与被执行人王志开房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1649号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志开的银行存款20408元（其中购房定金20000元，案件受理费205元、执行费203元）。二、扣留、提取被执行人王志开的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志开应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十九日书记员  张 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执506号申请执行人：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，统一社会信用代码91341102610572743K。法定代表人：赵留生，该公司总经理。被执行人：宋孝镇，男，1968年12月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行安徽天林房地产开发有限公司与宋孝镇租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年七月二十九日代理书记员  陈 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初378号原告：杨翠梅，女，1961年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人:张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：丰喆喆，男，1992年3月21日生，汉族，现住址不详，被告：翟景景，女，1989年5月6日生，汉族，住山东省曲阜市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：唐明，男，1987年6月14日生，汉族，该单位职工，住山东省高密市，委托诉讼代理人：潘永新，女，1978年6月3日生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市高新技术开发区，原告杨翠梅与被告丰喆喆、翟景景、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠梅的委托诉讼代理人张秀珍、被告翟景景、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人唐明、潘永新到庭参加诉讼。被告丰喆喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失139134.31元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日12时54分，丰喆喆驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿月河路由北向南行驶至东风街路口左转弯时，遇原告骑自行车沿月河路由北向南行驶至此处左转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，被告丰喆喆承担全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿。被告丰喆喆未作答辩。被告翟景景辩称，对事故发生没有异议。事故发生后，我本人没去现场，我家属赵秋松到现场后，丰喆喆在现场处理事故，听丰喆喆说已经向保险公司报案了，赵秋松去医院看伤者，后来到交警队送保单的时候，交警队称还未报案，赵秋松现场报案，由于时间过长记不清当时怎么说的出险时间了。被告人民保险公司辩称，鲁Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险；对事故发生有异议，事故发生时未及时通知我方到场，交通事故案件是我公司后来补录的，不能确定其真实性，也不能确定事故车辆是不是我公司的标的车辆，故不予承担责任；诉讼费、保全费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日12时54分，被告丰喆喆驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿月河路由北向南行驶至东风街路口左转弯时，遇原告骑自行车沿月河路由北向南行驶至此处左转弯，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告丰喆喆承担事故全部责任，原告无事故责任。被告丰喆喆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车车主系被告翟景景。事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告入住潍坊市脑科医院住院治疗37天，经诊断主要伤情为：脑挫伤等，支出医疗费41067.66元，遵医嘱自购药物支出104元，合计41171.66元。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数及时间、营养期进行司法鉴定。鉴定意见：1、杨翠梅的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。3、住院期间1人护理，出院后需1人护理30日。4、营养期60天（30元/天）。5、误工时间180天。原告为此支付鉴定及检查费2750元。原告已退休，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41815.86元、住院伙食补助费1110元、误工费19501元、护理费7259.45元、伤残赔偿金79098元、营养费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2750元、车损400元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1110元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费7259.45元、伤残赔偿金79098元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2750元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费41815.86元、误工费19501元、交通费400元、车损400元。另查明，事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告丰喆喆为原告垫付医疗费6000元。再查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，原告杨翠梅与被告丰喆喆发生交通事故并致使原告杨翠梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丰喆喆承担事故全部责任，原告杨翠梅无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供证据证明被告翟景景对事故发生有过错，要求被告翟景景承担事故责任的证据不足，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为93017.45元。原告主张医疗费有效证据的价值为41171.66元，本院予以确认；原告系退休人员，其未提供有效证据证明误工损失，本院不予采信；原告未提供证据证明支出交通费、车辆损失，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计134189.11元。因被告丰喆喆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费7259.45元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，共计97357.45元，因被告人民保险公司已支付医疗费10000元，仍应赔偿87357.45元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费31171.66元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、鉴定费2750元，共计36831.66元，由被告丰喆喆承担赔偿责任，因被告丰喆喆已支付医疗费6000元，仍应赔偿30831.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨翠梅损失87357.45元；二、被告丰喆喆赔偿原告杨翠梅剩余损失30831.66元；三、驳回原告杨翠梅的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元,财产保全费520元，合计3603元，由原告负担219元，被告丰喆喆负担3384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  陈爱婷人民陪审员  吕向丽二〇一九年七月二十九日代书 记员  田娣英
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更800号罪犯崔书强，男，1992年2月14日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一四年六月三十日作出（2014）平少刑初字第36号刑事判决，认定被告人崔书强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二○一四年三月二十八日起至二○二三年三月二十七日止。该犯于2014年9月26日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更159号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔书强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月2日，被告人崔书强伙同他人与胡宁波一伙相约在平舆县持械打斗，造成1人轻伤。2014年1月27日至2月17日，被告人崔书强伙同他人骑摩托车在平舆县抢夺他人财物4起。该犯系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔书强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔书强减去刑期五个月。刑满日期：二○二二年五月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初2939号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：王鑫，男，1989年10月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费8181.73元（2016年1月1日至2019年6月30日）；2、被告向原告支付违约金（以半年物业费1168.82元为基数，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年6月28日，原、被告间签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的印象泰山小区提供物业服务。在协议中双方约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.7元收取，被告应在每半年度首月的1-10日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积114.59平方米交纳了2015年7月至2015年12月的物业费，后期物业费被告拒不交纳。为此原告诉至法院，望判如所请。被告王鑫未到庭亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2015年6月28日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为甲方与作为乙方的王鑫（即印象泰山5号楼2单元702室业主）签订《前期物业管理服务协议》。合同第二十四条物业管理服务费约定：1、高层住宅：按建筑面积每月每平方米1.7元。2、收费时间：按照开发商发放的《印象泰山入住通知书》里注明的时间为收费起始日。业主应在每半年度首月的1-10日足额交纳本半年度的物业服务费。3、若不按照本规约约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三标准交纳违约金，对累计3个月不交纳物业费用的业主，物业服务企业在小区宣传栏上予以公布，对累计6个月不交纳物业费用的业主，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼，予以追缴。4、（略）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2015年6月28日按约交纳了2015年7月至2015年12月的物业费共计1169元（114.59平方米＊1.7元每平方米＊6个月）。后续物业费未再缴纳。另查明，2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司更名为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。因被告未再按约交纳物业服务费，原告向被告催收未果，为此成讼。以上事实由原告陈述、《前期物业管理服务协议》、收款单、企业变更情况等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，真实意思表示，内容不违反法律法规规定，属有效合同。被告作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳拖欠的自2016年1月1日至2019年6月30日物业费8181.73元于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金数额过分高于因此造成的损失，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍确定。关于违约金的计算时间，应当按照合同约定自实际违约之日起计算，即以半年物业费1168.82元为基数，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费8181.73元及违约金（以半年物业费1168.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇一九年七月五日书记员  耿 颖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖360号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人贺艮存涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执537号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人郑贵博，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被执行人崔嘉，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被执行人广西久盛物流有限公司，住所地广西省百色市田阳县。法定代表人郑贵博，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人郑贵博、崔嘉、广西久盛物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于作出(2019)苏0991民初241号民事判决书，该判决书载明：一、被告郑贵博应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金940752元以及自2018年8月18日起至实际支付之日止以352782元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金。二、被告郑贵博应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元。三、被告崔嘉、广西久盛物流有限公司对被告郑贵博的上述债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告广西久盛物流有限公司名下车牌号分别为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的四辆车（车辆识别码为LZ5R4CD30HB009171，发动机号为117D06487；车辆识别码为LZ5R4CD32HB009169，发动机号117D06483；车辆识别码为LD99FRG33H0SKW024；车辆识别码为LD99FRG35H0SKW025）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。五、驳回原告悦达融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13614元，减半收取6807元，由原告悦达融资租赁有限公司负担274元，由被告郑贵博、崔嘉、广西久盛物流有限公司负担6533元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑贵博、崔嘉、广西久盛物流有限公司在金融机构的存款1019205.64元(含执行费12388元、诉讼费6533元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年七月十七日书记员  杨 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支 付 令 （2019）内0522民督126号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇，职务：经理。 被申请人：韩哈申格日乐，男，1964年12月09日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年7月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月5日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）30000元，申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人分别于2017年6月28日、2017年7月27日以缴存的保证金代被申请人分别偿还12562元、6589元，合计19151元，并出具旗丰保证金账户扣划情况说明及明细。现申请人要求被申请人给付欠款本金19151元，利息2168元（2017年6月28日至2019年5月27日：12562元×0.005元×23个月=1444元），（2017年7月27日至2019年5月26日：6589.00元×0.005元×22个月=724元），本利合计21319元，2019年5月27日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩哈申格日乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金19151.00元，利息2168.00元，本利合计21319.00元。2019年5月27日之后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。 申请费111元，由被申请人韩哈申格日乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘丽华 二〇一九年七月十七日 书记员  纪艳博
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初768号原告：黄永娣，女，1965年出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市海甸二东路。委托诉讼代理人：饶瑞林，男，保靖县顺达法律服务所法律工作者。被告：周永恒，男，1974年出生，汉族，四川省双流县彭镇七阳村人，住四川省双流县彭镇七阳村。被告：李桂华，女，1975年出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县彭镇七阳村。委托诉讼代理人：文启兵，男，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤菊，女，系周永恒之姐。原告黄永娣与被告周永恒、李桂华物权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序由审判员王文兵独任审理，2019年7月23日，原告黄永娣及委托诉讼代理人饶瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄永娣撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由黄永娣负担。审 判 员 王文兵二〇一九年七月二十三日法官助理 姚慧君书 记 员 梁 超
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执273号被执行人：李晗，男，1963年12月27日生，汉族，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2010）保中刑初53号刑事判决书移送执行没收罪犯李晗个人全部财产一案，执行中查明：被执行人李晗因犯贩卖毒品罪，于2009年10月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2010年4月11日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人李晗的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：被执行人李晗无房产登记记录；通过瑞丽市勐卯镇团结村委会等母村民小组证明：李晗在村委会未有承包土地，不能享受团结村委会集体分红等集体资金及所有在其村委会发生的集体资产利益，李杰与其妻在其岳母家生活居住，个人无房产；2019年5月8日，李晗亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人李晗个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李晗还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第53号判决书第五项中对罪犯李晗“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯李晗有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月九日书记员  番振华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初1899号 原告：金牛区利发装饰工程部，住所地：成都市金牛区蜀光路14号2-5-5。 经营者：王波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘凡，系北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周璐，系北京市中银（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：四川旭华制药有限公司，住所地：成都市郫都区成灌西路999号。 法定代表人：何志华，系公司经理。 原告金牛区利发装饰工程部（以下简称利发装饰）与被告四川旭华制药有限公司（以下简称旭华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员谢恩金、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。利发装饰的委托代理人刘凡、周璐，旭华公司的法定代表人何志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利发装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款50000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息（自2018年1月27日起至实际支付之日止，暂计算至2019年3月31日的利息为3510元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：利发装饰于2017年8月29日与旭华公司签订《办公室装修协议书》，工程造价80000元，合同履行中，双方办理执行工程增项20000元。2017年10月27日，双方签署竣工验收单，确认工程验收质量合格，工程结算总价100000元。但经利发装饰多次催收，旭华公司至今仍余50000元工程款未支付，为此诉至法院。 旭华公司辩称，利发装饰提供的《办公室装修协议书》第一条第四款明确要求“2017年9月25日竣工”，可是原告利发装饰在诉状中提到2017年10月27日双方签署竣工验收单。协议书第七条第一款明确规定“工程完毕验收合格，在3月内支付余下工程款30000元。付款完毕，乙方10内为甲方开具发票”。按常理应是施工方先开具发票在付清款项，此项内容明显违背常理。旭华公司在2018年收购前，于2018年1月25日至2018年3月24日进行债权申报公告，利发装饰未提此要求。直至2018年9月24日前，利发装饰向讨要此款，公司才知财务上没有记录。相反，利发装饰还差12070元发票未开具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、营业执照、办公室装修协议书、装修预算表、竣工验收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，利发装饰作为乙方与旭华公司作为甲方签订了《办公室装修协议书》，协议约定由乙方承包甲方营销办公室装修工程项目，工程造价为80000元；工程有效期限26天，开工日期2017年8月31日，竣工时间2017年9月25日；工程款分两次支付：第一次开工前三日，甲方向乙方支付50000元，第二次工程完毕验收合格，在3月内支付余下工程款30000元。付款完毕，乙方10日内为甲方开具增值税普通发票。张顺伟作为旭华公司代表在合同上签字并加盖公司印章。合同签订后，利发装饰进行了施工，2017年10月27日，双方就装修增项达成一致意见，“执行预算价20000元”，装修增加项目表由张顺伟签字。2017年10月27日，原被告双方签署工程竣工验收单。 另查明，利发装饰自认旭华公司已支付了装修款50000元。 本院认为，利发装饰与旭华公司签订的《办公室装修协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同真实有效，双方应按合同履行义务。利发装饰按约进行施工，旭华公司也确认了进增加量并对装修工程进行了竣工验收，足以说明利发装饰已完成合同约定的义务，因此旭华公司应履行其付款义务。对利发装饰主张要求旭华公司支付工程款及逾期付款利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对旭华公司主张公司收购的问题，系内部股权结构的变更，不影响其对外承担责任；对是否开具发票系税收管理上的要求，与支付工程款没有因果关系，且合同也对开具发票有约定，故旭华公司提出的两项意见均不能免除其付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川旭华制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区利发装饰工程部工程款50000元，并支付逾期付款利息（从2018年1月28日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计本院判决确定的支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，由被告四川旭华制药有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  贺小佳
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执151号申请执行人:严荣富，男，汉族，生于1962年12月24日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关辰时农业科技有限公司。住所地：云南省昭通市大关县天星镇天星村民委员会老街村民小组。注册号：530624100003254。法定代表人：张海军，（公民身份证号码41052319740210759X）。执行董事兼总经理。申请执行人严荣富依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初241号民事判决书于2019年03月07日向本院申请执行，执行标的额6122.00元，本院于2019年03月07日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记中心、银行、车辆管理所及向被执行人住所地了解其财产线索，均查明被执行人大关辰时农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执151号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年七月二十九日书记员  万成都
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢225号之一申请执行人：陈忠莲，女，1965年2月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈忠莲与被执行人杜庆阁、张敏民间借贷纠纷一案，微山县人民法院(2015)鲁微民初字第1428民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖张敏名下位于济南市中区英雄山路129号祥泰广场项目5号商业楼1011（房产证号：济南20160017138号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月九日书记员  赵中伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2636号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人杨恩，男，1980年03月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨恩信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨恩所有的7500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨恩所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初378号原告：陈会涛，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王秋，女，1970年1月15日生，汉族，住河南省许昌县。被告：胡立民，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省许昌县。原告陈会涛与被告王秋、胡立民追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会涛到庭参加诉讼，被告王秋、胡立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈会涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秋偿还原告代偿款14548.37元，被告胡立民承担共同还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月15日，原告陈会涛给被告王秋、胡立民夫妇担保在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行借款10万元。银行多次催要，被告王秋、胡立民夫妇迟迟不归还借款，原告陈会涛按照合同约定对上述借款本金承担连带偿还责任，代为偿还14548.37元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王秋、胡立民未答辩亦未向本院提供证据。原告陈会涛为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、小额借款及担保合同一份，证明王秋向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行借款10万元，担保人为陈会涛、摆丙军，王秋的配偶胡立民也为该笔借款承担担保责任。2、中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行出具证明一份，证明担保人陈会涛、摆丙军代王秋向该银行偿还29096.74元。3、婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。对原告围绕诉讼请求提供的证据，本院经审查认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月5日，被告王秋与中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行签订小额借款及担保合同，合同约定由被告王秋在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行贷款10万元，年利率14.4%，期限12个月（自2010年11月至2011年11月），贷款用途为收粮食；被告胡立民作为王秋的配偶对上述款项承担连带责任担保，陈会涛、摆丙军作为保证人对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。被告王秋逾期未还贷款，2011年12月5日王秋的担保人陈会涛、摆丙军代其向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行偿还29096.74元，其中陈会涛代为偿还14548.37元。另查明，被告王秋、胡立民系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈会涛在承担保证责任后，就其已履行的14548.37元向王秋追偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡立民承担共同还款责任问题，本院认为，被告王秋、胡立民系夫妻关系，该贷款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王秋在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌县支行贷款10万元并签订小额借款及担保合同，被告胡立民也在该合同上签名，该贷款系二被告夫妻共同意思表示，因此该贷款为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故对原告要求被告胡立民承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋、胡立民于本判决生效后十日内一次性支付原告陈会涛代偿款14548.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告王秋、胡立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年七月十日书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执恢657号申请执行人：赵燕英，女，1963年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：任延庆，男，1962年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：计颖，女，1964年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人赵燕英与被执行人任延庆、计颖借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任延庆、计颖银行存款198795.39元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 力（院印）二〇一九年七月一日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执654号申请执行人安新奥盛购物广场有限公司，住所地安新县城北大街。法定代表人张丽军，女，该公司执行董事。被执行人河北惠友商业连锁发展有限公司，住所地涿州市开发区朝阳路209号。法定代表人张健，经理。本院在执行安新奥盛购物广场有限公司与河北惠友商业连锁发展有限公司租赁合同纠纷一案，安新县人民法院、河北雄安中院于作出的（2019）冀0632民初269号、(2019)冀96民终23号已经发生法律效力。由于被执行人河北惠友商业连锁发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北惠友商业连锁发展有限公司银行存款869092.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年七月十六日书记员  刘艳芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1619号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹艳琼，女，1978年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告曹艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告曹艳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年11月5日总计194846.09元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月12日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告曹艳琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹艳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告曹艳琼放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年3月12日，原告与被告曹艳琼签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月15日，被告向原告申请办理了贷贷平安商务卡业务。2015年9月8日，原告向被告发放贷款人民币10万元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2015年9月8日起至2015年12月8日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告自2015年12月8日起未按约还款，截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元、利息3554.63元、罚息80703元、复利人民币34712.61元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费60元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告曹艳琼未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告曹艳琼立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告曹艳琼归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告曹艳琼归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币100000元、利息人民币3554.63元、罚息人民币80703元、复利人民币34712.61元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹艳琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币100000元、利息人民币3554.63元、罚息人民币80703元、复利人民币34712.61元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4197元、邮寄费人民币60元，由被告曹艳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1772号申请执行人：伍文文,女,1988年11月11日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：河南陆丰建筑工程有限公司,住所地开封市鼓楼区馆驿街20号。法定代表人张科军，该公司总经理。本院在执行伍文文与河南陆丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年七月二十三日书记员  王红娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1102民初1316号 原告：尧明明，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被告：董桂华，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：卢一燕，女，1970年5月14日出生，汉族，住广西昭平县。 二被告共同委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 原告尧明明与被告董桂华、卢一燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。 原告尧明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告董桂华、卢一燕偿还原告尧明明借款2500000元及利息（从2016年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告董桂华、卢一燕共同负担。事实和理由：2014年12月20日，原告尧明明为甲方与被告董桂华为乙方及另案陈忠良为丙方经协商达成《合伙协议》，约定甲、乙、丙三方合伙经营座落于广东连州市连公司种植的桉树约12000亩及广东连州腾胜木材加工厂，投资额度及各合伙人出资情况，根据实际情况补充约定，各合伙人占有合伙财产比例为：甲方占40%，乙方占40%，丙方占20%。三方合伙经营至2016年6月10日，经协议甲方、丙方退出合伙，由乙方独自经营。经甲、乙、丙三方结算，确认乙方应付给甲、丙方的退伙补偿款为5174796.50元，并由乙方付给甲方和丙方退伙补偿款各2500000元。由于被告董桂华一时没有现金支付，经协商，被告董桂华同意将欠原告的应付款转为借款，向原告借到2500000元，并于2016年6月10日由被告董桂华向原告立下借条交给原告收执。约定：被告定于2016年10月30日前归还1100000元，定于2016年11月30日前还清。如逾期不还款，每天补偿5000元。立写借条后，原告多次要求被告偿还借款2500000元，被告都以各种理由拒还。 本院经审查认为，被告董桂华以被原告胁迫写下本案借条为由已向公安机关报案，公安机关不予立案后，经董桂华申请立案监督，昭平县人民检察院于2019年5月7日作出了《接收案件通知书》。因此，本案可能涉嫌刑事犯罪，尚未能明确属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本院驳回原告尧明明的起诉。待能确定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围后，原告尧明明可再行向本院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尧明明的起诉。 原告预交案件受理费17000元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年七月二日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执123号申请执行人：桦川县桦丰现代农机专业合作社，住址黑龙江省桦川县。被执行人：宗海,男性,1983年8月18日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：马艳辉,女性,1988年2月27日出生，住黑龙江省集贤县。本院在执行桦川县桦丰现代与宗海、马艳辉农业承包合同纠纷一案中，因案件已执行超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇一九年七月十九日书记员  李 岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初263号 原告全州县才湾镇南一村委碗塘村民小组。 诉讼代表人王世晏，组长。 原告全州县才湾镇南一村委李谭家村民小组。 诉讼代表人李少华，组长。 原告全州县才湾镇南一村委蒋家村民小组。 诉讼代表人王余生，组长。 被告全州县人民政府，住所地：广西全州县城北新区创业大厦7楼。 法定代表人周政英，县长。 原告全州县才湾镇南一村委碗塘村民小组、李谭家村民小组、蒋家村民小组诉被告全州县人民政府履行支付土地补偿款法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月13日受理并依法组成合议庭。在审理过程中，经本院释明，原告认为其应当先向全州县人民政府申请履行支付征地补偿款的法定职责，遂于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告全州县才湾镇南一村委碗塘村民小组、李谭家村民小组、蒋家村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年七月五日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执恢27号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。 法定代理人：蔡某，该行主任。 委托代理人：许华亨，该行员工。 被执行人：邓玉成，女，汉族，1970年3月10日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。 被执行人：邓玉莲，女，汉族，1973年7月2日出生，住址：湛江市市辖区。 被执行人：梁春娥，女，汉族，1980年6月11日出生，住址：江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人邓玉成、邓玉莲、梁春娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0891民初1613号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已冻结了被执行人邓玉莲在南粤银行账户9161.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： (2019)粤0891执恢27号案终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初854号原告：韩某，男，汉族，居民，住兰州市七里河区。被告：杨某，男，汉族，农民，住古浪县。原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元。事实和理由：原告与任旺宏共同在江苏省连云港市××路的工程。2017年1月20日左右，当时原、被告都在江苏省连云港修建铁路的工地干活，因被告无法发放工人工资向原告借款250000元用于支付工人工资，原告将250000元现金中的部分交给了被告，2017年1月20日前将剩余的钱发放给了工人，被告向原告出具了借条，出具借条时，原告、被告、任旺宏以及给被告看工地的马杰在场，约定2017年8月1日前还清借款。到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。原告与被告没有签订书面协议。任旺宏与被告签订了协议，被告分包了原告与任旺宏承包的工程，原告与任旺宏按照工程量给付被告工程款，被告给付其召集的工人的工资。现在修建铁路的工程已经完工，原告与任旺宏已经付清被告的工程款。杨某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的过程部分不属实。原告与任旺宏合伙承包了江苏省连云港修建铁路的工程，被告是给原告领工的，被告与任旺宏签订了书面劳务协议，与原告没有签订书面合同。被告是给原告领工的，被告召集人给原告干活，工资应由原告支付，被告召集的工人工资应由被告支付，但是前提是原告已将该部分钱给付给被告，被告与原告均给工人发放了工资。当时因为快要过年了，为了发放工人工资，被告向原告出具了250000元的借条，其中部分钱被告拿了，该部分钱中包括工伤费用60000元、模板费用50000元、宽缝补助117000元，部分用于发放工人工资了。原告承包的工程没有完工，被告与原告及任旺宏没有进行结算。原告陈述的250000元属实，当时原告说让被告出具借条，是为了从项目部要钱。被告先出具的250000元的借条，原告后给工人发放的工资，250000元是工人的工资。被告事实上并没有拿到250000元,不应当偿还原告250000元。本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告借款250000元？韩某围绕诉讼请求及争议焦点向法庭提交了以下证据：借条1份，证明被告于2017年1月20日左右向原告借款250000元，约定2017年8月1日前还清借款的事实。该借条是任旺宏书写的，原告与被告确认没有问题后，分别在出借人和借款人处签名并捺印了。杨某对上述证据无异议。本院认为，韩某提交的借条来源合法，内容客观真实，杨某对该证据亦无异议，其证明效力本院予以确认。杨某当庭提交以下证据：证人晏某证明，晏某在工地上干活期间认识的韩某，晏某与杨某是同村的邻居。杨某召集晏某到江苏省连云港修建铁路的工地上干活，活干完清算账目后，晏某与妻子工资共九万多，晏某向韩某索要工资时，杨某不在场。晏某留了杨某尕爹的银行卡号，后来工资打到杨某尕爹的银行卡上后，分了各自的工资，晏某不清楚是谁将工资打到杨某尕爹银行卡上的。晏某与妻子是杨某召集干活的人，工资应当由杨某给付。工程完工后，杨某提前支付了晏某部分工资，最后的一部分是通过银行转账的方式发放的。本院认为，证人晏某证明的内容，能部分证明本案事实，其证明效力综合全案事实分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，韩某与任旺宏合伙在江苏省连云港市××路的工程。杨某与任旺宏签订了协议，由杨某分包部分工程召集工人在工地上干活并负责领工，韩某与任旺宏按照工程量给付杨某工程款，杨某再负责支付给其召集的工人。后因工人索要工资，杨某向韩某借款250000元，该借款部分用于发放工人工资，部分由杨某使用，双方约定还款日期为2017年8月1日前。借款到期后，经韩某多次催要，该借款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨某向韩某借款250000元用于发放工人工资及到期未还款的事实，由杨某向韩某出具的借条及双方陈述予以证实，故杨某应承担按照约定履行还款的义务。杨某所持“被告事实上并没有拿到250000元,不应当偿还原告250000元”及其与韩某、任旺宏工程款未结算的辩解意见，不能作为免除偿还债务的理由，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：杨某于本判决生效后十五日内偿还韩某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年七月十九日书 记 员  张春香
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保179号之一 申请人：尚明星，男，1988年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：宋云芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人尚明星于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2820元或查封其他同等价值财产。申请人已交纳2800元现金作担保。 本院经审查认为，本院采取保全措施后三十日内，申请人未向本院依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款2820元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费48元，由申请人负担， 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月三十日 书记员  薛 琼
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初465号原告：王爱兰，女，1962年3月29日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市仁爱南路东马小区3-2-501。委托诉讼代理人：孟玉芬，怀仁市云中法律服务所工作者。被告：韩文亮，男，1971年9月19日生，汉族，内蒙人，住怀仁市同仁家园2区28-3-502。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地，朔州市朔城区张辽路西大运物流城A幢24号3层。负责人：章立芳，任经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告王爱兰诉被告韩文亮、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托诉讼代理人孟玉芬、被告韩文亮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人程秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费34412.78元、住院伙食补助费4800元、营养费27500元、误工费25666.67元、护理费32890元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，以上共计195839.45元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月7日15时，韩文亮驾驶×××荣威小客车沿怀仁市怀善街由东向西行使，行使至万山红小酒馆门前时将由南向北横过道路的行人王爱兰撞倒，造成王爱兰受伤的交通事故。怀仁县交警队认定：韩文亮负事故全部责任，王爱兰无责任。被告韩文亮开的轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险（50万元），且在保险期内。被告韩文亮辩称：要求原告返还为其垫付的医疗费18624.9元。被告保险公司辩称：对事故的责任划分及车辆投保情况无异议，在驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效的情况下，在交强险项下赔偿原告合法合理的损失，超出部分在商业险范围内赔付，鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.交通事故认定书、交强险保险单、第三者责任险保险单、诊断证明、出院证明、病历，二被告对以上证据的真实性无异议。2.住院费收据，金额为30906.71元、门诊票据金额为3506.07元，被告保险公司认为有一张票据20.7元是病历复印费，不属于医疗费支出，对于原告治疗子宫肌瘤的费用均应予以剔除。3.鉴定意见书及鉴定费票据，被告人寿保险公司认为鉴定时被告未参与，构成伤残的鉴定结论缺乏客观性、三期评定偏高，和伤者的损伤程度不匹配，护理期应以住院天数认定、误工期以120天为宜。4.怀仁县金东酒店的证明，拟证明原告月工资为2800元，被告对此证明无异议，但只认可误工120天。5.王爱兰的儿子张振国的工资证明，拟证明陪护人张振国月工资为3588元，被告对此证明无异议，但只认可陪护48天。6.居委会证明、结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证，被告对此证据无异议。7.交通费票据，被告人寿保险公司认为连号发票，缺乏关联性，而且无时间和地点，由法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日15时，韩文亮驾驶×××荣威小客车沿怀仁市怀善街由东向西行使，行使至万山红小酒馆门前时将由南向北横过道路的行人王爱兰撞倒，造成王爱兰受伤的交通事故。怀仁县交警队认定：韩文亮负事故全部责任，王爱兰无责任。被告韩文亮开的轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险（50万元），且在保险期内。2018年9月7日，王爱兰住入大同市第三人民医院治疗，2018年10月25日出院，住院48天，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颞骨骨折、右侧外踝骨折、子宫肌瘤剔除术后。原告共支出医疗费34392.08元，山西省怀仁司法鉴定中心对王爱兰的伤残等级及三期作出鉴定结论：1.王爱兰右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.误工期评定为275天、护理期评定为275天、营养期评定为275天。被告韩文亮共为原告垫付医疗费18624.9元。本院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故，被告韩文亮负事故全部责任，王爱兰无责任。原告受到的损失应先由被告人寿保险公司在交强险限额赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告得到赔偿后应返还被告韩文亮为其垫付的部分。原告的各项损失依法确定如下：医疗费应剔除复印费20.7元、原告治疗子宫肌瘤的费用和其他治疗费无法区分，故对被告要求提出该项费用请求不予支持，该项费用最终确定为34392.08元；住院伙食补助费4800元（100元×48日）；营养费13750元（50元×275日）；误工费25667元（2800元÷30日×275日）；护理费32890元（3588元÷30天×275日）；残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费酌情认定800元；鉴定费2500元，以上共计181869元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告王爱兰医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王爱兰110000元。二、被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告61869元。以上一、二项合计181869元，限判决生效后十日内付清。三、被告王爱兰收到保险赔偿后返还被告韩文亮18624.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，原告已预交2074元，由被告人寿保险公司负担1956元，原告王爱兰负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二0一九年七月十二日书记员 卢庆庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1751号原告：胡小娟被告：泰安新兴保达置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年七月一日书记员  赵 娜
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申329号 颜兰英： 你们因寻衅滋事罪一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1011号刑事判决、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑终字第152号刑事裁定、上海市第一中级人民法院（2016）沪01刑申10号驳回申诉通知及上海市高级人民法院（2017）沪刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执934号 申请执行人：张雪英，女，1961年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路19号，统一社会信用代码91370902681718658E。 法定代表人：江东廷,董事长。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人张雪英与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司与公司有关的纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8458号民事判决书，被执行人应返还申请执行人股金49000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初972号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贾凯，男，1990年2月3日出生，汉族，专科文化，深圳市金诺有限公司员工，户籍所在地广东省深圳市福田区，现居住地为本市罗湖区莲塘街道新世纪御园3栋2204。因本案，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1116号起诉书指控：2019年6月5日6时许，被告人贾凯醉酒后驾驶苏Ｃ×××××(临时号牌)号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区罗沙路罗芳立交桥路段时，车辆与左边护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、路边护栏损坏的道路交通事故。贾凯醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人贾凯进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人贾凯血液中检出乙醇，含量为157.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾凯的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人贾凯在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人贾凯的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初32号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日生，满族，住承德市平泉县，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈洁威，女，1987年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司法务，特别授权代理。 被告：燕京啤酒（赣州）有限责任公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处鸿泰家具产业交易市场C1栋0117号。 法定代表人：王启林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：钟丽，系江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹涛，系江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州本道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十三日 法官助理温琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4346号 王海涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5493号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008215 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初710号原告杜丽，女，汉族，1976年7月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告凡天兵,男,汉族,1981年7月29日生,住信阳市浉河区(信阳康美时代百货有限公司)。被告陈泽红，女，汉族，1982年12月23日生，住信阳市浉河区(信阳康美时代百货有限公司)，系被告凡天兵前妻。委托代人朱建明，河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杜丽诉被告凡天兵、被告陈泽红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜丽撤回起诉。本案受理费减半收取1050元，由原告杜丽承担。审判员  王剑二〇一九年七月十七日书记员  陈锴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02破11号之一申请人：无锡市纳溪迩服饰有限公司管理人。负责人：阙强，无锡市纳溪迩服饰有限公司管理人组长。2019年7月1日，无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩）管理人向本院提出申请，称：在2019年6月21日纳溪迩第二次债权人会议上，债权人分有财产担保债权人组、职工债权人组、税收债权人组、普通债权人组，各债权人组均表决通过重整计划草案。在同日出资人会议上，出资人组表决未通过重整计划草案中出资人权益调整方案。会后，经管理人协商，出资人组仍未通过重整计划草案中出资人权益调整方案。现管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定，请求本院依法裁定批准重整计划草案（附后）。本院查明，纳溪迩重整计划草案，经纳溪迩第二次债权人会议表决，纳溪迩各债权人组均通过重整计划草案。纳溪迩重整计划草案中出资人权益调整方案为“重整投资人将全部偿债资金支付至管理人账户后，重整投资人或其指定主体以10元的价格获得纳溪迩100%股权”，该方案经出资人会议表决及会后协商，出资人组未通过重整计划草案中出资人权益调整方案。本院认为，纳溪迩第二次债权人会议各债权人组均通过重整计划草案且在纳溪迩资不抵债的情况下重整投资人以10元价格获得纳溪迩100%股权，出资人权益调整公平、公正。管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准无锡市纳溪迩服饰有限公司重整计划草案；二、终止无锡市纳溪迩服饰有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年七月十八日书记员 吴 赟附：重整计划草案
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2069号 原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。 统一社会信用代码912101136719968066。 法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。 被告：季玉红，女，1991年7月14日出生，住址辽宁省抚顺市满族自治县。 公民身份号码：2104221991××××××××。 原告沈阳天恒物业服务与被告季玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼。被告季玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳天恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金16，000元；2.要求被告支付利息（利息自2017年12月25起以16，000元为基数，按年利率36%的标准计算至实际给付之日，暂计至2019年2月22日违约金为20，160元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月25，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80，000元，借款期限从2017年12月25起至2017年12月25日止。借款期限内分期还款，若借款人按时还款，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。根据借款协议约定，被告应在2017年12月25日前偿还原告全部借款，但被告逾期未能偿还，经原告多次催讨，被告仍没有任何还款意愿，故诉至法院。 被告季玉红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款80，000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2017年12月25起至2017年12月25日止，借款期内分四期偿还借款，原告诉求为最后一期借款，即被告应于2017年12月25日前偿还原告借款16000元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告偿还剩余借款16，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张利息按照年利率36%计算，不符合法律规定，故根据《借款协议书》的约定及相关法律规定，被告应支付原告从2017年12月25起至实际给付之日止，以借款本金16，000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季玉红于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金16，000元； 二、被告季玉红于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司逾期利息（从2017年12月25起至实际给付之日止，以借款本金16，000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，保全费381元，公告费560元，由被告季玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  周立永 审判员  吴 锡 审判员  汤晓东 二〇一九年七月十九日 法官助理李吉阳 书记员郝擎 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初3895号之一原告：冯加瑶，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所实习律师。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司咸宁分公司，住所地咸安区浮山办事处沿河村海德公馆A1幢21层2101号。主要负责人：伍海俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱其秋，男，该公司法务部主任。被告：姚建新，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。原告冯加瑶与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司咸宁分公司（以下简称：国泰安装咸宁分公司）、姚建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。冯加瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告保证金14万元及原告的损失费用5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月16日，原、被告双方签订合作协议，协议约定被告将宿州市埇桥区光明村新农村建设工程交于原告，原告为此支付被告保证金14万元，但被告并未履行该协议让原告正常施工，对原告造成损失，原告多次找被告协商，被告给原告签署承诺书，承诺偿还原告保证金14万元及间接损失5万元，承诺之后被告迟迟未履行，具状起诉，要求维护原告合法利益。本院经审查认为，2019年3月12日，宿州市公安局埇桥分局对冯加瑶被诈骗案决定立案，并告知冯加瑶。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，就本案诉争的事实，在刑事案件未处理终结前，本案不宜作为民事纠纷案件予以处理。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯加瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 培人民陪审员 张 峰人民陪审员 张荣号二〇一九年七月二十二日书 记 员 任旭东
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执285号 申请执行人：王述兰，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省平昌县。 被执行人：李玉泉，男，汉族，生于1988年6月18日，住四川省平昌县。 关于申请人王述兰申请执行被执行人李玉泉民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人王述兰表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2767号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十二日 书记员  马瑞和