甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2288号原告：甘肃华能工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市平川区大桥路。法定代表人：蒋旭升，公司董事长。委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。被告：甘肃再就业建设工程(集团)有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。法定代表人：高禧，公司董事长。委托诉讼代理人：吴向红，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃时睿律师事务所律师。被告：白银建诚建筑工程劳务服务有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路**。法定代表人：程娜，公司董事长。被告：陈宗泽，男，1986年4月22日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃华能工程建设有限公司(以下简称华能公司)与被告甘肃再就业建设工程(集团)有限公司(以下简称再就业公司)、白银建诚建筑工程劳务服务有限公司(以下简称建诚公司)、陈宗泽建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司委托诉讼代理人李新、被告再就业公司委托诉讼代人吴向红、吴鹏、被告陈宗泽到庭参加诉讼，被告建诚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。华能公司向本院提出诉讼请求：1、判令再就业公司、建诚公司、陈宗泽共同返还华能公司垫付的工程款605960.75元，并按同期银行贷款支付利息；2、再就业公司、建诚公司、陈宗泽承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，再就业公司与华能公司签订《甘肃白银2×350MW热电联产工程建筑8＃标段(厂前区)施工分包合同》，承建华能公司中标工程。2014年10月，陈宗泽因无劳务经营资质，挂靠在建诚公司，以建诚公司代理人身份，代表建诚公司与再就业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包甘肃白银2×350MW热电联产工程建筑8＃标段工程劳务工作，具体工程由陈宗泽招募人员完成。2015年7月20日，因再就业公司不能按时发放陈宗泽招募的农民工工资，发生农民工采取极端手段讨要工资事件。华能公司监督再就业公司与陈宗泽共同对陈宗泽劳务工程量进行了结算，核算结果为陈宗泽完成的劳务工程无争议部分为2705597元，有争议部分为730982元(该部分工程量已确定，工程单价有争议)。陈宗泽实际完成的劳务工程造价为3436579元。再就业公司在工程施工过程中已支付陈宗泽1824588.6元，尚余1611990.4元未支付。在华能公司与再就业公司、建诚公司、陈宗泽共同协商解决农民工索要工资款事件中，华能公司替再就业公司向陈宗泽支付劳务费用1111935元，用于支付农民工工资，同时也冲抵了华能公司应当支付给再就业公司的605960.75元工程款。2018年8月，白银市白银区人民法院审理再就业公司与华能公司建设工程合同纠纷一案中，再就业公司对华能公司已支付的1111935元，只承认505974.25元，605960.75元不认可，白银市中级人民法院终审判决亦未支持，告知华能公司另行起诉。有鉴于此，华能公司认为，《建设工程施工劳务分包合同》的合同主体为建诚公司和再就业公司，陈宗泽以建诚公司的名义承包再就业公司劳务工程，因此支付农民工工资的主体应为再就业公司、建诚公司、陈宗泽。华能公司为防止农民工讨要工资过程中发生意外，提前垫付了部分工程款，再就业公司对此不认可，且已通过白银市白银区人民法院扣划了华能公司之前冲抵的605960.75元工程款。故再就业公司、建诚公司、陈宗泽对华能公司之前垫付的605960.75元构成不当得利，应予返还，并按同期银行贷款支付资金占用期间利息，请支持华能公司诉讼请求。再就业公司辩称，一、华能公司认为再就业公司因其垫付工程款构成不当得利，应当返还垫付工程款的请求不能成立。二、华能公司起诉再就业公司要求返还垫付的工程款，是对判决已经发生法律效力的案件的再起诉。另，华能公司所诉工程款金额不属实，实际为2430832.85元。综上，请驳回华能公司对再就业公司的起诉。建诚公司未答辩。陈宗泽辩称，华能公司所诉本人不认同，华能公司和再就业公司目前尚欠陈宗泽71万多元未付。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:华能公司的证据白银市中级人民法院(2018)甘04民终1137号民事判决书，对其客观性、合法性予以认定，对华能公司拟证明的问题即与本案的关联性不做认定；陈宗泽欠条17张、农民工工资发放表、建诚公司承诺函、陈宗泽承诺书、会议纪要、陈宗泽借款清单、华能公司、再就业公司、陈宗泽三方工程款核算清单，与本案诉讼标的无关联性，不能证明华能公司的待证事实，证明力不予认定。再就业公司的证据(2018)甘0402民初2182号民事判决书、白银市中级人民法院(2018)甘04民终1137号民事判决书、甘肃白银2*350MW热电联产工程建筑8＃标段(厂前区)生产综合楼及室外管网工程工程预算书，间接形成证据链，客观上证明了再就业公司的主张，证明力予以确认。陈宗泽的证据三方决算书、万金劳务公司与再就业公司合同，因与本案不具关联性，证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月30日，华能公司与再就业公司签订《甘肃白银2×350MW热电联产工程建筑8＃标段(厂前区)施工分包合同》，由再就业公司承建华能公司中标的合同工程，合同中约定再就业公司应加强对建设单位的施工结算，每月向华能公司提供三套完整的工程结算报表，作为华能公司付款依据，否则华能公司有权停止对再就业公司的工程结算。2014年10月，陈宗泽挂靠建诚公司，代表建诚公司与再就业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包甘肃白银2×350MW热电联产工程建筑8＃标段工程劳务工作，具体工程由陈宗泽招募人员完成。2015年7月20日，为解决陈宗泽招募的农民工工资问题，在华能公司见证下，再就业公司与陈宗泽对陈宗泽劳务工程量进行了结算，核算结果为陈宗泽完成的劳务工程无争议部分为2705597元，有争议部分为730982元(该部分工程量已确定，工程单价有争议)。2018年5月20日，甘肃恒知工程咨询有限公司对甘肃白银2*350MW热电联产工程建筑8标段(厂前区)生产综合楼及室外管网工程进行了预算，人工费为2430832.85元。再就业公司在工程施工过程中支付陈宗泽1824588.6元，尚余606244.25元未支付。在华能公司解决农民工索要工资款事件中，华能公司替再就业公司向陈宗泽支付劳务费用1111935元，用于支付农民工工资。现华能公司认为其支付给陈宗泽的劳务费用1111935元中，提前垫付了部分工程款605960.75元，再就业公司、建诚公司、陈宗泽应予返还，并按同期银行贷款支付资金占用期间利息。双方为此协商不成，因而成讼。本院认为，本案的争议焦点为华能公司支付给陈宗泽的劳务费用1111935元中的605960.75元，是否作为提前垫付的部分工程款由再就业公司、建诚公司、陈宗泽予以返还的问题。因再就业公司、建诚公司、陈宗泽之间未能就陈宗泽的工程劳务费的数额达成一致意见，再就业公司实际应支付陈宗泽多少劳务费无法判定，再就业公司亦未向华能公司提供完整的工程结算报表作为付款依据，再就业公司与陈宗泽之间的劳务费是否结清均不明确，故华能公司单方主张垫付的农民工工资1111935元中有应予返还的工程款605960.75元，理由不能成立，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回甘肃华能工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费4930元，由甘肃华能工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年七月十七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓