连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执监1号申诉人（申请执行人）：李某某，男，1970年6月26日生，汉族，个体工商户，住连云港市海州区。被执行人：掌某某，男，1949年7月19日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。被执行人：江苏和益建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925140625264A，住所地：江苏省建湖县。法定代表人：孙广华，经理。委托代理人：王晓义、王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。申诉人李某某不服本院（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知，向本院申诉。本院经立案审查，于2018年9月21日作出（2018）苏0703执异62号执行裁定：撤销本院2018年4月23日作出的（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书，其内容为“江苏和益建筑工程有限公司：关于李某某和掌某某、江苏和益建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院已根据你（单位）申请（委托），依据连云区人民法院（2015）港执字第01822号执行裁定书于2018年4月23日执行完毕。”江苏和益建筑工程有限公司（以下简称和益公司）不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议。2019年2月27日，连云港市中级人民法院作出(2019)苏07执复29号执行裁定：一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703执异62号异议裁定；二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，并于2019年4月12日、7月17日举行了公开听证，申诉人李某某、被执行人和益公司的委托代理人王晓义、王兆能参加了听证。经依法通知，被执行人掌某某无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月17日，本院对李某某诉掌某某、和益公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）港民初字第01696号民事判决：一、掌某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付李某某工程款163万元。二、和益公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21190元，由李某某承担2100元，由掌某某承担19090元，和益公司承担连带责任。掌某某及和益公司不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）连民终字第01900号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据李某某的申请，本院于2015年11月16日立案强制执行，案号（2015）港执字第01822号。同年12月23日，本院作出（2015）港执字第01822号执行裁定：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01696号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。2016年1月21日，本院作出（2015）港执字第01822号执行裁定：冻结、划拨被执行人江苏和益建筑工程有限公司在建设银行上海金汤路支行存款人民币2000000元至连云港市连云区人民法院帐户，同时向该行发出（2015）港执字第01822号协助冻结存款通知书。2018年3月1日，李某某“声明”，“李某某与江苏和益建筑工程有限公司、掌某某申请执行一案由李某某本人申请执行事宜不需要他人代理。”2018年3月5日，本院作出（2015）港执字第01822号执行裁定：查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人掌某某、江苏和益建筑工程有限公司名下银行存款人民币2047600元或相等价值的其它财产。同年3月13日，本院向上海欧申科技有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助“扣留、提取江苏和益建筑工程有限公司在你公司的工程质保金1098769元，质保期两年到期后若无异议，将该笔款项直接支付我院。”2018年，刘某某与和益公司签订两份《执行和解协议》，落款时间均为2018年3月26日。其中一份内容为：“甲方：李某某，男，1970年6月26日生，汉族，身份证号：，住：江苏省灌云县龙苴镇塘桥村由庄74号。特别授权委托代理人：刘某某，男，1956年2月3日生，汉族，身份证号：，住：海州区××大街××路××号。乙方：江苏和益建筑工程有限公司，法定代表人：孙广华，董事长，住：江苏省建湖县秀夫南路上海花苑门面北-13。关于甲方申请执行乙方连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01696号民事判决书一案，甲方于2015年间申请执行款至今未执行到位，现经双方协商达成和解协议，乙方于2018年3月26日一次性给付甲方120万元整，甲方余款全部放弃（该款直接打入代理人刘某某账户），乙方不能按时付款甲方有权按300万元执行。”同年3月26日，和益公司方王建龙向刘某某支付120万元。同年4月27日，刘某某转账50万元至李某某账户。另一份《执行和解协议》内容为：“甲方：李某某，男，1970年6月26日生，汉族，身份证号：，住：江苏省灌云县龙苴镇塘桥村由庄74号。特别授权委托代理人：刘某某，男，1956年2月3日生，汉族，身份证号：，住：海州区××大街××路××号。乙方：江苏和益建筑工程有限公司，法定代表人：孙广华，董事长，住：江苏省建湖县秀夫南路上海花苑门面北-13。关于甲方申请执行乙方连云港市连云区人民法院(2014)港民初字第01696号民事判决书一案，因乙方对该判决有很大争议，甲方于2015年间申请执行，至今未执行到位，现经双方协商达成和解协议，乙方于2018年3月26日一次性给付欠甲方实际工程款35万元整，甲方余款全部放弃(该款直接打入代理人刘某某帐户)乙方不能按时付款甲方有权按300万元执行。”2018年4月，刘某某持该份《执行和解协议》至我院，提交结案申请书，内容为：“贵院受理李某某申请执行江苏和益建筑工程有限公司及掌某某一案，现庭处和解由江苏和益建筑工程有限公司直接向李某某给付工程款，现特申请结案。本案撤诉，同意结案。代理人刘某某2018.4.2”，并配合制作谈话笔录。同年4月23日，本院向和益公司出具（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书，内容为：“江苏和益建筑工程有限公司：关于李某某和掌某某、江苏和益建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院已根据你（单位）申请（委托），依据连云区人民法院（2015）港执字第01822号执行裁定书于2018年4月23日执行完毕。特此通告。”李某某于同日知晓该通知书内容。李某某申诉认为，李某某与掌某某、和益公司建设工程施工合同纠纷一案，经连云区人民法院审理并作出了（2014）港民初字第01696号民事判决书，为此本人依据生效的判决书已向连云区法院申请强制执行，连云区人民法院于2018年3月5日作出了（2015）港执字第01822号执行裁定书，查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币2047600元或相等价值的其它财产。2018年3月13日，连云区人民法院向和益公司的到期债务人上海欧申科技有限公司发出了（2015）港执字第01822号协助执行通知书，请其协助扣留、提取和益公司工程余款280余万元，冻结该账户，其中工程保质金1098769元，到期后无异议，将该笔款项直接支付该院。但至今本人没有拿到一分钱执行款。2018年4月23日，其他不明案情的法官依据虚假的三项证明结案：一、2018年3月26日和益公司和案外人刘某某签订的和解协议。刘某某无权代理我，我在2018年3月1日已经向该案件承办人提交“李某某与江苏和益建筑工程有限公司、掌某某申请执行一案由李某某本人申请执行事宜不需要他人代理”的声明，已受法律保护并在案存档。二、2018年4月26日的承诺书。该承诺书系伪造证据，本人没有签过。三、打款回执。该打款回执系案外人刘某某交与本人的风险代理赔偿金，与本案无关，本人已向法院提交打款的收据证明，此打款回执是虚假证据。连云区人民法院（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书的依据全是虚假证明，结案不符合事实，无法律依据。请求撤销连云区法院（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书，恢复执行。掌某某未提交书面意见。和益公司辩称，2018年3月26日和益公司和李某某的特别授权委托代理人刘某某签订执行和解协议，约定由和益公司支付李某某120万元一次性了结纠纷。协议签订后，和益公司委托王建龙一次性支付120万元至李某某委托代理人刘某某账户，2018年3月27日，李某某的代理人刘某某转付李某某50万元，为此和益公司就该执行案件履行完毕，向法院申请结案。刘某某从本案一审、二审、执行均是申请执行人的委托代理人，代理权限均是特别授权。我方是善意第三人，有理由相信其有代理权，李某某从未向法院提交撤销委托，应当是事后补交的，李某某没有提供通知被委托人刘某某撤销委托的证据，因此刘某某仍然有权代理，且刘某某的行为也是善意的。该案终结本次执行程序后，提交撤销委托不合理。刘某某在收到款项后第二天已转付给李某某50万元，李某某收款的行为视为对刘某某代理行为的认可，无论刘某某是否超越授权，其收款行为均是对其和解协议的追认，因此和解协议合法有效，对双方均具有效力。申请执行人的行为属于事后反悔，法院不应允许这种违背诚信的行为。另查明，2015年12月23日，本院作出（2015）港执字第01822号执行裁定，终结（2014）港民初字第01696号民事判决的本次执行程序后，至2018年4月23日前，该案未恢复执行。再查明，办理结案手续时，刘某某向本院提交落款时间为2015年10月10日授权委托书彩印件，落款处有李某某签名。刘某某曾向本院提交“承诺书”一份，内容为：“关于我李某某申请执行掌某某、江苏和益建筑工程有限公司一案，现有我代理人刘某某一次性给付我李某某50万元，本案了结。请刘某某去法院办理结案手续。本款是案件执行款。李某某2017.4.26承诺人：李某某2018年4月26日”承诺书中，“本款是案件执行款。李某某2017.4.26”为手写字样，其他文字均为打印字体。审查过程中，李某某申请对该承诺书是原件还是复制件及承诺书上手写体签名是否为李某某本人书写进行鉴定，并自愿承担鉴定费用。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所出具锡江南司鉴所[2019]文鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述承诺书是复制件，落款日期中仅末位“6”字笔迹是手写形成；无法判断承诺书上签名“李某某”字迹是否出自李某某书写的笔迹（笔迹同一性鉴定一般应当据检材原件进行）。2019年7月17日，和益公司向连云港市海州区人民法院提起民事诉讼，要求确认涉案标的为120万元的和解协议有效，并在听证中主张“本案不能在另外起诉终审判决前撤销结案通知，恢复执行”。申诉人李某某向本院提交了以下证据：执行和解协议2份、授权委托书3份、2018年3月1日声明1份、中国建设银行2018年3月26日客户回单1份、承诺书1份、收条照片1张、智慧柜员机业务回执1份、追款协议1份。本院认为，结合本案审查查明的事实，刘某某在办理涉案结案手续时，未向本院提交《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定的相关材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的作为执行代理人的条件，且其提交本院的履行标的为35万元的《执行和解协议》并非实际履行的《执行和解协议》，本院据此作出执行案件结案通知不当。结合锡江南司监所[2019]文鉴字第129号司法鉴定意见书的鉴定意见，也无法判断承诺书上签名“李某某”字迹是否出自李某某书写的笔迹。综上，李某某提出的“请求撤销连云区法院（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书”的申诉请求具有事实及法律依据，应予支持。关于其提出的恢复执行的请求，其可依据相关规定另行申请。关于和益公司以其已向连云港市海州区人民法院提出确认标的为120万元的和解协议有效的诉讼为由，要求“本案不能在另外起诉终审判决前撤销结案通知，恢复执行”的主张，本院认为，本案不必须以和益公司提起的该起诉讼的审理结果为依据，故对其提出的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月23日作出的（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  张立华人民陪审员  杨雪松二〇一九年七月十八日书 记 员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。