湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初180号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福(系公司员工)，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴志伟(系公司员工)，男，1985年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被告：陈同付，男，1958年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：瞿湾湾，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆小额贷款公司）与被告陈同付、瞿湾湾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆小额贷款公司的委托诉讼代理人吴志伟到庭参加诉讼，被告陈同付、瞿湾湾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈同付偿还原告借款本金13616元，利息768元，逾期利息1004元(逾期利息截止2018年10月24日，具体金额以结清之日为准)，共计15388元。瞿湾湾承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告陈同付向原告申请借款，同年10月31日，原、被告签订《贷款合同书》，合同约定原告向被告发放贷款26000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月24日，还款方式为本额等息，第1期还款2314元，其余每月还款2397元，每月24日还款一次，分12期还清，共计应还款28685元。合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾明利息，逾期利息按照逾期金额日0.9‰支付,瞿湾湾承担连带保证责任。合同签订后，原告重庆小额贷款公司按照约定向被告陈同付发放贷款26000元。被告陈同付取得贷款后，共还款5期，偿还本金12384元，利息1917元。尚欠本金13616元，利息768元，逾期利息1004元(逾期利息截止2018年10月24日,具体金额以结清之日为准),共计15388元。原告重庆小额贷款公司工作人员多次上门催收，二被告均以各种理由拒绝还款。原告重庆小额贷款公司为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 被告陈同付、瞿湾湾均未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 原告重庆小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件1份，欲证明原告单位的基本信息及业务范围；2.身份证复印件2份，欲证明两被告的身份信息；3.小额贷款申请表、借贷合同及借款发放与还款计划确认书、照片复印件各1份，欲证明被告陈同付向原告重庆小额贷款公司借款及被告瞿湾湾为该借款提供担保的事实；4.还款清单复印件1份，欲证明被告还款及尚欠款项明细；5.北京银行回单复印件1份，原告重庆小额贷款公司已将被告陈同付申请的借款26000元汇入其银行账号内。 经审查，原告重庆小额贷款公司出示的1－5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，被告陈同付向原告重庆小额贷款公司申请贷款26000元。2017年10月31日，原告重庆小额贷款公司作为甲方与借款人陈同付作为乙方，被告瞿湾湾作为丙方即保证人，三方签订了借贷合同。三方约定：甲方向乙方提供借款26000元，借款期间为2017年10月31日至2018年10月24日，借款利率为1.5909%∕月，被告陈同付自2017年11月24日起至2018年10月24日止，分12期，每月24日偿还相应的借款本金及利息。第一次还款时间是2017年11月24日，最后一次还款时间是2018年10月24日。同时约定乙方应按合同约定偿还借款本金和按期足额支付利息及约定的履行其他支付义务。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务及按照本合同的约定履行其他支付。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，按逾期金额每日收取0.9‰。被告瞿湾湾作为丙方即保证人对乙方全部借款的本金、利息、逾期利息、违约金和甲方为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金、利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并按照合同的约定要求乙方立即偿还借款本金、全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。合同签订当日，两被告在该合同及借款发放与还款计划确认书上分别签名并捺了手印。原告重庆小额贷款公司按约定于当日将26000元借款汇至被告陈同付的开户行为中国建设银行的账户内。被告陈同付取得该款后按期偿还5期借款，共偿还借款本金12384元，利息1917元。2018年10月24日起，至今尚欠借款本金13616元，利息768元。原告重庆小额贷款公司经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系一起借款人向小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的小额借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守。被告陈同付在取得借款后应按照合同约定按时偿还借款本、息。时至2018年10月24日，被告仅偿还5笔应还借款，从2018年3月24日起至今被告未按时履行余下7笔借款的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆小额贷款公司依约已经履行了发放26000元借款的义务，相应取得了请求归还该笔借款的权利。故原告重庆小额贷款公司现主张被告偿还余下借款本金13616元的诉讼请求，本院应予支持；对于双方约定的月利率1.5909%，换算成年利率为（1.5909%×12个月＝19.08%），未超过年利率24%，与法不悖，原告要求按此利率计算利息，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息每日0.9‰，换算成年利率为（0.9‰×360天＝32.4%），超出了中国人民银行同期贷款利率，本院不予支持；对于原告主张的要求支付2018年10月25日之后的逾期利息，直至债务清偿时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告瞿湾湾是否应承担连带保证责任的问题。保证是保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照债务约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原、被告之间的连带责任保证合同关系，有双方签字、捺印的借款协议书、还款计划确认书证实，设立上述保证法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的借款合同依法成立并生效，且对双方当事人均具有法律约束力。借款人在未履行偿还义务时，被告瞿湾湾作为保证人应依法向原告承担连带保证责任。故原告现要求被告瞿湾湾对被告陈同付的借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 同时，被告陈同付、瞿湾湾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告重庆小额贷款公司要求被告陈同付偿还借款本金、利息及要求被告瞿湾湾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告陈同付于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13616元、借款利息768元，以上合计14384元；对于2018年10月25日之后产生的逾期利息以借款本金13616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至债务清偿之日止； 二、被告瞿湾湾对被告陈同付上述债务承担连带清偿责任；被告瞿湾湾在承担保证责任后，有权向被告陈同付追偿； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告陈同付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  姚祖坤 审 判 员  周恒新 人民陪审员  王建龙 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张英侠 附以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。