广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1787号原告：方海龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被告：黄子清，男，1992年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李欣，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告方海龙诉被告黄子清、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告方海龙及其委托诉讼代理人张万清、肖幼菊，被告李欣到庭参加诉讼，被告黄子清经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告黄子清向原告偿还借款本金人民币198,500元及利息（利息以本金为基数，按年利率6%从立案之日起计算至清偿所有欠款时止）；2.被告黄子清承担律师费10,000元；3.被告李欣对被告黄子清的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、财全保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄子清为多年朋友，2017年3月，黄子清因资金周转困难，遂提出向原告借款人民币2.7万元，为此，双方签订借款协议，约定原告出借2.7万元给黄子清，借款期限为3个月，原告有权获得黄子清夫妻共同财产作为偿还债务，同时黄子清承担原告追讨该借款所需的差旅费、律师费、诉讼费、误工费等相关费用。原告分三次将2.7万元汇入黄子清提供的李欣的账户。之后，黄子清因资金周转困难多次向原告再借款，其中大部分款项都是在黄子清指示下直接转到李欣账户。2018年9月5日，黄子了清的母亲通过微信向原告偿还借款5000元。此后黄子清也有偿还借款，至2018年12月28日止，被告黄子清确认尚欠原告的借款本金为人民币198,500元，而且，原告为追讨上述借款支出了相关费用。因此，原告诉至法院，请求判如诉请。原告向法院提交的证据材料有《借款协议》、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同及发票。被告黄子清经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交答辩材料及证据。被告李欣辩称：对黄子清向原告借款的事不知情，确实有部分款项汇入李欣名字的银行卡，但是这些卡是黄子清占有及使用的，李欣没有用过原告汇入的钱，因此，李欣不应当承担连带责任。被告李欣没有向法院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告作为甲方与被告黄子清作为乙方于2017年3月17日签订借款协议，内容如下：一、甲方借给乙方人民币27,000元，借期3个月，自2017年3月16日至2017年5月15日。二、本借款为无抵押借款，目的为解决资金周转困难，但甲方有权提前5天通知乙方偿还所有欠款，乙方收到还款通知后应在规定时间内偿还甲方的所有欠款，如果不能按期归还借款，乙方应赔付甲方出借本金%作为违约金并偿还出借本金，甲方有权获得乙方夫妻共同财产作为偿还债务，同时乙方承担甲方追讨该借款所需的差旅费、律师费、诉讼费、误工费等相关。三、乙方在收到借款后必须出具收据，此收据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。四、乙方对甲方的借款负有无限责任，直至还清所有欠款、手续费、违约等，从年月日开始乙方应每月向甲方还款元，否则视乙方为违约，需要承担相应的违约责任。同时担保人负有偿还上述所有债务的义务。五、如出现分歧不能解决争议，可由第三方调解，调解不成可向珠海市金湾区人民法院提起诉讼。六、本协议自各方签字之日起生效，协议一式两份，具有同等法律效力，甲、乙双方及担保人在本协议上签字即表示充分理解并遵守本协议的所有条款。自2018年3月18日起至2017年10月期间，原告陆续向李欣支付宝账户转账11.5万元，通过建设银行向李欣账户转账6.2万元。2018年10月28日，原告与黄子清的微信聊天记录大概内容为：原告与黄子清对账，之前黄子清借的17.7万元，黄子清的母亲代黄子清偿还了5000元，黄子清以需要过桥费为由又向原告借款20,000元（转入黄子清工商银行账号），2018年11月6日、11月12日、11月15日，黄子清通过微信陆续向原告偿还借款，2018年12月19日，原告与黄子清进行对账，原告称“对下数先，直至今日，黄子清借方海龙17.7万+2万过桥－玲姐0.5万－0.46万－0.4万－1.44万+0.5万，你差我17.4万，确认吗？”，黄子清回复“嗯，转几多我”;当日，黄子清又向原告借款2.7万元，双方再次微信确认黄子清欠原告20.1万元。2018年12月28日下午1点37分，黄子清微信转账给原告3000元，加上通过李欣支付宝转账给原告7000元，黄子清尚欠原告人民币19.1万元；当日晚上7点23分，黄子清又向原告借款7500元（原告转入李欣的账号），原告与黄子清最终微信对账：黄子清借方海龙19.1万+7500＝19.85万，黄子清回复“嗯”。另查明，两被告于2016年3月25日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，一、关于借款本金。原告分多次借款给被告黄子清，经过双方最终确认欠款金额为198,500元，该事实有转账凭证及微信聊天记录在卷佐证，原告主张被告黄子清偿还借款本金198,500元合法有据，本院予以支持；二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告与黄子清没有约定借款利率，原告主张黄子清以借款本金198,500元为基数，按年利率6%支付从立案之日即2019年5月5日至实际付清借款之日止的利息合法有据，本院予以支持。三、关于律师费1万元。原告与黄子清于2017年3月17日签订的《借款协议》是事先准备好的范本，从协议内容看，除了协议第一条涉及的借款数额27,000元，第二、三、四条均未实际涉及，其中第二条记载的违约金为空白、第三条也没有出具收据作为附件、第四条也没有担保人，再从后面原告又陆续多次借款给黄子清的事实看，实际上原告与黄子清均没有履行第二、第三、第四条内容的事实基础或意思表示，原告依据协议第二条向黄子清主张律师费10,000元本院不予支持。四、关于被告李欣是否对被告黄子清的债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告李欣未提交证据证明本案借款系被告黄子清的个人债务等不属于夫妻共同债务的情形，应由被告李欣承担举证不能的不利后果。况且，本案大部分借款都是转入被告李欣的账户，李欣对自己的银行卡有管理义务，其关于“自己不知情、银行卡由黄子清占有使用，因此不承担连带责任”的辩解不予采纳。据此，被告李欣应当对被告黄子清的借款承担连带责任，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄子清于本判决生效之日起七日内向原告方海龙偿还借款本金人民币198,500元；二、被告黄子清于本判决生效之日起七日内向原告方海龙支付利息（利息以借款本金人民币198,500元为基数，按年利率6%自2019年5月5日计算至实际付清之日止）；三、被告李欣对被告黄子清的上述第一、第二项债务向原告方海龙承担连带清偿责任；四、驳回原告方海龙的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2214元、财产保全费人民币1513元，由原告方海龙负担人民币79元，由被告黄子清、李欣负担人民币3648元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年七月十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣