wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初3193号 原告：美凯燕（常州）纺织印染有限公司，住所地常州市雕庄街道团结地块。 法定代表人：顾顺法，董事长。 委托诉讼代理人：承颖、徐令仪（实习），江苏品川律师事务所律师。 被告：无锡依乐柏服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园4号楼1层。 法定代表人：秦建民，总经理。 被告：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住无锡市北塘区。 原告美凯燕（常州）纺织印染有限公司（以下简称纺织公司）与被告无锡依乐柏服饰有限公司（以下简称服饰公司）、徐亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告纺织公司的申请，本院依法对被告服饰公司、徐亚萍名下的财产采取了保全措施。原告纺织公司的委托代理人承颖、徐令仪到庭参加诉讼。被告服饰公司及徐亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纺织公司诉称，2018年8月24日，原告与被告一签订了买卖棉纱的销售合同，由被告一向原告提供150吨、总价值2370000元的棉纱，被告二作为担保人在合同上签署了姓名。之后，原告自2018年8月28日至2018年9月18日，向被告一陆续支付了货款共计人民币2093500元，但被告仅向原告交付了115吨棉纱，总价值1817000元，剩余棉纱至今仍未交付。原告多次催要，被告一直拒不交货，被告一的该行为己经构成根本违约，故原告向被告一发送了律师函，要求解除双方签订的销售合同，并要求被告一将多支付的货款276500元返还，但被告一对此置之不理。被告二系被告一的担保人，故应当与被告一承担连带责任。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告一返还货款276500元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告二承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告一、二负担。 被告服饰公司、徐亚萍未答辩。 经审理查明，纺织公司与服饰公司存在业务往来，由纺织公司向服饰公司采购棉纱。双方于2018年8月24日签订一份销售合同，约定纺织公司向服饰公司采购棉纱150吨，单价为15800元/吨，含税总价合计2370000元，结算方式为预付总货款的50%，货到后付清余款，同时徐亚萍作为合同的担保方在合同上签字。合同签订后，纺织公司陆续合计付款2093500元，超过了合同总价的50%，但是服饰公司仅合计发货115吨，价款1817000元。服饰公司也向纺织公司开具了金额为2093493元的增值税专用发票。但是服饰公司至今未能继续交货，纺织公司于2019年4月29日向服饰公司发出律师函，要求解除合同并退还多付的货款276500元，但服饰公司收函后未给与回复，故纺织公司起诉至本院。 诉讼中，纺织公司陈述，据我方了解，服饰公司也并非自己供货，而是由第三方向我方直接供货，我方亦不是自行收货，而是委托一家叫“法果”的仓库代收，中间双方有过几次退换货，这部分货物我方已经在总数中扣除，对于服饰公司多开票的部分，我方将会在收到退款后开票给服饰公司进行洪冲。 上述事实，有纺织公司提交的合同、发票、银行单据、律师函及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，纺织公司与服饰公司的买卖合同关系依法成立，双方均需按约履行。纺织公司已付货款2093500元，超过合同约定的预付款的金额，服饰公司应按约供应全部货物，但现服饰公司仅合计供货115吨即1817000元，剩余276500元的货款对应的货物未能提供，虽然合同未约定履行期限，但在纺织公司发函后服饰公司仍未能供货亦不退还超付货款，构成违约，纺织公司可要求解除合同，要求退还超付货款并可主张自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。徐亚萍自愿承担担保责任，且未明确一般担保还是连带担保，依法应确定为连带担保责任，现纺织公司对徐亚萍提出主张的时间不超过担保法规定的6个月的除斥期间，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡依乐柏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向美凯燕（常州）纺织印染有限公司退还货款276500元并支付自2019年5月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、徐亚萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取2724元，保全费1945元，合计4669元，由无锡依乐柏服饰有限公司、徐亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  查熙迪 二〇一九年七月五日 见习书记员  徐 芬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3909号原告：三河市燕郊高新区蓝天幼儿园，住所地三河市燕郊开发区创意谷街**，统一社会信用代码521310823590588908。法定代表人：石凤红。委托诉讼代理人：孙艳，该园园长。被告：张书丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告三河市燕郊高新区蓝天幼儿园与被告张书丽劳动争议一案中，本院于2019年4月3日立案。2019年7月8日，原告三河市燕郊高新区蓝天幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按三河市燕郊高新区蓝天幼儿园撤诉处理。案件受理费10元，由三河市燕郊高新区蓝天幼儿园负担。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  石少林二〇一九年七月八日书记员  赵海博
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢87号 （2018）粤06执1283号 广东道易文化传播有限公司、佛山市图狐电子商务有限公司： 关于广东道易文化传播有限公司申请执行佛山市图狐电子商务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年1月29日作出执行裁定，本案终结本次执行程序。之后，双方达成执行和解，并履行完毕，为此，申请执行人申请结案。因本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年七月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执646号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。负责人：陈江，该支行行长。被执行人：周少林，男，1977年02月02日生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行依据已发生法律效力的本院作出的(2017)赣0102民初2339号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人周少林发出执行通知书，但周少林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年7月15日冻结被执行人周少林银行账户（但余额不足），于2019年5月24日委托宜春市车管所查封被执行人周少林名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周少林下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.207611万元及相应利息，截止2019年7月15日已经执行到位0元，未执行16.207611万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年七月十五日书 记 员  李思伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3890号原告：郝洪梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省重庆市双桥区。委托诉讼代理人：王政、姚虹伶，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：王桂珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住苏州市相城区。原告郝洪梅与被告王桂珍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告郝红梅的委托诉讼代理人姚虹伶、被告王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝洪梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还不当得利金额15539.49元，并以15539.49元为基数，自2017年12月13日起至实际全部支付之日止，按照年利率6%计算利息，暂计算至2019年5月29日，利息总额为1378元，合计16917.49元。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息请求变更为利息变更为以15539.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月13日起至实际全部支付之日止支付利息。事实和理由：原告于2012年3月入职苏州苏尔克机电设备有限公司(以下简称苏尔克公司)，被告系苏尔克公司的股东。2017年1月14日，苏尔克公司为原告在中国人寿保险股份有限公司(以下简称人寿保险)投保了国寿综合意外伤害保险(2013版)。2017年10月25日，原告在工作过程中发生意外受伤，随后由被告送至医院治疗，并垫付了15539.49元医疗费。2017年12月13日，经被告的申请，人寿保险公司对上述医疗费进行了报销，并将报销金额汇至原告账户。但被告向原告表示医疗费是其垫付，被告是实际的保险金权益人，要求原告返还理赔的保险金额。原告基于对被告的信任，立即于同日将理赔金额转账给被告。但后经原告核实，国寿综合意外伤害保险的保险金权益人应当为其本人。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王桂珍辩称，我不认可。经审理查明，2017年12月12日，原告收到中国人寿保险股份有限公司苏州分公司理赔核定通知书一份，写明：“您提交的关于被保险人(郝洪梅)、身份证件(身份证：)的理赔申请已于2017年12月12日收悉。经核定：1：2017320527827628000130号国寿综合意外伤害保险(2013版)保险合同，本公司决定给付保险金壹万伍仟伍佰叁拾玖元肆角玖分(￥15539.49)，领款信息明细：序号1保险金权益人郝洪梅，金额15539.49。实际给付保险金：壹万伍仟伍佰叁拾玖元肆角玖分(￥15539.49)，选择转账方式的：本公司将及时向您的帐户转入保险金……”该理赔核定通知书落款处加盖中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司业务处理专用章。2017年12月13日，原告通过银行转账方式收到15539.49元，摘要为“国寿付”。当日，原告以微信转账方式支付被告10000元，另以POS机刷卡的方式支付被告5539元。上述事实，由原告提供的理赔核定通知书、银行账户交易记录、微信账户截图、聊天记录截图及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2017年12月13日保险公司总共理赔给原告医疗费15539.49元，被告告诉原告这笔医疗费应当返还给其，原告立即将获取的理赔金额分两笔转账给被告。被告表示未要求原告返还上述保险理赔款，认为其中10000元是原告归还的借款，另外5539元记不清事由了。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2017年12月13日将本应由其享有的保险理赔款支付给被告，由原告提供的银行转账记录、微信聊天记录为证，被告对收到上述款项也无异议，可予认定。被告虽抗辩其中10000元为归还借款，但并未举证证实，故本院对被告该抗辩不予采纳。现被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应将人民币15539元返还原告。现原告要求被告支付该款自2017年12月13日至被告实际全部支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用利息，计算标准未超过法律允许的范围，但因原告未能举证证实催讨情况，故本院酌情调整自2019年5月29日计算上述利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告王桂珍应于本判决生效之日起十日内返还原告郝洪梅人民币15539元，并支付该款自2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013587）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币111.5元，由被告王桂珍负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029268）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一九年七月二十三日书记员  姚 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9479号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李翔，男，1990年1月26日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。 被执行人李翔罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9479号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4634号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月九日 书记员  章 嘉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8002号原告：王旭，男，1976年8月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：王怀宝，男，1972年1月19日生，汉族，住天津市武清区。原告王旭与被告王怀宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年7月23日，原告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王旭撤诉处理。案件受理费588元，由原告王旭负担。审判员  杨君二〇一九年七月二十三日书记员  柴清
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初973号原告：枣庄盛茂服饰有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区薛城区沙沟镇张庄村**，统一社会信用代码：91370403MA3DTYU22F。法定代表人：梁涛涛，总经理。委托诉讼代理人：刘健，枣庄盛茂服饰有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：枣庄市峄城区宏翔针织印花厂，住所，住所地：山东省枣庄市峄城区经济开发区中兴大道东侧社会信用代码：91870404MA3DQNWK68.法定代表人：夏双全，总经理。委托诉讼代理人：荣昌非，枣庄市峄城区宏翔针织印花厂厂长，代理权限：特别授权。原告枣庄盛茂服饰有限公司与被告枣庄市峄城区宏翔针织印花厂不当得利纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告枣庄盛茂服饰有限公司法定代表人梁涛涛及其委托诉讼代理人刘健，被告枣庄市峄城区宏翔针织印花厂委托诉讼代理人荣昌非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄盛茂服饰有限公司诉称：2017年12月，被告以公司资金紧张为由，向原告借款19000元，并答应尽快归还。被告在还款10000元后，剩下的9000元一直没有偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推迟。另补充以下事实与理由：我公司成立于2017年6月份，公司成立初应我公司的刘帅帅要求，由他负责公司的财务及网银持有和使用权，由于，转款短信提醒刘帅帅预留的是自己的手机号，所以刘帅帅转款不上报公司的话，我们是不知情的，后来发现公司出现亏空，直到税务局发函时，我们才发现事情不对，查账时发现很多款项我们都不知情，其中，有一笔款项转入至被告处，因本公司与被告无业务来往，法人也不认识被告的法定代表人夏全双，所以，我方开始向被告追问款项的去由，多次向被告催要款项并询问该款项为什么会到被告账户，多次催要未果故起诉至贵院，希望被告解释这笔款项的去由及原因。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9000元及利息；二、本案的诉讼费用均由被告承担。被告枣庄市峄城区宏翔针织印花厂辩称：9000元我方愿意偿还，但未约定利息，故利息我方不承认。原告围绕其主张提供证据如下：第一份证据，提供济宁银行流水一份，证明：2017年12月1日，我方的款项19000元转至了被告的账户；2017年12月8日被告向原告还款1万元的记录；第二份证据，提供电话录音，证明：原告代理人刘健与被告的通话记录，被告已经承认了该笔款项。被告委托诉讼代理人对原告枣庄盛茂服饰有限公司提供的证据发表质证意见如下：对证据一，只有19000元打到了我方的账户，并未标明利息，我方还款也还了1000元，也未有利息；对证据二，我方只承认9000元，不承担利息。被告枣庄市峄城区宏翔针织印花厂未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告收到原告济宁银行网上银行转账19000元，被告于2018年12月8日偿还原告10000元，剩下的9000元一直未予偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推迟。本院认为，原告围绕其主张当庭提供了济宁银行网上流水及与被告法定代表人夏双全的通话记录，在通话录音中被告法定代表人夏双全承认收到原告济宁银行网上转账19000元的事实，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还不当得利款项合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，根据有关法律规定，应以原告主张权利之日计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市峄城区宏翔针织印花厂返还原告枣庄盛茂盛服饰有限公司不当得利款项9000元及利息（利息以9000元为基数，自主张权利之日即2018年11月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区宏翔针织印花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇一九年七月十一日书记员  郭欣媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5705号 原告：王友翠，女，苗族，1982年10月24日出生，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：郑顺添，福建天人和律师事务所律师。 被告：福建福源旺木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：江春旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所律师。 第三人：李忠贵，男，苗族，1979年3月11日出生，住云南省昭通市彝良县。 原告王友翠与被告福建福源旺木业有限公司（以下简称“福源旺公司”）、第三人李忠贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序审理本案。2019年2月20日，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王友翠的委托诉讼代理人郑顺添，被告福源旺公司的委托诉讼代理人江发春到庭参加诉讼。第三人李忠贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友翠向本院提出诉讼请求：确认王友翠与福建省福源旺木业有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年7月14日,王友翠入职福源旺公司，工作岗位为木工，工作地点为福州市长乐区文武砂镇利民路艾维尔科技园.双方口头约定王友翠的月工资为4500元。2018年8月26日10时许，王友翠在工作时右手中环指不慎被铣床割断。王友翠当场被送往福建省福能集团总医院治疗，王友翠的伤情经诊断为右中环指末节缺损伤。此后，福源旺木业公司未为王友翠申报工伤且拒绝赔偿王友翠。故诉至法院。 福源旺公司辩称，王友翠未与福源旺公司签订劳动合同，并非其员工。王友翠受雇于李忠贵，李忠贵系其公司项目的承包人。王友翠与福源旺公司之间不存在任何法律关系。故王友翠的各项诉讼请求没有依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王友翠提交的证据照片并非事故发生时现场的照片，同本案不具有关联性，本院不予采信。证人张某、杨某、第三人李忠贵均未出庭作证，其书面证言本院不予采信。福源旺公司主张证据录像视频不具有合法性，但未能提交证据证明，且该录像视频未涉及其公司机密或个人隐私，故该异议本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：王友翠从2018年7月14日起在福源旺公司车间工作，工作内容为木料穿孔，工作成果为椅子等。王友翠的生产工具及部分生产资料由福源旺公司提供。2018年8月26日，王友翠工作时右手中环指不慎被铣床割伤。后王友翠同福源旺公司法定代表人江春旺沟通，王友翠表示：“就是说我这个事，7月份来你这里上班，做了一个多月嘛，受伤了，然后回来住院了，我今天来的话，就是说看这个事情。”江春旺表示：“那我的意思就是说，工资或者按工资多少钱补给你，这一个月或者多久……”。2018年11月16日，王友翠向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会以王友翠未能提交存在劳动关系有效证据为由，作出榕航劳人仲不字[2018]141号不予受理通知书。王友翠不服仲裁，提请诉讼。 本院认为，本案争执焦点系王友翠与福源旺公司之间是否已形成事实劳动关系。福源旺公司主张其将公司生产项目发包给第三人李忠贵，王友翠受李忠贵雇佣工作。然其提交的证据“承包款结算清单”的内容主要为产品规格数量及价格，未有关于承包协议的内容。其与李忠贵之间的流水缺乏备注，不能体现往来款项的性质。故该二份证据不足以证明福源旺公司将公司生产项目发包给第三人李忠贵。本案中王友翠在福源旺公司的车间提供劳务，劳动过程中接受他人控制、指挥和监督，劳动成果亦为福源旺公司生产经营活动的组成部分，劳动工具或设备由福源旺公司提供。故王友翠已初步证明其与福源旺公司构成事实劳动关系。而福源旺公司未能提交证据证明王友翠系受他人雇佣或与他人建立劳动关系。依据优势证据原则，王友翠主张其与福源旺公司之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，本院对王友翠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下： 确认原告王友翠与被告福建福源旺木业有限公司于2018年7月14日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建福源旺木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 林 宇 人民陪审员 赖丹玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 郑 枝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知 ２．中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 -6-
衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）湘0424执恢108号申请执行人廖洪丰，男，1991年6月14日生，住衡东县杨林镇。被执行人谭立新，男，1976年9月2日生，住衡东县杨桥镇。申请执行人廖洪丰与被执行人谭立新合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月30日终结执行。现因被执行人有能力履行相关生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复（2017）湘0424民初745号民事判决书的执行。特此通知执行员 ：唐建平二〇一九年七月五日书记员 ：阳闻琦
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执911号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李俊，男，1985年11月30日出生，汉族,住山东省济南市章丘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。经查，本案执行标的为9800.00元，被执行人李俊住山东省济南市××区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1724号计金马：你与朱琳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱琳于二〇一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2953号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申17号 胡奎珍： 你因聂民军犯故意伤害罪一案，不服本院于2019年4月9日作出的（2019）桂03刑终134号刑事附带民事判决，以唐小林的重伤和花费的医疗费不符合常理，唐小林鉴定证据系伪造，聂民军行为属正当防卫，其不构成犯罪，原审认定事实和适用法律错误为由向本院申诉，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中唐小林受伤住院治疗，所有花费有医院出具的正式票据予以证实。桂市公（刑）鉴（伤）字［2017］7号法医学人体损伤鉴定书和桂市华源［2017］法医鉴字第514号法医临床司法鉴定意见书由有鉴定资质的桂林市公安局物证鉴定所及桂林市华源司法鉴定所出具，鉴定机构先后受本案侦查机关委托，依据唐小林住院诊断资料、门诊病历和检查报告单等材料，依法作出鉴定结论。两次鉴定意见均鉴定唐小林左眼损伤程度属重伤二级，鉴定意见均依法告知聂民军及唐小林，并经庭审举证质证核实，程序合法，真实有效。申诉人认为鉴定证据系伪造，但在本案一审、二审及申诉期间均未提交证据证实。因此，其认为唐小林的重伤和花费的医疗费不符合常理，其鉴定证据系伪造的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。本案唐小林与胡奎珍因争吵引发互相扭打，聂民军因帮胡奎珍，打伤唐小林，该过程是一个连续发展的过程，以上事实有聂民军的供述和李素珍、唐莉群等证人证言足以证实，聂民军的行为不具有防卫性质，属于故意伤害行为。因此，申诉人认为聂民军行为是正当防卫，不构成犯罪的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14106号原告：深圳市麟通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2，统一社会信用代码9144030079171544X9。法定代表人：谢小林，男，汉族，1969年3月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐柱，男，汉族，1965年5月9日出生，住址广东省化州市，系该司员工。被告：卢海天，男，汉族，1974年4月18日出生，住址广东省深圳市金湾区。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月9受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、解除原、被告双方于2018年1月4日签订达成的汽车租赁合同；2、被告赔偿原告车辆租金费136400元，车辆损失费18万元，合计316400元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务，2018年1月4日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定将租赁车牌为粤Ｂ×××**车型，丰田凯美瑞，发动机026479，舒适型汽车一辆租给被告使用，每月租金400元，合同定期限为4天，并预付保证金1万元，车辆被被告开走，最开始电话、微信联系，继续使用，并未说具体还车期限，两个月后陆续付了1.5万元车租金，之后以各种理由拖欠，车辆也不还。直到2018年10月份无法联系此人，现车辆和人都找不到，给原告造成巨大的经济损失。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2018年1月4日，原、被告签订租车单约定，原告将粤Ｂ×××**丰田车辆租赁给被告，租赁期限为2018年1月4日至2018年1月8日，租金为1600元，押金为1万元，等内容。原告称，被告支付订金1万元，将车开走，先电话、微信联说续租，并交付3次租车费，每次5000元，共计1.5万元，后无法联系，车辆和人都没有消息。粤Ｂ×××**车辆登记日期为2012年1月11日，车价238568元（购置价219800元、购置税18786元），2018年度保险费3748.77元（交强险1420元、商业险2328.77元）。原告表示车辆的损失是车辆价值、车牌号码，车牌号码六七万左右。以上事实，有租车单、车辆交接技术检验表、机动车登记证书、涉案车辆保险单、完税证、发票、庭审笔录予以证实。2019年5月，深圳市小汽车增量指标竞价最低价6万元（单位）。本院认为，被告向原告租车并签订租车单，双方成立租赁关系。原告向被告交付了车辆，被告应当支付租金。被告租车后，仅支付租金1.5万元，即支付租金至2018年2月11日，其后未付租金，不归还车辆，又无法联系，故原告主张解除合同，赔偿损失，本院予以支持。租金、车辆损失之和以车辆实际损失为限。车价238568元，按15年折旧，至2018年2月11日，车辆剩余价值为238568元-238568元÷15年÷12月×（6年×12月+1月）+3748.77元=145564元（含保险），车牌损失为6万元，过高部分，本院不予支持。被告支付了押金，押金之外的其他损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市麟通汽车租赁有限公司与被告卢海天于2018年1月4日签订的汽车租赁合同；二、被告卢海天于本判决生效后10日内向原告深圳市麟通汽车租赁有限公司支付车辆损失合计205564元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6046元（已由原告预交），由被告4383元负担，原告负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月四日书 记 员  谢 寒赫文平
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申140号赵国玺:你为原审被告人刘仁华犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑终105号刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不确实、不充分，应依法排除，原审法院没有管辖权，请求再审改判刘仁华无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人刘仁华在其诉讼请求已经作出终审判决的情况下，无正当理由，为达到个人目的，在国家举办重大会议时期，去北京重点地区和敏感部位非访，破坏社会管理秩序的事实有阿荣旗人民法院及呼伦贝尔市中级人民法院判决书、裁定书及驳回再审申请通知书等法律文书，训诫书，阿荣旗信访局说明，阿荣旗公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执及羁押说明等书证；证人证言、原审被告人刘仁华本人的供述等证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1079号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：马治国，男，1977年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。史莉莉与马治国借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2105号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马治国住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第2105号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1403号原告：路书岭，女，汉族，1964年6月17日出生，中铁六局太原铁建退休职工，住山西省榆次市，公民身份号码×××。被告：习领群，男，汉族，1961年12月11日出生，中铁六局太原铁建退休职工，户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。原告路书岭与被告习领群民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年07月04日公开开庭进行了审理。原告路书岭到庭参加诉讼，被告习领群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告路书岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款85000元及利息（按还款计划约定利息计算）；2、责令被告承担诉讼费及去年诉讼费1025元，共计86025元。原告陈述的事实与理由：2014年03月18日,债务人习领群从原告处借走人民币陆万元整,本年06月07日又借走肆万元整,并于6月22日向原告写下借条一份,约定2014年12月31日还款。2015年06月07日被告从太原通过ATM机采用无卡存款形式还款壹万元整,而后被告以各种理由和借口迟迟推迟偿还债务，近二年来更是频繁更换手机号码导致无法联系,其行为严重损害了原告的合法权益。2018年05月04日原告与被告民间借贷纠纷一案在贵院立案，后被告多次与原告协商，并写了还款计划,约定自2018年05月起每月还款5000元,直至还清本金。原告觉得和被告是同事不想把关系闹僵,又一次相信了被告，并与被告达成庭外和解,并提出撤诉申请。但被告是不讲诚信之人,在2018年05月通过建行还款5000元之后就再也没还款，一直在推诿，直到2018年12月关机到现在,一直无法联系,迫于无奈原告只有再次起诉被告。现诉请法院判决被告习领群偿还原告路书岭人民币八万五千元,并按同期银行贷款利率支付利息,以维护原告合法权益。被告习领群未到庭，也未提交书面答辩意见。原告路书岭围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《借条》，证明被告向我借款本金10万元。证据二、《还款计划》，证明2018年，被告承诺每月还我5000元，所以我撤诉了。证据三、浦发银行活期账户历史明细清单，证明我是现金给被告，但钱是我从银行卡里取出来的。2014年03月18日银行取款43000元，现金17000元，支付第一笔借款。2014年06月07日，分六笔从银行取款16000元，现金24000元，共计40000元，支付第二笔借款。本院经依法审查，对上述证据均予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2014年03月18日，被告从原告处借款60000元，其中43000元系原告从上海浦东发展银行支取出借给被告，17000元系现金出借给被告。2014年06月07日，被告再次从原告处借款40000元，其中16000元系原告从上海浦东发展银行ATM机取款出借给被告，24000元系现金出借给被告。二、2014年06月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到人民币拾万元整，到2014年12月31日还清”。2018年5月22日，被告又向原告出具《还款计划》，内容为：“自2014年借路书岭人民币壹拾万元，用期已满，现从2018年05月份起每月还款伍仟元，至还清本金壹拾万元。利息仍按2分计，本清后还息”。三、被告2015年06月07日被告向原告还款10000元整，2018年05月被告还款5000元。之后被告再未还款亦未支付利息。截止起诉时止，被告尚欠原告借款本金为85000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应予保护。本案中，原告提交的《借条》、《还款计划》、浦发银行活期账户历史明细清单及当庭陈述可以反映原、被告存在借款关系的事实，原告主张被告返还借款本金85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按月利率2%支付自2015年01月01日起至本金还清之日止的利息，本院认为，自《还款计划》签订前，双方并未就借期内利率及逾期利率进行约定，被告于2015年6月7日还款10000元，故2015年1月起至2015年6月的利息应当确定为3000元（计算方式为：100000元×6%÷12×6个月）。自2015年6月至2018年5月利息应当确定为15750元（计算方式为：90000×6%÷12×35个月），两笔利息共计18750元；2018年05月，被告还款5000元，故2018年06月至借款还清之日止的利息应当以85000元本金为基数，按照月利率2%计算。关于原告主张的第一次起诉时的诉讼费，因无证据证明，故本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告习领群于本判决生效之日起十日内偿还原告路书岭借款本金85000元，利息18750元及自2018年06月起至借款实际清偿之日止的利息（以本金85000元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告习领群负担。（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 李 更人民陪审员 郑海英 二〇一九年七月二十六日书 记 员 郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1833号 中国建设银行股份有限公司烟台福山支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年七月二十六日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢284号申请执行人：彭仁碧，女，1982年10月13日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：蔡凤英，女，1976年7月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人彭仁碧与被执行人蔡凤英买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下已达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年七月三十日书记员  金泽鑫
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 甘12**民初594号 原告：田某，男，汉族。 被告：孙某，男，汉族。 被告：甘肃某公司，住所地甘肃省兰州市城关区贡六巷街道武都路**。 法定代表人：孙某，系公司总经理。 原告田某诉被告孙某、甘肃某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告田某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某以其与被告孙某、甘肃某公司私下和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费960元，减半收取480元，由田某负担。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年七月十二日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2470号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李文，男，1953年6月18日生，汉族，退休，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京江浦建筑设计院，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道中圣南街。法定代表人：邓庆松，院长。再审申请人李文因与被申请人南京江浦建筑设计院（以下简称江浦设计院）返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文申请再审称,对于李文二审中提出其在案涉工程中履行的是职务行为，案涉工程并非李文承包而是被申请人承包的主张，原审法院未予采信是错误的。海院工程案涉合同、补充协议等加盖的是被申请人前身南京环都建筑设计研究院四分院的公章。“南京环四院目标管理责任书”证明李文负责的土建队伍是被申请人成立的土建施工队，李文是被任命的负责人。南京市第十建筑工程公司收款收据上由被申请人的法定代表人张署娟签字，说明是被申请人挂靠南京十建施工。被申请人长期独占案涉三大工程600多万总产值不放，并不存在扣除上交部分后由李文自己享有的事实。原审认为案涉工程与被申请人无关是错误。案涉内部承包合同属于无效合同，不能作为裁判依据。二审法院以申请人提供的票据中存在大量非正式票据作为裁判理由缺乏依据。被申请人至今没向团结村开具发票，所以被申请人与团结村之间的帐至今未结，故申请人与被申请人至今未结清。1998年12月14日是申请人为被申请人垫付工程材料款的最后一次，但并非侵权发生时间，故二审法院推定申请人1998年即知晓权利被侵害不能成立。综上请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，根据原审中双方提交的相关证据，李文在江浦设计院工作期间，双方系内部承包关系，李文负责土建承包，全年向江浦设计院上交固定利润，一切费用支出由承包人自理。李文与江浦设计院之间的内部承包合同系当事人的真实意思表示，合法有效。1993年至1996年期间，李文先后承包了“羽毛球厂建筑工程”、“海军电子工程学院学员宿舍”、“团结村商住楼”项目的部分施工，即使以上工程项目都是由江浦设计院以自己的名义或以其他公司名义对外承接，根据上述内部承包协议的约定，李文作为内部承包人，其承包工程的相关费用支出应由其自己承担，因此，李文要求江浦设计院返还垫付费用的主张缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。其次，案涉工程施工于1993年至1996年期间，李文于1998年办理停薪留职手续，其亦认可其于同年为海军电子工程学院工程最后一次垫付工程款，而直至2015年9月李文才向江浦设计院提交申请称还有相关垫付费用需要解决，显然已超过诉讼时效，一、二审法院认为李文提起本案诉讼超过诉讼时效符合法律规定。综上，一、二审法院对李文的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年七月三十日书记员  张敏慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1597号申请执行人深圳某某融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市周至县。深圳某某融资性担保有限公司与徐某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31899号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人徐某某向申请执行人深圳某某融资性担保有限公司支付借款本金6,000元、逾期违约金982.36元；仲裁服务费130元、受理费60元；迟延履行的加倍利息7.58元；本案执行费50元。执行中，申请执行人深圳某某融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  王小龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2308号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：余红,女,1978年12月8日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。中信银行股份有限公司南昌分行与余红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5691号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告余红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金44784.92元、取现手续费40元及利息（截止2017年9月14日的利息11037元，自2017年9月15日起至给付之日止的利息以及自2016年8月10日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费646元，由余红负担。因余红未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56507.92元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年5月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年5月21日，电话传唤被执行人余红，传唤未果。7、2019年5月24日，轮候查封被执行人余红名下坐落于西湖区云飞路118号朝阳江上院1#楼一单元1201室房产，查封期限自2019年5月24日起至2022年5月23日止。8、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人余红已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月30日，本院将被执行人余红纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2019年7月30日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的56507.92元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更434号罪犯李额，曾用名李尚额，男，1982年9月17日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)百中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李额犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33万元（已赔偿），刑期自2014年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑八个月，刑期至2023年7月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李额能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李额在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李额减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执171号申请执行人：毛俊杰，男，1985年10月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨超，男，1985年11月23日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟婷，女，1988男12月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2579号民事判决书，在执行申请执行人毛俊杰与被执行人杨超、孟婷民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人杨超、孟婷返还申请执行人毛俊杰借款60000元及按月利率2%向申请执行人毛俊杰支付自2018年4月1日至判决生效之日的利息，承担案件受理费750元、执行费811元，执行标的共计61561元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人杨超名下所有的位于中宁县红宝南河子花园14号楼4单元301室房屋及划拨其名下银行存款2249元，依法对被执行人孟婷采取了司法拘留措施，查封其名下车号为宁EM87**号的车辆户籍并划拨其名下银行存款1186元。经向金融机构、工商、证券部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十六日书记员  张小华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2371号原告：广东准星检测有限公司，住所：惠州市惠城区江北云山新沥路**。法定代表人：廖林荫。委托诉讼代理人：张润怀，广东港惠律师事务所律师。被告：惠州锦新陶品实业有限公司。。住所：惠州市惠阳区淡水白云一路内环大道**法定代表人：薛云龙。原告广东准星检测有限公司（简称：准星公司）与被告惠州锦新陶品实业有限公司（简称：锦新公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张润怀到庭参加诉讼，被告锦新公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告检测费用人民币68000元，并支付违约金人民币18564元（以人民币68000元为基数，按日0.1%计算，暂计至2019年5月10日为人民币18564元，实际计至清偿之日止）；两项合计人民币86564元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年7月26日签订了《检测委托合同》（下称“检测合同”），约定由被告委托原告对淡水土湖白云坑地段被告指定的13519平方（下称“检测标的”）进行土壤调查，并由原告向被告出具检测报告；检测费用合计人民币68000元；检测合同4.2款约定了被告须在原告采样后五个工作日内，以银行转账方式将上述检测费用一次性转账到原告账户，原告财务收到款项后即向被告发放检测报告；检测合同第6.1款约定了如被告未能如期付款，则自付款到期之日起，每迟一日向原告交纳迟延付款金额0.1%违约金。检测合同还就双方权利义务、保密义务及其他违约责任等进行了约定。原告在检测合同签订后依约于2018年8月2日完成了采样，于2018年8月29日完成报告编制工作，并于2018年9月4日向被告发送了电子版报告；然被告并未依约在采样后五个工作日内（即2018年8月9日前）向原告付款；期间，原告曾以电话、微信方式通知被告付款，并分别在2019年4月8日、2019年4月10日向被告发送《催款函》、《律师函》一份，然被告拒收该两份函件。原被告签订的《检测委托合同》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同。原告在检测合同签订后已全面履行合同义务，依约完成了采样、检测及报告编制工作，然被告拒绝向原告付款，截止起诉之日，被告已拖延支付原告检测费用达273天；被告的行为已严重违约并给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦新公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。原告准星公司提供的证据：原告营业执照、被告企业信用信息公示公告、检测委托合同、取样表、检测报告、微信聊天记录、快递回执。本院依法进行了证据交换，经庭审调查，本院对原告证据认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，且对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明，2018年7月26日，原告与被告签订《检测委托合同》，合同约定：被告委托原告对淡水土湖白云坑地段被告指定的13519平方（下称“检测标的”）进行土壤调查，并由原告向被告出具检测报告；检测费用合计人民币68000元；合同第4条第2点约定被告须在原告采样后五个工作日内，以银行转账方式将上述检测费用一次性转账到原告账户，原告财务收到款项后即向被告发放检测报告；合同第6条第1点约定如被告未能如期付款，则自付款到期之日起，每迟一日向原告交纳迟延付款金额0.1%违约金;合同还就双方权利义务、保密义务等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月2日完成了土壤采样，于2018年8月29日完成报告编制工作，并于2018年9月4日向被告发送了电子版检测报告。被告并未按照合同约定在原告采样后五个工作日内即2018年8月9日前向原告一次性支付检测费用，经原告电话、微信催款，2019年2月3日，被告叫扬州格兰特咖啡餐饮有限公司代付检测费20000元，剩余检测费48000元未付。经原告催收未果2019年5月17日，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《检测委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。有效合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自已义务。原告已按照合同约定完成了土壤采样和检测工作，并向被告发送了电子版检测报告。但是被告并未按照合同约定支付检测费，经原告催款，被告仍未支付完毕，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告已经按照合同约定完成委托事务即土壤检测，被告应当按照合同约定支付检测费。因被告让他人代付了检测费20000元，原告予以认可，该款应在检测费中扣减，扣减后剩余检测费为48000元，被告应当予以支付。现原告请求被告支付检测费68000元，数额偏高，超出部分不予支持。原告请求被告按合同约定逾期每日0.1%支付违约金，有合同依据，本院予以支持。依据合同约定被告须在原告采样后五个工作日内支付检测费，原告于2018年8月2日完成土壤采样，被告应于2018年8月7日前支付检测费，因此，违约金应从2018年8月8日起计算至款项付清之日止。被告锦新公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州锦新陶品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东准星检测有限公司支付检测费48000元及违约金（违约金按照逾期每日0.1%计算，其中检测费68000元的违约金自2018年8月8日起计算至2019年2月2日止；检测费48000元的违约金自2019年2月3日起计算至付清款之日止）。案件诉讼费982元，由被告惠州锦新陶品实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一九年七月七日书记员  李春琴
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执778号申请执行人：聂浩，男，汉族，1983年8月11日出生，农民，现住忻州市忻府区解原乡北赵村。被执行人：王怀春，男，汉族，1965年2月2日出生，忻州天然气集团工人，现住原平市流金街甲鱼火锅门店。本院在聂浩与王怀春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王怀春的存款或扣留、提取王怀春的收入100495元及利息；查封、扣押王怀春的价值100495元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2462号申请人：隆昌市鑫兴混凝土有限责任公司，住所地：四川省隆昌市山川镇新民村3社。统一社会信用代码：91511028MA6AWR398T。法定代表人：李昌仁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被申请人：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区永泰北路**永泰生态园**。统一社会信用代码：91110108771587233G。法定代表人：陈春生。本院在审理申请人隆昌市鑫兴混凝土有限责任公司诉被申请人北京久安建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人隆昌市鑫兴混凝土有限责任公司向本院提出诉中财产保全的申请，申请人民法院通过执行总对总网络查询并冻结、查封被申请人北京久安建设投资集团有限公司的银行存款、车辆及不动产，金额以1700000元为限。申请人隆昌市鑫兴混凝土有限责任公司的法定代表人李昌仁自愿提供其所有的中型特殊结构货车两辆、重型特殊结构货车两辆、小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人隆昌市鑫兴混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、通过执行总对总网络查询被申请人北京久安建设投资集团有限公司的财产，并对被申请人北京久安建设投资集团有限公司所有的银行存款予以冻结，金额以1700000元为限，查封期限2年；若银行存款不足，查封被申请人北京久安建设投资集团有限公司所有的车辆及不动产，查封期限3年；二、对案外人李昌仁所有的中型特殊结构货车两辆、重型特殊结构货车两辆、小型普通客车一辆予以查封，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱定明二〇一九年七月八日书记员  唐宗会
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执361号   申请执行人杨延清，男，回族，1963年7月14日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：陈广宇，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初432号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海宏雨泉汽车贸易有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年七月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初308号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人赵松，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2018年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人杨磊、张远贵，云南琅璟律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2019]69号起诉书指控被告人赵松犯运输毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员翟非出庭支持公诉，被告人赵松及辩护人张远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年11月12日1时30分许，被告人赵松采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ａ×××**的商务车从保山市龙陵县运输毒品前往昆明，在云南省保山市检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重342.71克。公诉机关认为，被告人赵松非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人赵松具有自首情节；检举他人运输毒品犯罪，具有立功情节。庭审中，被告人赵松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人赵松具有自首情节和检举他人运输毒品的立功情节；被告人认罪、悔罪。经审理查明：2018年11月12日1时30分许，被告人赵松采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ａ×××**的商务车从保山市龙陵县运输毒品前往昆明，在云南省保山市检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出包装的毒品海洛因70颗，净重342.71克。另查明，被告人赵松在被公安民警进行现场盘问时，即主动交代了自己体内藏有毒品的事实。随后，被告人赵松向公安民警检举他人运输毒品犯罪事实。以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、受案登记表、立案决定书、排出、提取、封存毒品笔录及照片、扣押笔录及照片证实：2018年11月12日1时30分许，公安机关在保山市检查时，发现云Ａ×××**商务车上男子赵松神色紧张。对其现场盘问过程中，赵松供述了其体内藏有毒品准备运输到昆明的事实。后赵松先后从其内排出毒品可疑物70颗。2.毒品称量、取样、封存笔录及照片、可疑毒品检验报告证实：被告人赵松从体内排出的70颗可疑物均系毒品海洛因，共计净重342.71克。3.提取笔录及物证照片证实：公安机关抓获被告人赵松时从其身上查获OPPO手机的通话、软件聊天记录的情况。4.被告人赵松对采用体内藏毒方式运输毒品，被公安民警现场盘查时即主动交代，并检举他人运输毒品的事实供认不讳。其供述与上列证据相互印证。5．检举情况说明、受案回执、讯问笔录、辨认笔录及照片证实：被告人赵松归案后检举他人运输毒品犯罪的情况属实。6.户口证明证实：被告人赵松的户籍自然情况。以上证据经法庭质证，被告人赵松及辩护人对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人赵松采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人赵松无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵松犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵松仅因形迹可疑被现场盘查过程中，主动交代体内藏毒的事实，归案后如实供述犯罪事实，可以视为具有自首情节；其归案后，检举他人运输毒品的犯罪事实，具有立功情节，且认罪态度好，本院决定依法对其减轻处罚。公诉人及辩护人所提“有自首情节、立功情节”的意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵松的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2028年11月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重共计342.71克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  龙昆英二〇一九年七月十七日书 记 员  高宾曦
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保44号 申请人：赵建江，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：刘梅，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人赵建江因与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案，赵建江于2019年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘梅单独所有的位于四川省宜宾市房屋（面积：108.01平方米）予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产促保全案件若干问题的规定》第八条、第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人刘梅所有的位于四川省宜宾市房屋（面积：108.01平方米）予以查封，查封期限三年。 案件受理费2520元，由申请人赵建江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年七月三十一日 书记员 冯维全
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执745号之一 申请执行人：衢州市展超化工贸易有限公司，统一社会信用代码91330802329938942X,住所地衢州市柯城区霞光路******。 法定代表人：吴玲丽，经理。 被执行人：江西大林华人造板有限公司，统一社会信用代码91361100672438793N,住所,住所地江西省上饶市经济开发区福田大道**div> 法定代表人：李正亮，总经理。 被执行人：李正亮，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市。 本院在执行申请执行人衢州市展超化工贸易有限公司与被执行人江西大林华人造板有限公司、李正亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执745号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年七月十九日 书记员  傅操林
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初165号原告：董仕红，男，1982年3月17日生，汉族，云南省南涧县人，住所地南涧县。被告：刘旺先，男，1985年11月20日生，汉族，云南省昭通市人，住所地昭通市昭阳区，经常居住地永平县龙街镇邑俚村委会阴山组。未到庭。原告董仕红与被告刘旺先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董仕红到庭参加诉讼，被告刘旺先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元。2.判令被告支付原告因诉讼支付的公告费600元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日至2018年8月3日，原告在玉溪被告工地上为被告做工，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次找被告索要，被告都一直未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘旺先经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告尚欠原告劳务费10000元。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院依职权调取询问笔录一份，证明被告下落不明。原告质证时对询问笔录无意见，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日至2018年8月3日，原告及妻子李小雨在被告的玉溪工地上为被告做工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告向原告出具了欠条一张。后被告一直未向原告支付劳动报酬，故提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公告费系诉讼中的必然支出，故被告应当赔偿原告支出的公告费600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘旺先于本判决生效后十日内支付原告董仕红劳动报酬10000元。二、被告刘旺先于本判决生效后十日内赔偿原告董仕红公告费600元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘旺先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  杨石伟人民陪审员  马明辉二〇一九年七月九日书 记 员  余吴倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1005号 申请人：赵志刚，男，1976年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢立春，男，1970年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人赵志刚诉被申请人邢立春买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人邢立春的银行存款61万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢立春的银行存款61万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十七日 代理书记员  张晓晗
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2733号原告：解启阔，男，1966年10月12日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：安福召，女，1967年6月17日生，彝族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市，（安福召是解启阔的三嫂）被告：夏朝座，又名夏朝顺，男，1955年6月6日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，宣威市，、本院于2019年4月30日立案受理了原告解启阔与被告夏朝座确认合同无效纠纷一案。2019年6月26日，依法由审判员董锦，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解启阔及其委托诉讼代理人安福召，被告夏朝座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解启阔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《协议书》无效。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方属于相邻的两个不同村委会的村民。2003年11月，原告的哥哥解启合死亡，解启合承包地转包给原告的嫂嫂。2018年3月，原告的嫂嫂对其从解启合名下转包的土地进行确权登记时发现：2007年11月22日，原告将原告嫂嫂从解启合名下转承包的位于“后山”（又名“现泥地”、“大口子”）的承包地卖给了被告。原告本人为二级智力残疾，且买卖土地属违法行为；由此，买卖行为无效，解启阔属无民事行为责任人，其行为无效。买卖行为侵犯了他人权益，应当撤销。原告及原告的嫂嫂曾多次到有关部门请求处理未果，为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告夏朝座辩称：1、争议的土地不是安福召的承包地。解启阔把土地经营权、管理权转让给被告，符合法律规定，转让行为有效。2、2007年，原告就把土地承包经营权转让给被告家，十多年来安福召是知道的；2018年，安福召得知退耕还林有补偿款了，改嫁多年的安福召才回来扯皮，已超过法定的诉讼时效。3、安福召作为法定代表人的身份不适格。诉状中安福召为原告的“法定代表人”，原告不是法人，安福召不能称“法定代表人”。原告是自然人，安福召也不是原告的“法定代理人”。安福召原来是原告的三嫂，原告的三哥死亡后就改嫁了，与原告就没有任何法律上的亲属关系。4、即使安福召主体适格，也过了法定诉讼时效期间。解启明死前，原告家就耕种着这块地，解启明死后也一直耕种着。安福召不是解启明的法定继承人，其承包经营权是如何转包给安福召的。5、本案是虚假诉讼。如果是原告把安福召的承包地转给了被告，应将解启阔列为被告，安福召为原告。安福召为达到个人目的，为原告办理了残疾证，充当原告的监护人参与诉讼，诉讼不是原告的真实意思表示。2007年11月，原告把自己的承包经营权转给被告是原告的真实意思表示，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、公民身份证二份、残疾人证一份、证明一份，用以证明原告及其代理人的身份和资格，原告属智力残疾，残疾等级为二级，原告由安福召负责监护。2、农村集体土地承包经营情况登记表、证明各一份，用以证明解启合名下承包地转由原告进行承包，争议地块（后山）现登记在解启合名下。3、协议书一份，用以证明被告与原告签订《协议书》买卖地块，“后山”写成“现泥地”。4、情况说明一份，用以证明宣威市倘塘镇三岔村委会曾组织原、被告双方进行调解，但调解未果。5、证明一份，用以证明“大口子”、“现泥地”、“后山”属于同一地块。6、证明、退耕还林地实测记录卡各一份，用以证明被告已将《协议书》买卖地块（由“现泥地”登记为“大口子”）申请退耕还林。经质证，被告认可原告提交的第3、4、5、6项证据。原告提交的第1项证据，残疾人证办于2017年，原告主张其在签订协议书时智力不正常的理由不充分，安福召是否是解启阔的唯一法定代理人，被告不清楚。原告提交的第2项证据，原告认可集体土地承包登记表，但对证明有异议，证明的落款时间为2019年1月16日，被告不认可解启合的土地已全部转给安福召管理、使用。通过质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为原告提交的第1项证据，原告虽为二级智力残疾人，但没有证据证实其为限制民事行为能力人，庭审中，通过询问，原告具有语言表达能力，能够辨认自己的行为，原告应以自己名义，独立起诉。法庭建议安福召作为原告的委托诉讼代理人，安福召表示同意，并办理了授权委托手续。原告提交的第2项证据，登记表中“后山”地为0.2亩，户主为解启合，证实该地块曾由解启合承包；解启合的土地是否全部转给安福召管理使用，应以土地承包经营权证、林权证的确权登记为准，本院对该份证明不予采信。原告提交的第3项证据，协议书中：原告将“现泥地老坑坡”的一片地卖给被告耕种、管理，被告付给原告款项360元，落款时间为2007年11月22日。本院认为土地不得买卖，协议违反法律的禁止性规定，应不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解启合（原告的胞兄）曾对位于宣威市倘塘镇的“后山”地承包经营。解启合于2003年去世。2007年11月22日，原告解启阔与被告夏朝座签订协议书，将“现泥地老坑坡”的一片地“卖”给被告耕种、管理，被告付给原告款项360元。经宣威市倘塘镇茂宗村委会证实：“大口子”、“现泥地”、“后山”为同一地块，争议地块现已由被告进行退耕还林。2018年，新一轮的农村土地承包经营权确权登记颁证时，安福召发现争议地块由被告管理、使用，安福召遂与被告产生纠纷，该纠纷经宣威市倘塘镇三岔村委会进行调解，但未达成一致协议。后原告起诉来院，要求人民法院确认协议书无效。本院认为，土地禁止买卖或以其他方式非法转让，农村土地承包经营权的流转应通过合法程序进行。本案中，“后山”地承包经营权原归解启合享有，解启合去世后，该地块的承包经营权应由土地所在的村集体经济组织收回或调整；原告从未取得“后山”地的承包经营权，无权对该地块进行物权处分。原告与被告签订的《协议书》实质是通过买卖手段非法转让农村土地，该协议书因违反法律的禁止性规定而无效。协议无效后，相关部门因何接受被告的退耕还林申报、被告与相关部门所签订的退耕还林承包合同如何处理、退耕还林补贴如何发放等事宜，应由相关部门自行处理。安福召是否必然对争议土地享有权利，亦应由相关部门进行调查、确认。另，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为本案违法事实一直存在，并未超过诉讼时效的最长保护期；本案案件事实清楚，原告方不存在捏造民事法律关系，虚构民事纠纷的行为，不存在虚假诉讼，被告的上述主张不能成立。综上所述，原告解启阔的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告解启阔与被告夏朝座于2007年11月22日签订的协议书无效。案件受理费100元，由被告夏朝座负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  董锦二〇一九年七月五日书记员  张鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执20号申请执行人：刘玉萍，女，1978年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孟正富，男，1965年4月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于刘玉萍与孟正富道路交通责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉萍于2019年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70528.02元，并承担案件受理费3308元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过邮寄形式向被执行人孟正富发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但孟正富未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月2日、2019年5月15日、2019年7月25日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人孟正富名下无可供执行的银行存款。3、被执行人孟正富名下无股权信息。4、被执行人孟正富名下无房产信息。5、被执行人孟正富名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人顾银俊采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的70528.02元，并承担案件受理费3308元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孟正富名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人刘玉萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月二十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15775号原告：重庆市代伐物业管理有限公司住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路****统一社会信用代码91500108355631135F。法定代表人：刘代伐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王里刚，男，1950年6月23日出生，汉族，住重，住重庆市南岸区公司员工。被告：刘德举男汉族重庆市南岸区南山路173号1栋1单元2-1号。原告重庆市代伐物业管理有限公司诉被告刘德举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆市代伐物业管理有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市代伐物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市代伐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市代伐物业管理有限公司负担。审 判 员 余伶俐二〇一九年七月十八日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7026号原告：张媛,女,汉族,1977年11月2日生,住河南省商丘市。被告：商丘中正置业有限公司,住所地:商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码:91411400785071342B。法定代表人:王晓涛,职务:该公司执行董事。本院在审理原告张媛与被告商丘中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年七月五日书 记 员  张一平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7704号 原告：洪我灶，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：江跃胜，男，1970年2月4日出生，汉族，福建省莆田市城厢区。 原告洪我灶与被告江跃胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪我灶委托诉讼代理人徐艺臻到庭参加诉讼，被告江跃胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪我灶向本院提出诉讼请求：判令江跃胜立即支付货款144428元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计逾期付款利息。事实和理由：江跃胜因经营需要向洪我灶购买布料，截至2013年12月28日，江跃胜确认结欠洪我灶货款144428元，并向洪我灶出具《欠条》一份。江跃胜至今尚未支付货款，故提起诉讼。 江跃胜未作答辩。 在本案审理过程中，洪我灶提交如下证据：1.身份证一份，以证明洪我灶的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明江跃胜的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明江跃胜结欠洪我灶货款的事实。 本院认为，因江跃胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪我灶所提供身份证及户籍证明均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。洪我灶所提供的欠条，有江跃胜签名确认，可以作为本案认定事实的依据，并据此对本案洪我灶主张的欠款事实予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：江跃胜向洪我灶购买布料，并出具欠条一份并签名确认截止至2013年12月28日止尚欠货款金额为144428元。之后，江跃胜未支付欠款。洪我灶于2019年6月24日诉至本院。 本院认为，洪我灶与江跃胜之间构成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。洪我灶主张江跃胜拖欠货款，有欠条予以证明，其主张应当得到支持。江跃胜欠款未能支付，应承担还款责任。洪我灶要求江跃胜自起诉之日起支付至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，虽双方未约定付款期限，但洪我灶向本院起诉主张权利后，江跃胜仍未支付欠款，故对洪我灶主张予以支持。江跃胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 江跃胜应于本判决生效之日起十日内支付给洪我灶货款144428元及逾期付款利息损失（以欠款数额为基数，自2019年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由江跃胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年七月三十一日 法官助理颜文颖 书记员许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终46号上诉人（原审被告）：重庆恩达实业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区空港工业园环港路1#。统一社会信用代码：915001126220975215。法定代表人：赵正恩，执行董事。被上诉人（原审原告）：云南通变电器有限公司。住所：云南省玉溪市通海县桑园工业区。统一社会信用代码：915304232177512780。法定代表人：文天福，执行董事。委托诉讼代理人：查志堂、查凡杰，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人重庆恩达实业发展有限公司因与被上诉人云南通变电器有限公司合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院(2019)云0423民初934号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆恩达实业发展有限公司上诉称：本案按法律规定应由被告住所地法院管辖，被告所在地为重庆市渝北区空港工业园环港路1#，不属原审法院辖区，因此原审法院无管辖权。上诉人提出管辖权异议，原审法院依被上诉人提供的6份合同中有二份约定由被上诉人住所地法院起诉，据此认定该院有管辖权错误，既然有的合同有约定，有的没有约定，如果要统一6份合同起诉就属约定不明，不能因有约定的合同就剥夺了没有约定的合同的诉权。本身统一起诉就错误的，应一事（一份合同）一案。综上，请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。云南通变电器有限公司答辩称：一、合同约定了管辖地，其按合同约定在其所在地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。二、本案的争议标的为给付货币，其为接受货币的一方，按规定其住所地通海县即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据云南通变电器有限公司起诉的诉讼请求和据以的事实、理由及在案的证据，本案系合同纠纷所提起的诉讼，双方无管辖协议，应依法确定管辖。依法被告住所地人民法院及合同履行地人民法院即原审法院均有管辖权。在原审法院有管辖权，云南通变电器有限公司已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，重庆恩达实业发展有限公司再要求将本案移送其他法院管辖违反法律规定，不予支持。重庆恩达实业发展有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其上诉请求二审裁定撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回重庆恩达实业发展有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月三十日书记员  刘 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9368号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：潘伟球，男，1980年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告潘伟球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告潘伟球经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月14日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告潘伟球（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度9万元。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（四）借款期限：额度期限从自2017年4月14日至2020年4月14日止。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率18.8%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用、公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2017年4月14日，原告依约向被告发放贷款9万元，借款用途为旅游；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截至截止至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金53503.62元、利息5762.3元、罚息2106.68元、复利559.74元。（十一）律师费：原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。（十二）原告诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金53503.62元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息5762.3元、罚息2106.68元、复利559.74元；从2019年7月3日起计至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金为基数，复利以拖欠利息为基数，均按合同约定的年利率18.8%上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；三、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交书面证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果，故原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及截止至2019年7月2日的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案相应的律师费，合理有据，本院依法予以支持。被告潘伟球经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金53503.62元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日的利息5762.3元、罚息2106.68元、复利559.74元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告潘伟球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘伟球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 谢桂娟二〇一九年七月九日书 记 员 葛 军林苗苗