湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1134号原告：沈贤宝，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。被告：贺伟，男，1971年2月24日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区。被告：喻磊磊，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。原告沈贤宝与被告贺伟、喻磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈贤宝的委托诉讼代理人范学振，被告贺伟、被告喻磊磊及其委托诉讼代理人杭贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈贤宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺伟偿还借款652000元及利息（自2016年8月1日起至付清止，按年利率15%计算）；被告喻磊磊对借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告贺伟向我借款600000元，双方约定2015年5月1日前付清，后经双方协商同意借款延期至2017年5月1日前付清。2016年7月16日，经双方结算2016年7月前的利息为52000元，被告喻磊磊对该借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。后经我多次催要，二被告仍不履行还款义务。为维护我的合法权益，故此起诉。被告贺伟辩称，1、2011年我与原告沈贤宝、张国芝合伙经营巨能花园酒店，并以沈贤宝的名义办理的营业执照，后来生意不好，原告沈贤宝把股份转让给我，因为没有钱付给他，我就给他打了个借条，我愿意承担沈贤宝投资的500000元本金，100000元利息我不愿意承担。2、因酒店经营不善，我将酒店低价转让给了被告喻磊磊。原告沈贤宝及其妻子陈艳红与我在巨能酒店因股权转让事宜发生撕打，我情绪激动拿刀被原告沈贤宝抢下威胁我，要我请喻磊磊担保，被告喻磊磊情非得已才提供的担保。被告喻磊磊辩称，1、贺伟把巨能花园酒店转让给我，我于2016年7月3日进场，因贺伟在我酒店临时办公，原告沈贤宝和其妻子到酒店和贺伟打架，贺伟拿菜刀，沈贤宝的妻子要跳楼，他们合伙欺骗让我担保，该担保无效。2、我是针对借款提供的担保，而不是对其合伙清算的债权进行担保，我不应该承担担保责任。原告沈贤宝围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年5月5日沈贤宝、贺伟、张国芝签订的《协议》一份；2014年5月5日贺伟出具的《借条》一份、2016年7月16日重新出具的《借条》一份、2016年7月16日喻磊磊出具的《担保书》一份；被告贺伟围绕反驳理由依法提交了证据：营业执照复印件二份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告沈贤宝、被告贺伟、案外人张国芝合伙经营以原告沈贤宝名义登记的十堰巨能花园酒店，2014年5月5日，三人共同签订《协议》一份，内容为：“自2014年5月5日起，沈贤宝及张国芝退出合伙经营，沈贤宝投资800000元、张国芝投资600000元作为贺伟向二人的借款，由贺伟分期偿还。贺伟在本协议签署十日内支付沈贤宝200000元，支付张国芝100000元，尾款在2015年5月1日前分期还清，具体偿还期限及方式在借据上约定。”。2014年5月5日，被告贺伟向原告沈贤宝出具借条一份，借条载明：“今借到沈贤宝人民币600000元，年利率15%，利息按月支付，本金在2015年5月1日前付清。逾期偿还的，除按上述利率支付利息外，另按每日应付款的0.8‰支付违约金。”2015年4月13日，被告贺伟将该酒店重新登记注册为十堰金九堂生物医药科技有限公司巨能酒店，负责人为胡丽琼。后该酒店又转让给被告喻磊磊等人经营。因被告贺伟未能按约定期限还款，2016年7月16日，原告沈贤宝与被告贺伟达成延期还款协议，被告贺伟重新出具借条一份，借条载明：“今借到沈贤宝人民币600000元，年利率15%，最迟2017年5月1日前付清（在2016年7月份以前欠52000元利息）。”2016年7月16日，被告喻磊磊为该欠款提供连带责任担保，并出具担保书，落款签名“喻磊”。约定到期后，被告贺伟未能还款，经原告沈贤宝多次催要无果，故而成诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告沈贤宝与被告贺伟等人因合同清算达成债权债务协议，现原告沈贤宝持被告贺伟出具的借据主张权利，故本案可以按民间借贷纠纷案由进行审理。结合原告的诉讼请求及二被告的抗辩理由，本案争议的焦点为：1、被告贺伟应支付原告沈贤宝资金数额问题。2、被告喻磊磊是否应当承担连带保证责任。对此，本院评判如下：1、被告贺伟应支付原告沈贤宝资金数额问题。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。2014年5月5日，合伙人沈贤宝、张国芝、贺伟就退伙达成一致意见，结算后签订退伙协议，因被告贺伟不能立即支付退伙人沈贤宝、张国芝的财产份额，被告贺伟出具的借条载明金额为600000元。其辩称，600000元包括100000元利息，因而不应当支付该利息，但并没有提交证据证明自己的主张，该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告贺伟与原告沈贤宝等人达成的协议及其出具的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故被告贺伟退还退伙人沈贤宝的财产份额应认定为600000元。被告喻磊磊是否应当承担连带保证责任。被告喻磊磊对原告沈贤宝提交有其本人签名的担保书的真实性没有异议，但对担保书的合法性提出异议，其辩称，沈贤宝、贺伟合伙欺骗让其担保，是针对借款提供的担保，而不是对合伙结算的债权进行担保，不应该承担担保责任。被告贺伟也在庭后提交情况说明一份，认为自己在受到威胁的情况下，请求被告喻磊磊帮助，被告喻磊磊情非得已答应了担保。根据《中华人民共和国担保法》规定，主合同当事人双方串通骗取保证人保证的，保证人不承担民事责任。被告喻磊磊未向法庭提交主合同当事人双方串通欺骗其担保的证据，其亦未依法申请撤销其保证责任，其对沈贤宝退伙结算退还财产份额误以为借款，不是无效担保的法律事由，故其抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告喻磊磊应当对被告贺伟的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告贺伟于本判决生效之日起三日内偿还原告沈贤宝欠款600000元及利息（以600000元为本金，自2014年5月6日起至本息付清之日止，按照年利率15%计算）。被告喻磊磊对被告贺伟上述债务承担连带清偿责任。驳回原告沈贤宝的其他诉讼请求。如果被告贺伟、喻磊磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告贺伟负担，被告喻磊磊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  钟晓新二〇一九年七月九日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。