wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：崔定，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告崔定信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告崔定经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决崔定立即支付信用卡贷款余额41530.86元，暂时计算至2017年5月26日。其中，贷款本金为29761.34元，利息为4821.14元，分期手续费300.02元，滞纳金2433.98元，违约金4214.38元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令崔定承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，崔定在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20141203705791，卡号为40×××53。崔定开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年5月26日已经发生贷款余额41530.86元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，崔定至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。崔定未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，崔定向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××53。崔定在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（崔定，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2017年5月26日，崔定透支本金29761.34元、利息4821.14元，合计34582.48元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，崔定向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现崔定透支信用卡本金29761.34元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请崔定支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔定于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年5月26日卡号40×××533的信用卡欠款本金29761.34元、利息4821.14元，合计34582.48元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告崔定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执327号之一 申请执行人：林玉明，男，1974年4月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：孔小梅，女，1954年10月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人林玉明与被执行人孔小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林玉明于2019年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为219010.31元（含执行费3138元）。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日扣划被执行人孔小梅银行账户存款210754.18元，于2019年7月9日扣划被执行人孔小梅银行账户存款8256.13元，以上共计219010.31元，其中215872.31元已发放给申请执行人林玉明，剩余3138元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1466号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 路
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4443号原告：骆克泽，男，汉族。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：於常波，男，汉族。原告骆克泽与被告於常波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆克泽的委托诉讼代理人资海丽到庭参加诉讼。被告於常波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆克泽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿款借款本金125000元及利息（以125000元为基数，从2018年4月12日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月12日向原告借款125000元，并向原告出具了《借条》及《收条》，《借条》上约定还款时间为2018年6月1日前，月利率为2.3%。现约定的还款期限已过，经催收未果，故原告诉至法院。被告於常波未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告向被告转款共计100000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“於常波2018年4月12日向骆克泽借款人民币壹拾贰万伍仟元整，现本人承诺2018年6月1日前还清借款，本人同意按月息百分之2.3计算，付款方式银行转账。工行卡号6222023100003768624，户名：骆克泽，开户行：工行两路口支行，电话：13883135839。本借条履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉。付款人签字盖章：於常波。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到骆克泽现金125000元整。收款人：於常波，2018.4.12”。审理中，原告陈述：2018年4月12日，原告向被告转款100000元并支付现金25000元，后被告向原告出具《借条》及《收条》。《借条》上“付款人签字盖章”中的“付款人”系打印错误，应为“借款人”。被告向原告出具的《收条》上所载的现金125000元包含原告向被告转账的100000元及以现金方式支付的25000元，被告均写成了收到现金。借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实，有《借条》、《收条》、《收付款业务回单》及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款关系有被告向原告出具的《借条》、《收条》及原告的陈述为证，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借125000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《收条》、收付款业务回单及原告的陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借125000元的义务，被告应按约履行还款义务。因《借条》上所载的借款期限已届满，被告未举证证明其已按约偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息（以125000元为基数，从2018年4月12日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）的诉讼请求，因《借条》上约定“本人同意按月息百分之2.3计算”，被告未举证证明其已按约向原告支付利息，故原告要求被告支付利息（以125000元为基数，从2018年4月12日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告於常波于本判决生效之日起五日内偿还原告骆克泽借款本金125000元；二、被告於常波于本判决生效之日起五日内向原告骆克泽支付利息（以125000元为基数，从2018年4月12日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告於常波负担（因原告骆克泽已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年七月二十三日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1325号之二 申请执行人：句容市京展建筑有限公司,住句容市葛村集镇。 法定代表人:郑凤喜，该公司总经理。 被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市相山区人民中路。 法定代表人:马新,该分公司经理。 被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司,住安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人:何成杰,该公司总经理。 本院在执行××市××建筑有限公司与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1694号民事判决书，判令安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司返还句容市京展建筑有限公司保证金65万元、公告费350元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经句容市京展建筑有限公司申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向句容市京展建筑有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月17日作出的（2019）皖0603执1325号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司名下所有的皖Ｃ×××××号奥迪牌汽车（该车辆未能找到，暂无法处置），其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知句容市京展建筑有限公司，要求其提供安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人句容市京展建筑有限公司已受偿债权0元，未受偿债权650350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司淮北分公司、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司有可供执行财产，句容市京展建筑有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7687号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：谢汪山，男，汉族，1970年6月8日出生，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢汪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年10月10日，原告与被告签订了编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20151010000072号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2018年6月29日至2018年8月6日期间共向被告发放了16笔贷款，执行年利率17.4%，截止到2019年3月1日，原告发放贷款金额共计159500元，被告拖欠本金共计153747.85元、利息19580.77元、复利1056.82元。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，特诉至贵院，请判如所请。一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金153747.85元、利息19580.77元、复利1056.82元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、请求判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告书面辩称，一、被答辩人主张的金融借款还款利息、复利均过高，请求法院予以调整；二、答辩人与被答辩人签订的《个人信用额度贷款合同》仍在有效期内，原告应继续履行合同义务。首先，根据被答辩人与答辩人签订的《个人信用额度贷款合同》可知，该合同借款额度期限采用上限管理且最长不超过10年，即该合同有效期为10年，自该合同签订之日2015年10月10日起至2025年10月9日止，现阶段仍处于合同有效期内，答辩人要求被答辩人继续履行合同义务。其次，自该贷款合同签订以来，答辩人均按时按约定还本付息，不存在逾期偿还贷款等违约行为，因此，被答辩人的诉求于理无据，法院应依法予以驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人认为，答辩人并不存在逾期偿还贷款等违约行为，被答辩人的诉求于理无据，且案涉贷款合同上处于合同有效期限内，被答辩人理应继续履行合同义务。为此，请求法院依法判决驳回被答辩人全部的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院查明的案件事实经审理查明，2015年10月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第SW20151010000072号]。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告根据被告的申请，于2018年6月29日至2018年8月6日期间向被告发放16笔贷款共计159500元，年利率为17.4%，原告已依约履行借款义务，但被告没有按约履行还款义务，截至2019年3月1日，被告共拖欠原告借款本金153747.85元、利息19580.77元、复利1056.82元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息、复利利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。利率综合不能超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定的复利已超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。对于本案罚息应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢汪山应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金153747.85元、利息19580.77元（利息暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元减半收取1894元（原告已预交3788元），由被告谢汪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金发二〇一九年七月一日法官助理闻慧书记员张舒舒
中华人民共和国 云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初294号                       案 由                       贩卖毒品                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       觉某某（音译），男，1985年10月18日生，若开族，农民，国籍不明，住缅甸国若开邦妙乌市（以上信息为自报）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕296号                               提起公诉时间                       2019年7月16日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年7月23日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       解钦                               被告人                       觉某某                               辩护人                       段登菊                                                                           翻译人员                       杨加凤                               公诉机关指控事实                       2019年5月，被告人觉某某在腾冲市腾越镇范围内零星贩卖毒品海洛因给貌某某、登某某吸食，其中贩卖100元人民币毒品海洛因给貌某某1次，贩卖50元人民币的毒品海洛因给登某某1次，经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因数量约为1.03克。2019年5月18日，民警在腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区翡翠宾馆6605房间门口抓获被告人觉某某，从其身上查获毒品海洛因6.68克、金色OPPO手机1部。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人觉某某零星贩卖毒品海洛因2次，现场被查获毒品海洛因6.68克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定。                               判决主文                       一、被告人觉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因4.86克、金色OPPO手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的塑料袋1个、塑料纸1张、卫生纸2张，作为证据保存。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年七月二十三日                         书 记 员 杨月星
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1021号申请执行人：刘连福，男，1957年8月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县，被执行人：周连荣，男，1974年7月14日出生，汉族，本院执行的申请执行人刘连福申请执行被执行人周连荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3053号民事裁定书，网络查控无法通过验证，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十二日书记员  宋永亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3098号 原告王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告巴特尔，男，1965年12月30日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽、被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告巴特尔给付欠款本金42000.00元及利息24360.00元，本利合计66360.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金共计42000.00元，双方约定此款于2016年12月1日偿还，按照月利2%计息，并出具一枚借据。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴特尔辩称，欠款的事实属实，但对欠款数额有异议，其本人曾从原告经营的商店赊购过四笔种子化肥，形成欠款，经原被告核算后，2016年1月8日，其将四枚原始借据抽回，重新向原告出具42000.00元借据一枚，2017年2月15日，其偿还过原告8000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日，被告巴特尔从原告王丽经营的商店赊购农资，价格42000.00元，被告巴特尔向原告出具42000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年5月30日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告所提其曾从原告经营的商店赊购过四笔种子化肥，后其将四枚原始借据抽回，重新向原告出具42000.00元借据一枚的辩解意见，因无法认定被告提交的四枚借据与本案系同一笔欠款，且原告不认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。被告所提其偿还过原告8000.00元的辩解意见，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原告不认可，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告巴特尔自本判决生效之日起十日内给付原告王丽欠款本金42000.00元及违约金19740.00元【42000.00元×0.02元×23个月零15天（2016年5月30日至2018年5月15日）】，合计61740.00元。 二、被告巴特尔自2018年5月15日起以42000.00元为本金按照月利2%计算给付原告王丽违约金至本息偿清时止。 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 案件受理费1459.00元，减半收取729.50元，由原告王丽负担57.75元，由被告巴特尔负担671.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月四日 书记员  玉 喜
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢32号之一 申请执行人崔磊，住长春市绿园区。 被执行人王景年，住吉林省农安县。 被执行人王井超，住长春市宽城区。 申请执行人崔磊与被执行人王景年、王井超民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2017）吉0106民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔磊于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金10000.00元及利息、并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2019年2月18日、4月28日、6月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍，但未能实际控制； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。 四、本院于2019年2月19日对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇一九年七月二十九日 书记员 于小天
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4772号原告:李某1,男,1984年5月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告:李某2,男,1958年4月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告:李某3，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承获得位于广州市南沙区横沥镇××号（房产权证号为：粤房地证字第××号，土地使用证字号为：番府集建字第××号；房产权证号为：粤房地证字第××号）房屋六分之一财产所有权；2.本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告李某2与杨某是夫妻关系，登记于1980年，二人共育有二名子女，即被告李某3和原告李某1。杨某于2013年10月9日死亡。登记在被告李某2名下（位于广州市南沙区横沥镇××号）的房屋是杨某与被告李某2的夫妻共同财产,按照法律规定，原告李某1应当享有上述房屋的六分之一的继承权。原告多次要求二被告办理过户手续，但二被告均怠于配合。原告向本院提供如下证据:1.房地产权证、集体土地建设用地使用证、查册表，证明涉诉房屋的具体情况；2.横沥镇大元村委会出具的证明、户籍项目核查表、公安机关出具的证明（复印件，庭前已交法庭核对原件），证明杨某及其父母的死亡情况、杨某的婚姻和所生育子女情况；3.户口薄，证明原告和被告李某2的身份情况；4.横沥镇大元村委会出具的证明，证明涉案房屋现地址为广州市南沙区横沥镇大元二街96号。被告李某2答辩称，同意原告的诉讼请求，未向法庭提供证据。被告李某3答辩称，其母亲杨某占有涉案房屋的份额应按照法定继承依法分割；因其日后要赡养父亲，故父亲所继承的份额由其和原告两人平均分配；未向法庭提供证据。经审理查明，被告李某2与杨某是夫妻关系，二人婚后共同生育二名子女即被告李某3和原告李某1。杨某于2013年10月9日死亡，其父母均先于其死亡，杨某生前没有订立遗嘱和遗赠抚养协议。原登记地址为番禺市横沥镇大元村×队房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的权属人是被告李某2，该房屋的权属来源为1997年6月新建，土地权属来源为1997年1月由大元村村委拨用，房屋所有权性质为私有、土地权属性质为集体；房屋的建筑结构为混合一层；房屋建基面积、建筑面积、住宅面积均为28.1平方米。原登记地址为番禺市横沥镇大元村房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第××号、字[××]××号）的权属人和土地使用者均为被告李某2，该房屋的权属来源为1991年1月新建，房屋所有权性质为私有、土地权属性质为集体；房屋的建筑结构为混合一层；房屋建基面积、建筑面积、住宅面积均为39.36平方米；房屋下的土地类别为住宅用地，自有使用权面积39平方米，建筑占地面积39.36平方米；原被告均确认，在被继承人杨某去世后，曾在面积为39.36平方米的房屋上加建一层。另查明，原番禺市横沥镇××队房屋和原番禺市横沥镇大元村房屋现地址为广州市南沙区横沥镇××号。被告李某2已就上述房屋签订了《集体土地房屋征收补偿安置合同》，因涉及继承问题，广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室待该房屋的继承份额确定后才能完成合同的呈批，故合同尚未生效，房屋也未交付拆卸。以上事实，有房地产权证、集体土地建设用地使用证、查册表、户口簿、公安机关出具的证明、村委会出具的证明、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室出具的情况说明、现场照片、庭审笔录等证据证实。本院认为：登记地址为原番禺市横沥镇××队和原番禺市横沥镇大元村的房屋是李某2与被继承人杨某夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，李某2与杨某各占二分之一产权份额。杨某去世后，其享有上述房屋的二分之一产权份额，依法应由第一顺序法定继承人李某2、李某1、李某3共同继承，各分得其中的三分之一即原告李某1、被告李某2、李某3各继承上述房屋的六分之一产权份额。综上，被告李某2占有、继承的上述房屋六分之四产权份额、原告李某1、被告李某3分别继承上述房屋六分之一产权份额。关于被告李某3提出的其父李某2所继承的六分之一产权份额，应由其和原告李某1平均分配的意见，无法律依据，不予采纳。关于在面积为39.36平方米的房屋上加建的一层，因产权尚未确定，且系在被继承人杨某去世后加建，不属于本案处理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：位于原番禺市横沥镇××房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号；）和原番禺市横沥镇大元村房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第××号、字[××]××号）由原告李某1继承六分之一产权份额，被告李某2占有、继承三分之二产权份额，被告李某3继承六分之一产权份额。本案受理费1650元，由原告李某1、被告李某2、李某3各负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇一九年七月二十五日书记员  薛 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1739号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳华,女,1973年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告杨艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金69978.27元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月13日的利息31121.4元、滞纳金17728.05元、手续费16元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月13日被告累计欠款共计118843.72元没有支付原告。2016年，原告通过公告将滞纳金名称调整为还款违约金。滞纳金17728.05元中包含滞纳金13267.5元、还款违约金4460.55元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告杨艳华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。2016年9月27日，原告通过网络发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号、收费标准不变。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金69978.27元、利息47583.28元、手续费16元、还款违约金4460.55元、截至2016年12月31日滞纳金13267.5元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金69978.27元、利息47583.28元、手续费16元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于违约金，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月6日借款本金69978.27元、利息47583.28元、手续费16元、截至2016年12月31日滞纳金13267.5元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2677元(原告已预交)，由被告杨艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执422-2号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人钟炫，系该行行长。被执行人崇义志诚矿业有限公司，住所地：崇义县横水镇合江口。法定代表人伍志红。被执行人刘永鑫，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣县。被执行人赖章英，女，1987年12月19日出生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。被执行人徐雅楠，女，1990年5月7日出生，汉族，赣县人，住赣县。被执行人王传才，男，1980年11月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人祝红梅，女，1982年7月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人苏子林，男，1960年6月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人徐珊珊，女，1960年12月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人扶建平，男，1970年10月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人何秀英，女，1972年8月31日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人伍志红，男，1968年12月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴青鸿，女，1976年10月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与崇义志诚矿业有限公司、刘永鑫、赖章英、徐雅楠、王传才、祝红梅、苏子林、徐珊珊、扶建平、何秀英、伍志红、吴清鸿金融借款纠纷一案中，查封了被执行人王传才、祝红梅在赣州市滨江大道东段滨江西苑8楼401、501室共同拥有的住宅（房产证号：赣房权证字第××号、Ｓ0××00号）。因抵押人王传才、祝红梅根据法院判决于2019年6月27日主动履行抵押担保责任75万元，申请执行人申请解除对被执行人王传才、祝红梅共同拥有的位于赣州市滨江大道东段滨江西苑8楼401、501室共同拥有的住宅（房产证号：赣房权证字第××号、Ｓ0××00号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传才、祝红梅共同拥有的位于赣州市滨江大道东段滨江西苑8楼401、501室住宅（房产证号：赣房权证字第××号、Ｓ0××00号）的查封本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年七月十八日代理书记员  王 超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1533号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈小玉，男，汉族，住江西省赣州市石城县，原告中邮消费金融有限公司与被告陈小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执419号 申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区航生路20号。 法定代表人关宇，院长。 被执行人潘柳贵，女，1975年4月8日出生，壮族，被逮捕前住广西柳州市柳南区。 本院在执行潘柳贵盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2018）桂0204刑初545号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204刑初545号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年七月三十日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1343号 申请执行人:张西山（曾用名张西国），男，1974年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈学虎，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人张西山与被执行人沈学虎民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1517号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人沈学虎的银行存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年七月六日 书记员  周乐乐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执809号申请执行人毛燕琼，女，生于1984年7月2日，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：诸葛礼建，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人毛燕琼与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初1768号民事判决书于2019年3月15日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告执行通知书，责令被执行人支付申请人逾期交房违约金43316.00元；承担案件受理费883.00元、执行费550.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十二日书记员  禹 凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3105号申请执行人湖南天恒商务服务有限公司。法定代表人周瑞兆。被执行人唐如峰，男。被执行人谢卫华，男。申请执行人湖南天恒商务服务有限公司申请执行被执行人唐如峰、谢卫华合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐如峰、谢卫华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢卫华存款人民币120万元、提取被执行人谢卫华收入人民币120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人唐如峰存款人民币20万元、提取被执行人唐如峰收入人民币20万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年七月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4017号 本院于2018年05月02日依法受理执行的申请执行人刘海瑞与被执行人陈刚借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初5099号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢632号申请执行人：王振坤，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐继东，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王振坤与被执行人徐继东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1521民初3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐继东至今未完全履行该判决书确定的法律义务。经查明，被执行人徐继东与花保森为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐继东、徐继东之父花保森的银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年七月八日书记员  邓 娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5716号原告：王选民委托诉讼代理人：戴殿伟被告：帖涛原告王选民与被告帖涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王选民及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告帖涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款141000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告急需资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转款10万元，双方约定月利率2%，2017年1月15日，双方结算，被告给原告换条，欠141000元，因借款到期后，被告推诿不还，原告诉至法院，要求处理。被告帖涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻村村民，且系同学。2015年5月15日，被告向原告借款，原告通过农商银行荥阳城区支行向被告转款10万元，被告向原告出具借条一份，双方约定有利息。2017年1月15日，双方本息核算，被告欠原告本息共计141000元，重新向原告出具一份欠条。之后，经原告催要，被告推诿不还，形成本案诉讼。本院认为，被告欠原告本息共计141000元，有转账凭证、被告出具的欠条、当事人陈述在卷为凭，本院予以认定，双方借贷关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还141000元，理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告帖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王选民借款141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告帖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年七月十二日书记员  詹明扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执448号之二 申请执行人:黄传炯，男，1985年9月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:温雪奎，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:丘世英，女，1965年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄传炯与被执行人温雪奎、丘世英合伙协议纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂08民终1549号民事判决向本院申请执行标的100000元及相关利息，本院于2019年3月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨的被执行人银行存款11008元（等待参与分配结果）外被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额101000元，执行费1415元，到位2415元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4296号原告：柴闻喜，汉族，庆阳市妇幼保健计划生育服务中心医生，住庆阳市。被告：强熙斌，汉族，居民，住庆阳市。原告柴闻喜与被告强熙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴闻喜到庭参加诉讼，被告强熙斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴闻喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元，并按年利率6%支付2015年9月7日至归款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告向被告支付借款后，被告按约定清偿4000元利息，后再未清息还本。2015年6月7日，经双方清算，被告下欠原告利息2万元，由被告向原告重新出具了12万元的借条。此后，原告多次索款未果，遂诉至法院。被告强熙斌未答辩。原告柴闻喜围绕诉讼请求依法提交了借款单等证据，本院经审查后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。2015年6月7日，原、被告协商一致同意以本金10万元，从借款之日起按月利率2%计算利息至2015年6月7日止共计24000元，扣除被告已向原告支付的4000元利息后，本息合计120000元，由被告给原告重新出具120000元借条，该借条内容为：“今借到柴闻喜壹拾贰万元整（120000元），月利率停。借款期限：三个月后陆续付清。借款人：强熙斌。2015年6月7日。”嗣后，原告多次索要借款无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告前期借款本金为10万元，被告给原告重新出具的借条中计入的利息未超过年利率24%，被告给原告重新出具的借款金额12万元应认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告强熙斌归还原告柴文喜借款120000元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告强熙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郭 岩代理审判员 次文博人民陪审员 董富华 二〇一九年七月十九日书 记 员 孟星辰
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初6055号之一 本院于二○一九年六月十三日对原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告金淳哲、昆山诺伯尔电子科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2018）苏0591民初6055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费1676元，由被告金淳哲负担1631元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担45元，因诉讼费已由原告预缴，被告所应负的诉讼费由两被告分别直接向原告支付。”应补正为“案件受理费1676元，由被告金淳哲负担1631元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担45元，因诉讼费已由原告预缴，被告所应负的诉讼费由两被告分别直接向原告支付。” 审 判 长  汪春鸣 人民陪审员  金小英 人民陪审员  朱梅珍 二〇一九年七月十日 书 记 员  童 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异530号 异议人（被执行人）：冯柏南，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈结华，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈结华与冯柏南、冯境南房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人冯柏南于2019年7月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人冯柏南称，法院在执行陈结华与冯柏南、冯境南房屋买卖合同纠纷一案过程中，查封了异议人的房产，但异议人在陈结华与冯境南成讼前已通过合法方式取得涉案房产的所有权，异议对陈结华与冯境南之间的买卖合同一无所知，且该案在诉讼过程中，异议人因在服刑，故从未收到该案的诉讼文书及通知书，而法院在未尽通知义务的情况下作出该判决违反常理及法律规定。因此，法院对涉案房产的查封明显错误，请求法院解除对异议人房产的查封，并停止对该房产的拍卖。 本院经审查查明，陈结华与冯柏南、冯境南房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6952号民事判决书判决：一、陈结华与冯境南签订的房地产买卖合同于2018年6月4日解除；二、冯境南于判决发生法律效力之日起七日内返还定金40000元及利息34000元；三、冯境南于判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈结华642700元；四、驳回陈结华的其他诉讼请求。陈结华不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终10674号民事判决书，判决：一、维持（2018）粤0606民初6952号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销（2018）粤0606民初6952号民事判决第四项；三、冯柏南对（2018）粤0606民初6952号民事判决第三项确定的冯境南的债务承担连带清偿责任；四、驳回陈结华的其他诉讼请求。上述判决生效后，陈结华于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2019）粤0606执1262号。2019年3月，本院作出（2019）粤0606执1262号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人冯柏南名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东升路二街七巷7号的房产，并发出告知书，拟对上述房产进行评估拍卖。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据佐证。 本院认为，异议人冯柏南是（2019）粤0606执1262号案件的被执行人，且根据（2018）粤0606民初6952号民事判决和（2018）粤06民终10674号民事判决书，冯柏南负有给付金钱的义务，故本院裁定拍卖、变卖被执行人冯柏南名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东升路二街七巷7号的房产符合法律规定，异议人要求本院停止对上述房产的执行并解除查封，理由不充分，本院不予支持。异议人如对上述判决不服，应另循其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回冯柏南的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月九日 书记员  黄俞璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民监1号原审原告：耿金章，男，1951年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：中新信达文化产业有限公司。住所地：濮阳县挥公园管理处院内。法定代表人：姚锋，该公司董事长。原审原告耿金章与原审被告中新信达文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0928民初2006号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。本案再审期间不中止原判决的执行。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇一九年七月十一日书记员  刘贝贝
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民申1号 再审申请人（一审被告）：覃丽华，女，壮族，1964年8月6日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人（一审原告）：罗东，男，壮族，1966年9月9日出生，住广西东兰县。 再审申请人覃丽华因与罗东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂1224民初933号民事调解书调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃丽华申请再审称：被告罗东代理人韦雪华不是律师、被申请人的近亲属或者被申请人所在单位推荐的人。因此，被申请人的代理人韦雪华没有资质代理（2018）桂1224民初933号案件的调解。而一审法官在调解时，在罗东没有到庭，韦雪华没有任何委托手续的情况下仍然调解结案，程序不合法。 经本院审查，下列人员可以被委托为的讼代理人：当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。韦雪华作为（2018）桂1224民初933号案罗东的代理人有东兰县东兰镇城西社区居民委员会的推荐，居此其可以作为本案诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第三款、第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃丽华的再审申请。 审 判 长  刘碧灵 审 判 员  罗庆东 人民陪审员  陈耀权 二〇一九年七月二日 书 记 员  韦雨伸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1019号原告时峰，男，1978年4月28日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人卢世伟、袁鑫，贵州黔坤律师事务所律师。被告梁潇云，女，1975年1月15日生，汉族，住乌当区。委托代理人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。委托代理人李雪，贵州玉顺律师事务所实习律师。原告时峰诉被告梁潇云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时峰的委托代理人卢世伟、被告梁潇云及其委托代理人蒋丽霞、李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时峰诉称，原、被告是同事关系，被告于2018年5月7日向原告借款人民币100万元，借款期限为4个月，并出具借据一张，同日原告通过银行转账方式向被告汇入人民币100万元。借款期限届满后被告并未按照约定履行还款义务。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并向原告支付逾期归还借款产生资金占用期间的利息（以100万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月8日起至实际归还借款为止）。被告梁潇云辩称，原告时峰不是适格原告，出借人实际是贵州保胜信用管理公司，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年5月7日被告梁潇云向原告时峰出具借据，借据中载明“本人梁潇云于2018年5月7日向时峰借款，借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限自2018年5月7日至2018年9月7日止，本人承诺按时还款”。2018年5月7日原告时峰通过广发银行向被告梁潇云交通银行卡账户转款100万元。庭审中，被告陈述收到100万元属实，并主张贵州保胜信用管理公司为实际出借人，但未举证予证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借据是证明借贷法律关系存在的证据，原告时峰主张被告梁潇云向其借款100万元未归还，能举证被告梁潇云出具的借据及转账100万元到被告梁潇云银行卡的电子回单及银行交易流水予以佐证，本院对原告时峰与被告梁潇云之间的借贷关系予以确认。被告梁潇云辩称借款出借人系贵州保胜信用管理公司，原告主体不适格，未举证予证明，本院不予采纳。被告梁潇云未按照借据约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任，原告时峰要求被告梁潇云归还借款本金100万元，并按年利率6%支付逾期还款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告梁潇云于本判决发生法律效力后十日内向原告时峰归还借款本金人民币100万元，并从2018年9月8日起以实际欠款为基数按年利率6%计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费13980元，减半收取6990元，诉讼保全费5000元，合计11990元，由被告梁潇云负担（该款原告时峰已预交，被告梁潇云于本判决发生法律效率后十日内直接支付给原告时峰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年七月八日书记员 李文馨
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执236号申请执行人：马有年，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。被执行人：鲁燕妮，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。关于申请执行人马有年与被执行人鲁燕妮婚约财产纠纷一案，我院2018年4月19日作出的（2018）甘1026民初679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁燕妮未自觉履行法律文书确定的义务。申请人马有年于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1026民初679号民事调解书于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，申请人马有年与被执行人鲁燕妮达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾博彦审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年七月十六日书记员  葛 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33100号原告：汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和平星光路口，统一社会信用代码91440513MA4WTHLJ7M。负责人：赵育声，经理。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：姚凯伦，男，汉族，1995年6月28日出生。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司撤诉。本案案件受理费1812元（原告已预交）：其中1762元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  李嘉茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24529号 申请执行人王长华,男,1973年6月22日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人曹维胜,男,1959年10月26日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人马新兰,女,1961年3月29日出生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人王长华与被执行人曹维胜、马新兰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初25313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹维胜、马新兰应履行支付378000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人曹维胜名下位于平远县××柘镇××居××（××层）房产【房产证号：粤房地证字第××号】并进行了评估，评估价为人民币626301元，具体见深格评字第18110601号评估报告。本院依法对上述房产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍,本院将拍卖结果告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请以物抵债。本院依法将被执行人曹维胜名下位于平远县××柘镇××居××（××层）房产【房产证号：粤房地证字第××号】以二拍流拍价格人民币350728.56元抵偿给申请执行人所有。后本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1763号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎启全，男，1969年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住本市白云区。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1595号起诉书，指控被告人黎启全犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黎启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月22日16时许，被告人黎启全在本市白云区某号附近，以600元的价格将毒品1包贩卖给骆某强，后被人赃并获。经鉴定，缴获的白色粉末1包，净重0.11克，检出海洛因成分。黎启全的检测样本经现场检测，结果是吗啡类药物呈阳性。公诉机关认为被告人黎启全贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人黎启全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人黎启全在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人黎启全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎启全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎启全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年七月三日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2262号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢负责人：李燕委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛欣，男，汉族，1983年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告葛欣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛欣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币14726.37元（截止2019年2月15日），其中欠款本金82930.14元、利息2139.6元、还款违约金4293.63元；并承担自2019年2月15日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息及复利；并承担每月按照未还款总额的5%计算至清偿之日止的还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，被告向原告申办信用卡，截止2019年2月15日累计欠款本息共计人民币14726.37元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成违约，应承担全部还款责任，上述款项经原告多次催要无果。被告葛欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、申请表、信用卡领用合约、银行卡对账单、逾期情况表、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2011年3月13日，被告向原告申办信用卡并签署了申请表及领用合约，双方约定本信用额度下的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告应在到期还款日之前向原告偿还欠款，若被告出现违约则应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并承担原告为实现债权支出的一切费用。被告开卡使用后未按照约定偿还欠款，截止2018年2月15日，被告共计欠款本金人民币8293.14元、利息人民币2139.6元、还款违约金人民币4293.63元，此后未再履行还款义务，经原告多次催要无果。另查明，原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，告知信用卡用户自2017年1月1日起滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告透支信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利的计算方式进行了约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息及复利，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确逾期还款违约金以滞纳金形式计收，计算方式不变，原告已就此事向社会发布公告，其主张还款违约金本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛欣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还借款本金人民币8293.14元；二、被告葛欣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年2月15日产生的利息人民币2139.6元、还款违约金人民币4293.63元，及支付自2019年2月15日起至实际还清款项之日止以未还本金为基数计算的利息、复利及还款违约金（利息及复利按照日利率万分之五计收、还款违约金按照未还款总额的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币168元由被告葛欣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 宋 庆 云人民陪审员 张  婕二〇一九年七月三十日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1634号 原告：广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路。统一社会信用代码：91451023782139292U。 法定代表人：郑华，总经理。 委托代理人：罗静，女，广西强新物业服务有限公司职员。 委托代理人：梁凤阳，女，广西强新物业服务有限公司职员。 被告：许桂芳，女，1977年5月15日出生，住平果县。 原告广西强新物业服务有限公司诉被告许桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁凤阳到庭参加诉讼，被告许桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费886.54元、水电公摊费68.56元及违约金（即以拖欠的物业费886.54元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至付清所欠的物业费之日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月3日，原、被告签订《物业管理服务协议书》约定：原告为被告提供物业服务，被告每月支付物业费63.78元。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2017年9月3日至2018年10月31日止未履行合同义务，拖欠物业费共计886.54元（共计13个月零27天）及水电公摊费68.56元。另，根据《物业管理服务协议》第七条第四款约定，被告已构成违约，应依约承担违约责任。故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告许桂芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告许桂芳是平果聚宝苑小区业主，该房面积为138.65㎡。2008年9月3日，原、被告签订一份《物业管理服务协议（前期）》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.46元/每平方米计收）及公共设施、设备、维护、维修、清洁卫生等相关费用，如被告违反协议逾期交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%交纳违约金等。涉案协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年9月3日至2018年10月31日止未依约履行交纳物业管理费义务，拖欠物业费共计886.54元（共计13个月零27天）及水电公摊费68.56元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2008年9月3日签订的《物业管理服务协议（前期）》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告未依照合同的约定交纳2017年9月3日至2018年10月31日的物业服务费886.54元及水电公摊费68.56元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业费886.54元及水电公摊费68.56元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金。涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按0.3%向原告支付违约金，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许桂芳向原告广西强新物业服务有限公司交付物业服务费等共计955.10元（其中：物业管理费886.54元、水电公摊费68.56元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费886.54元为基数，自2019年5月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告许桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陈东平 二〇一九年七月十一日 书记员  覃海燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2006号之三原告：广州市新蕴丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邓学胜，总经理。委托代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。被告：泰基建设集团有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。法定代表人：郑锦强。被告：赵利平，住广东省中山市南区。被告：蒋文浩，住广东省广州市荔湾区。原告广州市新蕴丰混凝土有限公司与被告泰基建设集团有限公司、赵利平、蒋文浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年7月16日向本院提出书面申请，以与被告协商另行解决纠纷为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新蕴丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费2306.8元减半收取计1153.4元、财产保全费1021.7元，由原告广州市新蕴丰混凝土有限公司负担。审判长  伍敏青审判员  崔 剑审判员  谭 茗二〇一九年七月十八日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1282号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：韩学慧，女，1979年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告韩学慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼。被告韩学慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金27007.27元，零售利息7991.35元，滞纳金6420.55元，杂费600.9元，现金利息19.11元，合计42039.18元（截止2015年5月28日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××59的信用卡，并于2012年12月20日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2015年5月28日信用卡欠款本金27007.27元，零售利息7991.35元。滞纳金6420.55元，杂费600.9元，现金利息19.11元，合计42039.18元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 韩学慧未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月20日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写《中信银行信用卡申请确认表》。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费已经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）利息等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期还款额未还部分的5%，最低收费为20元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 原告提交银行交易流水显示自2012年12月20日至2015年5月28日，被告使用信用卡消费及拖欠原告借款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行过催收。截止至2015年5月28日，被告拖欠原告信用卡欠款本金27007.27元，零售利息7991.35元，滞纳金6420.55元，杂费600.9元，现金利息19.11元，合计42039.18元。 本院认为，被告与原告间信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。因此被告应支付截止至2015年5月28日所欠各项费用合计42039.18元。至于原告主张的2015年5月28日后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另案主张权利，本院不予处理。被告韩学慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告韩学慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2015年5月28日信用卡欠款本金27007.27元，零售利息7991.35元，滞纳金6420.55元，杂费600.9元，现金利息19.11元，合计42039.18元。 案件受理费851元，由被告韩学慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费851元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  石 幸
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初1856号原告：东莞市石排锦松包装材料厂，地址：东莞市石排镇向西村第一区3号一楼。经营者：贾彦跃，男，汉族，1974年12月9日出生，住所：广东省东莞市，诉讼代理人：观文春，系广东宝晟律师事务所。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人：杨邓伟。原告东莞市石排锦松包装材料厂诉被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人观文春到庭参加诉讼，被告惠州市颂誉科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期供货关系，2018年6月至2018年8月期间，原告依被告需求，向被告提供保护膜等产品，被告均有签收，每月双方都有对账，期间共产生货款118500元未付。经原告数次催收，被告至今仍不付款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币118500元，并支付利息（利息以118500元为本金，从2018年8月31日起按年利率6%付至实际付清之日止，至2019年4月9日暂计为4325.25元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告为其诉请提供以下证据：证据1：采购订单（订单号：P086210005）、送货单，证明原告依约向被告供应货物，被告亦在送货单上予以签章确认的事实；证据2：采购订单（订单号：P086290005）、送货单，证明原告依约向被告供应货物，被告亦在送货单上予以签章确认的事实；证据3：送货单、供应商月度对账单（2018年7月份）；证据4：送货单、供应商月度对账单（2018年8月份），证明被告确认截止2018年8月份，其欠付原告货款金额为118500元的事实；证据5：基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格。被告未答辩亦未向本院提交证据。原告永提供的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3、4、5，本院予以采信。本院经审理查明，2018年6月至2018年8月期间，原告共向被告送货八次，经双方对账，被告结欠原告货款118500元。原告与被告之间约定的结算方式是月结三十天。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告交付合同约定的货物，被告未依约在月结30天支付货款，已构成违约。原告提供的8月月度对账单上确认被告尚欠货款118500元，故原告诉请被告支付货款118500元，本院予以支持。原告与被告之间虽然没有约定逾期付清利息计算方法，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，原告请求按年利率6%计算利息，本院予以支持。因8月供应商月度对账单上的对账时间为2018年9月6日，按双方约定的结算方式为月结三十天，因此利息应从2018年10月6日起计。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付原告东莞市石排锦松包装材料厂货款118500元及利息（以118500元为基数，按年利率6%从2018年10月6日起计至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756.5元及公告费690元由被告惠州市颂誉科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  朱健雄人民陪审员  曾永辉二〇一九年七月二十五日书 记 员  叶莉巧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初1267号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。被告：王荣现，男，1971年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：孟宪兰（系王荣现之妻），女，1971年3月17日出生，汉族，住曹县。以上两被告的委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：沙启杰，男，1971年1月10日出生，回族，住曹县。被告：申效建，男，1970年10月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告王荣现、孟宪兰、沙启杰、申效建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗红军，被告王荣现、孟宪兰的委托诉讼代理人程传治到庭参加诉讼，被告沙启杰、申效建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣现、孟宪兰返还借款本金199599.20元及利息、逾期利息（截止到2019年7月18日为31745.28元，自2019年7月19日起至还清之日止，按合同约定计算）；2、被告沙启杰、申效建在90万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告王荣现、沙启杰、申效建与原告分支机构城关支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定，被告王荣现于2016年11月30日至2019年11月29日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告沙启杰、申效建自愿为原告在2016年11月30日至2019年11月29日期间向被告王荣现发放贷款所形成的最高额90万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。被告孟宪兰出具共同还款责任承诺书，其与王荣现是夫妻关系，在借款人王荣现不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年12月29日，原告将20万元转入被告王荣现开设的借款账户，贷转存凭证载明：月利率10.2699‰，到期日2017年12月28日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。被告王荣现辩称，1、王荣现得到的贷款是75000元。2、王荣现姐夫张金具因做生意需用钱，曹县东关的鲁庆品自称与原告有关系，可以贷款，但要好处费。因张金具给沙启杰担保过，本人不能再贷款，于是用其妻弟王荣现的身份证及结婚证，办理了贷款。当时张金具要求贷款10万元，交付王荣现的贷款是7万元，加上好处费5000元，共贷款75000元，直到原告起诉，王荣现才知道贷款是20万元。3、原告违规发放贷款，贷款时，王荣现问填多少钱，鲁庆品及银行人员说不让管，只管签字按手印就行了。银行工作人员让王荣现办了一个银行卡，卡号为62×××13，可至今银行未向此卡打过一分钱。因王荣现与申效建、沙启杰均不认识，为何给他们担保。这是银行工作人员内部暗箱操作，违背国家的金融放贷制度。4、王荣现同意承担的责任，王荣现盲目签订了借款合同，王荣现实际得到借款本金75000元，同意还借款本金75000元及利息。2017年9月份，被告王荣现姐夫张金具已还9500元，王荣现的小麦补贴款还800元。其他不承担责任。被告孟宪兰辩称，同王荣现辩称意见。被告沙启杰、申效建均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王荣现、孟宪兰对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，合同是形式，以合法形式掩盖非法目的，对贷款数额只认可75000元。因被告沙启杰、申效建均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告农商行主张的事实一致外，另查明，被告王荣现称贷转存凭证（借款借据）上的名字“王荣现”不是本人所签，经被告王荣现申请鉴定，鉴定意见，借款借据上的名子“王荣现”是被告王荣现本人的签字。本院认为：原告农商行与被告王荣现、沙启杰、申效建签订的个人最高额联合保证借款合同、被告孟宪兰出具的共同还款责任承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告王荣现、孟宪兰主张，贷款违反规定，王荣现未贷款20万元。原告农商行将20万元转到被告王荣现办理的银行卡内，并且有王荣现在借款借据上的签字，对被告王荣现、孟宪兰的主张，因未提供证据证明，本院依法不予支持。原告农商行按合同约定履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告王荣现、孟宪兰返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告沙启杰、申效建承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告沙启杰、申效建对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告王荣现追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王荣现、孟宪兰于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199599.20元并支付利息、逾期利息（截止到2019年7月18日为31745.28元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告沙启杰、申效建对上述给付在90万元之内承担连带保证责任；三、被告沙启杰、申效建承担保证责任后，有权向被告王荣现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告王荣现、孟宪兰、沙启杰、申效建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年七月十九日书记员  刘杰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1145号淅川县鑫洋林业发展有限公司：你单位与丁某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初2613号民事判决)已发生法律效力。申请执行人丁某于二Ｏ一九年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初2613号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年七月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保119号 申请人：余西金，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被申请人：李承奎，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川德阳顺锦光伏有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家西街502号，统一社会信用代码91510600MA62305T5K。 法定代表人：尹小华。 申请人余西金向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李承奎、四川德阳顺锦光伏有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以廖遵义名下的位于四川省大邑县房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人余西金的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，申请人余西金提供的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李承奎在德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执879号案中的执行款170000元； 二、查封廖遵义名下的位于四川省大邑县房屋一套。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人余西金承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年七月九日 书记员  余 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9925号原告：徐磊，女，汉族，1970年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明凡丁商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云南映象二期.故乡的云（二）106幢1单元2层202号，统一社会信用代码：91530103061586762Y。法定代表人：朱利祥，总经理。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾梦琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告徐磊诉被告昆明凡丁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告徐磊于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐磊撤回对被告昆明凡丁商贸有限公司的起诉。案件受理费844元全额退还原告徐磊。审判员  李韵桃二〇一九年七月四日法官助理何雅蓉书记员周彩霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保158号之一 申请人刘浩良，男，1990年4月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人韩春，男，1970年9月6日生，汉族，住晋州市。 申请人刘浩良与被申请人韩春机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩春驾驶福莱沃四轮电动汽车一辆，按照价值3000元保全，并已提供现金3000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩春驾驶的福莱沃四轮电动汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人刘浩良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月二十九日 书记员 ： 雷 达
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初301号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人邓加林，男，1962年9月27日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市锡山区。因本案于2018年12月26日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人邓加林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月19日18时许，被告人邓加林饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区石新路石新桥北堍路段时，冲撞路测公交站台及个体摊位，造成车辆、公交站台及个体摊位损坏的事故，后被民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人邓加林血液中乙醇含量为157mg/100ml，属于醉酒驾车。 公诉机关认为被告人邓加林自愿供述犯罪事实，建议判处被告人邓加林拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人邓加林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邓加林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓加林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓加林的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓加林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年七月二日 书记员  苏艳恋