wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1246号原告：张朋朋，男，1988年9月11日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：席长江，男，1964年1月17日出生，汉族，住献县。被告：保定市鸿业工程机械有限公司，住所地，保定市东二环路689号。法定代表人：张小卿，董事长。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。原告张朋朋与被告保定市鸿业工程机械有限公司（以下简称鸿业公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋朋的委托诉讼代理人席长江、被告鸿业公司的委托诉讼代理人邰萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朋朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失178765元及利息（原告保留因被告侵权造成间接损失的诉权）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2016）冀0929民初1674号判决书查明事实：被告侵夺了原告对装载机（编号C9016210）的占有，被告应当向原告返还装载机。后在该案执行中，被告无权处分予以变卖，献县人民法院以“执行标的物属于特定物，申请执行人与被执行人不能对赔偿价格达成一致”为由，裁定对上述判决终结执行。上述之前，原告已经为装载机支付价款171205元及保证金7560元，被告应向原告赔偿该损失。综上被告的行为对原告占有物侵害，造成原告财产损失，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鸿业公司辩称，请求法院驳回原告的请求。因为根据双方的合同约定，原告并未支付全部的设备价款，设备所有权属于被告，因原告没有依约支付价款，被告行使取回权并将设备进行了拍卖，该设备经过评估价值为68000元，拍卖价款为65000元，而原告尚欠被告购车款39215元违约金截止到2019.3.20是40077.73元，以上合计79292.73元。拍卖价款尚不足以赔偿被告的损失。经审理查明，2013年3月21日原、被告签订了一份分期付款买卖合同，约定原告向被告购买山东临工生产的装载机一台，整机编号为C9016210，总价款210420元，首付货款37800元，付保证金7560元，其余货款分24期支付，每月一期，至2015年3月21日付清，购方不依约支付价款被告有权行使取回权，合同签订后原告支付了手续费4540元、印花税100元、保证金7560元、公证费500元、GPS200元、首付款37800元，至2015年3月21日分期付款合计125845元，尚欠货款39215元。2015年4月6日夜间，被告来到原告存放装载机处强行将涉案装载机拖走，原告向公安机关报案后被告知不予立案诉至献县人民法院请求返还装载机，献县人民法院查明原告已支付被告货款171205元，占总价款的81.36%，于2017年5月2日判决被告返还原告装载机一台（整机编号C9016210），后被告上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在上述判决执行过程中得知被告已将涉案装载机拍卖，献县人民法院裁定执行终结，后原告在献县人民法院以占有物损害赔偿纠纷为由起诉被告要求被告赔偿损失178765元及利息（保留因被告侵权造成的间接损失的诉权），被告对此提出管辖权异议，沧州市中级人民法院裁定移送本院审理。被告提交资产评估报告书一份及收据一张，称2015年8月28日涉案车辆经保定诚信资产评估有限责任公司评估价值为68000元，最终以65000元拍卖，称该拍卖行为发生在原告最早起诉立案之前。原告称上述评估系被告单方评估，未通知原告，且之前诉讼中被告并未提供涉案车辆已拍卖的上述证据。被告提交保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初466号民事判决书及保定市中级人民法院裁定书一份，称被告起诉原告给付装载机剩余货款39215元，违约金28439元，利息10000元共计77654元，保定市莲池区人民法院判决:“原告及席杰（原告妻子）于本判决生效之日起十日内给付被告购车款39215元，并支付违约金…”，后原告不服提起上诉后又撤回上诉，证明（2018）冀0606民初466号民事判决书已生效，称截止2019年3月20日违约金为40077.73元，与购车款合计79292.73元，涉案车辆拍卖价款不足以赔偿被告的损失，不同意赔偿原告主张的损失。原告称2015年4月7日被告把装载机侵夺走，在这之后原告不应支付被告设备款，原告已支付了170000余元货款，装载机亦在被告处，所以被告主张的违约金、款项都不应得到支持。以上事实有（2016）冀0929民初1674号民事判决书、（2017）冀09民终5700号判决书、（2018）冀0929执183号执行裁定书、（2018）冀09民辖终338号民事裁定书、（2018）冀0606民初466号民事判决书、（2018）冀06民终2984号民事裁定书及庭审笔录为证。本院认为，献县人民法院（2016）冀0929民初1674号民事判决书已发生法律效力，被告应返还原告装载机一台（整机编号C9016210），因被告已将涉案装载机拍卖，无法返还，应赔偿原告相应的损失。被告提交的评估报告书及拍卖行为系被告单方委托或进行，未通知原告，原告亦不认可，对该份评估报告及拍卖收据，本院不予采信，被告主张以该份评估报告书评估的68000元作为涉案装载机车辆价值，本院不予采信。对于涉案装载机的价值，因被告单方将该装载机拍卖，装载机已无法进行价值的鉴定，且原、被告对涉案装载机的价值不能达成一致，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定：“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（一）房屋、建筑物，为20年；（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；…（五）电子设备，为3年。以及第五十九条规定：“企业应当自固定资产投入使用月份的次月起计算折旧；停止使用的固定资产，应当自停止使用月份的次月起停止计算折旧，”本院参照上述法律规定酌情认定本案涉及的装载机折旧年限为10年，2013年3月21日原、被告签订装载机买卖合同，2015年4月6日被告将装载机拉走，故折旧期间应为2013年4月2015年5月共计25个月，原、被告签订的合同约定装载机总价款为210420元，涉案装载机在2013年4月至2015年5月期间的折旧为43837.5元（210420元/10年/12个月*25个月），故涉案装载机折旧后的价值为166582.5元（210420元-43837.5元），被告应当赔偿原告166582.5元。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保定市鸿业工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张朋朋166582.5元。如被告保定市鸿业工程机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张朋朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1938元，由被告保定市鸿业工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年七月八日书记员  何婷婷
文书内容江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行初44号原告赖芳胜，男，1976年1月22日生，汉族，住宁都县，原告陈敬贺，男，1935年8月17日生，汉族，住址同上，委托代理人林世海，男，1947年10月24日生，汉族，住址同上，原告赖金生，男，1975年6月28日生，汉族，住址同上，原告赖有生，男，1968年10月15日生，汉族，住址同上，原告赖水生，男，1951年2月25日生，汉族，住址同上，原告赖玉生，男，1956年11月23日生，汉族，住址同上，原告赖小红，男，1974年8月12日生，汉族，住址同上，原告赖兴发，男，1957年6月5日，汉族，至址同上，上述原告共同委托代理人赖芳胜。被告宁都县人民政府，住所地：宁都县梅江镇崇文路6号。法定代表人刘定辉，县长。出庭负责人张爱荣，系该县副县长。委托代理人曾小保，系宁都县政府办工作人员。委托代理人何卫平，系宁都县长胜镇人民政府副镇长。原告赖芳胜诉被告宁都县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赖芳胜及委托代理人林世海，被告宁都县人民政府副县长张爱荣，委托代理人曾小保、何卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月5日，原告向宁都县不动产登记局申请林权确权，更正四至界址核发林权证无回复，向宁都县人民政府申请行政复议。2018年11月14日，宁都县人民政府作出不予受理决定书。原告诉称，原告向宁都县不动产登记局申请林权确权，更正四至界址核发林权证无回复，向宁都县人民政府申请行政复议。2018年11月14日，宁都县人民政府作出不予受理决定书。被告不作为有意拖延时间，偏袒下属行政机关。为保护原告合法权利，请求：1、撤销宁都县人民政府于2018年11月14日作出的《不予受理通知书》，判决宁都县人民政府依法受理原告的行政复议申请。2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交了下列证据（复印件）：证据一、（2007）0701010004林权制度改革林权登记档案；证据二、（2007）0701010005林权制度改革林权登记档案；证据三、（2007）0701010001林权制度改革林权登记档案；证据四、关于租赁流水组赖功英上排岭建砖厂取土生产红砖的协议；证据五、现场照片7张；证据六、村委证明及户口本复印件。被告宁都县人民政府辩称，―、答辩人作出的《不予受理通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。从原告向答辩人提交的行政复议申请书可知，原告请求：1.答辩人对争议林权进行确权；2、.依法更正所涉宗地四至界址。答辩人作为行政复议机关，不直接对争议山林权属作出处理决定，对林地确权和更正四至界址应由具有不动产登记职能的行政机关作出。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（三）项的规定，答辩人决定不予受理，依法作出了《不予受理通知书》。二、原告在2018年11月23日已经向于都县人民法院起诉，在2019年3月14日已经开庭，原告向于都县法院提供的诉状以及向我方提交申请复议的意见基本一致。请法院依法予以维持。被告提交了行政复议申请书，证明原告的复议请求不是行政复议受理范围。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四，被告提交的证据予以认定。经审理查明，2018年9月12日，因建设安置房需要，宁都县长胜镇人民政府组织人员对长胜镇法沙村一处山林进行平整。2018年9月20日，原告向宁都县不动产登记局申请林权确权，更正四至界址核发林权证无回复，2018年11月5日，原告向宁都县人民政府申请行政复议，要求被告进行林权确权，并更正四至界址核发林权证。2018年11月14日，宁都县人民政府认为原告的复议申请不属于行政复议受理范围，作出不予受理决定书。原告不服，向本提出行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。现原告的复议请求不属于行政复议受理范围，宁都县人民政府作出的不予受理决定书符合法律规定，应予维持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赖芳胜、陈敬贺、赖金生、赖水生、赖玉生、赖有生、赖小红、赖兴发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：农行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发审 判 员  王贵鹏审 判 员  张 青二〇一九年七月五日代理书记员  欧阳群
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1440号李虹（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：李虹与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计16500元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。至此，李虹（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田群来，男，1956年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人陈勇，局长。再审申请人田群来因与被申请人天津市规划和自然资源局确认不动产登记违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田群来申请再审称，一、被申请人资格不适格，实施行政行为的署名是天津市规划和自然资源局不动产登记河东区。其办公住址为河东区，被申请人是法律法规规章授权组织，内设机构河东部，实施行政行为时超出了法定授权范围，具体为在其门口处给双方相对人实施拍照并存入该机构档案里。再审申请人呈交给法院证据足以能够证明推翻原审裁定所确定被申请人资格身份的问题。一审裁定认定事实错误，转移登记变更是2017年10月11日，是不具有法律效力的，完成登记是2017年10月16日通过受领人的受领产权证行为才算生效。行政相对人田大水当时隐瞒了死者的实情，在2017年10月12日去世，该行政行为也随着田广耀死亡失去法律效力。二、二审法院既没有开庭又没有询问当事人，更没有宣布回避事项，就草率下达了终审裁定。同时，二审合议庭成员也是2018年9月11日终审裁定的审判人员，二审法院负责审理本案的审判人员应当积极回避。三、法律没有明确规定行政案件的审结必须经过民事案件的裁判来作为行政案件基础裁判，只规定可以中止行政诉讼的情形。再审申请人有证据显示赠予合同相对人签名是法定形式要件，被申请人提供询问笔录既没有工作人员的签名又没有其他影像证据，仅凭一张门口处照相没有意义。第四，再审申请人起诉行为符合行政诉讼法的规定，再审申请人提交了身份证明及有效联系方式，被诉行政行为存在材料以及死亡证明和近亲属法律关系等材料。综上，再审申请人请求，撤销两审裁定，依照一审程序继续审理本案。本院认为，本案再审申请人田群来起诉请求法院确认2017年10月16日被申请人对天津市河东区沙柳北路远翠东里13号楼3门201号房屋作出的转移登记违法,因涉案房屋原为案外人田广耀所有，并根据天津市第二中级人民法院（2018）津02民终3987号生效《民事判决书》确定案涉房屋由田广耀赠与田大水并办理变更登记，现房屋登记在田大水名下。再审申请人请求确认该房屋转移登记行为违法，但并没有证据证明其与被诉转移登记行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及第二十五条第一款之规定，再审申请人的起诉不符合法定起诉条件。综上，两审法院裁定驳回再审申请人起诉正确，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，田群来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：驳回田群来的再审申请。审判长 刘迪审判员蔡力审判员 张  明  珠二〇一九年七月二十日法官助理袁敏书记员满开琳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1329号原告：黄志刚，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁家泸，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告黄志刚与被告梁家泸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告梁家泸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立向原告返还本金20000元及利息300元（利息从2019年6月12日起按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年11月4日至2018年11月9日，被告向原告立据借款20000元，并承诺在2019年2月4日前还清欠款，双方约定被告按照3%计付月息。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。请人民法院依法判决。被告梁家泸既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告梁家泸向原告黄志刚立下借条，约定向原告黄志刚借款10000元，定于2019年2月4日前全部还清。同月9日，被告梁家泸再次向原告黄志刚立下借条，约定：梁家泸借到黄志刚人民币10000元，定于2019年3月9日前全部还清。以上两笔借款，原告黄志刚均以现金支付的方式向被告梁家泸交付借款本金共20000元。庭审中原告确认，在2019年2月被告梁家泸通过微信转账的方式向原告黄志刚返还借款本金600元，余款至今未清偿，原告黄志刚因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁家泸向原告黄志刚借款20000元的事实清楚，有被告梁家泸签名确认的借条在案佐证，因此原告与被告梁家泸之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告梁家泸仅向原告黄志刚清偿借款本金600元，余款一直未及时清偿，故原告黄志刚请求被告梁家泸清偿借款19400元理据充分，应予以支持。关于借款利息的问题。原告黄志刚请求被告梁家泸在2019年6月12日起按月利率3%支付借款利息，由于原、被告之间并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁家泸应自原告黄志刚起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告梁家泸在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金19400元及逾期利息给原告黄志刚（利息计算：自2019年6月12日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元，减半收取计153.75元，由被告梁家泸负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年七月四日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4125号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：罗全娣，女，汉族，1976年1月20日出生，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张天杰，男，汉族，1970年12月6日出生，住广西壮族自治区灵山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：袁永宣，女，汉族，1982年6月17日出生，住广西壮族自治区灵山县。再审申请人罗全娣因与被申请人张天杰、袁永宣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：罗全娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年七月十六日书记员  朱丽潔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民特73号申请人：姚某，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。被申请人：姚某2，男，1934年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人姚某申请认定被申请人姚某2无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。申请人姚某到庭参加诉讼,被申请人由其儿子姚某3代为出庭。本案现已审理终结。申请人姚某称：1、请求认定姚某2为无民事行为能力人。2、请求指定申请人姚某担任姚某2监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人姚某2患帕金森病、痴丹，意识不清，生活无法自理。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；为保护被监护人姚某2的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，希望昆山市人民法院宣告认定姚某2为无民事行为能力人，申请人姚某为法定监护人。经审理查明：申请人姚某与被申请人姚某2系父子关系。被申请人姚某2与其配偶陈某共养育二子，长子姚某3，次子姚某，其配偶陈某现已年满87周岁，现夫妇二人与长子姚某3一起生活。2018年10月10日，被申请人姚某2因“左足水肿一周”被送往昆山第一人民医院进行治疗，入院诊断褥疮伴感染、低蛋白血症、帕金森、痴呆、高血压病，住院治疗17天，于2018年10月27日出院。2019年6月6日，经昆山市人民法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年6月21日出具司法鉴定意见：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病(痴呆)；2、民事行为能力的评定：被鉴定人姚某2无民事行为能力。审理中，被申请人姚某2的配偶陈某出具说明一份，记载“因本人行动不便，现同意姚某（身份证号码）代理姚某2民事行为能力”。上述事实由出院记录、常住人口登记表、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人姚某2符合阿尔茨海默病(痴呆)的诊断，目前智力损害在重度范围，无法进行有效的言语交流，个人生活完全由他人料理。故认为被申请人目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故评定被申请人姚某2目前无民事行为能力。现申请人姚某要求宣告被申请人姚某2为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法确认被申请人姚某2为无民事行为能力人。被申请人姚某2现为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。其配偶陈某作为其第一监护人书面同意由申请人姚某代理其民事法律行为，该意思表示真实，本院予以认可。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人姚某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人姚某2为无民事行为能力人；二、指定申请人姚某为被申请人姚某2的监护人。案件受理费80元，由申请人姚某承担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一九年七月十日书记员 王轶星
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2114号原告：韩长锦，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：韩长俊，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。第三人：刘淋涛，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告韩长锦、韩长俊诉被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人刘淋涛确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序，于2019年5月20日、7月5日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告韩长锦、韩长俊于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩长锦、韩长俊申请撤回对被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人刘淋涛的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩长锦、韩长俊撤回起诉。案件受理费26138元，减半收取13069元，由原告韩长锦、韩长俊负担。审 判 长  刘 寒审 判 员  陈亚男人民陪审员  杨 兵二〇一九年七月十二日书 记 员  蔺怡玮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1977号之一 原告：张小凤，女，1961年3月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：张素英，女，1964年2月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告张小凤与被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张小凤于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小凤以被告张素英已履行诉请的支付义务，双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，共计190元（原告已预交），由原告张小凤负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年七月十六日 书记员 黄宝欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1112号之一原告：杨晓慧，女，1986年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。被告：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。委托诉讼代理人：陈早芳，女。本院在审理原告杨晓慧与被告上海部道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王兰芳二〇一九年七月一日书 记 员  姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执401号之二 申请执行人桐乡市三帅裘皮服饰有限公司，住浙江省桐乡市崇福镇上市村孙家谷组20号。 法定代表人：陈森虎，总经理。 被执行人浙江锦希服饰有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄村庙长桥路2号。 法定代表人：王飞雄。 申请执行人桐乡市三帅裘皮服饰有限公司与被执行人浙江锦希服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市三帅裘皮服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦希服饰有限公司支付申请执行人桐乡市三帅裘皮服饰有限公司货款776772.40元，财产保全申请费4404元，违约金50000元，并负担案件受理费4507元。 执行立案后，本院向被执行人浙江锦希服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江锦希服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦希服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦希服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江锦希服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江锦希服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江锦希服饰有限公司及其法定代表人王飞雄作出罚款决定。同时已对被执行人浙江锦希服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市三帅裘皮服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月三十日 书记员 马      祎      斐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终485号上诉人（原审原告）：和新兰，女，汉族，1975年4月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：马学兵，男，回族，1963年8月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：马祥，男，回族，1988年2月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：马自玉，男，回族，1962年8月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人和新兰因与被上诉人马学兵、马祥、马自玉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和新兰于2019年7月9日申请撤回上诉。本院认为，和新兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人和新兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人和新兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 马克军审判员 何 芹二〇一九年七月九日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执314号 申请执行人：刘小忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：萍乡市辰宇化工有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠长春村狮形山组，统一社会信用代码：91360300796978564D。 法定代表人：李先锋。 被执行人：刘娥贞，女，1963年4月5日出生，汉族，住江西省。 申请执行人刘小忠与被执行人萍乡市辰宇化工有限责任公司、刘娥贞买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人货款计212077元以及案件受理费2240.5元的义务，另本案申请执行费3115元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市辰宇化工有限责任公司、刘娥贞的银行存款217432.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年七月二十六日 代书记员 高嘉毅
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保141号 申请保全人孙丽与被保全人邱桂荣民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年7月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人邱桂荣名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保141号保全完毕结案。 办案人：陶春志 二〇一九年七月三十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执764号申请执行人：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈志翔，女，1956年3月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张炳华，男，1953年8月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周洪民申请执行被执行人陈志翔、张炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0922民初4716号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为36400元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年七月十二日法官助理 郑人杰书 记 员 李琳瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3933号罪犯曹晓宏，男，1961年9月1日出生，汉族，高中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年3月24日作出（2015）江安刑初字第32号刑事判决，以被告人曹晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹晓宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹晓宏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异35号 异议人（被执行人）：许忠海男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人：张焕琰男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现暂住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张焕琰与被执行人许忠海买卖合同纠纷执行案[（2018）浙0206执3491号]中，被执行人许忠海向本院提出书面异议。本院于2019年7月25日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人许忠海称：异议人未向申请执行人支付货款1090元，是因为申请执行人未向其开具发票。2019年7月22日，法院扣划了被执行人银行存款6090元系执行错误，请求将其中的5000元退还给异议人。 本院查明，申请执行人张焕琰与被执行人许忠海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）浙0206民初5712号民事调解书，确认：被执行人许忠海应于2018年9月30日之前支付申请执行人张焕琰货款18890元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，款清后双方无涉；若被执行人许忠海未按约履行，则还应支付申请执行人张焕琰违约金5000元；案件受理费，由申请执行人张焕琰负担。民事调解书生效后，申请执行人张焕琰于2018年10月19日向本院申请执行6090元，该案尚未执行终结。 本院认为，双方当事人之间的调解协议履行期限届满后，被执行人许忠海尚未支付剩余货款1090元，未按调解协议履行全部义务，故应支付申请执行人张焕琰违约金5000元，本院依法扣划被执行人存款6090元的执行行为符合法律规定。被执行人的抗辩事由，与本案不属于同一法律关系，综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人许忠海的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  谢旭辉
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1613号申请人师宗雷，男，汉族，1978年9月22日生，住尉氏县。被执行人袁振洋，男，汉族，1991年9月17日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人师宗雷与被执行人袁振洋借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月9日向被执行人袁振洋送达了执行通知书和报告财产令。2019年7月4日，被执行人袁振洋和申请人师宗雷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初1267号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年七月五日书记员  高 策
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执1156号申请执行人：王占财，男，汉族，1969年5月17日生，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：刘淑侠，女，1953年8月4日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人：李顺久，男，汉族，1969年9月29日生，农民，现住洮南市。被执行人：于跃娟，女，1971年4月26日生，汉族，农民，现住洮南市。申请执行人王占财与被执行人李顺久、于跃娟借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初1470号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王占财于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人李顺久、于跃娟返还执行人王占财借款本金1.1万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年5月27日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，特撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1156号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年七月三十日书记员  战雅楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2905号申请人兰小婷，女，畲族，1983年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人陈露露，女，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：(2019)深国仲受3768号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币577739.2元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币577739.2元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈露露名下价值人民币577739.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十日书记员  丁志豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3150号申请执行人：陈某,男性,1970年9月17日出生,住汝州市。被执行人：刘某,男性,1970年3月8日出生,住宝丰县。申请执行人陈某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初3711号已发生法律效力，并已进入执行程序。现因刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限刘某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初3711号自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月十八日书记员  史志强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执309号申请执行人吴春亮，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王凤水，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初823号民事判决书，于法定期限内向被执行人王凤水送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王凤水至今未自动履行。本院于2019年04月18日、2019年5月19日对被执行人王凤水存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人王凤水有轻骑摩托车一辆。本案予以查封。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月18日作出（2019）鲁1725执309号限制消费令、对被执行人王凤水限制消费。本院于2019年4月19日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人王凤水有轻骑摩托车一辆。本案予以查封。无其他财产。本院2019年07月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月二十九日书记员  孙 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14765号原告：张谓，男，1992年8月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被告：代晓锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省渠县，第三人：中山市豪骏电子制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路16号，统一社会信用代码91442000071907849K。法定代表人：孙文波。原告张谓诉被告代晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月11日申请追加中山市豪骏电子制品有限公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谓的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张谓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告张谓负担。审判员  梁华乔二〇一九年七月三十日书记员  李可任冯莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初705号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被申请人：陈征，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：杨强强，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张会堂，男，1985年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01，19号楼01,20号楼01。 经营者：吴学海。 被申请人：吴学海，男，1971年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人山东奇好餐饮有限公司、陈征、杨强强、张会堂、奎文区东关好声音音乐娱乐中心、吴学海著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奇好餐饮有限公司、被申请人陈征、被申请人杨强强、被申请人张会堂、被申请人奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被申请人吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 刘培玲 审判员 蔡 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初96号原告：韩胜坤，女，1970年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。诉讼代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。被告：贾欣，女，1970年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告：李征军，男，1969年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。二被告委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。原告韩胜坤与被告贾欣、李征军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩胜坤及委托诉讼代理人周一欣、被告贾欣、李征军共同委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩胜坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金46万元及利息（以15万元借款为基数从2014年12月22日起至实际给付之日止按照月利率2﹪计算、以6万元借款为基数从2014年12月25日起至实际给付之日止按照月利率2﹪计算、以25万元借款为基数从2016年7月14日起至实际给付之日止按照月利率2﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月22日、2014年9月25日、2015年7月14日分别向原告借款15万元、6万元、25万元，双方约定月利率2分。现还款期限届满被告经催要至今未清偿该笔借款，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告贾欣辩称，原告于2014年3月22日、2014年3月25日、2015年7月14日分别向被告贾欣的姐姐贾平汇款15万元、6万元、25万元，之后原告于2017年10月要求被告贾欣暂时出具借条，并称待贾平回来后在由其重新出具借条，原告虽然出具了借条但双方不存在借款合同关系，上述钱款系被告贾欣的姐姐贾平所借。上述借款没有约定利息，应为无息借款。被告李征军辩称，对本案所涉借款不知情，借款亦未用于家庭生活。原告将该笔借款出借给贾平，不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾欣与原告是多年好友，被告贾欣因姐姐贾平经商向原告商榷借款事宜。原告出示被告贾欣于2014年9月22日、2014年9月25日、2015年7月14日出具的借条，显示原告先后向被告贾欣出借15万元、6万元、25万元。上述借条仅有借款金额、被告贾欣签名和捺印，没有还款期限及利息约定。原告又向法院提供与被告贾欣、李征军的通话录音，内容为：被告贾欣曾清偿上述借款前期利息，对原告继续主张借款利息予以反对；被告李征军同意清偿借款本金。法庭审理中，原告认可上述借款已清偿120600元利息（包括清偿案外人高春艳部分借款利息），但认为已清偿利息分别从2014年9月22日、2014年9月25日、2015年7月14日借款之日开始向后计算所得。被告贾欣姐姐贾平出庭作证，陈述部分已清偿利息为被告贾欣出具借条之前的利息。被告贾欣提供贾平银行卡查询单显示于2014年3月22日、2014年3月25日、2015年7月14日汇入该账户15万元、6万元、25万元。经调查，原告于2014年3月22日存入该账户15万元，于2014年3月25日存入该账户6万元，原告同事丈夫于2015年7月14日存入该账户25万元。本院认为，经调查原告于2014年3月22日、2014年3月25日、2015年7月14日出借钱款，被告贾欣嗣后向原告出具借条，原告与被告贾欣之间借款合同关系成立并生效。被告李征军与原告通话同意清偿该笔借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”即被告李征军向原告追认被告贾欣拖欠的债务，故被告李征军应与被告贾欣共同向原告清偿上述借款。上述借款利息约定不明，被告清偿了部分利息，但在原告催要借款被告贾欣出具借条时双方未书面约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期还款按照年利率6﹪支付利息。综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、贾欣、李征军于本判决生效之日起3日内给付韩胜坤借款本金15万元及利息（以15万元借款为基数从2014年9月22日起至实际给付之日止按照年利率6﹪计算）；二、贾欣、李征军于本判决生效之日起3日内给付韩胜坤借款本金6万元及利息（以6万元借款为基数从2014年9月25日起至实际给付之日止按照年利率6﹪计算）；三、贾欣、李征军于本判决生效之日起3日内给付韩胜坤借款本金25万元及利息（以25万元借款为基数从2015年7月14日起至实际给付之日止按照年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11866元，由贾欣、李征军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张大鹏人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇一九年七月十九日书 记 员  王 蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23404号原告：袁某，男，1990年2月11日出生，汉族，身份证住址河南省杞县.委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日出生，汉族，身份证住址河南省杞县.被告：王某，女，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省杞县.本院在审理原告袁某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年7月4日收到《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 学二〇一九年七月十二日书记员 黄文敏
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保139号 申请保全人张微与被保全人吉林省润城实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年7月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省润城实业集团有限公司名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保139号保全完毕结案。 办案人：常弘 二〇一九年七月二十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4375号原告：兴义市金源投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水路（金水湾小区斜对面），统一社会信用代码915223010738648469。法定代表人：韦江湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：廖兴江，男，1969年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：查兰琼，女，1969年10月28日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告兴义市金源投资有限公司诉被告廖兴江、查兰琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告兴义市金源投资有限公司代理人李律到庭参与诉讼，被告廖兴江、查兰琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴义市金源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖兴江、查兰琼共同偿还原告借款本金600000元及利息，利息按月利率2%从2014年10月25日起计付至借款清偿完毕之日止，截止2019年2月24日已产生利息648000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2014年4月24日，二被告因资金周转需要向原告借款600000元，约定借款时间6个月，利息为月利率5%。借款期限届满后，原告向二被告索要借款，二被告则表示需继续使用资金，并于2016年12月6日向原告支付了100000元的前期利息。此后，原告多次索款无果，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告廖兴江、查兰琼未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月24日，二被告为共同借款人与原告签订借款合同向原告借款。合同载明：借款金额为60万元、借款期限6个月、利息为月利率5%，按月计息，到期还本。原告于合同签订当日将借款57万元通过其公司股东岑应发银行账户向被告廖兴江予以支付。原告自述，其余3万元系以现金方式支付被告，并提交了有被告廖兴江签名捺印的收到岑应发现金3万元的收条。被告借款后于2016年12月7日向原告股东岑应发支付了10万元，原告自述该款系以现金方式支付。现原告持双方签订的借款合同、转款凭证及收条以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告诉请二被告偿还借款，二被告虽未到庭，但此有原告提交其二人签名捺印的借款合同、中国工商银行转款凭证、收条在卷证实，应视为双方真实意思表示，且与法律不悖，双方债权债务关系成立。原告已向被告履行借款支付义务，被告作为债务人应履行借款清偿义务。对偿还金额问题，原告提交被告出具的借款合同载明欠款金额为60万元，原告转款凭证虽为57元，但被告就其余3万元另行向原告出具了收条，故原告诉请被告偿还借款本金60万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率5%，因该约定已超出法律保护范畴，现原告按月利率2%主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故本院予以支持。对于利息起算时间问题，原告自认被告于2016年12月7日支付利息10万元，按年利率24%予以折算，被告支付利息至2015年1月3日，故利息从2015年1月4日起计付。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兴江、查兰琼共同于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市金源投资有限公司借款本金600000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月4日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告兴义市金源投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费16032元，减半收取8016元，由被告廖兴江、查兰琼共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年七月三日书记员 郑新新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1764号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马正坤，男，1984年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省临清市。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1604号起诉书，指控被告人马正坤犯抢夺罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人马正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日3时许，被告人马正坤在本市白云区某门口，趁途经该处的朱某不备之机，抢得朱手中的苹果iPhoneXsMax手机1台、身份证1张，后携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值7655元。案发后，上述物品已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人马正坤抢夺公民财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任，且认为，被告人马正坤犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人马正坤六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人马正坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人马正坤犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人马正坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人马正坤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马正坤犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押的被告人马正坤的手机(详见扣押清单)，予以发还被告人马正坤（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年七月三日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1096号之一 申请执行人：王萃珍，女，1949年2月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：成玉芹，女，1974年10月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：成玉娇，女，1979年11月21日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：袁聿飞，男，1990年1月1日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王萃珍、成玉芹、成玉娇与被执行人袁聿飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3456号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁聿飞的银行存款32000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××60）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十四日 书记员  巩曰英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初36号被告人廖某非法运输国家重点保护植物罪、被告人杨某非法出售国家重点保护植物罪一案，经本院审理，于2019年5月28日作出的（2019）赣0725刑初36号判决书，现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：原判决书正文遗漏了公诉机关，现更正为“公诉机关江西省崇义县人民检察院。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  罗振魁人民陪审员  刘明玉人民陪审员  凌永玉二〇一九年七月二十二日代理书记员  曾振华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1443号 申请执行人：高维，男，汉族，1963年1月4日出生，现住东胜区。 被申请人：马宏伟，男，蒙古族，1966年4月20日出生，现住东胜区。 本院在执行高维与被执行人马宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高维依据本院作出的（2013）东民初字第7663号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人高维借款本金30万元，并负担案件受理费5900元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年5月23日向被执行人马宏伟邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2013）东民初字第7663号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王 理
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4280号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：石少武,男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告石少武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月17日，欠本金21848.05元、零售利息1416.31元、2017年1月1日后的违约金660.37元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额23924.73元（其中贷款本金21848.05元、零售利息1416.31元、违约金660.37元）（截至2019-4-17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石少武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21848.05元、零售利息1416.31元及从2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告负担387元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担11元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费387元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终732号上诉人（原审被告）:东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路时代华庭5号、6号商铺127。法定代表人：纪镇武。被上诉人（原审原告）：李娟鸿，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司因与被上诉人李娟鸿商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司上诉称，该十七案是商品房销售合同纠纷系列案，涉及人数众多，涉及数额较大。该批系列案件属于群体案件，且在整个东莞市产生重大影响，该批系列案件依法应属东莞市中级人民法院管辖。且在2018年，另有杨春枝等人与东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司纠纷系列案现已经进入二审程序，本次系列案与2018年系列案本质上源于同一群体性事件，两批系列案涉案人数已近三十人，该系列案及群体性事件已经在整个东莞市，尤其是东莞市的房地产行业市场产出极大影响。因此，由东莞市中级人民法院统一管辖该批次系列案有利于解决群体性事件，也可节约司法资源。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。李娟鸿未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，作为原审被告的东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，在一审法院辖区范围，一审法院对本案依法享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十八日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执896号之一 申请执行人赵建设,男,汉族,1973年9月28日出生,住广西全州县。 被执行人刘长全，男,汉族,1973年3月22日出生,住广西容县。 关于赵建设与刘长全劳动争议一案,本院作出的（2018）粤0604民初5973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，刘长全应向赵建设支付工资10000元、诉讼费150元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费52元。 在执行过程中，本院从被执行人刘长全的银行账户扣划款项共计5283.53元，已收取执行费52元及退付5231.53元到申请执行人指定账户，除此之外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执896号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  关素苗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4045号上诉人（原审原告）：万堃阳，男，蒙古族，1984年3月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：陈京亮，男，汉族，1973年11月14日出生，住南阳市。被上诉人（原审被告）：张春娥，女，汉族，1977年2月7日出生，住南阳市。上诉人万堃阳因与被上诉人陈京亮、张春娥民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。万堃阳上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令一审法院继续审理，涉案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以上诉人提供的被上诉人的送达地址不能送达相关法律文书为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。陈京亮辩称，2014年我做工程需要借款，所以发生案涉的借款，两笔借款都属实。张春娥经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。万堃阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈京亮、张春娥偿还原告借款本金900000元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告万堃阳向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告万堃阳不能提供被告陈京亮、张春娥准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告陈京亮、张春娥准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告陈京亮、张春娥的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告万堃阳的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告万堃阳的起诉。案件受理费12800元，退还给原告万堃阳。本院认为，人民法院对民事案件当事人的诉请，应依法予以立案审理。结合本案，万堃阳在一审起诉时提交的起诉状均已列明陈京亮、张春娥的地址、电话、身份证号等信息，一审法院在不能有效送达，亦未进一步予以核实并询问万堃阳是否同意采取公告送达的情况下，直接以万堃阳提交的被告送达地址不明确为由裁定驳回起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》相悖，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7048号民事裁定；二、本案指令河南省卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年七月二十六日法官助理赵琳书记员郭璐
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢37号申请执行人陈官桃，女，汉族，1976年6月10日生，住。被执行人张会林，男，汉族，1978年5月9日生，住陆良县。原告陈官桃诉被告张会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）云0322民初187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈官桃于2017年11月23日向本院申请执行张会林偿还借款本金7万元，利息28800元。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，未能自觉履行生效法律文书确定的义务，且仅有银行存款9546.7元已被扣划并支付给申请人，本案于2018年5月19日终结了本次执行程序，陈官桃于2019年2月27日向本院申请恢复执行，执行过程中先后两次共扣划6124.98元支付给了申请人，目前被执行人长期外出，下落不明，加之在本院涉及被执行人为张会林的案件共6件，涉案标的为3666050元，其房屋、车辆圴被其它案件查封，现本案暂时无法执行，本院对张会林已采取了限制消费、并纳入失信名单。经约谈申请人亦表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年七月十七日书记员  宋德胤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23112号原告：天津市泰都物业服务有限公司，住所地天津市双港高科技产业园联东优谷产业园1号楼501，统一社会信用代码91120112300410247D。法定代表人：潘银川，总经理。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：程凯，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市泰都物业服务有限公司（以下简称泰都物业）与被告程凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市泰都物业服务有限公司的委托诉讼代理人王志环到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。泰都物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2017年4月1日起至2018年3月31日的物业服务费2028元，违约金人民币61.45元，垃圾清运费人民币80元，以上共计人民币2169.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系塘沽贻丰家园小区物业管理服务单位，被告原系该小区10-2202号房屋业主。该房屋建筑面积109.22平方米。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业费高层每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，但被告拖欠2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费计2028元，虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的正常工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。被告程凯未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告原系坐落于天津市滨海新区房屋业主。该房屋建筑面积为109.22平方米。自2017年3月1日，原告与贻丰家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2017年4月1日开始至2020年3月31日止；物业管理服务费用标准：高层住宅每平方米按0.65元／月收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主缴纳。按以上标准，被告自2017年4月1日起至2018年3月31日止拖欠物业服务费共计2028元。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及垃圾清运费的诉讼请求。本院认为，原告与贻丰家园业主大会分别签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告要求按照建筑面积每月每平方米1.55元的标准缴纳物业管理服务费用不违反相关法律规定及合同约定。原告主张按照合同约定提供了服务，并提供了相关证据，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃违约金及垃圾清运费之诉请，系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市泰都物业服务有限公司支付自2017年4月1日至2018年3月31日止的坐落于天津市滨海新区房屋物业管理服务费共计2028元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 陈  静人民陪审员 贾 有 余二〇一九年七月三十日书 记 员 杨  林附相关法条《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1109号原告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：孙宗丽，职务：经理。被告：高灵威，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市群兴物业管理有限公司与被告高灵威合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告鹤岗市群兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市群兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年七月二十四日书记员  张丽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初990号原告:王生军，男，汉族，1966年4月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被告：孙彦德，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。本院于2019年4月22日受理原告王生军诉被告孙彦德劳务合同纠纷一案，由于被告外出下落不明，无法直接送达诉讼材料，原告王生军于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生军撤回起诉。本案受理费375元，已减半收取187.5元，由原告王生军负担；原告向本院预交受理费375元，退还187.5元。审判员  桑建明二〇一九年七月二十二日书记员  于 莎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执106号之一 申请执行人：梁锦川，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：刘先桥，男，1973年1月15日出生，住贵港市港北区。 申请执行人梁锦川依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）桂0802民初2202号民事判决，申请执行其与被执行人刘先桥租赁合同纠纷一案，本院已于2019年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人刘先桥名下登记有位于贵港市××××号（阳光城）19幢1单元xxx号房产一套，本院属于轮候查封；查明被执行人刘先桥名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的金额769189元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费6092元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初532号原告：余同贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：余爱国，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：江和平，男，1964年2月7日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。原告余同贵与被告余爱国、江和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告余同贵及其委托诉讼代理人汪恭文，被告江和平到庭参加了诉讼。被告余爱国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余同贵向本院提出诉讼请求：判令余爱国、江和平立即偿还余同贵借款本金30万元整。事实和理由：余爱国与江和平因资金周转需要，于2015年10月19日共同向余同贵借款人民币30万元，并向余同贵出具了借条，约定于2015年11月17日前还清。借款到期后，余爱国、江和平未如约还款，余同贵多次催要无果，故诉至本院。江和平辩称，1、我和余同贵不认识，余同贵与余爱国是战友。余爱国和我是同学。余同贵和余爱国合伙商量欺骗我，让我出条据给余同贵并把钱打到我网银账户，余爱国开出了支付这笔借款的清单。钱一到账，余爱国就让我通过网银向清单上的收款人转账。这笔钱我没有用，是余爱国借的，不是我借的。我本来是担保，但余同贵、余爱国不同意，我也觉得，担保和借款人的责任是一样的，所以我以借款人的名义签了字。其实是余同贵与余爱国合伙欺骗我，让我出具条据。2、本案已超过3年诉讼时效，自2015年10月19日之后，余同贵从未找过我，自2015年11月17日还款到期日起至今有3年多时间，所以，本案明显超过诉讼时效。请求法院驳回余同贵要求本人偿还借款的诉求。被告余爱国未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。应视为其放弃了对余同贵的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。余同贵、江和平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下：江和平认为余同贵提交的借条有改动，但对借条上的借款数额、借条出具时间及借条上约定的还款时间无异议。且江和平在庭审中亦承认余同贵向其女儿江蓉银行账户支付了借款30万元的事实，但未提出借条改动可能对其造成不利后果的意见。故本院对余同贵提交的余爱国、江和平出具的借条予以认定。余同贵对江和平提交的《银行账户交易明细》及余爱国开具的支付30万借款给案外人的清单真实性无异议，但认为其支付借款后，借款的流向其本人并不知情。本院认为，江和平提交的该两份证据，只能证明其在收到余同贵借款后、向案外人支付了30万的事实，但不能达到该借款与江和平无关，江和平不是实际借款人的证明目的。故本院对江和平提交的该两份证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余同贵与余爱国系战友关系。江和平与余爱国是同学关系。2015年，余爱国、江和平因资金周转需要，向余同贵借款。2015年10月19日，余同贵通过银行转账的方式向江和平之女江蓉在安徽潜山农村商业银行股份有限公司62×××76的银行账户支付了借款300000元。余爱国、江和平向余同贵出具了借条(打印件)。该借条载明：“余爱国、江和平借余同贵现金叁拾万元整（￥300000.00元），[必（手写增加）]于2015年11月17日前还清，所有借款费用还款日期前已[应（手写将“已”改为“应”）]还清，逾期不能如数还清，利息同前期相符，并加30%罚金。借款人：余爱国江和平2015年10月19日”。同日，江和平通过其女儿江蓉的银行账户将余同贵支付的借款30万元，支付给案外人。借款到期后，余同贵多次催要未果。另查，余同贵曾于2018年11月16日，就该案向本院起诉，本院经审查后于2018年11月19日立案受理。后因文书材料送达给余爱国需公告送达等原因，余同贵于2018年12月21日向本院申请撤诉，本院以（2018）皖0824民初第3493号民事裁定书，准许其撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余爱国、江和平因资金周转需要向余同贵借款，余同贵按余爱国、江和平的要求向江和平支付了借款，双方之间的借贷关系成立。现余同贵要求余爱国、江和平归还借款本金300000元的诉求，依法应予支持。江和平提出该借款与其无关，其按余爱国的要求将该借款支付给了案外人，其非实际借款人，借款不应由其偿还的辩称意见，因江和平、余爱国二人均在借条上签字确认，且余同贵通过网银将借款支付给了江和平，故江和平、余爱国应为该笔借款的共同借款人,江和平和余爱国应当共同向余同贵承担归还借款的义务。对于江和平辩称，该笔借款已超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，借条上约定的还款时间为2015年11月17日，余同贵曾于2018年11月16日向本院起诉，主张权利，构成诉讼时效中断。现余同贵于2019年1月29日再次向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间。故对江和平提出的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余爱国、江和平于本判决生效之日起15日内向原告余同贵偿还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告余爱国、江和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 徐 瑛审判员 张文胜审判员 李政海二〇一九年七月二十三日书记员 李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11360号之二原告:彭可碧，女，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址委托诉讼代理人:傅勉凌，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍燕金，广东元善律师事务所实习律师。被告：蔡常福，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍地址被告：罗苏丽，女，汉族，1967年5月29日出生，户籍地址被告：深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店，住所地深圳市宝安区新安街道22区公园路132号，统一社会信用代码91440300892338356R。负责人：蔡常福。被告：深圳市石安幸福实业有限公司，住所地深圳市宝安区二十二区公园路宝影工业区A栋四楼401室，统一社会信用代码91440300279256010K。法定代表人：蔡常福。原告彭可碧诉被告蔡常福、罗苏丽、深圳市石安幸福实业有限公司大华酒店、深圳市石安幸福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告彭可碧于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭可碧申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭可碧撤诉。案件受理费8519元，由原告彭可碧承担。审判员 范  道  巍二〇一九年七月五日书记员 汤尔胜（兼）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2570号原告：刘鹏，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区，委托诉讼代理人：余佳平，系广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，系广东明楷律师事务所实习律师。被告：潘艺井，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址贵州省黄平县，原告刘鹏与被告潘艺井民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人余佳平到庭参加了诉讼，被告潘艺井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘艺井向原告刘鹏偿还借款567000元及借款期间利息22680元；2、判令被告潘艺井向原告刘鹏支付逾期还款利息（以567000元为基数，月息2%为标准，自2019年5月1日起算至实际付清之日止，暂计至起诉时为9450元）；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月1日，被告向原告借款567000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款时间为4个月，被告需在2019年4月30日前归还借款，月利息为1%，否则须按日承担500元的违约金。同时约定，因本案引起的纠纷则提交签署地区人民法院管辖。签订合同后，原告于2019年1月4日通过银行汇款分四次向被告账户汇款共567000元，原告已经实际履行出借义务。还款期限届满后，被告未能偿还任何借款，经原告多次催讨仍未偿还，故诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张,向本院提交了下列证据：《借款合同》、《欠条》、银行转账凭证。被告潘艺井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、质证、辩证的权利。经审理查明：2019年1月1日，被告潘艺井与原告刘鹏签订《借款合同》一份，约定：潘艺井向刘鹏借款567000元；借款期限4个月，2019年1月1日至2019年4月30日；利息为1%/月；违约责任：若不按期还款则按每日500元支付费用给出借人等。同日，被告潘艺井又向原告刘鹏立下《欠条》一张，记载：“今本人：潘艺井（身份证号码）欠到刘鹏（身份证号）：伍拾陆万柒仟元整(￥567000.00)，此款本人将于2019年4月30日前还清，若有违约将承担一切后果！！！特立此据！今欠人：潘艺井（手写字体签名并捺印指模）。签订日期：2019年1月1日（手写字体），签署地区：广州从化区”。签订《借款合同》后，原告于2019年1月4日通过其银行账户62×××89共向被告账户62×××08汇款4次，汇款金额分别为10万元、18万元、18万元、107000元，共计567000元。在庭审中，原告称，被告在借款后一直未清偿过借款本息给原告。经原告多次催收未果，故引起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告提供的证据显示，原、被告双方在签订《借款合同》后，原告于2019年1月4日通过银行汇款10万元、18万元、18万元、107000元共计567000元给被告。证据充分，双方的债权债务关系成立、明确。在本案中，无证据显示被告有偿还过借款本金567000元给原告，故原告主张要求被告清还借款本金567000元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定：借款期限为4个月，利息为1%/月，该利息的约定未超出国家法律的规定，因此，原告要求被告支付借款期间的利息22680元，本院予以支持。《借款合同》约定：违约责任：若不按期还款则按每日500元支付费用给出借人。对违约金计算的约定，违反了国家法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告起诉要求被告按年利率24%支付逾期还款利息（以567000元为基数，自2019年5月1日起算至实际付清之日止）未超出国家法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艺井应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金567000元和借款期间的利息22680元给原告刘鹏。二、被告潘艺井应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金567000元的逾期还款利息【以本金567000元计，从2019年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计付】给原告刘鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4896元（原告刘鹏在起诉时已预交），由被告潘艺井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一九年七月二十三日书记员  徐颖聪
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0923行审6号 申请执行人宁德市屏南生态环境局，住所地屏南县古峰镇长汾西路1号，统一社会信用代码1135222800405417XD。 法定代表人翁志雄，宁德市屏南生态环境局局长。 委托代理人宋尔晨，宁德市。 被申请执行人屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口乡上培村林中，统一社会信用代码91350923689377229B。 法定代表人张明信。 被申请执行人杨陈官，男，1983年9月9日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人宁德市屏南生态环境局于2019年7月1日向本院申请强制执行其作出的闽宁环罚﹝2018﹞123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人宁德市屏南生态环境局以屏南景阳精密铸造有限公司存在未配套建设废气处理设施即投入生产的环境违法行为，认定其违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据该条例第二十三条的规定于2018年8月6日作出闽宁环罚﹝2018﹞123号《屏南县环境保护局行政处罚决定书》，对屏南景阳精密铸造有限公司作出如下行政处罚：1.处罚款人民币贰拾伍万元整（￥250000）；2.对该公司主管人员杨陈官处罚款柒万元（￥70000）；并责令该公司：1.立即停止生产；2.配套建设废气处理设施。宁德市屏南生态环境局以屏南景阳精密铸造有限公司及其主管人员杨陈官在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定的义务，现行政处罚决定书已生效，向本院申请强制执行闽宁环罚﹝2018﹞123号处罚决定书：1.立即停止生产；2.配套建设废气处理设施；3.缴罚款贰拾伍万元整；4.该公司主管人员杨陈官缴罚款柒万元；并提交了屏南县环境保护局环境违法行为立案审批表、案件调查终结报告、案件处理内部审批表、屏南县环境保护局行政处罚决定书、宁德市屏南生态环境局督促履行义务催告书等相关证据。 经审查查明，一、宁德市屏南生态环境局提供的询问笔录、委托书仅能证实杨陈官是屏南景阳精密铸造有限公司的管理人员，但无法证实其为该公司直接负责的主管人员或其他责任人员。故宁德市屏南县生态环境局认定杨陈官是屏南景阳精密铸造有限公司直接负责的主管人员事实不清、证据不足，对其作出的相应行政处罚缺乏事实依据。二、宁德市屏南生态环境局作出的闽宁环罚﹝2018﹞123号行政处罚决定书上未载明要处罚的当事人杨陈官及其详细的身份信息，且从《行政处罚事先（听证）告知书》的内容来看，该《告知书》仅针对该公司进行告知，未对杨陈官进行告知，上述文书也未依法对要处罚的当事人进行送达,严重违反了法定程序，损害了当事人的合法权益。三、宁德市屏南生态环境局在未查清杨陈官是否是该公司直接负责的主管人员的情况下，就依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条对杨陈官进行处罚系明显适用法律错误；同时，宁德市屏南生态环境局未明确给出屏南景阳精密铸造有限公司限期改正违法行为的具体时间，不符合环保部环发﹝2009﹞24号的相关规定，不具备申请强制执行的条件，且根据环政法函[2018]33号的函复，屏南生态环境局在适用该条款时也未适用该条款中应当适用的部分。综上，宁德市屏南生态环境局作出的该份行政处罚决定法律适用明显错误。 本院认为，宁德市屏南生态环境局作出的闽宁环罚﹝2018﹞123号《屏南县环境保护局行政处罚决定书》缺乏事实根据，程序严重违法，法律适用明显错误，不符合强制执行的条件，应不准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下： 对宁德市屏南生态环境局作出的闽宁环罚﹝2018﹞123号《屏南县环境保护局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  张传旭 审判员  吴建华 审判员  黄晓丹 二〇一九年七月二十五日 法官助理陆丽琪 书记员李余凤 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执625号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。法定代表人：王某，主任。委托代理人：刘某，该单位职工，特别授权。被执行人：吴某，男，汉族。被执行人：范某，男，汉族。被执行人：邹某，男，汉族。本院在执行淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行吴某、范某、邹某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行吴某、范某、邹某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇一九年七月五日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2804号原告：马卫明，男，1965年11月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：广州市德维尔家具有限公司，住所地：广州市天河区天府路239-257号华健科创广场319室，组织机构代码：578016930。法定代表人：殷卫洪。原告马卫明诉被告广州市德维尔家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告马卫明于2019年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫明的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马卫明撤回起诉。本案受理费88元，由原告马卫明负担。审判员  赵晓楠二〇一九年七月二十五日书记员  李健华
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执36号 申请执行人：叶金贵，男，1956年6月出生，汉族，四川省双流县人，现住昌都市。 被执行人：江文康，男，汉族，1968年10月出生，四川省大邑县人，现下落不明。 本院在执行叶金贵与江文康买卖合同纠纷一案中，卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付申请人买卖款270078元，因被执行人江文康未按上述生效法律文书履行义务，叶金贵向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理，未履行金额270078元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行全部买卖款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 1、(1)查明被执行人江文康的中国农业银行股份有限公司新津太平分理处账户余额为54.47元，我院于2019年2月26日采取冻结措施，实际冻结金额为54.47元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取扣划措施。 (2)查明被执行人江文康的中国农业银行股份有限公司新津太平分理处账户余额为54.47元，我院于2019年2月26日采取冻结措施，实际冻结金额为54.47元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取扣划措施。 (3)查明被执行人江文康的中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市衣冠庙支行账户余额为0.04元，我院于2019年2月27日采取冻结措施，实际冻结金额为0.04元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取扣划措施。 (4)查明被执行人江文康的中国建设银行股份有限公司昌都分行账户余额为2.04元，我院于2019年2月26日采取冻结措施，实际冻结金额为2.04元，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取扣划措施。 2、查明被执行人江文康在阿里巴巴、京东×××。 3、查明被执行人江文康在交通银行、公安部车辆、支付宝（中国）网络技、渤海银行、平安银行、广发银行、公司信息、光大银行、证券、自然资源部、恒丰银行、财付通支付科技有限公司、华夏银行、北京银行、西藏银行无开户信息。 三、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人江文康在中国工商银行股份有限公司昌都支行、中国银行股份有限公司昌都分行、西藏银行未开立个人账户。 2、查明被执行人江文康在昌都市住房公积金管理中心无缴存记录。 3、查明被执行人江文康在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 4、查明被执行人江文康在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 5、查明被执行人江文康在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 6、查明被执行人江文康在西藏昌都市工商行政管理局处未注册公司企业信息。 7、查明被执行人江文康在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 8、查明被执行人江文康在本市银行未购买理财产品。 四、已向被执行人江文康发出限制消费令，拉入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权270078元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现下落不明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）藏0302执36号案件终结本次执行程序。 被执行人江文康负有继续向申请执行人叶金贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年七月十六日 书记员 粗真它青