陕西省富县人民法院   民事判决书 (2019)陕0628民初976号 原告：任红侠，女，1975年12月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓峰，男，1952年5月21日出生，汉族，宝塔区居民，住富县车站，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗海霞，女，1985年9月13日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告：范世雄，男，富县，住富县鄜州驾校，身份证号码：原告任红侠与被告王晓峰、罗海霞、范世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任红侠，被告王晓峰、被告罗海霞委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告范世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红侠向本院提出诉讼请求：1、被告王晓峰退还原告任红侠订金100000元，并按照月利率2%支付自2016年7月22日起至实际给付之日止的利息，同时支付原告任红侠索要欠款的租车费、误工费、食宿费5000元；2、被告罗海霞、范世雄对该笔款项承担连带清偿责任；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2016年7月22日，被告王晓峰与原告签订《2016年出租车订车协议》，双方对订金、接车时间、利息、违约金进行了约定。因被告王晓峰违约，未交付原告出租车，经原告多次催要，被告王晓峰未退还原告订金，被告王晓峰于2017年8月18日向原告出具借条一张，载明“今借到任红侠现金100000元，10天内还清，以合同为准”，被告罗海霞，范世雄作为保证人在借条上签名按印。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告王晓峰返还原告借款100000元，并自2016年7月22日起按照月利率2%计付利息至实际给付之日止；2、被告罗海霞、范世雄对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担案件受理费。被告王晓峰对原告所称述的案件事实无异议，同意按照月利率2%计付利息，但其已于2017年10月2日清偿原告利息20000元，2017年10月11日清偿10000元。被告罗海霞辩称，原告任红侠要求其承担保证责任超过保证期间，其不再承担保证责任，且原告请求的利息不在其担保的范围。被告范世雄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借款合同、收条、借条证据，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提供的第二组证据电话录音，证明原告一直向三被告索要借款。被告王晓峰对该组证据没有异议，被告罗海霞对真实性无异议，但认为原告要求其承担责任的时间已超过保证期间。经本院审核，该组证据可达到其证明目的，故予以采信。根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告任红侠与被告王晓峰签订《2016年出租车订车协议》，约定被告王晓峰交付原告任红侠客运公司投放的出租车一辆，原告任红侠交付被告王晓峰订金100000元，如遇政策变化未投放出租车，被告王晓峰按照月利率2%向原告任红侠计付利息。原告任红侠于同日交付被告王晓峰100000元。后被告王晓峰未能交付原告出租车，于2017年8月18日向原告任红侠出具借条一份，借条载明“今借到任红侠100000元，十天内还请，以合同为准”。被告罗海霞、范世雄在借据担保人处签名。出具借条后，原告任红侠在保证期间内向担保人罗海霞、范世雄主张过债权。被告王晓峰已向原告任红侠清偿了2017年10月11日之前的利息30000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范世雄未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告王晓峰向原告任红侠出具借条是将二人之间的合同关系转换为民间借贷关系，原告任红侠已向被告王晓峰交付100000元借款，被告王晓峰作为借款人应当按照约定的期限向出借人任红侠返还借款本息。原告任红侠请求被告王晓峰返还100000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海霞、范世雄在被告王晓峰向原告任红侠出具的借条担保人处签名系为该笔借款提供担保。因被告罗海霞、范世雄与原告任红侠未约定保证方式、保证份额，应当按照连带共同保证承担保证责任。被告罗海霞、范世雄承担清偿责任后，有权向被告王晓峰追偿，向被告王晓峰不能追偿的部分，由各连带共同保证人按内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。被告罗海霞、范世雄签名的借条中明确写明“以合同为准”，视为双方对担保的范围进行了约定，故对被告罗海霞主张债务利息不在其担保范围的辩解意见，不予采纳。综上所述，被告王晓峰、罗海霞、范世雄应连带清偿原告任红侠借款本金100000元，并自2017年10月12日起按照年利率24%计付借款利息至清偿完之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告任红侠借款本金100000元，并自2017年10月12日起按照年利率24%计付借款利息至清偿完之日止；二、被告罗海霞、范世雄对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王晓峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王晓峰、罗海霞、范世雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   任晓刚                   人民陪审员   薛银昌                   人民陪审员   张志杰                   二〇一九年七月二十六日                    法 官助 理   王  余书 记  员   吕秀杰 附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条  两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条  连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。  1