wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4211号申请执行人：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街90号，统一社会信用代码91110105749394144U。法定代表人：张增彪，总经理。被执行人：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-32号，统一社会信用代码911201055864087070。法定代表人：王国文，总经理。申请执行人北京恒坤混凝土有限公司与被执行人天津置鼎建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)京0113民初1392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津置鼎建筑劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒坤混凝土有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人天津置鼎建筑劳务服务有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人天津置鼎建筑劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）京0113民初1392号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十一日书记员  胡 博
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1834号申请执行人：浙江姐妹服饰有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。法定代表人：杨春晖。被执行人：浙江增创科技有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢1602、1603、1604、1605室。法定代表人：周真华。被执行人：倪利忠，男，1974年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市杭州市萧山区。申请执行人浙江姐妹服饰有限公司与被执行人浙江增创科技有限公司、倪利忠买卖合同纠纷一案，（2018）浙06民终2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款4394488元及相应的利息，并负担案件受理费25597元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执1834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月十八日书记员  朱明杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2839号原告：开封市中博物业管理有限公司，住所地：开封市通许县行政路与迎宾大道交叉口御景湾小区物业处。统一社会信用代码：91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，公司员工，男，1990年5月24生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，公司员工，男,1974年1月20日生,汉族,住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：娄静静，女，1988年4月29日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告娄静静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市中博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇一九年七月二十六日书记员  陈 鸽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2527号 田海涛、莫建锋： 本院在执行申请执行人田海涛与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项6330元予以退赔给申请执行人田海涛。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3273号广东信业担保有限公司、郑文思：关于申请执行人广东信业担保有限公司与被执行人郑文思追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39501号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经广东信业担保有限公司申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为3329.94元。本案在执行过程中，被执行人主动缴交执行款3329.94元及执行费50.06元至我院代管款账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10393号原告：蒋金慧，女，1981年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯文路，男，1980年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋金慧诉被告冯文路民间借贷纠纷一案，原告蒋金慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋金慧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。（此页无正文）审判员  周思梦二〇一九年七月三十一日书记员  陈胜康
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2728号之一解除保全申请人：刘玉凯，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处塚子居委会吴庄。解除保全申请人：胡歌，女，1978年6月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：张青霞，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。张青霞诉刘玉凯、胡歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1726民初2728号民事裁定，冻结刘玉凯、胡歌的工资、银行账户、住房公积金账户。刘玉凯、胡歌于2019年7月16日向本院申请解除（2019）豫1726民初2728号民事裁定中的第二项、第四项及第五项。本院经审查认为，双方已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除冻结刘玉凯的泌阳农商行银行账户，卡号：62×××86,62×××50,62×××60,62×××99,62×××66,62×××04,62×××33,62×××67,62×××14。二、解除冻结胡歌在白云宾馆营业部的工资账户，工资卡号：62×××67。三、解除冻结胡歌的泌阳农商行银行账户，卡号：62×××58,62×××15,62×××80,62×××89,62×××15,62×××04。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩会丽二〇一九年七月十九日书记员  黄艳辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保115号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人陈鹏宇、邓积娇诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保92号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人陈鹏宇、邓积娇名下的位于灵山县新圩镇洲塘村委会的房地产【土地使用权证号：灵国用（2006）第xxx号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】在价值1000000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月22日起至2021年7月21日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保92号民事裁定书一份。 二〇一九年七月十九日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-6420009
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3679号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：沈光辉，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告沈光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告沈光辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额59653.31元，其中本金39877.17元、利息7805.59元、滞纳金11970.55元（截至2017年3月26日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，被告沈光辉向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××31信用卡，后被告持卡消费，截至2017年3月26日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈光辉未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月20日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××31的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年3月26日，该卡累计透支本金39877.17元、利息7805.59元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告沈光辉于2013年5月20日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金39877.17元、利息7805.59元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。沈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告沈光辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年3月26日的欠款本金39877.17元、利息7805.59元，自2017年3月27日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元,由被告沈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执398号 被执行人：陶端达，男，1970年9月15日出生于江西省新建县，汉族，住南昌市经开区。现押于南昌市第一看守所。 被执行人：卢运来，男，1980年9月13日出生于江西省宁都县，汉族，住江西省赣州市宁都县。现押于南昌市第一看守所。 被执行人：王祥，男，1972年4月11日出生于江西省宁都县，汉族，住江西省赣州市宁都县。现押于南昌市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院于2018年12月16日作出的（2018）最高法刑核24153002号刑事裁定书，向被执行人卢运来、王祥、陶端达发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、处没收被执行人陶端达个人全部财产。 二、处没收被执行人卢运个人全部财产； 三、处没收被执行人王祥个人全部财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  余 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢14号之二 申请执行人徐梁，女，汉族，1974年12月26日出生。 被执行人章勇，男，汉族，1974年4月24日出生。 被执行人戈萍，女，汉族，1975年2月17日出生。 申请执行人徐梁与被执行人章勇、戈萍民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）湘0304民初1505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梁于2019年1月9向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月24日，向被执行人章勇、戈萍送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月10日、2月22日、7月3日发起总对总网络财产查控，查明章勇、戈萍名下无财产，无车辆、证券及工商登记信息。查明被执行人戈萍名下有位于湘潭市九华经开区莲城大道19号步步高置业新天地547号车位，该车位经本院依法进行司法网络拍卖，以77000元成交。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年7月31日对章勇、戈萍适用限制高消费措施。 本院于2019年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为216922.92元及利息（暂未计算），已执行到位77000元，尚有139922.92元及利息（暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  张小岭 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  蒋思思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2412号 原告：张某，男，2010年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：张义芳(系原告父亲)，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：厦门少年星文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226号聚泰商业城912室，统一社会信用代码91350203MA2Y6RHB6G。 法定代表人：林秋标，执行董事兼总经理。 原告张某与厦门少年星文化传媒有限公司（以下简称少年星公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，于2019年3月19日将案件转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张义芳到庭参加诉讼，被告少年星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.确认张某与少年星公司于2017年9月2日签订的《＜校园美育儿童剧＞大型儿童电视栏目剧演员演出协议》已解除；2.少年星公司返还张某7500元并赔偿6000元。事实和理由：2017年9月2日，少年星公司与张某就参加《校园美育儿童剧》栏目剧签订《＜校园美育儿童剧＞大型儿童电视栏目剧演员演出协议》（以下简称《演出协议》），协议约定：少年星公司保证张某录制一集大型儿童剧《校园美育儿童剧》的主要演员角色。合同签订时，张某向少年星公司支付了7500元。少年星公司却未按合同约定为张某购买意外伤害医疗保险，也未能安排张某录制《校园美育儿童剧》。合同期满后，也未能履行上述合同义务。张某依约有权要求解除演出协议、返还7500元并赔偿损失。 少年星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，少年星公司（甲方）与张某（乙方）签订《演出协议》，约定：协议有效期为2017年9月2日至2018年9月1日；在合约期限内，甲方保证乙方录制一集大型儿童剧《校园美育儿童剧》的主要演员角色并在福建教育电视台播放；甲方为乙方制作一集大型儿童剧《校园美育儿童剧》视频电子档一份；以上制作、推广、包装及集训费用合计7500元，在本协议签订时，乙方一次性全额支付给甲方；甲方在乙方聘用期内，为乙方购买意外伤害保险和意外伤害医疗保险；若甲方违约，甲方应赔偿乙方损失；协议期满甲方有优先续约权，若双方无续约意向，协议自动解除等。 合同签订后，张某向少年星公司支付了费用7500元。少年星公司至今未能安排张某录制一集儿童剧，也未能为张某购买上述保险。 以上事实，有张某提供的《＜校园美育儿童剧＞大型儿童电视栏目剧演员演出协议》、收款收据及当事人的庭审陈述为证。少年星公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对张某提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张某与少年星公司签订的《演出协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。张某依约支付了费用，少年星公司却未能安排张某录制一集儿童剧及购买保险，其行为已构成根本违约。张某要求确认合同已解除、返还已支付费用7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。因讼争协议有效期于2018年9月1日届满，双方未续约，协议依约已解除，故本院确认双方之间的演出协议于2018年9月2日解除。有关赔偿损失6000元的诉求，因张某未能举证证明其具体损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张某与被告厦门少年星文化传媒有限公司签订的《＜校园美育儿童剧＞大型儿童电视栏目剧演员演出协议》于2018年9月2日解除； 二、被告厦门少年星文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张某7500元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由原告张某负担62元，由被告厦门少年星文化传媒有限公司负担76元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员 苏丽英 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年七月十六日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执916号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 被执行人：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：许月梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁勇、许月梅银行存款200000元或查封、提取、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年七月九日 书记员  李想龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初121号反诉原告：上海罘淼实业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：姜七英，董事。委托诉讼代理人：林学锋，男，1972年12月4日出生，汉族，系该公司总经理，住广东省深圳市。反诉被告：江苏联泓科技有限公司，住所地：常州市。法定代表人：韩慧龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨泉，男，1974年10月25日出生，汉族，系该公司法务部经理，住山东省滕州市。原告江苏联泓科技有限公司与被告上海罘淼实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年4月22日，被告上海罘淼实业有限公司对原告江苏联泓科技有限公司提出反诉。2019年6月8日，反诉原告上海罘淼实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回反诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告上海罘淼实业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费744元减半收取372元，由反诉原告上海罘淼实业有限公司负担。审 判 长  刘书强审 判 员  唐海林人民陪审员  李 力二〇一九年七月八日书 记 员  朱绪冉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1179号 申请执行人：**，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：***，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人邯郸市****有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****有限公司未履行本院（2017）冀0402民初3025号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****有限公司银行存款51715元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4181号原告：贵州龙宸实业有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区黄河路443号三楼334室。法定代表人：罗智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭坤玉，女，1991年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司工作人员。被告：洪文，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。原告贵州龙宸实业有限公司（以下简称龙宸公司）与被告洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龙宸公司委托诉讼代理人彭坤玉、被告洪文委托诉讼代理人庞贵安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款166000元。2.判决被告支付违约金67500元。3.判决被告承担资金占用费27000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月3日签订一份一体化污水处理设备销售合同，合同总额为225000元。我公司按照合同约定向被告提供了货物，但被告未付款，仅在原告催促下于2018年6月21日支付了59000元。被告行为已经构成违约，合同第8条约定了违约金，补充协议约定了资金占用利息，基于此，原告故诉至法院。被告洪文辩称，对原、被告签订合同的事实予以认可，被告已经收取了货物，通过向原告借款支付了货款，双方之间的买卖合同关系已经全部履行完毕，双方现属借贷关系，相应的欠款、违约金、利息仅能按照双方签订货物贷款合作协议计算。即便系原告主张的买卖合同关系，违约金过高，请求法院予以调整。违约金及资金占用费均属于违约责任的承担方式，原告不能重复主张。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年1月3日签订《一体化污水处理设备销售合同》，主要约定被告向原告购买一体化碳钢污水处理设备一台，价款225000元，付款方式为：签订合同后，原告将设备送至现场安装完毕，被告支付总货款的90%即202500元；设备调试完毕达到出水一级B类标准，出具合格后的水质报告后支付剩余尾款22000元；如不能按时付款，则应按违约部分货款每日千分之五支付违约金，违约金不超过合同总金额的30%。原告（乙方）与被告（甲方）在该合同附件一中签订“货物贷款合作协议”，约定因甲方向乙方采购上述设备（价款225000元）向甲方贷款，贷款期限为从主体合同签订日算起60天，超过60天以后甲方未能及时支付货物款项的，按货物总价（225000元）为贷款本金，甲方按月支付利息，每月2分（月利率2%），连本带息期限上限为半年（从主体合同签订日算起）。合同签订后，原告按约将涉案设备交付给被告，被告于2018年6月21日通过银行转账方式向原告支付款项59000元，因被告未支付剩余款项，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、一体化污水处理设备销售合同、送货单、银行业务回单等与本案有关联的证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原、被告签订《一体化污水处理设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行完毕交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。被告辩称已和原告签订“货物贷款合作协议”，约定向原告贷款来支付货款，故双方买卖合同已经履行完毕，现双方系借贷关系。本院认为从形式上看，该货物贷款合作协议是作为双方买卖合同的附件；从内容上看，该协议载明了货物标的、总价及期限，系双方对前述买卖合同的补充约定；从性质上看，借款合同属于实践性合同，除双方当事人达成合意外，需要实际支付借款才能生效，原告并未实际向被告出借借款，双方并无借款之实，故本院对被告的该辩称不予采信，该货物贷款合作协议应当视为双方当事人对货款支付时间及逾期支付责任所达成的补充协议。现原告未按时足额支付货款，已经违约，原告主张被告支付剩余货款166000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及资金占用费，被告认为原告系重复主张，且违约金过高，请求予以调整。本院认为，原被告双方在主合同中约定了逾期付款违约金，在补充协议中约定了逾期付款利息，二者本质上均是对被告逾期付款应当承担的违约责任所进行的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，违约金应当以实际损失为基础。本案中，原告未举证证明被告逾期付款给自己造成的实际损失情况，但客观上逾期付款造成了资金占用利息损失，根据法律对民间借贷最高利息标准的约定，双方约定按每日千分之五支付违约金的标准过分高于了造成的实际损失，故本院根据实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情调整逾期付款违约金（资金占用费）为以欠付货款本金为基数，按照年利率24%为标准，从2018年3月4日（合同签订日后60日）开始计算至被告实际付款之日止，但不应超过原告主张的违约金、资金占用费之和94500元。根据上述计算标准，从2018年3月4日至2018年6月21日期间（共110天），欠付货款为225000元，该期间的违约金为16500元（225000元×24%/360天×110天）。2018年6月22日之后的违约金以尚欠货款本金166000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪文于本判决生效之日起三日内向原告贵州龙宸实业有限公司支付货款166000元。二、被告洪文于本判决生效之日起三日内向原告贵州龙宸实业有限公司支付逾期付款违约金（截至2018年6月21日的违约金为16500元，2018年6月22日之后的违约金以所欠货款166000元为基数，按年利率24%标准计算至货款付清之日止），违约金总额以94500元为限。三、驳回原告贵州龙宸实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已减半收取），由被告洪文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年七月九日书记员  李 蓉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执823号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高立厂诉金保喜、金克军民间借贷纠纷一案，关于金保喜、金克军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：金保喜、金克军的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年七月三日 书记员  丁 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1276号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：赵雪莲，女，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 被执行人：王建军，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵雪莲、王建军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额83809.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1276号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁颜，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31661.13元和零售利息、违约金（截止至2019年1月4日的零售利息1505.68元、违约金1778.68元），合计34945.49元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡（卡号：62×××05）进行消费，截止至2019年1月4日，该卡共欠款34945.49元。被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月29日,被告尚欠贷款本金31261.13元、零售利息3558.25元、违约金6557.42元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年4月29日的本金、零售利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、梁颜于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31261.13元、零售利息3558.25元，及以上述本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.63元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理孟祥润书记员林熙宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异92号案外人：阮亚琴，女，1969年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁占峰，男，1970年10月25日日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：侯振伟，董事长。本院执行的袁占峰申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，案外人阮亚琴对本院执行的开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼12层1208号房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阮亚琴称：撤销（2019）豫0411执257号之二执行裁定书中对5号楼12层1208号房屋的查封。事实与理由：2017年4月1日，异议申请人与平顶山市立威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同备案编号：第410400201704010017号），异议申请人购买平顶山市××路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼1单元12层1208号房一套，该房合同约定建筑面积共108.24平方米，单价为每平方米3400元，总价为368016元整（见购房合同和收据），异议申请人在合同规定时间内及时交完商品房的全部款项，该房已经实为异议申请人所拥有。后因开发公司原因迟迟未能按合同规定时间交付该房给异议申请人，但不影响异议申请人是该房购买者和房权拥有者的事实身份。基与以上理由法院在执行（2019）豫0411执257号之二裁定书涉及的房产损害了异议申请人的合法权益，恳请贵院中止对该房产的执行。案外人阮亚琴提供的证据有：1、商品房买卖合同，2、交款凭证、3、商品房网签备案信息查询结果，4、不动产产权情况表，案外人用该证据证明该房屋系自己购买，房屋属自己所有。申请执行人袁占峰没有提供辩解意见。本院查明：袁占峰申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年立案执行，在执行过程中，本院作出（2019）豫0411执257号之二执行裁定书，裁定将被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼共计肆拾套房屋予以查封。查封后，案外人阮亚琴对裁定书中查封的5号楼1单元12层1208号房屋提出异议。另查明，2017年4月1日，平顶山市立威房地产开发有限公司为出卖人，阮亚琴为买受人签订一份商品房买卖合同。合同约定，买受人购买出卖人第05幢楼12层1208号房。该房建筑面积共90.24平方米。价款每平方米3400元，总金额368016元。合同签订后，阮亚琴足额交纳了房款，并对商品房买卖合同进行了登记备案，合同备案编号为410400201704010017。本院认为：案外人阮亚琴和平顶山市立威房地产开发有限公司于2017年4月1日签订商品房屋买卖合同后，阮亚琴足额交纳了房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，阮亚琴在商品房买卖合同中并无过错，其异议提供的证据足以排除执行，故案外人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对平顶山市湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼12层1208号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇一九年七月十九日书记员 王舒莹
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执253号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人原学军，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证号140421197911288057，住山西长治长治县苏店镇原家庄东南街S188号。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33180号裁决书，向被执行人原学军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原学军银行存款3241.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12053号原告:何健松，男，1991年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何健松与被告梁辉劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何健松撤回起诉。案件受理费减半收取为655元（原告已预交），由原告何健松负担。审判员  韩文锋二〇一九年七月十八日书记员  冯炽健
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督7号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：冷文斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求偿还的债务尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 韦福会 二〇一九年七月二十九日 法官助理 覃 震 书 记 员 韦毅杰
结 案 通 知 书 申请人万凯昌与被执行人杭州江丰燃气有限公司不当得利纠纷一案，案号（2019）浙0104执2020号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年七月十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1809号 原告：张志远，男，汉族，1992年7月15日出生，住泉州市泉港区。 被告：林连平，男，汉族，1992年4月4日出生，住泉州市泉港区。 原告张志远与被告林连平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼。被告林连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志远向本院提出诉讼请求：被告林连平偿付借款21.5万元。事实和理由：被告林连平以急需资金为由于2018年5月17日向原告张志远借款人民币21.5万元，并出具欠条1份交由原告收执，未约定借款利率和还款期限，借款后，经原告张志远催讨，被告林连平分文未还。 被告林连平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，林连平向张志远借款人民币21.5万元，未约定还款期限和借款利息，并由林连平出具欠条1份交张志远收执。2019年5月29日，张志远诉诸本院。庭审时，张志远称：借款后，林连平未能还款。 上述事实，有张志远的陈述及其提供的欠条1份以及本院依法调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林连平在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林连平向张志远借款人民币21.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，张志远依法可随时主张林连平还款。林连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张志远请求判令林连平偿还借款21.5万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林连平应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志远借款21.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告林连平负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告张志远预交的4525元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年七月十九日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -2-
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申459号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵合明，男，汉族，1954年11月26日生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）通许县孙营乡西赵亭村第二村民小组。负责人赵留明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。通许县孙营乡西赵亭村第二村民小组因诉通许县国土资源局及第三人赵合明土地行政登记一案，赵合明不服开封市中级人民法院作出的（2018）豫02行终260号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院经审查认为，赵合明的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、指令开封市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十四日书记员  范明典
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初390号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李汝坤，男，1995年10月29日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省乐陵市，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]401号起诉书指控被告人李汝坤犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李汝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年1月8日7时许，被告人李汝坤酒后驾驶鲁A7XXX1小型轿车自济南市北园大街与历山路交叉口出发，经北园大街进入高架桥行驶，后由凤凰北路驶离高架桥，被告人李汝坤继续驾车行驶至济南市历城区万象新天小区三区门口处时，撞到停放在路边的车牌号为鲁AE5F50、鲁A319PX的二辆轿车，致车辆损坏。民警接群众报警后赶至现场，将在车内睡着的被告人李汝坤叫醒并带至济南市立三院由医务人员提取其血样。经检验鉴定，被告人李汝坤静脉血中检出乙醇成分，含量为110.7±4.7mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年1月31日对该案立案侦查，同年3月1日被告人经传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李汝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过，户籍证明及无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表及检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李汝坤的行为构成危险驾驶罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李汝坤一个月十五天以上三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人李汝坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李汝坤驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人李汝坤具有自首情节，且签字具结认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李汝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年七月四日 书记员 时礼娟
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2006号   原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黄浦江南路189号。   法定代表人：马中甲，董事长。   委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市。   被告：陈非，男，1986年3月2日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：王俊，女，1989年3月2日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告汇昆融资租赁有限公司与被告陈非、王俊融资租赁纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼，被告陈非、王俊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付已到期租金共计14064元及延迟支付滞纳金871.75元（按每日千分之二的比例，自每一笔租金分别逾期之日起算至实际支付之日止）及提前清偿全部未到期租金217992元（第6-36期），共计232927.75元；2、被告陈非抵押车辆对其上述付款义务承担抵押担保责任；3、被告王俊对在本合同项下全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告陈非签订了《融资租赁合同》（合同编号B04108180008），双方约定，被告以融资租赁方式将自由车辆转让给原告，并由原告将该车辆出租给被告使用，原告受让的价格为20万元，车辆租赁期限为3年，租金分三十六期支付，每期租金7032元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。合同签订后原告于2018年10月26日向被告指定的账户共计支付融资租赁款20万元，取得相关车辆的使用权，被告以向原告支付了第一期至三期租金共计21096元，但被告自2019年3月1日之后的租金14064元（即第四至第五期）并未依约支付，合同约定，在承租人逾期未支付租金，构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任，现经原告公司催告，被告陈非仍未支付逾期租金，已构成严重违约，应承担违约责任，被告王俊在《融资租赁合同》担保人一栏中签字，作为连带保证人，自愿为被告陈非在融资租赁合同项下全部债务承担连带责任。为确保履行合同，双方签订了《抵押合同》，被告同意将该车辆抵押给原告公司并办理了抵押登记，约定为其在《融资租赁合同》项下全部债务提供抵押担保，综上所述，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告陈非、王俊均未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、合同签订情况：陈非与王俊系夫妻关系。2018年10月23日，原告与被告陈非签订了《融资租赁合同》（合同编号B04108180008），合同主要约定，承租方（乙方）为陈非、出租方（甲方）为汇昆融资租赁有限公司；乙方以融资租赁方式将其自有2014款奥迪车辆（×××、发动机号481073）转让给甲方，并由甲方将该车辆出租给乙方使用，甲方受让的价格为20万元；租赁期限为三年，自2018年12月1日至2021年11月1日，租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有；租金分三十六期支付，每期租金7032元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。违约约定：乙方逾期还款的，每逾期一日按欠款金额的千分之二支付滞纳金并有权要求乙方一次性支付剩余全部款项。同时，在该合同承租方连带保证人处有王俊签字确认，保证期限自本合同签订之日起至乙方全部义务履行完毕，保证范围为本合同下项的全部债务。同日，双方签订了《抵押合同》，该抵押合同主要约定：抵押期限自2018年12月1日至2021年11月1日止，抵押物为×××奥迪车辆，抵押期间未经甲方同意，乙方不得以任何方式处分抵押物，若乙方未依约履行主合同时，甲方可行使抵押权，乙方支付主合同下所有应付款项，抵押关系即告终止。2018年10月25日，双方就涉案车辆办理了抵押登记手续。   二、合同履行情况：原告于2018年10月26日向被告陈非指定的账户打款20万元（收款人为山西聚省宝商贸易有限公司、账户×××）；被告陈非于2018年12月11日通过微信向原告支付租金7032元（第一期），2019年1月1日、2019年2月3日以秦永永名义通过银行转账方式向原告支付第二期至第三期租金共计14100元（银行转账回单载明为代陈非奥迪二期、三期还款）。   原告提供的上述《融资租赁合同》、《抵押合同》以及付款凭证等证据经当庭审核，本院予以认定。   本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司与被告陈非、王俊之间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。被告陈非作为承租人逾期支付约定租金，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告作为出租人要求承租人按照融资租赁合同的约定支付全部未付租金及逾期滞纳金，于法有据，予以支持。被告王俊作为融资租赁合同履行的连带责任保证人，应当按照约定承担连带责任保证。二被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼，应当就双方之间合同履行等情况承担举证不利后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈非于本判决生效之日起十五日内支付原告汇昆融资租赁有限公司租金232056元及滞纳金（自2019年3月1日起至实际付清之日止，以应付月租金为基数，按每日千分之二计算）。   二、原告汇昆融资租赁有限公司享有对抵押物的优先受偿权。   三、被告王俊对上述全部债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2397元，由被告陈非、王俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年七月十一日   书记员 王丽娟
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初86号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李腾飞，男性，1993年1月21日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月11日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月17日被栾川县公安局取保候审。辩护人郝雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人李腾飞犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李腾飞及其辩护人郝雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日17时30分，被告人李腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至栾川县城龙君花园小区院内，在倒车行驶过程中不注意观察车后路面情况，未能保持安全车速，将行人汤某某撞倒，造成汤某某颅脑重度损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：李腾飞负此起事故的全部责任，汤某某不负此起事故责任。事故发生后,被告人李腾飞主动报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议,且已履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李腾飞及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李腾飞的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录照片，交通事故责任认定书，赔偿协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人李腾飞的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人李腾飞有自首情节，案发后已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为：被告人李腾飞违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李腾飞系自首，可以从轻处罚。案发后被告人李腾飞已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李腾飞有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的损失、取得被害人家属谅解，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月五日书记员  袁鸿基
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申450号再审申请人（一审被告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳胜利经济开发区。法定代表人：魏锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李世忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区,系该公司员工。委托诉讼代理人：龚伟莉，女，1980年5月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被申请人（一审原告）：何光业，男，1968年6月30日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何光继，女，1970年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市大东区，系何光业妹妹。再审申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司（以下简称“蓝波绿建公司”）因与被申请人何光业劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初7178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝波绿建公司申请再审称：一、何光业在我公司工作期间于2017年10月13日至26日休年假13天，有甲方单位出具的联系函为证；二、何光业离职后多次重复诉讼，严重浪费司法资源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于蓝波绿建公司提出有新证据足以推翻原审判决的问题，蓝波绿建公司主张何光业2017年休年假13天，相应的未休年假工资不应支持。蓝波绿建公司提交的甲方工作联系函，内容为“何光业工作组织管理能力有限，致使现场工程进度缓慢，要求更换项目经理”，该联系函并不能直接证明何光业休假；其提交的机票、火车票并不足以证明何光业休假13天；其提交的《养老保险参保缴费证明》亦不足以证明何光业休假的问题。蓝波绿建公司作为用工单位，未能提供证明何光业请年假或实际休年假的充分证据，同时其该项抗辩理由在原审诉讼期间也未能有效主张，现蓝波绿建公司提交的新证据不足以推翻原审判决结果，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月二十二日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执179号 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代表人：曹胜德，该联社理事长。 被执行人蒙冲锋，男，1981年2月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人李金亮，男，1980年9月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人蒙培兰，女，1978年2月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人李明汪，男，1983年1月8日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人李汪天，男，1954年11月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称融水信用联社）与被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人吴优贵、莫思赔偿各项损失103114.34元（迟延履行金及利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中查明,被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天无银行存款、无车辆登记、无其他房屋、无社保、无股息红利、无收益保险、无公积金登记信息，无其他可供执行财产。本院已经对被执行人的住所地的财产情况进行调查，也没发现任何可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为103114.34元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人蒙冲锋、李金亮、蒙培兰、李明汪、李汪天没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁冬冬
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执43号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司地址：山西省五台县县城医院路北侧法定代表人：崔英英，职务董事长社会信用代码：91140900111954675G被执行人王文忠，男，1979年8月30日出生，汉族，住五台县豆村镇西柳院村西街65号。申请人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人王文忠借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）晋0922民初781号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2018年1月9日移送执行，要求被执行人王文忠偿还申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司129527.53元。在执行过程中，1.本院于2019年1月17日向被执行人尹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王文忠名下的相关财产信息，被执行人王文忠名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人王文忠限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月10日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人王文忠无住房登记记录。5、2019年5月10日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人王文忠未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年7月5日约谈申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文忠名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年七月八日书记员  聂笑钦
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保262号申请人：李有付，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨南路嘉和苑小区7幢102室，身份证号：340111196112024016。被申请人：枣强京华防腐有限公司，住所地枣强县马屯镇陈太湖。法定代表人：潘英军，任该公司总经理。统一社会信用代码：91131121672087241P。本院在执行申请人李有付与被申请人枣强京华防腐有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1134号民事裁定书2019年7月25日将枣强京华防腐有限公司名下枣国用（2013）第132号予以查封，查封期限2019年7月25日至2022年7月24日。查封枣强京华防腐有限公司55样设备。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1134号民事裁定书执行完毕。二〇一九年七月二十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2277号原告：蒋月梅，女，1959年9月27日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，现住哈尔滨市阿城区。被告：姜海峰，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘燕，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告蒋月梅与被告姜海峰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋月梅及其委托诉讼代理人许宝国到庭参加了诉讼，被告姜海峰、刘燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金42，000.00元并给付利息，利息按年利率6%、自2017年8月1日计算至借款还清时止；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲属关系。2015年2月13日二被告在原告处借款60，000.00元，此后偿还原告18，000.00元，余款42，000.00元书面承诺2017年7月31日还款。此后经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。二被告未在法定期限提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告在庭审中依法提交了证据，原告蒋月梅的身份证复印件、由被告姜海峰和刘燕出具的借据，以上证据原告欲证明二被告欠款的事实。本院确认：原告提交的以上证据，与本案的借款事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2015年2月13日二被告在原告处借款60，000.00元，此后偿还了原告部分借款，余款42，000.00元二被告为原告出具借据，约定2017年7月31日还款。此后经原告多次索要，被告未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人姜海峰和刘燕出具的借据符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告蒋月梅请求的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜海峰和刘燕于本判决生效之日起十日内给付原告蒋月梅借款本金42，000.00元。二、被告姜海峰和刘燕于本判决生效之日起十日内给付原告蒋月梅借款利息，利息以42，000.00元为基数、按年利率6%、自2017年8月1日起计算至二被告还清借款时止。案件受理费425.00元（原告已预交），由二被告负担（该款按本判决所确定的时限由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年七月十九日法官助理杭国民书记员江楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3036号 原告：李忻，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：毕金玲，女，1980年10月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所实习律师。 原告李忻与被告毕金玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李忻、被告毕金玲的委托诉讼代理人倪詹峰、陈妍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忻向本院提出诉讼请求：一、被告承担原告股票的本金损失18445元及利息（按银行同期贷款利率计算，暂计金额3000元）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日上午10时许，被告在未经得原告同意的情况下，擅自买入000511烯碳新材的股票，1700股金额18445元，给原告造成直接经济损失18445元，期间原告与被告多次协商此事未果，故诉至本院。 被告辩称，一、从原告诉称的行为发生至原告起诉之日，本案已超过诉讼时效。二、没有证据证明案涉股票为被告买入，不存在侵权事实；三、案涉股票买入后原告有很长时间可以止损，损失扩大是由原告自身造成的，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据，即客户基本资料回单及交割单各一份。根据原告的申请，本院向嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局嘉北派出所调取了报警记录证明一份。上述证据经质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2015年3月6日，原告在海通证券嘉兴中山西路营业部开立了客户号为3570006058的账户。2016年1月4日，上述账户于10:45:07买入1700股烯碳新材股票（证券代码000511），每股成交价格10.850元；11:25:42又买入2300股烯碳新材股票，每股成交价格10.710元。经查，证券代码为000511的烯碳新材股票自2016年4月26日开市起停牌，自2016年11月22日开市起复牌，2017年7月6日起暂停上市，2018年6月5日进入退市整理期，2018年7月18日终止上市及摘牌。原告在庭审中陈述，原、被告于2014年5月左右认识，于2016年3月分手，原告客户号为3570006058的证券账户系原、被告一起办理的开户手续，账号及密码双方均知晓；2016年1月4日，原告在医院看病期间被告打电话称股票熔断，要帮其把股票卖出，等原告从医院赶回后发现被告买入了1700股烯碳新材股票，为降低成本原告随后又买入了2300股烯碳新材股票；上述烯碳新材股票买入后原告基于种种原因一直没有卖出。另查，2018年5月29日20时48分，原告曾因案涉炒股纠纷报警。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。双方的主要争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、被告应否赔偿原告损失。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，就案涉纠纷被告曾于2018年5月29日报警处理，应认定诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故本案并未超过诉讼时效。关于争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为案涉1700股烯碳新材股票系被告擅自买入，但对此并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另外，从股票买入、持有情况来看，原告在案涉1700股烯碳新材股票买入40分钟后又买入2300股烯碳新材股票，且该股票买入后有很长的上市交易时间，该期间原告的股票账户处于原告控制之下，原告有充分时间卖出该股票但一直未卖，原告应对其行为承担相应责任。综上所述，原告要求被告赔偿其股票损失，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李忻的诉讼请求。 案件受理费减半收取168元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵雯霆
（2019）内0523执2033号 申请执行人；开鲁县开鲁镇鑫晟金大酒店，住开鲁县。 被执行人：赵丙强，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3454号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵丙强在中国工商银行的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月18日至2020年7月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月十八日 书记员  周庆鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢948号 申请执行人：陈仰文，男，1963年9月14日出生，汉族，个体户，住永定县。 被执行人：阙荣达，男，1974年4月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄丽红，女，1974年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈仰文与被执行人人阙荣达、黄丽红民间借贷一案，依据已生效的本院（2011）龙新民初字第3199号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金236000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖了被执行人黄丽红所有的位于龙岩市新罗区××路××室房产，本案分配了执行款23929元；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢88号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 被执行人：张小钦，女，1957年3月25日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：周绍环，男，1954年10月10日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社诉被执行人张小钦、周绍环金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张小钦在中国建设银行6217003440000159474_156_1账户内有存款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人尚未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小钦在中国建设银行6217003440000159474_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈凤富 二〇一九年七月十八日 法官助理 张晓歌 书 记 员 曾祥鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0202民初1275号 原告邓云俊，女，侗族，1987年6月23日出生，住柳州市柳北区。 被告陈强，男，汉族，1996年9月21日出生，住柳州市柳南区。 本院于2019年5月13日受理原告邓云俊诉被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓云俊、被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云俊诉称，2019年4月25日8时45分，原告与被告陈强在壶西大桥地方,被告陈强驾驶电动车超车过程中，车辆车头部位与原告驾驶电动车发生碰撞，造成两车受损、邓云俊受伤的交通事故。经柳州市交通警察支队城中大队认定，陈强违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《广西壮族自治区道路安全条例》第五十一条第一款第一项，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，被告陈强承担此事故全部责任。因双方调解不了，为维护原告合法权益，原告诉至法院并请求法院依法判令：被告陈强赔偿车辆维修费300元、医疗费1205元、误工费3650元、营养费1800元、物品损失费（手表、太阳眼镜、鞋子）1400元、精神损失费3000元、事故皮肤修复费3000元、就诊来回油费300元，共计人民币14655元。审理中，原告变更诉讼请求中的误工费为3968元，故总数变更为14973元，并增加被告承担本案的诉讼费诉讼请求。 被告陈强辩称，关于车辆维修费300元予以认可，误工费，原告只提供两个月的收入证明，应按其基本工资3000元标准计算。原告并没有残疾，精神损失费只赔偿100元，医疗费同意赔偿1205元，营养费赔偿10元/天，18天共计180元，物品损失费需要原告提供证据证实并且是在此次事故造成的，太阳镜损坏同意赔偿100元。皮肤修复费不同意赔偿，就诊来回油费有票据同意赔偿，但作为交通费损失同意赔偿100元。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任被告全责；2、车辆磨损图片（打印件），证明此次交通事故车子受损；3、手表磨损图片及淘宝旺旺维修费咨询图片（打印件），证明事故时手表受到磨损及维修的费用；4、太阳眼镜购买票据及被告说明赔偿同款聊天记录，证明太阳镜购买的票据；5、事故受伤图片（打印件），证明原告在事故中受伤；6、病历，证明原告在事故中病情的情况；7、疾病证明书，证明原告因此次事故需要请假的情况；8、医药费收费票据，证明原告支付了医药费；9、劳动合同书，证明原告与公司签订劳动合同，有正常的收入；10、收入证明，证明关于误工费的赔偿；11、电动车购买发票，证明原告购买电动车的凭证；12、电动车行驶证（复印件），证明电动车是原告的；13、门诊收费票据及疾病证明书，证明原告事故受伤皮肤的受伤及治疗情况；14、门诊收费票据及病历，证明原告修复皮肤的情况；15、电动车维修收款收据，证明原告此次事故车辆损坏维修的情况。 被告对原告提交的以上证据质证意见如下：对证据1、2的真实性认可；对证据3的真实性不认可；对证据4的真实性认可，当时确实损坏了原告的眼镜；对证据5至15的真实性认可。 被告未向法庭提交证据。本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，2019年4月25日8时45分，被告陈强在壶西大桥驾驶电动车超车过程中，车辆车头部位与原告邓云俊驾驶电动车发生碰撞，造成两车受损、邓云俊受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告陈强对此事故负全部责任，原告邓云俊无责任。事故发生后，原告邓云俊到柳州市中医医院门诊治疗。被告陈强、原告邓云俊均认可被告陈强已支付原告邓云俊医疗费3000元左右。因后续治疗费及相关损失，双方未能协商一致，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。交通事故责任者对交通事故造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定，被告陈强对涉案交通事故负全部责任，被告对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。关于原告的具体诉讼请求：1.医疗费1205元，原告提供医疗票据予以证实，被告予以认可并同意赔偿，本院予以确认；2.维修费300元，原告提供收款收据予以证实，被告予以认可并同意赔偿，本院予以确认；3.关于误工费，原告因本次交通事故造成18天的误工期，根据原告提交的劳动合同及收入证明，原告主张按月工资4850元标准计算，未超过同行业的标准，故本院支持原告的误工费2870元（4850元×12个月÷365天×18天）；4.营养费。原告未提供证据证实其因本次交通事故受伤需加强营养，因被告同意赔偿180元，本院予以确认，原告主张的超过该数额的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。5.关于物品损失费，原告主张其手表、鞋子在事故中受损并造成经济损失，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持；对于原告的太阳眼镜在事故中受损，被告予以认可并承认已将眼镜予以丢弃，被告同意赔偿，但要求扣除折旧费后予以赔偿，本院酌情支持按照原告主张的折旧后350元予以赔偿。6.关于事故皮肤修复费3000元，被告不同意赔偿，原告亦无证据予以证实该项损失，故本院不予支持；7.关于原告主张就诊来回油费300元，该费用实质为其就诊产生的交通费，因原告并未提供相应票据证实其交通油费支出，但考虑到原告就诊及门诊复查应产生交通费用的支出，故本院酌情支持其交通费200元。8.精神损害抚慰金。原告未提供证据证实其因本次交通事故造成精神损害，因被告同意赔偿100元，本院予以确认，原告主张的超过该数额的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项合理损失具体为：1.医疗费1205元；2.维修费300元；3.误工费2870元；4.营养费180元；5.关于物品损失费350元；6.交通费200元；7.精神损害抚慰金100元。上述费用合计5205元由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强向原告邓云俊赔偿经济损失5205元。 二、驳回原告邓云俊的其他诉讼请求。 案件受理费166元（原告已预交），由原告邓云俊负担107元，被告陈强负担59元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何燕玲 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  韦倩倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异68号案外人：王贤，女，1961年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：河南省平顶山建设路中段899号平棉大厦14层，统一信用代码：914104006700628683。被执行人：刘义（系王贤丈夫），男，1960年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。在本院执行平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与刘义追偿权纠纷一案，案外人王贤于2019年7月4日对执行刘义所有的位于平顶山新城区纬一路以南、经二路以东翠林蓝湾D区9号楼东2单元9层东户（产权证号：新城09000851）的房产查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王贤称，法院查封王贤和其丈夫刘义共有的位于平顶山××城区××路以南、××以东××区××单元××东户房产，王贤认为平顶山市恒鑫源投资担保有限公司是借款人，刘义是担保人，王贤对刘义借款担保不知情，担保款项没有用于家庭生活和经营，请求中止对平顶山××城区××路以南、××以东××区××单元××东户房产的执行。平顶山市恒鑫源投资担保有限公司称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定认为，法院的查封是合法有效的，应驳回王贤的异议请求。本院查明：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与刘义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月24日作出（2017）豫0403民初1584号民事判决：一、被告河南方圆炭素集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司代偿款4904000元及利息损失（利息损失自2016年11月5日起以4904000元为基数按年率24%计算至本判决执行完毕之日止）。二、被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、石欣、孙艳、肖伟、刘义、邢春耀、曹艳红、刘鸿昌、杨亚中对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后平顶山市恒鑫源投资担保有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）豫0403执244-1号执行裁定：一、将被执行人刘义所有的平顶山××城区××路以南、××以东××区××单元××东户（产权证号：新城09000851）房产予以查封。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。王贤对该裁定查封房屋的行为提起异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行中本院将刘义、王贤夫妻共有的平顶山××城区××路以南、××以东××区××单元××东户（产权证号：新城09000851）房产予以查封正确。王贤提出该查封的房屋系刘义、王贤共同共有，刘义不是借款人是担保人，对刘义借款担保不知情，要求中止对查封房屋的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王贤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  杨继鑫人民陪审员  张露豪二〇一九年七月十五日书 记 员  张豆豆
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执837号之五申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：于某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在大同银行XXXXXX账户内存款人民币3845860.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3803号 关于王俊忠与段言亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年7月77日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月二十二日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，系中国农业银行股份有限公司南丰县支行行长。委托诉讼代理人：邝武平，中国农业银行股份有限公司南丰县支行员工，特别授权。求发，男，汉族，住南丰县。南丰县。军，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告舒求发、付军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行委托诉讼代理人邝武平，被告舒求发到庭参加诉讼，被告付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告舒求发立即偿还结欠原告的借款本金5万元及利息；2.要求被告付军对被告舒求发所欠原告的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由上述被告承担。事实和理由；被告舒求发于2015年9月1日向我行申请农户小额贷款，由被告付军为其作保证担保，同时于2015年9月8日与我行签订了最高额担保个人借款合同（合同编号：36020120150093741），借款合同金额5万元，借款方式为自助可循环、担保方式为自然人保证担保，借款合同有效期至2018年9月7日止。其中于2017年9月20日向原告借款5万元，约定2018年9月19日偿还。但被告贷款到期后，至今仍结欠本金5万元及利息，我行客户经理多次电话和上门催收无果，被告与原告签订了合法有效的借款合同。被告付军为该笔借款提供保证担保，与原告签订有合法有效的担保合同。借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，请贵院依法作出公正裁决。庭审中，原告明确利息的计算方式为，截至2019年7月26日，被告已拖欠利息4142.78元，之后的利息按年利率6.09%计算至还清款日止。被告舒求发辩称，认可原告诉请。被告付军未作答辩。经审理查明：2015年9月8日，原告与被告舒求发签订了农户贷款借款合同，约定贷款金额5万元，用途为生产经营周转，贷款为可循环借款，额度有效期间为2015年9月8日至2018年9月7日，还款方式为到期还本，按季付息，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月9日，被告付军作为担保人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年9月20日，原告将借款5万元发放至被告账户，借款到期后，被告未按时归还借款本金。经核实，截至2019年7月26日，被告已拖欠利息4142.78元。以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司南丰县支行营业执照，法人代表证明书，身份证复印件、被告身份证、户口本复印件，农户贷款借款合同、担保承诺书、担保人工资收入证明、贷款发放通知书、贷款审批通知书、业务凭证、银行流水等在案为凭，结合原告及被告舒求发当庭陈述，可以确认。本院认为，原告与两被告签订的农户贷款借款合同、担保承诺书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供贷款义务，被告舒求发有按时还款付息的义务。现被告舒求发逾期不履行义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告付军还借款本金5万元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告付军作为保证人，对相应借款提供连带保证担保，有与借款人连带清偿涉案债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒求发于本判决生效之日起十日内偿还原告南丰中国农业银行股份有限公司南丰县支行50000元及利息（其中截至2019年7月26日的利息为4142.78元，之后的利息按年利率6.09%计算至还清款日止）；二、被告付军对被告舒求发上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年七月三十一日书记员  涂倩
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初486号   原告：吉县东川农副产品种植购销专业合作社，住所吉县屯里镇庄子村委院内。   法定代表人：孙振国，该社社长。   委托诉讼代理人：王小五，汉族，住吉县屯里镇庄子村。   被告：吕允斌，男，汉族，住吉县。   原告吉县东川农副产品种植购销专业合作社与被告吕允斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告吉县东川农副产品种植购销专业合作社于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉县东川农副产品种植购销专业合作社撤回起诉。   案件受理费减半收取计963元。由吉县东川农副产品种植购销专业合作社负担。   审判员 李杰     二0一九年七月十日   书记员 曹博
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执413号申请执行人：程运海，男，1973年3月18日出生，汉族，现住临漳县。申请执行人：程章平，男，1964年10月4日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：孟海森，男，1973年7月28日出生，汉族，现住临漳县。程运海与程章平、孟海森劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28000元及利息。被执行人依法应承担执行费320元。执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月29日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记，被执行人孟海森名下所有的冀Ｅ×××××车辆为不易执行财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年七月二十三日书记员  范冰洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10436号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源,该支行行长。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人:董远飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被申请人董远飞金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董远飞在银行其账户内的存款人民币24万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董远飞在银行其账户内的存款人民币24万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月二十四日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2768号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈虹宇，男，1991年06月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈虹宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈虹宇所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈虹宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1684号 申请执行人张玉刚，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人肥城市三泰物资有限公司，住所地肥城市王瓜店镇西大封村，统一社会信用代码91370983756384198K。 法人代表：赵衍军，经理。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人肥城市三泰物资有限公司银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月十日 书记员  韩晨光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保196号 申请人：昆山久明模具有限公司，住所地昆山开发区。 被申请人：青岛洲泽金属制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人昆山久明模具有限公司于2019年7月3日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180250元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6613237181820190005950）作担保。2019年7月3日，青岛仲裁委员会会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款180250元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年七月三日 书记员  薛 琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执765号之一申请执行人：杨丽娜，女，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2532号民事判决书，在执行申请执行人杨丽娜与被执行人八永和民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息69000元，承担案件受理费763元，案件执行费946元，执行标的共计70709元，被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人八永和于2019年8月份起每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案执行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十六日书记员  郭潇刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4818号之一 被执行人徐学坤，男，汉族，1994年7月16日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于被执行人徐学坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1463号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人至今未履行。除此，本院依法扣划被执行人徐学坤名下银行存款3643.5元，该款已上缴国库。经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人徐学坤列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，根据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，终结本次执行程序应当同时具备的七个条件，本案中均已具备，且被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执4818号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月一日 书记员  张国洪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保177号关于申请保全人哈尔滨中大饲料有限责任公司与被保全人王艳红、韩靖宇种植、养殖回收合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初4008号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月30日对被申请人王艳红、韩靖宇在黑龙江省讷河市饲养的存栏肉鸡予以查封（查封方式：就地扣押）查封期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月三十日