wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1542号原告：吕小六，男，1973年12月2日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告：殷彩萍，女，1974年8月2日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：阮乔辉，男，1970年2月2日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：阮瑞，男，1991年10月19日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：顾树方，男，1988年12月2日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：张彩梅，女，1971年4月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告吕小六、殷彩萍与被告阮乔辉、阮瑞、顾树方、张彩梅健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小六、殷彩萍、被告阮乔辉、阮瑞、顾树方、张彩梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕小六、殷彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿二原告4448.6元（检查费及医疗费2024.6元、伙食费150元、车费20元、误工费2254元）；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年2月16日，我和我妻子殷彩萍到箐口村委会蜂窝山朱国能家吃饭时遇到被告阮乔辉，被告阮乔辉就问我，我帮他卖羊的事，刚在说着此事，被告阮乔辉就叫阮瑞、顾树方来打我、踢我。我妻子殷彩萍看见我被别人打，就准备去捡砖头，还没有捡起来就被被告张彩梅揪着头发去撞埂子，把我妻子殷彩萍打伤。回家第二天我和我妻子殷彩萍都感觉全身痛，我和我妻子殷彩萍就到罗平检查，经检查我和我妻子殷彩萍伤得都不严重，加之没钱住院就回家了，在家休养了一个星期才勉强恢复。被告阮乔辉辩称，我没有打着吕小六。被告阮瑞，对二原告所诉内容无异议。被告顾树方辩称，我没有打着二原告，我只是劝架，是原告殷彩萍用砖头来打我，被告张彩梅也没有打着二原告。被告张彩梅辩称，为什么事吵起来我不清楚，后面他们在撕扯的时候，原告殷彩萍去捡石头要去打，我说殷彩萍你不拉架，还去捡石头，后面我与原告殷彩萍就摔倒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：二原告提供的餐费收据一张，不符合证据的三性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原、被告双方当事人均到罗平县箐口村委会蜂窝山朱国能家吃饭，被告阮乔辉因原告吕小六帮其卖羊，原告吕小六未给付其货款，便与原告吕小六发生争执撕扯，被告阮瑞、顾树方看见被告阮乔辉与原告吕小六相互撕扯，便殴打原告吕小六。原告殷彩萍见原告吕小六被打，便捡了块砖头准备去帮忙，被被告张彩梅抱住，后原告殷彩萍与被告张彩梅便摔倒在地。原告吕小六、殷彩萍受伤后于2019年2月17日，到罗平县人民医院进行门诊检查，共开支医疗费2024.6元（其中吕小六908.45元、殷彩萍1116.15元）本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因打架而引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。原告吕小六与被告阮乔辉因琐事发生争执撕扯，被告阮瑞、顾树方本应劝解，但被告阮瑞、顾树方却对原告吕小六进行殴打，导致吕小六受伤，故被告阮乔辉、阮瑞、顾树方对吕小六受伤后的各项损失应承担全部责任。关于原告吕小六的损失，本院依法确认如下：1.医疗费908.45元；2.交通费20元，以上共计928.45元。原告吕小六起诉的伙食费、误工费于法无据，本院不予支持。原告殷彩萍见到原告吕小六被打后，本应采取报警或寻求其他正确的方式予以解决，但其却采用过激行为，被告张彩梅为阻止原告殷彩萍，双方发生撕扯并摔倒在地，导致原告殷彩萍受伤。原告殷彩萍对本案的发生也有过错，亦应承担相应的责任，即承担30%的责任为宜。关于原告殷彩萍的损失，本院依法确认如下：医疗费1116.15元。原告殷彩萍起诉的交通费已计算在原告吕小六的损失中，故不再重复计算，原告殷彩萍起诉的伙食费、误工费于法无据，本院不予支持。故被告张彩梅应赔偿原告殷彩萍因伤造成的合理损失的70%，即781.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阮乔辉、阮瑞、顾树方于本判决生效后七日内共同赔偿原告吕小六医疗费、交通费共计928元。二、被告张彩梅于本判决生效后七日内赔偿原告殷彩萍医疗费781元。三、驳回原告吕小六、殷彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告负担（原告已预交，执行时由四被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张选刚二〇一九年七月十二日书记员  李永江
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初785号原告：西双版纳创兴物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800778563728N。住所地：景洪市勐泐大道（版纳乐园内）。法定代表人：陈纯武，董事长。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：许忠兰，女，住勐海县。原告西双版纳创兴物业管理有限公司与被告许忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告西双版纳创兴物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西双版纳创兴物业管理有限公司以无法找到被告及其联系方式撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳创兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳创兴物业管理有限公司负担。审判员 刀 娅二〇一九年七月十六日书记员 杨艳红
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1432号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁厉、孙运松、厉利、王栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙运松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保25号申请人：阳泉市益汇混凝土有限公司法定代表人：赵兵会，职务：总经理被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司法定代表人：张敏湘，职务：经理被申请人：王润花，女，1982年1月28日出生，汉族，现住阳泉市。被申请人：赵权，男，1977年8月18日出生。汉族，现住平定县。被申请人：苏海宏，男，1977年10月25日出生，汉族，现住平定县。申请人阳泉市益汇混凝土有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、王润花、赵权、苏海宏在银行的存款进行保全。申请人阳泉市益汇混凝土有限公司以安邦财产保险股份有限公司山西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、王润花、赵权、苏海宏银行存款1280245元。案件申请费5000元，由申请人阳泉市益汇混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇一九年七月八日书记员 杨艳丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保27号 申请人：宁波赛福特电子有限公司(统一社会信用代码：913302067867584457)。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路******。 法定代表人：虞坚，该公司执行董事。 委托代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：吴建彬男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市. 被申请人：张燕君女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人宁波赛福特电子有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人吴建彬、张燕君银行存款10787536.26元或查封、扣押其相应价值财产。担保人宁波民和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波赛福特电子有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建彬、张燕君银行存款10787536.26元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波赛福特电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  徐冰泽 二〇一九年七月十八日 书记员  陈柳宏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3158号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：施凤仙，女，汉族，1974年11月2日出生，住云南，住云南省昆明市石林彝族自治县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告施凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告施凤仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金51395.52元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为31408.03元、复利为9209.76元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计93013.31元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告施凤仙于2014年2月17日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币282000元；2.贷款用途为购车；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.89%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币92013.31元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告施凤仙未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告施凤仙（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币282000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款282000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年2月13日，到期日为2017年2月13日。被告施凤仙自2016年10月13日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告施凤仙尚欠原告平安银行借款本金51395.52元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费21元。本院认为，原告平安银行与被告施凤仙签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告施凤仙逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告施凤仙偿还截止2019年7月15日的借款本金51395.52元予以支持。自2016年10月14日被告施凤仙的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费21元，因个人信用贷款合同约定了被告施凤仙承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施凤仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金51395.52元，并支付从2016年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告施凤仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、邮寄费21元，由被告施凤仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3457号原告：张书忠，男，汉族，1973年8月18日出生，农民，住冠县。系受害人张某之父。原告：郭书芳，女，汉族，1970年5月5日出生，农民，住冠县。系受害人张某之母。以上二原告的委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。被告：高志强，男，汉族，1967年4月13日出生，农民，住冠县。原告张书忠、郭书芳与被告高志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书忠及二原告的委托诉讼代理人杜锐南、被告高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计142836.45元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日20时10分许，张某无证驾驶无牌摩托车，沿省道260线由北向南行驶至48公里+200米处（冠县梁堂镇刘寺地村路口），与前方顺行被告高志强无证停驶的无牌拖拉机相撞（无牌拖拉机前方田振起停驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车），致张某死亡，车辆损坏。冠县交警大队认定张某承担事故主要责任，高志强承担次要责任，田振起承担次要责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告高志强辩称，事故发生情况属实，无牌拖拉机的车主系高志强，无牌拖拉机未投保保险。事发后，高志强未垫付费用。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日20时10分许，张某（身份证号）无证驾驶无牌摩托车，沿省道260线由北向南行驶至48公里+200米处（冠县梁堂镇刘寺地村路口），与前方顺行被告高志强无证停驶的无牌拖拉机（未投保交强险）相撞（无牌拖拉机前方田振起停驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车），致张某死亡，车辆损坏。冠县交警大队于2019年4月29日作出第3715251201900000321号道路交通事故认定书，认定张某承担事故主要责任，高志强承担次要责任，田振起承担次要责任。冠县交警大队于2019年2月25日委托冠县公安局刑事科学技术室对张某死亡原因进行鉴定，该技术室于2019年2月26日作出冠公（刑）鉴（尸）字（2019）09号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张某系失血性休克死亡。冠县公安局梁堂派出所事发后出具张某死亡注销证明。经查本案审判系统一体化工作平台，未发现原告张书忠、郭书芳与田振起交通事故纠纷案件。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告高志强承担事故次要责任，其无牌拖拉机虽未投保交强险，但高志强应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。另高志强按事故责任赔偿原告超出其交强险责任限额和田振起交强险责任限额的事故损失。依事故责任认定和法律规定，高志强应承担原告超出交强险责任限额损失15%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，二原告事故损失为：死亡赔偿金16297×20=325940元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费75.53×3×3=679.77元、精神损害抚慰金酌定10000元，共计374182.27元。被告高志强在交强险责任限额内赔偿二原告110000元。另高志强赔偿二原告超出交强险责任限额损失（374182.27-110000×2）×15%=23127.34元，共计133127.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条第二条之规定，判决如下：一、被告高志强赔偿原告张书忠、郭书芳133127.34元。二、驳回原告张书忠、郭书芳的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元减半收取1578元，被告高志强负担1481元，原告张书忠、郭书芳负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年七月十五日代书记员 蔡朝花
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13742号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷纠纷十四案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。2019年4月29日，被执行人深圳市仁爱医院管理有限公司向本院缴纳执行款11416元，执行费200元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年5月13日，被执行人深圳市万科物业服务有限公司向本院缴纳执行款10931.35元，执行费250元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。2019年6月27日，被执行人康美(深圳)电子商务有限公司向本院缴纳执行款14753.85元。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1125号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11255-11258号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的（2019）粤0304执13739号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11255号（2019）粤0304执13741号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11256号（2019）粤0304执13742号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11257号（2019）粤0304执13743号深圳市仁爱医院管理有限公司（2017）粤03民终11258号（2019）粤0304执13768号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14823号（2019）粤0304执13770号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14824号（2019）粤0304执13771号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14825号（2019）粤0304执13772号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14826号（2019）粤0304执13773号深圳市万科物业服务有限公司（2018）粤0304民初14827号（2019）粤0304执13774号康美(深圳)电子商务有限公司2017）粤03民终8687号（2019）粤0304执13775号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8688号（2019）粤0304执13776号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8689号（2019）粤0304执13777号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8690号（2019）粤0304执13779号康美(深圳)电子商务有限公司（2017）粤03民终8691号
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执101号 申请执行人付建国，男，农民，身份证号：×××，住托克托县新营子镇。 被执行人杨秀秀，男，个体，身份证号：×××，住清水河县喇嘛湾镇。 本院在执行付建国与杨秀秀买卖合同纠纷一案中，因本案人民法院认为应当中止执行的其他情形，本案在期限内不能执结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下： 中止（2018）内0122民初95号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  刘晓冬 审判员  贾苹风 二〇一九年七月三日 书记员  张 娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1189号 上诉人(原审原告）：易庆文，男，1969年2月6日出生,汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂准备大队抽油机安装队职工，现住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地东营市河口区孤岛镇。 法定代表人:张学超，厂长。 委托诉讼代理人：黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德峰，男，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂职工。 上诉人易庆文因与被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称孤岛采油厂）名誉权纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 易庆文上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认孤岛采油厂侵犯易庆文名誉权、隐私权、人身自由权，责令孤岛采油厂停止侵权，登石油报道歉，并赔偿上诉人精神损失。事实与理由：上诉人认为孤岛采油厂没有任何证据，上诉人一审中提交了大量证据，一审法院对上诉人提交的证据视而不见，导致认定事实不清，证据不足，判决错误，请求支持上诉人全部诉讼请求。 孤岛采油厂答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 易庆文向一审法院起诉请求：请求法院依法确认孤岛采油厂侵犯易庆文的名誉权、隐私权、人身自由权，责令孤岛采油厂停止侵权，登报道歉并赔偿经济损失。一审庭审中易庆文明确要求孤岛采油厂在中国石油报上登报道歉，经济损失为精神损失，无具体数额。 一审法院认定事实：2017年9月14日8时43分，山东省滨海公安局海滨分局朝阳派出所接到孤岛采油厂机关事务办工作人员报案，称：2017年9月13日8时40分左右，孤岛采油厂维修大队职工易庆文在未经门岗同意的情况下，闯入采油厂办公大楼找采油厂领导反映问题，并在五楼电梯门口与党政办工作人员发生争执，扰乱了单位的正常办公秩序，且易庆文在2017年3月份至今多次未经采油厂机关大楼工作人员同意，强行闯入孤岛采油厂机关大楼。2017年10月19日，山东省滨海公安局海滨分局出具行政处罚决定书，认定：2017年3月17日上午，易庆文违反孤岛采油厂机关办公楼出入管理规定，拒不服从工作人员管理，闯入孤岛采油厂机关大楼，并对劝阻他的人员进行推搡，扰乱单位秩序；2017年7月25日上午，易庆文违反孤岛采油厂机关办公楼出入管理规定，拒不服从工作人员管理，闯入孤岛采油厂机关大楼，并多次对劝阻他的工作人员进行推搡，后驾驶摩托车在孤岛采油厂机关大楼南侧持续猛轰摩托车油门，扰乱单位秩序；2017年8月21日下午，易庆文违反孤岛采油厂机关办公楼出入管理规定，拒不服从工作人员管理，闯入孤岛采油厂机关大楼，并对劝阻他的工作人员进行推搡，扰乱单位秩序；2017年8月29日，易庆文向单位请假后前往福建省厦门市，8月31日，易庆文在福建省厦门市分别给胜利石油管理局信访办公室、山东省滨海公安局信访科工作人员打电话，告知将在“2017年金砖国家峰会”举办期间反映问题，制造影响，后在厦门市被查获；2017年9月13日上午，易庆文违反孤岛采油厂机关办公楼出入管理规定，拒不服从工作人员管理，闯入孤岛采油厂机关大楼，并对劝阻他的工作人员进行推搡，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二项之规定，对易庆文处以行政拘留十日和警告的行政处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，易庆文主张孤岛采油厂存在侵犯其名誉权、隐私权、人身自由权的行为，并在中国石油报上登报道歉，为此其提交了视频、录音、照片等证据材料，并申请一审法院调取了公安机关的相关材料，但根据以上材料的内容，不足以认定易庆文主张的侵权事实存在。易庆文要求孤岛采油厂赔偿精神损失，但未明确具体数额，亦缺乏事实和法律依据。综上，易庆文诉请孤岛采油厂停止侵权行为，登报道歉并赔偿经济损失，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回易庆文的诉讼请求。案件受理费100元，由易庆文负担。 易庆文二审中提交证据一、《视频监控录像DVD光盘制作说明》复印件一份，拟证明孤岛采油厂大楼安装的监控只保留一个星期，超过期限的视频被覆盖，孤岛采油厂将易庆文从2017年3月7日到9月14日长达半年的相关录像予以保留，说明孤岛采油厂有预谋地报复易庆文；证据二、《东营市公安局河口分局治安调解协议书》复印件一份，拟证明：孤岛采油厂在易庆文家楼下停车，侵犯易庆文的名誉权、隐私权。经报警，派出所没有处理，易庆文赶他们走，但是他们不走，易庆文把他们车砸了。孤岛采油厂质证认为，证据一系复印件，真实性无法确认，该证据只能证明易庆文多次到孤岛采油厂办公大楼不听劝阻，孤岛采油厂相关工作人员对其阻止的相关情况。证据二是东营市公安局河口分局对易庆文损害孙建国车辆的情况予以处理，并非与被上诉人之间的民事法律关系，且该调解书是易庆文起诉并经一审法院作出判决之后发生的，与本案缺乏关联性，不能达到易庆文的证明目的。以上两证据均不能证明孤岛采油厂侵犯易庆文名誉权、人身自由权等权益。 本院经审查认为，易庆文提供的以上证据与待证事实缺乏关联性，不能证实其证明目的。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：易庆文关于孤岛采油厂侵犯其名誉权、隐私权、人身自由权的主张是否成立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人所举证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。易庆文一、二审提交的证据不足以证实孤岛采油厂违反法律规定，侵犯其名誉权、隐私权和人身自由权，其要求改判孤岛采油厂停止侵权、登报道歉并赔偿损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，易庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人易庆文负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年七月二十四日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4147号罪犯余文龙，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0304刑初100号刑事判决，以强奸罪判处被告人余文龙有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人余文龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙03刑终00426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初222号原告：贵州思恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇财溪路。统一社会信用代码：915203210827706732。法定代表人：傅其平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：贵州和平（鸭溪）经济开发区管理委员会，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇财溪路**。统一社会信用代码：11520321314208859W。负责人：赵运洪，副主任。委托诉讼代理人：范家友，发展处处长。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。第三人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处城北市场****。法定代表人：李现全。原告贵州思恒房地产开发有限公司与被告贵州和平（鸭溪）经济开发区管理委员会及第三人重庆中人实业（集团）有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州思恒房地产开发有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州思恒房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州思恒房地产开发有限公司撤回起诉。贵州思恒房地产开发有限公司预交案件受理费219982元，本案应收案件受理费49084元，减半收取24524元，由贵州思恒房地产开发有限公司承担，由贵州思恒房地产开发有限公司向本院申请退还195458元。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年七月十七日书记员 金 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4006号   原告：卢海亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   被告：山西东泰房地产开发有限公司，住所地太原市解放路69号。   法定代表人：徐保林，总经理。   委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。   原告卢海亮与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晗、被告山西东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料，协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0402号房的房屋权属证书；2.判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2289元(按已付房款的0.5%计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0402号房屋，建筑面积107.54㎡，成交总价为457797元，付款方式为银行按揭，首付157797元、银行贷款300000元。原告向被告支付首付款157797元，被告开具相应的发票，并于2009年12月底向原告交付上述房屋。但被告未依约为原告办理权属登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西东泰房地产开发有限公司辨称，1.现办证条件不具备，是客观原因造成的，条件符合我方会积极办理；2.违约金的主张原告已经超过诉讼时效。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年10月8日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元0402号房屋，建筑面积107.54㎡，成交总价为457797元，付款方式为银行按揭，首付157797元、银行贷款300000元。原告向被告支付首付款157797元，被告开具相应的发票，并于2009年12月底向原告交付上述房屋。但至今未能依约办理房屋权属登记。   以上事实有当事人提供的《商品房买卖合同》等证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同双方当事人应当严格依据合同约定履行相应的义务。原告缴纳购房款后，被告应当依约为原告办理不动产产权登记手续。故原告要求被告立即履行过户义务的诉讼请求，符合事实和法律的依据，本院予以支持。被告对原告要求支付违约金的请求提出诉讼时效的抗辩，故对其诉求不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西东泰房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告卢海亮办理位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元0402号房屋的不动产登记手续；   二、驳回原告卢海亮的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由山西东泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇一九年七月三十日   书记员  程晓君     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执347号之一申请执行人自贡市第四人民医院，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人刘建辉，院长。被执行人刘帮久，男，1956年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川0322民初2659号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人医疗费42640.71元，但被执行人至今未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  王晓丽审判员  王大平二〇一九年七月二十六日书记员  兰 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4350号 李德霞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5518号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008219 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111执11032号 原告：吴爱春,女,1968年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：赵成阳，男，1981年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵焕兵（系赵成阳叔叔），住安徽省合肥市包河区。 原告吴爱春与被告赵成阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱春委托诉讼代理人刘长伟、被告赵成阳及其委托诉讼代理人赵焕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱春向本院提出诉讼请求：1.赵成阳立即将其名下位于安徽省合肥市滨湖区的拆迁安置房过户到吴爱春名下；2.赵成阳赔偿吴爱春违约金100000元;3.赵成阳承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月24日，赵成阳与吴爱春签订房屋转让协议，约定以210000元将其位于安徽省合肥市滨湖区的拆迁安置房出售给吴爱春，同时对涉案房屋产证产证办理及过户等事项进行了约定。吴爱春分4次合计付款210000元给赵成阳付清房款、赵成阳出具相应的4份收款凭证。吴爱春在涉案房产产权证书于2013年1月31日办理至赵成阳名下后多次督促赵成阳协助过户涉案房产未果，诉求过户。此外，因赵成阳逾期协助过户导致吴爱春受有100000元损失，要求赵成阳承担赔偿责任。 赵成阳辩称：吴爱春房款未付清，不同意过户涉案房屋；不承担违约金及诉讼费。事实与理由：双方签订的房屋转让协议属实，4份收条上签字及捺印均系赵成阳所为，因涉案房屋系回迁房，当时只收到吴爱春购房款20000元而非全部房款，且本人目前无房居住，故不同意过户涉案房屋；合同未约定违约金，未能过户的原因是本人人身自由受限，在恢复自由后曾积极联系吴爱春协调房产相关事宜，故不应承担违约金。 本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2009年12月24日，赵成阳与吴爱春签订房屋转让协议，约定将赵成阳名下位于安徽省合肥市滨湖区的拆迁安置房以210000元出售给吴爱春。吴爱春以现金交付方式分4次合计付款210000元给赵成阳付清房款、赵成阳出具相应的4份收款凭证并签字捺印确认。2013年1月31日，赵成阳将涉案房产的产权证书办理至其名下（不动产权证书号：房权证合产字第××号）。吴爱春多次诉求过户未果。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人自愿达成房屋买卖合同，吴爱春交清购房款后，赵成阳未协助办理涉案房产过户显已违约，故吴爱春诉求房屋过户本院予以支持。吴爱春诉求违约金100000元，双方签订的房屋转让协议未对违约事项予以载明，庭审中吴爱春亦未对违约金的计算依据及方法未予以明确，赵成阳不予认可，本院对其违约金诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于适用 一、被告赵成阳于本判决生效之日起10日内将其名下位于安徽省合肥市滨湖区的拆迁安置房（不动产权证书号：房权证合产字第××号）过户到原告吴爱春名下。 二、驳回原告吴爱春其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵成阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇一九年七月十日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2697号 原告：济南市莱芜区和庄镇车南峪村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇车南峪村。 法定代表人：姜来海，主任。 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市泰赢农林产业发展有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇荣科村（科虹工业园****）。 法定代表人：马敏，总经理。 委托诉讼代理人：耿斌，男，1970年11月8日生，汉族，住济南市莱芜区，系公司职工。 被告：马敏，女，1979年6月14日生，汉族，高中文化，住济南市莱芜区， 原告济南市莱芜区和庄镇车南峪村村民委员会（以下简称车南峪村村委）与被告莱芜市泰赢农林产业发展有限公司（以下简称泰赢公司）、马敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车南峪村村委的委托诉讼代理人耿振华、被告泰赢公司的委托诉讼代理人耿斌到庭参加诉讼。被告马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 车南峪村村委向本院提出诉讼请求：1、请求解除2011年9月1日签订的《莱芜市农村土地承包经营权流转合同》；2、责令被告立即支付所欠流转费147456元、利息及违约金44237元，共计191693元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日原告与被告泰赢公司签订《莱芜市农村土地承包经营权流转合同》，约定被告承包原告土地40.72亩，每亩每年交800元，共计每年应付流转费32576元，每年9月1日前一次性付清。时至今日被告只支付了113152元，原告每年多次与被告协商，被告既不足额支付流转费用，也不对土地进行管理，被告的行为已构成违约，根据合同法的规定及本合同第九条第三项的约定，原告要求与被告泰赢公司解除合同并赔偿违约金。泰赢公司系自然人独资企业，根据公司法的规定马敏应对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸于人民法院，请求人民法院依法公断，以实现原告的诉讼请求。 泰赢公司辩称，对于原告上述的理由我方认可，因为公司经营困难，我方没有在规定时间内支付相关费用。法定代表人家庭也较困难，家里老人生病，孩子还小，欠款也要不上来。一直在与村里协调，去年也给过一部分。对原告方主张的流转费数额有异议，我方需要找银行核实相关数据。我方支持原告解除合同的诉讼请求，将土地交给老百姓降低他们的损失。对于欠款，我们认可确实欠钱，我建议根据现在我公司及马敏的实际情况，希望法庭和原告给予相应照顾，可以制定一份详实可靠的还款计划。 马敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日车南峪村村委与被告泰赢公司签订《莱芜市农村土地承包经营权流转合同》，约定泰赢公司承包原告土地40.72亩，每亩每年交800元，共计每年应付流转费32576元，每年9月1日前一次性付清，土地流转期限从2011年9月1日至2041年8月30日止。车南峪村村委认可至起诉之日泰赢公司陆续支付流转费用113152元。在流转的土地上泰赢公司栽种了树苗，并要求协商折价，车南峪村村委要求泰赢公司自行处理。庭审中泰赢公司要求留十天时间进行调解，现调解未果。2016年7月5日泰赢公司股东变更为马敏，该公司系马敏独资公司。 本院认为，本案包括三个争议焦点，一、土地承包经营权流转合同是否应解除；二、车南峪村村委主张泰赢公司支付流转费的数额及利息、违约金应否支持；三、马敏是否应对本案未支付的流转费承担连带清偿责任。对于争议焦点一，土地承包经营权流转合同应当解除。本案土地承包经营权流转合同加盖了双方单位公章，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。泰赢公司辩称是和东车夫村村委签订的合同，与事实不符，对其辩称的意见，本院不予采信。泰赢公司未按时支付流转费用，致使不能实现合同目的，车南峪村村委要求解除合同，泰赢公司也同意解除，故车南峪村村委要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，流转的土地由车南峪村村委收回。对于争议焦点二、泰赢公司应支付流转费用142027元。对于车南峪村村委主张已经支付的流转费用113152元，泰赢公司不予认可，但未提交证据证明，故对该款项本院予以认定。自2011年9月1日至原告主张的2019年7月1日，按合同的约定计算流转费为255179元，减去已经支付的113152元，余款142027元尚未支付。车南峪村村委主张的超出该数额的部分本院不予支持。对于利息及违约金，因双方在合同中未作约定，原告主张的利息及违约金于法无据，本院不予支持。对于争议焦点三、马敏应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，泰赢公司系马敏独资公司，马敏未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 综上所述，车南峪村村委要求泰赢公司、马敏支付流转费、利息及违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除2011年9月1日原告济南市莱芜区和庄镇车南峪村村民委员会与被告莱芜市泰赢农林产品发展有限公司签订的《莱芜市农村土地承包经营权流转合同》。 二、被告莱芜市泰赢农林产业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告济南市莱芜区和庄镇车南峪村村民委员会土地流转费142027元。 三、被告马敏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2067元，原告负担536元、被告负担1531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇一九年七月三十日 书记员 付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李兆军，男，1975年5月31日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告李兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兆军支付贷款本金287788.72元，截止2019年1月4日贷款利息及逾期罚息10583.78元，合计298372.50元。要求被告给付自2019年1月5日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告李兆军抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告李兆军承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告李兆军签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款300000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年12月8日向被告李兆军所约定的账户放款，被告李兆军现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告李兆军经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告李兆军未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告李兆军签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款300000元，借期240个月,还款方式为等额本息，年利率为5.39%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年12月8日向被告李兆军所约定的账户（62×××93）汇入300000元，被告李兆军用其单独所有的大庆市让胡路区××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告李兆军于2017年8月5日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告李兆军未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李兆军清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告李兆军偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆军于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金287788.72元，截止2019年1月4日贷款利息及逾期罚息10583.78元，合计298372.50元。并给付自2019年1月5日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告李兆军抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元、公告费560元，由被告李兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  李艳华人民陪审员  肖增微二〇一九年七月三十一日书 记 员  高筱寒
（2019）内0523执1911号之五 申请执行人田宏云，住开鲁县。 被执行人常城，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7747号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人常城在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月23日至2020年7月23日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月二十三日 书记员  屈 策
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1547号 原告：苗建英，女，1962年12月20日出生，汉族，群众，大学文化，退休职工，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：王玉芹，女，1965年9月5日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 原告苗建英与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告苗建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2，500，000元及利息；2、被告承担原告损失约200，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年被告因生产经营困难，向原告先后三次借款共计4，500，000元，并签订借款合同，约定借款利息为月息2分。2015年被告通过债权转让方式偿还原告2，000，000元借款，现仍欠原告2，500，000元及利息。被告将馆陶县人民法院的债权转让给原告，由原告垫付的税款约200，000元，按照约定由被告承担。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告王玉芹在2019年7月3日向本院邮寄送达了管辖权异议申请书，主张被告住所地为邯郸市经济技术开发区，本案应由邯郸市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王玉芹于2019年6月13日签收了本院向其送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，而被告王玉芹系2019年7月3日向本院邮寄送达管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，被告王玉芹应在收到起诉状之日起十五日内向本院提出管辖权异议，而被告王玉芹向本院提出管辖异议申请时已超过法律规定的时限，故本院对被告王玉芹提出的管辖权异议不予支持，应当依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告王玉芹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王玉芹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇一九年七月五日 书记员  石树勋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53041号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：李志文，男，1977年3月5日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告（原告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告李志文（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与先锋智道公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53017号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初895号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛,职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告：矫维华，现住伊春区。被告：董惠玲，现住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告矫维华、董惠玲物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年七月二十三日书记员  司 文
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执665号 申请执行人:丁某某，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：胡某，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人丁某与被执行人胡某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初1172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。请求被执行人胡某协助申请执行人丁某对婚生女丁某的探望权（被告丁某每个月与女儿丁某共同生活4天），本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人自愿申请撤回对(2019)湘0281执665号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结执行(2019)湘0281执665号一案的执行。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年七月二十四日 书记员 钟 东
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1992号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温国强，男，1971年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年6月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2019年7月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1771号起诉书，指控被告人温国强犯赌博罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2018年7月开始，被告人温国强在本市白云区太和镇谢家庄东兴西路一街一无牌水档内，以接受他人投注地下六合彩的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2019年1月15日20时许，温国强在上址被民警抓获，并被当场缴获赌资人民币267元、赌据5张等物品。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人温国强的刑事责任，温国强具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处被告人温国强有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人温国强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人温国强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人温国强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人温国强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温国强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币267元及作案工具小米牌MIMAX2型无线移动电话机一部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十七日书记员  龙筱晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初578号原告：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：鲁柯顺，总经理。委托诉讼代理人：张辉、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：张佳珍，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被告张佳珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，先由审判员唐丽宁独任审判，因对被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等材料，本案转普通程序审理，由审判员唐丽宁任审判长主审本案，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张佳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂诉称，原、被告此前存在海绵购销关系，原告为卖方，被告为买方。因被告付款不及时，故被告向原告确认：至2017年8月被告尚有尾款132249元未付，特向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告仅付35000元，剩余97249元一直未支付。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款97249元及利息(利息自2017年8月31日起，以本金97249元按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至还清货款本息之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告将诉请本金金额变更为87249元，利息起算时间变更为起诉之日即2019年1月18日起计算，计算基数变更为87249元。被告张佳珍未作答辩，未到庭参加诉讼，未提供反驳原告的证据。经审理查明，被告张佳珍向原告出具欠条一份，载明：“2016年至2017年8月共欠海绵款132249元，壹拾叁万贰仟贰佰肆拾玖。欠顺鑫海绵款合计132249元。从2018年3月底前肯定付款伍万整，其余每个月定付壹万到付清至。如有款付不到位，顺鑫海绵厂可到厂拉货抵货款。欠款人：张佳珍，张佳珍”。原告认可，出具欠条之后，被告付款45000元，尚余87249元催讨未果，故诉讼来院。审理中，原告自述，在本案中主张的货款是2016年至2017年8月份期间的业务往来，与另案殷军发之间的是2016年之前的业务往来。原告自始至终只是与张佳珍个人发生买卖关系。上述事实，由原告提供的原告企业信用信息查询表、常住人口信息、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院审核后予以认定。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，应认定合法有效。根据原告提供的欠条，被告认可2016年至2017年8月期间共计结欠原告海绵款132249元，现被告仅付款45000元，余款87249元被告理应继续依约支付。被告未付原告货款人民币87249元的事实清楚，理应承担付款责任。关于原告主张被告承担该款自2019年1月18日起按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至还清货款本息之日止的逾期付款利息，在法律允许的范围内，故本院对此予以支持。被告未提供反驳原告的证据，未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳珍于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币87249元并承担该款自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1981元，由被告张佳珍负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026995）。本案公告费600元，由被告张佳珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年七月三十一日书 记 员  姚 刚
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保18号 申请人：甘肃银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100060626574C，住所甘肃省定西市安定区中华路13号。 负责人：文宏伟，该行行长。 被申请人：定西汇通商贸有限责任公司，统一社会信用代码9162110231604558XD，住所甘肃省定西市安定区友谊北路（大城小学后门）。 法定代表人：赵作飞，系该公司总经理。 被申请人：胡娟娟，女，汉族，1983年4月6日生，住址：甘肃省定西市安定区。 被申请人：刘博，男，汉族，1977年11月3日出生，住所甘肃省定西市安定区。 被申请人：赵作飞，男，汉族，1988年3月2日生，住所甘肃省会宁县。 被申请人：祁永霞，女，汉族，1988年3月24日生，住所甘肃省会宁县。 被申请人：易学文，男，汉族，1985年1月9日生，住所甘肃省定西市安定区。 被申请人：蒋丹，支，汉族，1984年2月16日出生，住所甘肃省定西市安定区。 申请人甘肃银行股份有限公司定西分行与被申请人定西汇通商贸有限责任公司、胡娟娟、刘博、赵作飞、祁永霞、易学文、蒋丹因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人定西汇通商贸有限责任公司、胡娟娟、刘博、赵作飞、祁永霞、易学文、蒋丹名下的银行存款及同等价值的其他财产18675966.62元予以冻结、查封。申请人甘肃银行股份有限公司定西分行以账号66×××10内的资金为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人定西汇通商贸有限责任公司、胡娟娟、刘博、赵作飞、祁永霞、易学文、蒋丹名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币18675966.62元； 案件申请费5000.00元，由申请人甘肃银行股份有限公司定西分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月五日 书记员  李玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3703号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈志新，男，1963年7月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志新偿还贷款本金60074.49元，利息10679.81元，罚息7543.77元，复利2360.45元，共计人民币80658.52元（以上利息计算至2019年5月22日，罚息、复利计算至2019年5月22日），自2019年5月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LCN64ED59F0039891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈志新送达地址为黑龙江省绥化市芦河镇中心医院对面。合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LCN64ED59F0039891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24060.61元，其中本金15765.51元，利息8143.71元，罚息104.1元，复利47.29元，后一直未按期还款。截至2019年5月22日，被告尚欠贷款本金60074.49元，利息10679.81元，罚息7543.77元，复利2360.45元，共计人民币80658.52元。被告陈志新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈志新欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月22日，被告陈志新与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈志新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈志新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈志新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈志新所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LCN64ED59F0039891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60074.49元，利息10679.81元，罚息7543.77元，复利2360.45元，共计人民币80658.52元，并自2019年5月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60074.49元为基数）、复利(以所欠利息10679.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LCN64ED59F0039891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为908元，由被告陈志新负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3859号罪犯徐增星，男，1992年5月3日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙1003刑初367号刑事判决，以被告人徐增星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人徐增星不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月23日作出（2017）浙10刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐增星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐增星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐增星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐增星减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月1日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初1176号原告：李慧龙，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：李学良，男。原告李慧龙与被告李学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧龙的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼。被告李学良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年3月29日向原告借款30000元，同年7月8日向原告借款70000元，双方约定利息为年利息24%。该款经原告多次催要，被告托付至今。李学良未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款凭证两份，证实被告向原告借款共计100000元；2.转账凭证，证实原告将部分款项以银行转账的形式交付给被告李学良。对于原告李慧龙提交的上述证据，因被告均未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李慧龙与被告李学良系朋友关系。被告李学良以缺少资金为由分别于2018年3月29日向原告李慧龙借款30000元；于同年7月8日向原告李慧龙借款70000元，上述借款共计100000元，双方未约定利息及借款期限。该款经原告多次催要，被告拖付至今。另查明，原告李慧龙主张按照年利息24%计算利息。本院认为，原、被告间形成的借款关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依法履行了交付款项的义务，被告应当及时履行偿还借款的义务。本案中，被告在原告催要借款后，仍未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起，按照年利息6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学良于本判决生效后十日内偿还原告李慧龙借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利息6%计算，自2019年1月29日起至实际给付之日止）；二、驳回原告李慧龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，由被告李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇一九年七月十六日书 记 员  蒋立莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2174号被执行人：鲍翠喜被执行人鲍翠喜罚金一案，本院于2018年9月26日作出(2018)苏0582刑初1036号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,鲍翠喜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的罚金人民币15000元。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令,限制其高消费。2、2019年3月12日、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行中，本院通过委托被执行人住所地的安徽省长丰县人民法院查询其不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。本院通过张家港市不动产登记管理系统，未查封到被执行人有不动产登记信息。本案尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年七月二十五日书记员  朱金海
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1121号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地为宣威市双龙街道建设东街240号。负责人：王正会，总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽、王馨苇，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侯应飞，女，1968年4月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：海宇江，男，1979年11月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：海类江，男，1987年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司因与被上诉人侯应飞、海宇江、海类江机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的赔偿责任。事实和理由：本案被上诉人侯应飞的车辆维修费应该以上诉人的定损金额为准，一审法院超出定损金额进行判决错误。本案被上诉人损失应认定为定损修理费14920元＋施救费1000元，合计为15920元，因事故认定为主次责任，故应赔偿11744元。该笔款项上诉人已赔付完毕，上诉人在本案不承担赔偿责任。一审判决仅凭修理厂出具的对修理费预估费用的初步报价单就认定被上诉人的车辆损失错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人侯应飞、海宇江、海类江均未提出答辩意见。侯应飞向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿其车辆修理费50460元，该费用由诚泰保险公司在保险限额内赔付，不足部分由海宇江、海类江赔付。一审法院认定事实：2018年6月21日，韩道俊驾驶原告侯应飞所有的云Ｄ×××××号重型货车与被告海类江驾驶的被告海宇江所有的云Ｄ×××××号车在宣威市宣文线52公里300米处发生交通事故，造成两车受损。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，海类江负此事故的主要责任，韩道俊负次要责任。云Ｄ×××××号车在被告诚泰保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险。事发当时诚泰保险公司确认的定损初步报价为27355元。后诚泰保险公司于2018年7月2日向海宇江支付了赔偿款11744元，该款项已由海宇江交付给原告。一审法院认为，被告海类江驾驶投保于被告诚泰保险公司的云Ｄ×××××号车与韩道俊驾驶的原告侯应飞所有云Ｄ×××××号车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告海类江负此事故的主要责任，被告海类江对此应向原告负民事赔偿责任。该赔偿责任应由被告诚泰保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担。云Ｄ×××××号车受损的损失，应以事发当时修理厂人员、保险公司工作人员及肇事双方当事人均到现场确认的定损初步报价27355元为准，因为该数额确定的时间距离事发最近，各方当事人均现场目睹车辆的受损部位、受损程度，各方未当场提出异议，以该数额作为车辆受损损失较为客观。被告诚泰保险公司已在交强险限额内赔付该车辆损失2000元，其余损失应在商业第三者责任险限额内赔付。被告海宇江认可被告诚泰保险公司已向其支付赔偿金11744元，予以确认。原告认可收到海宇江交付的该保险赔偿款，对此予以确认。被告诚泰保险公司应向侯应飞赔偿的数额为：2000+（27355-2000）×70%＝19748.5元，扣除已支付的11744元，还应赔偿8004.50元。原告侯应飞自愿放弃要求韩道俊承担民事赔偿责任，属其自由处置自身民事权益，予以确认。据此，依法判决：除已支付的11744元外，再由诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任险限额内赔偿侯应飞财产损失8004.50元。上述费用于本判决发生法律效力后二十日内给付。案件受理费人民币1062元，减半收取531元，由原告侯应飞承担446元，被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司承担85元。二审中，当事人未提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据本案双方当事人均无异议的修理厂负责人姚菊祥的陈述，修理厂出具给上诉人诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司的修理发票（金额14920元）和出具给被上诉人侯应飞一方的发票(金额50460元）均是应单方要求开出的，均不是实际修理费用。上诉人仅依据上述修理厂出具给其的发票金额提出本案车辆实际修理费为14920元缺乏真实性、合理性，不予支持。本案所涉保险事故发生后，经本案肇事双方当事人、上诉人公司工作人员、修理厂人员到现场协商确认的定损初步报价为27355元。由于该损失数额确定的时间距离事故发生时间最近，且属共同协定的车辆受损数额，一审判决以该数额作为车辆实际修理费数额较为客观，可予以确认。上诉人提出应予其核定的金额认定车损、一审判决超出定损金额进行判决错误应予改判的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十六日书记员 毛永丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2306号之一申请执行人：姚宇星，男，1989年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：张远波，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于申请执行人姚宇星与被执行人张远波房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第20857号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年5月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。2.2019年4月30日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆登记等财产信息。2019年5月29日，本院依法查封了被执行人张远波名下车牌号为粤Ａ×××**宝马牌汽车一辆，2019年6月5日，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**东风牌汽车一辆（上述车辆均为档案查封，未扣实车）。经查，本案仲裁期间，白云区人民法院以（2018）粤0111财保38号民事裁定保全轮候查封了被执行人名下广州市白云区云城西路888号3509房。此外，本院还依法冻结了被执行人的部分银行存款（存款余额不足）。因上述房产已被白云区人民法院（2016）粤0111执561号案首先查封，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日向该院发出参与分配函，申请参与分配。3.2018年5月10日，本院委托被执行人住所地广西壮族自治区灵山县人民法院调查其财产情况。4.2019年6月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。5.2019年7月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。6.2019年7月23日，本院对被执行人张远波设置了失信彩铃。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张远波名下的上述房产已由其他法院处理，本院已向该院发出参与分配函，申请参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年七月三十日书记员  张丽珍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文明，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：叶军德，男，1967年3月16日出生，男，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北凰家房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区达活泉北侧阳光国际29号楼1层132铺。法定代表人：曹梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：王占杰，该公司经理。再审申请人孙志民因与被申请人石家庄建工集团有限公司、河北凰家房地产开发有限公司、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志民申请再审称，申请人在被申请人的工地工作，双方未签订劳动合同，未建立稳定的用工关系，申请人与被申请人系劳务关系，并非劳动关系，不受劳动争议仲裁前置的约束。即便认定申请人与被申请人之间系劳动关系，申请人依据被申请人出具的工资表起诉，原审法院亦应受理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，英杰公司系阳光巴厘岛二期工程项目的分包方，申请人在该工地提供劳务。从原审中双方当事人的主张以及陈述来看，双方并不符合劳动关系的法律特征。二审法院认为本案属劳动争议纠纷案件，以本案纠纷尚未经过劳动仲裁为由，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省邢台市中级人民法院再审本案。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年七月二十二日书记员  孟祥辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3784号原告：关文秀，女，汉族，1973年4月10日生，住太和县。被告：张印，男，汉族，1991年11月16日生，住址太和县。原告关文秀与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关文秀到庭参加诉讼，被告张印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关文秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2018年1月31日，张印因生意需要向原告借款50000元，月息2分。原告多次催要被告一直推托不还，故此起诉。张印未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月31日，张印因资金周转向关文秀借款50000元，并给关文秀出具了填充式借条，内容为：“借条，今借到关文秀现金人民币（大写）伍万元整，（小写：￥50000.00），借款期限为30天，自2018年1月31日开始至2018年2月28日止，利率2%，借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约……，借款人：张印，2018年1月31日”。因张印逾期未还款，关文秀提起诉讼。本院认为，张印向关文秀借款50000元，有其给关文秀出具的借条为证，本院予以认定，张印应当按约定偿还本金和利息，关文秀的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张印于本判决生效之日起十日内偿还原告关文秀借款本金50000元，并自2018年1月31日起，以50000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一九年七月二十五日书 记 员  胡 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1335号之一 申请执行人：赵江波，男，1973年9月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：李华强，男，1972年8月13日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人赵江波与被执行人李华强民间借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华强在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的563898.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的563898.00元及利息。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，其余均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年七月二十四日 书记员  李春梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5483号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：毛太福，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毛太福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月9日，欠本金25925.44元、利息2247.75元、分期手续费86.17元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25925.44元、分期手续费86.17元、利息及违约金（截止至2018年12月9日的利息2247.75元和违约金1181.31元，自2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月10日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛太福在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金25925.44元、利息2247.75元、分期手续费86.17元，及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由原告负担22元，被告负担514元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3961号原告：刘阿九，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘邦启（刘阿九父亲），男，住安徽省泗县。被告：孙辉，男，45岁，汉族，住安徽省泗县。被告：刘耀，男，33岁，汉族，住安徽省泗县。原告刘阿九与被告孙辉、刘耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘阿九向本院提出撤诉申请。本院认为，刘阿九撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘阿九撤回起诉。案件受理费190元，由刘阿九负担。审判员  李松杰二〇一九年七月三十一日书记员  杨维田
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6894号 原告：薛学虎，男，1966年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被告：宋丽萍，男，1981年7月7日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告薛学虎与被告宋丽萍民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，无法送达。本院于2019年7月24日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费，期限届满原告未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费378元，退回原告薛学虎。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  李 冰 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴柯璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终257号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗远顺，男，1975年12月15日出生于融安县，壮族，小学文化，农民，户籍地融安县，现住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人罗远顺犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月15日作出（2019）桂0224刑初101号刑事判决，认定原审被告人罗远顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗远顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗远顺申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗远顺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。罗远顺归案后如实供述自己的犯罪事实，原判据此对其从轻处罚处理正确，量刑适当。二审期间，罗远顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗远顺撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾柳强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3000号上诉人（原审原告）：张中银，男，1987年1月13日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义冠溢物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街丰乐未来城****。统一社会信用代码91520321050848018U。法定代表人：李鼎，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池街丰乐未来城****。统一社会信用代码：915203216884141987。法定代表人：冯林涛，系公司总经理。被上诉人共同委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。上诉人张中银因与被上诉人遵义冠溢物业服务有限公司（以下简称冠溢物业公司）、遵义盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初142号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人张中银预交的二审案件受理费共50元。由本院予以退回张中银。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月十六日法官助理李芳书记员张剑
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申52号 王振周、王合安: 你们因诉李爱芳等敲诈勒索罪并赔偿经济损失一案，对河北省磁县人民法院（2019）冀0427刑初10号刑事附带民事裁定、本院（2019）冀04刑终318号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，违反程序为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你们诉李爱芳等敲诈勒索罪并赔偿经济损失，缺乏罪证，对你们的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。 你们申诉称，原审适用法律错误，你们提起的刑事自诉不在最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条规定的不予受理的范围之内，法院裁定剥夺了你们的诉权。经查，最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》于1993年10月1日实施，《最高人民法院关于适用的解释》实施时间为2013年1月1日。该解释第五百四十八条规定“…最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准”。因你们向法院提交的证明材料，不能证李爱芳等构成敲诈勒索罪，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定对你们起诉李爱芳等敲诈勒索罪不予受理,符合法律规定。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3497号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王圆圆、闫亮金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月五日