wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1064号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博市润驰重型锻造有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东（立交桥西）。统一社会信用代码：370305228020344。 法定代表人：张玉森，董事长。 被申请人：山东成丰实业有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：370305228104895。 法定代表人：吴军，董事长。 被申请人：淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。统一社会信用代码：913703057445309872。 法定代表人：邱谋玺，总经理。 被申请人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吴军，男，1987年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邱谋玺，男，1981年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、张玉森、吴军、邱谋玺金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、张玉森、吴军、邱谋玺的银行存款12500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博市润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、张玉森、吴军、邱谋玺的银行存款12500000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 书记员  张晓晗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8546号 上诉人（原审原告）：姜某，女，2016年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：杨小霞，女，1980年8月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人姜某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜某上诉称，其与法定代理人是母女关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母女均是村集体经济组织成员,姜某作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村，且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6389号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年七月三十日 书记员 赵晓月 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初646号申请人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家。法定代表人：朱文龙，总经理。被申请人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会南2号。法定代表人：舒兴武，总经理。申请人烟台泰航混凝土有限公司与被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台润弘机械设备股份有限公司银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一九年七月二十四日书记员  苏 林
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执274号申请执行人中汽美涂汽车技术服务（江苏）有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人成群，该公司执行董事。委托诉讼代理人王海军，江苏良烨律师事务律师。被执行人射阳县丰源汽车修理厂，住所地盐城市射阳县。法定代表人张启东，该公司总经理。被执行人张启东，男，1976年12月31日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人赵雪凯，男，汉族，成年，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人中汽美涂汽车技术服务（江苏）有限公司与被执行人射阳县丰源汽车修理厂、张启东、赵雪凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人中汽美涂汽车技术服务（江苏）有限公司于2019年7月26日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执274号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年七月三十日书记员  刘广曙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执776号 杨衍、周泓、广州市精美工艺品制造有限公司： 关于杨衍申请执行周泓、广州市精美工艺品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8164号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭正富，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人郭正富合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1983号 申请执行人：李智，男，1961年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：温新国，男，1967年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：库月爱，女，1971年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人李智与被执行人温新国、库月爱民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人库月爱的银行存款人民币279429.99元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年六月十八日 书记员 梁美娴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更792号罪犯智海涛，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一六年十二月九日作出（2016）豫1726刑初367号刑事判决，认定被告人智海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。宣判后，智海涛不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一七年二月二十日作出（2017）豫17刑终39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年四月二十五日起至二○二四年四月二十四日止。该犯于2017年3月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯智海涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年11月5日至2016年4月27日智海涛伙同他人虚构事实，多次通过拨打电话对不特定的多数人实施诈骗，骗取他人钱财，智海涛、王金力参与诈骗六起，诈骗金额512700元，数额特别巨大。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯智海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯智海涛减去刑期五个月。刑满日期：二○二三年十一月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初740号原告：詹世洪，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：甘成新，男，1965年3月22日出生，汉族，系竹山县文峰乡滚子岭村委会主任，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关镇法律服务所法律工作者(法律援助)。被告：詹飞（曾用名詹传昆，系詹世洪长子），1992年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：詹强（系詹世洪次子），1995年8月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告詹世洪与被告詹飞、詹强赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告詹世洪于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹世洪申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹世洪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告詹世洪负担。审判长  胡义武审判员  万登华审判员  佘云国二〇一九年七月十一日法官助理陈琳书记员李娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终394号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）候易，男，1978年3月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯贩卖毒品罪分别于2016年8月8日、2017年11月24日被广西壮族自治区原武鸣县人民法院判处有期徒八个月、有期徒刑一年，于2018年7月18日刑满释放。因吸毒成瘾，于2018年10月16日被行政拘留15日，同日决定强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李巧巧，广西胜涛律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人候易犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月29日作出（2019）桂0122刑初124号刑事判决，认定原审被告人候易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。原审被告人候易不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料及辩护人提交的书面辩护意见,核实全案证据，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人候易于2019年7月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）候易明知是毒品仍进行贩卖，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候易在二审期间申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）候易撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇一九年七月十日 法官助理 李 傲 书 记 员 谢晓宁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1038号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨洋，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。2019年4月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1004号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月14日19时许，被告人杨洋在本市五华区黄土坡北村223号门口，盗窃了武某停放的“联盟牌”电动自行车一辆（经鉴定，价格为人民币4500元)。携赃潜逃，销赃挥霍。2019年4月15日，被告人杨洋被公安机关抓获。缴获被盗电动自行车已经发还被害人。公诉机关认为被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4500元，对被告人杨洋应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉人当庭提出被告人杨洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨洋自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨洋的户口证明，抓获经过，被告人杨洋的供述，被害人武某报案材料及陈述，证人李某、王某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨洋对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨洋当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年七月二十三日法官助理范小坚书记员童仲华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3470号 原告：赵惠，女，1989年6月11日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 被告：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，统一社会信用代码：91431200785376533J。 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化锦园物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路282号物资大厦8楼，统一社会信用代码：9143120058090913XM。 法定代表人：王光辉。 原告赵惠诉被告怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛房地产公司）、怀化锦园物业服务有限公司（以下简称锦园物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠、被告旺盛房地产公司的委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。被告锦园物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交各项费用共计12734元及资金占用利息3301元（以12734元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月13日计算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》（合同编号：HH201804170005），约定购买被告开发建设的“奥都新村”小区1栋1012号房，并委托被告代办房屋所有权证和土地使用权证，相关费用由原告先行支付给被告公司。原告于2014年9月13日向被告交纳包括契税、维修基金、办证费用和其他费用在内的各项费用共计12734元，但被告公司将上述专项费用挪作他用，至今未办妥房屋所有权证和土地使用权证，已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权利。 被告旺盛房地产公司辩称：旺盛房地产公司在2019年1月23日已为赵惠办理好不动产权证书，履行了受托事项，且代缴了房屋维修基金、水电增容费、有线电视开户费、管道燃气安装费，赵惠要求返还代收款项没有事实和法律依据。 被告锦园物业公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年9月13日，原告赵惠的父亲赵锡德与被告旺盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定赵锡德购买旺盛房地产公司开发建设的奥都新村小区1栋1012号房，房款为228233元。同日，赵锡德与旺盛房地产公司、锦园物业公司签订《代收款项合同》，约定赵锡德委托旺盛房地产公司、锦园物业公司代办房产证，代收费按总房款的1.6%计收，计3652元，代办国有土地使用权证，代收费1200元，按照总房款的2%代收房屋维修基金4565元，水电增容费3000元，有线电视开户费500元，管道燃气初装费2080元，工本费20元，共计15017元。同日，旺盛房地产公司、锦园物业公司给赵锡德开具收据，载明“今收到赵锡德交来契税1.6%计3652元、土地证1200元、维修基金4565元、其他5600元，1栋1012号”。合同签订后，经协商，旺盛房地产公司同意变更奥都新村1栋1012号房的购买人为赵惠。2018年4月17日，赵惠与旺盛房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：HH201804170005）。之后，原告赵惠要求旺盛房地产公司、锦园物业公司退还代收的契税、维修基金、水电增容费、有线电视开户费、管道燃气初装费，但被告仅退还赵惠原代收的契税2282元（即总房款的1%）。 另查明，旺盛房地产公司与怀化市广播电视局鹤城工作站于2011年12月12日签订《奥都新村小区有线电视安装协议书》，约定有线电视入网安装费按住户450元/户核算。2013年1月14日，旺盛房地产公司与怀化新奥燃气有限公司签订了《管道燃气设施配套建设合同》，约定怀化新奥燃气有限公司为奥都新村进行管道天燃气配套安装，每户2080元。原告赵惠现已入住奥都新村小区1栋1012号房，并已使用水、电、燃气、有线电视。 再查明，《国家发展改革委、财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中规定不动产登记费收费标准为每件80元。 上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》2份、《代收款项合同》1份、收据1份、《奥都新村小区有线电视安装协议书》、《管道燃气设施配套建设合同》、《国家发展改革委、财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》1份及庭审笔录予以证实。 本院认为：赵锡德与旺盛房地产公司就奥都新村1栋1012号房屋签订了《商品房买卖合同》，之后赵惠又与旺盛房地产公司签订了《商品房买卖合同》，实为债的概括承受。赵锡德与旺盛房地产公司、锦园物业公司签订的《代收款项合同》，实为委托合同，作为《商品房买卖合同》的从合同，赵惠作为受让人要求二被告返还代收的相关税、费，故本案案由为委托合同纠纷。被告旺盛房地产公司、锦园物业公司作为受托人，仅代为支付了管道燃气安装费2080元、有线电视安装费450元、不动产权证登记费80元，故对其代收的未支付的税、费应返还给委托人赵惠。被告旺盛房地产公司辩称已为赵惠代缴房屋维修基金、水电增容费，因未能提供证据予以证实，该辩称理由本院不予采信，故二被告除已返还的契税2282元，还应返还原告赵惠10125元（15017元－2080元－450元－80元－2282元）。原告赵惠要求二被告支付资金占用利息，因双方系委托关系，未约定代为支付税费的具体时间，故原告赵惠的该项诉讼请求与法不符，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告怀化市旺盛房地产开发有限公司、怀化锦园物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵惠返还代为收取的税、费共计10125元； 驳回原告赵惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费201元，依法减半收取100.50元，由原告赵惠负担25元，被告怀化市旺盛房地产开发有限公司负担75.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1718号原告：南通市浩盛食品销售有限公司，住所地海门市海门街道东洲市场33号。法定代表人：谢铭，总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，男，1976年2月13日生，汉族，住海门市，系该公司员工。被告：南通睿邦餐饮管理有限公司，住所地南通市港闸区永和路8号4幢。法定代表人：王建平，总经理。原告南通市浩盛食品销售有限公司与被告南通睿邦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告南通市浩盛食品销售有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回对被告南通睿邦餐饮管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告南通睿邦餐饮管理有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市浩盛食品销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市浩盛食品销售有限公司负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  宗国卫人民陪审员  赵秀芳二〇一九年七月二十二日法官 助理  张琳琳书 记 员  陆云燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5313号原告：王某1，男，1965年1月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：王某2，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：米某，女，1973年9月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：李某，女，1968年1月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市松山区天义路79号。法定代表人：王某3，经理。委托诉讼代理人：盆某，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，职员，住赤峰市公共交通总公司职工公寓。被告：赤峰市金川市政建设工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街金中大厦5-9楼。法定代表人：赵某，董事长。被告：吴某，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告王某1、王某2、李某、米某诉被告赤峰市公共交通总公司、赤峰市金川市政建设工程有限公司、吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告王某1、王某2、李某、米某于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、李某、米某撤回起诉。案件受理费36元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4449号 原告：赵杨青，女，汉族，1955年7月10日出生，住四川省中江县。 被告：都江堰市中南橡塑有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 原告赵杨青与被都江堰市中南橡塑有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告赵杨青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告丈夫许贤明生前和被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许贤明生前是原告丈夫，许贤明于2011年2月10日（农历2011年正月初八）开始到被告公司工作，直至2019年1月12日去世，工作地点为被告公司位于成都市郫都区的仓库，工作岗位是物流仓储，具体负责搬运工作（工作期间，曾由被告安排于2014-2017年到被告公司位于都江堰市的厂区时间）。许贤明在被告公司共计工作了8年，但被告公司一直未与其签定书面劳动合同。2019年1月12日，原告丈夫许贤明因病在被告厂区宿舍去世，许贤明去世后，被告公司迅速派人派车将许贤明拉送至成都中德殡仪服务有限公司，但被告不承认与原告有劳动关系，未再履行任何法律义务，至今没有采取任何抚恤、安置措施。原告认为，许贤明生前与被告双方均符合我国劳动法律法规规定的主体资格，许贤明生前在被告处工作有明确的上下班时间，所从事的搬运工作也是被告业务的组成部分，工作期间住宿由被告统一安排在被告提供的宿舍，吃饭也是由被告工作人员统一提供，由此可见，许贤明生前受被告单位的劳动管理，并且，工资也是按月发放。因此，许贤明生前与被告之间虽然没有订立书面劳动合同，但事实上为被告提供劳动长达8年之久，双方实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务，所以完全能够证明许贤明生前与被告之间形成了事实劳动关系。被告无视上述事实和国家法律，不承认许贤明的职工身份，是严重违反国家劳动法律法规的行为。 本院经审查认为，本案缺少了必要的诉讼参与人，根据法律规定，劳动争议需要“仲裁前置”，而其他必要的诉讼参与人并未经过仲裁前置程序，故原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵杨青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛 果 二〇一九年七月十八日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初291号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人魏东生，男，1951年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年6月18日被本院决定监视居住。辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。被告人郭协善，男，1950年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年6月18日被本院决定监视居住。辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人魏东生、郭协善犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人魏东生及其辩护人谢贯虹、被告人郭协善及其辩护人邬勇刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人魏东生、郭协善系邻居关系，二人因借鸽子配种一事产生矛盾。2018年11月9日19时许，被告人魏东生、郭协善在武汉市青山区冶金街106街坊117门上下楼梯时发生碰撞，继而引发双方打斗，魏东生先后用水杯击打郭协善的头部、用折叠刀捅刺郭协善，致其全身（头皮、左胸壁、下腹部、左上肢及双下肢）多处皮肤裂伤、左侧创伤性血气胸、肺破裂；郭协善用醋瓶击打魏东生头部，致其左右额部三处挫裂伤。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定，郭协善的损伤程度为重伤二级，魏东生的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏东生、郭协善接公安机关电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中经依法调解，被告人魏东生与被告人郭协善达成了调解协议，被告人魏东生赔偿被告人郭协善医疗费、营养费等经济损失人民币120000元，被告人郭协善赔偿被告人魏东生医疗费、营养费等经济损失人民币30000元，双方互相表示谅解。上述事实，被告人魏东生、郭协善在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、办案说明、身份材料、医院病历等书证，扣押笔录、扣押清单、物证照片，武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证人明某、尹某的证言，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东生故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪；被告人郭协善故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏东生、郭协善的犯罪对象均为老年人，应从重处罚；案发后被告人魏东生、郭协善接公安机关电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人魏东生、郭协善均系六十五周岁以上的老年人犯罪，且被告人魏东生赔偿了被告人郭协善经济损失，被告人郭协善赔偿了被告人魏东生经济损失，双方均取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人魏东生的辩护人提出的“被告人魏东生系自首、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人郭协善的辩护人提出的“被告人郭协善系自首、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人魏东生、郭协善的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人魏东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人郭协善犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 建人民陪审员  徐志福人民陪审员  张 涛二〇一九年七月三十一日书 记 员  马素姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2535号被执行人：邓照立，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县。本院在执行邓照立危险驾驶罪罚金刑一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人邓照立的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年七月十六日书记员  董昆鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初704号 原告：张某,男,1977年8月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王勇,山东弘蒙律师事务所律师。 被告：朱某,男,1986年11月24日出生,汉族,住临沂市高新区。 委托诉讼代理人:张瑜,临沂兰山李官法律服务所法律服务工作者。 原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王勇，被告朱某的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告借款310000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月13日至2016年3月16日,被告朱某分9次向原告张某借款共计310000元,至今未偿还。上述事实,有转账记录为证。综上所述,原、被告之间债权、债务关系明确,被告理应偿还借款。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释的相关规定,具状起诉,请求依法公正裁判。 被告朱某辩称：原告所诉与事实不符,原、被告之间并没有事实借贷关系,该款是由案外人张岩指定张某转账到被告账户,以偿还双方之间的民间借贷,并非原、被告之间的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为证实事实主张，原告提交如下证据：证据一、中国农业银行存款凭证,证明原告于2015年10月13日向被告账户62×××66存入现金1万元;证据二、临沂兰山农村合作银行活期查询清单一份,证明案外人翟奎英于2015年10月31日向被告账户转款50000元、10000元共计60000元;证据三、翟奎英出具的证明一份,附身份证,证明证据二中的存款所有人为原告张某;证据四、临沂诚利安装工程有限公司活期存款的账单,证明该公司于2015年11月19日向被告账户转款40000元;证据五、临沂诚利安装工程有限公司出具的证明及公司营业执照、法定代表人身份证明,证明该公司上述转款的款项所有人为原告;证据六、中国农业银行卡交易明细清单,证明原告于2015年11月26日向被告账户转款20000元;证据七、中国建设银行自动柜员机转账凭证,证明原告于2015年12月1日向被告账户转款40000元；证据八、中国建设银行活期账户明细,证明原告于2015年12月5日向被告转款20000元;证据九、中国农业银行卡交易明细清单,证明原告于2015年10月13日向被告转款50000元,证据十、中国农业银行卡交易明细清单,证明原告于2016年3月16日向被告转款70000元。被告质证认为:对原告提交证据的真实性无异议,对其证明目的有异议,该款不属于借款,而是原告偿还张岩的借款。 被告为反驳原告主张的诉讼请求，提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份,证明被告的主体资格;证据二、（2015）临兰民初字第5690号、5691号民事调解书两份,证明原告张某与案外人张岩的借贷情况。原告质证认为，对身份证及调解书真实性无异议,同时5690号调解书中载明张某向张岩借款金额为24万元,调解协议中约定张某分20次偿还借款24万元,这说明在张某向张岩借款24万元之后,至法院调解前,一直未偿还借款,5691号调解书也说明这一问题,而且据了解二案张岩已经向法院申请强制执行,且申请执行的金额为调解书载明的金额,并未作出相应扣减,所以该组证据无法证明原告向被告汇款系偿还案外人借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，原告所持有的银行转账凭证仅能证明其向被告汇款310000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。本案银行转账款项的性质不明确，故银行转账凭证不足以证明借款合同关系的成立。被告提出双方不存在借贷关系抗辩，原告应当就双方存在借贷合意负举证责任。对借贷合意原告无证据提交，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。原告如搜集到新证据，可另行起诉解决与被告之间的纠纷。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费2975元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年七月十二日 书记员 孙霄霄
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1158号 申请执行人：李艳飞，男，1986年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：高双全，男，1987年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人李艳飞与被执行人高双全借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2119号民事调解书，本院于2019年7月18日以（2019）内0524执1158号案立案执行。在执行过程中，被执行人高双全已给付申请执行人李艳飞欠款2500.00元、案件受理费25.00元，共计2525.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执364号 申请执行人邹洁，女，1980年5月30日出生，汉族，住勐海县。 被执行人扎杰，男，1989年5月4日出生，拉祜族，住景洪市。 关于申请执行人邹洁与被执行人扎杰责令退赔一案中，勐海县人民法院于2018年12月19日作出的（2019）云2822刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人扎杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹洁于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款62720元；被执行人负担执行费841元，合计63561元。执行过程中，本院通过调查被执行人扎杰行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。现被执行人扎杰正在监狱服刑，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月三十日 书记员 谢云龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初730号原告：李明明，男，1988年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：立达（中国）纺织仪器有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山中路21号。法定代表人：MichaelHelmutBertHubensteiner，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。原告李明明与被告立达（中国）纺织仪器有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理;后依法适用普通程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告李明明、被告立达（中国）纺织仪器有限公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼;第二次开庭,原告李明明、被告立达（中国）纺织仪器有限公司的委托诉讼代理人吴浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金110500元。事实和理由：本人于2009年12月入职被告公司从事操作工，于2017年3月6日在工作途中受伤，工伤假到2017年3月19日。后因家中有事没有及时回去上班，但本人都向部门领导请假，领导也都同意了。但在2017年4月初，部门领导打电话通知我不要来上班，说我旷工，让我尽快去公司办理离职手续，也就是说我被开除了。后我申请劳动仲裁，未获支持，故诉至法院。被告立达（中国）纺织仪器有限公司辩称，原告诉状中已明确其是家中有事。之后原告就一直属于失联状态，最终自动离职，劳动解除时间点是2017年4月初。原告的仲裁申请超过一年的时效。无论是实体部分，还是程序时效部分，原告均无权享受赔偿金的胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的仲裁裁决书、邮寄凭证、病历、疾病证明书、医疗费发票、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、离职交接清单、企业登记资料查询表的真实性无异议，本院予以认定。对原告提交的其余证据，将在下文中予以阐述。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年12月17日入职被告处，从事钣金操作工。2017年3月6日，原告在工作中受伤，后向被告提交了2017年3月6日至2017年3月19日的病假单，之后未向被告提交病假单，也未上班。2017年4月初，被告的部门主管告知原告，因其旷工时间较长，告知解除双方的劳动关系。2017年5月，原告至被告处办理离职交接手续，但未办完，后未再上班。2018年7月31日，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金110500元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告在收到仲裁裁决书后不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，无论以被告通知原告解除劳动关系之时作为起算点，还是以原告前往被告处办理离职手续之时作为起算点，原告于2018年7月31日提起仲裁申请，均已超过一年的仲裁时效。原告主张在案涉的仲裁裁决之前，曾于2017年提起过一次仲裁申请，但其提供的企业资料登记查询表仅能证明其在2017年有过查询被告工商登记信息的行为；其提交的劳动人事争议仲裁申请书、收件回执、证据清单，虽然落款为2017年，但系其自行书写，并无证据证明其在当时即向劳动仲裁机构提交了前述材料，其也未能举证证明就案涉赔偿金向有关部门请求过权利救济，故对原告的该项主张，因证据不足，本院不予采信。原告也无其他证据证明本案存在仲裁时效期间中止或中断的其他情形。综上所述，原告申请劳动仲裁已经超过一年的时效期间，故对其诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李明明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  张锡桂二〇一九年七月十二日书 记 员  芮梦厦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执468号 申请执行人:那顺乌力吉，男，1975年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海山，男，1966年7月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人那顺乌力吉与被执行人海山借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执468号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民特11号申请人：陈素珍，女，汉族，1946年7月5日出生，住新乡市。委托代理人：苗永红，女，汉族，1968年9月3日出生，住新乡市。被申请人：苗元国，男，汉族，1945年1月2日出生，住新乡市。委托代理人：苗永军，男，汉族，1970年10月3日出生，住新乡市。本院在审理申请人陈素珍与被申请人苗元国申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈素珍于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈素珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陈素珍撤回起诉。审判员  郭生祥二〇一九年七月一日书记员  周 舟
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂民终1926号 上诉人（原审被告）：湖北汉源电力开发有限公司。住所地：襄阳市长虹北路29号。统一社会信用代码：91420600706801192B。 法定代表人：金雁波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：襄阳七鑫燃化有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空北路175号。统一社会信用代码：91420607667692885F。 法定代表人：常振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。 上诉人湖北汉源电力开发有限公司因与被上诉人襄阳七鑫燃化有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2018）鄂0607民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖北汉源电力开发有限公司于2019年7月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北汉源电力开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北汉源电力开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13361元，减半收取为6680.5元，由上诉人湖北汉源电力开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 苏 轶 审判员 严庭东 二〇一九年七月十二日 书记员 郭明月
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执86号 申请执行人张志,男,1983年8月21日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人崔永德，男，1965年4月30日出生，汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初389号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初389号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月十五日 书记员  郝 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6612号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱铁贞，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36207.36元、利息5200.70元、罚息2953.92元（利息、罚息均暂计至2019年4月28日，此后利息以36207.36元为基数按15‰／月标准、罚息以41408.06元为基数按0.75‰／日标准，计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所付的律师代理费443元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×1.5×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省狮子山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月13日，原告向被告发放贷款50000元。从2018年5月13日起，被告未按约还款。原告提供的还款明细记载，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金36207.36元、利息5200.70元、罚息2953.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费443元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36207.36元，并支付截至2019年4月28日的利息5200.70元和罚息2953.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日。关于原告主张的律师代理费443元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱铁贞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金36207.36元、利息5200.70元、罚息2953.92元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、朱铁贞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费443元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由朱铁贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年七月二十四日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初17563号原告上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人聂广灿，董事兼总经理。委托代理人王亚君，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。被告张方帅，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告蔡一平，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚公司）诉被告张方帅、蔡一平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君到庭参加诉讼；被告张方帅、蔡一平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张方帅支付融资租金74429.32元，及车价款10%的违约金7030元，以上共计81459.32元;2、判令被告蔡一平对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告张方帅签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告张方帅欲以融资租赁的方式向原告承租一台力帆牌轿车，车牌号豫Ａ×××××,每月租金2658.19元，租金支付日为每月30号，车辆入户在河南嘟优车汽车科技服务有限公司名下。同日原被告签订《车辆交接单》，被告将车提走。自签订合同及提走车辆之日起，被告只支付8期租金，且每期租金均出现逾期，原告多次催促被告按时还租，被告均不予理会，原告要求被告将车辆返还，被告不予理会。被告蔡一平作为××应对张方帅的债务承担连带保证责任。被告张方帅、蔡一平未答辩。经审理查明：2018年3月30日，原告（××）与被告张方帅（××）、蔡一平（××）签订编号为NCZ201804040001的《融资租赁合同》一份，约定：车辆品牌：力帆牌,车架号：LCN64EE51H0024030,型号及配置：LF6470,发动机号：171102250，车辆用途：自用非营运。车辆裸价70300元，保险费6336.01元，购置税6008.55元，车辆融资总金额95694.84元，租赁期限3年，分36期偿还。××逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每延迟一日，按应付金额的日万分之八逐日计算逾期利息，或向××支付车价款10%的违约金，二者以高者为准。××欠付租金达到两期以上，或者金额达到全部租金百分之十五以上，经××催告后七日内未支付的，构成根本违约。构成根本违约的，××有权解除合同。如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为××在本合同项下对××负有的所有债务，担保期限为对××所负的所有债务履行期届满之日起两年。同日，被告张方帅在《融资租赁交易明细表》、《车辆交接单》上签字捺印，确认车辆信息、租金期数以及车辆状况。被告蔡一平以××配偶身份在《融资租赁交易明细表》上签字捺印。原告提交的《车辆登记证书》显示机动车登记编号为豫Ａ×××××，所有人为河南嘟优车汽车科技服务有限公司。庭审时，原告称，被告支付了八期租金（起诉后未偿还），每期2658.19元，共计21265.52元。原告并称，车辆现在在被告处。以上事实由原告提交的个人车辆融资租赁申请表、融资租赁合同、融资租赁交易明细表、车辆交接单、还款计划、汽车租赁服务合同、购车发票、保险发票、保单、购置税发票、车辆登记证书及机动车行驶证复印件、车辆GPS运行轨迹各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张方帅未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金。庭审中，原告称，被告支付了八期租金（起诉后未偿还），每期2658.19元，共计21265.52元。租赁合同约定融资金额为95694.84元，扣除被告支付的21265.52元，被告尚欠74429.32元未支付，故被告应向原告支付租金74429.32元。对于违约金，本院根据被告张方帅应支付租金的总额与其融资金额之间的比例及本案的具体情况不再支持。关于担保责任，《融资租赁合同》载明，如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为××在本合同项下对××负有的所有债务，担保期限为对××所负的所有债务履行期届满之日起两年。被告蔡一平作为××在合同上签字捺印，视为对上述条款的认可。故被告蔡一平对上述款项承担连带保证责任。被告张方帅、蔡一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方帅于本判决生效后十日内向原告上海资岚融资租赁有限公司支付租金74429.32元；二、被告蔡一平对本判决第一项所判款项承担连带保证责任；三、驳回原告上海资岚融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1836元，减半收取918元，原告上海资岚融资租赁有限公司负担88元，被告张方帅、蔡一平负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年七月二十四日书记员  宋 辉
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1101号 耿伟华、刘进军、李长明： 耿伟华与刘进军、李长明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2019年7月23日将该款转付给耿伟华（申请执行人）。至此，耿伟华向本院申请执行的（2019）内0524执1101号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢98号 蒋宏忠、唐东姣、文雪平： 申请执行人蒋宏忠与被执行唐东姣、文雪平合伙协议纠纷一案，灌阳县人民法院（2011）灌民初字第216号民事调解书，已发生法律效力。2019年7月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行标的款2768.54元，本院于同日立案执行。在本院送达执行通知书之前，被执行人文雪平已主动将执行标的款交至本院执行账户，本院依法支付给申请执行人，生效法律文书所确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2637号原告：磴口县鸿运建材有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县工业园区。法定代表人：白三亮，系公司总经理。委托代理人：周德文，系内蒙古惠泽律师事务所律师。委托代理人：常红，系内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：内蒙古承远建设工程承包有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦5层5016室。法定代表人：孟建民，系公司董事长。本院在审理原告磴口县鸿运建材有限责任公司与被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告磴口县鸿运建材有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤回对被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告磴口县鸿运建材有限责任公司撤回对被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司的起诉案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告磴口县鸿运建材有限责任公司负担。审判员  李阅兵二〇一九年七月十七日书记员  张雅楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5616号原告：严二元，男，1973年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：周立强，男，1986年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告严二元诉被告周立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告严二元及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告周立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严二元向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金20000元及利息（自2018年11月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、代理费2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月9日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年11月30日前，借款利息为月利率2%。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。被告周立强未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告向原告出具了金额为20000元的借条一张，条据中载明还款时间为2017年11月30日前，并约定借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费，保全费，律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用，但未载明借款利率。原告于庭审中自认涉案借款实际交付金额为19000元，且被告自借款后以微信转账方式共计向原告支付了10200元款项。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告因本案支出2000元代理费。上述事实，有原告陈述、借条、发票、微信记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告严二元与被告周立强之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周立强未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于涉案借款是否存在利息约定，虽涉案条据中未载明借款利率，但原告提供的被告向其转账的记录具有规律性，可推定出涉案借款存在月利息1000元的约定。庭审中，原告自认被告于借款后向其支付利息9700元，归还本金500元，但原、被告约定的利率过高，故该9700元应优先冲抵被告应付的利息，剩余部分从本金中予以扣除，冲除后被告尚欠原告借款本金数额为14626元，利息起算时间为2018年11月4日。关于代理费费，因原、被告在借条中明确约定，借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费，保全费，律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用，且原告主张的代理费2000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告周立强承担代理费2000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立强于本判决发生效力之日起十日内向原告严二元归还借款14626元及利息（自2018年11月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交220元），由原告负担140元、被告周立强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  潘 云人民陪审员  单继亭二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2207号罪犯梅红红，男，生于1986年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年10月20日作出(2017)鄂0881刑初293号刑事判决，以被告人梅红红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)鄂08刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅红红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯梅红红在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梅红红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梅红红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梅红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梅红红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3731号原告：重庆市大渡口区绿化工程公司，住所地重庆市大渡口区翠园路曾家村，统一社会信用代码91500104622001200B。法定代表人：简明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：肖华安。本院在审理原告重庆市大渡口区绿化工程公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市大渡口区绿化工程公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区绿化工程公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由重庆市大渡口区绿化工程公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年七月三十日书记员 魏妍冰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2303号秦健、姜培礼：申请执行人秦健与被执行人姜培礼不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0681民初1594号民事判决书已发生法律效力,本院于2019年6月19日立案执行。本案执行过程中，依法扣划了被执行人姜培礼名下的银行存款4647.5元（发放申请执行人4597.5元、执行费50元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年七月十八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执6-1号申请执行人刘小富，男，汉族，1960年4月24日出生，现住焦作市马村。被执行人焦作市海兴混凝土有限公司，住所地焦作市。法定代表人苗继升，该公司执行董事。刘小富与焦作市海兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）豫0804民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市海兴混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小富于2019年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2018年01月09日向被执行人焦作市海兴混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，无法找到被执行人焦作市海兴混凝土有限公司法人。后承办人多次前往焦作市海兴混凝土有限公司询问附近邻居也未找到法人，后得知该公司法人已经死亡。本院分别于2019年01月09日、2019年5月20日依法通过网络查询系统对焦作市海兴混凝土有限公司进行网络总对总查询，未发现有可供执行的财产；后又于2019年01月14日先后前往焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心对被执行人焦作市海兴混凝土有限公司的财产进行了查证，发现焦作市海兴混凝土有限公司名下有四辆车可供执行，但经过法院调查该车为挂靠车，不属于该公司名下车辆，故未查封，其他无可供执行的财产。本院于2019年6月25日将焦作市海兴混凝土有限公司列入了失信被执行人名单。2019年7月4日与申请人刘小富做了终本约谈，刘小富同意终结本次执行程序。但因被执行人焦作市海兴混凝土有限公司法人苗继升已经死亡，无法采取限制高消费措施，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年七月六日书 记 员  程敏雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6349号原告：杜文明。被告：贵州省创新农业科技发展有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区麦坪乡（乡政府大楼内）。第三人1：王贵仁。第三人2：王洪元。原告杜文明与被告贵州省创新农业科技发展有限责任公司及第三人王贵仁、王洪元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜文明撤回起诉处理。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家发人民陪审员  李明祥二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴家丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执1885号申请执行人：李永恒，男，1959年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张玉良，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。申请执行人李永恒与被执行人张玉良民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2018）津0105民初7791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永恒于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉良给付申请人李永恒借款本金及案件受理费、公告费等共计10610元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年6月13日向被执行人张玉良以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张玉良未实际履行；2、2019年6月13日、2019年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张玉良名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人张玉良名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人张玉良名下无车辆登记信息；5、2019年6月17日委托被执行人张玉良户籍地河北省邢台市新河县人民法院调查被执行人张玉良社保、公积金及不动产情况，经反馈，被执行人未在当地参加城乡居民养老保险、无住房公积金缴存记录，无不动产登记信息；6、2019年6月21日对被执行人张玉良采取限制消费措施，2019年7月15日将被执行人张玉良纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为10610元，尚有10610元未能执行；8、2019年7月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉良名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年七月十九日书记员  冯亚男
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙,公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：吴瑞,公司员工(特别授权)。被告：晏红波，男，1979年8月19日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：高姣，女，1987年12月2日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告晏红波、高姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2071号 原告：吴某某，男，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：宋某某，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：杨某某，男，1976年3月29日出生，蒙古族，彰武县五峰九年制学校教师，住彰武县。 原告吴某某与被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉，被告宋某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某、杨某某偿还借款3500元及利息。2、被告宋某某、杨某某负担案件受理费。事实和理由如下：被告宋某某、杨某某与我系朋友关系。宋某某、杨某某于2017年6月7日从我借款3500元，双方未约定给付利息，亦未约定还款时间。宋某某、杨某某于当日为我出具了借据。此后我几次向宋某某、杨某某催要，宋某某、杨某某未能偿还。 被告宋某某、杨某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告吴某某与被告宋某某、杨某某系朋友关系。宋某某、杨某某于2017年6月7日从原告吴某某借款3500元，双方未约定给付利息，亦未约定还款时间。此后原告吴某某多次向宋某某、杨某某催要，宋某某、杨某某未能偿还。 审理中，原告吴某某放弃对被告杨某某的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间、借款利率，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。双方未约定履行期间，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。宋某某经债权人催告履行后，仍拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告吴某某放弃对杨某某的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款3500元及利息（利息自2019年6月26日起按年利率6%计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月十八日 书记员  张雯雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6188号原告：姚利邦，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚梅，女，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杜永生，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告姚利邦与被告杜永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告姚利邦的委托诉讼代理人姚梅到庭参加诉讼，被告杜永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚利邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的青菜款8,663.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营青菜销售期间，被告和原告经常有业务往来，被告从原告处购买青菜，经结算，被告共欠原告菜款8,663.7元。后原告向被告索要欠款，被告以各借口推迟，原告为维护自己合法权益，特诉讼法院，提出以上诉求，望依法判处。杜永生未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告在2017年至2018年间从原告处多次购买青菜未付款，并在多张清单上签名确认，合计8,362元。后原告催款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由欠款清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告货款8,362元，由欠款清单及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告另提交数额分别为105.8元和196元的清单，因未有被告签名认可，故不予支持。杜永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜永生于本判决生效之日起十日内偿还欠原告姚利邦货款8,362元；二、驳回原告姚利邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜永生负担。本判决为终审判决。审判员  高丽二〇一九年七月三十日书记员  秦昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3799号罪犯章忠林，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0329刑初109号刑事判决，以被告人章忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔参与盗窃所得财物。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章忠林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2019）内0404民初2865号 原告：赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府。住所地: 赤峰市松山区当铺地满族乡。负责人：鞠某，乡长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，男，1980年8月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰顺天精粮加工有限责任公司。住所地：赤峰市五三开发区306国道东。法定代表人：于某，经理。被告：于某，男，1957年4月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府诉被告赤峰顺天精粮加工有限责任公司、于某合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府撤回起诉。案件受理费14657元，减半收取7329元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判长  李月明审判员  高莉莉审判员  梁永芳    二0一九年七月三日 书记员    付晶
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更118号罪犯梁大聪，男，1999年9月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学肄业文化，现在海宁市看守所服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0481刑初417号刑事判决，以被告人梁大聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海宁市看守所于2019年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁大聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯梁大聪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯梁大聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁大聪的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月七天，并处罚金人民币5000元(刑期自2019年6月11日起至2019年8月9日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月二十九日书记员  张靖怡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1612号 申请执行人：刘常林,男性,1964年10月30日出生,住陇南市武都区。 被执行人：贾军红,男性,1991年10月6日出生,住陇南市武都区。 杨丽花,女性,1989年10月25日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘常林与被执行人杨丽花、贾军红民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1612号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异412号 异议人（被执行人）谭承强，男，汉族，1983年10月15日出生，住址广西合浦县。 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码114403006939513XX。 负责人于宝明。 委托代理人李延芳，该委员工。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，申请执行人作出的深交罚决第B0017615号行政处罚决定书及盐田区人民法院（2016）粤0308行审3259号行政裁定书发生法律效力。本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执12209号。执行过程中，被执行人认为申请执行人的申请超过申请执行期限，对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人（被执行人）称，一、（2016）粤0308行审3259号行政裁定书已在2016年12月15日之前生效，申请执行人于2019年4月17日才立案执行，明显超过申请执行时效的法律规定。二、被执行人家庭经济困难，确实没有履行3万元罚款。据此，异议人提出执行异议，请求法院依法裁定不予执行及撤销所有执行措施。 经审查查明，申请执行人于2016年4月12日作出深交罚决第B0017615号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，罚款自决定书送达之日起15日内缴至指定银行账号。该处罚决定书已送达给被执行人。2016年11月18日，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0017615号《行政处罚决定书》。盐田区人民法院经审查，于2016年12月6日作出（2016）粤0308行审3259号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0017615号《行政处罚决定书》。该裁定于2016年12月30日发生法律效力。 2018年11月8日，申请执行人向本院提交强制执行申请材料。本院于2019年4月17日受理，案号为（2019）粤0304执12209号。执行过程中，被执行人提出本次执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行人于2016年4月12日作出行政处罚决定，其于2016年11月18日向深圳市盐田区人民法院申请强制执行上述行政处罚决定，并未超出申请执行的期限。深圳市盐田区人民法院已对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及申请执行期限进行了审查。另，家庭经济困难或无力履行亦不符合不予执行的条件。现异议人以超出申请执行期限申请不予执行及撤销执行措施，理由不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）谭承强的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 徐  海  玉 审判员 王    飞 二〇一九年七月十六日 书记员 李淑铃（兼）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1291号原告：刘海旭，男，汉族，1976年3月24日出生，住延津县。被告：周玉党，男，汉族，1989年10月5日出生，延津县榆林乡高庄村人。原告刘海旭与被告周玉党民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘海旭到庭参加了诉讼，被告周玉党经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43600元，并自起诉之日起按月息3分支付利息至借款清偿之日止，自借款之日起按每年2000元的标准支付原告交通费及误工费至2019年7月31日，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年8月30日借原告43600元，约定2015年12月10日前还款，逾期按每日3%支付滞纳金，后经催要，被告至今尚未清偿。被告周玉党未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告于2015年8月30日向原告借款43600元，为此为原告出具借条1份，借条显示“借条我周玉党今天借刘海旭现金肆万叁仟陆佰元（43600元）订于2015.12.10日还款如果逾期不还自愿每天付3%的滞纳金（并用风景上东房屋用于偿还借款）借款人：周玉党2015.8.30号”。该款至今尚未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款43600元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金43600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定还款期限为2015年12月10日，若逾期还款需按每天3%的标准支付滞纳金，该标准过高，依法不予保护，本院支持按月利率2%计算，原告要求自起诉之日起计算至借款清偿之日止，本院予以支持。关于原告主张的交通费及误工费，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉党于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海旭借款本金43600元并自2019年5月10日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告刘海旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告负担38元，被告负担902元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  姜胜强人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月三十一日书 记 员  申亚龙
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执234号申请执行人马小成，男，住所地河北省保定市安新县。被执行人许雪莲，地址安新县。被执行人白玉超，地址安新县。马小成与许雪莲、白玉超买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许雪莲、白玉超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马小成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初1985号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年七月十二日书记员  刘 恒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执150号 申请执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司,0,住巴中市巴州区； 被执行人：巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂,77297803-3,住巴中市巴州区； 被执行人：张晓红,男性,1971年7月1日出生,513027197107010079,汉族,住四川省巴中市巴州区； 被执行人：王梅,女性,1974年5月20日出生,513028197405200045,汉族,住四川省巴中市巴州区； 被执行人：张祥贵,男性,1984年12月10日出生,51370119841210031X,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的巴中仲裁委员会2016年9月22日生效的（2016）巴仲调字第002号已发生法律效力。执行中，被执行人无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市劳动仲裁委员会作出的（2016）巴仲调字第002号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月八日 书记员  罗小杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11508号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：段继承，男，1981年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段继承金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷、被告段继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月31日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年10月20日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金367266.33元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月19日利息(含罚息)35793.49元、复利2320.58元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对欠款事实和欠款金额无异议。希望原告可以减免利息、复利。被告的要求未获原告同意。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定的借款月利率为1.1%，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为19.8%（1.1%×150%×12），均未违反法律、行政法规的禁止性规定，故在被告依约还款、逾期还款时执行该利率标准、罚息标准并无不妥。原告依约向被告发放贷款，被告逾期未按约还款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段继承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金367266.33元及截至2019年6月19日的利息（含罚息）35793.49元，复利2320.58元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；二、被告段继承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，由被告段继承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十九日书 记 员  林 暖
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执168号 申请执行人刘永飞，男，汉族，1988年2月12日出生，住所地藁城区。 被执行人杨志辉，男，汉族，1980年11月28日出生，住所地藁城区。 被执行人路丽，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地藁城区。 刘永飞申请杨志辉等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年12月21日作出（2017）冀0109民初2846号民事判决书，判决如下：一、被告杨志辉在判决生效十日内归还原告刘志飞借款30000元。利息自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止，利息按年利率6%计算。二、被告路丽对判决第一项债务负连带还款责任。案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告杨志辉、路丽承担。 申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、公积金、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执168号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年七月二十五日 书记员  樊寒俏
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执683号申请执行人：汤兴宏，女，1971年09月10出生，汉族，住含山县。被执行人：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地含山县经济开发区。法定代表人：蔡胜兵。本院在执行汤兴宏与安徽青花坊瓷业股份有限公司劳动争议一案中，经查，安徽青花坊瓷业股份有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽青花坊瓷业股份有限公司在金融机构账户内存款人民币14620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年七月十二日书记员  计正元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4788号原告：吴某，女，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨智，青岛市市北区法律援助中心指派的山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘干，青岛市市北区法律援助中心指派的山东照岳律师事务所律师。被告：张某1，女，户籍所在地山东省五莲县。被告：张某2，男，户籍所在地山东省东营市。被告：张某3，男，住山东省青岛市市北区。被告：张某4，男，住山东省青岛市市北区。原告吴某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4赡养费纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘干、被告张某3、被告张某4到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告自2019年4月起每人每月支付原告赡养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张某5婚后育有子女五人，即女儿张某1、长子张某2、次子张某3、三子张某4、四子张某6。五子女各自成家立户，经济生活条件较好。××××年××月××日张某5因病去世，原告独自一人居住生活。2017年9月23日张某6因病过世。现原告年逾九旬，××需长期吃药、治疗，生活不能自理，平常饮食起居需要人员专门护理照顾，难以负担高额的生活、护理费用及医疗支出。各被告作为原告的子女，未尽到对母亲赡养和照料的义务，也未向原告支付赡养费用。为维护老年人的合法权益，诉至贵院，望判如所请。张某1未答辩。开庭前其提出答辩意见称诉状并非原告本人签字，不能确定原告的起诉系其真实意思表示；父亲去世后，留有遗产约二十万元，我放弃继承并做了公证，全部留给原告，原告有工资、房产、医保，还有保姆照顾，本可以过一个非常幸福的晚年，但她将自己的财产赠给张某4之子，却不考虑自己的晚年养老；2014年原告需要保姆照顾，我每月寄给原告500元，尽最大能力达到原告的满意，2018年原告动手术，我每月寄给她700元，听说她身体虚弱，需要打营养针，我和孩子凑了1万元于2018年8月寄给了原告，但没用上，还在原告处；2018年10月底，××需抢救，我本想向他们求助，他们都不帮忙，大儿子走了，儿媳下岗，孙子上学，我已七十多岁，××，每月退休金3000余元，生活困难，无法向之前一样向原告支付赡养费。张某2未答辩。张某3、张某4辩称，对母亲起诉赡养费没有异议，现在原告都是靠我们赡养。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与已故丈夫张某5（于××××年××月××日去世）生育子女五人，即张某1、张某2、张某3、张某4、张某6（于2017年9月23日去世）。原告称其患有结肠癌、肺栓塞、××，需请护工护理，护理费每月4500元；原告去年住院期间，子女各出资10000元，均已用于原告治疗花费。原、被告均确认原告每月退休金4073元，被告张某3每月退休金3700余元，被告张某4每月退休金3200余元。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告对四被告有养育之恩。现原告年事已高，××，靠现有退休收入，满足日常的生活需要和医疗需要日益困难。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告要求各被告每月给付原告1000元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告张某1、被告张某2每月向原告支付赡养费500元较为适宜，被告张某3、张某4对原告主张的赡养费1000元无异议，本院予以照准。本院判决各被告向母亲交纳赡养费，并不等于免除各被告的其他赡养义务，希望各被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。被告张某1、被告张某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1自2019年4月份起每月给付原告吴某赡养费500元；二、被告张某2自2019年4月份起每月给付原告吴某赡养费500元；三、被告张某3自2019年4月份起每月给付原告吴某赡养费1000元；四、被告张某4自2019年4月份起每月给付原告吴某赡养费1000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一九年七月十六日书记员  于 珍书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温春花，女，1984年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温春花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年七月十八日书记员 翁向雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2655号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽娜，女，傣族，1980年8月22日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨丽娜在西双版纳傣族自治州公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｋ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158715.08元，未受偿人民币158715.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪