广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初941号 原告：佛山市恒希贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路****，统一社会信用代码91440604797727476R。 法定代表人：陈志海。 委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。 被告：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地广，住所地广西岑溪市大业镇古万村信用代码914504816902337759。 法定代表人：陈监。 原告佛山市恒希贸易有限公司（以下简称“恒希贸易公司”）诉被告岑溪市新动力陶瓷有限公司（以下简称“新动力陶瓷公司”）合同纠纷一案，原告恒希贸易公司于2018年10月23日诉至广东省佛山市禅城区人民法院，佛山市禅城区人民法院受理后，发现无管辖权，于2018年11月8日作出（2018）粤0604民初27336号民事裁定书，将案件移送给本院审理。本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告恒希贸易公司的法定代表人陈志海及其委托诉讼代理人黄发林到庭参加了诉讼，原告恒希贸易公司的委托诉讼代理人何婉盈、被告新动力陶瓷公司的法定代表人陈钅监未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《合作协议》、《产品购销合同》、《产品购销合同》（三八煤块）以及《美嘉喷墨机租赁合同》于2018年10月4日解除；2.判令被告向原告支付生产原料及煤块款共计4247353.8元及利息167054.41元（自逾期支付之日即2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年10月16日）；3.判令被告向原告返还流动资金款100万元及利息44465.27元（以100万元为基数，自资金占用之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年10月16日）；4.判令被告立即向原告返还数码喷墨机（型号：DP-D-704/1152-6/8-11）一台；5.判令被告向原告支付自2017年12月8日起至2018年10月4日止，数码喷墨机（型号：DP-D-704/1152-6/8-11）共计十个月的租金985000元（98500元/月×10个月=985000元）及利息18883.95元（自逾期支付之日2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，现暂计至2018年10月16日）；6.判令被告向原告支付自解除合同之日即2018年10月4日起至实际返还之日的数码喷墨机（型号：DP-D-704/1152-6/8-11）占有使用费（按《美嘉喷墨机租赁合同》约定的每月98500元的租金标准计算），现暂计至2018年10月16日，共12日，为39400元（98500元÷30天×12天=39400元）；7.判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告撤回其第4项诉讼请求。事实与理由：被告新动力陶瓷公司因升级改造生产线的需要，与原告协商一致达成合作事宜，并于2017年11月11日签订《合作协议》，约定由原告负责被告本次升级改造的新增设备及配套工程款，该款项在双方合作期五年内前三年每个月由被告用瓷砖抵扣，直至抵扣完毕；另，约定瓷砖结算时间为每个月结算一次，在下个月五至十号结算上个月的瓷砖，并同时向原告支付结算后的瓷砖数量。《合作协议》签订后，为履行协议，双方另行签订《产品购销合同》、《产品购销合同》（三八煤块）以及《美嘉喷墨机租赁合同》，原告按照合同约定向被告提供了煤块、原料、化工料、釉彩等被告所需生产线的日常用料，并向被告交付了数码喷墨机（型号：DP-D-704/1152-6/8-11）一台用作生产，但时至今日，被告仍未向原告交付过瓷砖。2018年9月30日，原告已通过律师函的方式向被告主张权利，但至今被告仍拒绝向原告履行合同义务。综上，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告拒绝向原告提供瓷砖的行为已构成重大违约，致使合同目的不能实现，故原告为维护自身的权益，现向法院起诉并提出上述诉讼请求。 原告恒希贸易公司向法庭提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告公司的工商信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《合作协议》、《产品购销合同》、《产品购销合同》（三八煤块）以及《美嘉喷墨机租赁合同》，证明双方签订合同事实以及被告完全不履行合同义务的事实；4.收款凭条及过磅单，证明被告公司接收货物尚未支付货款事实以及经双方对账后由被告公司确认部分款项的事实；5.购销合同（喷墨机）一份、送货单一份，证明原告购买喷墨机一台，于2017年12月8日将喷墨机交付租赁给被告；6.收据2张及银行转账凭证，证明原告履行双方的合同约定，实际支付100万元流动资金给被告使用；7.债权确认书一份，为原告恒希贸易公司法人陈志海向原告公司出具确认书，证明陈志海对新动力陶瓷公司的债权均系恒希贸易公司所有；8.快递单，证明原告在2018年9月30日委托律师发出律师函给被告，催促被告在收到律师函三日内履行所有债务。 被告新动力陶瓷公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提供的证据经本院开庭质证，符合证据“三性”，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年11月11日，被告新动力陶瓷公司因升级改造生产线，与原告恒希贸易公司签订《合作协议》，该协议载明：甲方为岑溪市新动力陶瓷有限公司，乙方为佛山市恒希贸易有限公司。1.将甲方现有的2号窑炉增加2台喷黑机、干燥窑炉维修改造600×600800×800仿古砖。2.乙方负责本改造工程新增设备及配套工程款项,此款项在合作期五年内前三年每个月用产品抵扣,直至抵扣完毕。……4.砖款项为每个月结算，合作期间本月销售货款,在下个月五至十号结算上月砖款。乙方负责本生产线的日常用料（煤、原料、化工料、釉料）的购进,但材料质量、单价要甲方确认。7.……为了保障甲方生产正常，乙方先垫付流动资金200万元给甲方，此笔垫付款项按实际情况分批注入。并于甲方生产乙方产品的第一个月开始用于抵扣产品货款直至抵扣完毕。为了保证合作顺利，原、被告双方同期又签订《产品购销合同》、《产品购销合同》（三八煤块）以及《美嘉喷墨机租赁合同》，其中，《美嘉喷墨机租赁合同》载明：一、甲方（出租方）为佛山市恒希贸易有限公司。二、乙方（承租方）为岑溪市新动力陶瓷有限公司。三、租赁设备为数码喷墨机（型号：DP-D-704/1152-6/8-11）一台。1.租赁费用：甲方按人民币197万元将美嘉喷墨机分二十个月租赁给乙方，每月租金人民币98500元（注：用乙方的产品货值作为抵扣租金）。四、租赁财产的所有权、使用权：在租赁期间，租赁设备的所有权归甲方所有，乙方拥有租赁设备的使用权。……十五、有关合同的解除，……2.乙方在本合同规定的期限内不支付租金。《产品购销合同》载明：供方为佛山市恒希贸易有限公司，需方为岑溪市新动力陶瓷有限公司。产品名称及价格：硅酸锆，12200元/吨，减水剂，2100元/吨，烧滑石，1800元/吨，北钾砂，47元/吨，中铝球石，2350元/吨，氧化铝，4850元/吨。……六、结算方式及期限：经双方约定，供方月头到需方对上个月单后，当月需方向供方付清当月货款，以砖款结算。《产品购销合同》（三八煤块）载明：供方为陈志海，需方为岑溪市新动力陶瓷有限公司。一、煤种要求：蒙煤。……四、单位数量及交货时间：计划进煤80柜，单价980元/吨，数量以需方地磅数为准。……六、结算方式及期限：煤粉经需方验收合格，同意入仓后，进仓止数为每月15日，按合同标的数量，每月25日对账结算一次，所送货物对账45日支付。 双方签订上述合同后，原告的法人代表陈志海分别于2017年11月11日、2017年11月15日各借支500000元共1000000元给被告。原告于2017年12月8日将购买的美嘉喷墨机（型号：DP-D-704/1152-6/8-11）一台交付给被告，开始计算租期。原告依据《产品购销合同》（三八煤块）约定，开始向被告新动力陶瓷公司供应煤碳（被告结算的货款按四舍五入计算），其中2017年12月30日被告出具的收款凭条（有被告公司盖章）确认原告2017年12月1日至16日共向被告供应煤碳2122.68吨，按980元/吨计算，合计2080226元；2018年1月26日被告出具的收款凭条（有被告公司盖章）确认原告2018年1月9日至10日向被告供应煤碳163.32吨，按980元/吨计算，为160054元；另外，原告分别于2018年1月25日向被告供应四车煤炭109.3吨；2018年1月26日供应五车煤炭共135.64吨；1月27日供应四车煤炭共108.92吨；2018年1月28日供应二车煤炭54.16吨；2018年1月29日供应三车煤碳共81.58吨；2018年1月30日供应81.26吨，以上2018年1月25日至2018年1月30日合计供应570.86吨煤碳，按930元/吨计算，被告应支付煤炭货款530899.8元。上述供应的煤炭均有被告新动力陶瓷公司司磅员吴和芳、蒙兴丽等人具名或签字的过磅单证实。原告还依据《产品购销合同》约定，向被告新动力陶瓷公司供应了原料、化工料，2017年12月5日被告出具的收款凭条确认原告2017年11月份向被告供应了北钾砂1515.88吨，按合同约定的47元/吨计算，被告应支付71246元；2018年1月21日被告出具的收款凭条确认原告2017年12月份向被告供应了北钾砂4283.74吨，按合同约定的47元/吨计算，被告应支付201336元。2017年12月5日被告出具的收款凭条确认原告2017年11月份供应了中铝球石70吨，按2100元/吨计算，被告应支付147000元；2017年12月13日被告出具的收款凭条确认补2017年11月份原告供应70吨中铝球石的差价，按250元（2350－2100=250）/吨计算，被告应支付货款17500元。2017年12月13日被告出具的收款凭条确认原告2017年11月份供应了烧滑石26.94吨，按1800元/吨计算，被告应支付货款48492元。2017年12月13日被告出具的收款凭条确认原告2017年11月份供应了减水剂84吨，按2100元/吨计算，被告应支付货款176400元；2017年12月20日被告出具的收款凭条确认原告2017年12月8日至15日供应了减水剂70吨，按2100元/吨计算，被告应支付货款147000元；2018年1月26日被告出具的收款凭条确认原告2018年1月5日供应了减水剂34吨，按2100元/吨计算，被告应支付货款71400元；2018年1月24日被告公司的司磅员吴和芳出具的磅单确认原告供应了减水剂40吨，按2100元/吨计算，被告应支付货款84000元。2017年12月13日被告出具的收款凭条确认原告2017年11月份供应了硅酸锆10吨，按12200元/吨计算，被告应支付货款122000元；2017年12月20日被告出具的收款凭条确认原告2017年12月7日供应了硅酸锆5吨，按12200元/吨计算，被告应支付货款61000元；2017年12月30日供应了硅酸锆9吨，按12200元/吨计算，被告应支付货款109800元；2018年1月26日被告出具的收款凭条确认原告2018年1月1日供应了硅酸锆10吨，按12200元/吨计算，被告应支付货款122000元。2017年12月19日被告出具的收款凭条确认原告2017年11月份供应了氧化铝10吨，按4850元/吨计算，被告应支付货款97000元。以上被告出具的收款凭条均有被告公司盖章确认，且收款凭条注明有“待后付款”。被告新动力陶瓷公司接收原告借支的流动资金、煤碳以及原料之后，正常生产出了瓷砖，但均没有按照合同的约定用瓷砖扣减原告的借款及货款。2018年9月30日，原告恒希贸易公司委托广东瑶琨律师事务所向被告新动力陶瓷公司发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起在三日内履行此前欠付所有的瓷砖，但被告同样没有履行。 另查明，2018年11月3日，原告已收回租借给被告的一台美嘉喷墨机（型号：DP-D-704/1152-6/8-11）。 本院认为，本案原、被告所签订的《合作协议》、《产品购销合同》、《产品购销合同》（三八煤块）以及《美嘉喷墨机租赁合同》，既有买卖合同、亦有租赁合同等，因此，本案的案由应定为合同纠纷。原告恒希贸易公司与被告新动力陶瓷公司签订的《合作协议》、《产品购销合同》、《产品购销合同》（三八煤块）以及《美嘉喷墨机租赁合同》，是双方协商一致后签订的，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同及协议的约定垫付了流动资金及为被告供应了生产原料，但被告并未按照合同协议约定用瓷砖扣减原告的借支款项及货款，已经构成违约，应承担违约责任。由于被告的违约，原告亦于2018年9月30日向被告发出了律师函，要求被告在三日内履行所欠的债务，但被告并没有履行。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告恒希贸易公司请求判令解除与被告新动力陶瓷公司签订的《合作协议》、《产品购销合同》、《产品购销合同》（三八煤块）、《美嘉喷墨机租赁合同》，事实证据及法律依据充分，本院予以支持。关于原告借支款项及资金占用期间利息的问题，由于被告的违约，原告恒希贸易公司请求本院判令被告新动力陶瓷公司返还借支款项1000000元及资金占用期间的利息，并无不妥，本院予以支持。至于资金占用期间利息的计算，原告2017年11月11日借支500000元，2017年11月15日借支500000元。因此，从2017年11月11日开始至2017年11月14日，以500000元为基数，按贷款基准年利率4.75％计算利息，从2017年11月15日开始，以1000000元为基数，按贷款基准年利率4.75％计算至还清日止。关于美嘉喷墨机租金及利息的问题，被告从2017年12月8日开始租赁原告的美嘉喷墨机，每月的租金为98500元，被告均没有支付，原告请求判令被告支付租金及按贷款基准年利率4.75％计算利息至还清日止理由充分，本院予以支持。故此，被告应支付2017年12月8日至2018年11月3日的租金1070366.7元[98500元/月×10月＋（98500元÷30日×26日）］。利息应从2018年1月7日被告开始拖欠租金之日暂计算至2018年11月3日原告拉回租赁的美嘉喷墨机之日止，此期间的租金利息共计20879.5元【其中2018年1月7日至2月7日利息为389.9元[98500元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年2月8日至3月7日利息为779.8元[二个月租金197000元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年3月8日至4月7日利息为1169.7元[三个月租金295500元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年4月8日至5月7日利息为1559.6元[四个月租金394000元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年5月8日至6月7日利息为1949.5元[五个月租金492500元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年6月8日至7月7日利息为2339.4元[六个月租金591000元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年7月8日至8月7日利息为2729.3元[七个月租金689500元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年8月8日至9月7日利息为3119.2元[八个月租金788000元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年9月8日至10月7日利息为3509.1元[九个月租金886500元×（4.75％÷360日）×30日］，2018年10月8日至11月3日利息为3334元[尚欠的租金971866.7元×（4.75％÷360日）×26日］】，以上租金的利息暂计至2018年11月3日，以后的利息从2018年11月4日开始，以租金1070366.7元为基数，按贷款基准年利率4.75％计算至还清日止。关于原料货款及利息的问题，原告向被告供应了煤碳、硅酸锆、减水剂等生产原料货物，被告应支付货款4247353.8元给原告，但被告并没有支付，因此，原告请求判令被告支付货款及按贷款基准年利率4.75％计算利息至还清日止理由充分，本院予以支持。原告计算利息从2017年11月1日至2017年12月10日、2017年12月11日至2018年1月10日、2018年1月11日至2018年2月10日分三个时间段计算，是其自行处分其权利，本院予以准许。2017年11月1日至2017年12月10日被告应支付的货款为3169200元，利息为16726元[3169200元×（4.75％÷360日）×40日］，2017年12月11日至2018年1月10日被告应支付的货款为463254元，利息为14858元[（463254元＋3169200元）×（4.75％÷360日）×31日］，2018年1月11日至2018年2月10日被告应支付的货款为614899.8元，利息为17373元[（614899.8元＋463254元＋3169200元）×（4.75％÷360日）×31日］，以上货款共计4247353.8元，利息暂计至2018年2月10日，利息为48957元，以后的利息从2018年2月11日开始，以货款4247353.8元为基数，按年贷款基准利率4.75％计算至还清日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告佛山市恒希贸易有限公司与被告岑溪市新动力陶瓷有限公司签订的《合作协议》、《产品购销合同》、《产品购销合同》（三八煤块）、《美嘉喷墨机租赁合同》； 二、被告岑溪市新动力陶瓷有限公司应返还借款1000000元及利息（从2017年11月11日开始至2017年11月14日，以500000元为基数，按贷款基准年利率4.75％计算利息，从2017年11月15日开始，以1000000元为基数，按贷款基准年利率4.75％计算至还清日止）给原告佛山市恒希贸易有限公司； 三、被告岑溪市新动力陶瓷有限公司应支付租金1070366.7元及利息20879.5元（暂计至2018年11月3日，以后的利息从2018年11月4日开始，以租金1070366.7元为基数，按贷款基准年利率4.75％计算至还清日止）给原告佛山市恒希贸易有限公司； 四、被告岑溪市新动力陶瓷有限公司应支付货款4247353.8元及利息48957元（暂计至2018年2月10日，以后的利息从2018年2月11日开始，以货款4247353.8元为基数，按贷款基准年利率4.75％计算至还清日止）给原告佛山市恒希贸易有限公司； 五、驳回原告佛山市恒希贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费57316元，诉讼保全费5000元，合计62316元（原告已预交），由被告岑溪市新动力陶瓷有限公司负担。 上述当事人应履行给付金钱义务的，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 梁 智 人民陪审员 林 卓 人民陪审员 林秀超 二〇一九年七月一日 书 记 员 李丽兰