wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初418号原告：刘红伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：张进玉，男，1954年4月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。原告刘红伟与被告张进玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟委托诉讼代理人朱广宇，被告张进玉及委托诉讼代理人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计30万元。事实与理由：2018年4月11日被告雇佣原告、娄季立、张战位三人为其修理鸭棚，约定每人每天200元。当天下午6时左右，原告在干活过程中从鸭棚顶部摔下受伤，当即被送往新乡卢氏骨科医院住院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折合并高位截瘫，住院15天，于2018年4月26日出院，花费医疗费28199.97元，因原告无力支付高额治疗费用，现原告只得在家做保守治疗，至今被告未对原告做任何赔偿，因原告是在被告雇佣干活期间受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张进玉辩称，原告摔伤是事实，被告对此没有异议。被告对原告长存的损害深表同情，但原被告之间不是雇佣关系，被告没有雇佣原告及娄季立、张战位三人为其修理鸭棚，原告等三人到被告的鸭棚进行维修是经张有进介绍以承揽加工的形式进行的维修，被告仅是委托加工人，原告是承揽。根据规定加工的承揽人所造成的损害，委托人不应承担赔偿责任。原告刘红伟为支持其诉讼请求，向本院了以下证据：1、2018年4月16日新乡卢氏骨科医院出院证一份;2、医疗住院收费票据;3、卢氏骨科医院门诊收费明细清单;4、路费票据6张;5、司法鉴定案件移送表两张及鉴定意见书一份;6、2018年11月14日鉴定费收据一份;7、刘国庆、杨秀兰身份证及户口本各一份;8、刘红伟、刘悦、刘涵诚户口本复印件各一份;9.2019年元月4日官厂乡出具的证明一份;10、住院病历一份;11、刘红伟赔偿清单一份；12、证明三份。被告张进玉对原告提交的证据一没有异议;对证据二、三的异议是要求原告向法院提交费用清单,以便核实;对交通费票据的真实性有异议,该证据应当有相应的诊断证明相互印证;对鉴定意见书的真实性没有异议;对鉴定费票据的真实性没有异议;对证据七、八组证据没有异议,原告的被抚养人身份信息没有异议;对第九、十组证据无异议;对第十组证据有异议,原告提供的所有费用的损失,均不应由被告进行赔偿,另外对原告计算的方式有异议,1、对误工费计算标准有异议,每年的收入40900元不应当作为原告的误工费计算标准,原告的计算标准应按河南省农民年收入进行计算,对出院后护理期限有异议,该期限过长,应当为两年;精神抚慰金过高,假如本案认定为雇佣关系,在本次事故发生中,原告自身具有重大过错,我们认为原告就不应当主张精神抚慰金,不应当得到支持;关于住院伙食补助费与营养费标准过高。三份证明只是证明了原告受伤，不能证明原被告是雇佣关系。被告张进玉为支持其主张，向本院提交了录音笔录一份。原告刘红伟认为该录音不能确定是张伟强本人的录音，也不能从录音中确定原被告间是定作关系。经本院组织庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张进玉提交的张伟强的录音不能直接证明原被告间系定做关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日被告雇佣原告、娄季立、张战位三人为其修理鸭棚，约定每人每天200元。当天下午6时左右，原告在干活过程中从鸭棚顶部摔下受伤，当即被送往新乡卢氏骨科医院住院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂性骨折合并高位截瘫，住院15天，于2018年4月26日出院，花费医疗费28199.97元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，确定：1.刘红宾外伤致胸12椎体爆裂性骨折合并截瘫。大小便失禁评为一经伤残；2.刘红伟护理依赖程度为完全护理依赖；其出院后的误工期拟定为二年、营养期拟定而90日、护理期拟定为生存期内长期护理；3.刘红伟二次手术费用约10000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘红伟受张进玉雇佣，双方之间形成了劳务关系，张进玉作为雇主，对刘红伟的损害理应承担赔偿责任。刘红伟作为完全行为能力人，操作上存在一定的过错，在张进玉提示风险时过于自信，未采取必要的安全措施，应承担相应的民事责任（以承担50％责任为宜）。刘红伟应获赔偿范围为；医疗费28188.97元，二次手术费10000元，误工费83664.5元，护理费80728.2元，伤残赔偿金276614.8元，精神抚慰金40000元，被抚养人生活费93528.09元，营养费300元，伙食补助费750元，交通费1000元。上列各项损失共计614774.56元，张进玉应承担的赔偿数额为307387.28元。原告于诉讼中仅是要求被告赔偿300000元，是其对民事权利的处分，本院给予尊重。关于被告张进玉辩称双方之间是定作关系，因其缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决如下：被告张进玉于判决生效后十日内给付原告刘红伟医疗费、精神抚慰金等赔偿款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张进玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年七月二十二日书 记 员  孟 珂
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执196号   申请执行人：戚满何，住清水河县。   被执行人：何利平，住清水河县。   本院在执行戚满何申请执行何利平借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初101号民事判决书，于2018年05月30日向被执行人何利平送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未实际履行。   本院于2018年5月30日、2018年9月10日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人何利平名下的银行存款信息、房产信息，通过法院执行办案系统查询了被执行人何利平名下的车辆及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2018年6月13日通过清水河县房地产管理所查询，发现被执行人何利平名下有一套房产，本院根据何利平系列案执行情况，以（2018）内0124执197号案件牵头，对被执行人该房产进行拍卖，所得拍卖款已依法合理分配。   于2019年7月4日向何利平邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   于2019年7月4日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人开设有住房公积金账户，已有冻结信息，无法采取措施。   本院经调查发现被执行人何利平的工资已被本院另案按月冻结扣划，依法保留基本生活费，无法再行采取强制措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月10日对被执行人何利平采取了限制高消费措施。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年七月十日   书记员 阿斯更
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初620号 凯盛科技股份有限公司： 你诉与蚌埠市丽豪假日酒店有限公司服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                （2019）宁0502民初2627号原告：中卫市新阳光农业科技有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：利继东，系该公司总经理。被告：中卫市玖灵中药材种植专业合作社，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：翟亮,系该合作市负责人。原告中卫市新阳光农业科技有限公司与被告中卫市玖灵中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年7月3日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市新阳光农业科技有限公司撤回对被告中卫市玖灵中药材种植专业合作社的起诉。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告中卫市新阳光农业科技有限公司负担。                                         审判员 李玉萍                                      二○一九年七月三日                                     书记员  徐莉          本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执183号申请执行人:永平县博南镇万兴钢管租赁站。经营场所地址:永平县博南镇曲硐开发区。工商注册号：532928600036639。负责人：杨存万，男，1966年5月25日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍所在地重庆市璧山县，经常居住地永平县。委托代理人：马存寿，男，1958年5月12日生，回族，云南省永平县人，住永平县。特别授权代理。申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站与被执行人王文旭租赁合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2019年1月25日作出的（2019）云2928民初393号民事判决书确定“一、原告永平县博南镇万兴租赁站与被告王文旭签订的《钢管、扣件租赁合同》自2018年8月13日解除。二、被告王文旭于本判决生效之日起三十日内支付原告永平县博南镇万兴钢管租赁站租金8080元。三、被告王文旭于本判决生效之日起三十日内赔偿原告永平县博南镇万兴租赁站租赁物的损失18867元。四、被告王文旭于本判决生效之日起三十日内赔偿原告永平县博南镇万兴钢管租赁站律师费5000元、公告费600元。五、被告王文旭于本判决生效之日起三十日内支付原告永平县博南镇万兴钢管租赁站违约金10000元”。判决书发生法律效力后，被执行人王文旭未履行义务，申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王文旭送达了执行通知书等材料，让其履行义务，王文旭未在规定的时间内缴纳案款，本院依法采取冻结其银行账户、限制高消费等强制措施。2019年7月15日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王文旭支付申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站案款人民币35000元（申请执行人自愿放弃案款7547元）；从2019年7月起每月30日前支付1000元，直至付清为止，如果经济条件好转提前还清。本院认为，申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站与被执行人王文旭自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执183号执行案件终结执行。保留申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站对被执行人王文旭的剩余债权。如被执行人王文旭不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人永平县博南镇万兴钢管租赁站可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年七月十五日书记员  周国蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢315号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码：91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 被执行人：王毅，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王本华，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘新梅，女，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0103民初4001号民事调解书，于2017年9月25日以（2017）皖0103执3099号查封了被执行人王毅名下位于合经区耕耘路北、××路××室（合××）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王毅名下位于合经区耕耘路北、××路××室（合××）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇一九年七月十六日 书记员  夏映松
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执536号之一申请执行人：朱某，男，1986年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：涂某，女，1988年12月21日出生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人涂某离婚纠纷的（2015）干民初字第1320号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂某所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年七月一日书记员  杨 云
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初109号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某，男，1965年4月10日生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。2019年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月20日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人：张磊，男，盂县法律援助中心律师。 指定辩护人：崔瑞华，女，山西真安律师事务所实习律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人张磊、崔瑞华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月12日上午8时40分许，被告人王某驾驶×××蓝色重汽豪沃货车由河北河北邯郸行××县附近，遇山西省××队民间执行检查涉牌涉证任务，后执勤民警郭某某和辅警刘某某要求王某出示证件并接受检查，但王某拒不出示证件并拒绝下车，后其在被执勤民警带离现场过程中辱骂、推打执勤民警，致使郭某某、刘某某不同程度受伤。2019年3月12日经盂县人民医院诊断：1、郭某某左手无名指软组织伤；2、刘某某上下唇粘膜擦伤。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；李某某的报案及陈述材料；受害人郭某某的报案材料；受害人郭某某、刘某某的陈述材料；被告人王某的供述材料；盂县人民医院诊断证明书；受害人郭某某、刘某某的受伤照片；李某某、郭某某人民警察证复印件；山西省××队出具的证明；人体尿样、唾液毒品检测报告；前科劣迹调查表；盂县公安局××派出所的情况说明；视听资料以及被告人王某身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重侵犯国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人的行为对社会危害性较小，系初犯偶犯，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  亢建新 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵 丹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执766号申请执行人：谭崇尧，男，生于1958年10月24日，汉族，住枝江市，申请执行人：杨大梅，女，生于1962年8月16日，汉族，住枝江市，委托代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：翟建江，男，生于1963年9月25日，汉族，住枝江市，被执行人：王燕，女，生于1962年7月10日，汉族，个体工商户，住枝江市，申请执行人谭崇尧、杨大梅与被执行人翟建江、王燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1107号民事判决书，于2019年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3431918.13元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十二日书记员 董灵芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8291号原告：乔跃国，男，傈僳族，1974年12月12日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭浩，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱心礼，男，汉族，1979年12月21日出生，住昆明市西山区。被告：张东涛，男，汉族，1971年1月31日出生，住安宁市。原告乔跃国与被告朱心礼、张东涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔跃国的委托诉讼代理人彭浩、被告张东涛到庭参加了诉讼，被告朱心礼经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔跃国向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱心礼立即向原告支付所欠借款本金100万元和2018年10月1日到2019年4月26日的利息136666元，以及上述借款自2019年4月26日起至实际还清款项之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告张东涛对上述被告朱心礼所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费、邮寄费等原告为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签署了《借款合同》，被告朱心礼因经营急需流动资金，向原告借款100万元，原告以银行转账的方式将借款交给被告朱心礼，借款期限自2018年6月1日起至2018年8月31日止，每月按2.5%计收利息，被告张东涛为连带责任担保人。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，经原告催促，被告仍不还款，原告故提起诉讼。被告张东涛辩称，被告朱心礼从事教育培训，开办有三个培训部和一个全日制中学，还开办有一个酒店，被告张东涛是为被告朱心礼打工，被告张东涛在借款合同上签字是应被告朱心礼的要求，被告张东涛是在对借款合同的内容都没有阅读的情况下就签字的。被告张东涛为被告朱心礼打工，既无担保资格，又无财产，是被原告和被告朱心礼隐瞒事实，以欺骗的手段牵扯进去的，被告张东涛保留申诉的权利。被告朱心礼未到庭无答辩。原告乔跃国为证明其诉讼主张，提交了以下证据：一、借款合同，证明原告与两被告于2018年6月1日签订《借款合同》，约定被告朱心礼向原告借款100万元，借款期限三个月，月息2.5%，逾期利息为月息5%；被告张东涛对借款本息承担连带担保责任；两被告不按约定偿还借款本息，应承担原告主张权利发生的全部费用。被告张东涛认可借款合同上其签字捺印的真实性，认为是应被告朱心礼的要求担保的。二、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告按约定交付了借款100万元给被告朱心礼。被告张东涛对该组证据认为不清楚。三、云南承希律师事务所委托协议，云南增值税普通发票，保单保函，诉讼财产保全责任保险保险单，云南增值税电子普通发票。证明原告为实现债权支出律师费47000元、财产保全保险费11836.66元。被告张东涛对该组证据的真实性无异议，认为金额如何计算不清楚。审理中，被告朱心礼、张东涛没有提交证据。原告提交的上述证据，被告张东涛对真实性没有提出异议，被告朱心礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是放弃质辩权的表现，原告提交的证据本院予以确认。根据原告与被告张东涛的陈述及原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年6月1日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：被告朱心礼（乙方）因资金需求，向原告乔跃国（甲方）借款，被告张东涛（丙方）同意担保，借款金额100万元，借款期限三个月自2018年6月1日起至2018年8月31日止，借款转至乙方在平安银行昆明广福路支行的62×××75账户；借款期限内利息为月息2.5%，延期还款，按月息5%支付逾期利息；丙方为乙方向甲方的借款本息及逾期还款承担连带担保责任，担保期限为借款本息全部还清时止；如乙方及丙方不按约定偿还借款本息，还应承担甲方主张权利发生的全部费用。借款合同签订当日，原告将借款100万元转至约定的被告朱心礼账户内。借款期限届满后，被告朱心礼没有归还借款，利息支付至2018年9月30日。本院认为：自然人之间进行的资金融通行为为民间借贷，本案系民间借贷纠纷，原、被告三方签订了借款合同，借款合同明确了三方当事人的合同地位，原告作为出借人也在合同签订后实际将借款交付给借款人被告朱心礼，双方的借款合同成立并生效，被告朱心礼在借款到期后未归还借款已经违约。被告张东涛作为完全民事行为能力人理应对自己行为的后果有充分的认知能力，其作为担保人在借款合同上签字意味着愿意承担借款人被告朱心礼不还款所引起的法律后果风险。根据现行法律规定，民间借贷的利息不能超过年息24%，超过部分无效。至于原告主张的律师费、保全担保费，该费用系原告为主张权利提起诉讼而产生，且原、被告事先有约定，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱心礼于本判决生效后十日内偿还原告乔跃国借款本金100万元及该款自2018年10月1日至借款实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、被告朱心礼于本判决生效后十日内偿还原告乔跃国为实现债权支出的律师代理费47000元、财产保全保险费11836.66元；三、被告张东涛对上述被告朱心礼的债务承担连带清偿责任，被告张东涛承担责任后，有权在承担责任范围内向被告朱心礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15453元，简易程序审理减半收取为7726.50元、申请财产保全费5000元，被告朱心礼、张东涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一九年七月二十九日书记员 罗娅琼
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1446号 申请执行人昌图某某馆。 被执行人昌图某某医院。 本院在执行昌图某某馆与昌图某某医院保管合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王艳春,女，汉族，1977年8月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王艳春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王艳春在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人王艳春所有的坐落于昆明市护国路57号华尔贝大厦7层7C1室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86524.06元，未受偿人民币86524.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初459号 自诉人：高皓文，男，1993年4月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：方鹏，男，1992年3月20日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 自诉人高皓文以被告人方鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高皓文以与被告人方鹏已和解，并表示对被告人方鹏的行为已经谅解为由，于2019年7月1日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人高皓文的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人高皓文撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  朱艳艳 二〇一九年七月一日 书记员  陈安之
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执174号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码：91350722X118518125。 负责人：陈敏洁，主任。 被执行人：钟强英，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人钟强英借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2019年7月12日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执174号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓斐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4236号原告：季玫，女，1961年11月11日出生，汉族，汉族,住如皋市。原告：尤志多，男，1987年7月21日出生，汉族，住如皋市。原告：尤宏，男，1932年10月11日出生，汉族，住如皋市。原告：吴文英，女，1935年8月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：周刘建，男，1977年10月24日出生，汉族，住如皋市，联系地址如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。原告季玫、尤志多、尤宏、吴文英与被告周刘建排除妨害纠纷一案,本院于2019年4月28日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季玫、尤志多、尤宏、吴文英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 陈思航二〇一九年七月十六日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5496号原告：上海昂勤测控技术股份有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇亭华路**。法定代表人：刘东方，董事长。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路**法定代表人：周聚民，董事长。原告上海昂勤测控技术股份有限公司与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海昂勤测控技术股份有限公司委托诉讼代理人石振飞到庭参加诉讼，被告河南少林客车股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款人民币3080000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以逾期付款违约金额为基数，每逾期一日，按同期同类银行贷款利率，计算至实际付款之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月5日签订一份《商务合同书》，约定被告向原告购买一套商用车底盘测功机，价款440万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项。截止当前，被告尚欠原告308万元未付，经多次催要无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告上海昂勤测控技术股份有限公司与被告河南少林客车股份有限公司于2018年5月5日签订《商务合同书》一份。双方约定被告购买原告商用车地盘测功机一套，总价款440万元。付款时间为收到定金132万元后正式启动合同，验收通过后支付264万元，验收完成后，设备从验收之日开始计算质保期为一年，质保期结束后，支付尾款44万元。被告超过七个有效工作日支付应付款项的，每逾期一日应按银行同期利率向乙方支付逾期违约金。合同签订后，被告分别于2018年6月11日、7月30日、8月21日共支付原告132万元。原告于2018年12月1日将设备发出，2019年5月7日，被告方工作人员在原告出具的设备验收单上签字，显示该设备综合评价为优质。后原告向被告讨要剩余货款无果，遂诉至本院。另查明，因被告逾期支付首笔款项132万元产生的违约金为8616.56元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告在合同中约定质保期为一年，质保期结束后被告支付尾款44万元，该款项具有质量保证金的性质。故在质保期尚未届满的情况下，原告请求被告支付该款项的诉讼请求本院不予支持。扣除该部分货款，被告还应支付原告货款264万元。因被告未按合同约定期限支付货款，其应当支付逾期付款违约金。原告主张的违约金计算方式及利率符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂勤测控技术股份有限公司货款2640000元；二、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂勤测控技术股份有限公司违约金8616.56元；另以2640000元为基数，按年利率4.35%支付违约金，自2019年5月22日计算至该笔货款付清之日止；三、驳回原告上海昂勤测控技术股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15720元，由原告上海昂勤测控技术股份有限公司负担3950元，被告河南少林客车股份有限公司负担11770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年七月二十九日书记员 冯利响
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂丹江口执00315号申请执行人：余波，男，生于1984年7月5日，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区鲁家寨村****。公民身份号码：4203811984********。被执行人：屈玉奎，男，生于1962年5月18日，汉族，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区十字岭居委会**。公民身份号码：4226011962********。本院在执行申请执行人余波与被执行人屈玉奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月16日向本院递交申请，要求对诉讼保全中提供担保的李国锋的鄂C8X9**车辆解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人李国锋的鄂C8X9**号东风雪铁龙小型轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年七月二十二日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1118号原告:戎润龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告:马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市颍州区鑫达家具厂，住所地颍州区颍西办事处万庄村丁庄。经营者：马厚周。被告：张永杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。原告戎润龙诉被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘航、被告张永杰的委托诉讼代理人贺伟，均到庭参加诉讼，被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎润龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息(利息从2015年10月11日起按月息3%计算利息至本息还清之日止)；2、本案诉讼费、律师费、交通费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告阜阳市颍州区鑫达家具厂、马广周因生意需要于2015年10月11日向原告借款人民币50000元，约定月利率5%，原告依约将上述借款通过银行转账转给被告张永杰，借款到期后原告无数次催要该借款，但被告一直未归还本付息。原告在多次催要无果的情况下，为维护的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告张永杰辩称，被告张永杰与被告马广周的债权债务没有关系，被告马广周提供的情况说明，证明了被告马广周为了资金便利，是安排原告戎润龙将借款转入被告张永杰账户，该款实际借款人和使用人都是被告马广周。张永杰当时在阜阳市颍州区鑫达家具厂大概是负责会计或者收钱的任务。张永杰也张永杰不是担保人，与原告戎润龙及被告马广周无其他债权债务关系，故张永杰不应对原告承担还款责任。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂向原告戎润龙借款50000元，被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂出具借款收据，收据如下：“借款收据今借到戎润龙借款人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元，收款方式：转账。收款账户：62×××29账号：中国银行账户名张永杰借款人：马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂，身份证号码3412211978062754382015年10月11日”；2015年10月14日，戎润龙向张永杰的银行账户转账48667元。庭审中，戎润龙认可其向张永杰交付借款本金时已经将利息予以扣除的事实。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借款收据、银行转账记录、情况说明及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂于2015年10月11日向原告戎润龙借款48667元的事实，有借款收据、银行转账记录等为证，可以认定。原告要求被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。2015年10月14日，原告预扣利息后向张永杰转账48667元的行为，根据原、被告之间的交易方式、交易习惯，可见原告戎润龙与被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂对利息有约定，月利率为2.67%，故原告戎润龙要求被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持支持，因约定的利率过高，利息可按月利率2%计算。被告张永杰并不是借款人，故原告要求被告张永杰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告支付律师费及交通费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂于本判决生效之日起五日内偿还原告戎润龙借款本金48667元及利息（自2015年10月11日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告戎润龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马广周、阜阳市颍州区鑫达家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年七月三日书 记 员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初169号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵加田，男，景颇族，1989年7月11日出生，初中文化，务工，家住云南省德宏州陇川县。2008年4月29日因犯抢劫罪被陇川县人民法院判处有期徒刑三年。2018年8月9日因涉嫌交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2019年3月6日继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人赵加田犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,于2019年7月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员许国尧、书记员许振乾出庭支持公诉，被告人赵加田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日下午，被告人赵加田驾驶云Ｎ×××**号重型普通货车沿瑞丽西至弄岛二级公路由西（弄岛方向）向某（瑞丽方向）行驶，15时10分许,其驾车行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K10+800M处时，遇前方同向行驶的由苏开明驾驶的云Ｎ×××**号正三轮摩托车，货厢载乘客杜琼辉。被告人赵加田驾驶云Ｎ×××**号重型普通货车超车后，在未保持安全车距的情况下并回本车道，致云Ｎ×××**号重型普通货车右后侧与云Ｎ×××**号正三轮摩托车货厢左前顶部相刮擦，造成两车受损，苏开明受伤，杜琼辉当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人赵加田驾车驶离现场，于8月6日18时许被民警查获该车。经云南省瑞丽市交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赵加田在此事故中承担全部责任，苏开明不承担此事故责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，勘验笔录，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。建议对被告人赵加田判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵加田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。称其因当时并未注意发生了刮擦，所以才继续行驶离开现场，直至老板联系时才知道发生了交通事故，事后积极赔偿了被害人，已取得谅解，希望法庭给予从轻处罚。经审理查明：2018年8月6日下午，被告人赵加田驾驶云Ｎ×××**号重型普通货车沿瑞丽西至弄岛二级公路由西（弄岛方向）向某（瑞丽方向）行驶，15时10分许,其驾车行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K10+800M处时，遇前方同向行驶由苏开明驾驶的云Ｎ×××**号正三轮摩托车，货厢载乘客杜琼辉。被告人赵加田驾驶云Ｎ×××**号重型普通货车超车后，在未保持安全车距的情况下并回本车道，致云Ｎ×××**号重型普通货车右后侧与云Ｎ×××**号正三轮摩托车货厢左前顶部相刮擦，造成两车受损，苏开明受伤，杜琼辉当场死亡的道路交通事故。发生刮擦后，因被告人赵加田未察觉异样，继续驾车驶离现场，当日18时许被民警查获。经云南省瑞丽市交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赵加田在此事故中承担全部责任，苏开明不承担事故责任。上述事实有到案经过、户口证明及身份信息、刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片鉴定意见、证人证言、民事判决书、协议书及收据凭条、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵加田违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵加田到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，且适用缓刑，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵加田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李晓姣二〇一九年七月十八日书 记 员  黄 凯
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1042号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层1312-1330。负责人：常胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，该支公司员工。被执行人：张学康，男，1999年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被执行人张学康追偿权纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初751号民事判决书规定：被告张学康于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付赔偿款119031.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取计2681元，由被告张学康负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年5月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人名下数额极小银行存款，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行了通报。2019年7月15日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月十五日书 记 员  金若梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1270号之二申请执行人：吴培珠，男，汉族，1959年9月25日出生，身份证住址为福建省平潭县。委托代理人：刘武、吴云，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中国云南路建集团股份公司，统一社会信用代码：915300002165342048。住所：云南省昆明市官渡区金汁路**。法定代表人：邓小顺。被执行人：云南宏岩工程有限公司，统一社会信用代码：9153000069089854XN。住所：云南省昆明市关上关平路**/div>法定代表人：高子平。申请执行人吴培珠与被执行人中国云南路建集团股份公司、云南宏岩工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中国云南路建集团股份公司、云南宏岩工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴培珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人中国云南路建集团股份公司申报了财产，但未履行义务。被执行人云南宏岩工程有限公司为申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在广发银行股份有限公司昆明国贸支行的账户一个（账号：13×××44），但该账户均已无可用余额。查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在昆明市公安局车辆管理所登记的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车十二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、陆地巡洋舰牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、帕杰罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯奔驰牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、汉兰达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、丰田牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）、广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、佳美牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、哈佛牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司所有的坐落于昆明关上关平路2号办公楼1至9层、2-3幢1层房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。同时，本案申请执行人申请了诉前财产保全（保全案号：（2017）云0102执保1010号），查封、冻结了被执行人中国云南路建集团股份公司在昆明绕城公路西北段建设指挥部应收工程款限额人民币9107596元，但该工程款尚未到帐，故暂时无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9145372.5元，未受偿人民币9145372.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审198号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370279MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人李宝兴，男，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]279号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]279号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的938平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。即国土罚字[2018]279号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年7月，李宝兴未经批准非法占用大信镇李家疃村集体土地建仓库，位置在，占地面积938平方米（合1.41亩），建筑占地面积938平方米，地，地类为设施农用地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年11月5日向被执行人下达即国土罚告字[2018]279号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]279号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的938平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的938平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款共计罚款人民币壹万捌仟柒佰陆拾元整（￥18760元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年11月9日向被执行人送达了即国土罚字[2018]279号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月6日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]279号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]279号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行,由青岛市即墨区大信镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13170号原告：鲁小虎，男，住址武汉市武昌区，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告的用车违章保障金3000元。事实和理由：2018年9月15日，原告为了使用被告的共享汽车，在被告运营的三加壹APP平台上通过支付宝支付了共享汽车违章保障金3000元。2018年9月27日，原告申请退还违章保障金，但被告至今未退还。被告未到庭应诉。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年9月15日向被告运营的三加壹APP平台上支付了违章保障金3000元的事实，依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金条件，被告依约应当予以退还。原告要求被告退还违章保障金的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告鲁小虎违章保障金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 张  慧  英二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终448号上诉人（原审被告）：李宇苹，男，汉族，1988年3月23日出生，身份证登记住址为广东省湛江市坡头区。上诉人（原审被告）：李土光，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证登记住址为广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）：钟洪富，男，汉族，1962年3月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市富民县。上诉人李宇苹、李土光因民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2019）云0124民初262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李宇苹、李土光上诉称：被上诉人没有给上诉人支付借款，被上诉人不是接受借款货币一方，其住所地不属于借款合同履行地。上诉人的住所地及借款合同履行地均是在广东省湛江市坡头区，因此，广东省湛江市坡头区人民法院对本案才有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省湛江市坡头区人民法院审理。被上诉人钟洪富未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处“合同履行地”应根据原告的诉讼请求和合同的性质来确定。本案系民间借贷纠纷案件，合同双方对合同履行地没有约定，被上诉人钟洪富的诉请为判令上诉人向其归还借款本金及相应利息，因此本案争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为钟洪富，其住所地即合同履行地属一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。故一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年七月八日法官助理杨静书记员方馨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保270号 申请执行人：唐君，女，汉族，生于1968年7月2日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖某，男，汉族，生于2008年12月16日，住四川省德阳市旌阳区。 法定代表人:肖博文,男,汉族,生于1975年12月3日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐永建，男，汉族，生于1955年7月7日，住四川省安县。 被执行人：谢永芬，女，汉族，生于1956年11月20日，住四川省安县。 申请执行人唐君与肖某、唐永建、谢永芬民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保93号民事裁定进行保全。于2019年6月25日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖某、唐永建、谢永芬依法继承的唐利名下的位于广汉市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保93号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初678号 原告：郝风展，男，汉族，1968年11月7日生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：韦才毛，男，汉族，1962年10月9日生，住丹阳市。 被告：韦小才，男，汉族，1975年12月24日生，住丹阳市。 原告郝风展与被告韦才毛、韦小才劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告韦才毛、韦小才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝风展向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款52308元，并承担按照年利率6%计算的自起诉之日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告自2015年起为被告进行工程木方加工，现被告仍欠原告加工费52308元，包括河阳新城工程所欠加工费10849元、2015年9月26日和5月26日结欠的加工费41034元、垫付款425元，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告韦才毛、韦小才未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年4月17日，原告郝风展、被告韦小才及案外人汤国芳在丹阳市达成调解协议，约定江苏丹凤集团有限公司支付郝风展用于河阳新城工地木方加工费27897.4元，工人工资5200元，共计33097.4元，郝风展与韦才毛存在的木方虚方与实方的费用误差问题，由郝风展与韦才毛协调解决或通过司法途径解决。 当日，韦小才向原告出具担保书一份，内容为“郝凤展在河阳新城2016年接木方款计10849元，等韦才毛归来结算，如韦才毛不付款，由我韦小才本人承担”。 2018年4月20日，郝风展向江苏丹凤集团出具承诺书，表示同意按照江苏丹凤集团有限公司提出的（实方）结算方案进行结算，总计33097.4元，此款打入原告账号后，原告与江苏丹凤集团有限公司及韦才毛在河阳新城二标段工地接木方工资、货款全部结清，再无其他纠纷。 本院认为，关于原告主张的10849元，韦小才出具的担保书中载明“等韦才毛归还结算”，韦才毛至今未归，此款尚未达到结算条件。另外，原告本人在2018年4月20日出具的承诺书中明确表示，在33097.4元打入原告账号后，原告与江苏丹凤集团有限公司及韦才毛在河阳新城二标段工地接木方工资、货款全部结清，现在33097.4元已经支付，根据承诺双方的工资已全部结清，原告现要求两被告支付加工款10849元，事实和法律依据不足，本院不予支持。 关于原告主张的其他款项，其未能提供证据原件予以核对，事实不清，证据不足，本院亦不予支持。被告韦才毛和韦小才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝风展的诉讼请求。 案件受理费1108元，公告费300元，合计1408元，由原告郝风展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  蒋国祥 二〇一九年七月三日 书 记 员  孙 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1166号之一 申请执行人：程正芦，男，1963年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：明开平，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人程正芦与被执行人明开平民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月二十五日 书记员 熊 伟
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复56号 复议申请人（异议人）：朱文耕，男，1952年5月16日出生，汉族，住温岭市。 复议申请人（异议人）：叶冬领，女，1955年1月16日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：郭思佑，女，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：丁秋蓉，女，1973年6月1日出生，汉族，住温岭市。 复议申请人朱文耕、叶冬领不服温岭市人民法院（2019）浙1081执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院温岭市人民法院执行申请执行人郭思佑与被执行人丁秋蓉民间借贷纠纷一案中，朱文耕、叶冬领作为案外人，不服执行法院查封、拍卖登记在丁秋蓉和朱亚明名下的坐落在温岭市××农场的不动产【不动产权证号为浙（2018）温岭市不动产权第××××号】，于2019年3月1日提出书面异议。执行法院审查后裁定驳回其异议请求。2019年5月20日，朱文耕、叶冬领再次对该不动产主张所有权而提出书面异议，要求中止执行。 执行法院查明，在审理郭思佑与丁秋蓉民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，温岭市人民法院于2018年4月26日诉讼保全查封了朱亚明、丁秋蓉名下的涉案不动产。该院于2018年5月28日作出（2018）浙1081民初4493号民事判决，责令丁秋蓉偿还给郭思佑借款395000元，并支付自2018年4月4日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3612.5元，保全费3020元，共计人民币6632.5元，由丁秋蓉负担。因丁秋蓉未履行，郭思佑向执行法院申请执行。该院于2018年9月5日立案执行。执行法院在发布迁出房屋公告等文书后，于2019年2月12日裁定拍卖涉案不动产。 执行法院另查明，2019年3月1日，案外人朱文耕、叶冬领以涉案不动产系其所有等为由向该院提出异议，该院于2019年3月5日作出（2019）浙1081执异20号执行裁定驳回了案外人朱文耕、叶冬领的异议请求。案外人未提起执行异议之诉。该执行裁定生效后，朱文耕、叶冬领又向温岭市人民法院提起关于涉案不动产的所有权确认纠纷一案，该院受理后于2019年5月8日作出（2019）浙1081民初2892号民事裁定，驳回了朱文耕、叶冬领的起诉。该院已于2019年5月10日向朱文耕、叶冬领送达该民事裁定书。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人对于法院已查封的不动产主张所有权，应当通过案外人执行异议程序进行救济。本案中，两案外人已就涉案不动产主张所有权排除执行于2019年3月1日提起案外人执行异议，该院已作出（2019）浙1081执异20号执行裁定驳回异议，但两案外人未对该执行裁定提起案外人异议之诉。两案外人怠于行使自己的诉权在先，滥用诉讼权利在后，是明显利用诉讼程序拖延法院的执行程序。综上，该院依法对两案外人的本次执行异议不予受理。另，两案外人提出的被执行人涉及虚假诉讼的问题，并非执行异议受理的范围，该院依法不予受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定不予受理案外人朱文耕、叶冬领的执行异议申请。 复议申请人朱文耕、叶冬领不服该执行裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销温岭市人民法院（2019）浙1081执异48号执行裁定。事实与理由：一、温岭市人民法院（2018）浙1081民初4493号案件是一个虚假的债务案件，该案判决是一份违法、无效的判决，复议申请人已经向本院递交了再审申请书。二、不动产权证号为浙（2018）温岭市不动产权第××××号的二复议申请人现住房，其实际所有权人是二复议申请人。三、财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案只是由于产权登记时的“挂靠”，造成复议申请人的产权灭失。法院应尊重事实证据，不能片面地仅以不动产权证上的所有权人为依据，剥夺复议申请人的房屋所有权。四、产权登记明显有漏洞，不能排除申请执行人与被执行人姐妹相互勾结，捞取财产的图谋。表面上看，执行法院是强化执行力度，但实际上是违背公序良俗的做法，是在制造社会矛盾，破坏社会安定。总之，复议申请人要求中止执行完全合理、合法。退一步说，被执行人也只能占该房屋的1/5份额。故请求撤销该裁定，等待（2018）浙1081民初4493号案件的最后论定及不动产登记部门作出变更结论。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，案涉不动产坐落在温岭市××镇××农场，不动产权证号为浙（2018）温岭市不动产权第××××号，产权登记为朱亚明、丁秋蓉共同共有。执行法院于2019年3月5日作出驳回异议请求的（2019）浙1081执异20号执行裁定后，于次日送达给了朱文耕、叶冬领。该裁定明确告知案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。至2019年3月21日朱文耕、叶冬领可以提起诉讼的期限届满，其并未向执行法院提起案外人异议之诉。 本院认为，人民法院行使执行裁决权时，应当贯彻民事诉讼中的“一事不再理”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”也就是说，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议，被裁定驳回、按撤回异议处理或撤回异议的，不得重复提出异议。本案中，复议申请人作为案外人，对执行法院执行的案涉不动产主张所有权，并于2019年3月1日提出阻止执行的异议。对此，执行法院依法进行了审查，并作出驳回异议请求的（2019）浙1081执异20号执行裁定。裁定书并告知复议申请人，如不服裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。由于复议申请人并未在规定期限内提起案外人异议之诉，未行使法定的救济权利，该异议裁定发生了法律效力。复议申请人现对案涉不动产再次提出异议，主张所有权以阻止执行，应属就同一执行标的重复提出异议。故执行法院依法裁定不予受理，并无不当。复议申请人的复议理由并不涉及执行法院应否受理其异议申请问题，其对案涉不动产所有权的主张不能再次通过执行异议程序处理。 综上，复议申请人的复议请求，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回朱文耕、叶冬领的复议申请，维持温岭市人民法院（2019）浙1081执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇一九年七月二十三日 代书记员 章 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初7748号 原告:青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：秦莉，行长。 被告：陈**，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息228099.5元，其中本金207288.81元，利息14646.92，罚息6163.77元，上述利息计算至2019年4月2日，被告需承担上述债务持续产生的利息、罚息及复利直至全额履行还款义务为止；依法判令被告同原告签订青岛银（开发区）房借字（2011）第（11024）号《个人房产按揭（抵押）借款合同》及青房地产市他字第201210531号他项权证项下房地产抵押有效，原告对抵押物处置款项有优先受偿权；本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由:2011年2月24日，被告与原告签订青岛银（开发区）房借字（2011）第（11024）号《个人房产按揭（抵押）借款合同》，以其购买的位于青岛市开发区漓江西路672号第一层121户网点房提供抵押担保。2011年2月25日，原告依约为被告发放个人中长期商用房贷款50万元，实行等额本息还款法，借款期限120个月。2018年2月25日起，被告未按约足额偿还原告贷款本息，欠贷款本息至今。经查被告信用状况恶化，偿还意愿较差，经营困难已无力偿还到期贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行起诉被告陈**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费4721元，退回原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年七月三日 书记员  夏 萍
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执606号之二十五申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人贺振国，男，身份证号码，1527231***********，住准旗。被执行人刘俊青，女，身份证号码1527011***********，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行贺振国、刘俊青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日裁定查封被执行人贺振国所有的位于东胜区房产一套，现因案件执行完毕，需解封上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺振国所有的位于东胜区房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奇明生审判员  赵 硕审判员  张 霞二〇一九年七月八日书记员  李鹏祥
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初349号原告胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人王力军，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。本院在审理原告胡海杰诉被告北京市公安局丰台分局、被告北京市丰台区人民政府行政诉讼及行政赔偿一案中，本院于2019年7月4日向原告送达了诉讼费交款通知书。原告在收到诉讼费交款通知书后，在限定的7日内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇一九年七月二十三日法官助理  王 悦书 记 员  胡一兵
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执754号 申请执行人：崔某某 被执行人：邱某某 关于申请执行人崔某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执754号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年七月一日 书记员  于 浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执557号申请人：王保平,女,1973年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：李东方，男，1983年9月5日生，汉族，住东海县。申请人王保平与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）苏0722民初8078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为50252元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月30日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月24日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十四日书记员  李 莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1569号申请执行人深圳某某担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人朱某某，女，汉族，1994年1月29日出生，住西安市临潼区。深圳某某担保有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26399号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人朱某某向申请执行人深圳某某担保有限公司归还借款本金6500元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金，被执行人支付仲裁服务费130元，被执行人承担仲裁费66元。执行中，申请执行人深圳某某担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 高甲星二〇一九年七月二十二日书记员 杨 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保158号 孙秋培、伍锐、廖咸领： 关于申请人孙秋培与被申请人伍锐、廖咸领财产保全一案，本院于2019年5月17日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1477号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月21日冻结伍锐、廖咸领名下的银行存款840840元（工行21021169010********、农行62284508300********），冻结期限为一年，自2019年5月21日至2020年5月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1477号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初5878号原告额尔敦布和（常用名额尔敦），男，1969年4月29日出生，蒙古族，公务员。被告春玉，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民。原告额尔敦布和与被告春玉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦布和到庭参加诉讼，被告春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔敦布和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告春玉于2014年3月7日、2014年6月7日，经由原告额尔敦布和担保从案外人姜铁玉赊购种子化肥欠款两笔，合计欠款34155元，均定于2014年12月30日前偿还。因原、被告均未履行偿还义务，故案外人姜铁玉诉至法院，科尔沁左翼后旗人民法院于2016年4月14日作出了（2016）内0552民初1754号民事调解书，双方协议约定：被告春玉于2016年11月20日前偿还姜铁玉欠款本金34155元及违约金10246.5元，合计44401.5元，由本案原告额尔敦布和对欠款及违约金承担连带偿还责任。该案在执行过程中，原告额尔敦布和替被告春玉向债权人姜铁玉偿还12000元。后原告向被告追偿无果，故诉本院要求被告偿还垫付款12000元。被告春玉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告额尔敦布和围绕诉讼请求依法提交了其与案外人姜铁玉自愿达成的一份执行和解协议书和一枚12000元的收据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0552民初1754号民事调解书已生效。该法律文书证实：被告春玉与案外人姜铁玉自愿达成还款协议，原告额尔敦布和对该法律文书确定的标的款承担连带偿还责任的事实。本院认为，原告额尔敦布和依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有本院作出的（2016）内0552民初1754号民事调解书及在该法律文书执行中，原告与案外人姜铁玉签订的一份执行和解协议书及一枚收据足以证明。原告作为担保人在履行保证责任后，有权向债务人即被告春玉进行追偿。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应履行偿还原告垫付款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告春玉于本判决生效十日内偿还原告额尔敦布和垫付款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二〇一九年七月二十二日书记员 王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2854号原告：东莞市伯乐五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区睦邻路**，统一社会信用代码为914419007977513109。法定代表人：肖志平，该公司总经理。委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市翔隆精密模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区荣新路****，注册号为441900001137623。法定代表人：倪冠民。被告：倪冠民，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告东莞市伯乐五金模具有限公司（以下简称伯乐公司）与被告东莞市翔隆精密模具制品有限公司（以下简称翔隆公司）、被告倪冠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周漪、黄苑东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37871.91元及利息（以37871.91元为基数，按年利率6%从2017年3月8日起计算至清偿之日。暂计至2018年11月23日为3944.99元）；2.被告承担本案担保费1500元、律师费7000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告翔隆公司与原告一直存在业务往来，在2016年8月至2017年3月，被告翔隆公司向原告采购模具钢材产品，原告依约向被告翔隆公司交货，被告翔隆公司签收了货物。双方经过对账，确认被告翔隆公司欠款金额为37871.91元。被告倪冠民承诺分三个月付清，但截至起诉之日，被告仍然再三拖延支付。被告翔隆公司是一人公司，被告倪冠民是被告翔隆公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告翔隆公司的债务承担连带清偿责任。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告翔隆公司、被告倪冠民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告翔隆公司拖欠其37871.91元货款未付，为此其提供应收款对账单、2017年3月及2017年1月的部分送货单予以证明。应收款对账单显示，自2016年8月，原告伯乐公司对被告翔隆公司的应收款1662.64元、2016年9月为6179.48元、2016年10月为1751.88元、2016年11月为1367.32元、2016年12月为6528.85元、2017年1月为17614.944元、2017年3月为2766.8元，合计37871.91元，付款方式为月结30天。该对账单有手写“倪冠民”及“付款方式：分三个月付清”字样，原告主张该签名及手写字均是被告倪冠民亲自书写。送货单显示原告送货给被告翔隆公司的部分情况，原告主张送货单由被告员工签收，偶尔有被告倪冠民签名。其余月份送货单，原告解释称因保管不善丢失。原告诉请律师费及财产保全担保费，为此提供民事诉讼委托代理合同、律师费发票、委托服务协议及财产保全担保费发票予以证明，上述证据显示原告为聘请律师花费律师费7000元，为财产保全产生财产保全担保费1500元。原、被告双方并无签订书面合同。另，原告于2018年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，担保人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币50316.9元的保单保函。本院于2018年12月13日依法作出（2018）粤1972财保505号民事裁定书，冻结被告的银行存款50316.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告翔隆公司无证据证明其已经支付货款的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告翔隆公司应当支付原告货款37871.91元。关于利息，原告主张所有货款均从2017年3月8日起支付逾期付款利息，但2017年3月货款根据双方月结30天的约定，应自2017年5月1日开始计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告翔隆公司应当支付原告逾期付款利息，利息应以35105.11元为本金，自2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率付至付清之日；以2766.8元为本金，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率付至付清之日。对于律师费和财产保全担保费，因原、被告双方并无约定上述费用的负担，本院不予支持。关于被告倪冠民的责任问题，被告翔隆公司属于一人有限责任公司，被告倪冠民是被告翔隆公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告倪冠民并无证据证明公司财产独立于其本人的财产，故其应当对被告翔隆公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市翔隆精密模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伯乐五金模具有限公司支付货款37871.91元；二、限被告东莞市翔隆精密模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伯乐五金模具有限公司支付逾期付款利息（利息以35105.11元为本金，自2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率付至付清之日；以2766.8元为本金，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率付至付清之日）；三、被告倪冠民对被告东莞市翔隆精密模具制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市伯乐五金模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、保全费523元（原告均已预交），由被告东莞市翔隆精密模具制品有限公司负担201元，原告东莞市伯乐五金模具有限公司负担851元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄凤平人民陪审员  苏亚玲人民陪审员  叶嘉文二〇一九年七月十八日书 记 员  陈锦弟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3548号 原告：郭帅，男，1995年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张声宝，男，1997年8月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告郭帅与被告张声宝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤回对被告张声宝的起诉。 本院认为：原告郭帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭帅撤回对被告张声宝的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭帅负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1516号申请执行人:田由安,男,1969年11月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:杨易,女,1982年9月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:宋国清,男,1982年4月17日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院在执行田由安与宋国清、杨易民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨易的大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号：xxx），期限为两年。查封期间，暂交被执行人保管，但不得转让、毁损、处分被查封财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  钟樊连二〇一九年七月一日书记员  周 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住所广西兴业县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32796元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额25901.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25901.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25901.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告谭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12840号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员  马丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初16号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人姚国武，男，1975年7月21日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，中共党员，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年12月4日被取保候审，现取保候审于原住地。   指定辩护人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人姚国武犯非法占用农用地罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月11日依法公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年峰出庭支持公诉，被告人姚国武及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。   林西县人民检察院指控，2017年6月，被告人姚国武在未取得征占用林地许可的情况下，在林西县统部镇乌兰沟门村三组后梁建设养殖小区，经林西县林业规划设计队调查，被告人姚国武建设养殖小区占地55.58亩，非法占用林地25.2亩，均为灌木林地。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了书证、证人刘某1等人的陈述、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人姚国武违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。   被告人姚国武对起诉书的指控未提出辩解。   辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且主观恶性较小，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2017年6月，被告人姚国武在未取得征占用林地许可的情况下，在林西县统部镇乌兰沟门村三组后梁建设养殖小区，经林西县林业规划设计队调查，被告人姚国武建设养殖小区占地55.58亩，其中，在未取得征占用林地许可的情况下，破坏林地25.2亩，均为灌木林地。   上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。   （一）书证   1、林西县森林公安局受案登记表、立案决定书证实，林西县森林公安局于2018年11月19日接到报警称，有人将统部镇乌兰沟门村三组北山上的退耕还林地破坏，建成养驴场。林西县森林公安局于2018年11月20日立案。   2、林西县统部镇乌兰沟门村出具的二份证明证实，统部镇乌兰沟门村村委会许可青松兴旺养殖农民合作社在本村组后营子荒地建设养殖小区。   3、林西县国土资源局文件林国土备字（2017）2号、林西县统镇人民政府文件林统政发（2017）27号、林西县农牧业局文件林农牧字（2017）47号证实，林西县青松兴旺养殖农民合作社设施农用地已在林西县国土资源局、林西县人民政府、林西县农牧业局备案。林西县国土资源局文件中注明该设施农用地涉及草地及林地的必须取得相关部门同意后，方可建设。   4、营业执照一份证实，姚国武为青松兴旺养殖农民合作社法人。   5、林西县统部镇林业站证明一份证实，被告人姚国武所占用林地25.2亩，为灌木林地，此处为集体林地未办理林权证。   （二）现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查结果证实，姚国武非法占用林地25.2亩。   （三）证人证言   1、证人刘某1的证言证实，2016年春天，刘某2和姚青松两人雇佣车将乌兰沟门村三组北侧退耕还林的荒山推平了，他出面制止，但刘某2说已经与村里签订协议，他就走了。   2、证人赵某的证言证实，他是林西县青松兴旺养殖农民合作社的成员。2017年6月，姚国武在统部镇乌兰沟门村三组开始建设牛舍时，他帮忙管理工地。建牛舍时地上只有些杂草。   3、证人张某的证言证实，姚国武建设牛舍时雇佣他清理地基。2017年5、6月份开工的，在统部镇乌兰沟门村三组后营子处建的牛舍，当时地上只有些杂草。   4、证人刘某2的证言证实，2017年5、6月份，姚国武在统部镇乌兰沟门村三组后营子处建设牛舍时雇佣他负责管理建设牛舍，当时他看到建设牛舍的地上只有些杂草。   （四）被告人姚国武的供述及辩解证实，2016年，他到乌兰沟门村三组，想建牛舍。2017年开始筹办，2017年6月，开始建设。他并不知道所占地为林地。他没有办理过占用林地手续。   （五）户籍证明证实，被告人姚国武的自然情况。   本院认为，被告人姚国武违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的，被告人在诉讼过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人姚国武犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓秀娟   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 韩清玉     二○一九年七月十九日   书 记 员 翟兴东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初774号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁春天、袁其仙、袁威、蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽润晶矿产品有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月九日
文书内容吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执909号申请执行人：朱天奇，男，1988年2月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住：洮南市蛟流河乡昌盛村。被执行人：张玉波，女，1982年1月15日生，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，现住：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇噶什甸子村。被执行人：谢晓伟，男，1984年5月13日生，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，现住：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇噶什甸子村。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于二被执行人未能按本院（2018）吉0881民初1929号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，本院依程序对被执行人的房产、车辆、银行财产、住房公积金、证券、互联网银行等进行了查询，并对二被执行人限制高消费。经查，被执行人谢晓伟名下有3处房产，已经被查封，本院已经做查封轮候处理，因为不是首封，所以无法对已查封的房产进行评估拍卖，并且二被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执909号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年七月三十日书记员  何秋毅吉林省洮南市人民法院稿                             核稿：                  拟稿：                  校对：      吉林省洮南市人民法院执行裁定书（2019）吉0881执909号申请执行人：朱天奇，男，1988年2月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住：洮南市蛟流河乡昌盛村。被执行人：张玉波，女，1982年1月15日生，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，现住：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇噶什甸子村。被执行人：谢晓伟，男，1984年5月13日生，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，现住：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇噶什甸子村。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于二被执行人未能按本院（2018）吉0881民初1929号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，本院依程序对被执行人的房产、车辆、银行财产、住房公积金、证券、互联网银行等进行了查询，并对二被执行人限制高消费。经查，被执行人谢晓伟名下有3处房产，已经被查封，本院已经做查封轮候处理，因为不是首封，所以无法对已查封的房产进行评估拍卖，并且二被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执909号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁文波审判员金安宁审判员李晖二Ｏ一九年七月三十日书记员何秋毅