广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31760号原告：深圳清清视界眼科产品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建文。委托代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。委托代理人：程姣英，广东广和律师事务所实习律师。被告：宁波大学医学院附属医院，地址浙江省宁波市。法定代表人：许素玲。委托代理人：何琛，男，汉族，1983年11月17日，住址浙江省宁波市江东区，该医院员工。原告深圳清清视界眼科产品有限公司诉被告宁波大学医学院附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，由审判员邱龙依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行审理，原告深圳清清视界眼科产品有限公司的委托诉讼代理人吴志杰、被告宁波大学医学院附属医院的委托代理人何琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。请求法院判令：1.支付拖欠原告的货款本金521200元；2.支付原告拖欠期间（暂计至2019年2月28日）的资金占用费53124元；3.继续支付自2019年3月1日起至偿清之日的资金占用费；4.承担原告维权费用27763元（其中律师费2万元，差旅费7763元）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.支付拖欠原告的货款本金113600元；2.支付原告拖欠期间（暂计至2019年4月28日）的资金占用费57338元；3.继续支付自2019年5月1日起至偿清之日的资金占用费；4.承担原告维权费用27763元（其中律师费2万元，差旅费7763元）；5.承担本案案件受理费。事实与理由：原告是美国LENSTEC公司生产的“预装式非球面可调节人工晶体”（TetraflexHDPLI）及“双区域折射多焦人工晶体”（SBL-3）等眼科产品及相关医疗器械的代理商，被告是一家具备三甲资质的医院。2016年4月始，2017年3月期间，被告分多次陆续向原告采购上述人工晶体，其中，“预装式非球面可调节人工晶体”12枚，总价103200元；“双区域折射多焦人工晶体”44枚，总价418000元，合计总价款为521200元。上述产品被告已经销售使用，且原告已向被告开具了全额发票，但被告却没有支付过一分钱的货款，迄今近三年时间过去了，原告多次催促，并上门催收，但被告却每每以种种理由推诿。原告认为，被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应依法承担相应违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告答辩称：1.本案所涉的相关产品使用未经答辩人允许；2.本案所涉的相关产品不在宁波市医用耗材集中采购目录范围内；3.被答辩人主张的买卖合同应属无效；4.答辩人认为被答辩人明知无法通过医院正常正规采购私下供货给医务人员使用，其主张的与答辩人之间的买卖合同关系应属于无效，基于其产品的实际使用情况答辩人已经支付407600元，余下113600元待核实明确后同意支付，其主张的资金占用费，差旅费及律师费等无客观事实依据或法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原告深圳清清视界眼科产品有限公司为证明其主张，向本院提供一下证据：1.深圳增值税普通发票、原告向宁大附属医院的开票明细，证明原告已向被告开具发票及销售发票的明细；2.发货清单（部分）、进货验收记录（部分），证明原告已发货及被告已验收的事实；3.律师费发票、差旅费发票（含机票、火车票、食宿费、的士费），证明原告维权费用；4.快递单、律师函、快递查询单，证明原告委托律师通过邮政向被告致送律师函催要货款及被告签收律师函的事实；5.入帐凭证，证明被告在诉前调解阶段，向原告支付了2018年、2017年货款407600元的事实；6.民事起诉状，证明原告正式立案前起诉金额；7.微信截屏、电话录音（附对应文字），证明原告就尾款与被告工作人员交涉的事实。被告质证认为：1.真实性无异议，但是剩余货款113600元尚未核实；2.真实性不予认可，认为系原告自己单方自制；3.差旅费发票不予认可；4.认为与本案无关联性；5.6.7.无异议。本院审查认为，原告提供的证据1.证据2.中的发货单、证据3.4.5.6.7.来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据；证据2.进货验收记录中的真实性无法确认，本院不予采信。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.卫计委发的关于要明确药品耗材采购若干事项的通知，证明相关产品不在宁波市医用耗材集中采购目录范围内，宁波市网站上面是查不到涉案产品；2.医院耗材购销合同，证明被告与其他耗材供应商（案外人）发生经营往来均有签订购销合同；3.医用耗材申请表，证明原告提供的货物并未经过被告的审批；4.付款回单凭证,证明已向原告支付407600元货款；5.入库记录，证明原告提供的发票金额407600元的货物是今年入库。原告质证认为：1.2.真实性没有异议，但关联性不予确认；3.4.5.无异议。本院审查认为，被告提供的证据4.5.来源真实合法且与本案无关联；被告提供的证据3.4.5.来源真实合法，但与本案无关联，本院不予采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案事实可以认定如下：2016年至2018年3月间，原告向被告提供各类人工晶状体，价格由双方约定，但双方并未签订书面协议。截止2018年3月，原告向被告提供货物总价值为521200元，后被告支付了407600元，剩余113600元货款未支付。本院认为，被告辩称，原告向被告供货的不属于浙江省医学用药招标目录且未经被告招标，系属于无效合同，但浙江省医学用药招标目录以及被告招标目录范围，系属于医疗用药行业行政部门及被告内部管理范畴，行业规矩或行政部门行政行为以及被告的内部管理行为，不能阻却民商事意思自治原则，其规范仅对内部发生规则效力，对外没有对抗效力。因此，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际存在的货物买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则履行自己的义务，被告逾期未支付货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款113600元，于法有据，予以支持。但由于双方未签订书面合同，且原告并未举证证明双方就违约金计算以及为实现债权费用存在约定，应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张被告支付维权费用27763元，于法无据，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可以主张中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金，超过部分利率，于法无据，不予支持。并根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告也并未举证证明涉案剩余货款的标的物实际送达被告的时间，应承担举证不能的法律后果，因此，其仅能主张其向被告送达律师函之日2019年3月7日，即书面主张之日起至清偿之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波大学医学院附属医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳清清视界眼科产品有限公司支付货款113600元，并支付以该款为本金自2019年3月7日起至清偿之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。二、驳回原告深圳清清视界眼科产品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元（已由原告预交），适用简易程序减半收取案件受理费2137元，由原告深圳清清视界眼科产品有限公司负担930元，被告宁波大学医学院附属医院负担1207元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇一九年七月十五日书记员 郑诗雯附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。