江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初619号原告：严文龙，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：金玉珍，女，1964年5月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所工作者。委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所工作者。被告：金志华，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈瑜，女，1982年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金祥根，男，1953年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张菊珍，女，1958年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告严文龙、金玉珍与被告金志华、陈瑜、金祥根、张菊珍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理独任审判。因被告金志华、陈瑜、金祥根、张菊珍的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告严文龙、金玉珍的委托诉讼代理人俞婧到庭参加诉讼，被告金志华、陈瑜、金祥根、张菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严文龙、金玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款150000元及利息5537.08元(以150000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年1月26日开始计算，暂先算至2018年10月30日，计5537.08元，要求计算至实际付清日为止)，合计：155537.08元。2、由原告预交的诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳。事实和理由：被告金志华与江苏省昆山农村商业银行股份有限公司城中支行(以下简称昆山农商行)在2014年12月4日签订一份《最高额个人借款及综合授信合同》，由农商行向被告金志华提供不超过100万元的授信额度，有效期限为2014年12月4日至2017年12月1日为止。同日，诚泰集团有限公司(以下简称诚泰公司)、被告金志华与昆山农商行签订一份《最高额保证合同》，由诚泰公司为被告金志华在上述期间产生的债务提供连带担保责任担保。当日，被告金祥根、张菊珍、原告严文龙以及原告金玉珍也分别与诚泰公司签订了《个人最高额反担保保证合同》，为诚泰公司上述担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月28日被告金志华与昆山农商行又签订了一份《个人借款合同》，约定由昆山农商行向被告金志华发放价款88万元借款期限自2016年3月8日起至2017年9月20日止，年利率为9%，同时，诚泰公司与被告金志华、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司签订一份《贷款担保合同》，约定由诚泰公司为被告金志华上述88万元借款提供保证担保。上述合同签订后，昆山农商行向被告金志华发放了贷款88万元，但被告金志华并未按时足额归还借款。诚泰公司履行了担保义务，于2016年7月6日向昆山农商行代偿本息合计902295.75元。因诚泰公司向被告金志华索要无果，诚泰公司将被告金志华起诉至法院要求偿还代偿款，并要求原告严文龙、原告金玉珍、被告陈瑜、金祥根、张菊珍对此承担连带责任，该案由昆山市人民法院受理，案号(2016)苏0583民初11378号。因本案原告(即上述案件被告)及上述案件其他被告并未出庭，法院对该案作出(2016)苏0583民初11378号判决书，并予以公告。判决书中判决被告金志华向诚泰公司支付代偿款902295.75、诉讼费28100元，原告严文龙、原告金玉珍、被告陈瑜(被告金志华妻子)、被告金祥根、张菊珍对此承担连带清偿责任。民事判决生效后，诚泰公司昆山市人民法院申请了强制执行，案号(2018)苏0583执8703号，原告始知此事，便与诚泰公司协商。协商过程中，诚泰公司确认了两原告于2016年7月4日、2016年7月5日向诚泰公司分别转入13万元、2万元，共计15万元，并于2018年1月26日出具情况说明。2018年9月12月，原告再次与诚泰公司协商，并签订了执行和解协议，约定原告从协议签订之日向诚泰公司偿还被告金志华应当支付的代偿款25万元。扣除原告已经支付的15万元，剩余10万元原告也已支付完毕。现原告已承担了自己所应承担的连带清偿责任，就该债务代偿事宜向四被告追偿。现诉至贵院，请求法院依法判如前请。四被告均未作答辩。经审理查明，原告严文龙、金玉珍系夫妻关系。2014年12月4日，被告金志华与江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称昆山农商行）签订一份《最高额个人借款及综合授信合同》，由昆山农商行向被告金志华提供不超过100万元的授信额度，有效使用期限为2014年12月4日至2017年12月1日止。同日，诚泰集团有限公司、被告金志华与昆山农商行签订一份《最高额保证合同》，诚泰集团有限公司自愿为被告金志华在上述《最高额个人借款及综合授信合同》项下自2014年12月4日至2017年12月1日期间的债务提供连带保证责任担保。当日，被告金祥根、张菊珍、原告严文龙、金玉珍也分别与诚泰集团有限公司签订了《个人最高额反担保保证合同》，自愿为诚泰集团有限公司的上述担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，金祥根、张菊珍、严文龙、金玉珍放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。同时，昆山市商裕食品有限公司与诚泰集团有限公司签订了一份《企业最高额反担保保证合同》，昆山市商裕食品有限公司自愿为诚泰集团有限公司的上述担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，昆山市商裕食品有限公司放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。2014年12月12日，被告陈瑜与诚泰集团有限公司签订一份《个人反担保保证合同》，被告陈瑜自愿为诚泰集团有限公司的上述担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，被告陈瑜放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。2014年12月4日，原告严文龙、金玉珍与诚泰集团有限公司还签订了一份《最高额反担保抵（质）押合同》严文龙、金玉珍以其位于昆山市陆家镇XX家园XX号楼XXX室房产为诚泰集团有限公司的上述担保提供反担保抵押，抵押范围为原告代偿的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他保证范围内的债务；担保费、利息、违约金、赔偿金等；诚泰集团有限公司实现债权的一切费用，包括但不限于保管费、拍卖费、诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费）、公告费、评估费、金订房、律师费等，严文龙、金玉珍放弃不承担主合同债权物的反担保范围以内的担保责任的权利。2014年12月11日，上述抵押办理了登记，房屋他项权利人为诚泰集团有限公司。2016年3月28日，被告金志华与昆山农商行又签订了一份《个人借款合同》，约定由昆山农商行向被告金志华发放借款88万元，借款期限自2016年3月28日起至2017年9月20日止，年利率为9%。同时，诚泰集团有限公司与金志华、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司签订了一份《贷款担保合同》，约定由诚泰集团有限公司为被告金志华上述88万元借款提供保证担保，本合同项下所涉及的评估费、公证费、抵押登记费、保全费、实现抵押或债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、合理的调查费用）等一切费用由被告支付；贷款期限届满或债权人要求提前还款期限届满，被告金志华未履行债务或履行不符合约定，造成诚泰集团有限公司代偿的，被告金志华应向诚泰集团有限公司支付担保总金额20%的违约金，并自逾期还款之日起至实际支付代偿款之日止向诚泰集团有限公司支付逾期金额0.1%/日的违约金。被告陈瑜亦在该合同的甲方（借款人）处签字。上述合同签订后，昆山农商行向被告金志华发放了贷款88万元，但被告金志华未按时足额归还借款。诚泰集团有限公司履行担保义务，于2016年7月6日向昆山农商行代偿本息合计902295.75元。此后，诚泰集团有限公司将金志华、陈瑜、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司、严文龙、金玉珍起诉至本院，并支出了诉讼代理费28100元。2017年2月15日，本院作出（2016）苏0583民初11378号民事判决书，载明“本案中的《个人借款合同》、《最高额个人借款及综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《贷款担保合同》、《企业最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵（质）押合同》、《个人最高额反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为被告金志华向昆山农商行借款的连带保证担保人，在被告金志华未能按约偿还借款本息的情况下，原告代为偿还借款本息后，依法有权向被担保人即本案被告金志华进行追偿，并要求被担保人承担双方合同约定的违约责任。在起诉时，原告自愿将违约金的计算方式调整为银行贷款利率的四倍，该行为系对其自身权利的处置，并不违反法律规定，但原告主张的计算标准仍然过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。综上，本院对原告要求被告金志华归还代偿款902295.75元及违约金的诉请依法予以支持，违约金应自原告代偿之日的次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。被告陈瑜、金祥根、张菊珍、严文龙自愿为原告在本案中的担保债权提供连带责任反担保，应对被告金志华在本案中的付款义务承担连带清偿责任，反担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严文龙、金玉珍自愿以其房产为原告提供抵押担保，并办理了登记，应承担相应的抵押责任。关于诉讼代理费，合同明确约定由被告金志华负担，原告主张的金额也符合法律法规的规定，本院对原告该项诉请亦予以支持”并判决“一、被告金志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诚泰集团有限公司支付代偿款902295.75元及违约金（以902295.75元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际清偿之日）。二、被告金志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诚泰集团有限公司支付诉讼代理费28100元。三、被告陈瑜、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司、严文龙、金玉珍为被告金志华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告金志华未履行上述第一、二项义务的，原告诚泰集团有限公司有权就被告严文龙、金玉珍位于昆山市陆家镇XX家园XX号楼XXX室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”。再查明，诚泰集团有限公司依据（2016）苏0583民初11378号民事判决书向本院申请申请执行，要求被执行人金志华、陈瑜、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司、严文龙、金玉珍支付代偿款902295.75元及违约金，诉讼代理费28100元，案件受理费、保全措施申请费、公告费18500元。2018年9月12日，原告严文龙、金玉珍与诚泰集团有限公司达成执行和解协议，严文龙、金玉珍对（2016）苏0583民初11378号判决书确定的付款义务没有异议，愿意向诚泰集团有限公司偿还50万元，方式如下：本协议签订之日支付25万元(包括乙方己于2018年1月26日支付的15万元)，本协议签订之日起2个月内支付25万元。后原告严文龙、金玉珍向诚泰集团有限公司代金志华偿还了25万元，庭审中原告陈述因与被告金志华亲戚关系，原告知道其现阶段经济困难，因此只主张追偿150000元，本案中放弃对另外100000元的追偿。上事实，有（2016）苏0583民初11378号民事判决书、告知书、执行和解协议、情况说明、收据以及庭审笔录予以证实。本院认为，诚泰集团有限公司作为被告金志华向昆山农商行借款的连带保证担保人，陈瑜、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司、严文龙、金玉珍自愿为诚泰集团有限公司上述的担保债权提供连带责任反担保，诚泰集团有限公司在代金志华偿还借款本息后，依法提起诉讼，本院亦依法判决被担保人金志华归还代偿款以及违约金，陈瑜、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司、严文龙、金玉珍作为反担保人对金志华的付款义务承担连带责任，现原告严文龙、金玉珍在履行（2016）苏0583民初11378号民事判决书的付款义务时代偿250000元，故两原告有权向被告金志华进行追偿，现两原告只主张其中的150000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期利息，因被告迟延付款，故本院支持以150000元为基数，自起诉之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。本案中陈瑜、金祥根、张菊珍、昆山市商裕食品有限公司、严文龙、金玉珍作为反担保人，对被告金志华承担的连带清偿责任的范围为诚泰集团有限公司的代偿款902295.75元及违约金，诉讼代理费28100元，案件受理费、保全措施申请费、公告费18500元，因各反担保人均承担连带清偿责任，内部之间并未约定各自的责任比例，故各反担保人间平均分担，根据上述责任范围计算，各反担保人承担的责任份额已超过15万元，现两原告共计偿还了25万元，并未超过两原告应承担的大于30万元的份额，故对其余反担保人并无追偿的份额。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严文龙、金玉珍支付代偿款150000元以及逾期利息（计算方式：以150000元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3410元，由被告金志华承担。原告严文龙、金玉珍预交的案件受理费3410元，本院予以退还，被告金志华应该负担的3410元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号3225019864360000081164972，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告唐兵负担，被告唐兵在其履行判决时直接支付给原告拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年七月五日书 记 员  赵亚萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。