山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1746号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。负责人:王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李卫平，男，汉族，1977年2月11日生，住平遥县。委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告):史二清，男，1958年5月13日生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告):平遥县襄垣乡府底村村民委员会。法定代表人:成建亮，该村委会主任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）因与被上诉人史二清、李卫平、平遥县襄垣乡府底村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险晋中支公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人史二清、被上诉人李卫平及委托诉讼代理人梁辉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险晋中支公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书,依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定由上诉人承担赔偿责任欠妥。本案中,并非由车辆驾驶人史二清驾驶机动车直接造成李卫平伤害,而是因车辆撞到横拉在路上的绳子带倒油锅所致伤害，在一审庭审中，史二清当庭陈述该绳子很细十分不明显，无法预见或者无法及时预见该情况,而私拉绳子的一方无法举证证明尽到警示义务，也无法举证派遣人员拦截过往行人及车辆。对于伤者李卫平，上诉人深表同情与遗憾，支起小摊维持生计实属不易，但占道经营存在过错，且应提前预见风险存在。故该事故属于一般侵权纠纷,损害后果与史二清的驾驶行为不存在直接的必然的因果联系，故不应由上诉人多承担114348元。李卫平答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。根据道路交通安全法，交通事故是车辆在道路上发生意外和伤亡的事件，本起事件是史二清驾驶五菱小型客车行驶，撞到了挂在路上的绳子，挂到了李卫平摆摊卖油糕的油锅导致李卫平受伤，该事实完全符合交通事故的要素。事故发生后，平遥县公安局交警队也认定本起事故为交通事故，关于诉讼费，上诉人承担了相应的赔偿责任，根据诉讼费收费办法就应当承担相应的诉讼费。史二清答辩称，同意一审判决。平遥县襄垣乡府底村村民委员会未提交书面答辩意见。李卫平向一审法院起诉请求：1、判决由一审被告赔偿李卫平医疗等损失244374.4元，一审中，李卫平变更诉讼请求为205269.4元；2、案件受理费由一审被告负担。一审法院认定事实：府底村委会所有的关帝庙××座，位于府底村××路段。2016年春至2018年5月，府底村部分村民集资对该关帝庙修缮，并定于2018年6月26日举行开光仪式。2018年6月26日11时20分许，史二清驾驶其所有的晋Ｋ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿平遥县襄垣乡府底村村内道路由东向西行驶至关帝庙××叉××路段，由东向北右转弯过程中，车辆挂住府底村村民系在道路两侧枣树和电杆上的绳子（因举行关帝庙开光仪式阻止车辆通行），绳子又挂倒在路面东部的李卫平摆摊卖油糕的油锅，造成李卫平腿部被油烧伤的道路交通事故。2018年9月21日，平遥县公安局交通警察大队作出平公交认字［2018］第00354号道路交通事故认定书，认定史二清应承担本起事故的全部责任，李卫平在本起事故中无责任。李卫平受伤后当日，入住太钢（集团）有限公司总医院治疗，被诊断为：成人中度烧伤（双下肢烫伤15％深Ⅱ°），于2018年8月4日出院，住院治疗39天，花医疗费40174.95元。2018年9月3日，李卫平委托平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2018年9月10日，该中心作出（2018）人伤鉴字第279号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李卫平外伤构成九级伤残，为此李卫平花鉴定费1500元。2018年10月22日，李卫平委托平遥司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，2018年10月26日，该中心作出（2018）人伤鉴字第406号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李卫平误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。为此，李卫平花鉴定费1000元。另查，平安财险晋中支公司对史二清所有的晋Ｋ×××**号“五菱”牌小型普通客车承保交强险，保险期限2017年11月22日至2018年11月21日。本起事故发生在保险期间内为本案事实。一审法院认为，就机动车交通事故责任而言，史二清驾驶机动车上路行驶，行至村内集会路段，未做到安全行驶，是形成事故的原因，应承担本起交通事故的全部责任。就李卫平腿部被油烧伤的起因而言，李卫平占道经营，且在集会区域架火烧油炸油糕时，缺乏安全隐患的防范意识、缺少安全保护的措施是其受伤的一方面原因；史二清驾驶机动车上路行驶，行至村内集会路段，未做到安全行驶，其车辆挂住阻止车辆通行的绳子，绳子又挂倒李卫平炸油糕的油锅，是致李卫平受伤的另一方面原因；府底村委会作为关帝庙的所有者，在该关帝庙举行开光仪式的集会活动时，组织不力、安全管理不到位，是李卫平受伤的又一方面原因。根据三方的过错程度，本院依法确定李卫平、史二清、府底村委会的责任比例为3：4：3。平安财险晋中支公司对史二清所有的晋Ｋ×××**号“五菱”牌小型普通客车承保交强险，故李卫平的合理损失应由平安财险晋中支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由史二清、府底村委会分别在各自的责任范围内赔偿，再不足部分由李卫平自行承担。根据李卫平的请求，依法确定李卫平的合理损失范围和数额为：1．医疗费40174.95元；2．住院伙食补助费100元／天×39天=3900元；3．营养费30元／天×60天=1800元；4．护理费100元／天×60天=6000元；5．误工费100元／天×90天=9000元；六、伤残赔偿金19212元／年×20年×20％=76848元；七、精神损害慰问金10000元；八、鉴定费2500元。以上共计150222.95元。李卫平提供的平遥司法鉴定中心（2018）人伤鉴字第279号伤残等级司法鉴定意见书、（2018）人伤鉴字第406号伤残等级司法鉴定意见书均科学合理，均予认定采信。一审判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内赔偿李卫平114348元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元十护理费6000元十误工费9000元十伤残赔偿金76848元十精神损害慰问金10000元十鉴定费2500元);二、由史二清在本判决生效后五日内赔偿李卫平14350元{(40174.95元十3900元十1800元—10000元）×40%};三、由平遥县襄垣乡府底村民委员会在本判决生效后五日内赔偿李卫平10762.5元{(40174.95元十3900元十1800元—10000元）×30%};四、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。本院二审期间各方均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案李卫平的人身损害后果是否与李卫平的行为存在因果关系。根据平遥县公安局交通警察大队作出的平公交认字［2018］第00354号道路交通事故认定书，已经认定史二清应承担本起事故的全部责任，李卫平在本起事故中无责任，上诉人没有提交证据反驳道路交通事故认定书中认定的事实，且上诉人也认可本案车辆驾驶人史二清驾驶机动车直接造成李卫平伤害,现上诉人又辩称是因车辆撞到横拉在路上的绳子带倒油锅所致李卫平伤害，与史二清驾驶机动车无关，上诉人该陈述主张前后矛盾，故上诉人的上诉人主张与事实相悖，本院不予支持。一审认定由上诉人承担理赔责任正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年七月二十五日书记员  智 慧