wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1319号 原告：陇南正辉汽车服务有限公司。 委托代理人：毕迎桢、李波，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陇南德通汽车销售服务有限公司。 原告陇南正辉汽车服务有限公司诉被告陇南德通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南正辉汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告陇南德通汽车销售服务有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陇南正辉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还保证金60000元，并按照年利率6%承担自2018年2月1日起至实际归还保证金期间资金占用的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告陇南正辉汽车服务有限公司与陇南德通汽车销售服务有限公司签订《陇南德通汽车销售服务有限公司二级销售协议书》，约定由正辉公司向德通公司支付12万元保证金，铺放4辆汽车；保证金在2017年6月30日之前交清即取得销售资格，保证金专用款不得冲抵车款；协议到期时，正辉公司向德通公司退还全部代销汽车，德通公司按商品车验收合格，结算完双方债务后，退还保证金；协议的有效期限为2017年5月31日起至2018年5月30日止，协议还约定了其他事项。协议签订后，正辉公司与德通公司协商将支付给德通公司12万元保证金变更为支付6万元保证金，铺放2辆汽车，其他条款不变。2017年6月1日，正辉公司将60000元保证金转到了德通公司的账户。后正辉公司按约定在德通公司处提车，但由于汽车销售不好，提的车均未销售。2017年11月底，正辉公司与德通公司又协商将正辉公司所提汽车全部退回给德通公司，德通公司须在两个月内将保证金退还给正辉公司。其实质上己协议解除了正辉公司与德通公司的协议。后正辉公司按约将汽车退还给德通公司，经德通公司验收合格后，结算完结双方债务。但德通公司却未在约定的两个月期限内将保证金退还给正辉公司。2018年9月25日，正辉公司委托甘肃阶州律师事务所向德通公司出具甘阶律函(2018)第2-230号律师函催要保证金，德通公司依然没有向正辉公司退还保证金。原告多次催要未果后遂诉至本院请求处理。 被告陇南德通汽车销售服务有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。第二组证据：1.陇南德通汽车销售服务有限公司二级销售协议书；2.XX银行陇南分行营业部存款账户交易明细查询；3.收据。第三组证据：甘肃阶州律师事务所律师函。 被告陇南德通汽车销售服务有限公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年5月31日，原告陇南正辉汽车服务有限公司与陇南德通汽车销售服务有限公司签订《陇南德通汽车销售服务有限公司二级销售协议书》，约定由正辉公司向德通公司支付12万元保证金，铺放4辆汽车,保证金在2017年6月30日之前交清即取得销售资格，保证金专用款不得冲抵车款；协议到期时，正辉公司向德通公司退还全部代销汽车，德通公司按商品车验收合格，双方债务结算完后退还保证金,协议的有效期限为2017年5月31日起至2018年5月30日止。协议签订后，正辉公司与德通公司协商将支付给德通公司12万元保证金变更为支付6万元保证金，铺放2辆汽车。2017年6月1日，正辉公司将60000元保证金转到了德通公司的账户，后正辉公司按约定在德通公司处提车，但所提车辆均未销售出去。2017年11月底，正辉公司与德通公司又协商将正辉公司所提汽车全部退回给德通公司，德通公司须在两个月内将保证金退还给正辉公司。后正辉公司按约将汽车退还给德通公司，经德通公司验收合格后，双方对债务结算完毕，但德通公司却未在约定的两个月期限内将保证金退还给正辉公司。2018年9月25日，正辉公司委托甘肃阶州律师事务所向德通公司出具甘阶律函(2018)第2-230号律师函催要保证金，德通公司依然没有向正辉公司退还保证金，原告多次催要未果后遂诉至本院请求处理。 本院认为，原被告达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，属于合法有效的合同，对双方具有约束力。陇南正辉汽车服务有限公司按约将汽车退还给德通公司，经德通公司验收合格后双方结算完毕，陇南德通汽车销售服务有限公司应当在约定期限内将保证金退还给正辉公司，故对原告请求被告归还保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，2017年11月底，原被告双方协商将正辉公司所提汽车全部退回给德通公司，德通公司须在两个月内(即2018年1月31日之前)将保证金退还给正辉公司。现原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款的规定要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陇南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陇南正辉汽车服务有限公司保证金60000元。 二、被告陇南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陇南正辉汽车服务有限公司支付以60000元为基数按年利率6%计算自2018年2月1日至实际偿还之日期间的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650由被告陇南德通汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年七月十二日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初487号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，住太原市。2016年6月11日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十日；2016年11月11日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年6月29日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2018年6月8日因吸毒、盗窃被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日；2018年11月27日因盗窃罪被杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人张天运，北京市一法（太原）律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人张天运，手语翻译靳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年3月28日下午14时许，被告人李某行至太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村建材厂北侧，穿过草丛跳墙进入厂房院内,盗窃被害人吴某于此处的方钢16根，放在厂房北侧的垃圾堆里，后去寻找回收废旧物品的人，欲售卖方钢,当日17时许找到一个回收废旧物品的人，过去后发现放在垃圾堆里的方钢已被厂内看守人员搬回厂内。   2019年4月4日下午15时许，被告人李某行至太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村建材厂北侧，穿过草丛跳墙进入厂房院内，盗窃被害人吴某于此处的方钢20根，将其中16根放在建材厂北侧30米远的一个朋友的院内，其准备再次搬运放在建材厂北侧草丛中的4根方钢时，被公安民警抓获。   被告人李某两次盗窃方钢总计36根，经太原市杏花岭区价格认证中心认证，每根方钢价格42元，总计1512元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人李某从轻量刑情节有系聋哑人，具有坦白情节，从重量刑情节有系累犯，提请本院依法判处。   被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李某系聋哑人；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，未给被害人实际造成损失，建议法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年3月28日下午14时许，被告人李某行至太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村建材厂北侧，穿过草丛跳墙进入厂房院内,盗窃被害人吴某于此处的方钢16根，放在厂房北侧的垃圾堆里，后去寻找回收废旧物品的人，欲售卖方钢,当日17时许找到一个回收废旧物品的人，过去后发现放在垃圾堆里的方钢已被厂内看守人员搬回厂内。   2019年4月4日下午15时许，被告人李某行至太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村建材厂北侧，穿过草丛跳墙进入厂房院内，盗窃被害人吴某于此处的方钢20根，将其中16根放在建材厂北侧30米远的一个朋友的院内，其准备再次搬运放在建材厂北侧草丛中的4根方钢时，被公安民警抓获。   被告人李某两次盗窃方钢总计36根，经太原市杏花岭区价格认证中心认证，每根方钢价格42元，总计1512元。   另查明，被告人李某系又聋又哑的人。   证实上述犯罪事实的证据有：1、侦破报告、抓获经过；2、被害人吴某的陈述；3、证人王某的证言及辨认笔录（辨认出被告人李某）；4、指认作案现场照片；5、太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；6、被告人李某的身份证明、残疾人证；7、被告人李某的行政处罚决定书、刑事判决书；8、被告人李某的供述。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应予从重处罚；被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年4月5日至2019年10月4日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 马东丽   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年七月五日   代书 记员 赵玉芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执1619号申请执行人:仲崇喜,男,1963年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:毛伟军,男,1962年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为100000.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2018年1月17日冻结了被执行人毛伟军在江苏四两绿食品有限公司140000元保证金。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  何占付审判员  杨光阳二〇一九年七月十日书记员  孟 圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1228号 刘仁伟: 杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元： 申请执行人刘仁伟与被执行人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5216号原告：刘元斌，男，1977年5月10日出生，住新沂市。被告：唐海军，男，1982年3月14日出生，住新沂市。原告刘元斌与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘元斌到庭参加诉讼。被告唐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元斌向本院提出诉讼请求：1.判令唐海军立即偿还刘元斌借款27000元及利息（以27000元为基数，从诉讼之日起按照月息2分计算至实际还清本金时为止)；2.本案诉讼费及其他费用均由唐海军负担。事实与理由：2011年2月21日，唐海军因家庭经营需要向刘元斌借款27000元，并出具借据一份，现因唐海军未能履行还款义务，故提起诉讼。唐海军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，唐海军因资金周转需要向刘元斌借款27000元，并出具借据一份，借据未载明借款期限及利息利率。后经刘元斌催要，唐海军拒不偿还，因此成讼。以上事实，有刘元斌的当庭陈述及其提交的借款借据一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，唐海军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。刘元斌合法持有唐海军签字确认的27000元借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认双方之间存在27000元的债权债务关系，依法应予保护，唐海军应当按照双方约定履行还款义务。故对于刘元斌主张唐海军应偿还涉案借款本金27000元的请求，本院予以支持。对于刘元斌主张唐海军应偿还自2019年5月21日起，以27000元为基数，按月利率2%计算至还清本金时的利息，因在本案审理过程中，刘元斌诉称双方并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，唐海军应偿还刘元斌自2019年5月21日起，以27000元为基数，按年利率6%计算至还清本金时的利息，对于刘元斌诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐海军于本判决书生效之日起十日内向刘元斌偿还借款本金27000元及利息（自2019年5月21日起，以27000元为本金，按照年利率6%计算至实际还清本金时止）；二、驳回刘元斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由唐海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇一九年七月九日法官助理 徐 燚书 记 员 高 兴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执697号申请执行人邢川，男，生于1982年8月2日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区，被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号。法定代表人戴席建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司的银行存款11437元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年七月九日书记员  张阳
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初859号 原告:垣曲县新城镇下寺村民委员会，住所地：垣曲县新城镇下寺村。 法定代表人：刘双生，村委主任。 被告：垣曲县远通物流贸易有限责任公司，住所地：垣曲县新城镇高速路口。 法定代表人：秦学峰。 原告垣曲县新城镇下寺村民委员会诉被告垣曲县远通物流贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邱自强 审判员  邢阿静 审判员  张宝选                                                             二0一九年七月十七日                                                              书记员  范雪莹
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1115号原告：李华，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白凯凯，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古包头市。原告李华与被告白凯凯民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理。原告李华于2019年7月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已就本案诉争内容达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告李华撤诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告李华负担。审判员 史小波 二○一九年七月三十日书记员 王慧敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5134号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：吴顺清，男，汉族，1962年11月17日出生，住信阳市浉河区。被告：高雪凤，女，汉族，1970年9月17日出生，住信阳市浉河区。被告：吴顺国，男，汉族，1957年9月29日出生，住信阳市浉河区。被告：刘友珍，女，汉族，1960年2月4日出生，住信阳市浉河区。被告：吴顺兵，男，汉族，1972年2月9日出生，住信阳市浉河区。被告：周凤英，女，汉族，1972年2月14日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告吴顺清、高雪凤、吴顺国、刘友珍、吴顺兵、周凤英因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初262号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马海军，男，1985年12月16日出生于宁夏海原县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，群众，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现租住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月25日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月9日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人沈生文，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人马海军犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马海军及其指定辩护人沈生文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年3月23日19时许，被告人马海军到中卫市沙坡头区“开盛购物中心”门口，趁张某某不备，将张某某装在上衣兜内的1部价值1613.21元的OPPOR11手机盗走。后马海军又到中卫市沙坡头区“朝阳百货”门口，趁贾某某不备，将贾某某装在上衣兜内的1部价值2749.01元的苹果6PLUS手机盗走。上述事实，被告人马海军及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、接受证据清单、鼓楼移动通信广场销售凭证、磊鑫通信连锁手机专用票据、北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1377号刑事判决书、中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502刑初142号刑事判决书、释放证明，光盘及制作说明，中卫市价格认证中心卫价认定﹝2019﹞39号、40号价格认定结论书，被害人张某某、贾某某和被告人马海军的辨认笔录，被害人张某某、贾某某的陈述，被告人马海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃作案2起，价值共计4362.22元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海军犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马海军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人马海军判处有期徒刑一年的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二○一九年七月二日书记员 何三霞本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（1曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3956号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：符荣，该公司员工。被告：鲁代娣，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：张飞，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农商银行）与被告鲁代娣、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商银行委托诉讼代理人王帮树、符荣，被告鲁代娣到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁代娣立即归还庐江农商银行借款本息合计79196.72元（其中本金65826.48元、利息13370.24元，利息计算至2019年5月3日，后期利息，按合同约定利率计算至借款实际归还之日）；2、张飞承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由鲁代娣、张飞承担。事实和理由：2016年9月20日，鲁代娣从庐江农商银行借款80000元，张飞承诺承担连带还款责任。现鲁代娣未按约定归还借款，张飞也未履行承诺。鲁代娣辩称，借款属实。张飞未作答辩。庐江农商银行为证明其主张向本院提交证据如下：1、庐江农商银行企业法人营业执照、鲁代娣、张飞公民身份证复印件各一份，证明其诉状主体资格；2、《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，证明双方之间就权利与义务、违约责任等事项进行了约定；3、《承诺书》一份，证明鲁代娣、张飞同意其以个人及家庭财产承担连带责任；4、还款明细及交易流水各一份，证明鲁代娣还款情况；5、《结婚证》复印件一份，证明鲁代娣、张飞是夫妻关系。鲁代娣对庐江农商银行所举证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2016年9月20日，庐江农商银行与鲁代娣签订一份《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：庐江农商银行向鲁代娣提供80000元可循环使用借款额度，有效期间为2016年9月20日至2018年9月20日；借款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%；借款到期，一次性还本付息；借款人未按期还款时，自借款逾期之日起，贷款人有权加收贷款利率50%的罚息。合同签订当日，鲁代娣通过自助设备取得借款80000元，年利率为5.655%。张飞书面承诺为鲁代娣“金龙易贷.福农卡”个人额度借款承担连带还款责任。此后，鲁代娣未按约定还款，截至2019年5月3日,欠庐江农商银行借款本金65826.48元、利息13370.24元，本息合计79196.72元。另查明，鲁代娣、张飞是夫妻关系。本院认为：庐江农商银行与鲁代娣签订的《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效。现鲁代娣没有按合同约定履行还款义务，庐江农商银行要求鲁代娣归还所欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张飞为鲁代娣“金龙易贷.福农卡”个人额度借款向庐江农商银行作出了书面承诺，应履行承诺，就借款本息承担连带清偿责任。综上所述，庐江农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁代娣于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金65826.48元、利息13370.24元及后续利息（自2019年5月4日起，以65826.48元为基数，按双方合同约定的利率计算至实际还款之日止）；二、被告张飞对被告鲁代娣的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告鲁代娣、张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年七月九日书记员  李 月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3454号 蚌埠中欣投资发展有限责任公司： 你诉与蚌埠恒利商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7086、7087号之二 申请执行人：王朋。 被执行人：深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店。 经营者曾景通。 申请执行人王朋与被执行人深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店、曾景通买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17951号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币74696.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店、曾景通送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市宝安区沙井龙涛阁商务酒店的银行账户中强制扣划人民币76560元（包括执行款人民币74696.00元、受理费人民币831元、执行费人民币1033元）。执行款人民币74696.00元划付给申请执行人王朋，受理费人民币831元、执行费人民币1033元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17951号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17951号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十日 书记员  李 芸
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初834号原告：延寿县安山乡立柱农机具销售部（注册号230129600105613），所在地延寿县安山乡适中村。经营者：藤立柱男，1983年1月6日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：任彦军男，1980年7月27日，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院于2019年3月18日立案受理了原告延寿县安山乡立柱农机具销售部（以下简称“立柱销售部”）与被告任彦军买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年8月22日公开进行了审理。原告经营者藤立柱到庭参加诉讼，被告任彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“立柱销售部”向本院提出诉讼请求：1.判令被告任彦军给付欠款32000元，利息3180元（自2018年2月26日至2019年2月26日止），2019年2月27日以后的利息计算至给付日止。事实和理由：“立柱销售部”于2018年2月26日出售给任彦军一台迪尔554农用拖拉机，价格49500元，任彦军给付23000元，欠26500元；于2018年5月15日出售给任彦军一台沃得农用拖拉机，价格26000元，任彦军给付20500元，欠5500元。任彦军当场出具了欠据两份，约定：利息一分，于2018年10月30日前偿还，任彦军逾期违诺。被告任彦军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告“立柱销售部”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证一份、营业执照一份，证实了“立柱销售部”及经营者藤立柱的身份；证据A2、欠条两份，证实了任彦军两次在“立柱销售部”购买农用拖拉机欠款35180元的事实。本案在审理过程中对任彦军的父亲做出的调查笔录（光盘）证实了任彦军在我院审理该案件时无法查找的事实。任彦军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，“立柱销售部”举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：2018年2月26日任彦军在“立柱销售部”购买了迪尔554农用拖拉机一台，价格49500元，任彦军当场给付23000元，欠款26500元；2018年5月15日任彦军在“立柱销售部”再次购买沃得农用拖拉机一台，价格26000元，任彦军当场给付20500元，欠款5500元。上述两笔欠款任彦军分别出具了欠据，双方约定：利息一分，于2018年10月30日前偿还。逾期，任彦军没有给付购车款。本院认为：任彦军在“立柱销售部”购买农用拖拉机给付了部分价款，余欠款出具了欠条，均系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定。故对“立柱销售部”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告任彦军于判决生效之日给付延寿县安山乡立柱农机具销售部农用拖拉机款32000元，利息3180元（自2018年2月26日至2019年2月25日止），2019年2月26日起以本金26500元继续计算利息至全部给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元、公告费560元，由被告任彦军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  张桂华人民陪审员  徐延华二〇一九年七月二十三日书 记 员  王歆媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1521号申请执行人周启芳，女，1947年9月29日出生，住枣阳市.被执行人骆正龙，男，1969年6月16日出生，住枣阳市。本院在执行周启芳与骆正龙健康权纠纷一案中，查明被执行人骆正龙至今未履行(2013)鄂枣阳鹿民初字第00057号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆正龙的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇一九年七月二十五日书记员  付育林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15490号原告：宋能文，男，1978年4月26日出生。委托诉讼代理人：徐秀丹，北京特派律师事务所律师。被告：北京北方宫马涛餐饮管理有限公司第一分公司。负责人：马涛。被告：马义杰，男，1986年7月28日生。原告宋能文与被告北京北方宫马涛餐饮管理有限公司第一分公司、马义杰装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。宋能文诉称，2018年9月28日，与被告签订了《室内外装饰装修合同-施工合同》，工程名称：中国兰州牛肉拉面，工程地点房山区城关街道×街中国兰州拉面×店，工程价款29.5万元，2018年11月20日完工后，已经营业，被告一直拖欠尾款8万元未付，故起诉要求被告给付装修费用8万元。本院经审查认为，宋能文提供的现有《室内外装饰装修合同-施工合同》证据，该合同甲方名称为马×签名，宋能文与合同甲方马×实际存在权利义务关系，宋能文起诉要求北京北方宫马涛餐饮管理有限公司第一分公司、马义杰给付装修费用，诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋能文的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一九年七月十九日书记员  王亚莲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1068号之一 申请执行人：付静，女，1979年3月1日生，汉族，山东省。 被执行人：胡欣伟，男，1987年9月20日生，汉族，山东省桓台县人，现住址不祥。 本院在执行申请执行人付静与被执行人胡欣伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2736号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡欣伟的银行存款43000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十二日 书记员  巩曰英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5540号原告陈海洋，女，1984年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人金家特，贵州慎行律师事务所律师。委托代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所实习律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告陈海洋诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金家特、赖雨亭，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币22052.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款779239元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，被告已构成违约，应按照合同约定支付违约金，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2016年4月26日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款779239元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金22052元（779239×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈海洋逾期办证违约金22052元；案件受理费350元，减半收取175元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告陈海洋已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈海洋）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所山西省孝义市崇文街道迎宾北路30号(六中北)。负责人：房建文，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：介休市华瑞汽车运输有限公司，住所山西省介休市介龙路东侧。法定代表人：冀春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓远，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高永胜保险纠纷一案，不服山西省晋中市介休市人民法院（2019）晋0781民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李吉龙、被上诉人介休市华瑞汽车运输有限公司委托诉讼代理人张晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一、一审认定上诉人对免责条款没有尽到提示义务不当。二、根据双方保险合同条款约定，被上诉人驾驶人所持驾驶证与准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人答辩称，时至今日，上诉人无法提供被上诉人签字的合同等档案，根据保险法17条和相关司法解释，和晋中中院28号办案规定，保险合同提示义务法人应该在免责声明盖章，本案当中上诉人无法提供被上诉人确认的免责声明，保单免责也没有进行具体说明。保单无法证明就具体的免责进行声明。华瑞公司向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司在保险责任限额内赔付其各项损失共计450000元；2.依法判令本案的诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2017年10月28日05时20分许，王志国驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｍ×××××重型自卸半挂车沿国道208线由南向北行驶至964KM+100M处时驶出路外侧翻，造成乘车人高东兴当场死亡，晋Ｋ×××××、晋Ｍ×××××号车辆车损的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队事故认定，王志国承担此次事故的全部责任，高东兴无责任。另查明，经双方庭下核实，事故发生时，晋Ｋ×××××号车辆在保险公司处投保有车上人员责任险（乘客）（限额为20万元，不计免赔）一份，事故发生于保险期限内。一审法院认为，本案所涉保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案交通事故经襄垣县公安局交通警察大队事故认定，王志国承担此次事故的全部责任，高东兴无责任，一审予以认定。事故发生时王志国驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于法律中的禁止性规定情形，保险公司将其作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示。庭审中，保险公司并未提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到提示义务，一审限其七日内向法院提交事故车辆的投保档案，以证明其对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示义务，但保险公司在规定期限内未提供相应承保档案，应承担举证不能的法律后果。保险公司应当按照合同约定对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。华瑞公司在对死者高东兴近亲属赔偿后，可以向保险公司主张保险理赔。本案中，根据介休市城关乡顺城关村民委员会出具的证明及介休市规划和城市管理局出具的情况说明，死者高东兴的经常居住地应认定为城镇，死亡赔偿金一项计算为582640元（29132元|年×20年），超过被告人保财险车上人员险（乘客）保险承保限额，故保险公司应在车上人员险（乘客）限额内赔偿原告华瑞公司垫付款200000元。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、限保险公于本判决生效后二十日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿介休市华瑞汽车运输有限公司垫付款200000元。二、驳回介休市华瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人是否对其主张的免责条款向投保人尽到提示义务，上诉人是否应承担本案的理赔责任。上诉人主张其不承担本案的理赔责任，主要理由是其对该免责事由尽到了提示义务，但其一审中并未提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到提示义务，一审限其七日内向法院提交事故车辆的投保档案，但保险公司未在规定期限内提供相应承保档案，应承担举证不能的法律后果。二审中上诉人仍未对此进行举证，故上诉人主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 青审判员 王旭东审判员 胡 睿二〇一九年七月二十五日法官助理邓昊书记员智慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执223号 申请执行人:大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：大化瑶族自治县。 法定代表人：杨正勇，职务：理事长。 委托代理人：韦汉政，法律合规部经理。 被执行人：卢彦如，女，1974年10月01日出生，壮族，农民，住都安县。 被执行人：韦祖敦，男，1956年8月23日出生，壮族，农民，住都安县。 被执行人：广西向阳房地产开发有限公司。住所：南宁市兴宁区人民中路。 法定代表人：陆元帅，该公司执行懂事。 本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人卢彦如、韦祖敦、广西向阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢彦如、韦祖敦、广西向阳房地产开发有限公司应向申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社偿还借款本金46050.59元，并按照合同约定支付利息至本案判决生效之日止，往后的利息按照中国人民银行同期利率计付，负担案件受理费632.50元，申请执行费591元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年七月二十五日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更327号 罪犯胥恒林，男，生于1967年2月22日，汉族，甘肃省临夏市人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因诈骗罪经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年12月15日以(2017)甘29刑终114号刑事裁定书判处有期徒刑4年，并处罚金20000元。于2017年12月27日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯胥恒林自入监服刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育85分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得：表扬2次，剩余积分116分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1513.9元，该犯已于2017年1月10日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯胥恒林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胥恒林减去有期徒刑七个月(刑期自2016年7月1日起至2019年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2195号 原告：王金钟，男，生于1976年3月19日，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宁，男，生于1969年12月25日，汉族，住四川省通江县，原告王金钟兄长。 被告：张庆初，男，生于1979年2月22日，汉族，江西省安福县人，住四川省通江县。 原告王金钟与被告张庆初“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金钟委托诉讼代理人刘先君、王宁到庭参加了诉讼，被告张庆初经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王金钟诉请：请求判令被告立即偿还借款25000元，并支付从逾期之日至还清之日的资金利息、承担诉讼费用。 被告张庆初未予答辩。 经审理查明：原告王金钟因其父在成都某医院住院期间与被告张庆初认识并成为朋友。后被告张庆初资金紧张，向原告王金钟借款，原告王金钟借款30000元给被告张庆初，被告张庆初偿还5000元后余款一直未偿还，2018年6月25日，被告张庆初书立条据一份给原告王金钟，内容为：“因本人欠到王金钟人民币25000元，大写贰万伍仟元整，由王宁代收此款，本人与王宁商定于2018年6月28日前付清。立条人：张庆初”，后被告张庆初未按承诺还款，原告追收无果，起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚、债权债务关系明确，原告诉请主张依法应受法律保护。被告未到庭应诉，视为对原告主张的认可和对自己诉讼权利的放弃。原告主张资金利息，因立据时未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从被告向原告承诺的还款日2018年6月28日按照年利率6%计算资金利息。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告张庆初在本判决生效后十日内偿还原告王金钟借款25000元； 二、被告张庆初应支付原告王金钟借款的资金利息，其计算方法为：以本金25000元为基数，从2018年6月28日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张庆初负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇一九年七月二十五日 书记员  任鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执监4号申请执行监督人：徐开坤，男，汉族，住佳木斯市郊区云环社区。申请人：陈杰，女，汉族，住安达市明珠逸景。被申请人：侯朝辉，男，汉族，住安达市隆美商场步行街。被申请人：付丽杰，女，，汉族，住安达市隆美商场步行街。申请执行监督人徐开坤不服安达市人民法院（2015）安铁西执字第74-1号执行裁定书、（2015）安铁西执字第74-1号执行通知及（2015）安铁西执字第74-3号执行通知，向本院提起执行监督，要求撤销上述裁定书及通知书，解除对申请执行监督人的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因申请人陈杰申诉到黑龙江省高级人民法院陈杰与王全荣、侯朝辉第三人撤销之诉一案的判决结果与本案有直接关系，现申请执行监督人徐开坤申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，裁定如下：（2019）黑1281执监4号案件中止审查；本裁定送达后立即生效审判长  张志武审判员  张伟东审判员  何 冰二〇一九年七月十六日书记员  王泽恩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1217号之二 申请执行人：覃素软，女，1972年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初796号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人韦天提、姚柳篮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦天提、姚柳篮至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人韦天提有银行存款可供执行，故应予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦天提在中国建设银行621XXX_0102_1账户内存款人民币34000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年七月二十九日 书记员  覃晓霜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1109号之一 申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。 法定代表人：赵国栋，董事长。 被执行人：范学军，男，1975年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初2688号民事判决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人范学军小额借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人范学军达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈曦川 审 判 员  高 芳 二〇一九年七月十七日 法官助理   林芝 代理书记员  陈 宽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执436号 申请执行人：王代成,男性,1974年10月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：徐小强,男性,1985年7月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王代成与被执行人徐小强运输合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人徐小强向本院陈述其保证于2019年12月底之前履行完毕本案全部执行标的，经本院询问申请人同意被执行人履行计划。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执436号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  焦 毅
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0524执905号 雷锋（申请执行人）、阿拉达尔（被执行人）： 雷锋与阿拉达尔借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给申请执行人雷锋。至此，申请执行人雷锋向本院申请执行的（2019）内0524执905号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1088号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：王刚,男，1971年10月5日出生,汉族,住重庆市大足区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告王刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告王刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告王刚向原告支付理赔款93031.61元；2.判令被告王刚向原告支付保费6870.4元；3.判令被告王刚向原告支付从2018年10月22日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费99902.01元为基数，按年利率18%的标准计算的违约金。事实和理由：王刚向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款11万元。光大银行贷款发放后，王刚未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款93031.61元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王刚未答辩。经审理查明：2018年1月26日，阳光财保重庆分公司向王刚签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人王刚；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额130790元；每月保险费1870元；保费每月支付；月保费本金比例1.7%；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王刚与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向王刚发放贷款11万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果王刚未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年2月1日，光大银行按约向王刚发放了贷款，之后王刚未按约向光大银行履行还款义务。2018年10月22日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款98031.61元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到王刚的个人贷款保证保险单下的代偿款98031.61元。另查，王刚未按约足额支付保费，自2018年2月1日至2018年10月22日，王刚应支付保费16226.77元，已支付保费9356.37元，王刚尚欠阳光财保重庆分公司保费6870.4元。综上，截至2018年10月22日，王刚尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为104902.01元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王刚与光大银行签订的《个人贷款合同》、王刚与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，王刚未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代王刚向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因王刚未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，王刚应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费，阳光财保重庆分公司主张的代偿款和保险费，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。除代偿款和保险费外，王刚还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。阳光财保重庆分公司主张的违约金计算基数，未超过其赔偿款与保险费总和，本院予以支持。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率18%的标准计算违约金的问题，由于年利率18%未超出合同约定的每日万分之五的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王刚在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款93031.61元及违约金（违约金以99902.01元为基数，自2018年10月22日起至付清之日止，按照年利率18%计算）；被告王刚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费6870.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525.91元,由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初4411号之一原告：孟凡双，男，1982年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：龚慧勇，男，1979年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万耀平，男，1960年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。原告孟凡双与被告龚慧勇、万耀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟凡双向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿原告借款600万及利息120万（从2018年2月-2018年11月按2分利息计算），后续利息按2分利息计算至实际款项付清时止；2、本案诉讼等费用由被告承担；3、当庭增加诉讼请求：增加利息48万元（2018年11月-2019年4月按2分利息计算）。事实和理由：2017年2月27日，被告龚慧勇因做生意需要资金，向原告借款600万（资金通过银行转给被告），被告万耀平对此借款承担连带担保责任。后被告按3分利息支付给原告至2018年1月，但后来原告向被告催要借款，被告拒不支付。为此，原告依据法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，民事案件涉嫌刑事犯罪的应移送公安机关处理，或待相关刑事案件审理终结后再行处理。经核实，本案涉嫌犯罪，公安机关已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟凡双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇一九年七月十五日书记员  孔祥宏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执418号之一申请执行人都仁格希格，男，1986年11月14日出生，现住正蓝旗。被执行人高宾，男，1983年8月8日出生，现住正蓝旗。被执行人高峰，男，1985年3月13日出生，现住正蓝旗。我院执行都仁格希格与高宾、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高宾、高峰的存款或其他款项人民币30000元、利息（以本金1万元为基数，自2018年11月2日起按年利率6%计算至付清为止；以本金2万元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至付清为止）、案件受理费275元及执行费354元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月十一日书记员 达胡尔巴雅尔
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初761号原告：石林万城旅游文化产业投资有限公司。统一社会信用代码：9153012666263503X1。法定代表人：杨灿雄，系该公司总经理。地址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。委托诉讼代理人：陈韦伶、金伟，云南簿法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：王小明，男，汉族，1972年12月24日出生，湖北省荆门市人，户籍地：住湖北省荆门市掇刀区。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司与被告王小明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石林万城旅游文化产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.法判令被告履行《商品房购销合同》，向原告支付拖欠的购房首付款50000元，并按未还本金的20%向原告支付违约金10000元，合计60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因住房需要以欠付房款的方式向原告购买位于第15幢1单元501号房屋，于2013年4月29日签订了《商品房购销合同》。约定房屋总价450000元。首付款150000元，后于2013年5月16日与原告达成借款协议，被告向原告借款70000元用于支付首付款，并约定该70000元分四次向原告付还。现最后一期欠款期限已届满，被告已向原告还款20000元，剩余50000元至今未付，原告方多次催讨无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王小明：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的委托诉讼代理人金伟针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书各复印件1份：欲证实原告及法定代表人的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借款协议1份：欲证实原被告双方于2013年9月10日签订《商品房购销合同》后，被告支付了首付款80000元，剩余70000元。2013年5月16日原被告双方签订《借款协议》，被告承诺在2015年5月16日前分三次付清首付款70000元。其中，2013年12月31日前还清借款17500元；2014年8月30日前还清借款17500元；2015年2月28日前还清借款17500元；2015年5月16日前还清借款17500元。上述证，经质证，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年4月29日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第15幢1单元501号房屋，套内建筑面积105.01平方米，被告方一次性支付购房首付款150000元，剩余的300000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款80000元，剩余70000元以签订借款协议的方式承诺在2015年5月16日前分四次付清。限期届满后，被告已向原告还款20000元，剩余50000元至今未付，原告多次催讨无果。本院认为，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林桃园第15幢第1单元2502号房屋，套内建筑面积105.01平方米，被告方一次性支付购房首付款150000元，剩余的300000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款80000元，剩余70000元以签订借款协议的方式承诺在2015年5月16日前分四次付清。限期届满后，被告已向原告还款20000元，剩余50000元至今未付，原告多次催讨无果。原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告王小明于判决生效后30日内向原告石林万城旅游文化产业投资有限公司支付拖欠的购房首付款50000元。二、驳回原告石林万城旅游文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年七月二十四日书 记 员  李艳梅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1595号之四申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人王占星，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1595号之四裁定书和申请人申请执行，现初步查明被执行人王占星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占星在中国建设银行xxx账户内存款人民币32666.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月一日书记员  庄志成
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执恢75号之一申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王宏毅，男，1982年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭彩霞，系王宏毅妻子，女，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐来换，男，1969年9月6日出生，准格尔旗榆树壕村村干部，住内蒙古准格尔旗。被执行人王虎，男，1966年1月8日出生，汉族，准格尔旗榆树壕村村干部，住内蒙古准格尔旗。被执行人孙桂先，女，1951年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行王宏毅、郭彩霞、徐来换、王虎、孙桂先金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人徐来换有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐来换的银行存款11638元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年七月二日书记员 李鹏祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1909号 陇南恒成物业服务有限公司、祁彦芳： 陇南恒成物业服务有限公司与祁彦芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计575.27元。经本院督促，现已执行到位625.27元，本院已将该款转付给陇南恒成物业服务有限公司。至此，陇南恒成物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民督95号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2486号原告：杨宏业，男，1989年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王杨，男，1987年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杨宏业与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王杨下落不明，本案转为普通程序并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨宏业到庭参加诉讼，被告王杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏业向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2017年1月24日，被告王杨向原告借款5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。王杨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，该证据能够证明被告王杨向原告借款5000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王杨向原告借款5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定借款期限至2017年2月19日。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告王杨向原告杨宏业借款5000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。综上所述，原告杨宏业的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王杨于本判决生效后十日内偿还原告杨宏业借款5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年七月八日书 记 员 孙丽慧
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终930号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 一审第三人潘玉林，男，1964年7月15日生，苗族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人潘玉林林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初32号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人潘玉林系海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030052号《林权证》（以下简称0703030052号《林权证》），该证共登记了六宗地，宗地号分别为6号、33号、47号、56号、57号、67号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为潘玉林。海洞口村民小组主张其中一宗地的权属，即6号林地，小地名“兰地坡”，面积76.9亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030052号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。现海洞口村民小组又以0703030052号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030052号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030052号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030052号《林权证》于2010年核发给第三人潘玉林，海洞口村民小组作为潘玉林所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030052号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人潘玉林持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销潘玉林持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数。诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人潘玉林《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030052号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1565号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。负责人鲁宝兴，总经理。被告:山东万佳港航有限公司，住所地：东营港经济开发区东港路东、港东六路南，统一社会信用代码91370500577779362Ｐ。法定代表人：孟龙起，总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370502775283448Ｌ。法定代表人：冯文杰，总经理。被告：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码91370523684813343Ｎ。法定代表人：延芳，总经理。被告：东营中海房地产有限责任公司，住所地：东营市河口区海宁路5号，统一社会信用代码：913705006731925610。法定代表人：崔行健，总经理。被告：孟龙起，男，汉族，1971年9月11日出生，住广饶县。被告：刘立梅，女，汉族，1970年8月27日出生，住广饶县。本院（2018）鲁0502民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营中海房地产有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营河口海康路分理处的银行存款19769344.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年七月十一日书记员邢帆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保877号 关于贝XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1679号申请执行人：熊易锋，身份证号，男，汉族，1988年9月17日出生，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：苗雨玉。申请执行人熊易锋与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司存款23607.36元（含执行费250元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年七月八日书记员  马瑞哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执341号之一申请执行人：罗红玉，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人：王漫，男，1998年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉东湖深蓝物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭11层B1号。法定代表人：潘祥伍，经理。关于申请执行人罗红玉、王漫与被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司向申请执行人罗红玉、王漫支付工亡补助金623900元，向申请执行人罗红玉、王漫支付丧葬补助金28248.48元，向申请执行人王漫支付供养亲属抚恤金2542.75元。申请执行人罗红玉、王漫向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司名下有中国工商银行湖北省武汉市武珞路支行32×××29，已冻结上述银行账户未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年1月30日，本院依法将将被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司列入失信名单并将被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司法定代表人汪白明限制高消费。（四）传统调查和财产控制本院于2019年4月25日，走访武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处了解被执行人在该办事处有应收债权149900元，该案申请执行人罗红玉、王漫已经将债权转让给了案外人武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处。被执行人武汉东湖深蓝物业管理有限公司早已不在工商注册地址武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭11层B1号办公，现公司办公地址不详。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2189号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月十五日书记员  祝黛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤霞，女，1958年10月30日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广秀，男，1954年4月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。再审申请人李凤霞因与被申请人佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、赵广秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤霞申请再审称，其与融和公司于2015年5月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其缴纳相关费用后占有使用案涉房屋。其多次找融和公司协助和配合办理产权登记手续未果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。据此，其对案涉房屋有优先受偿权，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。佳木斯市向阳区人民法院在王登会与赵广秀、赵博涵民间借贷纠纷一案的执行程序中分别作出（2017）黑0803执489号执行裁定及（2017）黑0803执489号之一执行裁定，对案涉房屋进行了查封、评估及拍卖。李凤霞向佳木斯市向阳区人民法院提出执行异议，该院裁定驳回李凤霞执行异议后，李凤霞如不服应依据前述规定向佳木斯市向阳区人民法院提起执行异议之诉。原审法院依据前述规定裁定驳回李凤霞本案起诉并无不当。综上，李凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤霞的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年七月九日法官助理潘登书记员李婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2054号原告：彭旺，男，1959年12月5日出生，汉族，住益阳市湖南城市。原告：彭雨轩，男，1986年12月15日出生，汉族，住址。两原告共同委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭旭鸣，女，1961年12月31日出生，汉族，教师，住益阳市湖南城市。委托代理人：杨华，系被告之子，住昆明市，代理权限为特别授权。委托代理人：杨曙光，系被告丈夫，1960年10月8日出生，汉族，住址，代理权限为一般代理。原告彭旺、彭雨轩诉被告彭旭鸣（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旺及两原告的共同委托代理人高永爱，被告彭旭鸣及其委托代理人杨华、杨曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旺、彭雨轩向本院提出诉讼请求：判决分割位于益阳市朝阳办事处梓山湖社区教师新村1号楼204及附属车库，请求人民法院依法对涉案房屋进行拍卖或者变卖，不进行实物分割。事实与理由：两原告与被告继承纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出了（2017）湘0903民初1号民事判决，后被告上诉，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终69号民事判决，维持原判。根据上述判决，两原告共同获得房屋及附属车库的六分之五份额，被告获得六分之一份额，现判决已生效，两原告向工会提出与被告协商处理房屋，但被告的配偶不同意进行协商。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，两原告并未就涉案房产的处理与被告进行协商，被告作为涉案房产的合法共有人，愿意与两原告协商分割方式，但不同意以拍卖、变卖的方式处置涉案房产。经审理认定的事实如下：原告彭雨轩、彭旺与被告继承纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2017）湘0903民初1号民事判决，判令位于益阳市朝阳办事处梓山湖社区教师新村1号楼204房及附属车库由原告彭旺继承六分之一的产权、原告彭雨轩继承三分之二的产权、被告继承六分之一的产权。被告对该判决不服，提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘09民终69号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。后原告彭旺、彭雨轩委托湖南城市学院工会与被告联系协商处理涉案房屋未果。上述事实，有发票、益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1号民事判决书、益阳市中级人民法院（2019）湘09民终69号民事判决书和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，针对诉争房产，原告彭旺、被告各占六分之一的份额、原告彭雨轩占三分之二的份额，故诉争房产由原、被告三人按份共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共有人未约定或者未明确约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。现原、被告三人均未表示对不得分割诉争房产进行过约定，原告彭旺、彭雨轩作为诉争房产的按份共有人要求对诉争房产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意以拍卖、变卖的方式处置涉案房产，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定可知，共有物分割方式有以下三种：一为实物分割，二为折价分割，三为对共有物拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案诉争的标的为房屋，具有整体性，故不能进行实物分割；原、被告三人就购买诉争房屋的产权未达成一致意见，故不能进行折价分割。据此，以第三种分割方式对诉争房产进行分割最为适宜。故本院对被告的上述辩称意见不予采纳，对原告彭旺、彭雨轩的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，对原告彭旺、彭雨轩与被告彭旭鸣共有的位于益阳市朝阳办事处梓山湖社区教师新村1号楼204房及附属车库予以拍卖或变卖，所得价款由原告彭旺和被告彭旭鸣各占六分之一、原告彭雨轩占三分之二；拍卖、变卖所需费用由原告彭旺和被告彭旭鸣各负担六分之一、原告彭雨轩负担三分之二。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告彭旭鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年七月三十一日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执222号之一 申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，该公司风险部管理部工作人员。 委托代理人：刘顺广，该公司龙溪支行行长。 被执行人：向宏斌，男，1956年12月2日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。 被执行人：白绪萍，女，1962年10月20日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。 被执行人：白绪英，女，1964年7月15日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。 被执行人：瞿勇，男，1976年6月29日出生，苗族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址湖南省吉首市。 本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行）与上列四被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人3日内履行本院（2018）湘3125民初366号民事判决书确定的义务：一、白绪萍、向宏斌偿还保靖农商行借款本金40万元及利息；二、白绪英、瞿勇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、共同承担案件受理费730元、公告费560元、执行申请费5900元。但上列四被执行人未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封瞿勇、向白静（身份证号码:4301041983××××××××）共有的位于吉首市××办事处世纪大道××号（世纪山水60栋）的1307室（证号：湘（2017）吉首市不动产权第0001072号）、1308时（证号：湘（2017）吉首市不动产权第0001073号）二套房产。 查封期限为二年，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  田浩然 二〇一九年七月十二日 法官助理张卉 书记员雷盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈裕，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告陈裕经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金65544.77元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年5月22日的利息9183.09元、逾期还款违约金10953.41元；自2019年5月23日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告陈裕未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年3月7日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2017年3月9日，原告向被告签发6221775508018162信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金65544.77元、利息9183.09元及逾期还款违约金10953.41元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金合法有理，本院予以支持。被告陈裕经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈裕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金65544.77元；二、被告陈裕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付逾期还款违约金及利息（截止至2019年5月22日的逾期还款违约金10953.41元，利息9183.09元；自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告陈裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖111号 原告杜运虎诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府其他行政管理行政强制一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年七月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢56号 申请人：母彬，男，汉族，生于1961年3月8日，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：王方明，男，汉族，生于1961年4月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第1148号民事判决书及（2014）仪法执字第594号执行裁定书，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人王方明财产情况，对被执行人王方明在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人王方明在工商、证劵、银行、互联网银行、车管、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人王方明纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、母彬申请执行王方明追索劳动报酬纠纷一案，尚未实现的债权数额66000元及利息、交通费2360元，案件受理费1300元,申请执行人母彬如发现被执行人王方明有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人王方明的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年七月十九日 书记员  唐薇杭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2227号申请执行人：杨子斌，男，1945年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行杨子斌与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款50元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2216号原告：肇庆新亚铝铝业有限公司,住所地：肇庆高新区亚洲铝业工业城办公楼一楼101室。统一社会信用代码：91441200MA51C5M658。法定代表人：江仁宝。委托代理人：刘霞波、孟索尼娅，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：大潮建设集团有限公司,住所地：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元。统一社会信用代码：91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉。被告：林建国，男，汉族，1958年4月6日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：黄喜泉，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：广东大潮投资集团有限公司,住所地：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B602单元。统一社会信用代码：91440400081094458H。法定代表人：黄友江。原告肇庆新亚铝铝业有限公司诉被告大潮建设集团有限公司、林建国、黄喜泉、广东大潮投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月15日以双方已达成和解，四被告已清偿全部欠付原告债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆新亚铝铝业有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年七月二十三日书记员  李嘉瑜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执187号 申请执行人：郑某清，男，1965年9月27日出生，汉族，巴马瑶族自治县。 被执行人：张某望，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治县。 张某望与郑某清的健康权纠纷一案，依据生效的巴马瑶族自治县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）桂1227民初304号民事判决书，申请执行人郑某清于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向郑某清支付6,163.29元；（2）向郑某清支付迟延履行期间加倍利息（金额待定）；（3）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。 执行人 ，2019年7月19日向被执行人发出执行在书及报告财产令等相关付行材料。同日，被执行人张某望的父亲及姑爹代其履行了本案的全部赔款即：（1）向郑某清支付6,163.29元；（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元；（3）郑某清放弃被执行人支付迟延履行期间加倍利息。至此，本案因被执行人自动履行完毕而执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）桂1227民初304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员陈庆党 二〇一九年七月十九日 法官助理温正清 书记员冉芬
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执253号申请执行人杞县杞县中银富登村镇银行有限公司。负责人李敏杰，该行行长。被执行人南俊红，男，汉族，1967年5月12日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1544号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人南俊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人南俊红名下的豫Ａ×××**号长安牌、豫Ｂ×××**号吉利牌汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月十六日书记员 刘学峰