wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9048号原告：乔明琦，女，1991年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。委托代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：王文明，男，1990年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告乔明琦诉被告王文明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款10000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年被告向案外人朱运凯借款30000元，原告与被告共同向朱运出具借条。后因被告未还款，朱运凯对原、被告提起诉讼，并申请执行。在执行过程中，原告代被告归还朱运凯10000元。后向被告索要，被告至今躲避未还。被告未作答辩。本院经审理查明：本案原、被告曾向案外人朱运凯借款，后因未还款，朱运凯于2018年9月12日将乔明琦、王文明起诉至本院。本院经审理查明，2016年7月30日，乔明琦、王文明及案外人王从雪向朱运凯借款30000元，并于同日向朱运凯出具借条一张，未载明借款利率及还款期限。2018年11月19日，本院作出（2018）苏1322民初15689号民事判决，判令王文明、乔明琦归还朱运凯借款30000元及相应利息。该判决发生法律效力后，王文明及乔明琦未履行该判决确定的还款义务，朱运凯于2019年5月13日向本院申请强制执行。同年6月10日，乔明琦归还朱运凯10000元同时查明，2019年1月18日，被告王文明向原告乔明琦出具保证书，载明“关于沭阳县人民法院民间借贷判决，沭阳县沂涛镇东王庙村朱东组26号，朱运凯，男，借款叁万元一事是我王文明个人借款借用，借此款是我王文明一个人所用，借此款与乔明琦没有任何责任，一切法律后果由我王文明负责还款叁万元。特此保证保证人：王文明”。以上事实，由原告陈述、（2018）苏1322民初15689号民事判决书、被告出具的保证书、结案通知书等证据证明，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告以共同借款人名义向案外人朱运凯借款30000元，已经本院生效判决予以确认，原、被告应及时履行该案生效判决确定的还款义务。后被告向原告出具保证书，承诺上述30000元借款系其个人借用，由其个人偿还，该承诺系被告向原告作出的真实意思表示，在原、被告之间产生法律约束力。故现原告依据被告上述承诺，要求被告归还其支付给朱运凯的10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告王文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文明于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文明负担。本判决为终审判决。审判员  黄琳二〇一九年七月三十一日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初354号原告：李仕奇，男，1975年6月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：赵李学，男，1985年8月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告李仕奇与被告赵李学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付自2013年3月5日起至还款之日止的同期银行利息（以月利息6厘计算,合计0.9万元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告补充变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金2万元，并支付从借款之日起至2019年5月29日（起诉之日）止月利率千分之六的利息，2019年5月29日之后的利息不再主张。事实及理由：2013年3月5日，被告赵李学以缓解经济困难为由，到原告家与原告借现金2万元，并当场写下借款字据，承诺到2013年3月20日前归还，并口头承诺按银行同期借款利率（月利率6‰）支付利息，利随本清楚。借款到期后，被告一直在外地打工无法联系，直到2019年春节被告回家，原告分别于2019年2月4日和5月27日到被告家向被告催讨借款，为此被告还两次报警，水泄派出所两次出警处理。被告对借款金额、利息和签名均认可，但一直拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉被告归还该款。被告赵李学辩称，借钱2万元是事实，但借款地点是在曲硐，借条是在水泄街上写，钱是原告借给被告用于赌博，原被告之间的借贷不合法。具体的借款经过是：2013年3月4日，原告打电话约被告去水泄乡乐把村玩赌博，说可以先借钱给被告，被告应允后，原告开车到曲硐接被告和案外人向忠武，最终的赌博地点是在。大概下午6点左右，原告将钱交到被告手中。当晚被告和向忠武等人就在向忠文家里玩赌博，原告没有参与玩，但在旁边抽水。赌博结束后，原、被告等人回到水泄街宾馆住宿，次日被告在宾馆给原告打下2万元的借条。该借款没有约定利息，被告事后已经归还原告3000元，如果原告撤诉的话，被告愿意归还原告剩余本金1.7万元，否则，请求人民法院依法判决。原告李仕奇围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A、借条1份，拟证明被告曾与原告借款本金2万元。经质证，被告赵李学对借条无异议。且经审查，该证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告赵李学对其答辩理由，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵李学与原告李仕奇借到现金20000元，并于2013年3月5日向原告出具借条一份，载明“今借到水泄街老四弟人民币20000元整、大写（贰万元正）、到2013年3月20日还清、李仕奇与老四弟为同一人.此据：赵李学.今借人：赵李学.2013、3、5”。借款到期后，被告未按照约定期限归还借款。经原告催要，被告于2014年春节期间归还原告借款3000元，其余未归还。2019年2月4日及2019年5月27日，原告两次到被告家催讨借款，在第一催讨时，原告拟将被告强行拉上自己的车辆，导致被告报警；在第二催讨时，原告将年岁已高的母亲留在被告家中，导致被告再次报警。民警两次出警平息事态，但对双方的借款事宜未作处理。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李仕奇以其持有的借条证明被告赵李学向其借款20000元，被告赵李学认可借款数额，但辩称该借款是不合法借贷，对该辩解理由被告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解理由不予采信，依法认定原被告之间存在合法的民间借贷关系。对于原告诉请的借款利息，因借条并未载明双方对利息的约定情况，被告亦不认可双方定有利息，应视为无息借贷，故本院对原告诉请的借款期间的利息不予支持。借款期限届满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告要求被告支付的借款期限届满后的利息实为支付逾期资金占用利息，本院予以支持，并依法确定逾期利息以年利率6%（月利率5‰）计算，计息期间始于借款期限届满之次日（即2013年3月21日），止于2019年5月29日。对于被告于2014年春节期间归还原告的3000元，因双方未约定利息，归还的3000元视为本金，被告现应归还的借款本金依法确定为17000元。逾期利息应分两段计算，为便于计算，2013年3月21日至2014年春节期间按10个整月计算，以本金20000元为基数计付利息，该期间应付利息为1000元（20000元×10个月×5‰）；2014年春节至2019年5月29日期间按64个整月计算，以本金17000元为计息基数计付利息，该期间应付利息为5440元（17000元×64个月×5‰）。经计算，被告共应支付原告逾期还款利息6440元（1000元+5440元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵李学于本判决生效后十五日内归还原告李仕奇借款本金17000元，并支付逾期资金占用利息6440元。二、驳回原告李仕奇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告赵李学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年七月十五日书记员  赵 乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李世洪，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李世洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，欠本金4596.68元、利息（含零售利息和现金利息）492.45元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金4596.68元、利息492.45元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金261.95元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李世洪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4596.68元、利息492.45元及从2018年12月15日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担47.55元，原告负担2.45元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2431号原告毛某某，男，身份证住址天津市河西区。委托代理人徐宝同、张建南（实习），上海源盈律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区，统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人钟海，系该公司董事长。委托代理人梁某某，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司法务部工作人员，代理权限为特别代理。原告毛某某诉被告贵州森瑞新材料股份有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某的委托代理人徐宝同、张建南、被告贵州森瑞新材料股份有限公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告贵州森瑞新材料股份有限公司返还原告本金100万元；2.利息以100万元为基数（按年利率9.8%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止），暂计利息至2019年6月1日为57166.67元）两项共计1057166.67元；.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月原告毛某某与被告贵州森瑞新材料股份有限公司签订《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》（以下简称“认购协议”），认购协议约定投资年化收益为9.8%，同日原告通过银行转账方式向被告转账100万元，并附“毛某某认购森瑞债权24个月”。按季结算，最后一期利息随本金一并支付。但被告支付到第六期利息后，于2018年10月1日起的利息不再继续支付利息，期限满后，经原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均未履行。故为维护原告合法权益，如前诉请，要求法院支持原告的诉讼请求。被告贵州森瑞新材料股份有限公司辩称：我方收到原告的100万元是事实。对借款本金无异议，对利息有异议，收益的计算按年化收益9.8%计算，利息是按月计算，按季支付，即便是超过时间付息，也已经计入下个月的利息中，如果还要计算年息，已经重复计算了，利息未支付时间从2018年10月1日起计算无异议。经审理查明：2017年2月28日，原告毛某某与被告贵州森瑞新材料股份有限公司签订《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》（以下简称“认购协议”）合同约定“本产品为该公司2017年定向融资工具产品。计息期间为两年，付息日按季度支付，到期日为2年。收益的计算按年化收益9.8%计算。合同签订后。原告毛某某于2017年3月16日汇款100万元到被告贵州森瑞新材料股份有限公司的账户。被告贵州森瑞新材料股份有限公司按合同的约定每季度支付原告利息六期至2018年10月1日后至今未付原告利息，2019年3月17日合同期限满后，经原告多次催促被告返还本金100万元及利息均未履行。上述事实有原告身份证复印件一份、被告营业执照、法人身份证明一份；《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年融资工具认购协议书》、原告汇款单、支付利息6期付息情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。本案争议的焦点是要求被告贵州森瑞新材料股份有限公司支付本金100万元及利息是否得到支持？本院认为，原告毛某某与被告贵州森瑞新材料股份有限公司签订《贵州森瑞新材料股份有限公司2017年定向融资工具认购协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，属有效合同。被告贵州森瑞新材料股份有限公司按期支付原告毛某某利息至2018年10月1日，后至今未支付原告利息。现原告要求被告返还本金100万元，被告认可，本院予以支持。原告要求被告贵州森瑞新材料股份有限公司支付逾期利息从2018年10月1日起的利息以100万元为基数按年利率9.8%计算至该款还清之日止的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定判决如下：一、被告贵州森瑞新材料股份有限公司在判决生效之日起10日一次性返还原告毛某某本金100万元。二、被告贵州森瑞新材料股份有限公司在判决生效之日起十日内支付原告毛某某利息以100万元为基数2018年10月1日起按年利率9.8%支付利息至该款还请之日止。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费7157元，由被告贵州森瑞新材料股份有限公司负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇一九年七月二十三日书记员  邵 益
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4101号 原告：姜毅，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘颖，户籍地址吉林省长春市南关区。 被告：高士军，户籍地址吉林省长春市南关区。 原告姜毅与被告刘颖、高士军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜毅及委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼。刘颖、高士军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜毅向本院提出诉讼请求：1.判令刘颖、高士军向姜毅支付欠款本金及利息507,500元；2.判令刘颖、高士军以月利率1.5%为计算标准向姜毅支付逾期利息（自2018年8月29日起至实际给付完毕之日止），暂计算至2018年11月5日为17,000元；3.判令刘颖、高士军以月利率0.5%为计算标准向姜毅支付违约金（自2018年8月29日起至实际给付完毕之日止），暂计算至2018年11月5日为5,666.67元；4.判令刘颖、高士军承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费、及执行费等费用。事实和理由：2017年8月28日，姜毅与刘颖、高士军签订一份《借款协议》，协议约定借款500,000元，借期一年，月利率1.5%，按月结息。2018年8月28日之前一次性偿还本金及最后一笔利息。当日，姜毅将款项转给高士军账户。刘颖、高士军在支付11个月的利息后，便停止偿还剩余一个月的利息及本金。姜毅故诉至法院，望判如所请。 刘颖、高士军未到庭亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明：2017年8月28日，姜毅与刘颖、高士军签订一份《借款协议》，约定借款金额为500,000元，月利率1.5%，借款期限自2017年8月28日至2018年8月28日，违约金为每日1,000元。同日，姜毅向高士军账户转账500,000元。 另查，刘颖分别于2017年9月27日、10月28日、11月28日、12月28日，2018年1月27日、2月27日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日向姜毅的银行账户还款利息7,500元。此后，刘颖、高士军均未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，刘颖、高士军与姜毅签订了《借款协议》，姜毅将款项转账给高士军银行账户，双方就借款事宜已经达成合意。刘颖、高士军应按期还款而未还，其应承担还款义务。故姜毅请求刘颖、高士军给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方之间约定月利1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金一节，姜毅主张按照月利0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘颖、高士军于本判决生效后三日内给付姜毅借款本金500,000元、利息及违约金（利息自2018年8月29日起至给付之日止，按借款本金500,000元的月利率1.5%计算；违约金自2018年8月29日起至给付之日止，按借款本金500,000元的月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,102元，财产保全费3,171元，公告费560元，由高士军、刘颖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  肖凯澜
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904财保13号 申请人：王兵野，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：姜海，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请人王兵野于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海名下的中国工商银行股份有限公司阜新太平支行账号为62×××44的存款50000元予以冻结。申请人王兵野提供其名下的中国工商银行股份有限公司阜新太平支行账号为07×××0*的存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人姜海名下的中国工商银行股份有限公司阜新太平支行账号为62×××44的存款50000元予以冻结。 二、对申请人王兵野名下的中国工商银行股份有限公司阜新太平支行账号为07×××0*的存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇一九年七月二十九日 书记员  许艺馨
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执139号之二申请执行人：云南红塔银行股份有限公司华宁支行。住所地：玉溪市华宁县宁州镇东风路。负责人：汪毅，行长。被执行人：张昆华，女，1950年8月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：赵聪，男，1975年2月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：华宁泉乡果木科技开发有限责任公司。住所地：华宁县宁州镇暮车村委会黄梨基地。法定代表人：王建伟，总经理。被执行人：云南超捷融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路中段。法定代表人：花迎燕，总经理。关于云南红塔银行股份有限公司华宁支行与张昆华、赵聪、华宁泉乡果木科技开发有限责任公司、云南超捷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司华宁支行偿还借款本金1695352.43元及相应利息，并负担律师费2000元。执行过程中，本院划拨了被执行人张昆华的存款314024.26元，被执行人赵聪主动履行了20000元，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2019）云0424执139号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年七月二十三日书记员 何永宝
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2141号之十五 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人娄玉祥，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5292号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人娄玉祥在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月29日至2020年7月29日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月二十九日 书记员  宋维龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王志明，男，1963年04月30日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32360元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月12日尚欠本金余额28503.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金28503.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28503.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终560号 上诉人（原审原告）张大筛，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人张冲冲，淮安市司法局工作人员。 委托代理人纪乐雨，淮安市司法局工作人员。 上诉人张大筛因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）土地行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张大筛于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张大筛自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张大筛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大筛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年七月三十日 书记员 刘 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初957号 原告才艳，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告才艳与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告才艳、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款850元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日原告购买被告公司的二年期单日健身卡一张，赠送2个月。原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，卡面余额为250元，原告办卡的费用是首年1400元，加300元赠送一年，2018年12月我公司停业装修，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。且合同内明确标注只限在单日使用，如果公司在此会员消费记录中发现有双日使用的情况则视为原告违约，不给予退款。现我公司已将健身房固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年10月4日，在被告健身会所购买二年期单日卡一张（合同约定另行赠送二个月运动时间），会籍金额为1700元。原告于2017年12月1日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送二个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办理的是单日卡，在双日使用属于违约，不应退款的主张，因被告并未提供证据证明原告存在违约行为，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，加300元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2017年12月1日至2019年10月3日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月零3天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为715.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告才艳健身卡费715.41元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终368号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨信康，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学本科，原遵义市公安交通管理局车辆管理所民警，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市汇川区。2018年11月8日因涉嫌职务违法被遵义市红花岗区监察委员会依法留置，2019年2月2日因涉嫌受贿罪经遵义市红花岗区人民检察院决定被刑事拘留；2019年2月11日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人犯受贿罪一案，于2019年5月8日作出（2019）黔0302刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人杨信康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨信康于2011年12月至2017年9月在遵义市公安交通管理局车辆管理所马兰坝分所工作，负责机动车查验工作，其间被告人杨信康利用职务便利，多次收受或索取相关中介代办人员田某2、徐某、游某等人现金人民币共计165000元，并全部用于其日常生活开支。具体犯罪事实如下：1、2013年11月至2017年7月，中介代办人员田某2为了能让自己代办的车辆能顺利通过查验办理过户或在代办过户业务时插队，向被告人杨信康送好处费的方式以获得被告人杨信康的帮助，先后19次送给杨信康共计现金38000元（每次2000元）、在杨信康位于汇川区沈阳路鹭园家中送给杨信康现金10000元、安排其父亲田某1在马兰坝车管所公厕先后6次送给杨信康共计现金12000元（每次2000元）。杨信康收受田某2所送现金共计60000元。2、2016年初至2017年7月，中介代办人员徐某为了获得杨信康为其代理的各类型汽车上户等业务中提供帮助，于2016年初某日安排其朋友曹清松在马兰坝车管所徐某驾驶的轿车上送给杨信康现金5000元，于2016年10月至2017年7月在汇川区南京路重庆富侨洗脚城及汇川区沈阳路其驾驶的轿车上先后5次送给杨信康共计现金15000元（每次3000元）。另，被告人杨信康于2016年春节后某日以借款为名向徐某索取30000元，徐某在汇川区汕头路其驾驶的轿车上将该30000元现金拿给杨信康。杨信康索取和收受徐某现金共计50000元。3.2016年1月至2017年7月，中介代办人员游某为了获取杨信康为其代理的各类型汽车上户、过户等业务中的帮助，在汇川区沈阳路七月会所、马兰坝车管所等地先后11次送给杨信康共计现金55000元（每次5000元）。本案在审理过程中，被告人杨信康的亲属退缴赃款16.5万元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人杨信康的行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人杨信康犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人杨信康已退缴的受贿赃款16.5万元，予以没收上缴国库。上诉人杨信康的上诉理由：1、原判认定其分别收受田某2、游某60000元、55000元不当，应为38000元、25000元；2、徐某所给的30000元是借款，不属于受贿，且不属于索贿；3、有坦白情节，全部退赃。原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明,原判认定“上诉人杨信康于2011年12月至2017年9月在遵义市公安交通管理局车辆管理所马兰坝分所工作，负责机动车查验工作，其间杨信康利用职务便利，多次收受或索取相关中介代办人员田某2、徐某、游某等人现金人民币共计165000元，并全部用于其日常生活开支”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间杨信康及其辩护人均未提交新的证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。关于上诉人杨信康所提“原判认定其分别收受田某2、游某60000元、55000元不当，应为38000元、25000元”的上诉理由，经查，上诉人杨信康的供述、证人田某2、田某1、游某的证言证实田某2、游某二人为了感谢杨信康在办理各类汽车上户、过户等业务中提供的帮助，分多次送给杨信康60000元、55000元,杨信康予以收受。故原判认定杨信康分别收受田某2、游某60000元、55000元为受贿金额并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨信康所提“徐某所给的30000元是借款，不属于受贿，且不属于索贿”的上诉理由，经查，上诉人杨信康的交代、证人徐某的证言证实杨信康以借为名向徐某索贿30000元，该行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，且属于索贿。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨信康作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，对杨信康应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。杨信康归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。原判综合杨信康的犯罪事实、性质、有坦白情节、全部退赃及其认罪态度等，原判对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元，并无不当，应予维持。上诉人杨信康所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇一九年七月二十五日书记员 徐文骥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1536号之三 申请执行人嘉福实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路十九路10号九洲工业园厂房二栋八楼，组织机构代码715279893。 法定代表人蔡添水。 被执行人深圳市光明新区公明金恒丰塑胶经营部，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区白坭嶂工业区16栋一楼101，组织机构代码L53319675。 经营者黄裕卿。 申请执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司与被执行人深圳市光明新区公明金恒丰塑胶经营部买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终7126号、（2016）粤0306民初12345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明金恒丰塑胶经营部应履行支付61755.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院(2017)粤03民终7126号、（2016）粤0306民初12345号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院(2017)粤03民终7126号、（2016）粤0306民初12345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十九日 书记员  朱 哲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1219号 原告：张根红，男，1979年9月17日出生，汉族，医生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。 法定代表人：金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏海江，男，该公司副院长。 原告张根红与被告包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议一案,本院于2019年7月9日立案。 本院经审查认为，劳动争议案件中，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原告张根红、被告包头市金氏中医肾病医院有限责任公司均对2019年6月6日包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包九劳人仲案215号仲裁裁决书不服，分别于2019年7月4日、2019年7月9日向本院提起诉讼，应予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）内0207民初1181号案件审理。 审判员  王晓琳 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十四条诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。 向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。 代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执597号之一申请执行人：孙晓宁，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：李明君，男，汉族，山东省桓台县。被执行人：杨霄，男，汉族，山东省桓台县。本院在执行申请执行人孙晓宁与被执行人李明君、杨霄民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日依据(2019)鲁0306执597号执行裁定书轮候查封了被执行人李明君名下坐落于桓台县镇南大街3277号天煜星河10号楼二单元五层东户房产[产权证号：08-1907111]。因申请执行人孙晓宁为该房地产的抵押权人，且该房地产的首查封法院山东省桓台县人民同意将上述房地产移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖李明君名下坐落于桓台县镇南大街3277号天煜星河10号楼二单元五层东户房产[产权证号：08-1907111]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年七月十日法官助理李旭东书记员孟凡良
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5718号原告:李光明，女，汉族，1959年7月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告:肖非，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市江津区。被告:重庆臻迈科技有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路60栋B栋，统一社会信用代码9150011669927256X5。法定代表人:肖非，执行董事兼总经理。原告李光明与被告肖非、重庆臻迈科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人曹明祥、李霞到庭参加诉讼，被告肖非、重庆臻迈科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款250000元；二、判决被告支付原告利息(计算方式为:以250000元为本金，从2017年6月1日起按月利率2%计算至还清全部本金止)；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告借款250000元,约定利息按月利率2%计算并按月支付,借款期限一年，如被告到期未归还则仍按月利率2%计息向原告续借。原告已于当日将250000元出借给被告。第一次借款期限届满后被告要求续借,并分别于2016年2月11日、2017年2月11日、2018年2月11日重新按原协议出具借条给原告,同时销毁上一期的借条。被告在借款前期尚能依约支付借款利息(每月5000元),但从2017年2月11日起(即第三次换借条后),被告未再主动支付利息,经原告多次催收截止起诉之日被告仅支付了18410元利息。被告承诺于2019年2月10日归还,但到期后本金分文未付,利息也尚欠十多万元。虽经原告多次催告,但其均以无钱拒绝归还。现原告为保护自己的合法权益特据法起诉,望判如所请。被告肖非、重庆臻迈科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖非系被告重庆臻迈科技有限公司的法定代表人。被告肖非因资金需要向原告李光明借款250000元，2018年2月11日被告肖非出具借条：“借款人肖非于2018年02月11日向出借人李光明借款人民币贰拾伍万圆整（¥250000.00），借款期限12个月，月利率2%，利息每月支付。于2019年02月10日归还本金。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上述法院解决时，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：肖非（按印）身份证号，借款日期：2018年02月11日”，被告重庆臻迈科技有限公司在身份证号、借款日期处盖有公司印章。2018年8月27日，被告肖非、重庆臻迈科技有限公司出具重庆农村商业银行转账支票，注明：收款人李光明、金额玖万元、用途劳务费等，原告在庭审中称此支票为空白支票无法提现。2019年2月11日，被告肖非在上述借条复印件下面按印亲笔书写“本金25万元（贰拾伍万圆），已付18410元，（利息）2年利息12万元。”2019年3月27日，被告肖非通过微信转账支付原告利息2000元。之后原告多次催收被告付息还本未果，遂来院起诉。另本案原告产生保全费2520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李光明提交的被告肖非亲笔书写借条及后书写内容，能够证明原告与被告肖非之间达成了民间借贷的合意及原告支付了250000元借款的事实，双方民间借贷关系成立且合法有效。现原告诉求被告返还借款本金250000元，与法有据，本院予以支持。双方在借条中约定均按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以认可，被告自借条出具后共计支付利息20410元，按照上述利率计算应为122天的利息。原告诉称此款为2015年2月11所出借，但未提交证据予以证明，本案依据原告提交借条上所载明日期，认定被告肖非支付利息至2018年6月13日，故被告肖非应从2018年6月14日起按照月利率2%支付利息和逾期利息。原告主张被告重庆臻迈科技有限公司应当承担共同还款责任，但借条上被告重庆臻迈科技有限公司盖章身份无法确认，借条中明确借款人为肖非，故原告要求被告重庆臻迈科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖非、重庆臻迈科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖非在本判决生效后十日内归还原告李光明借款本金250000元。二、被告肖非在本判决生效后十日内支付原告李光明利息和逾期利息（以借款本金250000元为基数，按月利率2%从2018年6月14日起计算至上述本金还清之日止）。三、驳回原告李光明对被告重庆臻迈科技有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告肖非负担，限其在本判决生效后七日内主动向本院缴纳；原告此前已预交的案件受理费，本院予以退还。保全费2520元，由被告肖非负担，并在履行上述判决给付义务时一并支付给原告李光明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请的期限为二年。审 判 员 马亚超二〇一九年七月十日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执260号之一申请执行人谢朋被执行人焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司申请执行人谢朋与被执行人焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出(2018)豫0811民初720号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月28日，2019年3月19日,2019年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有一万余元银行存款已冻结扣划，交付给申请人；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十二日书记员  樊林峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初916号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姬百良，男，1964年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2019年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人朱军，安徽启宇律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人姬百良犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人姬百良及辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月26日20时许，被告人姬百良等人在昆山市巴城镇迎宾路北大资源理城建筑工地生活区因琐事与被害人杨某发生争执，被告人姬百良持灭火器打砸被害人杨某左侧肋部，致其左侧第5、6肋骨骨折。经法医学鉴定：被害人杨某左侧胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人姬百良已赔偿被害人杨某，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人姬百良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姬百良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人姬百良对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人姬百良系初犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，被害人自身具有过错，建议对被告人姬百良从轻处罚。经审理查明，2018年10月26日20时许，被告人姬百良等人在昆山市巴城镇迎宾路北大资源理城建筑工地生活区因琐事与被害人杨某发生争执，被告人姬百良持灭火器打砸被害人杨某左侧肋部，致其左侧第5、6肋骨骨折。经法医学鉴定：被害人杨某左侧胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人姬百良已赔偿被害人杨某，并取得了谅解。上述事实，被告人姬百良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某、姬某、朱某、关某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、谅解书，检查笔录及照片，调取证据通知书及清单、病历资料、出院记录、检查报告单，电话记录，现场笔录，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，委托调查函及评估意见书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬百良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姬百良自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人姬百良积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姬百良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人姬百良系初犯，主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，被害人自身具有过错，建议对被告人姬百良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬百良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇一九年七月九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保389号 申请人李松与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1431号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1756号本院于2019年6月17日对原告莫振平与被告李巍民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0203民初1756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）辽0203民初1756号民事判决书第七页中“人民陪审员广莉”补正为“人民陪审员朱桂荣”。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  朱桂荣二〇一九年七月一日法官 助理  陈 霞书 记 员  张新传
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4775号原告：冯鸣，男，1966年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：戴建民，男，1977年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告冯鸣诉被告戴建民承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小毛到庭参加诉讼，被告戴建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鸣向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还欠款30000元。其主张的事实和理由：2014年度，原告的挖机为被告干活，至2015年2月18日结账，被告尚欠原告挖机工时费30000元，被告出具欠条一张，后原告多次向被告要款均无果。被告戴建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯鸣向本院提供欠条一张，内容为“今欠冯鸣挖机费叁万元正（¥30000.0）戴建民2015.2.18我看完帐后多退少补”。审理中，原告称：其将所有的工作量计算出来后，被告认可30000元，被告又说他那里有帐的，要回去看看，所以在欠条上加了多退少补这句话，可是被告回去之后没有提出异议。本院认为，被告戴建民欠原告冯鸣挖机费30000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还欠款，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建民应于判决生效之日起十日内给付原告冯鸣欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  戴伟民二〇一九年七月十五日书记员  马立凡
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初3391号 原告：陈建平。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。 负责人:吴龙生。 原告陈建平与被告平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已协商调解为由，请求撤回对被告平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈建平撤回对被告平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。 案件受理费2523元，减半收取1262元，由原告陈建平负担。 审 判 员 马江波 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6006号 原告杭州巨盛文化传播有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大厦****。 法定代表人殷鹏。 委托代理人陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师（特别授权）。 被告陈婷婷，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告杭州巨盛文化传播有限公司诉被告陈婷婷合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程留会 二〇一九年七月十日 书记员  陆莉英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢277号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号、1栋2层1号。 法定代表人：彭文，行长。 被执行人：谭宇，男，1969年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第189号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2019年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的为3453994.08元，已执行到位3232840元，余款未执行到位。 本院在执行中，依法拍卖了被执行人谭宇位于成都市天府新区华阳街道的房产，申请人已经受偿3232840元。依职权查询被执行人谭宇的车管、房管、国土、银行、证券等财产线索，未发现被执行人何殿松、白福霞可供执行的财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年七月一日 书记员  杨 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2014号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙彦云，女，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址为山东省沂南县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告孙彦云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告孙彦云经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额52018.77元，其中贷款本金48963.63元、零售利息1104.68元、分期手续费836.82元、年费0元、现金利息0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年11月15日止的违约金1113.64元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孙彦云未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙彦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孙彦云放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××73的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年3月9日出现逾期。截至2018年11月15日，被告尚欠原告欠款本金48963.63元、零售利息1104.68元、分期手续费836.82元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彦云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金48963.63元及截至2018年11月15日的零售利息1104.68元、分期手续费836.82元，并支付上述欠款本金自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙彦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初216号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人罗顺高，男，汉族，1978年3月26日生,云南省会泽县人，中专文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被会泽县公安局取保侯审，2019年6月27日被会泽县人民法院取保侯审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人罗顺高犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，被告人罗顺高到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月3日晚，被告人罗顺高（持C1驾驶证）酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车沿会泽县城钟屏西路由西向东行驶，21时8分许行驶至会泽县老人民医院门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。民警随即用呼气式酒精检测仪对罗顺高进行检测，经检测酒精含量为96mg/100ml。后民警将罗顺高带到了会泽县第一人民医院提取了罗顺高的静脉血样进行检验鉴定。经曲靖市恒通司法鉴定所检验鉴定：罗顺高血液中定性检出乙醇，其乙醇含量为：107.49mg/100ml。被告人罗顺高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人罗顺高积极主动配合侦察机关调查取证，同时如实供述了其犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。并列举了书证、查获经过、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人罗顺高对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年6月3日晚，被告人罗顺高（持C1驾驶证）酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车沿会泽县城钟屏西路由西向东行驶，21时8分许行驶至会泽县老人民医院门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。民警随即用呼气式酒精检测仪对罗顺高进行检测，经检测酒精含量为96mg/100ml。后民警将罗顺高带到了会泽县第一人民医院提取了罗顺高的静脉血样进行检验鉴定。经曲靖市恒通司法鉴定所检验鉴定：罗顺高血液中定性检出乙醇，其乙醇含量为：107.49mg/100ml。上述事实，被告人罗顺高在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人罗顺高的正侧面照片、户口证明、罗顺高驾驶证、身份证复印件、查获经过、被告人罗顺高的供述与辩解、罗顺高血样提取登记表及照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精含量结果告知记录、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罗顺高被查获时人车合一照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗顺高属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人罗顺高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  谢德华二〇一九年七月十五日书记员  韩 淇附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1491号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路686号店面，统一社会信用代码91350203MA2XT3JE26。 法定代表人：林晓峰，总经理。 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢15号店二层，统一社会信用代码91350602MA2Y1URY9Q。 主要负责人：王小兵，总经理。 二原告委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨妍，女，公司员工。 被告：韩文毅，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司（以下简称“中原坤达公司”）、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司（以下简称“中原坤达漳州分公司”）与被告韩文毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼，韩文毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中原坤达公司、中原坤达漳州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除中原坤达公司、中原坤达漳州分公司与韩文毅签订的《汽车租赁合同》及补充协议；2、韩文毅支付中原坤达公司、中原坤达漳州分公司尚欠租金3338元、违约金1669元。事实和理由：2017年7月18日，中原坤达漳州分公司与韩文毅签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与韩文毅签订《补充协议》。《汽车租赁合同》约定韩文毅向中原坤达漳州分公司租赁一辆宝骏小型车牌号闽Ｅ×××××汽车，租赁期限36个月，每月租金1669元，韩文毅应于接收租赁车辆时向中原坤达漳州分公司支付第一个月租金1669元，之后每个月1-2日付清当月租金。韩文毅若未按合同约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，韩文毅应就未付款项总额按每日1%支付逾期付款违约金。合同签订后，中原坤达漳州分公司依约履行合同，韩文毅在租车期间未按合同约定日期缴纳车辆租金，共欠租金3338元。韩文毅未按双方签订的补充协议中的约定按时缴纳车辆租金，应承担关于违约的条款约定。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司多次催讨无果。综上请求支持中原坤达公司、中原坤达漳州分公司的诉讼请求。 韩文毅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月18日，中原坤达漳州分公司与韩文毅签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与韩文毅签订《补充协议》。《汽车租赁合同》载明“……承租人（甲方）韩文毅，出租人（乙方）中原坤达漳州分公司。第一条、租赁车辆：宝骏汽车小型车辆号牌闽Ｅ×××××。第二条、车辆交付及验收：2、甲乙双方同意本条款同时作为交接凭证，不另行制作交接表单，本合同签订即表明甲方已接受租赁车辆且验收合格。第三条、租金及支付方式：2、租金总额60084元。4、租金总额分36个月支付，每月应付租金1669元。甲方应于接车接收租赁车辆时向乙方支付第一个月租金1669元，之后每个月1-2日付清当月租金。5、甲方若未按本合同约定支付租金或其他费用款项，对于任何满足付款条件而未支付的款项，甲方应就未付款总额按每日1%支付给乙方逾期付款违约金。……。” 《补充协议》载明“……甲方：韩文毅，身份证号：3506001989××××××××，乙方：中原坤达公司。1、甲方以融资租赁方式向乙方贷款购买宝骏品牌车辆，车牌号：闽Ｅ×××××，车架号：ＬＺＷＡＥＡＧＡ8ＤＢ727002。3、甲方每月15日前把款汇到乙方指定账户，每月支付乙方1669元，还满三年（36期）并支付0尾款后，该车辆过户至甲方名下。过户费用由甲方承担。4、超过还款日按照贷款金额0.5‰／天收取滞纳金。如逾期超7日未缴纳租金，乙方将收回车辆，甲方并承担由此产生的费用。甲方：（签名并捺印）韩文毅，乙方：中原坤达公司加盖公章，日期：2017.7.18.……。” 2017年7月18日中原坤达公司、中原坤达漳州分公司依约向韩文毅交付车牌号为闽Ｅ×××××租赁车辆。韩文毅仅支付自2017年7月18日起至2017年11月18日止租金，但未支付2017年11月19日起至2018年1月25日止租金3338元。 2018年1月25日中原坤达公司、中原坤达漳州分公司将租赁车辆从韩文毅处收回管理。 本院认为，中原坤达漳州分公司与韩文毅签订《汽车租赁合同》、中原坤达公司与韩文毅签订《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行。 韩文毅在租赁车辆期间连续多次未按照合同约定支付租金已构成违约。中原坤达公司、中原坤达漳州分公司依约要求解除合同有事实和法律依据本院予以支持。 因韩文毅逾期支付租金构成违约，中原坤达漳州分公司、中原坤达公司要求韩文毅支付逾期付款违约金理由成立本院予以支持，但根据《汽车租赁合同》第3条第5点约定主张违约金1669元明显超出因韩文毅违约造成的损失应予以调整，故本案违约金应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案韩文毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、解除厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司与韩文毅于2017年7月18日签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》。 二、韩文毅应于本判决生效之日起10日内支付厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司租金3338元及逾期付款滞纳金（以3338元为基数，自2018年1月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 三、驳回厦门中原坤达汽车租赁有限公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1326号 申请人：李某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1973年出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：贾某某，女，1974年出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初1718号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年七月九日 书记员  亓 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民初120号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：曲周县庆辉塑料制品门市，经营场所河北省邯郸市曲周县曲周镇凤城东路路北55号。经营者：秦庆辉，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告曲周县庆辉塑料制品门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司委托诉讼代理人刘朋朋，被告曲周县庆辉塑料制品门市经营者秦庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”，专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日崔荀向国家知识产权局申请，并于2013年3月20日获得名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”，专利号为ＺＬ20122023××××.0的实用新型专利，2016年5月13日该专利权转移至原告，该专利至今处于合法有效状态。被告作为同类产品的经营者以生产经营目的在未经许可的情况下，恶意销售落入原告专利权保护范围的产品，严重侵犯了原告的专利权，给原告造成较大的损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲周县庆辉塑料制品门市辩称，被告不构成侵权，不应当承担赔偿责任。涉案产品不是被告销售的，被告有进货单证明其有合法的进货渠道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.实用新型专利证书，2.专利权登记薄副本，3.本年度缴费票据，4.实用新型专利权评价报告，5.无效宣告审查决定书，证据1-5证明原告是涉案侵权产品的专利权人，该专利合法有效；6.企业登记信息，7.公证书及其涉案产品实物，证据6-7证明被告销售涉案侵权产品，侵害原告专利权事实。被告提交了如下证据：1.销售出货单2张，2.进货企业信息，证据1-2证明其销售的恒温阀有合法来源。被告称涉案销售者“老秦管业”不是其门店，对原告提供的证据不予认可；原告对被告提供的证据亦不予认可；本院对双方提交的复印件当庭与原件进行了核实，真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：专利号为ＺＬ20122023××××.0的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权人为崔荀，专利申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日，2016年5月13日该专利权转移至宝蔻（厦门）卫浴有限公司，该专利权现为有效法律状态。宝蔻（厦门）卫浴有限公司法定代表人谢崇庆委托谢洪银向厦门市公证处申请证据保全，2017年10月31日，厦门市公证处公证员翁某与公证辅助人员严玉英及谢洪银，来到河北省××县凤城东路标示为“老秦管业”的商铺，谢洪银以普通消费者身份现金购买了恒温阀一个，该商铺现场开具收款收据一张，公证人员对该场所门面外观进行了拍照，共取得照片一张。厦门市公证处对上述购买过程进行了公证，对所购物品进行拍照、封存，出具了（2018）厦证内字第2884号公证书。（2018）厦证内字第2884号公证书中所附的付款收据显示为老秦管业大型批发销售单，销售单底部注有银行卡号、户名秦庆全以及商铺主营范围，主营为奥荻莎、欧派热水器，吸油烟机，安洁、唯诺、丽晶座便卫浴系列；金牛、移动、宏信、普尚、华昊、大仝、康茂、信德利牌管材管材；灌溉用管材、管件、出水口；太阳能配件、洁具系列。曲周县庆辉塑料制品门市提交的营业执照副本显示，曲周县庆辉塑料制品门市系个体工商户，经营者为秦庆辉，经营场所是河北省邯郸市曲周县曲周镇凤城东路路北55号，经营范围为塑料制品（不含农膜）批发兼零售。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十条第一款的规定，专利权可以转让，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司依法受让享有对专利号为ＺＬ20122023××××.0的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司依法享有的专利权受法律保护，其有权就侵犯其专利权的行为进行制止并提起诉讼。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案中提交了（2018）厦证内字第2884号公证书，欲证明被告曲周县庆辉塑料制品门市销售了涉案侵权产品、侵害了原告专利权，但根据（2018）厦证内字第2884号公证书的显示，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司取证商铺“老秦管业”与本案被告“曲周县庆辉塑料制品门市”不同，取证地址“河北省××县凤城东路”不能确定为本案被告经营场所“河北省邯郸市曲周县曲周镇凤城东路路北55号”，取证获得的销售单上面载明的信息“老秦管业大型批发”“秦庆全”及主营业务范围亦与本案被告营业执照副本载明的被告信息不同，故（2018）厦证内字第2884号公证书不能证明销售涉案侵权产品的商铺与本案被告有直接关系或系本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司提供的证据不足以证明其主张的被告侵犯其专利权的事实，故其应承担证据不足的不利后果，其主张不能成立，其诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  赵美珠人民陪审员  李 鹭人民陪审员  贾素梅二〇一九年七月一日书 记 员  刘建烨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执825号之一申请执行人：秦加明，男，1966年9月15日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：陈传芝，女，1963年11月15日出生，户籍地安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县城关镇经济技术开发区花桥路安天盛世名城15幢103室。申请执行人秦加明与被执行人陈传芝民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3010号民事调解书规定：一、被告陈传芝欠原告秦加明本金362000元，于2018年9月30日之前一次性给付，原告自愿放弃后期利息。二、原、被告双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计3474元由被告陈传芝负担。该判决书生效后，因被执行人陈传芝未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人秦加明申请，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产，2019年6月13日，本院依法查封被执行人陈传芝所有的位于舒城县城关镇花桥路安天盛世名城15#1层103室[皖（2018）舒城县不动产权第0013972号]房产，但是暂时无法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年7月15日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年7月16日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了查封的房产暂时无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦加明享有要求被执行人陈传芝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈传芝负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年七月十六日书 记 员  汪金花
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保311号 申请人：承德运输集团有限责任公司，住所地：承德市开发区迎宾路汽车东站北侧，统一社会信用代码：911308021091007777。 法定代表人：何巨峰，职务：董事长。 被申请人：石家庄运输集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇通路32号，统一社会信用代码：91130100107740762P。 法定代表人：汪栋，职务：经理。 申请人承德运输集团有限责任公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人石家庄运输集团有限公司名下价值2450000.00元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人石家庄运输集团有限公司的银行存款2450000.00元或对等额财产予以查封。 原告已向本院预交保全费5000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马进国 二〇一九年七月十一日 书记员  李 坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14739号申请执行人陶少娟，女，汉族，1963年5月11日出生，现住北京市朝阳区。被执行人刘程，男，汉族，1982年7月9日出生，住北京市西城区。被执行人北京鑫德阳光投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号25层2901。法定代表人：刘程。申请执行人陶少娟与被执行人刘程、北京鑫德阳光投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2019）京0102民初16358号民事判决已经发生法律效力，要求刘程、北京鑫德阳光投资管理有限公司偿还陶少娟相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘程、北京鑫德阳光投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘程、北京鑫德阳光投资管理有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘程、北京鑫德阳光投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘程、北京鑫德阳光投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年七月二十三日书记员  王鑫涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3306号-3原告：杨某，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人:黄某某，女，汉族，1968年12月24日出生，住辽宁省。被告：河北某某电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人:李某某。被告：李某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人:王某某，河北某某律师事务所律师。原告杨某与被告李某某、河北某某电子科技有限公司股东知情权纠纷一案中，本院定于2019年7月29日公开开庭审理，原告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  张松松二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈亚南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初855号 原告：张某芬，女，1954年6月7日出生，汉族，住龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：陈某明，广西桑江律师事务所律师。 被告：封某能，女，1951年10月29日出生，汉族，住临桂区。 原告张某芬与被告封某能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张某芬及其委托诉讼代理人陈某明，到庭参加诉讼；被告封某能经过本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本人的借款60,000元；2、判令被告支付从承诺还款之日起（2018年7月24日）至返还之日的利息，按月息千分之八计算。3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告在儿子、女儿的资助下，在桂广滑石开发有限公司龙胜三门区矿（简称：三门区矿）经营一家出售糖烟酒和日常生活用品的小卖部，被告封某能跟丈夫（原在区矿工作，已去世）在丈夫生前在区矿生活，丈夫去世后在临桂的家中生活，在区矿生活期间因购买家庭用品与原告相熟，一来二去成了朋友关系。 2017年以来，被告在区矿生活期间经常在原告店里赊账并向原告借款，总计高达几万元，2018年7月，原告的子女发现被告向原告借款过多，便与原告一道向被告追还，经统计被告向原告借款总计高达60,000元，被告写下了借条，并承诺在2018年7月底或者8月份前全部还清。 但是，还款日期到后，被告却一直躲避原告和原告的子女，打电话也不接了，企图逃避债务，拖延不还。 除此之外，原告还以投资为引诱，问原告拿去了150,000元，原告已经向三门镇派出所报案另案处理。 原告认为，被告的借款不还的行为有违民事活动的诚实信用原则，被告拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据我国《民法总则》及《合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 庭审中原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付从承诺还款之日起（2018年9月1日）至返还之日的利息，按法律规定年利率6％计算。 被告封某能未作答辩，也未出庭参加诉讼 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告在桂广滑石开发有限公司龙胜三门区矿经营一家小卖部，2017年以来，被告在区矿生活期间经常在原告店里赊账并向原告借款。2018年7月，原告的子女发现被告向原告借款过多，便与原告一道向被告追还，经统计被告向原告借款总计高达60,000元，2018年7月24日，被告向原告写下了借条，借条写明：“今借到张某芬现金60,000元。用于投资，本月底或下月全部还清，本月是2018年7月。”该借款事实及金额，在龙胜县公安局于2018年7月24日对被告讯问的笔录中予以认可。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告张某芬提供了借条，证明被告封某能向原告张某芬借款人民币60,000元是事实，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。现原告要求被告归还借款，理由充分，证据确凿，符合有关法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定了还款时间，但借款到款后，被告没有按照协议还款，因此，原告要求判令被告支付从承诺还款的最后之日起的第二天即2018年9月1日开始计付利息，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方没有约定利率，原告要求按法律规定年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告封某能偿还原告张某芬借款本金人民币60,000元并支付利息（利息计算方式，以60,000元为本金，从2018年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，利率按年利率6％计付）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至还清欠款为止，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,300元,公告费560元（原告张某芬已预交），合计1,860元，由被告封某能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  谭 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5636号申请执行人：上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路******。法定代表人：潘晖，董事长。被执行人：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武，住所地武汉市武昌区诚善里**v>法定代表人：李煜，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初10187号民事调解书，于2019年7月25日依法向被执行人武汉绿地滨江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉绿地滨江置业有限公司向申请执行人上海延华智能科技（集团）股份有限公司支付工程款8825754.69元及违约金500000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息179162元（以8825754.69元本金自2019年3月31日暂计算至2019年7月25日），并承担案件执行费74029元。但被执行人武汉绿地滨江置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉绿地滨江置业有限公司名下9578945.69元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十五日书记员  郑军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初4222号原告:廉用平，男，生于1967年3月29日，汉族，宁夏中卫人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王春林，男，生于1969年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵祝梅，女，生于1970年4月7日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张宁华，男，生于1982年6月4日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李倩雅，女，生于1982年6月23日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李国光，男，生于1958年1月3日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：谢秀花，女，生于1955年9月27日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王莉，女，生于1984年12月23日，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告廉用平与被告罗春林、赵祝梅等8人民间借贷纠纷一案中，原告廉用平于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告廉用平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉用平撤回起诉。案件受理费9534元，减半收取4767元，由原告廉用平负担。公告费300元，由原告廉用平负担。审 判 长杨璐畅人民陪审员俞立华人民陪审员贾晓霞   二○一九年七月五日                           书 记 员 余艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3834号张庆华：原告张庆华与被告东营昌信新型建材有限公司,程超,王尔颖民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25946元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年七月十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1504号申请执行人:陈章海。被执行人：江学根。本院在执行申请执行人陈章海与被执行人江学根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏1204民初5453号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：江学根应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈章海借款本息合计230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院于同年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人江学根名下登记的苏Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。本院于2019年5月30日依法查封了上述车辆，未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年（自2019年5月30日起至2021年5月29日止），申请执行人应于上述查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。被执行人江学根投资经营的泰州市弘利进机械制造厂部分设备已被依法拍卖得款计186274元，用于以物抵债的设备价值为22982.4元。本案申请执行人依法分配得款11236元（含案件受理费）。剩余设备在本院立案受理的（2018）苏1204执恢512号案件中依法变卖，如变卖成交，本案将依法参与分配。执行过程中，本院于同年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员于2019年7月11日至被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于同年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置,不申请投保“执行无忧”悬赏保险。申请执行人于同年7月19日向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 旸
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1350号原告：五华县郭田镇坪上村民委员会，住所地：五华县郭田镇坪上村，统一社会信用代码：54441424ME19190798。法定代表人：黄育飞，该村委主任。被告：黄约良，男，1972年11月27日出生，汉族，住五华县，委托诉讼代理人：李丹华，女，1969年4月19日出生，汉族，住五华县。原告五华县郭田镇坪上村民委员会与被告黄约良农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年5月14日立案，2019年7月3日，原告五华县郭田镇坪上村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告五华县郭田镇坪上村民委员会撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告五华县郭田镇坪上村民委员会负担。审 判 长  刘振苍审 判 员  周思娟人民陪审员  黄胜霞二〇一九年七月十一日书 记 员  孔剑文