wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5331号上诉人（原审被告）:雷效慈，男，1949年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：郭玉民，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原审被告：大秦基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵秦荣，经理。原审被告：林汉桥，男，1958年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人雷效慈因与被上诉人郭玉民、原审被告大秦基金管理有限公司、林汉桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷效慈上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1219号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据先刑后民原则，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因涉及刑事案件而中止诉讼。2018年8月2日，武汉市东西湖区人民法院作出（2018）鄂0112刑初138号刑事判决书，判处林汉桥有期徒刑、罚金刑，以及被害人所受损失可继续向林汉桥追偿。在该刑事诉讼中，已对诸如被上诉人郭玉民的被害人与林汉桥、大秦基金管理有限公司之间的借贷纠纷进行实体审理和判决。现郭玉民以其不在上述刑事判决书所附被害人名单里为由，继续民事诉讼，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，同时违反一事不再理原则，无疑是对被告人的一次违法行为处罚重复评价，对被告人显得不公平，也不利于被告服判息诉、服刑改造。既然如此，上诉人之前出具的承诺也不再应当成为郭玉民继续追究民事责任的正当理由。二审中查明，林汉桥已于2019年2月13日死亡。本院认为，林汉桥已于2019年2月13日死亡，其诉讼主体资格丧失，本案应通知变更其法定继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1219号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人雷效慈预交的二审案件受理费3427元予以退回。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 李斌成二〇一九年七月二日书记员 万 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1049号赵杨、刘京京：申请执行人赵杨与被执行人刘京京离婚纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202执1049号执行裁定书办理房产过户，此案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保670号之一 申请人：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺。 负责人：刘创文。 被申请人：韦政江，男，1948年6月7日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告韦仕金、梁靖、韦政江金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人韦政江名下位于名下坐落于南宁市西乡塘区安吉路38号5栋1号的房产。现申请人以其与被申请人达成和解并已撤诉为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人韦政江名下位于名下坐落于南宁市西乡塘区x号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  许诗瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2683号申请执行人：吕清，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曲洪明，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吕清与被执行人曲洪明财产损失纠纷一案，经查，被执行人曲洪明有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲洪明银行存款2100元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月十九日书记员  周梦楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30198号申请人：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人：雷鸣，男，汉族，1989年5月10日出生，住址黑龙江省汤原县。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值127745元的财产，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雷鸣名下价值127745元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年七月十八日书 记 员  罗婉婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申29号再审申请人（原审被告）:耿立军,男,1960年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）:顾高霞,女,1963年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐雷，系顾高霞儿子。原审被告：王效霞,女,1965年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，现在江苏省南京金陵女子监狱服刑。再审申请人耿立军因与被申请人顾高霞及原审被告王效霞民间借贷纠纷一案，不服（2015）沭民初字第01754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。耿立军申请再审称：涉案的200000元系原审被告王效霞个人非法吸收公众存款，新证据来源于沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初312号刑事判决书，本案借款系王效霞犯罪事实之一，再审申请人耿立军与原审被告王效霞已于2014年12月8日离婚，后分开不再联系，再审申请人一直在新沂工作生活居住。直至最近，再审申请人才得知王效霞犯罪服刑。请求法院依法再审，驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求。顾高霞委托代理人答辩称：借款发生在再审申请人耿立军与原审被告王效霞夫妻关系存续期间，应该是共同债务，原审判决正确，请求驳回耿立军的再审申请。经审查查明:顾高霞与耿立军及原审被告王效霞民间借贷纠纷一案，原审认定，2014年11月14日，原审被告王效霞向原审原告顾高霞借款200000元。耿立军、王效霞系夫妻关系，2014年12月8日，二人经沭阳县婚姻登记处协议离婚。原审认为，王效霞与顾高霞之间的借贷关系合法有效。该借款发生在耿立军与王效霞夫妻关系存续期间，应该属于耿立军、王效霞共同债务。本院于2015年9月16日作出（2015）沭民初字第01754号民事判决，判决被告王效霞、耿立军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾高霞借款200000元及利息。还查明，王效霞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1322刑初312号刑事判决，该判决中未涉及本案借款。本院审查认为，原审依据顾高霞提供的原审被告王效霞出具的借据及查明的事实，认定涉案借款发生在耿立军与王效霞夫妻关系存续期间，应属于王效霞、耿立军共同债务，判令王效霞、耿立军共同归还借款及利息并无不当。耿立军主张王效霞个人犯非法吸收公众存款罪，该借款行为已被认定为犯罪，经查与事实不符，刑事判决书未涉及到本案借款。再审申请人耿立军认为原审民事判决错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，耿立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿立军的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年七月十二日书记员 戴媛媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初9641号 原告周桐，男，1990年10月31日出生，汉族，出租车司机。 被告张博，男，1990年12月12日出生，汉族。 被告周蒋，男，1985年1月21日出生，汉族。 被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。 负责人王凯，经理。 委托代理人穆经纬，男，该公司员工，住该公司。 原告周桐与被告张博、周蒋、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 原告周桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2019年5月2日至2019年5月22日期间的营运损失8607元，赔偿车辆反光号牌100元，车辆门徽35元，共计8742元。2、请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失1.5万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告张博驾驶被告周蒋车牌号为陕AX58**的重型货车，沿太华北路重玄路由北向南行驶时，与由东向西原告驾驶的陕A79C**号车相撞，致使原告车辆受损。事故发生后，经处理，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告车辆系出租营运车辆，2019年5月2日至2019年5月22日期间，车辆无法正常运营，产生营运损失8607元，车辆反光号牌被撞坏更换花费100元，车辆门徽更换花费35元。原告的车辆系2019年4月26日购买的新车，发生交通事故后，车辆产生贬值损失至少1.5万元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，车辆陕A79C**的车主系杨志兰，而非周桐，根据民事诉讼法相关规定，原告应为与本案有直接利害关系的公民，本案原告的起诉不符合法定条件，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周桐的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），现本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  任瑞鑫 人民陪审员  曹 鸣 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执474号申请执行人：孙保家，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：江和友，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人孙保家与被执行人江和友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)皖0304民初1162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙保家向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，执行标的63000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、本院于2019年2月22日、2019年4月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人江和友名下财产进行查询，未查询到被执行人江和友有可供执行的财产。根据申请人提供的房产线索，本院进行核实，亦未发现可供执行财产。三、被执行人江和友向本院出具了中国人民解放军第一二三医院诊断证明书及低保证明，证明其无履行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年七月九日书记员  尹振雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7024号之一 申请人:通辽市联合商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西建材市场。 法定代表人：郑新坤，经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被申请人：四川春华建设工程有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处花园坝B幢1层111室。 法定代表人：艾磊，经理。 本院在审理申请人通辽市联合商贸有限责任公司诉被申请人四川春华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通辽市联合商贸有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通辽市联合商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款4872618.70元，予以冻结。担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号予以担保。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川春华建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款4872618.70元，予以冻结。 二、对担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号予以查封。 对上述一、二款项查封期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛少英 人民陪审员  屈 萍 人民陪审员  宋 锐 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  纪佳妮
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执152号 申请执行人：陈志刚,男性,1970年3月13日出生,住陇南市武都区。 被执行人：卯新癸,男性,1971年8月5日出生,住陇南市武都区。 申请人陈志刚与被申请人卯新癸民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202民初893号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一九年七月十二日 书记员  王龙飞
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执954号 申请执行人：郭大维，男，1980年9月5日出生，满族，外出务工，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王秀全，男，1970年2月17日出生，满族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请人郭大维与王秀全劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇一九年七月十六日 书记员 宋绍严
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：白金风，女，1982年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告白金风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月26日，欠本金24290元、利息（含零售利息和现金利息）5955.55元、分期手续费1231.2元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金3726.98元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24290元、利息5955.55元、分期手续费1231.2元、年费0元、滞纳金3726.98元、2017年1月1日后的违约金1061.63元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年5月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白金风在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24290元、利息5955.55元、分期手续费1231.2元、滞纳金3726.98元及从2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告负担686元，原告负担21元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执2231号申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司,913412007408946793（1-1）,住阜阳市颍州区；    被执行人：常见彬,男,1972年1月1日出生,341202197201012310,汉族,住阜阳市颍州区颍西办事处新集居委会**；    被执行人：唐勇,男,1962年10月8日出生,342121196210080518,汉族,住,住阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷******/div>    被执行人：赵影,女,1963年10月6日出生,341202196310062320,汉族,住阜阳市,住阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄**v>本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院2018年9月14日的（2018）皖1202民初3655号判决，于2018年12月10日，以（2018）皖1202执2231号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：阜字第××、20××72、20××24号［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告常见彬于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司代偿款2200000元及代偿期间占用费（从2018年5月30日起至款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息22000元）。二、在被告常见彬不履行上述款项时，原告阜阳市融资担保有限公司对被告赵影、唐勇位于颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场15#楼A119室在设定抵押范围内享有优先受偿权。三、原告阜阳市融资担保有限公司对被告常见彬位于颍州区颍西办阜临路北侧101、201、301室在设定抵押范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱?（写明指定履行的义务），但被执行人常见彬生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常见彬所有的房产证号：阜字第××、20××72、20××24号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭宏伟二〇一九年七月九日（）书记员  王耘辉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3576号 原告：林粤，男，1970年2月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市中医二院，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街**。 法定代表人：王兴涌，院长。 原告林粤与被告泰安市中医二院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告林粤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林粤撤回起诉处理。 审判员  张宗婷 二〇一九年七月十一日 书记员  李 晨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初835号 原告：洪卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告：闭道杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住广西横县。 原告洪卫东与被告闭道杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告洪卫东的委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼，被告闭道杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89000元及利息62300元（利息以89000元为基数，从2016年4月6日起按照年利率24％暂时计算至2019年3月5日止，之后利息另计至实际偿还借款之日）；2.原告的律师代理费2500元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告以购房支付首付款为由向原告借款89000元，双方签订了《个人借款协议》，约定所借款项借期二年，分四期还清，并约定如按时足额归还借款的，则无需支付借款利息，如逾期还款，以借款总额为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍支付借款利息。同日，被告作出《借款承诺书》，其中承诺因逾期还款所引起的诉讼费用及原告所聘请律师的费用均由被告负担。原告依约出借款项给被告用于支付购房款，2016年4月6日被告在收到原告借款后出具了借条。被告在约定归还借款的期限内没有归还借款，原告经催还无果，遂特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告闭道杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月6日签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款89000元用于支付购房首付款，借款于2018年4月6日前分四期还清，如被告按时足额归还借款，则无需支付借款利息，如被告逾期还款超过10日的，原告有权要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍支付借款利息，直至还清所有借款时止。同日，被告向原告出具《借款承诺书》，其中承诺借款利息按照《个人借款协议》的约定处理，因被告逾期还款引起的诉讼费用及贷款人所聘请律师的费用均由被告承担。原告依约出借89000元给被告后，被告出具借条给原告。借款后，被告未按约定归还借款，原告向被告催还无果，遂诉至本院。本案诉讼过程中，原告表示其主张的本案借款利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告签订《个人借款协议》，被告向原告出具《借款承诺书》、《借条》，双方的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款后，被告未按约定的期限履行归还借款的义务，显属违约，应按约定承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金、利息及律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方在借款协议中对借款利率有约定，原告亦主张由被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，故本院对于原告的主张支持由被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，若利率折算后超过年利率24%，则按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭道杰应归还原告洪卫东借款本金人民币89000元及利息（利息以人民币89000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,从2016年4月6日起至实际清偿之日止，期间若利率折算后超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、被告闭道杰应支付原告洪卫东律师代理费人民币2500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2088元，由被告闭道杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2088元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄卓林 二〇一九年七月十六日 书 记 员  卢 奋
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4395号罪犯饶根祥，男，1958年8月11日出生，汉族，中专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省龙游县司法局接受社区矫正。浙江省龙游县人民法院于2018年12月13日作出（2017）浙0825刑初377号刑事判决，以被告人饶根祥犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2018年12月28日交付执行。司法行政机关浙江省龙游县司法局于2019年7月19日以（2019）龙赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯饶根祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省龙游县司法局提出，罪犯饶根祥在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯饶根祥予以特赦。上述事实，有浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初377号刑事判决书、执行通知书，龙游县退役军人事务局出具的证明，中国人民解放军某部政治处出具的证明，中国人民解放军某部某连关于给饶根祥同志记功的报告，立功受奖证书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省龙游县司法局提供的证据足以证实罪犯饶根祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯饶根祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年七月二十九日书记员  朱勤超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1973号 原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨丽，女，1982年11月30日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告林连义与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加诉讼，被告杨丽经本院于2019年4月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金10800元及截止至2019年3月17日期间的利息5548元（不含已支付的500元），并以本金10800元为基数从2019年3月18日起按月息2%支付逾期利息至本息清偿时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日被告向原告借款人民币10800元，约定借款月息按3%计算，原告于同日以现金支付的方式将该借款交付给被告，同时被告向原告出具借条一张，后被告未按约定支付借款本金及利息，仅支付借款利息500元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告杨丽未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2016年11月18日，被告杨丽因还信用卡欠款向原告林连义借款10800元，约定月利息为3%，未约定还款时间。原告林连义以现金方式向被告杨丽交付借款10800元，被告杨丽出具借条和收据交由原告林连义收执，借款后，被告杨丽支付了利息500元。 上述事实有原告林连义提交的身份证复印件、借条、收据以及原告林连义的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨丽应按照约定返还借款本金10800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定月息为3%，现原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告认可其收到500元利息，应予以相应扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金人民币10800元及利息[利息以借款本金人民币10800元为基数，从2016年11月19日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止(包含已支付的500元）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费470元，合计678元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 李正祥 二〇一九年七月二十五日 法官 助理 张登云 书 记 员 邓楗军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2009号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智，男，三道桥支行行长。 被告：李元，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：黄二波，男，1992年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：黄慧波，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵居聪，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：丁秀珍（赵居聪妻子），女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称：河套村镇银行）与被告李元、黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人白有智、被告黄二波、黄慧波到庭参加了诉讼，被告赵居聪、丁秀珍、李元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李元偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年11月15日至2018年12月10日按月利率7.9‰计算，从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、请求判令联保小组成员被告黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由五被告承担。事实理由：被告黄慧波、黄二波、赵居聪、李元四户自愿组成农户联保贷款小组。被告李元于2017年11月15日，向原告申请农户联保借款60000元。联保小组成员作为保证人，相互承担连带保证责任，互相联保，并且签订了《设立联保联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》。约定还款期限为2018年12月10日。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息。 被告黄二波辩称，对原告出示证据无异议，对原告陈述的事实无异议。 被告黄慧波辩称，对原告出示证据无异议，对原告陈述的事实无异议。 被告赵居聪、丁秀珍、李元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》、交易流水、借款借据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月14日被告黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍、李元五人自愿组成农户联保贷款小组与原告签订了《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保贷款合同》，约定合同的有效期为，2017年11月14日起至2020年12月10日，在此期间，贷款人根据任一联保小组成员申请在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，该贷款由其他联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、用途等以借款借据为准。同时约定，保证期间为，每笔借款到期后两年；借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收利息；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。2017年11月15日，被告李元向原告申请农户联保借款60000元，原告将该款汇入李元的银行卡，借款借据约定月利率为7.9‰，还款时间为2018年12月10日。借款到期后被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李元向原告借款后，未按约归还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告李元偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍作为该笔借款的连带责任保证人，在被告李元未按合同约定的期限履行债务时，原告可以要求被告李元履行债务，也可以要求被告黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍承担保证责任后，有权向债务人李元追偿。被告李元、赵居聪、丁秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告河套村镇银行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2017年11月15日至2018年12月10日按月利率7.9‰计算，从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算） 二、被告黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李元、黄二波、黄慧波、赵居聪、丁秀珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇一九年七月十一日 书记员  秦瑞洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1508号申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村**。法定代表人张惠忠，总经理。被执行人胡红旗，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，被执行人宁成华，男，1967年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，申请执行人武汉鸣辰建设集团有限公司与被执行人胡红旗、宁成华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付681,395.14元及相应利息、案件受理费10,614元、公告费260元，执行费9,323元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已履行3,543.58元及执行费9,323元，但未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月十七日书记员 余 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初830号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。 被申请人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊歌友会商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。 被申请人：陈文强，男，1996年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：李辉，男，1997年4月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、潍坊歌友会商贸有限公司、叶金山、陈文强、李辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  刘培玲 审判员  丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1596号申请执行人深圳某某融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人田某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区。深圳某某融资性担保有限公司与田某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31853号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人田某向申请执行人深圳某某融资性担保有限公司支付借款本金12,000元、逾期违约金1,972.6元；仲裁服务费210元、受理费130元；迟延履行的加倍利息15.12元；本案执行费115元。执行中，申请执行人深圳某某融资性担保有限公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  王小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民4034号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，该行综合部经理。被申请人：张允江，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张允江金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张允江名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1270元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月九日书记员  梁枫琳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1312号申请人：张家口佳佳道路运输有限公司，住所地张家口经济开发区中兴北路**。法定代表人：韩伟，系该公司总经理。被申请人：贺珍海，男，1968年8月28日出生，汉族，住张家口市康保县。被申请人：班美莲，系被告贺珍海之妻，1972年9月7日出生，汉族，张家口市康保县。本院在审理申请人张家口佳佳道路运输有限公司与被申请人贺珍海、班美莲租赁合同纠纷一案中，申请人张家口佳佳道路运输有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，请求法院保全被申请人贺珍海、班美莲的存款30000元或相应价值的其他财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者以法律规定的其他方法保全被申请人贺珍海、班美莲的存款30000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊梅二〇一九年七月十五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2022号原告:李存良，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张海波，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告李存良与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存良到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李存良向本院提出诉讼请求:判令被告张海波偿还借款98000元。事实和理由:我与被告系朋友关系。2013年5月16日，被告向我借款32000元；同日，被告出具借条1份。2019年11月16日，被告向我借款26000元；同日，被告出具借条1份。2018年3月26日，被告向我借款40000元；同日，被告出具借据1份。后经我多次催要，被告未偿还借款98000元。被告张海波未作答辩。原告李存良围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李存良与被告张海波系朋友关系。2013年5月16日，被告张海波向原告李存良借款32000元，原告李存良向被告张海波支付现金32000元；同日，被告张海波向原告李存良出具借条1份，内容为：“今借李存良现金:叁万贰仟元正,￥32000.00元,借款:张海波，2013年5.16号”。2016年11月16日，被告张海波向原告李存良借款26000元，原告李存良向被告张海波支付现金26000元；同日，被告张海波向原告李存良出具借条1份，内容为：“今借李存良现金:贰万陆仟元正,￥26000.00元,借款:张海波，2016.11.16”。2018年3月26日，被告张海波向原告李存良借款40000元，原告李存良向被告张海波支付现金40000元；同日，被告张海波向原告李存良出具借据1份，内容为：“2018年3月26日，今借李存良现金,人民币(大写)肆万元正，￥40000.00元，借款时到2018.6.26前还清，借款人：张海波”。经原告李存良多次催要，被告张海波未偿还借款98000元。本院认为，被告张海波向原告李存良借款98000元，有原告李存良提交的借条(据)3份及原告李存良的当庭陈述可以证实。原告李存良要求被告张海波偿还借款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海波偿还原告李存良借款98000元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年七月二十二日书记员  徐 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保175号之一 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：张贰雷，男，1986年10月7日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000022)作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款60000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敬峰 二〇一九年七月三十日 书记员  薛 琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1525号之十申请执行人:储大勇，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县。被执行人：马发全，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王维丰，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈菊梅，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。关于储大勇与马发全、王维丰、陈菊梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人马发全在中国建设银行6227001758040243151_156_1账户内存款人民币6233.30元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马发全在中国建设银行6227001758040243151_156_1账户内存款人民币160759.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月九日书记员  陈 振
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2514号上诉人（原审原告）：贺冬明，男，1985年7月15日出生，汉族，无业，住山西省临县。委托诉讼代理人:高建军，山西慧科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司，住所地：太原市万柏林区小井峪街道闫家沟村158号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙珽，执行董事。委托诉讼代理人：吕霞，女，山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司综合部经理，住太原市小店区亲贤西街10号2号楼2单元2层东户。委托诉讼代理人：石艳刚，山西隆诚律师事务所律师。上诉人贺冬明因与被上诉人山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案火灾事故认定书，是经消防部门现场勘察、询问调查作出的，应作为事故认定的依据。被上诉人提供照片认为涉案车辆有碰撞，上诉人提供高速一支队十一大队出具的事故证明中未发现碰撞痕迹，各方均对对方提供的证据提出异议，对此应向有关消防部门核实第一现场的资料进行认定，并对高速一支队十一大队出具的事故证明的真实性进行核实。根据我国产品质量法和侵权责任法的相关规定，从火灾发生的原因与车辆是否存在缺陷有关的角度，涉案车辆从购买到事故发生间隔不到六个月，如无证据证明车主存在改装或使用、保养不当等的情形，车辆发生自燃，显属存在危及人身财产安全的不合理危险缺陷，该缺陷与火灾的发生存在因果关系。根据《产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿；属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的有权向产品的生产者追偿；属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的有权向产品的销售者追偿。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初503号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人贺冬明预交的二审案件受理费8046元予以退回。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 冯云昌 二〇一九年七月四日书记员 李晔君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈道金,男，汉族，1975年5月4日出生，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告陈道金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈道金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币99057.67元【（暂计至2018年7月30日，其中本金89536.85元、利息6106.12元、滞纳金0元、违约金3414.7元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年7月6日为其发放了信用卡，卡号为62×××53，账户为22×××98，信用额度为人民币101000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币89536.85元、利息6106.12元、违约金3414.7元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告陈道金未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明陈道金向原告申请办理信用卡，并对领用合约的内容均已知晓。 3、陈道金银行交易记录，4、余额构成表，共同证明陈道金自2018年3月28日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，陈道金累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币99057.67元。 5、《情况说明》，证明陈道金的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告陈道金未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币89536.85元、利息6106.12元、违约金3414.7元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币99057.67元【(暂计至2018年7月30日，其中本金89536.85元、利息6106.12元、滞纳金0元、违约金3414.7元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告陈道金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告陈道金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币99057.67元【(暂计至2018年7月30日，其中本金89536.85元、利息6106.12元、违约金3414.7元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由被告陈道金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2300号申请执行人：赵正才，男，汉族，1970年12月11日出生，住昆明市晋宁县。委托代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南灵事达商贸有限公司，注册号：530102100223585。住所：云南省昆明市五华区一二一大街********。法定代表人：刘自学。申请执行人赵正才与被执行人云南灵事达商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南灵事达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14465元，未受偿人民币14465元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行审复3号 复议申请人（原申请人）：兴平市水利局。住所地：兴平市南大街。 法定代表人：梁小飞，该局局长。 委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 委托代理人：吕旭坤，兴平市综合行政执法局工作人员。 复议被申请人（原被申请人）：高妍妍，女，1986年10月18日生，汉族，住西安市户县。 委托代理人：高彪，男，1989年1月6日生，汉族，住西安市户县祖庵镇，系复议被申请人高妍妍丈夫。 复议申请人兴平市水利局因行政处罚决定执行一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481行审2号行政裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 原审查明：申请人兴平市水利局以被申请人高妍妍2016年12月31日在位于兴平市阜寨镇高王村段渭河南岸河道集体土地内采运砂石的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第25条第1款和《陕西省河道采砂管理办法》第8条第4款的规定，该行为属于非法开采为由，依据《中华人民共和国河道管理条例》第44条第4款及《陕西省河道采砂管理办法》第29条的规定，对被申请人作出了罚款人民币2万元的行政处罚；并载明被申请人如对本行政处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向兴平市人民政府申请行政复议；或者六个月内直接向兴平市人民法院提起诉讼。被申请人高妍妍在限定的期限内未履行决定书确定的义务，亦未申请复议或提起诉讼。申请人于2019年5月6日申请本院强制执行该处罚决定书。 原审经审查认为，申请人兴平市水利局认定被申请人高妍妍2016年12月31日在位于兴平市阜寨镇高王村段渭河南岸河道集体土地内采运砂石，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第25条第1款和《陕西省河道采砂管理办法》第8条第4款，其行为属于非法开采；但申请人兴平市水利局未提供确凿充分的证据证明被申请人高妍妍采运砂石的行为确属违法，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款二项之规定，裁定：不准予执行兴平市水利局的行政处罚决定书。 复议申请人兴平市水利局复议称：复议申请人所作的处罚决定程序合法。被申请人违法行为事实清楚，证据确凿。申请人按照法律规定，于2017年3月22日对被申请人的丈夫高彪做了询问笔录，查清落实了被申请人的违法事实，被申请人也认可其违法行为。申请人又提交了其他询问笔录、现场照片、水利部门关于渭河流域全段禁采砂石的相关文件等一系列证据，足以证明被申请人违法行为的客观存在。不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第161条第一款第二项“明显缺乏事实根据的”规定。一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求裁定准予执行兴平市水利局的行政处罚决定。 复议被申请人高妍妍答辩称：我们只是转运砂石，没有非法采砂，兴平市水利局的处罚决定无效。 本院审查认为，《陕西省河道采砂管理办法》第二条第二款规定，本办法所称河道采砂是指在河道（包括湖泊、水库、人工水道）管理范围内采运砂石、取土、淘金等活动。本案争议焦点是复议被申请人高妍妍是否有在河道管理范围内采运砂石的行为。从复议申请人提供的主要证据即高妍妍丈夫高彪的询问笔录看，高彪陈述其车辆只是转运砂石，故复议申请人认定高妍妍在河道管理范围内采运砂石的行为属非法开采，并作出处罚决定明显缺乏事实根据。原裁定不准予执行兴平市水利局的行政处罚决定并无不当。兴平市水利局的复议申请理由不能成立，其请求应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 驳回兴平市水利局复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  魏 萌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1477号之二 申请执行人：桂俊超，男，1987年7月28日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行桂俊超与江多胜租赁合同纠纷纠纷一案，经查，被执行人江多胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人江多胜名下登记的房产一栋（房产证号：00**XX**），查封期限为2019年7月12日至2022年7月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十二日 书记员  吴滨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢807号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹丽，女，汉族，1972年4月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115541.68元，未受偿人民币115541.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6166号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号，统一社会信用代码91321100735709280W。 负责人：陆忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄照华，该支公司员工。 被告：庄国芳，男，汉族，1967年9月30日生，住丹阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告庄国芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼，被告庄国芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还交强险垫付款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日19时5分，被告驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车在撞行人徐月仙，徐月仙经医院抢救无效后死亡。交警认定被告醉酒驾驶，负事故全部责任。2018年5月22日徐月仙家属将我公司列为被告，起诉于丹阳市人民法院。丹阳市人民法院判决我公司在交强险范围内赔偿120000元。现按法律规定向被告追偿。 被告庄国芳未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日19时5分许，被告庄国芳驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市东进西路由西往东行驶，至该道路“延陵客运站”门前路段处时，撞上同方向步行的徐月仙，造成车辆受损，徐月仙和被告庄国芳受伤的道路交通事故。徐月仙经医院抢救无效死亡。经检验，被告庄国芳血液中乙醇含量为96MG/ML，达到醉酒后驾驶机动车标准。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告庄国芳承担该事故的全部责任，徐月仙不承担该事故的责任。 因道路交通事故纠纷，徐月仙继承人贡林俊、贡志保曾将本案被告及本案原告诉至本院。本院于2018年6月21日作出了（2018）苏1181民初4456号民事判决。该案判决主文内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告贡林俊、贡志保各项损失120000元；二、驳回原告贡林俊、贡志保的其他诉讼请求。该判决作出后，原告于2018年7月27日支付了赔偿款120000元。 以上事实，有原告提供的（2018）苏1181民初4456号民事判决书、支付回单及原告的陈述所证实。 本院认为，被告因醉酒驶机动车发生交通事故，原告保险公司在承担赔偿责任后有权向被告追偿。故对原告要求被告返还交强险垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄国芳应于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告庄国芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月二十六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附：本判决适用的法律条款 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执250号 申请执行人：高俊举，男，1973年11月26日出生，汉族，库伦旗公安局职工，现住内蒙古通辽市。 被执行人：英雄，男，1978年4月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 申请执行人高俊举与英雄买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524民初1838号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人英雄发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月23日、2019年2月15日、2019年5月13日.2019年7月21日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人英雄在内蒙古自治区农村信用社联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，经过网络查控发现被执行人名下车辆，因未实际控制该车辆，申请人表示不需要查封。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行名下有可供执行的房产。 4、本院于2018年6月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十日 书记员  木 仁
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2264号 原告：王宝媛，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人:张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县第三人民医院。住所地：本溪满族自治县田师付镇。 法定代表人：曲长海，系该院院长。 委托代理人：王晖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告王宝媛诉被告本溪满族自治县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告自行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自身对民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王宝媛撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告王宝媛负担。 审 判 长 程 朗 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 曲德军 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 裴晓艳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执504号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副**。代表人：赵志刚，男，职务行长。被执行人：郭成伟，男，1960年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：熊客宜，女，1963年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9001号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与郭成伟、熊客宜借款合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭成伟、熊客宜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月16日、2019年7月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭成伟、熊客宜工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭成伟、熊客宜无有价证券。在本案审理期间，本院已查封被执行人郭成伟名下房产，但该房产暂不具备执行条件，本院又冻结被执行人熊客宜银行账户存款1782.30元，该账户余额仅有1782.30元。2019年7月2日对被执行人郭成伟、熊客宜采取限制消费措施，已于2019年7月2日将被执行人郭成伟、熊客宜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭成伟、熊客宜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年七月二日书记员 ： 孙 琳
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初318号原告：永平源泽林物业管理有限公司。住所地：永平县博南镇博南郡城小区****。统一社会信用代码：91532926064253912C。法定代表人：陈古张，男，1978年6月21日生，苗族，农村居民，云南省永平县人，，住所地永平县经常居住地永平县老街社区博南郡城小区****。该公司总经理。被告：余永军，男，1968年2月1日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，，住所地永平县原告永平源泽林物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与被告余永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈古张，被告余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业管理公司向本院提出诉讼请求：判令被告余永军支付所欠物业管理服务费2672.50元。事实及理由：原告于2017年11月30日与博南郡城小区业主委员会签订《博南郡城小区物业服务合同》，负责承担永平县博南郡城小区的物业管理服务工作，合同约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，商业铺面为1.80元／月每平方米，被告余永军拥有的博南郡城小区永福路2栋05号铺面，面积为114.21平方米，属于博南郡城小区物业服务范围，应向原告缴纳2017年12月1日至2018年12月31日共计13个月的物业管理服务费2672.50元，但被告未按约定缴纳物业管理费。经原告多次催缴未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告余永军辩称，被告未与原告签订过物业管理服务合同，原告也没有向被告提供相应的物业服务。加之被告购买商铺100多万元，每年收益2万元，要将10%的收益支付物业管理费，既不合情也不合理，因此，拒绝缴纳物业管理费。原告围绕其诉讼主张提交如下证据：A1:营业执照及法人身份信息。拟证明原告主体资格。A2：博南郡城小区物业服务合同（复印件）。拟证明原告与博南郡城业主委员会签订有物业服务合同，原告向被告收取物业服务费有事实及依据。A3：服务满意度回访表（复印件）。拟证明原告的服务工作得到小区业主的认可。A4：收据（复印件）。拟证明被告向原告缴纳了2016年2月1日至2017年1月30日的物业管理费2610.95元。经质证，被告对A1“三性”无异议，对A2、A4的关联性持异议，对A3的“三性”持异议。被告余永军就其答辩主张向本院提交如下证据：B1：收条。拟证明被告的商铺租金每年为26080.00元。B2：前期物业管理合同终止履行通知书。拟证明原告因服务工作不到位，前期物业管理已终止。B3：告知书。拟证明被告及其他商铺业主已向住建局、业主委员会告知拒绝原告公司进行物业管理。B4：博南郡城物业征询表。拟证明多数业主认为原告管理服务不到位，拒绝原告为业主服务。经质证，原告对B1的关联性不认可，对B2的“三性”无异议，对B3、B4的三性”持异议。A1、A2来源和形式合法，能够证明案件事实，确认为本案证据。A3、A4、B1、B2、B3与本案不具关联性，B4形式不合法，不予确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告物业管理公司与永平县博南郡城小区业主委员会签订《博南郡城小区物业服务合同》，由原告对博南郡城商住小区提供物业管理服务。合同约定物业服务费由业主按照拥有的物业建筑面积缴纳，铺面1.80元／月每平方米，服务期限自2017年12月1日起至2018年12月31日止。被告余永军拥有的博南郡城小区2栋05号铺面属于博南郡城小区物业范围，该商铺面积为114.21平方米。根据合同应缴纳物业管理费每月205.58元，13个月共计应缴纳2672.50元。该物业管理费经催缴未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”根据该条法律规定，原告与永平县博南郡城小区业主委员会签订的《博南郡城小区物业服务合同》不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方当事人的真实意思表示，故该服务合同合法有效，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条司法解释，原告与永平县博南郡城小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告余永军具有约束力，被告应当按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告以未与原告签订物业服务合同，未享受物业服务，无需物业服务为由拒绝缴纳物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告余永军于本判决生效之日起十日内支付原告永平源泽林物业管理有限公司物业管理费2672.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年七月十五日书记员  杨 行
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1175、1176号原告：佛山市星池家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头工商业大道****。统一社会信用代码×××572。法定代表人：荣为彪，总经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：深圳市裕璟家具有限公司，住所地深圳市西乡街道宝源路与海城路交汇处财富港国际中心5F503L。统一社会信用代码×××Ｔ71。法定代表人：刘璟坤，总经理。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。原告佛山市星池家具有限公司诉被告深圳市裕璟家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号为ＺＬ20173053××××.8（1175号案）；专利号为ＺＬ20173028××××.8（1176号案）】两案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市星池家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市星池家具有限公司撤回起诉。两案的案件受理费人民币共计3660元，撤诉后法院减半收取人民币1830元，由原告佛山市星池家具有限公司负担；其余部分，由本院退回原告佛山市星池家具有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 费    晓二〇一九年七月十七日书记员 许逸楠（兼）书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执704号申请执行人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区昭关东路**。法定代表人：裴九胜。被执行人：陶运成，男，1969年01月15出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。本院在执行含山县鼎鑫包装有限责任公司与陶运成买卖合同纠纷一案中，经查，陶运成在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶运成在金融机构账户内存款人民币35580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年七月十二日书记员  汤鑫欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2962号 上诉人（原审原告）:黄伟平，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:肖炎林，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审被告）:游丽琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄伟平因与被上诉人肖炎林、游丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄伟平于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄伟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄伟平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄伟平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 周宗良 审 判 员 许 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员 江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2434号之二申请执行人：容志强，男，1976年3月26日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：苗孔江，男，1966年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行容志强与苗孔江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗孔江在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人苗孔江在财付通支付科技有限公司的存款138万元。二、冻结期限一年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月二十日书记员  杨 达
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1734号原告：郝福恒，男，1979年4月17日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郝福恒与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福恒的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝福恒向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资15840元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资15840元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郝福恒的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝福恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3596号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6949号原告：青岛集汇模块化吊顶科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道东程社区居委会东1000米。法定代表人：刘国亮，职务总经理。被告：李贺顺。被告：柳华秀。原告青岛集汇模块化吊顶科技有限公司与被告李贺顺、被告柳华秀装饰装修合同纠纷一案，原告青岛集汇模块化吊顶科技有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛集汇模块化吊顶科技有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告青岛集汇模块化吊顶科技有限公司负担。审判员 孙 媛二〇一九年七月十六日书记员 孙晓蕾
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川04执152号之一被执行人：李守玉，女，1974年4月1日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终231号刑事裁定书，立案执行李守玉没收财产一案。因需对没收的被执行人李守玉所有的香槟色greenorange手机1部予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李守玉的香槟色greenorange手机1部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 华审 判 员  杨 光审 判 员  刘益宏二〇一九年七月十五日法官助理  衡 心书 记 员  刘尧唯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1938号申请执行人：赵金亮，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人赵金亮与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款4090元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有车辆信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月十九日书记员  霍建亮
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2634号 申请执行人：浙江华顺炉业有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：潘XX。 被执行人：淄博正翔封头制造有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：张XX。 本院在执行申请执行人浙江华顺炉业有限公司与被执行人淄博正翔封头制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江华顺炉业有限公司已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执439号申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。组织机构代码66909756-1。住所地南和县城西环路东侧。法定代表人仇利民，系该公司总经理。被执行人：张X平，男，1968年7月24日出生，汉族。和县人，住和县城和景新区。被执行人：张建伟，男，1967年8月5日出生，汉族，高中文化，住南和县。被执行人：张振强，男，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，邢台市市政公司职工，南和县人，住邢台市桥东区中兴大街528号5号楼3单元401室。本院在执行南和县利民小额贷款有限公司和张X平、张建伟、张振强合同纠纷一案中，被执行人张X平、张建伟、张振强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张X平、张建伟、张振强银行存款22.14535万元或查封其相当价值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年七月十日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执261号申请人执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人：太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司，住所地：山西省长治市华丰北路**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。本院依据已经发生效力的山西省高级人民法院（2019）晋民终29号民事判决书，依法向被执行人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司银行存款23150506.90元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保85号 申请执行人：赵树华，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省旺苍县。 委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510802MA62545H9A。住所地：四川省广元市雪峰开发区**。 法定代表人：鲜仲才，执行董事。 被执行人：杨明，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川众建兴达建设有限公司，统一社会信用代码：91510821MA63MWYP9T。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：何泊辰，总经理。 本院在执行申请执行人赵树华与被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司（以下简称“教企公司”）、杨明、四川众建兴达建设有限公司（以下简称“众建公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，已按申请人的请求对被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司在旺苍县张华镇宋水村易地扶贫搬迁集中安置点的工程款495305元采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川0821执保85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓丽 二〇一九年七月三十日 书记员  宁 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10886号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告公司员工。被告：焦作市山阳区和盛快捷酒店，住所地焦作市山阳区。经营者：行国松。本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告焦作市山阳区和盛快捷酒店特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元(原告已预交),减半收取1150元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年七月十一日书 记 员  王 宾
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执492号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇民主街四委**。法定代表人李淑华，职务：行长。被执行人迟小峰，男，1958年7月4日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇。被执行人刘淑芹，女，1958年4月27日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇。被执行人王春山，男，1963年12月23日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇。被执行人迟小芳，女，1964年9月18日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇。被执行人迟小波，男，1967年2月17日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇。被执行人刘淑华，女，1969年7月3日生，汉族，农民，现住青冈县中和镇。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与迟小峰、刘淑芹、王春山、迟小芳、迟晓波、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年七月三十日书记员  许 林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3561号上诉人（原审被告）：陈文松，男，汉族，1977年6月8日出生，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张兴成，系贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛明军，男，汉族，1969年4月6日出生，住浙江省宁波市江**。上诉人陈文松、陈静因与被上诉人毛明军合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1144号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人陈文松、陈静预交的二审案件受理费3430元予以退回。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年七月二十二日法官助理周晓易书记员王艳莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1581号郇绪建：你与刘文勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初243号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘文勋于二Ｏ一九年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郇绪建给付原告刘文勋50065元货款；二、承担案件受理费525元，执行费659元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇一九年七月四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1818号原告：开封市三和汽车运输有限公司。法定代表人：黄海涛。统一社会信用代码：91410200731298808K（1-1）。住所地：开封市金明大道南段。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙宝杰，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：孙保平，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：朱红梅，女，汉族，1980年8月17日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封市三和汽车运输有限公司与被告孙保平、孙宝杰合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告开封市三和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还分期欠款149527.16元。本案在审理过程中，原告不能提供被告住址，不能明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。诉讼费1645元退回原告开封市三和汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 ：朱红杰二〇一九年七月二十二日书记员 ： 张 宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5034号申请执行人祖永华，女，1983年3月18日出生，住陕西省灵丘县。被执行人北方明辉（北京）修脚服务有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里****楼**M。法定代表人杨雪玲，经理。申请执行人祖永华与被执行人北方明辉（北京）修脚服务有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第208号调解书业已生效。因北方明辉（北京）修脚服务有限公司未在规定时间内履行义务，祖永华向我院申请强制执行，执行总标的为8692.00元。本院于2019年5月7日立案执行。立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北方明辉（北京）修脚服务有限公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第208号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月三十一日书记员 申婧茹