山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终196号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1971年12月19日出生，汉族，高中文化，吉林省榆树市人，户籍所在地吉林省榆树市，住山西省忻州市。该因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月8日被忻府区公安局刑事拘留，2017年8月11日被忻府区公安局取保候审，2019年2月15日被忻府区人民法院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人梁某犯敲诈勒索罪一案，忻府区人民法院于2018年11月9日作出(2018)晋0902刑初171号刑事判决。判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。我院以（2018）晋09刑终459号刑事裁定撤销原判、发回重审。忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年3月29日作出(2019)晋0902刑初6号刑事判决。判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，忻州市人民检察院指派检察员贾福梅出庭履行职务，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人梁某进入中国网.法制中国工作，任律师在线副主任。2017年7月3日，被告人梁某与朋友薛某前往宁武县薛家洼乡宋家沟村拍摄了同煤集团同生安顺煤业公司露天煤矿在树林边倾倒矿渣的照片，先后向薛家洼乡的书记及乡长打电话、发送短信、彩信照片，反应该煤矿有大量机械作业，矿渣堆放导致树林植被破坏，媒体正在组织稿件，希望予以重视。薛家洼乡乡长麻某将此情况转告同生安顺煤业公司副总经理李某，告知其有记者举报，让公司出面处理。随后李某与梁某取得联系，约定在忻州见面。2017年7月7日上午，李某和公司员工白某、杨某来忻州后，约梁某在忻府区蒙特卡罗幸福村商务大厅见面。双方交谈后，李某给梁某10000元。之后白某和杨某到门外向公司总经理董某作了汇报。当时已在忻州办事的董某接到汇报后担心梁某再次敲诈，便让同行的孙某向忻州市文化市场行政综合执法大队进行举报,该执法大队执法人员接报后，及时赶到并将梁某查获。当场扣押苹果手机一部、现金10000元及新闻工作证件等。破案后，赃款10000元予以追退。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：一、1.忻州市文化局函、忻州市文化市场行政综合执法大队“关于对梁某持有的‘新闻工作证’证件的说明”，证实中国网“法制中国”系中国网下设频道，中国网具备合法性和真实性。梁某所在部门为“法制中国”，职务为副主任，新闻工作证编号为“Legal.China0093”。其所持新闻工作证为中国网法制中国内部印制证件，不具备记者的合法性和真实性，不具有新闻采编资格。2.忻州市文化市场行政综合执法大队情况说明二份，证实该执法大队于2017年7月7日11时接到举报电话后，执法人员在忻府区蒙特卡罗与举报人了解情况时，嫌疑人从蒙特卡罗幸福村出来准备走时，对梁某进行检查并在幸福村大厅对其进行调查询问，并制作“调查询问笔录”，经梁某阅读确认，签名按手印。梁某亲口承认收了煤矿一万元，因涉嫌敲诈数额巨大，移送忻府区公安局。3.文化市场举报处理单、行政执法证件，证实2017年7月7日上午11时，该大队接到举报电话，称有记者对一煤矿企业进行敲诈，该大队派执法人员苏建伟、梁卫平核查的事实经过等及执法人员苏建伟、梁卫平的执法资格。4.常住人口基本信息，证实被告人梁某的身份信息情况。5..通话记录，证实梁某在案发前多次联系麻某的事实。二、忻州市文化市场行政综合执法大队移送忻府区公安局材料。1、忻州市文化市场行政综合执法大队调查询问笔录及录音光盘，证实经对梁某调查询问，梁某亲口承认收了煤矿一万元，有梁某签名2、中国网法制频道人员查询截图三份、新闻工作证一个，证实经网络查询梁某的身份情况。三、证人证言1.证人薛某证言，证实2017年7月初的一天，其开车同梁某到了一个山里头，梁某拍照的经过。2.证人李某证言，证实其任同煤集团同生安顺煤业有限公司副经理。2017年7月4日其接到薛家洼乡麻乡长的电话，告知有记者举报公司乱倒矿渣，叫其了解情况，麻乡长又将那个记者发给他和贺书记的短信、照片转发过来，记者叫梁某。按照乡长提供的电话与梁某联系协商处理此事，梁某说是与其他记者一起去的，不好处理。其问多少钱可以处理，梁某说一万元，否则网上见。其就与梁某约好见面。7月7日上午，其与公司的白某、杨某在蒙特卡罗幸福村大厅与梁某见面，商量能否少一点，梁某说不行，其就将准备好的10000元交给梁某，然后让白某、杨某向经理汇报。坐了一会儿，正准备开车走时，过来两个人把他们叫住，出示了证件，是文化执法大队执法人员。梁某被文化执法大队执法人员询问。3.证人白某证言，证实其是同生安顺煤业公司工作人员，2017年7月7日上午，其同经理李某、司机杨某来到忻州，李某联系记者在蒙特卡罗给付10000元。事后其向董某经理汇报情况及梁某被文化执法大队执法人员询问的事实经过。证人杨某（同生安顺煤业公司员工）证言，证实内容与白某一致。4.证人孙某证言，证实其是同生安顺煤业公司员工，2017年7月7日上午同总经理董某在忻州办事，白某电话告知董某记者要了10000元。为防止再被敲诈,董某让其报案，后其拨打12318向文化执法大队报案。5.证人董某证言，证实其是同生安顺煤业公司总经理，2017年7月4、5日，公司副总经理李某向其反映，薛家洼乡麻乡长打电话称,记者梁某到薛家洼乡宋家沟村拍了张矿渣压了树木的照片，并将梁某发的短信、照片转发给了李某，让公司出面联系记者，看其有何目的。后其安排李某处理此事。7月7日11点多，其接到白某的电话,称记者不好说话，为息事宁人一万元处理了。后让其孙某向忻州市文化执法大队报案。6.证人麻某证言，证实其是宁武县薛家洼乡乡长，2017年7月4日左右，记者梁某给其及乡党委书记何智林打电话，都没有接，后梁某给何书记发短信，何书记将短信转发其，以后梁某又给其发短信和彩信，大致内容为宋家沟村大量机械作业，矿渣堆放导致树林植被破坏，媒体正在组织稿件，希望得到重视。其将信息和照片转发给安顺煤业公司李某，让他们核实处理，事后得知梁某要钱了。四、被告人供述与辩解。被告人梁某供述，证实其在中国网.法制中国工作，担任律师在线副主任，负责宣传平安幸福村。2017年7月3日其与薛某在宁武县薛家洼乡宋家沟的一处煤矿，发现矿渣将树木毁坏，就拍了照片。其向薛家洼乡乡长打电话未接，就发短信反映煤矿毁坏树木的情况。后姓李的人打电话与其联系，想见面，并于7月7日上午10点多打电话要在蒙特卡罗见面，其到后一起在幸福村大厅见面，告诉一会儿后，李要给其一万元，其不收，走到门外，李将钱塞到其裤子口袋内，这时文化执法大队的人来了，将其扣在幸福村大厅里，做了笔录，然后被警察传唤回公安机关。执法大队做的记录其没有看就签了字。五、辨认笔录，证实梁某辨认出薛某。搜查笔录，证实经对梁某在忻州玫瑰苑小区的住处搜查，未发现可疑物品。检查笔录、照片，证实经对梁某所持手机进行检查，苹果手机中有所发彩信照片，通话记录中有给薛家洼乡麻乡长的拨打记录。提取笔录、照片，证实从麻某和李某手机中提取到短息内容、彩信及通话记录。短息内容为：1、书记您好，宋家沟大量机械作业，矿渣堆放导致大面积树木被毁，植被遭到破坏，乡村道路破败不堪，望您重视。电话189XXXXXXXX。2、麻乡长，书记说已经委托您啦，此次是其他媒体的记者一起去的，他们在组织稿件，希望您重视，谢谢。扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实扣押涉案物品苹果手机一部等及发还一万元的情况等事实。据此原审法院认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用其在中国网“法制中国”工作的条件，在拍得大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司乱倒矿渣、毁坏树木的照片后，向煤矿所在地乡党委、政府负责人反应情况，并以媒体正在组织稿件施压。同生安顺煤业有限公司相关人员得知情况后，为防止产生负面影响，被迫给付梁某钱款10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，足以认定，依法予以支持。被告人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人梁某虽未直接向大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司相关负责人打电话、发信息并以此为要挟索要钱款，但其向薛家洼乡书记、乡长反映情况，施加压力，大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司被迫给付钱款，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，可以认为被告人梁某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的苹果手机一部、新闻采访证一个，依法予以没收。判后，原审被告人梁某不服，以原判认定事实错误，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。二审查明的事实及证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）梁某以非法占有为目的，利用其在中国网“法制中国”工作的条件，通过拍摄照片、向大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司所在地乡党委、政府负责人反应情况，和媒体正在组织稿件等手段，迫使同生安顺煤业有限公司相关人员给付梁某钱款10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人梁某所提不构成犯罪的理由，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年七月十五日书记员 田 园