wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初5545号原告：陈开胜，又名陈开盛，男，1961年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。被告：张德群，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：张德长，男，1964年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：张德友，男，1980年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。三被告共同委托诉讼代理人：王顺利、罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈开胜与被告张德群、张德长、张德友合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告陈开胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张德群、张德友连带返还原告投资本金332000元;2、请求依法判决三被告连带支付原告分红及利息155万元，并从2016年4月21日起按年利率24%支付资金占用费至付清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告系同胞姊弟。2015年12月22日，原告与被告张德长、张德群签订《合伙协议》，由原告出资承包绥阳县太白镇美丽乡村项目，协议约定，该项目由原告出资200万元，原告获得该项目利润红股的1/5,原告的出资金额由原告与被告张德长、张德群共同按月息3%承担利息。协议签订后，原告共为该项目出资2332000.00元。按照协议约定，被告应在2016年1月至2016年6月期间归还原告出资金额，但因被告张德长、张德群资金困难，被告张德群于2016年1月22日向原告出据20万元的借条一张，作为退还出资金额的依据，双方约定该款于2016年1月29日还清。2016年3月3日，被告张德群、张德长向原告出据200万元的借条一张，作为退还原告出资的依据（己另案主张）。2016年3月28日，被告张德群再次向原告出据132000元的借条一张，作为退还出资金额的依据。2016年3月31日，经四方结算，三被告共计应支付原告分红及利息155万元，由三被告向原告出据协议一份，约定由三被告于2016年4月21日前归还原告借款（实际为分红及利息）共计155万元，协议达成后，被告张德友仅支付原告12000元，剩余款项至今未付。原告认为：原告的出资中，有130万元是由张德长任担保人在贵州华龙智腾投资信息咨询有限公司按月息3%所借，该利息一直由原告按照约定支付。三被告未履行支付借款本金、利息及分红的行为已构成违约，给原告造成巨大损失，故诉至法院。本院经审查认为，陈开胜与张德群、张德长、龚旭民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0302民初5105号民事判决书确认，陈开胜出资共计200万元，且明确张德长、张德群2016年4月21日前归还155万元，但未归还，对此，陈开胜出资的200万元转为张德群、张德长的借款，陈开胜已退伙，合伙关系转为借款合同关系，该判决张德群、张德长偿还陈开胜借款本金200万元及从2017年7月3日起按年利率6%支付利息至付清之日止，并驳回陈开胜的其余诉讼请求。（2017）黔0302民初5105号民事判决已生效，现陈开胜以合伙纠纷要求返还投资本金332000元及支付分红利息155万元、资金占用费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定，本案合伙协议纠纷已经法院作出生效裁判，法院生效裁判已经作出认定，故本案中原告的起诉，实质上否定前诉（（2017）黔0302民初5105号）裁判结果，其行为已经构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，该案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈开胜的起诉。案件受理费已减半收取计10870元，退还原告陈开胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  石海二〇一九年七月五日法官助理余烽书记员周恒怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1964号 申请执行人：曹霞，女。申请执行人：薛妍婷，女。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，董事长。本院在执行曹霞、薛妍婷与西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人曹霞、薛妍婷依据已经发生效力的（2013）未民一初字第01165号民事调解，于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人西安海荣房地产集团有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期办证的相关约定承担责任，支付逾期办证违约金。执行中，经本院审查，本案执行依据中未明确逾期办证违约金的具体金额及计算方法，本案给付内容不明确。经本院查明，申请人与被执行人在本院达成调解协议后，又自行达成和解，将部分违约金折抵物业费，现双方当事人就剩余违约金数额计算标准仍存在争议。本院认为，本案的执行依据无明确的给付内容，执行标的亦不明确，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：    驳回申请执行人曹霞、薛妍婷的执行申请。本裁定送达后生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年四月二十六日                         书   记   员       王    锋 1
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初3323号 原告：施黄生，男，1951年4月28日出生，汉族，住启东市。 被告：吴华，男，1979年1月1日出生，汉族，住如皋市。 原告施黄生与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月3日，原告施黄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告施黄生撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告施黄生负担。 审 判 员 沈忠华 二〇一九年七月三日 法官助理 施 维 书 记 员 方玖嫣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4850号之一 申请执行人：黄永全，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：叶柱成，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄永全与被执行人叶柱成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15077民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶柱成须向申请执行人黄永全偿还本金15000元、支付利息（暂计至2019年4月为298.36元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年5月8日为133.88元），并承担案件受理费176元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，仅发现被执行人叶柱成部分存款。本院于2019年5月10日冻结了被执行人叶柱成在东莞银行大朗支行15×××31账号内的存款（当日实冻金额为714.11元），上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述存款，扣除执行费50元后，有案款768.57元可给付申请执行人。对于原属被执行人名下位于东莞市大朗镇圣堂村455号的土地使用权［证号为（1989）1900170810390号］，因本案立案前已转移登记，故本院无法处置。本案尚未执行到案款14839.67元。本院于2019年7月16日将被执行人叶柱成纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘静娴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1264号 申请执行人:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工，住温州市瓯海区。 被执行人：桑大海，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：余送云，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人桑大海、余送云追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3999号民事判决书，被执行人桑大海、余送云应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付人民币22780.48元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人桑大海、余送云达成执行和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方宏斌 审判员孙孟 审判员娄伟伟 二〇一九年七月二十九日 法官助理林大为 书记员项凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民申7号 再审申请人（原审被告）：王爱平，男，1969年5月22日出生，汉族，荆门市人，自由职业，住荆门市掇刀区果园一路。 再审申请人（原审被告）：彭千枝，女，1971年2月11日出生，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市掇刀区果园一路。 被申请人（原审原告）：文雪莲，女，1976年7月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。 再审申请人王爱平、彭千枝因与被申请人文雪莲追偿权纠纷一案，不服本院于2016年9月27作出的（2016）鄂0804民初1033号民事判决，于2019年7月10日向本院申请再审，本案现已审查终结。 王爱平、彭千枝申请再审称，一、一审法院认定事实不清。被申请人在一审中陈述其通过转账还王以学48.3万，通过现金支付51.7万。大额的现金支付不符合本地的交易方式、交易习惯。且被申请人是一个职业放贷人，深知借款、还款的规则，不可能犯这样的错误，用大额的现金还款。其诉讼行为系与王以学恶意串通损害二再审申请人的合法权益，实质为虚假诉讼。另外，再审申请人王爱平实际向王以学仅借款94万元，且该款项已实际还清。现已查明，王爱平将71万元转给被申请人，再由被申请人代为偿还。另外21万是王爱平直接转款给王以学，部分转款单尚未找到。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查明事实的的基础上就盲目的适用追偿权条款，被申请人从未自己出钱代为偿还过借款，因此其不享有追偿权。三、原审缺乏主要证据，且申请人有新的证据提交。综上所述，请求依法撤销掇刀区人民法院作出的（2016）鄂0804民初1033号民事判决诉，并重新审理，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；由被申请人承担一审、再审的案件受理费。 被申请人文雪莲辩称，1、王爱平、彭千枝的再审申请事由不成立。我作为王爱平、彭千枝借款的担保人实际是三笔，分别是王爱平、彭千枝向王以学的借款100万、尹青山的100万、张锟鹏60万元，这三笔债务都是2013-2014年期间发生的，其该三笔债务均是由我和康海密提供的担保，除了尹青山的债务外（该债务的偿还有部分是王爱平打款给我后由我转给尹青山，也就是王爱平向本庭提交的2014年6月11日、6月20日向我转账25万、28万元），其余两笔都是我帮其代偿的。2、对于在原审中我向法庭陈述，我向王以学以现金方式代偿了51.7万元的事实，是因为罗蓉起诉我民间借款一案后，我的银行账户被人民法院查封，我无法用自己的账户进行交易，所以我只有通过别人的账户取现后分批偿还给王以学。3、对于王以学、彭千枝所述其转账21万元给王以学的问题。因为该笔款项是2013年11月10日出借的，直至2014年9月、12月王爱平才分别打给王以学1万元和21万元，该款项是应付利息，而不是偿还的本金。4、关于再审期限问题，该案件从起诉状副本到判决书都是直接送达的，王爱平在审理阶段不出庭、不提交证据，现在案件生效都已经三年了，目前申请再审，超过了再审的申请期限，且没有合理的事由。 本院经审查认为，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0804民初1033号民事判决，于2016年10月25日向再审申请人直接送达，现已发生法律效力。现王爱平、彭千枝向本院申请再审，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故王爱平、彭千枝依法应在该判决发生法律效力后六个月内提出，目前王爱平、彭千枝提出再审申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回王爱平、彭千枝的再审申请。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈         胤         昊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1030号原告：平邑县军队离退休干部管理所，住所平邑县城曙光路38号。法定代理人：牛和付，所长。委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。被告：王家虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县军队离退休干部管理所与被告王家虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县军队离退休干部管理所的委托诉讼代理人汪源霞到庭参加诉讼，被告王家虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县军队离退休干部管理所向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同，被告返还租赁原告的房屋及院落。2.被告王家虎支付原告2010年1月至2018年5月的房租7070元及利息。事实与理由：被告租赁原告房屋及院落居住，自2010年起被告拖欠房屋租金，该费用经原告多次催要，被告不予支付。王家虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑县军队离退休干部管理所提交证据：证据一、行政事业单位资金往来结算手续2张复印件，证实王家虎租赁原告的房屋。证据二、城镇公房所有权证复印件1份，证明原告对涉案房屋拥有所有权。经审理，本院认定事实如下：平邑县军队离退休干部管理所主张王家虎租赁其所有的位于浚河路北的自建房屋一处。庭审中平邑县军队离退休干部管理所提交山东省城镇公房所有权证复印件和2009年7月-12月的房屋租赁费、水电费发票复印件、2010年1月-2011年3月水电费发票复印件1张，但对王家虎租住房屋的位置、间数及租用的起始时间均不清楚。本院认为，平邑县军队离退休干部管理所主张解除与被告王家虎之间的房屋租赁合同，但未提交证据证实平邑县军队离退休干部管理所与王家虎之间存在房屋租赁关系。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，平邑县军队离退休干部管理所提交的所有权证、租赁费发票及水电费发票均为复印件，复印件不能单独作为证据使用，因此其主张要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，返还租赁的房屋及院落，王家虎支付平邑县军队离退休干部管理所2010年1月至2018年5月的房租7070元及利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回平邑县军队离退休干部管理所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平邑县军队离退休干部管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  颜景泰审判员  华志诚二〇一九年七月十二日法官助理周曼曼书记员王晶
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执1982号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：马锐，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。交通银行股份有限公司陕西省分行与马锐信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5680号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息17550.02元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费99元、案件执行费165元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，无可供执行财产。本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷 1
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖356号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄柒连涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2033号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人张有金，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 本院移送执行张有金罚金一案，依据生效的本院（2016）粤0103刑初1176号刑事判决，被执行人张有金应缴纳罚金1000元，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，现暂没有发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十日 书记员  肖杜锦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执365号被执行人：蔡清君,男,1981年6月23日出生,汉族。本院在执行被执行人蔡清君罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初35号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月6日、5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初35号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年七月九日书记员  王 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初948号原告：李国强，男，1965年5月5日出生，汉族，系双鸭山市物资再生利用公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市天成物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长安路132号。法定代表人：洪德学，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告李国强与被告双鸭山市天成物资再生利用有限公司（以下简称天成物资公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国强、天成物资公司的委托诉讼代理人伊伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：1988年8月，原告为双鸭山市物资再生利用有限公司职工，2005年10月原物资再生利用公司改制为双鸭山市天成物资再生利用有限公司，我的劳动关系一直存在于被告单位，被告从2005年开始为原告设立保险账户，养老保险从2005年开始一直缴到2011年共计7年。2012年开始被告以无资金为由，让等一等，一直协商至今未给缴纳，原告为此要求被告缴纳社会养老保险，被告以种种不存在的理由拒交至今，为此原告多次到省、市有关部门上访，至今尚未解决，为此诉讼至人民法院，要求确认原告与被告存在劳动关系。天成物资公司辩称，一、我公司与双鸭山市物资再生利用公司是两个独立法人单位，原告李国强的劳动关系仍保留在原单位即“双鸭山市物资再生利用公司”，现该企业为吊销营业执照状态，但不影响社保缴纳及其他债权债务存在，公司主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》明确了吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动；二、最高人民法院法释〔2001〕14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定劳动争议案件的范围包括“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”，可见其对事实劳动关系的认定本质上在于劳动者和用人单位要形成人身、经济上的隶属性，劳动者为用人单位付出了一定劳动并已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。我单位与原告没有签订新的书面劳动合同，亦未聘用或者安排原告从事任何工作，也未向原告发放工资。客观上双方之间没有形成劳动用工关系，不存在劳动关系。综上，我公司不是本案的适格主体，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李国强于1988年毕业于黑龙江省物资学校，被分配到双鸭山市物资局××市金属回收公司工作，后双鸭山市金属回收公司更名为双鸭山市物资再生利用公司，期间做过保管员、业务员。1999年之后李国强从单位下岗，自谋出路，在私企打工至今。2005年双鸭山市物资再生利用公司改制的时候，李国强当时不同意企业改制方案，因而没有签字确认。另查，双鸭山市物资再生利用公司成立于1991年5月2日，企业类型为“全民所有制”，法定代表人为刘兴军，该企业目前处于吊销状态。2013年5月14日，被告天成物资公司代收了原告李国强个人应缴纳部分的养老保险费7560元，双鸭山市物资再生利用公司法定代表人刘兴军从别处借款又为李国强缴纳了单位应缴部分的养老保险费。为了查清本案事实，我院依职权去双鸭山市社会保险事业管理局调取了李国强“职工基本养老保险缴费流水情况”，材料上显示目前李国强的养老保险费缴纳时间截止到2011年12月，缴费单位名称为“物资再生利用公司”。2005年，双鸭山市物资再生利用公司实施“国退民进”企业改制，2005年11月21日被告双鸭山市天成物资再生利用有限公司依法成立，企业类型为“有限责任公司”，法定代表人为洪德学。原告李国强等四人因社保缴纳接续问题曾多次上访，2018年3月5日，双鸭山市商务局作出“关于物资再生利用公司李国强等4名同志信访事项的答复意见”，该意见认为，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，企业与劳动者解除劳动合同应遵循法定解除程序，而老企业在改制过程中，没有履行与劳动者法定解除程序，企业仅提供了有部分劳动者签字的企业改制实施方案，不足以证实双方劳动关系已解除（内容详见答复意见）。又查，原告李国强等四人于2019年3月26日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会于2019年3月29日作出双劳人仲不字[2019]第211号不予受理通知书。本院认为，本案原告李国强主张的法律关系是确认劳动关系纠纷，李国强对此负有举证责任，但根据双方当事人的陈述和各自所提供的证据，可以认定与李国强建立劳动关系的企业是双鸭山市物资再生利用公司，而不是天成物资公司。双鸭山市物资再生利用公司目前处于吊销状态，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。所以，双鸭山市物资再生利用公司虽然被吊销企业法人营业执照，但其法人资格依然存续。从目前现有的证据无法认定李国强与天成物资公司之间存在劳动关系。综上所述，原告李国强要求确认与被告天成物资公司之间存在劳动关系的诉讼主张无证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年七月四日书记员  马晓龙
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1869号李磊、高凤银：你（单位）与黄文亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖0123民初5210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄文亮于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向黄文亮支付款847866.67元。(2)向黄文亮支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费/元，申请执行费10879元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年七月五日联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执1869号李磊、高凤银：你（单位）与黄文亮其他案由一案，本院(2018)皖0123民初5210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄文亮于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向黄文亮支付款元。(2)向黄文亮支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年七月五日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初3702号 原告张红梅。委托代理人刘小军。系原告之夫。    被告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。法定代表人常梅，该支行行长。委托代理人宋勇。系该支行职员。委托代理人张雪颜。系该支行职员原告张红梅与被告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称工行长安支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人刘小军，被告委托代理人宋勇、张雪颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在被告下设的支行存款时，被告方营业员让其多拿出2300元，现要求被告返还多收取的2300元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其工作人员在办理原告业务期间处于原告和监控的注视之下，点钞过程并未出现任何问题；原告事发后向公安机关报警，公安机关经核查后并未立案，其支行在整个事件中并无过错和责任，原告请求应予以驳回。经审理查明，2019年1月2日下午3点30分左右，原告与其丈夫来到被告下设的宇航路支行办理存款业务。2019年1月2日下午3点40分14秒左右，原告走到宇航路支行营业厅柜台前开始办理业务。被告方营业员询问原告办理何种业务，原告回答是将7万元的到期存款及利息续存并增加资金共计存款12万元。被告方营业员询问其现金是多少，原告回答是3万多。同时，原告将存折、三捆现金及部分零钞、身份证先后通过柜台小窗口递给营业员。被告方营业员将原告递进的现金放到办公桌上，然后逐步将现金放入点钞机开始清点，当点钞机点出一定数量时，被告方营业员将现金放入点钞机下方的捆扎口进行了捆扎。2019年1月2日下午3点42分10秒左右，被告方营业员向原告回复现金为31700元，原告有些怀疑并叫来其丈夫到柜台前询问，原告丈夫说带来的现金为34000元，其中三捆是3万元，零钱为4000元。2019年1月2日下午3点43分25秒左右，被告方营业员将捆好的现金及零钞重新清点了一遍，仍向原告告知是31700元。被告方营业员让原告输入存折密码，并向原告之夫告知7万元本金、7万元本金的利息，递进的现金共计118328.5元，与12万元还差1671.5元。原告丈夫从衣服里取出一沓百元钞票，数了16张百元现金递给被告方营业员，随即又递进一张百元现金，被告方营业为其出具了12万元存三年的存折，并向原告找回28.5元现金。2019年1月2日下午3点48分35秒左右，原告与其丈夫离开柜台。在营业员为原告办理业务之前、期间、之后的时间段，并无失常情况，更无作弊或其它不当行为。一小时后，原告向公安机关报警，公安机关出警并将相关人员带到派出所进行了谈话，随后向原告告知此事为民事案件，希望原告通过诉讼解决。2019年1月3日，原告及其丈夫到被告支行办公室，办公室主任让其观看了一段用手机拍摄的当日事发时段的视频，原告认为视频中被告方营业员在点零钞和其中一捆钞票时动作不正规，双方并未就此事达成一致意见。此后，原告还找过被告方的行长，就此事亦未形成双方认可的结果。原告遂诉至本院要求被告返还多付的现金2300元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为其将三捆各一万元现金及4000元零钱通过柜台小窗口递给被告方的营业员，被告方营业员却将现金点为31700元，与事实不符；被告方营业员将其4000元与另外三捆10000元一起清点，而未单独清点4000元，此动作明显异常、过程异常，不符合常规；其通过柜台小窗口向被告方营业员又递进2300元，被告方营业员办理了定期12万元存折，退给其600余元利息；被告方营业员是否通过点钞机点钱其未注意，被告方营业员不久告知其零钱为1700元，其当即提出异议，表示递进去的现金是34000元。被告在辩论中认为其职员在点钞中未出现任何问题，其职员工作流程并无不当，其及时对现金库存进行了核碰，账务没有差错；原告7万元定期存款的利息是16628.5元，营业员在清点原告的现金后告知为31700元，现金在清点时显示器面对原告，点钞过程原告应当能够看到；原告此后又递进了1700元，并非其所说的2300元，营业员向原告所找的零钱为28.5元；原告报警后公安机关出警并查看监控，认为没有问题，原告要求出具书面材料，公安机关回复没有问题不予受理，如果不满意可以进行诉讼。庭审中，促其协商，因被告不同意调解，本案调解未果。以上事实有报警回执、监控视频、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告前往被告下设支行办理存款业务，被告方营业员在柜台对原告所出具的存折利息进行了核算，对于原告所提交的现金在柜台上用点钞机进行了清点，被告方营业员的整个操作过程在原告的注视下完成，操作过程在对面、背面两个监控下完成，操作过程并无不当。原告认为其向被告方营业员所递交的现金为34000元，而被告方营业员清点现金为31700元，对此双方产生争议后原告报警，公安机关介入核查监控视频后并未刑事立案，未对被告及被告方营业员进行治安处罚，未发现原告现金有遗落、丢失情况，可以说明被告方对原告现金无盗取、遗失行为。原告要求被告返还其2300元现金之请求，无证据证明，对其请求本院不予支持。原告坚称其在向被告方营业员提交现金前已对现金进行了清点，现金为三捆各10000元及零钞4000元，对此其并未提供证据予以佐证，且其在向被告方营业员回复时也只是说明现金为3万多元；其在庭审中陈述向被告营业员后续现金2300元，被告方营业员向其退回600余元利息，与监控中所显示的事实不符。综上，原告之观点和意见无充分证据证明，对其观点和意见本院不予以采纳。依据在《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告张红梅之诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    郭添学人民陪审员    高保民   二0一九年七月十五日书  记  员    耿  华 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执304号 申请执行人：朱江。 被执行人：郑德明。 申请执行人朱江与被执行人郑德明的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人朱江向本院申请强制执行被执行人郑德明向其偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费、保全费3380元，本院于2019年1月31日对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下有少量银行存款，但已被其他法院冻结；被执行人名下无车辆、房产、股票、工商登记、住房公积金、保险、理财产品等财产信息。本院在执行中对被执行人名下银行账户予以冻结，并对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初216号原告：雷书玲，女，1976年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚军，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，系雷书玲丈夫。被告：包头滨海房地产开发有限公司。法定代表人：佟君，经理。委托诉讼代理人：高永康，公司法务部员工。原告雷书玲与被告包头滨海房地产开发有限公司（以下简称包头滨海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷书玲的委托诉讼代理人李亚军，被告包头滨海公司的委托诉讼代理人高永康到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告雷书玲向我院提出诉讼保全申请，我院依法进行了保全。本案现已审理终结。原告雷书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是滨海投资集团股份有限公司员工，被告是滨海投资集团股份有限公司的下属公司。2013年11月，滨海投资集团股份有限公司向员工发出包头滨海名都限量保收益投资计划，向员工募集款项，并承诺年化收益12%。原告投资了共50万元，原告与被告双方实际是借贷关系，被告按照约定给付了部分利息，但是拒绝返还本金，故提起诉讼。被告滨海公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请。原告没有提供相应的借款合同及支付利息的事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据收据、银行流水等书证并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实:包头滨海公司系滨海投资集团股份有限公司在包头成立的房地产开发经营企业。在包头稀土高新技术产业开发区开发了滨海名都项目。为筹措资金，包头滨海公司向集团内部职工进行集资共建。原告雷书玲系滨海投资集团股份有限公司职工。其参加了该项目的集资共建。2014年4月30日，包头滨海公司给雷书玲出具收据一张，载明收到雷书玲集资共建款叁拾万元整。并盖有包头滨海公司财务专用章。2014年5月27日，包头滨海公司给雷书玲出具收据一张，载明收到雷书玲集资共建款贰拾万元整。并盖有包头滨海公司财务专用章。本院认为，被告包头滨海公司在本集团内部通过借款形式向职工筹集建设资金，用于本公司的经营，且不存在《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，原告发生的投资行为实质是民间借贷法律关系，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内还款，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：被告包头滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷书玲借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告包头滨海房地产开发有限公司负担8800元，保全费3020元，由被告包头滨海房地产开发有限公司负担3020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘丙辰人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年七月二十九日书 记 员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1056号 申请保全人：淄博仁富塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏村。 法定代表人：苗壮，总经理。 被保全人：刘成林，男，1968年5月1日生，汉族，现住潍坊市寿光市。 被保全人：王志花，女，1967年12月15日生，汉族，现住潍坊市寿光市。 被保全人：刘光锐，男，1990年11月30日生，汉族，现住潍坊市寿光市。 本院在审理原告淄博仁富塑料制品有限公司诉被告刘成林、王志花、刘光锐买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘成林、王志花、刘光锐名下银行存款10000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请保全人淄博仁富塑料制品有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博仁富塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘成林、王志花、刘光锐名下在银行的存款10000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2719号申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，该公司总经理。被申请人：大连中博亚商贸发展有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区新开路9号8层7号.法定代表人：金磊，该公司经理。申请人山东飞度胶业科技股份有限公司与被申请人大连中博亚商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东飞度胶业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连中博亚商贸发展有限公司的银行存款8万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年七月二十六日代理书记员  陈莲莲
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初621号原告：南华公路分局统一社会信用代码：12530000431915819X法定代表人：吴自勇，职务：局长。地址：云南省南华县龙川镇龙泉路1号。委托代理人：温桂花，女，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南鑫港道路桥梁工程有限公司统一社会信用代码：915301036979825683法定代表人：杨云丽，职务：董事长。地址：云南省昆明市盘龙区东风东路汇都中心D座26楼2604-2608。原告南华公路分局诉被告云南鑫港道路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中原告南华公路分局于2019年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华公路分局撤回起诉。案件受理费人民币24,560.00元，由原告南华公路分局承担。审判员  刘彦华二〇一九年七月九日书记员  罗仕鸿
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1001号原告柯某某，男，汉族。委托代理人张宏斌，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告冯某某，男，汉族。委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告白水县三鑫果业有限责任公司。法定代表人柳某某。住所地白水县冯雷镇冯雷村四组。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告柯某某与被告冯某某、白水县三鑫果业有限责任公司（以下简称三鑫果业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人张宏斌、被告冯某某及其委托代理人卢云峰、被告三鑫果业委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告三鑫果业法定代表人柳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带清偿原告借款20万元， 并承担从借款之日至清付之日的约定利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月7日被告冯某某以果库资金周转困难为由从原告处借款20万元，约定借款期限为一年，年息10‰，被告冯某某书写借条一份，并加盖了白水县三鑫果业有限责任公司公章。当日，原告即通过白水县农村信用合作社向被告冯某某转账20万元。但期满后，经原告多次催要，该笔借款本息至今未偿还，故诉至法院。为支持其主张，原告提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2017年8月7日借条一份，，证明被告从原告处借款的事实。3、陕西省农村信用联社转账单一份，证明原告给被告冯某某转账20万元。被告冯某某辩称，对借款的事实不持异议，认为自己只是三鑫果业借款的经手人和办理者，是履行职务的行为，不承担还款义务。同时辩解借款转入他的账户的原因是公司经营期间资金使用比较频繁，对公账户使用手续麻烦，所以一直用他的账户，但他将该笔借款已经转入了三鑫果业账户。为支持其主张，被告冯某某向法庭提供证据有：1、被告冯某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、中国邮政储蓄银行贷款放款单两份，证明三鑫果业对公账号为XXXXXXXXXXXXXX0001及贷款270万元。3、银行交易明细单三份，证明2017年8月7日收到原告转款20万元，8月8日向三鑫果业邮政储蓄银行账户转账25万元，该笔借款的用途是归还三鑫果业借款。被告三鑫果业辩称，三鑫果业与原告之间没有发生过借贷关系，公司账务也未记载，对借款事实不清楚。并称冯某某在洛川县有其自己建设的果库，该笔借款应为冯某某个人借款。为支持其主张，被告三鑫果业向法庭提供证据有：1、三鑫果业营业执照一份，证明该公司情况。2、柳某某身份证复印件一份，证明其身份情况。本院经审理认定事实如下：被告三鑫果业于2009年3月25日注册成立，经营果品收购、储藏、初加工、销售等。公司有股东三人，分别为柳某某、冯某某、田晓宁，柳某某为法定代表人，实际经营人为被告冯某某。2017年8月7日被告冯某某以果库流动资金周转为由向原告借款20万元，出具制式借条载明：“今借到柯某某人民币20万元（￥200000.00），用于果库流动资金周转，从2017年8月7日起至2018年8月7日，利息为每年10‰，一次合作，终身伙伴。白水县三鑫果业有限责任公司、借款人：冯某某”落款处加盖了三鑫果业印章。当日原告通过白水县农村信用合作联社向被告冯某某在该行的账户转款20万元。本院认为，原告柯某某与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。本笔借款发生期间，冯某某系三鑫果业的实际经营人，其出具的加盖三鑫果业印章的借据足以认定借款人就是三鑫果业，应由三鑫果业承担还款义务。但冯某某作为三鑫果业的实际经营者和股东之一，在经营过程中，管理不规范，将个人资产和公司资产混同，造成股东与公司人格混同，依法应当由其承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告白水县三鑫果业有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告柯某某借款本金20万元，并按照约定年利息10‰承担自2017年8月7日起至还款之日的利息。二、被告冯某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   任花勤 二0一九年六月二十四日 书  记  员   魏潇媛
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执1389号万海峰申请执行南京华荣通金融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11800元，2019年7月19日，本院已将11800元转入万海峰提供的银行账户内，执行费77元由南京华荣通金融信息咨询有限公司承担。至此，（2019）苏0114民初2956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初5048号原告：青岛宏达建安设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：赵清君，经理。委托诉讼代理人：杜春花，山东新岛律师事务所律师。被告：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。负责人：张良新，经理。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济技术开发区。法定代表人：刘守振，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。原告青岛宏达建安设备租赁有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司、江苏汉皇安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛宏达建安设备租赁有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛宏达建安设备租赁有限公司向本院申请撤诉，是基于对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛宏达建安设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费13540元，减半收取计6770元，保全费5000元，共计11770元，由原告青岛宏达建安设备租赁有限公司负担。审判员 陈 晓二〇一九年七月十九日书记员 于卓然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5706号 原告:张某某，男，1984年10月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：陆某某，女，1987年7月6日出生，住广西崇左市江州区。 被告：周某某，男，1961年1月17日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院于2019年7月15日立案受理原告张某某与被告陆某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月二十三日 书记员  唐蓉琪 ——
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执197号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。组织机构代码：099643216。法定代表人：薛刚。被执行人：韩斌，男，1990年1月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048415号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人韩斌在（2019）浙04执197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩斌的银行存款19144.56元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月三日书记员  谢金侃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2258号原告:李仙存，女，1964年2月5日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:曹世仙，女，1972年11月17日生，汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告李仙存与被告曹世仙相邻损害防免关系纠纷一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙存,被告曹世仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仙存向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告走的生产道路。生产道路宽为1米、长为20米，沟宽50厘米、长20米；2、要求被告拆除支砌的挡墙长为30米，宽为1米，拆除建盖小房占用我的田块面积（我的田块面积在土地承包合同上标有1.2亩）；3、被告的生活污水不准排放在我家田里（被告家的生活污水还是由原来的排污沟排放）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告人曹世仙家于2004年8月28日在原告住北头建盖小房子，占用原告走的生产道路，当时原告问被告曹世仙你这样做我家的生产道路被你占用了该怎么办，被告曹世仙说，占了就占了我会处理的，没的事；接着第二年2005年10月27日被告曹世仙家在我生产田块东面支砌挡墙，不但占用了我田块面积，还彻底占用了我走的生产道路，原告去劝阻被告，被告不但不听，还破口大骂原告，后来原告去找甸沙土地管理所、甸沙村委会领导，二级领导要求我们首先自己双方协商处理；被告曹世仙家又于2016年4月在原告让出的路上建盖了小房子，至今原告去生产的路没有了，给生产生活造成极大的影响。被告这家人觉得我家好欺负，得寸进尺，每次想占就占，祖祖辈辈像大山一样的压着我家。现在国家政策好了，特别今年扫黑除恶，请求寻甸县金所法庭为民做主，为我主持公道，根据你们的调查核实，清除心中多年的积怨。1、要求被告恢复我的生产道路宽为1米，长为20米。2、拆除被告所支彻档墙长为30米，宽为1米。3、被告家的生活污水不准排放在原告家田里（被告家的生活污水还是由原来的排污沟排放）。5、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中原告增加诉讼请求：1、要求被告将砍坏的皮管接起来；2、被告清理垮塌的埂子。请金所法庭支持原告的诉求。被告曹世仙辩称，因相邻纠纷一案，请求事项:1、原告所述恢复生产道路宽1米、长为20米,完全是无中生有。我盖房子之前是一片农田，原告一家要进入农田耕作，必须要等我家农田没有农作物方可踏着农田进入。我家农田以上的道路是由原告家于1868年出380元价格同李石清家一起从李家村公社购得。综上所述，原告要求恢复生产道路，完全是无理可讲，无据可依。至于排水沟，我不仅一直保留着，并用石头镶嵌，用水泥浇灌，达到了更好的排水效果。2、原告要求被告拆除支砌挡墙长为30米，宽1米，拆除建盖小房占用的农田面积，这完全是无理取闹，我于2004年支砌挡墙时，按照田埂支彻，合理合法。但遭到原告无故阻挠，并与我争吵不休，缘由一是我支砌了挡墙，原告一家不能像以往一样，踏着我家的农田进入自己家农田，二是非说我支砌挡墙占用了农田土地。原告找来了当时的党支部书记马建留来与我调解，并在当时达成一致的调解结果:我家支砌挡墙并未占用原告家农田面积，我在农田北端留出一条能让人上下进入农田的小路给原告。时至今日，已经过去15年，双方没有在这两个问题上纠结过。原本没有占用原告农田面积，并给他留条路。原告却反咬一口，着实让我心寒、悲愤；3、至于排水沟,这条排水沟已经存在了几十年，一直都是如此。不仅仅只有我家的生活污水,上面还有李秋玲家、潘有存家、李石清家、李成发家的生活污水，都是由此沟排出。不准我家排放污水，完全是无理取闹。4、2019年6月8号，原告肆意放火，烧到我家的树脂瓦,烧死被告的柿子树。万幸的是这树脂瓦不易燃，损失不大，但其心可诛。由于柿子树是由当时精准扶贫，伍斌书记亲手栽种，对被告有重要纪念意义。原告的肆无忌惮，胆大妄为，着实令人费解、害怕。综上所述，原告恶意起民事诉讼，请求部分没有任何事实依据,他们这一诉讼行为恰恰暴露了他们不讲诚信的态度，以及他们行使诉讼权利的随意态度，这种行为也是对国家的诉讼资源的肆意占用和浪费，法院应依法予以驳回。原告的皮管没有从我场院过，对我没有影响，我没有砍着。埂子确实是垮了的，去年就垮了，我愿意理起来的。其他项请求的意见以答辩状为准，法院应依法予以驳回原告诉讼请求。本案争议的焦点是：被告的建筑物是否影响了原告的生产道路及承包田的管理权，是否应当拆除？原告为支持自己的主张向法庭提交证据有：1、原告身份证复印件；2、李家村卖场院的协议书；3、原告土地承包证；4、照片8张，证实争议的消水的沟及两个污水口。被告对原告提交的证据1、3无异议；证据2买卖场院的事确实符合事实；证据4符合现状。本院对原告提交的证据予以确认。被告为支持自己的主张向法庭提交证据有：1、身份证复印件；2、村长李成贵、李成和写的证明3份，现在的村长是李成贵，李成和是以前的村长。原告对被告提交的证据1无异议；证据2李成和写的证明上几家人都是新盖的房子，总体符合，就是一公尺不符合。李成贵的关于污水证明不认可，李成贵说各人的污水各人处理；另一份李成贵的证明，排污水不符合，污水是说各人处理，路是后来才走北边的，证明不符合。本院对被告提交的证据予以确认。法庭收集的证据有:现场勘验笔录及照片6张。双方对法庭调取的证据无异议。本院对此证据予以确认采信。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系李家村久居居民，平时关系和睦，多年来素无矛盾。被告家位于原告家北面；原告家的承包田位于被告家西边，地势东高西低，被告房子及围墙与原告的田相邻，长约30米，被告的墙上有2个排污洞口，排污物直接流在原告田边。在原告田的东北边与被告房子的西北边相邻处，被告的埂子石头垮塌，一些碎石落在原告田边。目前，原告进出田里需从田北边小路通过。认定上述事实，有双方当事人的陈述，各方所提交的证据及本院现场勘验和照片在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村居民，应团结、和睦相处，所争执的问题，实际是相邻损害防免关系的纠纷问题。应从尊重历史注重现实现状，才能解决纠纷。从相邻通行情况看，原告进出承包田有村组长证实的从北边小路通过；从相邻损害情况看，被告的山墙和挡墙不足以损害或者影响原告对承包田的耕作管理，关于排污问题，污染源系被告等几家人，确实流在原告田边，但是根据种田耕地需留沟渠或者埂子的原则，所以，污染物可以顺从田边流排；关于原告所诉被告损害管子问题，属财产损害赔偿范围，在本案中，原告没有提交证据证实，不予确认；关于被告垮塌埂子问题，确实影响原告的承包田，应当由被告修理。综上，原告诉请被告整理垮塌埂子的诉讼请求，符合实际情况，本院支持；其他诉讼请求，原告提交的证据，不能证实其主张。故，本院不予支持。被告的辩解意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李仙存承包田的东北边与被告曹世仙房子的西北边相邻处，由被告曹世仙修理垮塌的埂子；二、驳回原告李仙存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹世仙负担25元，原告李仙存负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年七月二十九日书记员  崔 敏
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初666号 原告：吴伟，男，1990年4月3日出生，汉族，万荣县。 被告：潘兆娜，女，1985年5月9日出生，汉族，万荣县。 原告吴伟与被告潘兆娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼。被告潘兆娜经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告现金壹万元整（利息按双方约定月息2分，自借款之日起至还清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以做生意急需周转资金为由，于2018年7月25日借原告现金壹万元，当日给原告出具了借据，并承诺按月息2分付息，周转月余后即归还。被告借款未按约还本付息，该款经催要未果，故诉至法院，请依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告于2018年7月25日向原告出具的借条。 被告潘兆娜未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：2018年7月25日，被告潘兆娜向原告吴伟借款10000元，并出具有借条：“今借到吴伟现金壹万元整（10000）借款人：潘兆娜2018年7月25日”。被告借款后，至今未向原告清偿。 本院认为，被告潘兆娜借原告吴伟款，并书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担借款10000元的利息，依照处理民间借贷案件有关司法解释，可从其主张权利起诉之日起按年利率6%计算处理。被告潘兆娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘兆娜于本判决生效后十日内归还原告吴伟借款本金10000元及利息（按年利率6%自2019年3月4日起计算至本判决确定之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘兆娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李作义 审判员  兰云鹏 审判员  薛晓莉 二〇一九年七月十八日 书记员  贾荔雁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1487号之一 申请执行人：陈悦冬女，1993年11月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建天邦汇业资产管理有限公司（统一社会信用代码：91350100M0001WECOR），住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州市仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼27层02办公。 法定代表人：刘加斌，总经理。 申请执行人陈悦冬与被执行人福建天邦汇业资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行,申请执行标的为人民币65386元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年七月十七日 书记员  林伟斯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执14243号申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座702室，统一社会信用代码91440300085957193N。法定代表人孙猛。被执行人李勇谦等36人（具体信息见附表）。申请执行人深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）与各被执行人李勇谦等借款合同纠纷32案，本院(2017)粤0304民初11038号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年七月十五日书记员  龚瀚文序号案号被执行人证件号码执行依据文号执行标的到位金额（领款）（2019）粤0304执14216号李勇谦,叶映雪440224197010010014，44182319760702706X(2017)粤0304民初11038号75753.26（2019）粤0304执14217号任在华510229197302086264（2017）粤0304民初52491号判决书28000.37（2019）粤0304执14218号文道模510230196411181739（2017）粤0304民初52492号37963.321454.54（2019）粤0304执14220号金沙511204197703272133（2017）粤0304民初52488号19511.191569.38（2019）粤0304执14221号何卫东510525198202153410（2017）粤0304民初52493号87756.22（2019）粤0304执14223号贺学容510231197012034708（2017）粤0304民初52489号49459.94（2019）粤0304执14224号陈宾51020219600410292X（2017）粤0304民初52441号35338.46（2019）粤0304执14225号肖光元510225197105271051（2017）粤0304民初51979号37557.15（2019）粤0304执14226号邓学510230196710235768（2017）粤0304民初51981号23448.33（2019）粤0304执14228号蔡力512301197203260061（2017）粤0304民初51983号33707.44（2019）粤0304执14230号梁郭511028198003218915（2017）粤0304民初51985号153250.6（2019）粤0304执14231号何华斌512924197709088016（2017）粤0304民初51986号34686.56（2019）粤0304执14232号蒙怡510213198110046528（2017）粤0304民初51987号20538.29（2019）粤0304执14233号邹游510221196908060258（2017）粤0304民初51988号24343.37（2019）粤0304执14234号黄龙容510221197205273120（2017）粤0304民初52487号10839.55（2019）粤0304执14235号曹吉斌34082819790606655X（2017）粤0304民初12476号37851.36（2019）粤0304执14236号胡科510213198108167312（2017）粤0304民初52490号30236.55（2019）粤0304执14237号邢国红,曲平210105196712034318，（2017）粤0304民初168号29274.77（2019）粤0304执14238号陈鑫500226198505265725（2017）粤0304民初52440号100492.54（2019）粤0304执14239号卢效和441900197101126213（2017）粤0304民初52920号70233.01（2019）粤0304执14240号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52534号76272.62（2019）粤0304执14242号余惠清440722197105012762（2017）粤0304民初52533号6555.2（2019）粤0304执14243号余惠清,王进扬,深圳市闻扬实业有限公司520102196401154658（2017）粤0304民初52532号263167.52（2019）粤0304执14244号吴涛422432198209053031（2017）粤0304民初30601号57593.14（2019）粤0304执14245号徐义成,胡卫琴320522198909133937（2017）粤0304民初52531号48564.08（2019）粤0304执14246号王伟150105196612110014（2017）粤0304民初52536号12868.62（2019）粤0304执14247号刘筱竹520102198504124661（2017）粤0304民初52535号（2019）粤0304执14248号林文亮332526197010075518（2018）粤0304民初6530号64561.34（2019）粤0304执14249号张国勇440822198011205977（2018）粤0304民初6529号25223.52（2019）粤0304执14250号张素月130534198404021040（2018）粤0304民初6537号37358.617510.46（2019）粤0304执14251号袁丁五51020319630705081X（2018）粤0304民初6536号64426.18（2019）粤0304执14252号杨小刚512923197709282373（2018）粤0304民初6534号29266.83
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初371号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡后康，男，1986年11月15日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省安庆市太湖县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年4月19日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)352号起诉书指控被告人胡后康犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人胡后康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年2月22日，被告人胡后康在经开区入口处盗得金邦牌电动车一辆，在经开区繁华大道与习友路交口东北角交警岗亭附近盗得绿久牌电动车一辆，其将上述两辆电动车卖给刘某2，刘某2又将车辆转卖给祝某。 2.2018年3月12日下午，被告人胡后康来到合肥市经开区会展中心北门路边，将被害人刘某1停放在此处的一辆绿色路基亚牌电动车盗走，并在北门“老乡鸡”附近盗窃了一组电瓶，后将该电动车和电瓶卖给刘某2。胡后康来到经开区，将其于3月9日晚在经开区莲花路与石门路交口东北角附近盗窃的一辆红黑相间的逸翔牌电动车卖给刘某2，交易过程中，刘某2被巡逻民警查获，胡后康逃离现场。当晚20时许，被告人胡后康在其家中被公安机关抓获。 经合肥市价格认证中心鉴定，涉案电动车及电瓶价值5778元。被害人刘某1的路基亚牌电动车已发还，其余电动车及电瓶扣押在公安机关处。 上述事实由以下证据证明：1.物证；2.户籍信息、归案经过、查询证明、指认现场笔录等书证；3.被害人刘某1的陈述；4.证人刘某2、祝某的证言；5.被告人胡后康的供述与辩解；6.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人胡后康以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5778元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人胡后康对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。 本院认为：被告人胡后康以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡后康如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡后康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年七月二十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6490号 原告：武汉合团结激光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区长城园路**。 法定代表人：陈海兵，董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如意，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇万枫公路******。 法定代表人：罗敬文，执行董事。 被告：罗敬文，男，1968年4月29日出生，汉族，住上海市， 被告：张熹微，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 第三人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区昆阳路****iv> 法定代表人：陈海兵，董事长。 原告武汉联合团结激光科技有限公司（以下简称团结激光公司）与被告上海普睿玛智能科技有限公司（以下简称普瑞玛智能公司）、罗敬文、张熹微和第三人上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结普瑞玛公司）专利权权属纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，并于当月16日通知团结激光公司到庭接受调查。 原告团结激光公司向本院起诉请求:1.判令专利名称为“一种电极的激光焊接夹具”，专利号为ＺＬ20162030××××.3的实用新型专利归第三人团结普瑞玛公司所有；2.判令被告向原告赔偿损失及合理费用开支共计人民币5万元;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：团结普瑞玛公司曾经是中国最大、最具影响力的高功率激光切割与焊接成套设备制造商，是中国激光加工装备行业中产品品种最全、技术最优、规模最大的高科技股份制企业之一，是国家航天、军工、石油等行业指定、推荐的国内首批激光加工设备供应商，其技术和产品长期引领业界方向，被行业当作标杆，具有良好的口碑和影响力，拥有与激光相关的36项专利技术。被告罗敬文长期担任团结普瑞玛公司董事、总经理，实际控制团结普瑞玛公司，包括公司公章、财务章、各种公司证照等。被告张熹微为武汉光谷科威晶激光技术有限公司（以下简称科威晶公司）股东、董事长、总经理，且曾长期担任团结普瑞玛公司原大股东武汉华工团结激光公司董事、总经理，团结普瑞玛公司、普瑞玛智能公司先后为科威晶公司第一大客户。为达到侵吞团结普瑞玛公司的目的，被告罗敬文、张熹微等人策划团结普瑞玛公司的贷款银行等对公司提起诉讼并查封银行账户，使公司陷入困境。罗敬文、张熹微、陈泽、陈志超、任德财等人策划，于2015年8月设立被告普瑞玛智能公司，并将团结普瑞玛公司员工约200人、技术、业务、商业秘密等非法转移至普瑞玛智能公司。2016年4月13日，被告普瑞玛智能公司申请了诉争专利，该专利在2016年9月7日授权公告，主题为“一种电极的激光焊接夹具”，与团结普瑞玛公司的生产经营范围高度相关，发明人为尹茂振、陈亚军、李自强、黄宇、勇航、张建亮、童松皓；其中，陈亚军、勇航、童松皓均曾为团结普瑞玛公司员工，勇航的职务为技术二部副部长。诉争专利的申请日距普睿玛智能公司的成立之日仅有八个月。依据专利法第六条和专利法实施细则第十二条的规定，原告认为诉争专利应当是职务发明，专利权应归团结普瑞玛公司所有。原告为团结普瑞玛公司的控股股东，占57.5%的股份。原告于2019年4月12日向团结普瑞玛公司发出请求起诉普瑞玛智能公司的函，并收到团结普瑞玛公司的回函。由于团结普瑞玛公司己经处于事实上的瘫痪状态，无法召开董事会和监事会，故原告根据公司法和最高人民法院有关司法解释的规定，特以自己的名义向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告起诉状之记载及在接受本院调查时所作陈述，其明确在本案中系作为第三人团结普瑞玛公司的股东代表第三人主张涉案专利权的权属，本案应属专利权权属纠纷案件。经查，涉案专利登记在被告普瑞玛智能公司名下，被告罗敬文、张熹微并非涉案专利的共同专利权人，该两被告同本案专利权属争议没有直接的关联，与被告普瑞玛智能公司之间也不存在共同的诉讼标的。在被告张熹微并非涉案专利权权属争议适格当事方的情况下，原告不能基于被告张熹微住所地在湖北省内而向本院提起专利权权属之诉。相反，倘若准许原告此种起诉行为并对案件进行管辖，将导致原告方可以将与争议标的无直接关联的主体列为共同被告后，不当的选择以该主体的住所地作为管辖依据，进而达到选择管辖法院之目的。因此，鉴于涉案专利权权属争议的直接当事方即第三人团结普瑞玛公司和被告普瑞玛智能公司住所地均在上海市，而上海市内的第一审专利权权属争议案件由上海知识产权法院管辖，本案应移送上海知识产权法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第五十二条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟亚伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12950号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：赵某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7293号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：陈某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年七月四日书记员  付欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4598号原告：汪超，男，1979年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告:王丽，女，1984年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告汪超诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日、2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告汪超、被告王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代为垫付的财产损失5550元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月19日他与被告订立房屋租赁合同一份，约定由被告承租其坐落于江阴市中北新村9幢501室，租赁期限为一年，自2018年5月20日至2019年5月19日。被告租赁使用期间，被告于2018年8月18日外出，室内发生漏水造成楼下（401室）财产损失。401室业主于2018年9月20日将他诉至法院后，经法院主持调解，由他赔偿401室业主5550元。现请求法院判令被告如数返还。被告王丽辩称：漏水的原因是自来水龙头与洗衣机之间的连接件锈蚀脱落，应当由原告对此承担责任。经审理查明：原告汪超系案涉江阴市中北新村9幢501室房产所有权人。被告王丽通过中介获知汪超有意出租该住宅房的信息后，联系汪超要求看房。看房后，双方于2018年5月20日订立《房屋租赁合同》一份，主要内容有：1、汪超将其名下坐落于江阴市中北新村9幢501室住宅房租赁给王丽使用，租赁期限自2018年5月20日至2019年5月19日，月租金为1350元，押金1350元，以押一付二的方式给付；2、水电煤安全由王丽负责；3、汪超保证房屋设施正常使用，在租赁期间，若设备自然损坏，汪超负责修理，若设备人为损坏则由王丽负责修理或赔偿。合同还就其他事项进行了约定。合同订立后，王丽依约交付房租及押金并入住案涉住宅。2018年8月18日，该居民住宅楼202室住户发现楼上大量漏水并报警。接处警民警到场后排查发现系501室向外渗水所致。因承租人王丽外出未归且无法联系，遂采取技术手段入室。发现该501室南面阳台洗衣机旁的自来水龙头未关闭，流出的自来水直接倾泻于阳台地面，从而导致向外大量渗水。洗衣机则处于停运状态，洗衣机进水软管与自来水龙头之间的连接件因金属抱箍锈蚀而脱落。本次意外造成该居民楼同单元四楼、三楼住户不同程度受损。事发后，因居民楼402室所有权人王锦煊、王柯文就损害赔偿无法与汪超达成一致意见，遂于2018年9月20日诉至本院请求汪超赔偿由此造成的经济损失。经本院主持调解，由汪超一次性赔偿王锦煊、王柯文各项经济损失5550元（当庭给付）。此后，因汪超向王丽追偿未成，于2019年3月21日诉至本院。另查明，在王丽租赁使用案涉住宅期间，汪超曾应王丽要求修复冰箱磁条、洗衣机漏水管等，但王丽未提出更换洗衣机进水管与自来水龙头之间连接件的请求。审理中，双方当事人一致陈述：王丽已经于2018年10月10日搬离案涉住宅，房租金则给付至2018年10月19日。双方一致同意：以汪超应当退还王丽的房租金折抵其尚未结清的水电费。此外，汪超承认还有1350元押金尚未退还王丽。以上事实，有原告汪超提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、微信聊天记录、（2018）苏0281民初14939号民事调解书、收条，被告王丽提供的连接件实物（附照片），本院调取的（2018）苏0281民初14939号民事诉讼卷宗内档及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告汪超与被告王丽订立的《房屋租赁合同》是双方当事人对真实意思表示并不违反有关法律规定，应当确认为合法有效。在房屋租赁期间，因漏水造成楼下住户经济损失，应当根据租赁合同的约定确定责任分担。汪超作为出租方未能确保房屋设施完好（连接件金属抱箍严重锈蚀导致软管脱落）、王丽作为承租人未能确保水电煤安全（洗衣机停运期间未关闭自来水阀门），由此造成楼下住户经济损失均应承担过错责任。考量各自过错程度，本院认为以各承担50%为宜。现汪超独立赔付401室住户经济损失5500元后，有权向王丽按责追偿2750元，扣除汪超应当退还王丽的押金1350元，王丽还应给付汪超1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：王丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付汪超垫付的赔偿金1400元，汪超尚未退还王丽的1350元押金不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（汪超已经预交），由汪超、王丽各负担12.50元。王丽应负担的12.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汪超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年七月二十九日书记员  张萌萌援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1853号之一申请执行人平邑华百汽车销售中心。被执行人吴洪方。本院在执行平邑华百汽车销售中心与吴洪方买卖合同纠纷一案中，经查，吴洪方银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪方在中国银行平邑支行营业部的银行存款，申请控制金额为22230元，实际控制金额为0.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年七月十二日书记员  彭 坤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初419号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十一日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保19号 申请人：甘肃银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100060626574C，住所甘肃省定西市安定区中华路13号。 负责人：文宏伟，该行行长。 被申请人：甘肃中一建设集团有限公司［原甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司］，住所甘肃省定西市安定区交通路54号，统一社会信用代码916211025955257886。 法定代表人：祁永霞，该公司总经理。 被申请人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码916211007458956891，住所甘肃省定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，该公司总经理。 被申请人：易学文，男，汉族，1985年1月9日生，住所甘肃省定西市安定区。 被申请人：蒋丹，支，汉族，1984年2月16日出生，住所甘肃省定西市安定区。 申请人甘肃银行股份有限公司定西分行与被申请人甘肃中一建设集团有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、易学文、蒋丹因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃中一建设集团有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、易学文、蒋丹名下的银行存款及同等价值的其他财产12342193.75元予以冻结、查封。申请人甘肃银行股份有限公司定西分行以账号66×××10内的资金为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人甘肃中一建设集团有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、易学文、蒋丹名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币12342193.75元； 案件申请费5000.00元，由申请人甘肃银行股份有限公司定西分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月九日 书记员  李玲玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初947号 原告冯光恩，男，1980年5月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告柴宗程，男，1980年11月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。 原告冯光恩与被告柴宗程劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光恩、被告柴宗程委托诉讼代理人丁得锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房人工费15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，原被告之间签订建房协议书，约定由原告以包工不包料的形式为被告修建住宅。协议对劳务费的计算及支付方式等作出了明确的约定。依据该协议，原告组织人员开始承建上述工程。工程于2015年年底接受。经核算，被告尚欠原告人工劳务费15000元。为确认欠款事实，被告于2017年2月22日向原告出具欠条一张，并承诺当年年底付清剩余款项。几经催要无果后，最终成讼。为维护公民的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院。望判如所请。 被告柴宗程辩称，原告给被告修建的工程存在瑕疵问题，该房屋屋檐掉落，被告进行了二次修整，花费了原料，其中水泥、砂石料花费将近10000元，并且尺寸相差几公分，不符合规定的尺寸。房屋质量存在问题，我方保留房屋因质量问题的鉴定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原、被告签订《建房协议书》一份，约定由原告以包工不包料的形式为被告修建住宅。2017年2月22日，原、被告双方经结算后，被告欠付原告建房人工费共15000元。在原告多次催要后，被告推诿不给，遂酿成此次纠纷。上述事实，有原告提交的《建房协议书》、欠条及双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按时足额支付劳务费用。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳务费。故原告提出要求被告支付其劳务费15000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于被告辩解称原告给被告修建的房屋质量不合格，被告无相关证据证明，亦无向法庭提交关于房屋质量问题的鉴定申请，故对于该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告柴宗程于本判决生效后十日内支付原告冯光恩建房人工费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告柴宗程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  鲁吉年 二〇一九年七月三日 书记员  赵兴华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢291号 申请执行人邓晓营 本院在执行申请执行人邓晓营与被执行人姜海义、刘晓永财产权属纠纷一案中，申请执行人邓晓营请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2005）双桥民初字第157号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5355号 申请人：淄博源美网络科技有限公司。住所地：淄博市张店区华光路149号甲12号。 被申请人：孟延东，男，1967年5月23日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孟小兰，女，1968年2月28日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孟小刚，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：孙志娟，女，1978年11月16日生，汉族，住山东省高青县。 申请人淄博源美网络科技有限公司与被告孟延东、孟小兰、孟小刚、孙志娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请保全，要求冻结被申请人名下银行或其他金融机构存款121000元，或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟延东、孟小兰、孟小刚、孙志娟名下银行或其他金融机构存款121000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费1125元，由申请人淄博源美网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年七月二十五日 书记员  王润琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2018号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 被执行人：邓云，男，1976年4月14日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：周静，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省双流县 关于平安银行股份有限公司成都分行与邓云、周静公证债权文书一案。四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第25号执行证书已经发生法律效力，但被执行人邓云、周静至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人平安银行股份有限公司成都分行于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的554418.99元,已执行到位3288.84元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人的房产和车辆，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月十六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1239号 杨鹏飞： 朱超群、朱洪富： 申请执行人杨鹏飞与被执行人朱超群、朱洪富民间借贷纠纷一案，现被执行人朱超群、朱洪富已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1081号 原告：云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局。 统一社会信用代码：91532822MA6KCCWG9P。 营业场所：勐海县勐海镇景管路250号。 负责人：李林，局长。 被告：郑连英，女，1965年4月9日出生，傣族，供电局退休职工，住勐海县。 原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局与被告郑连英返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局以双方已经协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南电网有限责任公司西双版纳勐海供电局负担。 审判员  徐晓龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  王银书
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2386号原告：廊坊泰居建材有限公司，地址河北省廊坊市文安县苏桥镇西庄村。法定代表人陈忠怀，该公司总经理。原告：华圣龙（北京）科技有限公司，地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼-3972号。法定代表人李三子，该公司总经理。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，地址门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼b14369号。法定代表人段天明，该公司总经理。委托代理人宫文波，男，1972年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，该公司职工。原告廊坊泰居建材有限公司、华圣龙（北京）科技有限公司诉被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告廊坊泰居建材有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊泰居建材有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊泰居建材有限公司撤诉。审判员 卢 宁二〇一九年七月二日书记员 刘素娟
河北省石家庄市桥西区人民法院拘 留 决 定 书（2019）冀0104执恢991号被拘留人潘宏美，女，汉族，1981年9月22日生，职业石家庄美佳物业服务有限公司财务人员，现住石家庄市桥西区。关于河北中烟工业有限责任公司与石家庄美佳物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，我院依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人违反财产报告制度，未如实向本院申报财产。潘宏美作为该公司财务人员，负有直接责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：对直接责任人潘宏美（身份证号：3709211981××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1986号原告：叶亦县，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：麻小校，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告叶亦县与被告麻小校劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。叶亦县向本院提出诉讼请求：请求判令麻小校向叶亦县支付一次性伤残补助金88000元、一次性工伤医疗补助金53330元、一次性伤残就业补助金85328元，护理费2250元，交通费2000元，停工留薪期工资64000元，共计296408元。事实与理由：2016年10月，原告到被告创办的家具厂工作，约定工资每月8000元，2017年7月30日，原告在工作中受伤，2018年1月19日，受伤事故认定为工伤，同年2月26日，仲裁部门以被告开办的工厂被注销丧失主体资格为由，裁定不予受理。2018年2月26日，济南市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定原告劳动能力障碍成都为8级，无生活自理能力，因被告不服该鉴定结论,2019年1月15日，济南市劳动能力鉴定委员会再次组织鉴定劳动能力鉴定成都结论为八级，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，劳动争议案件，需经劳动争议仲裁前置程序，才能向法院提起诉讼。本案中叶亦县未经劳动争议仲裁前置程序而向本院提起诉讼，程序违法，故本院对于叶亦县的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶亦县的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年七月十八日书记员  聂旭红
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执325号王绪才：刘鹏、宋淑英：本院立案执行的申请执行人王绪才申请执行被执行人刘鹏、宋淑英侵权责任纠纷一案中，我院于2019年6月18日扣划被执行人宋淑英案款15500元，2019年6月20日扣划被执行人宋淑英案款1000元，于2019年扣除执行费137元，发还申请人王绪才案款16363元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执325号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵荣良，男，汉族，1970年8月29日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳宇田运输服务中心，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园零担区3-8、7、9、11、13、15号商铺。法定代表人：尤振兵，该公司经理。再审申请人赵荣良因与被申请人沭阳宇田运输服务中心（以下简称宇田中心）返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵荣良申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。赵荣良占有涉案车辆不是非法占有。涉案车辆系案外人交宇田服务站赵荣良修理，赵荣良因承揽关系占有车辆并不违法。涉案车辆所有权转移后，新的所有人仍然将车辆放在赵荣良处且依然没有支付修理费，故赵荣良作为车辆修理人有权留置车辆。赵荣良是宇田服务站负责人，被申请人将车辆放在宇田服务站修理，被申请人应向宇田服务站主张返还车辆，同时被申请人应向宇田服务站支付车辆修理费。一、二审回避修理费问题是错误的。被申请人没有支付修理费，宇田服务站当时就是赵荣良经营的，修理车辆赵荣良个人投入大量人力物力，被申请人和宇田服务站都没有支付赵荣良修理费，赵荣良从宇田服务站留置车辆并无不妥。2.赵荣良与尤振忠之间有数十件案件尚在审理阶段，本案完全是尤振忠一手操控，一、二审不综合考虑系列案件径行单独判处本案不妥。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的登记车主为宇田中心，赵荣良并非车辆的所有权人。双方均认可涉案车辆系基于修理的缘故而留置在赵荣良处，赵荣良主张因宇田中心未支付修理费故其依法有权留置车辆。但双方均确认涉案车辆系交由赵荣良作为负责人的宇田服务站进行维修。赵荣良提交的车辆维修费用清单上加盖了宇田服务站的印章，赵荣良在一审庭审中自认，即使是个人维修的也要加盖宇田服务站的印章，上述事实表明赵荣良对车辆进行维修系职务行为。宇田服务站系沭阳县宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）设立的维修机构，故即使宇田中心作为车辆所有人尚未支付修理费，也应当由宇田公司行使留置权，而非履行职务行为的赵荣良来行使。现宇田公司出具《情况说明》表示涉案车辆系宇田服务站维修后被赵荣良擅自使用，该公司并不同意留置。从一审法院向公安机关调取的证据亦可以显示，涉案车辆系被赵荣良个人占有、运营，而不是宇田服务站。故赵荣良无权行使留置权，作为无权占有人，应当向权利人返还原物。赵荣良如有证据证实修理车辆的费用是自己支出，可以向宇田公司另案主张，但无权代替宇田公司行使留置权。一、二审法院判决赵荣良向宇田中心返还车辆并无不当。关于赵荣良与尤正忠的其他诉讼案件，经查与本案不具有关联性，对赵荣良申请再审主张应当综合考虑系列案件作出判决的理由，本院不予采信。综上，赵荣良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵荣良的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年七月一日书记员  张敏慧