重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13532号原告：张忠兰，女，汉族。诉讼委托代理人：杨博，重庆金牧律师事务所律师。被告：张倩，女，汉族。被告：钟浩，男，汉族。二被告共同诉讼委托代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。原告张忠兰诉被告张倩、钟浩健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠兰及其委托代理人杨博，被告张倩及其委托代理人肖东来、被告钟浩委托代理人肖东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠兰向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告张倩、钟浩赔偿原告财产损失1100元、医疗费10566.26元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、交通费1645.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69778元、鉴定费4240元、鉴定人出庭作证申请费700元、营养费3000元、后续医疗费3000元，上述共计111729.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日23时许，原告与崔秀杰、唐行中到九龙坡区工农四村55号24-6张家树中找张家玉要钱发生纠纷，被告钟浩和张倩对原告张忠兰进行殴打，造成了原告面部挫伤伴随眼部血肿，后原告入九龙坡区人民医院治疗，住院七天，出院医嘱为门诊随访，因眼睛伤情一直未好，原告继续到重庆医科大学附属第一医院等医院治疗，但目前张忠兰的眼伤仍未好转，视力收到极大影响，后续也需要继续治疗，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张倩、钟浩共同辩称，被告张倩并未对原告造成任何伤害，不应当作为被告承担赔偿责任，原告多次去被告家中闹事，被告钟浩不得已反击，原告应为自己的行为承担后果，被告钟浩不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人钟浩系案外人张家树女婿，其居住在张家树位于重庆市九龙坡区工农大厦B栋24-6的家中。因张家树妹妹张家玉向原告张忠兰借款没有按时归还，2016年12月6日11时许，原告张忠兰来到张家树家门口要求张家树帮忙找张家玉还款，并且发生纠纷，后张家树家人报警后，在出警民警的调解下，张忠兰离开张家树家中。2017年2月5日23时许，原告张忠兰邀约案外人唐行中、崔秀杰三人一起，再次来到张家树家中找张家玉要钱，随后被告钟浩、张倩冲出来对张忠兰一行人实施殴打，被告钟浩上前追打张忠兰，用拳头殴打张忠兰的脸部、头部等部位，把原告张忠兰摔倒在地上，造成原告张忠兰受伤。原告张忠兰于2017年2月6日在九龙坡区人民医院入院治疗，共计住院7天，产生医疗费4558.5元，出院诊断为：左眼睑软组织损伤、眼球钝挫伤、视觉神经炎，出院医嘱：门诊随访。原告张忠兰出院后在九龙坡区人民医院、第三军医大学第三附属医院门诊治疗，张忠兰名下有病历或检查报告单相作证的门诊医疗费共计3574.51元，其中包含2017年12月6日（鉴定意见书之后）在第三军医大学第三附属医院门诊治疗费用85.8元。2017年5月15日，重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所对被告钟浩、张倩分别进行了罚款500元的行政处罚。2018年12月26日，我院作出（2018）渝0107刑初1079号刑事判决书，判决被告钟浩犯故意伤害罪，判决拘役六个月，缓刑六个月。2017年11月16日，重庆市南岸司法鉴定所经本院委托作出鉴定意见书，载明，原告张忠兰左眼外伤史明确，外伤为次要作用，即外伤与此案伤残等级系间接因果关系，外伤参与程度为20%-40%，均值为30%；张忠兰左眼视力受损约需人民币叁仟元、护理时限以叁十日评定、误工时限以玖拾日评定、营养时限以叁十日评定。原告对该鉴定意见书提出质疑，认为鉴定意见书中关于参与度的鉴定结论证据不足，本院依法传唤鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员解释如下：被鉴定人张忠兰伤后，九龙坡区人民医院诊断为：左眼睑然组织损伤、眼球钝挫伤、视神经炎；2017年2月5日颅脑CT示：左额部、颌面部、眼睑软组织挫伤并肿胀；2017年2月9日九龙坡区人民医院眼科超声示：双眼晶状体和球壁均在位，玻璃体内未见明显异常；2017年2月6日入院检眼：视力右眼0.8+，左眼0.25，左眼眼睑皮下瘀血，结膜轻充血，角膜明，KP（-），Tyn（-）,前房未见明显积血及浮游细胞，瞳孔直径约3mm，对光反射灵敏，晶体密度增高，玻璃体透明，小瞳下左眼眼底视盘边欠清、色稍淡，无明显水肿、出血，可见张忠兰视觉神经炎诊断明确，颅骨无骨折，眼内检查未见明显异常，故张忠兰直接由外伤性视觉神经损伤致左眼视力下降证据不足，外伤导致左眼视力下降起次要作用，即外伤与此案伤残等级系间接因果关系，外伤参与程度为20%-40%，均值为30%。原告张忠兰虽对该鉴定意见不予认可，但未能举示相反的证据予以证实，且鉴定人员对原告的质疑作出了合理解释，故本院对该鉴定意见予以采信。另，原告张忠兰系城镇户口。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于责任主体及责任承担比例，本院认为应当由被告钟浩、张倩承担60%的赔偿责任，由原告张忠兰自行承担40%的责任为宜。理由如下：1、原告诉称案外人张家玉拖欠其债务，本应采取合法途径向张家玉追讨，但其却在2016年12月6日前往被告家中要钱未果发生纠纷，被派出所民警制止后，又于2017年2月5日深夜邀约多人去二被告家中讨债，原告的行为已经严重影响被告的家庭生活，侵犯了被告的休息权，故原告自身应承担一定的责任；2、被告钟浩、张倩在面对原告的侵扰时，未采取合理方法制止，而是对原告实施殴打，系造成原告损失的主要原因。3、司法鉴定意见书中，载明外伤与本案伤残等级系间接因果关系，外伤参与度均值为30%，即原告的个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，故原告不应当因个人体质状况对本次纠纷导致的伤残等级存在一定影响而自负相应的责任，同理，对原告其他的损失，亦不应当因为其个人体质状况而自负相应的责任。综上，本院认为对于原告的损失，由被告钟浩、张倩承担60%的赔偿责任，由原告张忠兰自行承担40%的责任为宜。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、财产损失。原告未能举示证据予以证实，对该项费用，本院不予支持。2、医疗费。本院结合原告举示的原告名下及有相应病历、检查单作证的医疗费票据，同时，因鉴定意见书中对后续医疗费出具了鉴定意见，故剔除鉴定意见书后产生的门诊医疗费85.8元，本院认定医疗费为8047.21元。3、护理费。本院结合鉴定意见载明的护理时限，对于原告主张的护理费3000元予以支持。4、住院伙食补助费。本院结合原告的住院天数，认定该项费用为420元（7天×60元/天）。5、误工费。原告未能举示其固定收入标准或自己从事的行业，故本院结合鉴定意见书载明的认定误工时限，对于原告主张的误工费9000元予以支持。6、交通费。本院结合原告的住院情况及伤情，酌定交通费为500元。7、鉴定费。有票据为证，本院认定为鉴定费为8990元（其中被告张倩垫付4750元）。8、营养费。本院结合鉴定意见中的营养时限，认定营养费为1800元（30天×60元/天）。9、后续医疗费。本院结合鉴定意见中关于后续医疗费的鉴定意见，认定后续医疗费为3000元。10、残疾赔偿金。残疾赔偿金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在刑事量刑时予以考虑，故不应当纳入民事诉讼赔偿范围，故本案对原告的该项诉讼请求，不予支持。11、精神损害抚慰金。本案中，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。12、鉴定人员出庭费。该笔费用原告张忠兰对鉴定意见中的因果关系质疑而申请鉴定人员出庭的费用，鉴定人员对鉴定意见书进行了合理的说明，且本院依法采纳了该鉴定意见书，故该项费用应当由原告自行负担。上述共计34757.21元，由被告钟浩、张倩承担20854.33元，品跌二被告垫付的4750元鉴定费后，二被告还应当赔偿原告16104.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩、张倩于本判决生效后十日内赔偿原告张忠兰各项损失共计16104.33元。二、驳回原告张忠兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1254元，由被告钟浩、张倩负担203元，由原告张忠兰负担1051元，（上述案件受理费原告已预交，被告钟浩、张倩在支付上述费用时将上述其应负担的案件受理费一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  罗 洪二〇一九年七月二十四日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲