黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初66号 原告：程法银，男，1971年8月13日出生，住海林市海林镇。 被告：吴涛，男，1988年8月21日出生，住牡丹江市爱民区。 原告程法银与被告吴涛身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日、2月14日、7月2日公开开庭审理了本案。原告程法银、被告吴涛、证人王某（2019年1月24日）到庭参加诉讼。2019年2月14日至2019年6月24日，本院依被告申请委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。 程法银向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴涛给付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计6119.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日晚，被告与原告在牡丹江市爱民区中石化加油站因加油顺序问题发生纠纷，争吵中，被告将原告打伤，造成原告胸部及头皮等处挫伤，并住院4天。牡丹江市公安局爱民分局作出了对被告行政拘留八天并处500元罚款的行政处罚。事后，被告并没有对原告进行任何赔偿，现原告程法银向被告主张赔偿各项损失，医疗费4567.29元、住院伙食补助费400元、护理费608元、误工费523元、交通费12元，共计6119.29元，请求法院依法维护原告的合法权益。 吴涛辩称：不认可原告的诉讼请求，被告认为原告是恶意诉讼，事发当天晚上，被告朋友与原告一起去第一医院做的检查，检查完后，医生认为原告不够住院条件，没有住院；第二天原告自行住院，在原告住院的第二天，被告朋友买的东西去医院找原告协商私了事宜，原告同意私了，让被告赔20000元，被告没同意；第三天早上，原告自己去爱民分局，说必须拘留被告，所以被告认为原告不是因为身体的原因住院，而是因为想多让被告赔钱；对护理费被告不认可，原告行动自如，不需要护理，且被告两次去医院，都是原告一个人在医院，当时身边没有人照顾。误工费、交通费、伙食费被告都不认可，当时发生冲突，是因为原告强行加塞在先才发生的争执，原告看被告小，欺负被告、骂被告，被告就动手打人了，打人的时候被告没有拿任何东西，原告拿凳子打被告，被被告抢下来了，被告承认动手打人，但是被告也受到了应有的惩罚，拘留了8天，并且罚款500元，被告这8天的损失也没有人来赔偿，现在原告又要钱，被告不同意，也不认可，相信法律的公正。 本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕本案争议焦点举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：原告举示的行政处罚决定书复印件1份、司法鉴定意见书1份、被告举示的鉴定费票据1份、本院依职权调取的牡丹江市公安局爱民分局的卷宗，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告程法银举示的证据二、诊断书复印件1份、医药费票据5份、出院证复印件1份、陪护证1份，证明原告在医院住院花费药费4567.29元、伙食费补助400元、护理4天、误工4天、交通费12元。被告对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，诊断是胸部头皮挫伤，一天住院花费1000多元，被告认为不合理。 本院认为，被告对该组证据的形式要件没有异议，本院对此予以确认。该组证据能够证明原告住院4天、1人护理4天、误工4天、花费医疗费4567.29元的事实，本院对此予以确认。 被告申请证人王某出庭证实：当天证人接到吴涛电话，他说在海林街加油站与原告发生冲突，证人赶到以后，他俩冲突已经结束了，当时被告与证人想带原告去医院检查，也想做一些调解，但是原告还滋事挑衅，说吴涛给他打了，调解没有成功，后来就去派出所了，派出所调解也没有成功，后来原告说其头疼，证人就陪原告一起去医院急诊科看病，当时拍了CT和胸片，急诊科大夫说只是挫伤，没有其他的伤病，建议治疗方式是让原告回家吃止痛药，但是原告当时要求住院治疗，大夫拒收，因为原告不符合住院条件。后来第二、三天，原告就自行住院了，得知原告住院后，证人与吴涛的爱人一起去医院进行慰问，并且希望再次进行调解，但是原告就说被告打他，而且派出所已经认定，就要求被告赔偿20000元，再次调解失败，吴涛也受到了拘留的惩罚。原告去医院的过程中，并没有任何护工进行护理，原告是可以完全自理的，看望的过程中，是有护士巡房，嘱咐原告应该按照糖尿病的饮食。原告对该证人证言有异议，认为证人提供的证言说没有陪护，医院的工作人员都能看到原告儿子在医院陪护4天，所以医院才给开的陪护证明。被告对该证人证言没有异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”。本案证人证言效力小于医院出具的诊断书、陪护证、鉴定部门出具的鉴定意见书等，故本院对该证人证言证实的与上述证据矛盾之处不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日晚21时90分左右，在牡丹江市爱民区中石化加油站，吴涛与程法银因加油顺序问题发生纠纷，吴涛将程法银殴打。原告程法银于2018年4月10日入住牡丹江市第一人民医院，诊断为胸部挫伤、头皮挫伤，原告程法银花费医疗费共计4579.29元（原告诉请4567.29元）。原告住院期间由其子程文军护理4天，原告称其子在牡丹江啤酒厂上班，月工资5000元左右。 2018年4月11日，牡丹江市公安局爱民分局作出牡爱公（治）行罚决字[2018]90号行政处罚决定书，决定对吴涛行政拘留八日并处罚款500元。 被告吴涛对原告程法银是否需要住院治疗及其检查、用药费用是否合理得当申请司法鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2019年5月22日作出牡回民[2019]临司鉴字54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据伤情，被鉴定人医疗终结时间为2周，根据伤情，被鉴定人用药处置合理”。被告吴涛支付鉴定费1800元。庭审中，原告不变更诉讼请求，仍按原诉讼请求主张。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，因被告吴涛将原告程法银殴打，造成程法银胸部挫伤、头皮挫伤，且经公安机关认定后对吴涛给予了行政处罚，即程法银受到的人身损害系因吴涛的侵权行为所致，吴涛的行为侵害了程法银的人身权益且其具有过错，故吴涛依法应对程法银的损害承担赔偿责任。 关于程法银诉请的各项赔偿费用： 一、医疗费：程法银主张4567.29元。程法银受伤后在第一医院住院治疗支付医疗费4579.29元，有医疗费票据为凭，此系程法银因本案伤情实际支出的合理费用，其主张4567.29元，本院予以保护。 二、住院伙食补助费：程法银主张按照100元/天的标准计算4天即400元。根据住院病案，程法银受伤后在第一医院住院治疗4天，此系其因本案伤情支出的合理费用，故本院予以保护。 三、护理费：程法银住院期间由其儿子程文军护理4天，有医院出具的陪护证为凭。原告称其子程文军在牡丹江市啤酒厂上班，月工资5000元左右，但未提供误工及实际损失的相关证据。故本院参照2018年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资60090元计算，即每天164.60元（60090元÷365天），原告主张按照每天152元计算4天计608元，未超过该标准，故本院予以保护。 四、误工费：程法银主张523元，按照133元/天的标准计算4天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因程法银从事运输工作，故本院参照2018年度黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资74935元计算，即每天205.30元（74935元÷365天），原告主张按照每天133元计算4天，未超过该标准，故本院予以保护。按照每天133元计算4天应为532元，原告诉请523元，且经过鉴定，原告医疗终结期为2周，但原告坚持原诉讼请求，故本院仍按其原诉讼请求的误工费523元予以保护。 五、交通费：程法银主张交通费12元，是其打车去派出花费的费用，每次6元，来回12元，但未提供证据证实，故本院对此不予保护。 以上费用合计6098.29元，由被告吴涛承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后十日内赔偿原告程法银医疗费4567.29元、住院伙食补助费400元、护理费608元、误工费523元，合计6098.29元； 二、驳回原告程法银的其他诉讼请求。 如果被告吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1800元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇一九年七月四日 书记员  张 羽