广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1807号原告：洪文慧，男，1986年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：严植飞，男，1986年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人暨被告：严成汉，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人。原告洪文慧与被告严成汉、严植飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月9日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪文慧及其委托诉讼代理人苏卫红、被告严植飞的委托诉讼代理人暨被告严成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告严成汉偿还借款本金110000元及利息38800元（利息以本金60000元为基数，从2016年12月11日起按年利率24%的标准计算至还清款日止，现暂计至2019年5月11日；利息以本金50000元为基数，从2019年1月11日起按年利率24%的标准计算至还清款日止，现暂计至2019年5月11日）给原告洪文慧；2.判令被告严植飞对上述110000元中的60000元的借款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告和两被告是朋友关系。2016年12月11日，被告严成汉因发展汉宝葵园需要资金向原告借款60000元并立下《借条》，《借条》约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，被告严成汉在借款人处亲笔签名及盖手模确认，被告严植飞在担保人处亲笔签名及盖手模确认。2019年1月11日，被告严成汉因做生意需要再次向原告借款50000元并立下《借条》，《借条》约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息。被告严成汉两次共向原告借款110000元。被告借款后并没有偿还借款给原告，原告催收借款时，被告均以多种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告严成汉和被告严植飞共同辩称，被告向原告借款6万元是事实，2019年1月11日签订的《借条》中的5万元是上述借款的利息。所以被告愿意偿还借款本金6万元和利息38800元。被告已经支付利息50200元给原告，尚欠原告48600元，被告可以在2019年8月30日前还清。本院经审理认定事实如下：被告严成汉于2016年12月11日向原告洪文慧借到人民币60000元，被告严成汉在《借条》上“借款人”处签名并捺指印，被告严植飞在《借条》上“担保人”处签名并捺指印。上述《借条》主要约定：严成汉（借款人）因汉宝葵园发展需要，现向洪文慧（出借人）借到人民币陆万元整，经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告严成汉又于2019年1月11日向原告洪文慧借到人民币50000元，被告严成汉在《借条》上“借款人”处签名并捺指印。上述《借条》主要约定：严成汉（借款人）因做生意需要，现向洪文慧（出借人）借到人民币五万元整，经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告严成汉以微信转账方式分别于2017年9月9日支付7000元、2017年9月9日支付1400元、2017年9月25日支付4200元、2018年1月5日支付4000元给原告洪文慧；被告严成汉以微信转账方式分别于2019年2月3日支付3000元、2019年5月7日支付1500元给原告洪文慧的父亲洪继文。原、被告双方没有约定清偿债务或清偿抵充顺序。原告洪文慧于2019年6月3日向本院申请财产保全，本院于2019年6月6日作出（2019）粤1781民初1807号民事裁定，查封被告严成汉名下的粤Ｔ×××××号小型汽车（查封限额为50000元）和被告严植飞名下的粤Ｑ×××××号小型汽车（查封限额为80000元）。另查明，根据《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》（银发〔2015〕325），中国人民银行决定，自2015年10月24日起下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。其中，金融机构一至五年（含五年）贷款基准利率下调0.25个百分点至4.75%。2016年12月11日起至今，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为年利率19%（4.75%/年×4）。庭审时，原告洪文慧与被告严成汉确认如被告严成汉支付的款项超出约定的利息，超出部分用于抵扣本金。被告严成汉主张第一次借款时，双方约定利息按月息7%计算，原告在提供借款时预先扣除4200元利息；另通过现金方式支付29100元给原告洪文慧的父亲洪继文；第二次借款实际是第一次借款拖欠的利息，但均未能提供相应的证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告严成汉尚欠原告借款，提供了被告严成汉在借款人签名栏签名并捺指印的两份《借条》拟作证明。上述两份《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。上述两份《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经分别依约提供借款60000元、50000元给被告严成汉，被告也应当依约定归还借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，2016年12月11日的《借条》明确约定担保人为借款人（严成汉）的上述债务向出借人（洪文慧）承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，被告严植飞自愿在《借条》上作为担保人签名，被告严植飞的担保行为有效，被告严植飞应按照连带责任保证方式对2016年12月11日的借款本息承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”和第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2016年12月11日的借款有担保，2019年1月11日的借款缺乏担保，原、被告也没有约定清偿的债务或者清偿抵充顺序，故被告严成汉在2019年1月11日前支付的款项是用于偿还2016年12月11日的借款本息；在2019年2月3日支付的3000元及2019年5月7日支付的1500元是用于偿还2019年1月11日的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述两份《借条》均约定按中国人民银行同期利息的四倍计算，现原告洪文慧请求按年利率24%计算利息，不符合上述规定，本院调整利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。1.关于借款60000元及利息计算问题。以借款本金60000元为基数，从2016年12月11日起计算至2017年9月25日止共288天，被告严成汉应支付利息8995元（60000元×19%×288天÷365天）给原告洪文慧，在上述期间，被告严成汉已经支付了12600元（7000元+1400元+4200元）给原告洪文慧，超出应付利息部分用于抵扣本金，被告严成汉尚有借款本金56395元[60000元-（12600元-8995元）]没有偿还。以借款本金56395元为基数，从2017年9月26日起计算至2018年1月5日止共101天，被告严成汉应支付利息2965元（56395元×19%×101天÷365天）给原告洪文慧，在上述期间，被告严成汉已经支付了4000元给原告洪文慧，超出应付利息部分用于抵扣本金，被告严成汉尚有借款本金55360元[56395元-（4000元-2965元）]没有偿还。自2018年1月6日起至实际给付之日止，被告严成汉应以本金55360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不超过年利率24%为限计算利息给原告洪文慧。2.关于借款50000元及利息计算问题。以借款本金50000元为基数，从2019年1月11日起计算至2019年2月3日止共23天，被告严成汉应支付利息599元（50000元×19%×23天÷365天）给原告洪文慧，在上述期间，被告严成汉已经支付了3000元给原告洪文慧，超出应付利息部分用于抵扣本金，被告严成汉尚有借款本金47599元[50000元-（3000元-599元）]没有偿还。以借款本金47599元为基数，从2019年2月4日起计算至2019年5月7日止共92天，被告严成汉应支付利息2280元（47599元×19%×92天÷365天）给原告洪文慧，在上述期间，被告严成汉已经支付了1500元给原告洪文慧，尚有利息780元（2280元-1500元）没有偿还，尚有借款本金47599元没有偿还。自2019年5月8日起至实际给付之日止，被告严成汉应以本金47599元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不超过年利率24%为限计算利息给原告洪文慧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告严成汉主张第一次借款时，双方约定利息按月息7%计算，原告在提供借款时预先扣除4200元利息；另通过现金方式支付29100元给原告洪文慧的父亲洪继文；第二次借款实际是第一次借款拖欠的利息，均未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严成汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款55360元及利息（以本金55360元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不超过年利率24%为限计算）给原告洪文慧；二、被告严植飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告严成汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47599元及利息（计至2019年5月7日的利息为780元，自2019年5月8日起至实际给付之日止的利息，以本金47599元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%为限）给原告洪文慧；四、驳回原告洪文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取计1638元，案件保全费1170元，合计2808元，由原告洪文慧负担582元，被告严成汉、严植飞共同负担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇一九年七月二十六日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。