wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33649号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：新余日报社，住所地新余市北湖西路1号。法定代表人：胡春俊，社长。委托诉讼代理人：曾建国，男，报社副总编辑。委托诉讼代理人：胡建安，男，报社办公室主任。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）诉被告新余日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告体娱公司的委托诉讼代理人林巍、被告新余日报社的委托诉讼代理人曾建国、胡建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。体娱公司向本院提出诉讼请求：判令新余日报社赔偿体娱公司经济损失20000元及合理支出2000元；新余日报社承担本案诉讼费。事实和理由：体娱公司拥有诸多摄影作品的著作权，新余日报社未经许可在其公司主办的photo.newsxy.com网站上发布的文章中擅自使用了体娱公司享有著作权的图片。体娱公司对此进行了证据保全，新余日报社未经许可擅自使用体娱公司享有著作权的图片作品的行为侵犯了体娱公司作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权利，故诉至法院。新余日报社辩称：不同意体娱公司的诉讼请求。体娱公司涉嫌恶意诉讼，没有证据证明其为涉案作品的著作权人。涉案作品并非新余日报社上传，不应承担责任。新余日报社为中共新余市委直辖部门的党报机关，即便涉案作品被发布，也属为党为国的公权公益使用，属于合理使用。新余日报社符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件。体娱公司要求赔偿20000元经济损失金额过高，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年6月5日，北京蓝新视点体育发展有限公司经工商核准名称变更为体娱（北京）文化传媒有限公司。2015年12月23日，体娱（北京）文化传媒有限公司经工商核准名称变更为现名称。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，北京蓝新视点体育发展有限公司是网站名称为“全体育传媒”、网站网址为www.Osports.cn的主办单位。2016年9月7日，体娱公司取得注册号为第13387756号的注册商标专用权，国际分类为第41类，包括：教育；提供培训；娱乐；文体活动。体娱公司提交了涉案图片在全体育传媒网（网址为www.osports.cn）中发表的网页截图。图片编号：3743189,拍摄日期为2010年7月22日；事件说明为：2010年7月22日，慈善赛NBA球星抵京，姚明领衔出席新闻发布会（车周勇/Osports全体育传媒版权作品严禁转载）。图片编号：9837083、9837088、9837080、9837089,拍摄日期为2015年11月21日，事件说明为：2015年11月21日，2015年亚冠联赛决赛次回合：广州恒大1:0胜阿尔阿赫利众将士疯狂庆祝胜利。（陈瑞光/Osports全体育传媒版权作品严禁转载）。体娱公司还提交了陈瑞光的劳动合同书（2010年12月1日至2016年11月30日）,以及车周勇的劳动合同书（2007年4月11日至2014年4月10日）。新余日报社是网站名称为“新余新闻网”、网站网址为www.newsxy.com的主办单位。2017年12月11日，体娱公司的委托代理人来到山东省淄博市鲁中公证处，申请对相关网站上的有关内容进行保全证据公证，据此作出的（2017）淄鲁中证民字第15880号公证书记载：在浏览器地址栏中输入涉案图片在涉案网站的链接地址，结果显示由新余日报社主办的新余新闻网于2011年7月18日发布的文章配图为涉案图片。该公证书还对涉案网站于2015年11月23日发布的文章使用其他涉案图片的情况进行了公证。经比对，新余日报社使用的文章配图与体娱公司主张享有著作权的图片一致。上述事实，有体娱公司提交的名称变更信息截图打印件、网页打印件、公证书以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，体娱公司提交了涉案图片的电子版并将涉案图片发表在其官方网站上，在无相反证据的情况下，本院认定体娱公司享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。新余日报社主张其使用的涉案图片为合理使用，但未提交相应的证据予以证明。同时经比对，新余日报社使用的照片与体娱公司享有著作权的涉案图片一致，故对新余日报社的此项抗辩，本院不予采纳。新余日报社未经体娱公司许可，在其经营的网站上使用了涉案图片，侵犯了体娱公司依法享有的信息网络传播权，新余日报社应当对其侵权行为承担相应的法律责任。体娱公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何体娱公司造成的实际损失或新余日报社违法所得的证据，本院将综合考虑新余日报社的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。关于体娱公司主张的合理开支，其虽未提交相应的票据，但考虑到本案中确有律师出庭以及公证事项发生，本院将依法予以合理酌定，不再全额支持体娱公司主张的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告新余日报社赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失3000元及合理支出500元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告新余日报社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告新余日报社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。韩乔亚审判长  刘君婕审判员  张颖超审判员  姜琨琨二〇一九年七月十五日书记员  武 晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2129号罪犯田洪伦，男，汉族，1971年5月29日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）渝一中法刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人田洪伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15691.5元。判决发生法律效力后，于2010年12月28日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04408号刑事裁定，对减去有期徒刑一年；于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2022年12月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯田洪伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田洪伦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯田洪伦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田洪伦减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2371号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某某,男。因本案,于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留,2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2364号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              王某(化名)到深圳市公安局爱联派出所举报被告人韦某某贩卖毒品。根据安排，王某通过微信、电话与被告人韦某某联系，谈好以300元向韦某某购买毒品海洛因半个，双方约好交易时间及地点。2019年4月29日2 3时许，王某去到广东省东莞市美宜佳便利店前与韦某某进行交易，韦某某将毒品一包给王某，王某将300元给韦某某。交易完毕，被告人韦某某被抓获，缴获涉案毒品、毒资、手机。经称量，涉案毒品重0.35克；经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年七月八日      本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初828号原告：宋远发，男，1966年12月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：冉梅艳，女，1969年8月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系原告宋远发之妻。被告：宋纳英，男，1975年11月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。原告宋远发与被告宋纳英侵权责任纠纷一案，2018年7月3日咸丰县人民法院作出（2018）鄂2826民初1403号民事判决书，原告不服，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。2018年10月26日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28民终2060号民事裁定书，裁定撤销湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1403号民事判决；发回湖北省咸丰县人民法院重审。本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋远发的委托代理人冉梅艳，被告宋纳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋远发向本院提出诉讼请求：1、请求法院维护原告经营权，判令被告停止侵权；2、判令被告当庭具结悔过，并补栽所毁树苗；3、判决被告赔偿原告经营地上（小地名岩根脚、沙岭干）李子、白楿损失5000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月25日，被告将“岩根脚”的李子树砍了10棵，原告之妻当时报警，被告还用石头砸原告之妻，性质恶劣，无事生非，2018年2月26日被告又在“沙岭干”砍伐原告的树木，次日，森林公安又到现场拍照。2018年3月30日，村民委员会王书记及尖刀班干部再次认定原告被砍伐的树木在原告的确权范围内。被告宋纳英辩称，我没砍原告的李子树，只是砍了一些树枝，原告的陈述是虚假的，92年分家时就已经把这些树木分给我了，我砍的是我自己的树木，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋纳英提交的证明一份，证人未出庭作证，且证人与宋纳英存在利害关系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，宋纳英损毁宋远发位于小地名“岩根脚”的李子树8棵，直径1厘米左右；杉树9棵，直径1厘米左右；柏树1棵，直径10厘米左右。2019年3月22日，咸丰县人民法院在征得宋远发与宋纳英同意的情况下，以向咸丰县林业部门征询的方式确定案涉树木的价值，经征询林业部门行政执法的法规股工作人员并参照发改价证办[2013]202号《林木价格认定规则》，综合认定被损毁树木的总价值为458元，原、被告对被损毁树木的价值均无异议。另查明，宋纳英与宋远发系同胞兄弟。本院认为，公民的农村土地承包经营权受法律保护。根据咸丰县公安局唐崖派出所出具的《证明》能证实宋纳英对宋远发承包经营的土地实施了侵害行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，宋纳英应当对其损毁宋远发树木的行为承担侵权责任。关于被损毁树木的价值，庭审中宋远发与宋纳英对咸丰县林业局参照发改价证办[2013]202号《林木价格认定规则》所认定的总价值458元予以认可，宋远发请求宋纳英赔偿被损毁树木的损失金额可以以此确认。关于宋远发请求宋纳英补种树木的诉讼请求，侵权责任法的立法本意是损失填补，宋远发被损毁树木的损失能够通过赔偿得到救济，故宋远发的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、宋纳英停止对宋远发土地承包经营权的侵害；二、宋纳英赔偿宋远发的树木损失458元；三、驳回宋远发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋纳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨胜昔审 判 员  冉隆胜人民陪审员  祁 斌二〇一九年七月二日书 记 员  王君娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异25号 案外人：王亚文，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：刘大亮，男，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：刘士有，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，案外人王亚文针对本院（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王亚文称，（2012）龙法执字第280号执行裁定书所要执行的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋，是案外人于2009年12月6日从被执行人处购买所得，该房屋的所有权人为案外人。申请法院解除对龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋的查封。 本院查明，2009年12月6日，案外人王亚文与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，案外人王亚文购买被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房，建筑面积126.03平方米，每平方米单价1950元，2010年1月27日案外人王亚文将房款245,758.50元交付，案外人王亚文占有、使用该房屋至今。本院在审理申请执行人刘大亮与被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大亮提出财产保全申请，本院于2010年5月17日作出（2010）龙民商初字第115-1号民事裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下房产的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋。2012年1月13日，本院作出（2010）龙民商初字第115号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人刘大亮借款3,034,000.00元，利息296,720.80元。该案进入执行程序后于2012年5月25日作出（2012）龙法执字第280号执行裁定书，裁定查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号。案外人王亚文于2019年5月23日向本院提出执行异议。上述事实有商品房买卖合同、收据一张为佐证记录在卷。 本院认为，涉案的龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋是案外人王亚文在本院采取查封措施之前签订的商品房买卖合同，已将房款交付并实际占有使用至今。案外人王亚文的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下： 中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙法执字第280号执行裁定书关于查封被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司名下的位于龙沙区南市场小区XX号楼X单元XXXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年七月九日 书记员 王 玚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执630号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财。法定代表人黑吉木呷，系该公司董事长。被执行人朱燕，女，1977年6月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇海。申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被执行人朱燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3401民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱燕的银行存款165000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年七月十日书记员 邓建平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保404号 申请人邝军与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1432号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6686号 原告：丹阳市延陵镇镇通东达超市，统一社会信用代码92321181716873990C，住所地丹阳市延陵镇麦溪麦北。 经营者：张双同，男，1968年3月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：彭佳斌，男，1975年1月29日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市延陵镇镇通东达超市与被告彭佳斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员顾玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市延陵镇镇通东达超市的经营者张双同及委托代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告彭佳斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市延陵镇镇通东达超市向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付烟酒款7348元。事实和理由：2018年2月起，被告陆续从原告处购买烟酒，共计价款9598元。此后被告仅支付2250元，余款未能给付。原告索款无着，遂诉至本院。 被告彭佳斌未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2018年2月8日，被告至原告处购买烟酒并出具欠条一份，注明烟酒款合计4250元，已支付2250元，尚欠2000元。后被告又至原告处购酒，并在欠条上添加“今欠5348元正”并签字确认。欠条出具后，被告未能给付上述价款，原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违返法律的强制性规定，合法有效。被告在购货后理应及时将价款给付原告。原告要求被告给付原告价款7348元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭佳斌于本判决生效后十日内给付原告丹阳市延陵镇镇通东达超市价款7348元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4667号之二申请执行人：杜玲，女，彝族，1989年10月13日出生，住云南省昆明市。被执行人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周晓燕，女，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杜玲与被执行人杜家云、周晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5370号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜家云、周晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杜家云、周晓燕在李菊明涉嫌非法吸收公众存款一案中享有的案款返还权，因该案件正在楚雄彝族自治州中级人民法院执行中，故暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人杜家云所有的坐落于昆明市青云街与北门街之间翠明园第B幢5单元12楼1202号房屋一套（房产证号：20××14），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，已向承办法官送达参与分配函。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币805900元，未受偿人民币805900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨云芸
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初384号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人严金松，男，1986年5月19日出生，籍贯：江西省贵溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2008年9月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2009年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人严金松犯盗窃罪,于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人严金松到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2018年9月1日12时30分许，被告人严金松到福州市晋安区岳峰镇连江北路334号工地旁，将被害人郑某停放在该处的一部黑色心艺牌ＴＤＲ229Ｚ型电动车盗走。经鉴定，该被盗黑色心艺牌ＴＤＲ229Ｚ型电动车价值人民币2466元。 2、2018年9月5日13时42分许，被告人严金松到福州市晋安区便民服务中心门口，将被害人缪某停放在该处的一部黑色绿源牌ＴＤＲ16216Ｚ型电动车盗走。经鉴定，该被盗黑色绿源牌ＴＤＲ16216Ｚ型电动车价值人民币3861元。 3、2018年10月10日8时30分许，被告人严金松到福州市晋安区沁园路与沁园支路交叉口中土集团宿舍改造工程工地楼下，将被害人黄某停放在该处的一部未上锁黑色雅迪牌ＴＤＲ987Ｚ型电动车盗走。后以人民币800元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗黑色雅迪牌ＴＤＲ987Ｚ型电动车价值人民币3383元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严金松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，金额达人民币9710元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人严金松对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 1、2018年9月1日12时30分许，被告人严金松到福州市晋安区岳峰镇连江北路334号工地旁，将被害人郑某停放在该处的一部黑色心艺牌ＴＤＲ229Ｚ型电动车盗走。经鉴定，该被盗黑色心艺牌ＴＤＲ229Ｚ型电动车价值人民币2466元。 2、2018年9月5日13时42分许，被告人严金松到福州市晋安区便民服务中心门口，将被害人缪某停放在该处的一部黑色绿源牌ＴＤＲ16216Ｚ型电动车盗走。经鉴定，该被盗黑色绿源牌ＴＤＲ16216Ｚ型电动车价值人民币3861元。 3、2018年10月10日8时30分许，被告人严金松到福州市晋安区沁园路与沁园支路交叉口中土集团宿舍改造工程工地楼下，将被害人黄某停放在该处的一部未上锁黑色雅迪牌ＴＤＲ987Ｚ型电动车盗走。经鉴定，该被盗黑色雅迪牌ＴＤＲ987Ｚ型电动车价值人民币3383元。 上述事实，被告人严金松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询单、到案经过、通话记录、情况说明、图侦报告、监控视频截图、悔过书、发票、行驶证、前科刑事判决书、刑满释放证明书、证明、被害人郑某、缪某、黄某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2018）996号、1001号、998号价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严金松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币9710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人严金松自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严金松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人严金松退赔人民币2466元给被害人郑某；退赔人民币3861元给被害人缪某；退赔人民币3383元给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  林秀华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初1674号 原告:党发武，男，汉族，1968年7月17日出生，陕西蒲城县村民，住西安市未央区。委托代理人：刘悦，女，西安市高新管委会职员，住西安市未央区。被告:郭靖，女，汉族，1964年5月3日出生，陕西日报社老干处干部，住西安市碑林区陕西日报家属院。委托代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。第三人:陕西地建房地产开发集团有限责任公司, 住所地：西安市高新区东间。法定代表人:何璐,该公司执行董事。委托代理人：韩珍珍，女，系该公司员工，住该公司。    原告党发武与被告郭靖、第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日,原、被告签订了《商品房购房指标转让协议》，协议约定:被告将其所拥有的南山花园项目商品房住宅购房指标转让给原告,被告负责更名。同日,原告依约向被告支付了全部转让费48000元。之后，在被告及其丈夫配合下,原告按照自己的意愿选定了南山花园3号楼1单元18层西户商品房一套,并以被告名义与开发商签订了《南山花园商品房认购协议》,同时原告向开发商支付了50000元房屋认购款。2016年8月23日,原告再次向开发商缴付了房款74176元。2016年12月20日,原告与开发商签订了《南山花园地下车位认购协议》,并向开发商缴付了60000元车位认购款。2018年7月，开发商分别发出通知, 通知自2018年8月1日起开始办理认购人名称变更等手续,但被告借故拒不配合原告办理。现诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《商品房购房指标转让协议》合法有效；2、判令被告协助原告在第三人处（长安区郭杜南山花园售楼部）办理转让协议及车位认购更名手续；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，上述购房指标转让协议签订后，被告无任何违约行为。被告并未授权原告从第三人处购买车位，因第三人要求购房必须购买车位，加之第三人所售房屋至今手续不全，致使购房指标转让协议不能履行，故不同意原告诉讼请求。第三人述称，愿意按照法院的判决执行。经审理查明，2016年5月5日,原、被告签订了《商品房购房指标转让协议》，协议主要约定:被告将其所拥有的南山花园项目商品房住宅购房指标转让给原告, 被告负责在与第三人正式签订《商品房买卖合同》时，将认购协议更名为原告姓名,或者直接帮助原告与第三人签订正式《商品房买卖合同》，并承诺不再收取原告任何更名费。同日,原告依约向被告支付了全部转让费48000元，并以被告名义与开发年签订了《南山花园商品房认购协议》,同时原告向第三人支付了50000元房屋认购款，选定了南山花园3号楼1单元18层西户商品房一套。2016年8月23日,原告再次向开发商缴付了房款74176元。2016年12月20日,原告代被告与开发商签订了《南山花园地下车位认购协议》,并向开发商缴付了60000元车位认购款。2018年7月，开发商分别发出通知, 通知自2018年8月1日起开始办理认购人名称变更等手续，双方以上述理由产生纠纷。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的商品房指标购买协议、商品房认购协议、车位认购协议、收款收据、通知、短信、录音录像、补充协议等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告于2016年5月5签订的《商品房购房指标转让协议》，内容真实，不违反法律法规强制性规定，应属有效协议。双方应当依约履行各自的义务。协议签订后，原告依约履行了给付义务，被告应当按约履行协议约定的相关义务。现原告要求确认双方签订的《商品房购房指标转让协议》合法有效；被告协助原告在第三人处办理转让协议及车位认购更名手续，理由成立，依法予以支持。被告辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告党发武与被告郭靖于2016年5月5签订的《商品房购房指标转让协议》有效。二、被告郭靖于本判决生效之日起十五日内协助原告在第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》及车位更名手续。诉讼费1000元，由原告负担500元、被告500元负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     朱 绍 清                          审  判  员     杜    飞审  判  员     崔    春                              二О一九年七月一日                          书  记  员     郭    媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初20083-20090号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：龚敏等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚敏等人信用卡纠纷二百四十八案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年七月十日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初56号原告：杨啊礼，男，1985年11月10日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：南通华新建工集团有限公司，统一社会信用代码913206217037355485，住所地江苏省海安市中城街道中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，董事长。委托诉讼代理人：张智明，南通华新建工集团有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。被告：蒙城县住房和城乡建设委员会，组织机构代码00317853-3，住所地安徽省蒙城县城关街道解放街2号。法定代表人：张明生。第三人：邹飞，男，1965年7月14日生，住安徽省蒙城县。第三人：王玉红，男，1967年5月10日生，住安徽省蒙城县。原告杨啊礼为与被告南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）、蒙城县住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月18日向安徽省蒙城县人民法院提起诉讼。被告华新公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。蒙城县人民法院作出（2018）皖1622民初5644-1号民事裁定书，驳回华新公司提出的管辖权异议。华新公司对该裁定不服，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民辖终96号民事裁定书，撤销（2018）皖1622民初5644-1号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法追加王玉红、邹飞作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开审理本案。原告杨啊礼向本院出诉讼请求，判决被告偿还工程款1910万元及利息。事实和理由：华新公司通过招投标中标蒙城县保障性主房永兴小区三期工程，并与住建委签订建设工程施工合同。该合同由实际施工人邹飞施工建设。现工程已竣工验收，但工程款尚未支付。邹飞将应得工程款的债权转让给王玉红，王玉红又将债权转让给原告，原告据此起诉，要求被告给付尚欠工程款，被告住建委在欠付的工程款范围内支付工程款。诉讼过程中,蒙城县公安局于2019年3月28日对王玉红报称邹飞与华新公司涉嫌虚假诉讼一案予以受理。2019年4月24日，华新公司向本院提出将本案移送海安市公安局侦查的申请，理由为杨啊礼与王玉红涉嫌虚假诉讼。后本院依据被告华新公司申请，将犯罪线索移送海安市公安局。2019年6月27日，海安市公安局对杨啊礼、王玉红涉嫌虚假诉讼案作出立案决定。另，该案审理过程中，原告杨啊礼向蒙城县人民法院申请保全，要求冻结华新公司在住建委、蒙城县财政局的工程款1910万元，并以案外人的房产提供担保。蒙城县人民法院已依法采取了相应的保全措施。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨啊礼的起诉。保全费5000元，由原告杨啊礼负担。公告费300元，由被告南通华新建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年七月十八日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛美兰，女，汉族，1980年1月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：淦艳斌，系毛美兰丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省肿瘤医院，住所地江西省南昌市北京东路519号。法定代表人：钭方芳，该院院长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。再审申请人毛美兰因与被申请人江西省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）人事争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）赣01民终2863号民事判决，向本院提出再审。毛美兰申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定被申请人对再审申请人的辞退是否违法已经经过仲裁、一、二审，该认定没有任何证据证明。2、原判决认定再审申请人主张被申请人非法辞退，没有事实依据及法律依据，该判决理由不能成立。被申请人辞退再审申请人的材料省直单位职工住房公积金汇缴变更清册、实有人员花名册、事业单位人员进出上下编审核表等一应俱全，且是被申请人盖章确认的。因此，辞退的事实不容置。法院对辞退是否非法必须做出判决。至于辞退非法的法律依据，根据民事诉讼证据规定应由被申请人举证证明其是否合法，庭审中，被申请人从未对辞退的合法性作任何证明，辞退非法的事实应被认定。3、原判认定（2018）赣01民终18号民事判决中认定的2016年7月22日的解聘就是2014年12月的辞退不符合事实。二、再审申请人一审时申请调查收集南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初171号行政诉讼案庭审录像与庭审笔录，一、二审没有调查收集。三、原判适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于肿瘤医院是否非法辞退毛美兰以及是否应恢复毛美兰原工作岗位及编制问题。根据江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决认定事实，2012年9月24日至2012年11月，毛美兰请假未经批准后，长达1个多月未上班，实属旷工，肿瘤医院终止与毛美兰的人事关系于法有据。2014年11月21日，肿瘤医院作出了《关于解聘毛美兰同志的请示》并报请江西省卫生厅批准，2014年12月8日，江西省卫生计生委人事处作出《解聘通知书》，2015年3月9日肿瘤医院作出《关于解聘毛美兰同志的通知》，毛美兰与肿瘤医院的人事关系经过了提请审批、批准同意、作出决定，终止双方人事关系履行了相应的程序。鉴于《解聘通知书》及《关于解聘毛美兰同志的通知》均未载明终止人事关系的具体时间，且肿瘤医院未提供有效的送达证明，2016年7月15日，肿瘤医院提供《解聘通知书》并经毛美兰丈夫淦艳斌当庭质证，故确认毛美兰与肿瘤医院的人事关系于2016年7月22日终止。综上，肿瘤医院解除与毛美兰的人事关系合法，双方的人事关系于2016年7月22日终止的事实已经南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决确认，毛美兰主张肿瘤医院非法辞退以及要求肿瘤医院恢复毛美兰原工作岗位及编制没有事实及法律依据。关于肿瘤医院是否应补发毛美兰相应工资的问题，根据江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决，肿瘤医院与毛美兰的人事关系已于2016年7月22日终止，毛美兰已收到2012年11月至2016年7月期间工资，毛美兰主张2012年11月至恢复原工作岗位之日的工资没有事实及法律依据。毛美兰提供的解聘手续、编制信息公开申请及邮单、住房公积金汇缴变更清册、实有人员花名册、事业单位人员进出上下编审核表等不能证明其主张，不足以推翻一、二审判决。对于当事人请求人民法院调查收集有关材料的申请，法院认为没有必要调查收集的，可以不采纳。故毛美兰关于一、二审法院不调查收集有关材料的再审理由不能成立。综上，毛美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛美兰的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年七月三十一日法官助理代书记员吕淑瑾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5337号原告：李某，女，1985年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1983年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、请求判决婚生女杨欣雨随原告生活，婚生子杨宇佟随被告生活，由被告给付婚生女抚养费至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。审理中，原告将请求2变更诉讼为：判决婚生女杨欣雨随原告生活，婚生子杨宇佟随被告生活，由被告给付婚生女抚养费至其独立生活时止。事实与理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2006年6月1日生一子，叫杨宇佟，现14岁，××××年××月××日生一女叫杨欣雨，现年1岁。原、被告双方婚前缺乏充分了解，婚后未建立起感情。因被告做厨师，在外面沾花惹草，原告一直想离婚，经亲戚朋友劝说和被告的一再保证，原告同意给被告一次改过自新的机会。后双方自己开饭店，原告做配菜等辅助工作，被告未给原告发过工资，生活费要和被告要，所以双方经常为生活琐事发生矛盾。被告还对原告动过手。现原告已搬出来居住。故向法院起诉离婚。被告杨某辩称：我不同意离婚。原告说我出轨及与我存在矛盾不是事实。我与原告感情一直很好。我们夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：2005年原、被告经人介绍相识后自由恋爱，恋爱期间相处融洽。双方于2006年4月10登记结婚。婚后生育一子一女。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。虽然原、被告之间产生了矛盾，但是并无实质性的冲突，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能互谅互让，加强有效沟通和信任，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年七月十五日书 记 员  潘 洁
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异48号 异议人（申请执行人）：何佳政，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西武宣县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹百城市广场2幢11层15号。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）何佳政与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）何佳政对本院作出的（2018）桂1322执246号执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月10日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）何佳政于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）何佳政的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）何佳政撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执528号申请执行人：常书芹，男，1950年12月11日出生，汉族，住阜城县。被执行人：王书影，女，1964年8月1日出生，汉族，住阜城县。本院在执行常书芹与王书影委托理财合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀1128民初1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王书影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书影在金融机构的存款92285元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年七月二十三日书记员  董磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1675号 申请执行人：黄墩树，男，汉族，1982年6月19日出生，现住东胜区。 被执行人：湖北南泉置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人黄永乐，系该公司总经理。 被执行人：黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，现住福建省南安市。 申请执行人黄墩树申请执行湖北南泉置业有限公司、黄志成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行本院做出的（2016）内0602民初9253号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人湖北南泉置业有限公司在武汉市硚口区人民法院作为申请人保全了被执行人名下价值4200000元款或物，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 依法扣留被执行人湖北南泉置业有限公司在武汉市硚口区人民法院执行案件价值1353307.19元款或物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1935号 原告：黄海勇，男，1985年4月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：覃炳权，男，1985年7月3日出生，壮族，住桂平市。 原告黄海勇与被告覃炳权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄海勇及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼；被告覃炳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海勇向本院提出诉讼请求：被告返还借款40000元及支付借款利息9600元给原告（从2018年4月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告。事实和理由：被告向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计付，且立具《借条》给原告收执。经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告覃炳权未作出答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计付，且立具《借条》给原告收执。经原告多次向被告追讨未果，致双方成诉。 本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告借款后未依约返还借款，已构成违约，故原告请求被告返还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息，被告应以40000元作基数，自2018年4月11日起至还清之日止，按年利率24%支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃炳权应返还借款40000元给原告黄海勇； 二、被告覃炳权应支付利息（应以40000元作基数，自2018年4月11日起至还清之日止，按年利率24%计付）给原告黄海勇。 本案受理费520元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃炳权负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦爱玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初363号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人侯荣顶，男，1972年12月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因使用变造的机动车号牌，于2019年2月27日被丰县公安局行政拘留三日并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人侯荣顶犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月22日22时许，被告人侯荣顶酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县254省道由北向南行驶至大沙河河堤路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯荣顶血液标本中乙醇含量为197.1mg/100ml血。公诉机关认为,被告人侯荣顶具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人侯荣顶当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯荣顶犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人侯荣顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月二十四日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保103号 申请人：钱钦，女，1972年1月13日出生，汉族，住白银市白银区。 被申请人：陈建锋，男，1969年12月24日出生，汉族，住白银市白银区。 申请人钱钦于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建锋名下价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人钱钦以其所有的宝马牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人钱钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈建锋名下价值13万元的财产； 二、查封申请人钱钦提供的担保财产宝马牌轿车一辆。 案件申请费1170元，由申请人钱钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张守涛 二〇一九年七月九日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初511号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王艺英，女，1969年10月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，泉运集团有限公司安溪分公司财务科科员，户籍地安溪县，现住安溪县。因本案于2019年5月8日被安溪县公安局刑事拘留，同日被安溪县公安局取保候审，同年6月10日被安溪县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院办理取保候审。现在家。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人王艺英犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王艺英及其辩护人李德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王艺英于2018年8月份期间，通过“办证”小广告预留的电话以手机、微信添加好友等方式联系，以500元价格向刘某（另案处理）购买伪造的工商营业执照（注册号码：350××××7282）1本，并长期贮存于其位于安溪县的家中。 2019年5月8日，被告人王艺英在福建省泉州市安溪县内被公安机关抓获，后在其住宅处扣押到上述伪造的营业执照一本及作案工具手机一部。 被告人王艺英归案后如实供述自己的犯罪事实。 审理中，本院委托安溪县司法局对被告人王艺英进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人王艺英具备社区矫正条件。被告人王艺英向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王艺英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，拘留决定书，安溪县市场监督管理局证明，聊天记录截图，证人刘某的证言，搜查证，搜查笔录，到案经过，户籍证明，安溪县司法局调查评估意见书，福建省泉运实业集团有限公司安溪分公司证明及被告人王艺英的供辩等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艺英买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王艺英归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人李德生关于被告人王艺英犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，建议法庭充分考虑的部分辩护意见予以采纳。鉴于被告人王艺英符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家机关正常管理活动和信誉，根据被告人王艺英的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王艺英犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人王艺英被扣押的虚假营业执照由公安机关予以没收销毁。 三、没收被告人王艺英被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年七月一日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书                                                                       (2019)内02民终1509号   上诉人（一审被告）包头市宏博特科技有限责任公司。   法定代表人：刘某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）内蒙古蓝鑫稀土检测与科技服务   有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街36号包头稀土研究院内。   法定代表人：郝某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古善衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古善衡律师事务所实习律师。   上诉人包头市宏博特科技有限责任公司（以下简称宏博特公司）因与被上诉人内蒙古蓝鑫稀土检测与科技服务有限公司（以下简称蓝鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   宏博特公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；蓝鑫公司承担本案诉讼费用。其上诉的事实及理由为：第一,《合同解除协议》未能完全履行，宏博特公司并无任何恶意。签订该协议，是宏博特公司考虑到双方曾是合作伙伴，有合作往来，是出于帮助蓝鑫公司的目的，因为宏博特公司的投资者多为国企，如对方亏损，则国企的负责人或领导有担责任的风险。在签订协议后，宏博特公司在资金紧张的情况下，已经提前偿还了部分货款，由于市场环境不好，导致没有如期还款。第二，该协议第五条、第八条显失公平，应认定无效。签订此协议的前提是稀土市场价格走低，本来是否盈利是蓝鑫公司的事情，但由于签订了合同解除协议，市场原因导致的后果均由宏博特公司承担了，蓝鑫公司就不再存在损失，故从公平的角度，不应再存在违约金及资金占用补偿金的问题。   蓝鑫公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的解除协议应当依约履行。   蓝鑫公司向一审法院起诉请求：宏博特公司退还合同剩余款项862400元、支付补偿金70000元；宏博特公司支付至发函时的违约金计48997元并继续计算至实际给付之日；本案诉讼费、诉讼保全费由宏博特公司承担。   一审法院认定事实：2017年11月15日，蓝鑫公司（甲方）与宏博特公司（乙方）签订《合同解除协议》，该协议约定：一、甲乙双方一致同意于本协议签订之日解除《购销合同》和《销售合同》；三、协议签订后10（拾）个工作日，甲方上传红字发票申请表，乙方收到红字发票申请表10（拾）个工作日内向甲方出具红字发票，并向甲方退还甲方已经支付的货款1342400元；五、本协议签订后，《购销合同》和《销售合同》中甲乙双方未履行的权利义务不再履行。乙方向甲方支付70000元作为资金占用补偿，甲方出具相应发票（普通发票）。乙方收到发票后在10（拾）个工作日内支付占用补偿款；六、本协议签订后，甲乙双方互不追究对方的责任；八、乙方未按本协议约定时间向甲方退款的，每迟延一日按照应退款数额的万分之一向甲方支付违约金。协议签订后，蓝鑫公司已经依约履行其义务，宏博特公司分别于2017年11月30日退还380000元、2017年12月29日100000元，共计480000元。庭审中，双方均认可宏博特公司退还842400元的时间应为2017年12月25日。   一审法院认为，双方签订的《合同解除协议》，系真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据协议约定，宏博特公司应退还蓝鑫公司1342400元，已退还480000元，故对蓝鑫公司要求宏博特公司退还862400元的诉讼请求予以支持；《合同解除协议》约定了宏博特公司应给付蓝鑫公司70000元资金占用补偿费用，对蓝鑫公司要求给付70000元的诉讼请求予以支持；《合同解除协议》约定了迟延退款的违约金，双方当事人在庭审中均认可宏博特公司应退还862400元的时间为2017年12月25日，蓝鑫公司要求自2017年12月29日起支付违约金的请求符合合同约定，予以支持。宏博特公司的抗辩理由不能成立，不予采信。   一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、宏博特公司于本判决生效之日起三十日内退还蓝鑫公司862400元，并支付迟延退款的违约金，具体计算方式为：按照862400元的日万分之一，自2017年12月29日计算至本判决确定的给付之日止；二、宏博特公司于本判决生效之日起三十日内给付蓝鑫公司70000元。案件受理费13614元，减半收取计6807元，诉讼保全费4832元，由宏博特公司负担11639元。   本院二审经审理查明，双方当事人均认可剩余862400元货款应于2017年12月25日前退还，其余事实与一审法院认定一致，本院予以确认。   本院认为：《合同解除协议》系双方自愿缔结，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为真实有效协议，对双方均具有法律约束力。根据该协议的约定，宏博特公司应当给付蓝鑫公司70000元资金占用补偿金，如不能依约定时间退款，则应当按照应退数额的日万分之一支付违约金。宏博特公司对其未能按约定时间退还剩余货款862400元并无异议，故依双方约定，其应当给付蓝鑫公司资金占用补偿金及相应违约金，一审判决对此认定并无不当。宏博特公司主张协议所退还货款金额是按照此前销售合同的原价确定，蓝鑫公司不存在损失，故协议对于违约金及补偿金的约定显失公平，应属无效，对此本院认为，该协议内容为双方自愿协商的结果，对蓝鑫公司给予相应补偿亦是宏博特公司自愿作出的选择，协议约定内容不存在显失公平的情形。   综上，宏博特公司提出的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13614元，由上诉人包头市宏博特科技有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一九年七月十一日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨 曼   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执74号之一申请执行人：郇永存，男，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：游新程，男，1977年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人郇永存与被执行人游新程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初5632号民事调解书已发生法律效力。被执行人游新程未履行生效法律文书确定的义务。申请人郇永存向本院申请执行，执行标的252525元。在执行中，被执行人已交付案款10000元，双方当事人达成执行和解协议：2019年7月23日之前交付案款20000元，8月30日之前交付案款80000元，2019年9月30日之前将所有案款支付完毕。现金支付的由郇永存出具收条。转账支付的由游新程保存转账凭证。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年七月二十三日书记员 乃比江
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初416号 原告：景浩，男，1971年1月5日出生，汉族，绛山西街。 被告：吕根虎，男，1960年3月28日出生，汉族，绛县。 被告：许月菊，女，1961年4月25日出生，汉族，绛县。 原告景浩与被告吕根虎、许月菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景浩、被告许月菊到庭参加了诉讼，被告吕根虎经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼参加人须知、开庭传票等法律文书，被告吕根虎仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告102000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告人自2015年8月16日至2016年1月18日共五次向原告借款102000元。被告吕根虎自借款后不久便失去联络，经多方打听均无消息。后到吕根虎家中向其妻子询问其下落，其妻子也不知道，双方为此发生争吵，原告从一笔记本中抄写了十几个没有姓名的电话后离开。当晚七时左右被告吕根虎给原告打电话，表示他会还钱的。从2017年11月27日至2018年10月30日，被告吕根虎用微信给原告转账共计6500元。之后被告吕根虎再次失踪。我请求法院为我做主要回被告吕根虎借我的现金102000元及利息。 原告向本院提交了借款凭证复印件五份及微信转账记录五份，拟证明被告吕根虎向原告借款的事实。 被告吕根虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告许月菊答辩称，我不认识原告，没有见过原告，也没有借过原告钱。 被告许月菊未向本院提交证据。 原告景浩围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告吕根虎未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。针对原告提交的证据，被告许月菊表示其不在场，不清楚，本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕根虎因做苗木生意，需要资金，分别于：2015年8月16日、19日，9月25日，10月10日，2016年1月18日向原告景浩借款3万元、3万元、2万元、1万元、1.2万元共五笔借款，合计10.2万元。该五笔借款均没有约定借款期限及利息；被告吕根虎为原告出具借据并签名捺印。2017年11月27日至2018年10月30日，被告吕根虎通过微信向原告景浩转账还款五次共计6500元。此后，原告景浩多次向被告吕根虎催要借款未果。 另查明，被告吕根虎、许月菊系夫妻关系，被告吕根虎向原告借款时被告许月菊并不知情。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕根虎向原告景浩借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告吕根虎应予偿还。原告景浩与被告吕根虎之间的五笔借款均未约定还款利息，视为不支付利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。关于被告吕根虎通过微信转账给原告的6500元，应在偿还款额中予以扣除。另，被告许月菊对被告吕根虎向原告景浩借款的事实均不知情，而被告吕根虎在短时间内借款十多万元，远超一般家庭的日常生活开支，且庭审中原告景浩又未能提供证据证明被告吕根虎将该五笔借款用于家庭生活，故依法驳回原告景浩要求被告许月菊承担还款责任的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕根虎于本判决生效后十日内偿还原告景浩借款人民币95500元（102000元－6500元）； 二、驳回原告景浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告吕根虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王斌虎 审 判 员  张志云 人民陪审员  崔宏宾 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  赵 瑜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执397号申请执行人：裴年孙，男，1955年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：喻春云，男，1978年12月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县（现住崇仁县巴山镇宝水枧水坑南埠公园附近自建房）。本院在执行裴年孙与喻春云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人喻春云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻春云在江西省农村信用社联合社622682201900046×××00账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年七月十六日书记员  张梦谍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执529号申请执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：丁厚勇，执行董事。被执行人：山东恒濂贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼南区10层1001B-A04。法定代表人：李龙翔，执行董事。中铁五局集团机械化工程有限责任公司与山东恒濂贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1695号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被执行人山东恒濂贸易有限公司、建设方山东文莱高速公路有限公司签订的《山东省文登至莱阳公路工程项目甲供材料供货合同》；二、被执行人山东恒濂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司返还材料预付款本金39544750元、利息238916.21元（利息自2018年5月16日起至2018年7月5日止，以39544750元为基数，按照年利率4.35%的标准计付，嗣后至债务实际清偿完毕之日止的利息按照上述标准另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240718元，由被执行人山东恒濂贸易有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月18日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。2019年6月24日，本院对申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月十七日书记员 胡 杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹰潭市余江区企业国有资产管理经营有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔东路7号。法定代表人：赵文善，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂丽琴，女，汉族，1973年4月17日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人鹰潭市余江区企业国有资产管理经营有限公司（以下简称余江国资管理公司）因与被申请人桂丽琴不当得利纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。余江国资管理公司申请再审称，桂丽琴的行为构成不当得利，本案系平等主体之间的纠纷，属于民法调整的民事诉讼范围。2017年12月，桂丽琴持一份与他人打架斗殴产生的住院医疗费发票到余江国资管理公司要求报销，谎称发票费用是因工伤住院的医疗费用，余江国资管理公司向桂丽琴转账支付（报销瓷厂职工医药费）18558元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，桂丽琴隐瞒事实违规报销获得18558元，余江国资管理公司因此受到损失，其行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”等规定，余江国资管理公司作为普通民事法律主体，与桂丽琴之间是民事法律关系，本案理应属民事诉讼受案范围。二审裁定认定桂丽琴与余江国资管理公司之间系因报销医药费用引发的劳动争议纠纷，认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。余江国资管理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，桂丽琴系余江国资管理公司下属单位余江县瓷厂的下岗职工，依据余江国资管理公司产权制度改革相关规定，桂丽琴持一份住院费发票复印件到余江国资管理公司要求报销。2017年12月29日，余江县瓷厂出具一份《关于桂丽琴医药费的说明》，载明：“桂丽琴是瓷厂在编职工，于2017年3月生病在余江县人民医院住院治疗，由于没有参加医保……，现住院发票在余江县人民医院打的复印件属实”，同日余江国资管理公司向桂丽琴转账支付（报销瓷厂职工医药费）18558元。二审裁定认定以上事实有余江国资管理公司董事会会议记录、《关于桂丽琴医药费的说明》、余江国资管理公司出具的费用报销单、江西省医疗住院收费票据等证据在案作证，并非缺乏证据证明。关于二审裁定适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……”，《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，根据上述法律规定，该案件属于用人单位和劳动者因报销医疗费引起的劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动法》，劳动争议诉讼以仲裁裁决为前提，本案的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，人民法院受理后应当驳回起诉。二审裁定维持一审驳回余江国资管理公司的起诉，适用法律并无不当。余江国资管理公司关于二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误再审申请事由不成立。综上，余江国资管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹰潭市余江区企业国有资产管理经营有限公司的再审申请。审判长  杨国安审判员  黄建文审判员  胡爱菊二〇一九年七月十八日法官助理张宁代书记员
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终68号上诉人（原审被告）：邓某，女，汉族，1969年10月27日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1972年9月29日出生，住河北省秦皇岛市。上诉人邓某因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。邓某上诉称，登记在张某名下的×××号车的实际出资人为其丈夫陶朝昆，陶为了逃避债务将车登记在被上诉人名下。扣车上诉人只是参与者之一，其他侵权人均居住在左云县,故本案应由侵权发生地的左云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送左云县人民法院审理。张某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据张某起诉状陈述的事实理由，本案系因陶朝昆驾驶×××号大众途锐轿车去左云县法院应诉时，被邓某将车辆拖回大同市平城区而引发的纠纷。张某基于结婚证、机动车行驶证起诉邓某，请求法院判决邓某返还其所有的×××号大众牌途锐车辆及车上物品等，故本案属于涉动产的占有物返还纠纷，应按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告邓某的户籍地及经常居住地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于本案是否存在陶朝昆为逃避债务将车登记在张某名下以及有无其他人参与扣车，均属实体问题，不是管辖权异议案件程序审查的范围，本院在此不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年七月二十九日书记员 赵文馨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2659号之一 申请执行人：刘梅，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区，统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法人代表：张振中，该公司董事长。 被执行人：张振中,男,汉族,1970年8月24日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 申请执行人刘梅与被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中民间借贷纠纷一案中，该案据以执行的（2019）皖16民初5256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司名下药都银行股权号为I000000696的股权,数量10357879股，期限三年。 二、查封被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司名下坐落于仙茅路××、研发路东侧【产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0042322号】；坐落于谯城区工业园区Ｃ区（产权证号201602083、201602084）不动产三处，期限三年。 三、查封被执行人张振中名下坐落于中药材交易中心二期工程（产权证号200502454、200502455）不动产两处，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十九日 书记员  彭中华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0925民初2588号 原告：王德顺，男，1975年8月9日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。 法定代表人：樊军，任经理。 委托诉讼代理人：李维中、王梦鸽，系公司职工。 王德顺与北京建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告王德顺于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德顺撤诉。 案件受理费11,400.0元，由原告王德顺负担。 审判员  张国栋 二〇一九年七月二十四日 书记员  邢立倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4226号原告：吉如哈，女，1946年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告:吐鲁古拉，男，1973年11月4日出生，蒙古族，农民。原告吉如哈与被告吐鲁古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉如哈到庭参加诉讼，被告吐鲁古拉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉如哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4080元及利息3672元[4080元×2%×45个月（2015年5月20日至2019年3月18日）]，本利合计7752元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吐鲁古拉因生活所需于2014年5月20日从我借款4080元，约定2%的月息，还款日期为2015年5月20日，并给我出具一枚借据。此款到期后经我多次索要，被告至今为止分文未还，现被告全家外出打工，下落不明。吐鲁古拉未作答辩。本院经审理认定的事实如与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木翁吐哈日根嘎查委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吐鲁古拉应当积极偿还。原告虽称双方约定月息2%，但未出示相关证据予以佐证，本院按照月0.5%的逾期利息予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吐鲁古拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉如哈欠款4080元；二、被告吐鲁古拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉如哈欠款借款逾期利息938元[4080元×0.5%×46个月（2015年5月20日至2019年3月20日）]；三、驳回原告吉如哈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吐鲁古拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月三十日书 记 员  包志培
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢35号申请执行人：赵某,男性,1970年4月15日出生,住汝州市。被执行人：刘某,男性,1969年2月13日出生,住湖北省。关于赵某与刘某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482执2060号终结执行判决书已经生效，并进入执行程序。现因无其他有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院(2018)豫0482执2060号终结执行判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年七月二日书记员  张许帅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初978号 原告：莫瑞有，男，1961年10月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：徐国成，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告莫瑞有诉被告徐国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告莫瑞有到庭参加诉讼，被告徐国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫瑞有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币60000元及利息（利息计算：从2017年1月28日起计算至借款还清之日，以60000元为基数，按每日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经租赁过原告的场地用于经营农家乐，开始合作还算可以，后因其经营资金不足，而向原告借款60000元。原告基于对被告的信任，将60000元现金借给了被告，被告收到借款后当场向原告出具了借条一张并加盖了手印，借条载明：“借条今借到莫瑞有陆万元人民币小写（￥60000)，还款在2016年春节前还清。徐国成自愿押浪琴手表一块给莫瑞有作为保证。如春节前不还清给莫瑞有，有权不退手表给徐国成。并按每日0.03%的利息计算，或者有权人民法院起诉。2017年1月28日即春节之日，借款到期后，原告多次电话、短信催促被告还款，被告却以种种理由拒绝还款；至今没有归还一分钱。现原告要求被告偿还本金并自期满之日（2017年1月28日）起至2019年1月28日止，按约定利率每日0.03%支付利息1296元，其余利息计算至还清之日止。原告认为，被告欠原告借款本金，理应偿还并支付利息，合理合法，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐国成未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月开始租赁原告的承包地开展农家乐经营，尚欠原告20000元的租金未付。2014年12月被告第一次向原告借款10000元，2015年4月向原告借款30000元。后原、被告经过结算，被告于2016年8月12日补写一份借条给原告，借条写明：今借到莫瑞有人民币陆万整（60000元），还款在2016年春节前还清。徐国成自愿押浪琴手表一块给莫瑞有作为保证。如春节前不还清给莫瑞有，有权不退手表给徐国成。并按每日0.03%的利息计算，或者有权人民法院起诉。还款期限过后，被告未按约还款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条，是证明借贷关系成立的直接证据，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。被告未按约归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持； 关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，根据上述法律规定，被告因拖欠原告租金，重新与原告结算后书写了借条，所欠租金20000元应按借款计算，故被告应归还原告借款本金60000元；关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告在借条中关于利息的约定为每日万分之三，未违反法律规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国成偿还原告莫瑞有借款60000元及支付相应利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年1月28日至借款还清之日，按每日万分之三计算）。 本案案件受理费1332元，适用简易程序减半收取666元，由被告徐国成负担，另666元本院退回666元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1332元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李海 二〇一九年七月十六日 法官助理 龙军 书 记 员 杨何 二〇一九年七月十六日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初52号原告：伊雷雷，男，1985年8月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告：李颖，男，1986年9月28日出生，汉族，住微山县。被告：王丹，女，1989年6月3日出生，汉族，住微山县。被告：焦先梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住微山县。原告伊雷雷与被告李颖、王丹、焦先梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊雷雷及委托代理人马世灿、被告王丹到庭参加了诉讼，被告李颖、焦先梅经本庭传票合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊雷雷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，自2017年11月14日按月息2%计算至实际给付之日止）。2、依法判令第二、第三被告对上述债务向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日第一被告以做生意周转资金为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限1年，利息为月息2分。当日原告向第一被告给付了全部借款，第一被告出具了“借条”及“收到条”；第三被告自愿对上述借款提供担保并签字确认。第一二被告系夫妻关系，该借贷发生在夫妻关系存续期间，且第二被告知情并认可该笔债务。期限届满后，原告多次向被告主张权利，其均借故推诿，直至今日仍分文未付。现诉至法院请求支持原告的诉讼主张。原告伊雷雷为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）2017年11月14日被告出具的借条一份；（2）2017年11月14日被告出具的收到条一份。该组证据证明第一被告李颖从原告处借款5万元存在借贷关系，被告焦先梅自愿对上述债务承担担保责任的事实。2．结婚证（复印件）一份。该证据证明第一、二被告系夫妻关系；该笔债务发生在婚姻关系存续期间，第二被告就上述债务应当对原告承担连带偿还责任的事实。被告李颖未作答辩。被告王丹未作书面答辩，庭审中辩称：李颖借钱的事我不知道，我也没有参与，我没在现场也没签字；诉状中说的被告李颖借款做生意不属实，李颖只是在矿上上班，没有做过生意；我现在已和李颖离婚，在离婚之前就分居了两、三年了；因此在本案中作为我方不应该担责。被告王丹为支持自身的抗辩理由成立，向本庭提交如下证据：1.离婚证一份。该证据证明对原告伊雷雷与被告李颖之间发生的借贷关系不知情的事实。被告焦先梅未做答辩。原告提交的证据1，证明的是原被告之间发生了借贷关系的事实，上述证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。被告提交的证据2，证明的是第一二被告在借款时是夫妻关系的事实，但欲证明第二被告王丹对上述借款知晓，且该笔借款用于家庭生活的事实，尚需其它证据相印证。被告王丹提交的证据1，其来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李颖与被告王丹原系夫妻关系，2018年12月28日办理了离婚手续；被告李颖、焦先梅与案外人王玉东均与原告的弟弟系工友关系。2016年11月4号王玉东向原告伊雷雷借款4万元，原告伊雷雷通过银行将4万元转给王玉东农行卡上，该笔借款的担保人系该案被告李颖。2017年11月初王玉东还款1万元，后王玉东失踪，李颖自愿将尚欠的3万元借款承担。2017年11月14日被告李颖向原告借款，在李颖停在微山县银座楼下的车上，原告伊雷雷将两万元现金及2016年11月4号的借条交付给被告李颖，被告李颖当时书写了借款5万元的借条及收款条各一份，被告焦先梅在借款条的担保人处签字。到期后原告向被告追要借款，被告李颖、焦先梅最初推脱、后躲避。2019年1月4日原告伊雷雷向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，自2017年11月14日按月息2%计算至实际给付之日止）。2、第二、第三被告对上述债务向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李颖、焦先梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。从2017年11月14日借条形成的过程中来看，原告伊雷雷与被告李颖之间的借贷关系，是债务的承继与借款两种法定情形的组合。原告庭审中提交的借条及收到条证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的证据，因此原告主张被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原被告在借条中约定的利率没有超出法律的强制性规定，本院予以确认。被告焦先梅2017年11月14日在明知整个借款过程的情形下，在借条上以担保人的名义签字，同意对整个借款进行担保，其与原告之间形成了保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第九条的规定，被告焦先梅应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告焦先梅承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王丹与被告李颖原系夫妻关系，原告庭审中未提交被告王丹与被告李颖存在借款合意的证据，亦未提交被告李颖将该笔借款用于家庭生活的证据，因此原告在诉讼请求中仅凭该笔借贷关系发生在夫妻存续期间要求被告王丹对该笔借款负连带清偿责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告伊雷雷借款本金50000元及利息(以尚欠本金50000元为基数，按照月息2分的标准，自2017年11月15日计算至实际清偿之日止)。二、对上述借款本金息的偿还被告焦先梅付连带清偿责任。三、驳回原告伊雷雷的其他诉讼请求。如果被告李颖、焦先梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李颖、焦先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴长礼审 判 员  刘德远人民陪审员  赵福常二〇一九年七月十日书 记 员  高 雅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17395号原告：程长磊，男，1985年12月28日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高杨，男，1985年6月24日出生，汉族，辽宁省凌海市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告程长磊与被告高杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程长磊到庭参加诉讼。被告高杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程长磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费1670.77元，误工费5200元，护理费600元，交通费300元，上述共计7770.77元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方共同租住在位于北京市顺义区×村养殖小区该村村民郑秀芳家院内。2019年4月8日12时许，原被告双方因关大门一事发生争执，被告高杨情绪激动扬言弄死原告程长磊，随后高杨持菜刀对原告进行威胁，并将原告推倒在地，致使原告头部、颈部受伤。原告父亲闻声赶来并拨打了110报警电话。同在该院租房的其他邻居将被告拉开，被告才停止施暴。经公安民警赶到现场处理此事，后原告被急送至北京市顺义区医院进行救治，经医生诊断为：头部外伤、脑外伤后神经性反应。医生要求急诊观察室留诊观察，原告于2019年4月10日出院，出院后继续休息，休息期间需陪护。因上述事宜给原告造成了一定的经济损失，现原被告双方无法就原告被打伤后的损失协商解决，故原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。被告高杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年4月8日12时许，在北京市顺义区×村养殖小区院子（程长磊、高杨同租）门口，程长磊与高杨因关大门一事发生争执，双方发生口角，高杨持菜刀对程长磊人身进行威胁，并推搡程长磊，后程长磊倒地。事发后程长磊至北京市顺义区医院治疗，并于2019年4月8日至2019年4月10日进行急诊留观，后复查，被诊断为：头部外伤，脑外伤后神经反应，医嘱建议留观期间需陪护，建议休假期至2019年4月20日。程长磊支付医疗费1670.77元。关于各项损失，程长磊主张误工13天，每天误工损失400元，程长磊陈述其从事的是干砍树、拉木头并倒卖的活，其收入是从中赚取差价所得。程长磊主张护理期7天，妻子和母亲轮流护理我，妻子在幼儿园当幼师，母亲没有工作，按照每天100元的标准主张700元。程长磊主张开车从北京市顺义区木林镇到北京市顺义区医院就医、复查花费的交通费300元。本院调取了公安机关的卷宗材料，程长磊对卷宗材料的真实性、关联性、合法性均予以认可。高杨因此事被行政拘留，执行期限自2019年4月9日至2019年4月12日。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有生命权、健康权、身体权，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，程长磊与高杨因关门发生口角，后高杨持刀威胁程长磊并对程长磊有推搡行为，程长磊倒地后被送至医院治疗，产生相应的医疗费等损失。高杨的上述侵权行为侵害了程长磊的健康权，应就程长磊因此造成的合理损失承担赔偿责任，但通过庭审查明及双方在公安机关的陈述可见高杨与程长磊因关门发生口角后，程长磊处理方式不理智，语言中有挑衅，程长磊对于损害结果的发生亦有过错，应当减轻高杨的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于程长磊的各项损失费，程长磊因就医花费1670.77元证据充分，本院予以支持；程长磊的交通费，本院根据其就医情况、伤情、就医距离酌情认定为150元；程长磊的护理费，护理期医嘱3天，其合理的护理费本院酌情认定为300元；程长磊的误工费，根据医嘱误工期自2019年4月8日至2019年4月20日，程长磊主张每天400元的标准未提交证据，合理的误工费本院根据其工作性质、收入来源的实际情况酌定2000元。上述损失共计4120.77元，由高杨按照70%的比例赔偿2884.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高杨于本判决生效之日起七日内支付原告程长磊医疗费、误工费、护理费、交通费共计二千八百八十四元五角四分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告程长磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 涂 琳二〇一九年七月十九日书记员 罗佳旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1576号申请执行人湖北奥泽汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特6号。法定代表人：王木清，总经理。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人：涂国华，总经理。申请执行人湖北奥泽汽车销售服务有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北奥泽汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币110,000元，执行费人民币1,550元由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  李世伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4320号 原告：成都万泉置业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：刘素英,职务总经理。 委托诉讼代理人：龙会平，李元旦，四川子归律师事务所。 被告：罗浩，男，汉族，1984年6月9日出生，住四川省成都市成华区。 被告：任红艳，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省成都市温江区。 原告成都万泉置业发展有限公司与被告罗浩、任红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告成都万泉置业发展有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万泉置业发展有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万泉置业发展有限公司撤诉。 审 判 员  牛 果 二〇一九年七月十一日 法官助理  李文平 书 记 员  刘 婷