山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1365号原告：乔明，男，1990年2月22日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：吴开良，男，1970年10月2日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘振宵，山东平大律师事务所律师。原告乔明与被告吴开良健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓、被告吴开良及其委托诉讼代理人刘振宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等26736.5元。具体诉讼明细是：医疗费4648.5元、误工费（100元×150天）15000元、护理费（69.75元×45天）3138元、伙食补助费（15天×30元）450元、营养费（30天×30元）900元、交通费1000元、鉴定费1600元。事实与理由：2018年9月3日，吴开良雇佣乔明到临沂外滩明珠小区干活，乔明在切割路沿石时腿被切割机割伤，治疗完毕后，多次与吴开良协商赔偿事宜，一直未达成一致意见，为维护乔明的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持乔明的诉讼请求。吴开良辩称，1.在劳动中乔明存在重大过失，根据相关法律规定，对于本次造成的伤害应该由乔明本人自行承担，且在本次事故中吴开良并不是乔明的雇主，乔明到该工地进行劳动是由高姓雇主所雇佣。2.本案应该按承揽工程进行，在本次劳动中，乔明自带工具，且依完成某项工作为目的，符合承揽工程的特征，故本案不应该按健康权纠纷进行处理。3.在乔明受伤后，吴开良已支付乔明14600元，其中14000元是通过银行转账及就诊卡转账方式进行了支付，另外600元是以现金的方式进行了支付。4.在乔明受伤后，乔明并没有去临沂市人民医院进行治疗，他去的是临沂市中医医院。5.本案如果按照健康权纠纷来进行处理，实质上应该是劳动纠纷，应当按劳动仲裁前置的程序来进行处理。6.误工天数过长，且计算标准数额过高，因乔明是农村户口，其误工标准应该农村居民标准计算。鉴定报告建议的护理天数为30天，应包含住院天数，不应单独计算。营养天数30天，也应包括住院天数，且与伙食补助是重复计算。交通费乔明应该提供正式票据来证实实际交通费用支出。鉴定费应当以正式发票为准。综上，请求法院驳回乔明的诉讼请求，判决吴开良不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。乔明向本院提交证据：证据一、住院收费票据1份、诊断证明1份、住院病历1份、住院费用清单1份，证实乔明受吴开良雇佣期间，在切割路沿石时受伤住院治疗及花费情况。证据二、杨敬伟的调查笔录1份，证实吴开良雇佣乔明到临沂去干活，在干活期间受伤，工资是一天300元。证据三、司法鉴定书及鉴定费单。吴开良质证认为，对证据一的真实性无异议，但该案为承揽工程，乔明的受伤费用应当由乔明自行处理。对证据二调查笔录的真实性有异议，证人应当在开庭时出庭对现场情况加以证实，且该份笔录系乔明自行调查，无法对该案的真实性进行确凿的说明，不能作为该案证据使用。对证据三的真实性无异议，但对误工期限有异议，根据乔明的伤情，误工期限与伤情不符，误工期限过长。护理期和营养期应该包括住院期间。对住院需两人护理也有异议，根据乔明的伤情，在住院期间乔明完全可以自行护理，护理人数过多。吴开良向本院提交证据：证据一、吴开良给乔明支付的医疗费交费凭证1宗，证实吴开良给乔明交纳医疗费14000元。证据二、乔明工作时所用工具的照片1份，证实乔明在工作中违规操作，将自行携带的切割机护罩卸掉，使切割机失去防护设备，造成乔明被切割机割伤。证据三、未卸掉防护罩的切割机的照片1份，证实切割机的防护罩在工作中具有重要的防护功能。证据四、切割机使用说明1份，证实在操作时必须安装防护罩。证据五、证人王某、英荣彬出庭作证。乔明质证认为，对证据一、吴开良在乔明受伤当天转账2000元，吴开良通过其朋友支付给乔明2000元，其他款项是工地上其他人支付的，具体数目以吴开良提供的凭证数额为准。对证据二真实性有异议，从照片无法看出就是乔明所使用的工具。对证据三无异议。但该工具属于切割工具，在高速运行过程中，必然会出现危险性。对证据四真实性无异议，从说明上看防护罩的作用是防止作业中因沙轮破裂而受伤，并不能排除其在工作中的危险性。对证据五两证人证言有异议，乔明受伤时两证人均不在现场，均是事后才赶到现场。乔明受伤时使的工具，两证人均不知情，不能证实吴开良所出具的照片就是乔明在受伤时使用的切割工具。证人王某对乔明受伤的部位陈述错误，证人王某陈述乔明受伤是左大腿，但是根据乔明提供的病历显示乔明受伤部位是右小腿部位，所以其陈述是虚假的。对于王某的身份，其陈述是在工地上栽树，但根据证人英荣彬陈述，英荣彬跟着王某打零工，王某应该属于包工头。通过上述证人证言的矛盾，可以证实证人存在虚假陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴开良在临沂市东关外滩明珠工地承包了部分工程，通过小高介绍乔明到其工地从事劳动，2018年9月3日上午乔明在用切割机切割路沿石时，被切割机割伤右小腿，随即被送往临沂市中医医院住院治疗，诊断为右小腿处电锯伤、右小腿多发性肌肉肌腱损伤，住院治疗15天，支出医疗费为16648.05元。乔明申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所进行了鉴定，其出具平邑司鉴所[2019]临鉴字第133号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤不构成伤残。其误工期150日，护理期30日、营养期30日。住院期间需要两人护理。乔明支出鉴定费1600元。乔明住院期间吴开良共为其支付预付款14000元，乔明予以认可。吴开良主张另支付给乔明现金600元，但未提交证据证实，乔明不予认可。本院认为，吴开良主张其与乔明之间系加工承揽关系，未提交证据证实其与乔明之间就承揽标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料提供、履行期限、验收标准及方法等进行过约定，对其主张本院不予采信。乔明提供劳务获得劳动报酬，其与吴开良形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动过程中提供劳务一方自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的损失。吴开良申请出庭的证人在乔明受伤时均未目睹受伤发生的过程，是在事后才到达现场，且对乔明受伤的描述不准确，据此不能确认乔明在操作切割机时存在重大过错。切割机防护罩是防止作业中因砂轮破裂而受伤，未有证据证实乔明受伤系砂轮破裂所导致的，因此吴开良主张乔明在劳动中存在重大过失，不能成立。乔明在独自操作切割机时造成自己受伤，本人存在一定的过失，应承担部分过错责任。故对于乔明在雇佣活动过程中受伤造成的损失由雇主吴开良承担主要责任，乔明承担次要责任。乔明诉求的医疗费16648.05元，有其提供的住院病历、诊断证明、住院费收费票据为证，本院予以认定。乔明及其护理人员均系农村户口，其误工费、护理费应按照农村居民标准计算。误工期、护理期、营养期有鉴定报告确认，其误工费为10462.50元（150天×1人×69.75元）、护理费为3138.75元（69.75元×30天+69.75元×15天）、伙食补助费（15天×30元）450元、营养费（30天×30元）900元。乔明主张交通费未提交证据，本院不予支持。鉴定费用1600元有鉴定机构出具的票据证实，本院予以采信。吴开良为乔明支付的14000元，乔明予以认可，该款应从吴开良承担的费用中扣除。吴开良主张给付乔明的600元现金未有证据证实，乔明亦不予认可，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、乔明受伤的损失：医疗费16648.05元、误工费10462.50元、护理费3138.75元、营养费900元、住院伙食补助费450元、鉴定费1600元，合计33199.30元。由吴开良赔偿23239.51元，扣除吴开良已支付的14000元，吴开良实际赔偿乔明9239.51元，其余由乔明自行负担，定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回乔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元，由乔明负担140元，由吴开良负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘华清审判员  赵金华审判员  华志诚二〇一九年七月三日法官助理周曼曼书记员王晶