wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10207号原告：李成东，男，1972年10月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世富，男，1976年1月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告李成东与被告李世富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，依法适用普通程序，于2018年12月28日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李成东及其委托诉讼代理人张云春到庭参加了两次庭审。被告李世富经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参与两次庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李成东向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告货款22319元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请减少诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为由被告返还原告货款12319元。事实和理由：原被告于2018年1月达成口头协议，由原告向被告供应柴油，并约定及时结清油款。截止2018年2月4日，原告向被告供应柴油共7批次共计54672元。被告支付了柴油款22353元，下欠32319元，后原告通过微信向被告发送柴油对账单，被告予以认可并承诺尽快还款。此后，被告于2018年6月27日向原告支付了10000元，仍欠22319元。后经原告多次催要欠款，被告一直拖延未付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李世富经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，对本案证据材料，本院认定如下：原告提交的微信聊天截图（与微信号为×××的微信用户的聊天记录）、对账单（微信截图）、通话录音2份、缴费记录（网络截图），原告向本院提交了微信聊天及手机通话的原始手机载体供本院进行核对，微信聊天记录、通话记录客观、真实；虽缴费记录系网络截图，但该缴费截图内容经本院核对属实，其中号码为132××××6691的手机号码经本院拨打确认为被告李世富使用，本院予以确认；微信号为×××的微信用户绑定的电话号码为被告李世富使用的号码即132××××6691，微信聊天内容能够与通话录音内容相互印证；综上，上述证据材料内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院确认以下法律事实：2018年6月，原告向被告的微信号为×××、微信昵称为世富的微信账号发送《陈家营-李世富对账单》，写明截止2018年2月4日，油款合计54672元，回款合计22353元，欠款32319元。被告回复“收到，等不得款下来，我想想办法给你转过来……”，原告向被告发送了其名下工商银行账户账号。2018年6月27日，原告微信回复被告“工行收到10000还欠我22319元请尽快安排一下谢谢”，被告回复“好的家门，真不好意思了”。2018年12月11日，原告通过电话与被告联系，询问被告“我说你那个就两万多块钱赶紧给我整一下”，被告回复“好，这几天我会给你搞过来了”、“他们说15号就给我拨款，应该16号就给你整过来了”。2018年12月17日，被告通过微信向原告转账10000元，原告回复“收到还欠12319元请尽快安排一下谢谢”，被告回复“好的”。2019年5月17日，原告通过电话与被告联系，询问“家门，你那个钱能整过来了吧”，被告回复“……这肯定的，这1万多块钱，这个我知道，行，最多就三四天，反正差不多下个星期就给钱”。庭审中，原告陈述其与被告于2018年5月19日对账并制作了《陈家营-李世富对账单》确认被告尚欠原告柴油款54672元，已付22353元，下欠32319元，2018年6月27日，被告向其支付了10000元，2018年12月17日被告又向其支付了10000元，故截止庭审时，被告尚欠其柴油款12319元，其仅主张被告支付柴油款12319元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽原被告之间未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的微信聊天截图、通话录音内容，《陈家营-李世富对账单》及原告陈述的收款情况，并结合双方多次交易的形式，柴油买卖的交易习惯，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定原被告双方之间成立柴油买卖合同关系，原告共向被告出售价值了54672元的柴油。结合原告提交的微信聊天记录、通话记录中反映的付款情况及原告陈述的付款情况，可以认定被告共向原告支付了柴油款44353元，尚欠柴油款12319元未支付，被告在2019年5月17日与原告的通话中约定于一周内向原告付清欠款，但截止第二次庭审时，并无证据证明被告按期支付了上述欠款，故被告应当立即向原告支付欠付柴油款12319元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，虽被告李世富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李世富于本判决生效之日起十五日内向原告李成东支付柴油款12319元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，因审理过程中原告减少诉讼请求，实际应收取108元，由被告李世富负担，退还原告李成东250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年七月三日书 记 员  杨 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41222号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：黑龙江日报报业集团，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街1号。法定代表人：袁晓光，社长。原告《生命时报》社与被告黑龙江日报报业集团（以下简称黑龙江日报）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，黑龙江日报经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江日报停止侵权行为，删除侵权文章《10至80岁要迈7个坎,医生告诉您要怎么“闯关”!》；2.判令黑龙江日报赔偿我社经济损失4000元；2.判令黑龙江日报赔偿我社维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，存证费、检索费、差旅费以及其他法律费用共计2000元）。事实和理由：我社享有《一生要迈过7个寿命坎，各科专家最想提醒你的“防病重点”》文字作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权；黑龙江日报未经许可，在其运营的微信公众号“每日健康大百科”中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。黑龙江日报未到庭，向本院提交书面答辩状称，我报是为中国老年人服务的综合性报业，经营的网媒也是致力于老年人健康而具有大众服务性，在转发涉案作品时也注明了来源，故我报使用涉案作品的行为属于《著作权法》中的合理使用；我报转发涉案作品的行为属于保护公共利益，对著作权人危害不大，故不应视为侵权行为；我报转发涉案作品并未产生任何经济效益，也未给《生命时报》社造成任何直接损失，相反由于我报的转发行为使得《生命时报》社的信息传播更为广泛，反而扩大了《生命时报》社的影响力。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日《生命时报》社的微信公众号“生命时报”刊登了涉案作品，字数为2132字，涉案作品标题下方标注“原创：生命时报微信生命时报2017-07-21”，在涉案作品尾部标注“生命时报记者张某”，同时还标注“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载。”2017年8月7日，张某出具《版权声明书》，其中载明：“本人张某自2012年10月8日起供职于《生命时报》社，职位为编辑、记者，现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。微信公众号“每日健康大百科”由黑龙江日报主办。2018年6月25日，登录上述微信公众号可以找到名为《10至80岁要迈7个坎,医生告诉您要怎么“闯关”!》的文章，在该文章标题下方显示：“每日健康大百科2017-07-29”。经与涉案作品比对，全文每一段落对涉案作品进行了部分句子的删减，侵权字数为1100余字。以上事实，有《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图、《声明》、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案作品署名，在无相反证据情况下，本院认定张某是作者。涉案作品为张某任职《生命时报》社时的任职作品，鉴于张某与《生命时报》社的约定，《生命时报》社享有涉案作品署名权外的著作权，有权提起本案诉讼。黑龙江日报未经许可，在其运营的微信公众号“每日健康大百科”上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及黑龙江日报的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。关于律师费，本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件事实相对简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的2000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则酌情确定。关于存证费、检索费、差旅费以及其他法律费用，《生命时报》社未提交证据予以证明，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情支持。黑龙江日报经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江日报报业集团于本判决生效之日起停止侵权行为，删除侵权文章《10至80岁要迈7个坎,医生告诉您要怎么“闯关”!》；二、被告黑龙江日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；三、被告黑龙江日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1000元；四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江日报报业集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一九年七月十九日书记员  杨 晓
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初177号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1962年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。死者黄某丈夫。附带民事诉讼原告人周某2，男，1986年1月18日出生，汉族，住址同上。死者黄某长子。附带民事诉讼原告人周某3，男，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。死者黄某次子。附带民事诉讼原告人周某4，女，1988年10月7日出生，汉族，住址同上。死者黄某长女。共同诉讼代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人暨附带民事诉讼被告人李祥清，男，1970年2月14日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化,务工，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被随州市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月10日被随州市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人李祥清犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李祥清赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其共同诉讼代理人李想，被告人李祥清及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年7月21日晚，被告人李祥清醉酒且无证驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车（使用其他机动车号牌）沿随州市擂鼓墩大道由博物馆往南郊平原岗5组方向行驶，21时15分许，行驶至平原岗村5组3号门前路段时，与道路前方路边同向正在与丈夫周某1一同步行的被害人黄某发生相撞，造成黄某、李祥清受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周某1拨打报警电话，黄某随即被送往医院抢救治疗。2018年12月9日6时，黄某经医治无效在家中死亡（殁年57周岁）。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者黄某系因车祸致重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的李祥清的血样中检验出乙醇成份，其含量为141.20mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号豪爵牌两轮摩托车前部左侧与行人发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××**号豪爵牌两轮摩托车性能：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）前照灯事故中受损，其余灯光信号装置齐全。经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：李祥清负此次交通事故的全部责任；黄某不承担此次事故的责任。另查明，事故发生后，被告人李祥清亦受伤在随州市曾都医院住院治疗。被告人李祥清伤愈出院后，随州市公安局交通警察支队四大队多次通知其到案接受调查，被告人一直以各种理由予以推诿。上述事实，被告人李祥清在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人李祥清的身份信息和机动车驾驶证和车辆行驶证复印件、随州市公安局交警支队四大队出具的《关于7.21李祥清交通事故的情况说明》、违法犯罪嫌疑人身违法犯罪经历查询证明、病情证明书、事故认定书等。2、证人周某1的证言。3、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人李祥清的供述与辩解。还查明，死者黄某于1962年12月5日出生，与其夫周某1共育有周某2、周某3、周某4三子女，系农业户口，但其居住地自2012年便被纳入城镇管辖范围，其家庭土地均被征收，主要靠经营停车场和副食店作为家庭收入的主要来源，应按城镇标准计算赔偿金额。事故发生后，黄某先后被送往随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗102天，花医疗费447640.52元、住院伙食补助费10200元（102天×100元/天）、营养费5100元（50元/天×102天）、护理费10869.85元（38897元/年÷365天×102天）。其因交通事故死亡，应计死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、黄某住院交通费及为办理丧葬事宜适当考虑交通费、住宿费共5000元，共计1198190.87元。事故发生后，被告人李祥清的亲属代其向被害人亲属支付赔偿款50000元。认定上述事实的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证复印件及亲属关系证明。2、交通事故责任认定书。3、随州市中心医院出院记录、病情证明书各二份、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院记录、诊断证明各一份。4、随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费和门诊发票。5、工商营业执照二份、证明一份。6、收条二份。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李祥清违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥清在伤愈后，经交警部门多次通知，以种种理由拒不到案接受调查，不能认定其系自动投案。故被告人李祥清的辩护人提出“被告人李祥清到案后如实供述，依法应认定为自首”的意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。关于附带民事赔偿，附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、营养费有证据支持，本院予以认定。附带民事诉讼原告人提出的误工费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4的经济损失经本院核算为1198190.87元，先前已支付50000元赔偿款从中予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李祥清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起，扣除原已羁押8日，刑期至2021年8月1日止。）二、附带民事诉讼被告人李祥清赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4经济损失共计1198190.87元，于判决生效后十日内付清（先前已支付50000元赔偿款从中予以扣减）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  曾祥忠二〇一九年七月三日书 记 员  徐 焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3148号原告：。委托诉讼代理人：陈华（受朱加猛的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉（受朱加猛的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：范曦娴。原告朱加猛与被告范曦娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加猛及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告范曦娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱加猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令范曦娴立即归还其借款20400元并支付借款利息（以20400元为基数，自2017年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令范曦娴承担律师费2500元；3、本案的诉讼费用由范曦娴承担。事实和理由：2017年3月18日，范曦娴向其借款30000元，约定借期1年，借款利息为月利率2%。之后，范曦娴仅归还其借款本金9600元。故诉至法院，要求范曦娴立即还款。范曦娴未答辩。本院经审理认定事实如下：朱加猛与范曦娴系朋友关系。2017年3月18日，范曦娴以需偿还他人债务为由向朱加猛借款30000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，双方并约定如范曦娴违约，范曦娴还应承担朱加猛为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。之后，范曦娴仅归还借款本金9600元。以上事实，有户籍信息、借款合同、收条、建设银行个人活期账户交易明细、代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。范曦娴向朱加猛借款后，应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。朱加猛的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方范曦娴负担。为此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范曦娴于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱加猛借款本金20400元及支付借款利息（以20400元为基数，自2017年3月18日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、范曦娴于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱加猛律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费560元，合计1540元，由范曦娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  林红金人民陪审员  张霞红二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10882号原告：区健明，女，汉族，1976年1月10月出生，住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴文峰，系广东毅隽达律师事务所律师。被告：梁永康，男，汉族，1973年2月17日出生，住址广东省佛山市禅城区，被告：邱珍，女，汉族，1951年4月8日出生，住址广东省佛山市禅城区，以上两被告共同委托诉讼代理人：董坤、乔毅韧，均系广东国慧律师事务所律师。被告：周美苏，女，汉族，1957年8月27日出生，住址广东省佛山市禅城区，被告：陈柱鉴，男，汉族，1984年8月2日出生，住址广东省佛山市禅城区，被告：陈丽斯，女，汉族，1991年6月1日出生，住址广东省佛山市禅城区，以上三被告共同委托诉讼代理人：肖禹、陈瑶琳，均系广东群立弘律师事务所律师。原告区健明诉被告梁永康、邱珍、周美苏、陈柱鉴、陈丽斯确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告区健明于2019年7月4日以与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告区健明申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区健明撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取8250元，由原告区健明负担。审判员 梁 菡二〇一九年七月九日书记员 原洁萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执697号 申请执行人：龙树成,男性,1973年2月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杜彦平,男性,1980年8月11日出生,住甘肃省陇南市武都区；路小小,女性,1988年3月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人龙树成与被执行人杜彦平、路小小借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人私下与申请人和解达成一致，申请执行人于2019年7月01日向本院提交撤销执行申请书：双方私下和解达成一致，不再要求法院强制执行，申请撤回对本案的强制执行，本院审查后准予申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月一日 书记员  焦 毅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1769号被执行人：刘飞，男，1984年11月20日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人刘飞职务侵占罪一案中，经查，被执行人刘飞名下有位于安阳市北关区东工路与灯塔路交叉口西北角安阳市宜居·畅苑商住小区3#（1-32层）楼3号楼1单元16层1604室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘飞名下位于安阳市北关区东工路与灯塔路交叉口西北角安阳市宜居·畅苑商住小区3#（1-32层）楼3号楼1单元16层1604室的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年七月十日书记员  侯 平
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初77号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人谢长亮，男，1984年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市萧县，现住江西省南丰县。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局刑事拘留；2019年3月1日被南城县公安局取保候审；2019年5月16日经本院决定被取保候审，同日由南丰县公安局执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人谢长亮犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人谢长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2019年2月5日22时48分许，被告人谢长亮酒后驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由南城县往南丰县方向行驶，行驶至206国道1770KM+700M南城县株良镇田南村水口桥组路段时，由于操作不规范，措施不当，车辆往右偏离路面，车辆左前部撞到停放在路边的赣Ｆ×××××小型普通客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定，谢长亮负本次事故的全部责任。经江西省博中司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人谢长亮静脉血液中酒精含量为166.90mg/100ml。 事故发生后，被告人谢长亮在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案。 公诉机关指控的证据有：人口查询信息、归案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪酒精含量测试结果、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、交通事故认定书等书证；被害人吴某的陈述；血液酒精含量检验报告书；现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片；被告人谢长亮的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谢长亮违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生两车受损的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，要求依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人谢长亮判处拘役刑罚并处罚金。 被告人谢长亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2019年2月5日22时，被告人谢长亮酒后驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由南城县往南丰县方向行驶，当其驾车行驶至206国道1770KM+700M南城县株良镇田南村水口桥组路段时，由于操作不规范，措施不当，导致车辆往右偏离路面，车辆左前部撞到停放在路边的赣Ｆ×××××小型普通客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定，谢长亮负本次事故的全部责任。经江西省博中司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人谢长亮静脉血液中酒精含量为166.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人谢长亮在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.人口查询信息证实：谢长亮出生于1984年10月7日，犯罪时为成年人。之前无犯罪前科。 2.归案经过证实：2019年2月5日22时48分许，谢长亮酒后驾车发生交通事故后，在场群众吴琴电话报警，谢长亮在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案。 3.现场勘验检查笔录、现场勘查图、现场照片证实：事故发生后，南城县公安局交警大队民警对事故现场进行了勘验。 4.行政强制措施凭证、返还物品凭证证实：南城县公安局交警大队于2019年2月5日扣押了谢长亮的驾驶证和驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车，2019年3月9日返还给了谢长亮。 5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：经查询，谢长亮于2012年8月取得了C1型驾驶证，有效期至2028年8月29日止。 6.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：赣Ｆ×××××轻型普通货车和赣Ｆ×××××小型普通客车均依法进行了登记。 7.酒精含量检测单证实：2019年2月5日23时，南城县公安局交警大队民警用酒精测试仪对被告人谢长亮进行了酒精含量测试，其酒精含量超过了80mg/100ml。 8.血样提取登记表证实：南城县公安局交警大队于2019年2月5日23时31分提取了谢长亮的血样。 9.江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书证实：经鉴定，送检的谢长亮的静脉血中检出酒精成分，含量为166.90mg/100ml。 10.道路交通事故认定书证实：经交警部门研究认定，谢长亮负本次事故的全部责任。 11.被害人吴某的陈述证实：2019年2月5日22时48分左右，其正在家中休息，突然听到屋外“砰”的一声巨响，其就出来查看。其出来后看见其停放在家门口水泥坪上（206国道边上）的赣Ｆ×××××小车被一辆车牌号为赣Ｆ×××××轻型普通货车给撞了，撞得非常厉害，两车的损失比较大。其看见赣Ｆ×××××轻型普通货车上只有驾驶员一人，人没有啥大碍，只是浑身酒气很重。其叫其姐姐立马打电话报了警，并保护现场，不久交警就赶到了现场。 12.被告人谢长亮的供述与辩解证实：2019年2月5日晚，其一个人在南城县建昌镇胜利路41号其租用的店面房内，买了些烧烤一边看电视一边喝酒。其喝酒喝了一个小时左右，共喝了二两左右白酒和一小瓶劲酒。喝完酒后不久，其接到岳父打来的电话说第二天家里有事，之后其就决定当晚开车回南丰。当晚22时左右，其驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由南城县往南丰县方向行驶，当其驾车行至206国道南城县株良镇田南村路段时，对面方向驶来一辆小车开着远光灯，其为避让照射向右打了一把方向。因其喝了酒，操作不当，车辆冲出了路面，撞到路边停放的一辆小车（车牌为赣Ｆ×××××）的尾部才停了下来，造成两车损坏。其左腿受了伤，其在车里打了电话报警，不久交警就来了。 其驾驶的F60M62轻型普通货车是2018年5月买的新车，手续齐全，交强险和商业险都有，车况良好，其有准驾车型C1的驾驶证。 本院认为，被告人谢长亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人静脉血液中酒精含量为166.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢长亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人谢长亮在事故现场向民警投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢长亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年10月29日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 人民陪审员  朱 婷 人民陪审员  黄丽华 二〇一九年七月二日 书 记 员  朱淑钰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初206号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区嘉园糖酒百货超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区建筑巷东洪桥1号楼1层008号商业房。。经营者：胡润清。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告呼和浩特市回民区嘉园糖酒百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年7月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第2、3项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计一万元。”之后，原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交616.25元），减半收取25元，由原告负担；剩余591.25元退还原告青花瓷酒业集团股份有限公司。审判长 韩韬审判员 李艳审判员 张宇 二○一九年七月二十三日书记员 黄琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1677号 原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。 负责人：余水彪，总经理。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 被告：赵占先，女，汉族，1957年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告赵占先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  刘 强 审判员  杨 红 二〇一九年七月十五日 书记员  熊 锐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初9229号原告：付桂芝，女，1956年3月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：窦浩然，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：济南海淮建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园一区16号楼1-503室。法定代表人：李源。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街3号济北经济开发区办公楼6楼644-1室。主要负责人：魏强。本案在审理过程中，另案原告何友就同一交通事故已向本院另案提起诉讼。本院经审查认为，因案涉的同一交通事故造成人员伤亡，涉及到保险分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭建红二〇一九年七月二日书记员  苏文娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初4035-1号原告：牛伟锁，男，1968年10月19日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛青竹，女，1963年11月09日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛青义，女，1972年08月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：牛青美，女，1970年05月11日出生，汉族，住濮阳县。牛青竹、牛青义、牛青美委托诉讼代理人：牛伟锁，男，1968年10月19日出生，汉族，住濮阳县渠村乡安邱村。身份证号码410928196810195719。牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：牛金锁，男，1965年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛双印，男，1990年05月28日出生，汉族，住濮阳县。牛金锁、牛双印委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告牛伟锁、牛青竹、牛青义、牛青美诉被告牛金锁、牛双印共有纠纷一案中，本院于2019年05月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：原、被告对案件事实争议较大，被告又申请亲子鉴定，本案不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘伟二〇一九年七月二十三日书记员  冯珂
安徽省池州市贵池区人民法院 案件移送函 （2018）皖1702民初2030号 安徽省铜陵市义安区人民法院: 原告池州市双园红茶有限公司与被告方惠丽买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民辖113号民事裁定书，该案由你院审理，现将该案移送你院，请查收。 联系人:胡建平 联系电话：0566-2217185 联系地址：池州市贵池区政法服务区贵池区法院 附件：安徽省高级人民法院作出（2019）皖民辖113号民事裁定书 二〇一九年七月十四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）微执字第157号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吕高龙，男，1975年07月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：满路，男，1988年05月03日出生，汉族，住微山县。被执行人：孟祥喜，男，1969年03月06日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕高龙、满路、孟祥喜金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2011）微商初字第36号号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人满路本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱思源二〇一九年七月十二日书记员  赵中伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初2512号 原告：中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路与罗六路交汇，组织机构代码913713007677581591。 法定代表人：孙新春，总经理。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇美佳商业街。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：姜华涛，男，1972年3月22日初上，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。 法定代表人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，公司职工，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司与被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、姜华涛、平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司临沂市罗庄区分公司负担。 审判员  张立宇 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初242号 原告：万正成，男，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住广西凌云县。 被告：马金归，男，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：广西金路投资建设有限公司，住所地贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号。 法定代表人：林贵荣，经理。 原告万正成与被告马金归、广西金路投资建设有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告万正成于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案起诉过程中认识到本案被告广西金路投资建设有限公司并非涉案工程的承包人，诉讼主体错误，为此向本院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万正成撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告万正成负担。 审 判 员 罗宗凡 二〇一九年七月十八日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4946号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴敏，男，1987年11月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区（确认联系地址）。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年9月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金201578.74元，利息、罚息、复利38178.72元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失15000元；被告承担本案诉讼费。被告吴敏未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月22日，原告苏州平安（乙方）与被告吴敏（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为232000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告吴敏于同年9月22日以其名下尾号为5726的银行卡使用信用贷款232000元。在上述合同履行过程中，被告吴敏自2018年4月起发生逾期。截至2019年6月3日，被告吴敏合计尚欠借款本金201578.74元，利息35260.88元、罚息12750.80元、复利6110.84元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费15000元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告吴敏于2017年9月22日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告吴敏登记住所地（亦为确认联系地址）邮寄诉讼文书，邮件被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴敏未依约还款应承担相应违约责任。被告吴敏长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年6月4日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告吴敏在缔约时向原告苏州银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金201578.74元，利息35260.88元、罚息12750.80元、复利6110.84元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴敏于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2561元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月二十二日书记员  周庄荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1566号 原告刘慎平，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告刘慎平与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘慎平到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慎平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款915元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日原告购买被告公司的两年期双日健身卡一张，赠送2个月，原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月14日，在被告健身会所购买两年期双日健身卡一张（合同约定另行赠送二个月运动时间），会籍金额为1700元。原告于2017年10月9日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：对原告主张的金额有异议，经过实际核算卡面余额为225元，原告办卡的费用是首年1400元，加300元赠送一年。2018年12月我公司停业装修，剩余费用应为225元，其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。且合同内明确标注只限在双日使用，如果公司在此会员消费记录中发现有单日使用的情况则视为原告违约，不给予退款。现我公司已将健身房固定资产及经营权进行了转移，并正式开业经营，能为原告提供优质的服务，被告施工停业期间为原会员正常顺延用卡时间，故不同意原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送三个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办理的是双日卡，在单日使用属于违约，不应退款的主张，因被告并未提供证据证明原告存在违约行为，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为300元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2017年10月9日至2019年10月8日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月零8天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1700元/24个月×10个月+1700元/24个月/30天×8天=727.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告刘慎平健身卡费727.22元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保792号 申请人：钟晓明，男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：陈正娇，女，1985年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杨清勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：魏小红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人钟晓明、陈正娇与被申请人杨清勇、魏小红申请财产保全一案中，申请人钟晓明、陈正娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨清勇、魏小红名下价值870000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人钟晓明以其名下房屋一套向本院提供了担保。 本院认为，申请人钟晓明、陈正娇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨清勇、魏小红名下位于成都市新都区（业务件号：权0359823）的房屋一套； 二、查封申请人钟晓明名下位于成都市锦江区观音桥街55号3栋1单元9层908号（业务件号：权1811054）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年七月十八日 书记员 李文力
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2077号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈学洪，男，生于1965年10月16日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告陈学洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈学洪下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月28日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告陈学洪经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业管理费1962.03元、电梯费688.43元、公共水电费107.70元、违约金2981.51元，合计5739.67元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区1号楼6-4房屋的业主，其房产面积为101.24㎡。经政府及相关部门批准备案，X小区全体业主成立“忠县X小区业主委员会”。根据政府批复，忠县X小区业主委员会依法履行职责，代表和维护全体业主在物业管理服务活动中的合法权益。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并经忠县忠州街道办事处备案登记。根据《物业管理服务合同》约定，原告自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业管理服务。原告向被告按约收取物业服务费用，其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.57元/月·平方米；（2）电梯：3-18楼按0.2元/月·平方米，19楼以上按0.33元/月·平方米；（3）商业物业：1.5元/月·平方米；（4）车位物业：50元/月·平方米；（5）二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；（6）空置房屋、车位等按国家相关政策收取。被告（业主或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾一日以所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。而被告拖欠2015年6月1日起至2018年3月31日止的物业管理费1962.03元、电梯费688.43元、公共水电费107.70元、违约金2981.51元，合计5739.67元。被告陈学洪未到庭置辩，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈学洪系忠县X小区1号楼6-4房屋的业主，其房产建筑面积101.24㎡。2015年5月15日，原告君爵公司与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，合同期限为：自2015年5月20日起至2018年4月19日止期间对该小区的全体业主提供物业服务。其合同期限内的收取标准如下（按建筑面积计算）：住宅为0.57元/㎡/月；电梯为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；商业物业为1.50元/㎡/月；车位物业为50元/车位／月；二次供水和物业区域内公共水电费（包括梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水）等；空置房屋、车位等按国家相关政策收取。该合同第二十四条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按照每逾期一日以业主所欠缴物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2018年3月31日止的住宅物业管理费、电梯费、公共水电费等费用未予缴纳。上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》，《备案证明》，《员工花名册》，《公司日检表》，《日常工作照片》，说明，《请求书、申请确认物业故障申请表》，催缴通知书及张贴照片，《房屋产权登记信息查询回执》等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。关于住宅物业服务费计算标准。原告主张被告欠缴自2015年6月1日起至2018年3月31日止的物业管理费1962.03元。本院根据原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同已经约定其住宅物业服务费为0.57元/月/平方米（按建筑面积计算），原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告欠缴自2015年6月1日起至2018年3月31日止的电梯费688.43元。本院根据《物业管理服务合同》的约定，电梯费3-18楼为0.20元/㎡/月（按建筑面积计算），原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张公共水电费107.70元，据此有相关票据印证，并经小区业主委员会确认，符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。关于违约金的问题。鉴于原告在提供物业服务过程中对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈学洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆君爵物业管理有限公司支付拖欠的自2015年6月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1962.03元、电梯费688.43元、公共水电费107.70元，共计2758.16元。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 吕小军二〇一九年七月十六日书 记 员 陈艳玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1255号 上诉人（原审被告）：潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：石晶，男，壮族，1945年12月26日出生，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄炳成，男，壮族，1958年4月10日出生，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：石峰华，女，1989年11月2日出生，仫佬族，居民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原审被告：黄元良，男，1944年4月3日出生，壮族，退休职工，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 上诉人潘爱萍因与被上诉人石峰华、原审被告黄元良排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人潘爱萍以需要另行进行行政诉讼，保护其合法权益为由，于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘爱萍向本院申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元（上诉人潘爱萍已预交），减半收取50.00元，由上诉人潘爱萍负担；余下的50.00元，由本院退还给潘爱萍。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月二十五日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保83号 申请人：刘虹，女，汉族，1988年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州豪泰汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路1号，统一社会信用代码：913607035816208211。 法定代表人：邝胜。 申请人刘虹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州豪泰汽车销售有限公司在赣州市盈彩印刷有限公司大院内的进口捷豹锋湃汽车予以查封，并已提供了案外人刘明昆、邱模萍共有的位于赣州市XXXXX号燃具综合楼XXXX室（产权证号：赣房权证字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赣州豪泰汽车销售有限公司在赣州市盈彩印刷有限公司大院内的进口捷豹锋湃XXXX（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：XXXXXX）汽车予以查封； 二、对案外人刘明昆、邱模萍共有的位于赣州市章贡区XXXX号燃具综合楼XXXX室（产权证号：赣房权证字第××号）房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月十七日 代理书记员  杜 沅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执801号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人邱卫斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邱卫斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将邱卫斌（身份证号码：3326011963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6076号 原告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道45号安吉丽城C座21号。 法定代表人：曾令高，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：黄文政,男，汉族，1968年4月18日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告黄文政车辆挂靠经营委托服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑文到庭参加诉讼，被告黄文政经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于涉案车辆的挂靠关系；2、被告将挂靠车辆所有人变更为被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，原、被告签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，约定：被告自愿将其购置的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，合同期限5年，从2011年4月18日至2016年4月17日。合同到期后，原、被告双方未续签合同、未延期合同，原告也不同意延期。 被告黄文政未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年4月18日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，主要内容包括但不限于：乙方将其购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，车辆所有权属于乙方；本合同不满五年不能退出。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠经营委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，合法有据，本院予以支持。涉案车辆挂靠关系解除后，被告的车辆继续挂靠原告名下没有依据，现原告要求被告办理涉案车辆登记迁出手续，合法有据，本院予以支持，综合考虑办理车辆登记迁出手续需要的时间，本院酌定被告应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车辆登记迁出手续，车辆登记迁出后的车辆所有权人由被告自行决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告黄文政之间关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的挂靠关系； 二、被告黄文政应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的车辆登记迁出手续。 案件受理费50元，由被告黄文政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1086号之三申请人：聂广训，男，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县。申请人：朱锦荟，女，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，统一社会信用代码，91411728789184491X。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国建设银行41001511910050203928_1账户内存款人民币1469032.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年七月十一日书记员  李 冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1119号申请执行人：昆明业成印务有限公司，统一社会信用代码：91530111676591867F。住所地:昆明市金马镇太平村80号。法定代表人：王芙新，总经理。委托代理人：刘福星、成连旭，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南七二一教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102557798267T。住所地:云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园4幢3单元11楼B座。法定代表人：王其军，总经理。申请执行人昆明业成印务有限公司与被执行人云南七二一教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南七二一教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明业成印务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210276元，未受偿人民币210276元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执恢109号申请执行人：庞先秀，女，生于1951年2月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：肖光全，男，生于1958年8月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：阎丽，女，生于1962年1月8日，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：孙汉林，男，生于1954年10月19日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。庞先秀与肖光全、阎丽、孙汉林民间借贷纠纷一案，四川省万源市人民法院于2017年8月21日作出的（2016）川1781民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞先秀向本院申请执行，要求被执行人肖光全、阎丽、孙汉林连带偿还借款本金25万元及资金利息，赔偿交通费、住宿费1386元，负担案件受理费8492元。本院于2018年1月12日立案执行，该次执行中已执行到位17260元，尚有242618元及利息未执行，该次执行于2018年7月11日终结本次执行程序。现庞先秀于2019年1月30日申请恢复执行，要求扣划本院冻结的三被执行人的工资。执行过程中查明：1.在前次执行中，本院通过公告、短信、微信等方式，向被执行人肖光全、阎丽、孙汉林送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，三被执行人在限期内未实际履行。2.2019年1月31日、2月25日、5月5日、6月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人肖光全、阎丽、孙汉林名下财产信息，经查，三被执行人均有工资收入，本院在本次执行中，多次扣划三被执行人存款，分别为扣划阎丽存款三次计47443元、扣划肖光全存款二次计27230元、扣划孙汉林存款二次计41814元，共计扣划116487元，扣除收取的执行费1530元，本次共计执行到位114957元；同时，三被执行人无证券交易、不动产登记、公司登记、车辆登记等信息。3.执行中，本院委托湖北省武汉市江岸区人民法院对被执行人孙汉林的财产情况进行传统调查，未发现可供执行的财产；委托湖北省武汉市江汉区人民法院对被执行人阎丽的财产情况进行传统调查，为发现可供执行的财产；本院前往万源市房地产管理局调查，未发现被执行人肖光全有房产登记信息，前往其居住地万源市太平镇古马儿社区进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。4.本院已于2019年1月31日对被执行人肖光全、阎丽、孙汉林适用了限制高消费措施，并于同年2月1日将三被执行人纳入失信被执行名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖光全、阎丽、孙汉林名下除已冻结的工资收入外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人庞先秀，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的127661元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人肖光全、阎丽、孙汉林名下除工资收入外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人庞先秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年七月十八日书记员  李作友
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4385号原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人蒋树明。被告青岛切斯利葡萄酒有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人崔春桥。被告崔春桥，男，住所地青岛市崂山区被告胡瑞琴，女，住所地青岛市市南区。被告胡永俊，男。住所地青岛市市南区本院在审理原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司诉被告青岛切斯利葡萄酒有限公司、崔春桥、胡瑞琴和胡永俊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币400万元或查封、扣押厂房、设备、股权、土地、房产等值财产，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已为其出具《担保函》。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下:冻结被告青岛切斯利葡萄酒有限公司、崔春桥、胡瑞琴和胡永俊银行存款人民币400万元或查封、扣押厂房、设备、股权、土地、房产等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一九年七月二日书记员  臧 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3847号原告包头市中港物业服务有限责任公司。法定代表人郭霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告王萍，女，汉族，1972年1月20日出生，住包头市。原告包头市中港物业服务有限责任公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包头市中港物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2015年至2017年物业费10275元并支付2015年1月16日至2019年3月8日违约金1512元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《业主临时公约》以及《前期物业管理服务协议》，被告应按照约定按时缴纳物业费，但经原告多次催促，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告王萍未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告王萍系包头市昆区欧风丽景xx号房屋业主，王萍于2010年8月31日签署《业主承诺书》并于同日与包头市中港物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》。2010年4月10日包头市银基房地产开发有限公司与包头市中港物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，对物业服务费进行了重新约定。包头市中港物业管理有限责任公司后更改为包头市中港物业服务有限责任公司本院认为，包头市银基房地产开发有限公司与包头市中港物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主，应当依照合同约定按时缴纳物业服务费用，故对原告主张的2015年至2017年物业费按实际欠缴数额10275元予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合物业管理公司服务情况，本院不予支持。被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后十五日内一次性支付原告包头市中港物业服务有限责任公司2015年、2016年、2017年物业服务费共计10275元（计算方法：144.16平方米×1.98元/月/平方米×36个月）；二、驳回原告包头市中港物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王萍负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇一九年七月九日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初165号 原告：郑庆良，男，1950年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：沈智龙，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王幼明，女，1953年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑庆良与被告沈智龙、王幼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑庆良到庭参加诉讼，被告沈智龙、王幼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑庆良向本院提出诉讼请求：请求判令沈智龙、王幼明返还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日即2003年6月9日算至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日计36800元，合计46800元）。事实和理由：郑庆良与沈智龙、王幼明系邻居，沈智龙原是自来水公司的职工。沈智龙想做装修业务，因购水管钱不够，向郑庆良借6000元，利息支付了两、三个月。后沈智龙又向郑庆良借款4000元，合计10000元，并于2003年6月9日重新出具了本案借条。写完借条后，沈智龙支付过200元的利息，之后利息都没有支付。王幼明与沈智龙系夫妻关系，应当共同承担还款责任。 沈智龙、王幼明未作答辩。 郑庆良围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证，证明原告主体适格； 2.借条，证明沈智龙向郑庆良借款10000元，并于2003年6月9日立下借据的事实。 本院经审查认为，由于沈智龙、王幼明未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。郑庆良提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。郑庆良主张王幼明应对借款承担还款责任，但其未能提供证据证明借款发生于两人婚姻关系存续期间，即便借款发生于婚姻关系存续期间，其亦未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，王幼明对本案借款依法不应承担还款责任。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：沈智龙分两次向郑庆良借款，共计借款10000元。2003年6月9日，沈智龙出具借条一张交由郑庆良收执，写明借款10000元，月利率2%。借条出具至今，沈智龙仅支付了一个月利息，余下本金及利息分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈智龙向原告郑庆良借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。鉴于被告已支付利息至2003年7月9日，逾期利息应当自2003年7月10日起计算。原告主张被告王幼明应对借款承担还款责任，但未能提供证据证明其主张，依法不予支持。被告沈智龙、王幼明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈智龙应于本判决生效之日偿还原告郑庆良借款10000元及利息(利息从2003年7月10日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告郑庆良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由沈智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年七月十九日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初655号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，总经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：刘诗柳，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：冯春霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘诗柳、冯春霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，因被告下落不明采用公告送达，依法适用普通程序，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告刘诗柳、冯春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘诗柳赔偿原告4000元，被告冯春霞对上述责任承担连带责任；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日11时30分，被告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿建国北路由北向南行驶至锦江商务楼前路段时，与前方同向由吴×驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故,经交警认定，被告刘诗柳驾车未保持安全距离，负事故全部责任，吴×无责任。浙Ｆ×××××号小型轿车系吴×所有，在原告处投保了车辆损失险，该车辆因本次事故造成损失为6000元。被告冯春霞系车辆所有人，被告投保的保险公司交强险已赔付2000元，原告为车辆所有人吴×先行垫付了理赔款6000元，被告尚有4000元理赔款未支付，现原告已经依法取得了向被告主张赔偿的权利。现依据《保险法》第六十条之规定，特具状诉至法院。 被告刘诗柳、冯春霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，2.被告刘诗柳驾驶证、浙Ｄ×××××车辆行驶证、强制保险单各一份，浙Ｆ×××××车辆行驶证、吴×驾驶证各一份，3.定损单、修理费发票、照片各一份，4.机动车辆索赔权转让书、支付回单各一份。被告刘诗柳、冯春霞未到庭，也未向法庭举证，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交警部门认定被告刘诗柳对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告刘诗柳应对吴×所受车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了对吴×的保险理赔义务，依法有权就赔偿金额向被告刘诗柳追偿。本案中，被告刘诗柳所驾驶的浙Ｄ×××××车辆系被告冯春霞所有，原告无证据证明被告冯春霞对事故发生存在过错，原告要求被告冯春霞承担连带赔偿责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告刘诗柳、冯春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘诗柳于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘诗柳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告刘诗柳负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年七月四日 书 记 员  沈英子
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1704号 申请人中国银行股份有限公司邹平支行,住所地山东省邹平县。 法定代表人李建峰,该支行行长。 被执行人邹平县万群实业有限公司，住所地邹平县。 法定代表人刘平，该公司总经理。 被执行人山东巨佳胆碱有限公司，住所地邹平县。 法定代表人梁红涛，该公司总经理。 被执行人刘平，男，汉族，1958年12月03日生，居民，住邹平县。 被执行人张秀清，女，汉族，1954年9月24日生，居民，住邹平县。 申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行申请执行被执行人邹平县万群实业有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、刘平、张秀清金融借款合同纠纷案件中，本院作出的（2017）鲁1626民初3062号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县万群实业有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、刘平、张秀清银行存款10434305.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘亚伟 二〇一九年七月十六日 书记员  王 岳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执454号申请执行人龙承煌与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2015）保民初字第707号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年七月三十日书记员  雷 盼
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2248号 原告：蒲刚，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：杨海，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省岳池县。 原告蒲刚与被告杨海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蒲刚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲刚撤诉。 案件受理费25元，由原告蒲刚负担。 审判员  钟金位 二〇一九年七月三十一日 书记员  高银梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈雄东，男，1986年7月4日出生，汉族，住所广东省茂名市茂南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈雄东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39856元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额15978.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15978.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雄东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15978.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告陈雄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1164号原告：昆明金凯物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区六号楼二单元1001号。法定代表人：张义建，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李静江，男，1966年12月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告李静江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，原告昆明金凯物业服务有限公司于2019年7月11日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明金凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金凯物业服务有限公司负担。审判员  陈金平二〇一九年七月十一日书记员  李 丹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2209号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。负责人齐学军，该行行长。被执行人李利芬，女，1980年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初4376号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利芬的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李海军
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初8号 原告叶海联，女，1941年11月2日出生，汉族，台湾桃园县居民，现住灵山县。 委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告叶海联与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶海联撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告叶海联负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2590号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、周鹏程，原告公司员工。 被告：魏建西，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告魏建西追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告诉请：1.被告魏建西返还原告代偿款14128.6元；2.被告魏建西支付原告利息4775.57元（暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2019年2月25日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由被告魏建西承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳、周鹏程到庭参加了诉讼，被告魏建西经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告魏建西于2016年7月1日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告魏建西因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；被告魏建西通过案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（以下简称腾沪汽车）与原告发生业务关系，由原告为被告魏建西向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告魏建西的透支资金债务向银行提供担保；为保证原告的利益，由腾沪汽车为被告魏建西向原告提供担保。另合同约定，银行发放透支资金后，被告魏建西未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿，被告魏建西应当立即向原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年7月20日，被告魏建西与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告魏建西向工行艮山支行申请信用卡透支资金53826元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告魏建西在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告魏建西未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行于2018年4月10日垫付29238.6元。此后，被告魏建西自2018年4月25日至2019年2月25日期间陆续返还原告款项总计15110元，尚欠原告14128.6元未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏建西于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款14128.6元，并赔偿原告截至2019年2月25日的利息损失3979.64元，自2019年2月26日起的利息损失以14128.6元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，由被告魏建西负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏建西于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月三日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1134号申请执行人：湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际B座40楼。法定代表人：刘步云，湖北资产管理公司董事长。被执行人：湖北泽雨管业有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人：余瑞玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北速峰实业有限公司，住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。法定代表人：王刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：严涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人：余瑞东，男，1974年11月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：高朝华，男，1965年3月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：余瑞玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人：高夏青，女，1989年6月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人：高春红，女，1991年1月10日出生，汉族，住宜城市。申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北泽雨管业有限公司、湖北速峰实业有限公司、严涛、余瑞东、高朝华、余瑞玲、高夏青、高春红借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初1708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北泽雨管业有限公司、湖北速峰实业有限公司、严涛、余瑞东、高朝华、余瑞玲、高夏青、高春红未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽雨管业有限公司、湖北速峰实业有限公司、严涛、余瑞东、高朝华、余瑞玲、高夏青、高春红在银行的存款23353931.47元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年七月九日书 记 员  陈刘坤
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1266号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路287号。法定代表人：金今子，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，该公司职工。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，住深州市，该公司职工。被告：田志华，男，1978年8月5日出生，汉族，深州市人。被告：谢红帅，女，1985年1月13日出生，汉族，深州市人。被告：衡水六鼎建设工程有限公司，住所地深州市育龙湾小区7号楼2单元1101室。法定代表人：田志华被告：杨丙权，男，1974年3月5日出生，汉族，住深州市。被告：张少一，男，1986年1月15日出生，汉族，住深州市。被告：贺文焕，女，1965年11月10日出生，汉族，住深州市。被告：杨占强，男，1962年3月21日出生，汉族，住深州市。被告：韩晓燕，女，1977年12月20日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告田志华、谢红帅、衡水六鼎建设工程有限公司（以下简称六鼎公司）、杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼，被告田志华、谢红帅、六鼎公司、杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田志华、谢红帅立即偿还原告借款本金500000元及利息，并支付罚息、复利，六鼎公司承担保证责任，杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕承担连带保证责任。2.被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2018年1月29日，被告田志华、谢红帅与原告签订了个人经营借款合同，从原告处借款500000元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月28日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告六鼎公司为该笔贷款提供担保，被告杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕承担连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告田志华、谢红帅未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。故诉至法院，要求支持原告的诉求。被告田志华、谢红帅、六鼎公司、杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕未到庭亦未答辩。原告丰源村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的个人经营借款合同一份，是双方自愿签订，但本合同中约定的利息、复利和罚息之和为年利率24.84%，超过了最高人民法院司法解释所规定的年利率不得超过24%的限制，故本合同除约定的利率超出部分无效外，其他部分依法有效，本院予以确认；上述借款合同、保证合同系双方自愿签订，可以证实原被告之间的借贷关系及担保情况，将其确认为本案有效证据使用；原告提交的信贷业务出账通知、借款凭证可以证实原告依约履行了合同义务，发放了贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的结婚证复印件可以证实田志华与谢红帅的夫妻关系，将其确认为本案有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：原告要求被告偿还的利息、罚息、复利三项相加年利率为24.84%。被告至今未偿还过本息。本院认为：原告与田志华、谢红帅签订的《个人经营借款合同》，与六鼎公司签订的《保证合同》，与杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告田志华、谢红帅理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。故原告要求被告田志华、谢红帅按照合同约定偿还贷款本息及复利、罚息的请求合理合法，予以准许。借款合同中约定利息、罚息、复利三项相加年利率为24.84%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条的规定，“出借人主张逾期利息、违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告所要求的利息、罚息、复利相加超出该规定的部分，不予支持。被告六鼎公司、杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕对上述债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告六鼎公司、杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为自愿放弃了答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志华、谢红帅于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司贷款本金500000元及利息、罚息、复利（自2018年1月30日起至还清之日止，借款利息、罚息、复利之和的年利率不得超过24%）；二、被告衡水六鼎建设工程有限公司、杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元，由被告田志华、谢红帅负担，被告衡水六鼎建设工程有限公司、杨丙权、张少一、贺文焕、杨占强、韩晓燕承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王孟深二〇一九年七月十二日书记员  齐 沛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1301号 原告：黄有球，男，壮族，1967年10月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：曾玉恩，男，壮族，1979年12月30日出生，住南宁市良庆区。 原告黄有球诉被告曾玉恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄有球、被告曾玉恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄有球向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年12月13日被告向原告出具名为《欠款凭据》的还款协议；2、判令被告向原告支付所欠饲料款41000元。事实与理由：被告是养殖户，多次到原告经营的饲料店赊购饲料养鸡，2017年12月13日经双方结算，被告尚欠原告饲料款41000元，双方约定被告每年支付欠款总额30%以上，但被告至今分文未付，原告认为被告已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 曾玉恩辩称：被告确实在原告处赊购了价值41000元的饲料，但现在无经济能力清偿欠款。 黄有球提交的证据有：1、《欠款凭据》；2、交易清单。 曾玉恩在举证期限内未向本院提交证据。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的交易清单及《欠款凭据》已形成证据链，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供饲料，被告应按约定支付饲料款。被告向原告出具的《欠款凭据》载明被告尚欠原告41000元饲料款，并约定被告每年向原告支付欠款总额的30%以上，但被告并未按照约定支付欠款，在庭审中被告对上述事实均无异议，现原告请求解除被告向原告出具名为《欠款凭据》的还款协议并请求被告清偿所欠饲料款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年12月13日被告曾玉恩向原告黄有球出具名为《欠款凭据》的还款协议； 二、被告曾玉恩向原告黄有球支付饲料款41000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费412.5元（原告已预交），由被告曾玉恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一九年七月十八日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖