宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初1867号原告：青铜峡市叶盛中心卫生院，住所地青铜峡市。法定代表人：陈连凯，系该卫生院院长。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：任志斌，男，汉族，1957年8月生于陕西省定边县，初中文化，退休职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市叶盛中心卫生院与被告任志斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市叶盛中心卫生院的委托诉讼代理人潘子旭、被告任志斌的委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告自愿申请和解一个月。本案现已审理终结。青铜峡市叶盛中心卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付药款22116.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任志斌原系叶盛镇席庙村村医。自1995年至2007年期间，被告陆续从原告处赊购药品。2017年青铜峡市审计局对本市卫生院财务进行审计时，确认被告尚欠原告药款22116.56元。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决。任志斌辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系及其他债权债务关系，原告的诉请没有事实依据，且法律关系错误。被告自1995年起，一直系原告的工作人员，其与原告存在劳动关系。被告任职期间因工作需要从原告处领取药品是为完成原告交付的工作任务，其履行的是职务行为，双方并非平等主体之间的民事法律关系，由此产生的相关民事责任应由原告自行承担。而且2017年被告办理退休手续时，双方工作已全部交接清楚，不存在费用未结清的情况。原告在被审计期间发现的经营亏损应当由其自行承担，而不应当由被告承担该损失。假使原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠付货款应当发生在1995年至2007年间，距今已长达十余年之久，早已超过诉讼时效。综上所述,本案的诉讼请求并不符合法律对于买卖合同法律关系的规定，.请求依法驳回原告的诉讼请求。青铜峡市叶盛中心卫生院围绕诉讼请求依法提交出库单200张、欠条29张（出示原件，提交复印件），以证实被告任志斌在担任青铜峡市叶盛镇席庙村村医期间从原告处赊购价值103902.31元的药品。任志斌围绕原告的诉讼请求依法提交以下证据：1.1995年至1997年之间收据14张（金额为14635.9元）、1998年6月12日至2011年7月5日期间的收据107张（金额76243.5元）（上述证据均出示原件，提交复印件），以证实在1995年至1997年期间，被告支付药款14635.9元；1998年6月12日至2011年7月5日期间，被告支付药款76243.5元；2.聘书1份、奖状复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单16页，以证实原、被告自1995年起双方存在劳动关系，双方法律地位不平等。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的出库单及欠条的总金额103902.31元无异议，但是其中被告未签字的出库单有13张，时间分别是2003年4月18日（金额25.6元）、2003年8月4日（金额24元）、2004年12月1日（金额1011.5元）、2005年1月5日（金额193.7元）、2005年1月5日（金额727.2元）、2004年12月11日（金额234元）、2005年6月10日（金额357.3元）、2005年6月10日（金额420.3元）、2005年6月10日（金额916.4元）、2005年5月5日（金额180.5元）、2005年10月29日（金额295元）、2005年10月5日（金额21.3元）、2005年10月17日（金额231.5元），合计金额为4638.3元；还有王某某代签的出库单8张，时间分别是2001年4月25日（金额326.8元）、2001年4月25日（金额398.9元）、2001年6月1日（金额495.3元）、2001年6月1日（金额85.4元）、2002年3月23日（金额170元）、2002年6月13日（金额255.3元）、2002年7月17日（金额463.8元）、2002年7月17日（金额322.8元），合计金额为2518.3元；还有加盖现金付（收）讫印章的出库单2张（时间同为1995年6月19日的，金额分别为310.56元、404.2元）、欠条5张（时间分别为1996年7月5日、1996年6月27日、1997年5月21日、1996年12月17日、1998年1月11日的，金额分别为1046.72元、65.2元、886元、135.9元、1421.2元）；对被告未签字、王某某代签字以及加盖现金付（收）讫印章的出库单、欠条不认可。原告对被告提交的收据中药费或药款认可，对收据中注明的“其他”的款项不认可，其中1998年6月12日认可药费417.8元、1998年6月21日认可药费181.8元、1998年6月30日认可药费283.3元、1998年7月20日认可药费243.9元、1998年7月30日认可药费158元；时间为1998年9月21日的收据153.3元不是药费，原告不认可；时间为1998年10月5日的收据认可药费120.2元；对时间为1999年2月10日的收据695元不认可，该款项是管理费和奖励金；对时间为2002年1月16日的管理费收据880元不认可；对聘书、奖状复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性无意见，对其关联性有异议，认为被告任志斌担任村医的前提条件是要有聘书，但本案的法律关系是基于买卖合同而产生的债权债务纠纷，原告与被告之间是否存在劳动关系并不影响本案买卖合同关系的成立；对被告提交的其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据中被告未签字、他人代签字的出库单，无法证实是否是被告实际领取药品，对该部分证据的证明效力不予认定；原告提交的加盖现金付（收）讫印章的出库单、欠条，原告辩称虽然加盖了现金付讫或现金收讫的印章，但不能说明被告已将药款付清，这是因为工作人员的工作习惯加盖的印章。原告的该辩解理由本院不予采信，对该部分证据的证明效力本院不予认定；3.被告提交的收据中注明的“其他”的款项，因在收据中已注明药款，不应认定为支付的药费，对该部分的证明效力不予认定；收据中注明的管理费、检验证明费、防疫监测费、奖励金，不予认定；2.被告提交的聘书、奖状复印件、中国农业银行卡交易明细清单，与本案不具有关联性，证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：被告任志斌原系青铜峡市叶盛镇席庙村村医。被告陆续从原告处赊购药品，双方未曾就往来账目进行结算。经核实原告提交的自1995年2月10日起至2007年4月19日的往来票据，价值共计103902.41元。其中，原告持有的记录双方药品买卖往来的出库单及欠条中，盖有现金付讫（收讫）印章的出库单2张（时间同为1995年6月19日的，金额分别为310.56元、404.2元）、欠条5张（时间分别为1996年7月5日、1996年6月27日、1997年5月21日、1996年12月17日、1998年1月11日的，金额分别为1046.72元、65.2元、886元、135.9元、1421.2元），合计金额4269.78元。被告未签字的出库单有13张，时间分别是2003年4月18日（金额25.6元）、2003年8月4日（金额24元）、2004年12月1日（金额1011.5元）、2005年1月5日（金额193.7元）、2005年1月5日（金额727.2元）、2004年12月11日（金额234元）、2005年6月10日（金额357.3元）、2005年6月10日（金额420.3元）、2005年6月10日（金额916.4元）、2005年5月5日（金额180.5元）、2005年10月29日（金额295元）、2005年10月5日（金额21.3元）、2005年10月17日（金额231.5元），合计金额为4638.3元。由王桂荣代签字的出库单8张，时间分别是2001年4月25日（金额326.8元）、2001年4月25日（金额398.9元）、2001年6月1日（金额495.3元）、2001年6月1日（金额85.4元）、2002年3月23日（金额170元）、2002年6月13日（金额255.3元）、2002年7月17日（金额463.8元）、2002年7月17日（金额322.8元），合计金额为2518.3元。综上，原告提交的有效单据的金额合计为92476.03元。自1995年至2011年7月5日期间，原告给被告出具的收据以及行政、事业性收费统一票据合计金额90879.8元。其中，1998年6月12日收据（金额453.5元）中药费417.8元、1998年6月21日收据（金额200.3元）中药费181.8元、1998年6月30日收据（金额310.4元）中药费283.3元、1998年7月20日收据（金额257.7元）中药费243.9元、1998年7月30日收据（金额167元）中药费158元；1998年9月21日的收据153.3元，系检验证明费180元，防疫监测费105元，被告实交现金153.3元；1998年10月5日收据（金额126.2元）中药费120.2元、1999年2月10日的收据695元系管理费和奖励金；2002年1月16日的收据880元，系交纳席庙村医疗站2000年-2001年的管理费，其中2000年1-8月管理费合计400元（每月50元），2000年9-12月管理费合计120元（每月30元），2001年全年360元（每月30元）。扣减上述非药品费用1839.2元，被告实际支付原告药费89040.6元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了由原告向被告提供药品，被告支付药品款的买卖合同法律关系，且有往来票据予以证实，因此，原、被告双方的买卖合同成立，原、被告均应履行各自的义务。原告实际向被告提供药品款总额为92476.03元，被告已有效支付药品款89040.6元，被告应再支付原告药品款3435.43元。原、被告并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，被告辩称诉讼时效已过，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告任志斌支付原告青铜峡市叶盛中心卫生院货款3435.43元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告青铜峡市叶盛中心卫生院负担150元，被告任志斌负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 柴少娟  二〇一九年七月八日 书 记 员 张希斌                                        引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。