wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初624号原告：尹正伟，男，1963年11月8日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：卢华亮，男，1946年2月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：马龙黄金海岸旅游开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道白塔社区居委会滴翠山。法定代表人：蔡春云，职务：公司董事长。被告：敖广达，男，1983年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告尹正伟与被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达、劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告尹正伟于2019年7月4日以因补充证据为由向本院申请撤回对被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹正伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹正伟撤回对被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达的起诉。审判员 侯 圣二〇一九年七月四日书记员 肖德琴
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1679号上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1987年6月22日生，户籍地辽宁省海城市）2组143号，居住地安徽省合肥市滨湖区。上诉人（原审被告）：万家平，女，汉族，1985年3月4日生，户籍地安徽省凤台县，系刘强妻子。上诉人（原审被告）：安徽平行汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘涛，男，汉族，1988年12月28日生，住安徽省金寨县。上诉人刘强、万家平、安徽平行汽车销售有限公司因与被上诉人潘涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）皖1524民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初924号民事判决；二、本案发回金寨县人民法院重审。上诉人刘强、万家平、安徽平行汽车销售有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年七月十九日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1799号 申请执行人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。 法定代表人：杨国良，该公司经理。 被执行人：左飞，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：左芳平，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与被执行人左飞、左芳平融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左飞、左芳平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左飞、左方平银行存款计人民币37368.72元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月二十五日 书记员  杨 波
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执808号申请执行人：崔某某被执行人：杨某某本院在执行崔某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在银行的存款500元。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一九年七月九日书记员  王允诚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2470号原告：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：吴和成，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。原告张秋花与被告吴和成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋花及其委托诉讼代理人赵颖、被告吴和成的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告为其垫付的各种经济损失55501.15元，并从起诉之日起至给付之日止承担银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告自营货运车辆，雇佣被告当司机，同年5月31日早晨被告在新疆大黄山等待卸煤期间，到薛庆江驾驶的货车驾驶舱内闲谈时，被案外人王大勇领着一伙人打伤，该案经新疆阜康市甘河子派出所处理，被告在阜康市人民医院住院治疗17天，住院期间原告给其安排护理人员，出院后医嘱一个月内特级陪护一人，继续石膏外固四周，由原告护理66天，期间多次带被告到医院复查，被告伤势减轻后，原告和苏志亚历经6天将被告用丰田汽车拉回灯塔，治疗期间所花费用均由原告为被告垫付。2017年8月11日案外人王大勇归案，8月19日与被告吴和成达成和解协议，王大勇赔偿被告11万元后，另给被告1.5万元，被告获得赔偿后，一直隐瞒原告，对原告为其垫付欠款问题只字不提，原告多次找被告索要垫付款项被拒，无奈，诉至法院。被告吴和成辩称：1、原告所述与事实不符，被告吴和成受雇张秋花并不是司机，而是张秋花经营车队的队长，被告在医院住院13天而不是17天，被告吴和成从新疆回来是由吴和成自行开车回来的，张秋花提供的车辆一直是吴和成跑事用的，吴和成左侧腿受伤，可以开车；2、原告主张的经济损失我们不同意赔偿，我方只同意返还医疗费，以原告在住院期间的医疗费票据为准；3、本案是提供劳务者受害责任赔偿，原、被告之间形成雇佣关系，原告请求的该事项属于侵权责任要求赔偿的项目，本案被告是因第三人造成损害，被告吴和成对该几项损失是具有专属的赔偿请求权，而原告对该请求权无权。本院经审理查明，2015年3月，原告雇佣被告当货车司机，约定月工资13000元。2015年5月31日，被告在新疆工作过程中，被王大勇打伤，后被告入阜康市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨多段开放性骨折；2、面部皮肤裂伤术后。被告住院13天，出院医嘱：石膏外固定45天，全休3月，每月拍片复查，我科随访。住院期间陪护一人13天，出院后陪护一人45天。被告治疗期间由原告垫付医疗费及复印费10277.18元。被告出院后，为协助被告办理报警事宜，原告支出交通费488元。2015年7月16日，张秋花以向吴和成妻子张玉转账方式，发放吴和成6月份工资13000元；2015年8月4日，张秋花以向吴和成转账方式，发放吴和成7月份工资13000元。2017年8月19日，吴和成与王大勇达成和解协议，王大勇妻子赵军向吴和成支付赔偿款110000元。以上事实，有当事人陈述、被告住院病历、医疗费、复印费收据、交通费票据、个人账户交易明细表、证明、协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。吴和成在从事雇佣工作时，被第三人王大勇打伤，在第三人王大勇赔偿完吴和成之后，张秋花可就先予赔偿部分，向吴和成追偿。原告垫付的医疗费、复印费10277.18元，有医疗机构收据证明，本院予以支持；原告主张伙食补助费4150元，因原告未提供证据证明其为被告支付了该项费用，故对该主张，本院不予支持；原告主张护理费10470元，但原告并未提供相关证据，故对该主张，本院不予支持；原告主张误工费26000元，原告在吴和成受伤之后，仍向其支付了6月、7月的工资合计26000元，吴和成随后又得到了王大勇的赔偿，故对该诉讼请求，本院予以支持；原告主张交通费4604元，对其中的合理部分，即原告协助被告办理报警事宜支出的交通费488元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告吴和成于本判决发生法律效力后十日内返还原告张秋花为其垫付的损失36765.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（原告预交594元），减半收取594元，由被告吴和成负担360元，由原告张秋花负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一九年七月十八日书记员  张克建附：本案所适用的司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：周卫，男，1985年8月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：谢小建，女，1987年10月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周卫、谢小建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5767号原告：刘信杭，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：肖夺成，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告刘信杭诉被告肖夺成加工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘信杭到庭参加诉讼，被告肖夺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘信杭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费11056元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至11月期间，原告替被告加工几批产品，总金额13256元，但尚欠11056元未付，经原告对此催讨未果，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告肖夺成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日、6月1日、6月5日、6月6日、6月10日、7月16日、8月1日、9月14日、10月15日、10月18日、11月9日，原告分别向原告送货，载明品名为电极、轴承等，金额分别为1100元、240元、1050元、160元、1800元、2300元、900元、3650元、1600元、100元、150元，共计13050元，上述送货单收货单位及经手人处均有被告肖夺成的签名。同时原告还提供2017年5月20日送货单，载明品名为电极等，金额200元，该送货单并未有被告签名。原告陈述，双方并未签订合同，被告也不愿意对账，原告送货之后被告并未退货，被告仅于2017年12月19日、2018年2月28日各付了1000元，4月24日、4月26日支付宝各付了100元，未付过其他款项。上述事实由原告提供的送货单，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单及原告的陈述，本院认定原被告之间存在事实加工合同关系，该合同合法有效，双方应当按约履行。关于结欠加工费，因2017年5月20日的送货单没有被告签收且客户联仍保存在原告处，故对该笔200元加工费本院不予认可。对于其他加工费，根据送货单核算为13050元。鉴于原告自认被告已支付2200元，该自认有利于被告，本院予以确认，故被告还应当支付原告10850元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖夺成于本判决生效之日起十日内支付原告刘信杭加工费人民币10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38元，由被告肖夺成负担。案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年七月二十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8006号原告贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人朱坚，职务总经理。被告张森，男，汉族，1993年11月26日生，住贵州省余庆县。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地，地址贵阳市南明区中华南路**/div>负责人戈非，职务行长。本院受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司诉被告张森、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法于2019年7月9日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇一九年七月二十四日书记员  宋娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执18174号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦****，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2019）粤0304执12197号申请执行人蔡义培等十四人（详见附表）。被执行人深圳秦商集团有限公司。住所地深圳市福田。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦****91440300745175788T。法定代表人李明。申请执行人蔡义培等与被执行人深圳秦商集团有限公司劳动争议十四案中，深劳人仲案[2018]12663号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二〇一九年七月十八日书记员黄敏莲附表：序号案号申请执行人被执行人执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12196号蔡义培深圳秦商集团有限公司18905.5深劳人仲案【12664】号（2019）粤0304执12197号王小怡深圳秦商集团有限公司17898.33深劳人仲案【12674】号（2019）粤0304执12198号柯丰琳深圳秦商集团有限公司20123.36深劳人仲案【12668】号（2019）粤0304执12199号邓意純深圳秦商集团有限公司20723.64深劳人仲案【12670】号（2019）粤0304执12200号翁梦娟深圳秦商集团有限公司16311.22深劳人仲案【12673】号（2019）粤0304执12201号向维深圳秦商集团有限公司15642.26深劳人仲案【12672】号（2019）粤0304执12202号袁琳丽深圳秦商集团有限公司深劳人仲案【12667】号（2019）粤0304执12203号钟苑婷深圳秦商集团有限公司24573.64深劳人仲案【12679】号（2019）粤0304执12204号王思琳深圳秦商集团有限公司14518.07深劳人仲案【12675】号（2019）粤0304执12205号李文美深圳秦商集团有限公司12789.05深劳人仲案【12669】号（2019）粤0304执12206号沈奇胜深圳秦商集团有限公司23218.11深劳人仲案【12677】号（2019）粤0304执15116号王保庆深圳秦商集团有限公司深劳人仲案[2018]13347号（2019）粤0304执17009号陈怡伶深圳秦商集团有限公司18475.78深劳人仲案[2018]13239号（2019）粤0304执18174号梁俊杰深圳秦商集团有限公司29962.01深劳人仲案【2018】12680号
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4147号之一保全申请人：徐龙信，男，1982年2月3日出生，汉族，市民，住菏泽市长城路港湾新城**楼******。被申请人：陈广田，男，1980年8月23日出生，汉族，市民，住，住菏泽市/div>本院在审理保全申请人徐龙信与被申请人陈广田民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结保全申请人交到本院的执行款项35000元。并由山东亚银融资性担保有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，保全申请人徐龙信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结保全申请人交到本院的执行款项35000元。冻结期间为一年（自2019年７月日至2020年７月日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由保全申请人徐龙信负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年七月十六日书记员  韩锦昌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执878号 申请执行人：付玉，女，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:杨修岭，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行付玉与杨修岭劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  黄守曙 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初5870号 原告：刘保红，女，1965年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市，现住山东省青岛市黄岛区。 原告刘保红与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘保红自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘保红撤回起诉。 案件受理50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  尹东良 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  邢贞玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3519号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：张晓明，男，汉族，1995年9月1日出生，住，住所地广州市增城区/div>根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32553号裁决，被执行人张晓明应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9400元及利息等费用。因被执行人张晓明未按上述裁决履行还款义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人张晓明的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人张晓明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张晓明有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3519号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张晓明负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人张晓明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  官欣欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终407号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炳开，男，1964年5月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月14日被贵州省遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1958年12月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，住遵义市播州区。原审附带民事诉讼原告人严某1，女，1982年4月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，住遵义市播州区。原审附带民事诉讼原告人严某2，女，1984年6月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，住遵义市播州区。原审附带民事诉讼原告人严某3，男，1986年9月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，住遵义市播州区。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人李炳开犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某、严某1、严某2、严某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）黔0321刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李炳开不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。贵州省遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。上诉人李炳开及其指定辩护人黄安俊到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人李炳开申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李炳开犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理。上诉人李炳开撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)李炳开撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初200号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年七月二十二日法官助理罗刚书记员万云龙
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保13号申请人：黄柳，女，1988年2月22日出生，汉族，住萍乡市安源区。被申请人：萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人：朱志勇，公司董事长。申请人黄柳于2019年7月1日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司的银行存款159231.86元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄柳已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年7月4日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司的银行存款人民币共计159231.86元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费1316元，由申请人黄柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年七月十日书记员  李景婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1002号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人四川整华贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 被执行人四川源恒电力工程设备有限公司，住所，住所地：成都市金牛区金府路********div> 被执行人龙远芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人丁炫云，男，1970年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人王学玉，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省甘洛县。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行龙远芳、丁炫云、王学玉、四川整华贸易有限公司、四川源恒电力工程设备有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川成高证执字第41号公证书。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产。已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川成高证执字第41号公证书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年七月九日 书记员  李双宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3356号原告：宋祖科，男，布依族，住都匀市。被告：王元佐，男，汉族，住都匀市。本院在审理宋祖科与王元佐劳务合同纠纷一案中，原告宋祖科于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月三日书记员  黄婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执879号 申请执行人陈丽娟，女，1970年1月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人严新飞，男，1972年6月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人罗加林，男，1967年3月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人严新飞、罗加林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6719号民事调解，于2019年2月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人罗加林司法拘留十五天，但期满后被执行人仍未履行还款义务。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6719号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月四日 书记员  连子雄
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初459号 原告：李佳，女，1985年1月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区， 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博法律事务所律师。 被告：聂保生，男，1966年12月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区， 委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 被告：张玉兰，女，1967年11月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区， 委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 第三人：郑海彬，男，1970年10月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区， 第三人：付翠英，女，1971年6月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区， 原告李佳与被告聂保生、张玉兰、第三人郑海彬、付翠英执行异议之诉一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李佳委托诉讼代理人焦常强、被告聂保生和张玉兰及其委托诉讼代理人岳树亭、第三人郑海彬到庭参加诉讼，第三人付翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李佳向本院提出诉讼请求：1、不得执行邯郸市复兴区西小屯社区（以下简称西小屯社区）33号楼3单元401号；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月29日，邯郸市复兴区人民法院在西小屯社区张贴了查封公告，依据邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执427号执行裁定书查封西小屯社区33号楼3单元401号（现登记为33号楼3单元7号）。原告对执行标的提出书面异议，法院于2019年3月11日作出(2019)冀0404执异10号执行裁定书，裁定“驳回案外人李佳的异议请求”。原告对裁定不服，依法提出诉讼，理由：2015年9月6日，原告与第三人郑海彬签订了《房屋买卖协议》，协议约定：郑海彬将西小屯社区33号楼3单元401号房屋以20万元的价格卖给原告，并且西小屯社区加盖公章予以确认该买卖行为。协议签订后，原告通过婆婆武金香将购房款支付到郑海彬指定的账户，郑海彬将房屋交付原告，同时西小屯社区在办公系统中将房屋所有人变更为原告，截至2015年9月29日双方房屋买卖合同履行完毕，房屋已不再属于第三人郑海彬。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》原告已在贵院查封之前，与第三人签署了购房合同、支付全款并实际占有等，原告已是该房屋的所有权人。原告购买的房屋被查封，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资； 证据二、执行裁定书，证明原告诉讼主体资格； 证据三、房屋买卖协议，证明房子属原告购买； 证据四、银行流水一份、武金香证明及身份证、郑海彬证明及身份证各一份，证明原告已支付购房款。 证据五、缴费单据、钥匙、购电卡各一份，证明合同签订后原告合法占有该房屋。 证据六、调解书一份。 聂保生、张玉兰辩称，1、在人民法院查封该不动产之前，李佳没有签订合法有效的书面买卖合同。2、在查封之前，李佳没有合法占有入住该不动产。3、李佳与郑海彬系亲属关系，且未支付过任何房屋价款，涉嫌恶意串通转移被人民法院依法查封的财产。 聂保生、张玉兰未提交证据。 郑海彬述称：房子确实是卖了，认可李佳的陈述。 郑海彬未提交证据。 付翠英未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：聂保生、张玉兰与郑海彬、付翠英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0404民初2298号民事判决书，该判决书已发生法律效力。聂保生、张玉兰于2018年4月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年11月29日查封了西小屯社区33号3单元401号房产一处，案外人李佳于2018年3月1日向本院提起异议申请，要求解除对西小屯社区33号3单元401号房产的查封措施，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0404执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人李佳的异议请求。 郑海彬为西小屯社区居民，因社区拆迁分得位于西小屯社区33号楼3单元401号安置房一套。2015年9月6日，郑海彬（甲方）与李佳（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议主要内容：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：1、房屋产权证号1-××8；2、房屋坐落33号楼3单元401号，建筑面积118.67平方米，所卖房屋层数4层西户。二、甲乙双方商定价格为200000元，乙方在2015年9月17日一次付清。证明人郑少宽、郑海涛在该协议上签字，西小屯社区在该协议上加盖了印章。2019年9月29日，李佳婆婆武金香将购房款200000元通过银行转到郑海彬指定的郝继民的账户。 本案在审理过程中对西小屯社区负责房产档案管理人员郑志英进行了调查，该人员称原郑海彬名下的西小屯社区33-3-401号房产现登记在原告李佳名下，变更时间为郑志英接手档案管理前（接手时间为2017年7月）。 本院认为，西小屯社区33号3单元401号房产属小产权房，房产信息登记在西小屯社区。根据本院对西小屯社区负责房产管理的工作人员的调查笔录及该人员所在办公室的电脑房产登记信息表显示，西小屯社区33号3单元401号房产登记在李佳的名下，且该房产变更登记的时间为2017年7月之前，而本院查封的时间为2018年11月29日，李佳对西小屯社区33号楼3单元401号房产享有足以排除强制执行的民事权益，故李佳要求不得执行西小屯社区33号楼3单元401号房产符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行邯郸市复兴区西小屯社区33号楼3单元401号房产（现登记为33号楼3单元7号）。 案件受理费100.0元由第三人郑海彬、付翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑文肖 人民陪审员  郭艳芬 人民陪审员  王雅楠 二〇一九年七月十二日 书 记 员  龚 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第三百一十二条案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回执行该执行标的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1402号之一申请执行人：魏荣海，男，1956年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邓再如，女，1964年11月6日出生，汉族，系程峰妻子，住址同上。被执行人：程西岳，男，1990年12月4日出生，汉族，系程峰儿子，住址同上。被执行人：程北岳，男，汉族，1993年9月9日出生，系程峰儿子，住址同上。本院在执行魏荣海与程北岳、程峰、邓再如、程西岳民间借贷纠纷一案，因申请人魏荣海与被执行人程北岳、程峰、邓再如、程西岳已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇一九年七月十六日代理书记员  张莹莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2925号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何伟，男，汉族，1984年9月21日出生，住信阳市平桥区。被告谷新桥，男，汉族，1963年7月2日出生，住信阳市浉河区。被告张秀珍，女，汉族，1962年3月24日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告何伟、谷新桥、张秀珍因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳，被告何伟到庭参加了诉讼，被告谷新桥、张秀珍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2013年8月2日，被告何伟与原告下属的东方红分社签订了《个人抵押借款合同》，被告向原告借款20万元，约定贷款期限为36个月，从2013年8月2日至2016年8月2日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张秀珍与被告谷新桥系夫妻关系，也应当承担夫妻共同还款责任。同日被告谷新桥与原告下属的东方红分社签订《保证合同》并且愿意对被告何伟的贷款承担连带保证责任。被告张秀珍与被告谷新桥系夫妻关系，也应当承担在夫妻共同财产范围内的连带还款责任。合同签订之后，原告依约向被告何伟发放贷款，被告结息至2013年8月2日，贷款到期后没有按约定还本付息，被告的行为已经违反合同约定，为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何伟向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年8月2日至2016年8月2日按月利率11.1‰计算，2016年8月3日至本金还清之日止按月息16.65‰计算）；2、被告谷新桥、张秀珍对上述债务承担连带清偿责任；3、原告因实现债权所产生的费用由三被告承担。被告何伟辩称，签订贷款合同借款是事实，但是这个钱是谷新桥用的，我本人没有任何还款能力。被告谷新桥、张秀珍未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年8月2日，被告何伟与原告浉河区农信社东方红分社签订了《个人借款合同》，被告向原告贷款200000元，贷款期限为36个月，从2013年8月2日至2016年8月2日。《借款合同》约定贷款固定月利率为11.1‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同月，被告谷新桥、张秀珍与原告签订了保证合同，同意为被告何伟贷款的200000元，承担连带保证责任，保证期年限为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明，合同签订后，原告依约向被告何伟发放了贷款，被告何伟并未向原告支付任何利息。担保人谷新桥与张秀珍系夫妻关系。以上事实有借款合同、保证合同、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2013年8月2日，被告何伟与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（自2013年8月2日始至2016年8月2日止），借款利率为月利率11.1‰。故对于原告诉请要求被告何伟偿还借款及利息的诉请本院予以支持。因保证人签订的保证合同约定为连带保证，且保证期限为主债务到期后两年即2018年8月2日止，经核实，原告于2018年8月10日曾向本院提起过诉讼，但也已经超过了两年了保证期限。故对于原告要求保证人谷新桥、张秀珍承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。对于被告何伟当庭辩称，该钱款并不是其本人使用，实际使用人为谷新桥。本院认为，合同具有相对性，被告何伟以借款人的身份与原告签订了借款合同，且该钱款也打入了被告何伟账户，故原告有权向被告何伟主张债权。如被告何伟又将该借款交由被告谷新桥，可另行向其主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何伟应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2013年8月2日至2016年8月2日按照月利率11.1‰计算，从2016年8月3日起按照月利率16.65‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）。驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年七月十八日书记员  崔晶本院认为，债判决如下：如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员万欣二〇一九年五月二十八日书记员崔晶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执32号 申请执行人:章素君，女，1962年12月7日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人:东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人:邹玲。 申请执行人章素君与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年7月3日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执32号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申35号陈官禄：你因犯流氓罪、盗窃罪一案，不服贵州省遵义县人民法院遵县（1989）法刑字第207号刑事判决，以原审证据不足，认定事实不清，审判程序不合法为由，向本院提起申诉，请求判决申诉人无罪。本院复查认为，原审庭审中，陈官禄对公诉机关指控的部分事实不予认可，但经庭审举证质证，通过陈官禄的供述、被害人陈述、证人证言等证据佐证，原审判决认定陈官禄犯盗窃罪、流氓罪并无不当。原审判决宣判后，陈官禄也未提起上诉。因此，申诉人所持的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年七月二十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6877号原告武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路**（10）。法定代表人辛克兰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000078365号关于第29101867号“大力”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月16日。本院受理时间：2019年6月11日。开庭审理时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第29101867号“大力”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告“大力士”商标产品经过在国内外多年的使用和广泛宣传，已经具有较高的知名度和影响力，并与原告形成品牌对应关系。诉争商标是为了保护原告驰名商标“大力士”而在第1类上注册的防御性商标。诉争商标与大力士基本相同，应该由在先商标延续，相关公众看到诉争商标时会与原告相联系，不会与引证商标造成混淆。二、诉争商标与引证商标在构成要素、字形、呼叫、显著性、含义、整体外观上看，完全不同，不构成近似商标；证据4中，法院认定大力士与大力宝在文字构成、读音、含义上存在差异，不构成近似商标，根据审查一致性原则，本案诉争商标与引证商标也不构成近似。三、诉争商标与引证商标共存多年没有造成混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29101867。3.申请日期：2018年2月2日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第1类，类似群：0115）：工业用胶；修补破碎物品用粘合剂；冶金粘合剂。二、引证商标1.注册人：江苏力宝建材工业有限公司。2.注册号：1282560。3.申请日期：1998年1月16日。4.专用权期限至：2029年6月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第1类，类似群：0115）：粘合剂；工业粘合剂；粘胶；修理破碎物品用粘合剂；铸造粘合物；工业用胶。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的企业信用信息等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯汉字商标“大力”。引证商标为纯汉字商标“大力寳”。引证商标文字完整包含诉争商标文字“大力”，两商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成混淆和误认，构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“工业用胶；修补破碎物品用粘合剂；冶金粘合剂”等商品与引证商标核定使用的“粘合剂”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，诉争商标与原告在先商标“大力士”不同，不能作为原告在先商标的延续注册，原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用获得足以与引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认，故原告相关主张依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告武汉市科达云石护理材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉市科达云石护理材料有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  宋启才二〇一九年七月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  陈文慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3947号原告韩伟，男，1988年9月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告韩伟诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币18482.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款653086元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款653086元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金18482元（653086×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩伟逾期办证违约金18482元；案件受理费262元，减半收取131元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告韩伟已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩伟）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5142号原告：鲁求兵，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，居住地江苏省苏州市姑苏区。被告：乔加成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省杭州市余杭区。原告鲁求兵与被告乔加成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲁求兵到庭参加诉讼，被告乔加成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁求兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月22日，被告借到原告10万元，约定2019年3月22日归还，后约定2019年7月22日归还。2018年11月30日被告借到原告5万元，于2018年12月31日归还。到期没还，本人向他要过好几次，现在向法院起诉。被告乔加成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行账户交易明细、中国工商银行自助终端凭条、短信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告乔加成向原告鲁求兵补签出具借条，载明：“2018年9月22日乔加成借到鲁求兵100000元整，大写：（拾万元正），约定于2019年3月22日归还，由于资金不开，特申请再借4个月，于2019年7月22日归还。”原告陈述，2018年9月22日我取款10万元，同日交付给被告10万元现金。2019年6月2日，被告乔加成向原告鲁求兵补签出具借条，载明：“今乔加成借到鲁求兵50000元（大写伍万元整），于2018年12月31日还。补签：于2019年6月10日归还。”原告陈述，2018年11月30日我给被告5万元现金。原告陈述，被告说向原告借款用于开饭店，出借的款项是我自己的钱。借款都实际交付给被告，没有预扣利息，被告没有付过利息，也没有还过本金。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告鲁求兵与被告乔加成之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔加成于本判决生效之日起10日内归还原告鲁求兵借款15万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乔加成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告鲁求兵。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年七月三十日书记员 卜竞雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初6437号   原告：马斌，男，1986年11月24日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区.   被告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.   原告马斌与被告金林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼。被告金林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告金林归还借款15000元；2、诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告金林向原告马斌借款2万元，双方约定还款时间为2019年2月5日前还1万元，剩余项于2019年5月1日前还清。被告于2019年2月3日归还5000元，剩余的15000元，被告始终以没钱或借口搪塞推脱为理由拒不偿还。鉴于此，特向法院起诉，请求判如所请。   被告未作答辩，亦未提交证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明“本人金林（xxx）向马斌（xxxx）借到现金2万（大写贰万元整），借款方式为现金，还款时间于2019年2月5日前归还1万（壹万元整）剩余款项定于2019年5月1日前还清，如逾期不还，马斌有权收取2%/月作为利息，如逾期不还马斌有权向金凤区人民法院提起诉讼。借款人：金林”。借条出具后，被告至今尚欠原告借款1万元未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。被告尚欠原告借款1万元未偿还，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告金林于本判决生效后十日内向原告马斌偿还借款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告金林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘珊     二○一九年七月二十二日   书记员 于哲   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦勇，男，1975年1月26日出生，汉族，住阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）阳朔县金宝乡大利村民委员会大利村第七村民小组。 诉讼代表人陈永梅，该村民小组组长。 再审申请人秦勇因与被申请人阳朔县金宝乡大利村民委员会大利村第七村民小组（以下简称大利村第七村民小组）林业承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦勇申请再审称：1.大利村第七村民小组无权提起本案诉讼。根据《土地管理法》及《农村土地承包法》，村集体调整、收回集体成员的土地管理使用权应召开村民会议，经过三分之二以上成员的同意。大利村第七村民小组提供的《申请法律援助联名书》及《大利村民集资诉讼出资表》是伪造的。2.原审判决超出大利村第七村民小组请求的35株板栗树的范围进行裁判。3.原审判决违反了土地权属争议先由政府进行行政处理的法律程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。4.土地承包证是县级人民政府颁发的，除发证人外，其他个人及组织无权批注、更改，大利村委会在承包证上的批注，无权否定阳朔县政府对秦勇享有土地承包经营权的确认。5.原审判决否定秦勇的《土地承包使用证》错误。在申请人持有的《土地承包使用证》被依法撤销前，该证是合法有效的，一审法院直接判决否定《土地承包使用证》的法律效力，绕过了行政处理程序，以判代裁，违反了法律程序。6.讼争的板栗林登记在申请人的《土地承包使用证》上，即是阳朔县人民政府对申请人享有板栗林合法土地承包经营权的确认，在申请人持有的《土地承包使用证》没有被撤销之前，被申请人无权收回该土地的使用权。7.被申请人主张权利的《大利村七组板栗树承包合同书》早已经到期，没有了法律效力，除承包费外的合同条款都不适用于申请人。8.被申请人要求申请人赔偿其35株板栗树损失3500元没有事实和法律依据。请求依法再审本案。 本院经审查认为：1.涉案的板栗林地为大利村第七村民小组集体林地，大利村第七村民小组因承包合同发生纠纷，诉至法院，其提交了《申请法律援助联名书》及《大利村民集资诉讼出资表》，证明其已依《中华人民共和国村民委员会组织法》履行了法定程序，具有本案的诉讼主体资格。秦勇主张《申请法律援助联名书》及《大利村民集资诉讼出资表》是伪造的，但未能提交相关证据予以证明，不予采信。2.秦勇主张原审判决超出大利村第七村民小组请求的35株板栗树的范围。经查，诉争的35株板栗树位于“蔴地冲”地块，板栗树均匀分布在4.277亩的地块上，并非秦勇所称的分南北两块土地。大利村第七村民小组起诉请求收回该35株板栗树所在的板栗林地，一审判决的土地面积并未超出大利村第七村民小组的诉请范围。3.本案所涉林地权属清晰，为大利村第七村民小组集体所有，并不存在土地权属争议，秦勇主张本案纠纷应先由政府进行行政处理，缺乏事实和法律依据。4.涉案《土地承包使用证》经大利村委会批注“此果树作组长历年报酬，不作本人固定承包”，秦勇否定该事实，但未能提供相反证据佐证。《土地承包使用证》载明该户承包“蔴地冲果树35株”，承包内容明确，批注内容对该证承包内容无实质性影响。5.一审判决并未否定《土地承包使用证》的法律效力，秦勇称原审法院绕过行政处理程序以判代裁，没有事实和法律依据，原审法院依据查明的事实准确适用法律进行裁判并无不当。6.《大利村七组板栗树承包合同书》于2008年12月31日书面约定的合同期限届满后，秦勇及大利村第七村民小组仍以实际行动按原合同继续履行，可视为达成新的合同意思表示，原合同条款并不当然无效。7.秦勇未经大利村第七村民小组的同意，擅自砍伐其承包的35株板栗树已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条，大利村第七村民小组有权请求解除合同、返还土地并支付损害赔偿。《大利村七组板栗树承包合同书》约定“乱砍一株罚款100元”，原审判决依据该约定计算损害赔偿金额，并无不当。 综上，秦勇的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦勇的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  麦 青 审 判 员  蒋新江 二〇一九年七月一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  陈品涵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初963号 原告：郁新逢，女，1970年4月6日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：张彩凤，女，1989年10月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告郁新逢与被告张彩凤健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁新逢向本院提出诉讼请求：1、判令张彩凤赔偿郁新逢医药费、误工费、交通费、住宿费等共计9,000元；2、本案诉讼费由张彩凤承担。事实和理由：郁新逢与张彩凤是继母与继女的关系，1993年郁新逢与张彩凤的父亲郑崇旺结婚。2016年2月19日，郁新逢与张彩凤因家庭纠纷引起口角，张彩凤即殴打郁新逢，致使郁新逢身体多处受伤并入院治疗，前后花费的医药费及误工费共计9,000元。郁新逢多次找到张彩凤协调赔偿事宜，但张彩凤一直不予理睬，拒不赔偿。为此，郁新逢诉至法院。 张彩凤辩称：1、张彩凤殴打郁新逢属实，但郁新逢也存在过错，主要表现在郁新逢在和张彩凤发生肢体冲突之前，郁新逢在言语和行为上对张彩凤进行了辱骂，是导致双方发生了肢体冲突的诱因之一。2、张彩凤认可郁新逢合理必要的医疗费用，并愿意承担上述医疗费用的3,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，郁新逢因其小女郑凤妪外出务工问题与丈夫郑崇旺、继女张彩凤发生争执。在争执的过程中，郑崇旺、张彩凤对郁新逢实施殴打，致使郁新逢身体多处受伤。2016年2月22日，郁新逢到融水县人民医院检查治疗。2016年2月23日，郁新逢到柳州市人民医院检查治疗。2016年2月26日，郁新逢到柳州市工人医院检查治疗。郁新逢在上述医院检查治疗共产生医疗费共计1,914.8元（扣除医保报销金额后累计）。后郁新逢仍感不适，并多次到其他私人诊所进行治疗。 另查明，郑崇旺于2016年4月14日在贵州省贵阳市卓信房地产公司开发的“经典天成”住宅小区**项目从事工作的过程中因意外事故死亡。 再查明，张彩凤因打伤郁新逢于2016年11月1日被融水县公安局汪洞派出所处以罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张彩凤不能正确处理其与郁新逢之间的矛盾纠纷，而采用暴力手段对郁新逢实施殴打，致使郁新逢身体多处受伤，张彩凤的行为已构成侵权，应当承担相应的民事侵权责任。因此，对于郁新逢提出要求张彩凤赔偿医药费、误工费、交通费、住宿费等各项损失的请求，本院予以支持。 另，张彩凤主张郁新逢在本案中亦存在一定的过错,应减轻其相应的责任。对此，本院不予采纳。理由是：一方面，张彩凤未举证证明郁新逢对张彩凤进行一定言语和行为上的辱骂，应承担举证不能的不利后果；另一方面，郁新逢并无主观上恶意辱骂的故意或过失，且语言上的争执并非是上述打人事件发生的直接诱因，加上双方力量对比悬殊，且公安机关仅对张彩凤一人进行处罚，因此郁新逢在本案中并不存在法律上的过错，不能减轻张彩凤相应的责任。 根据2018年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定郁新逢各项费用如下： 1、医疗费：郁新逢因本次伤害在融水县人民医院、柳州市人民医院、柳州市工人医院检查治疗，共支付医疗费1,914.8元（扣除医保报销金额后累计）。另外，郁新逢还主张其到私人诊所花费的治疗费，并提供收条等证据予以证明。因上述证据并非正规医疗机构的正式票据，仅是个人出具的收条，且无款项交付的凭证，出具收条之人又未出庭作证，本院无法核实上述治疗费的产生原因、用药明细等真实情况，亦无法确定该费用与张彩凤的行为存在法律上的因果关系,故本院对上述证据不予采纳。但是，考虑到郁新逢确实存在除在融水县人民医院、柳州市人民医院、柳州市工人医院治疗外，还多次到其他私人诊所进行治疗的情形，本院结合郁新逢的遭受伤害的程度、医疗机构出具的相关诊断意见等实际情况，酌定郁新逢到私人诊所进行治疗的必要费用为500元。因此，郁新逢在本次伤害中的医疗费应为1,914.8元+500元=2,414.8元。超出部分，本院不予支持。 2、误工费：郁新逢虽未住院进行治疗，也没有提供医疗机构的相关证明证明其误工的天数，但郁新逢到融水县人民医院检查治疗的时间为2016年2月22日，到柳州市人民医院检查治疗时间是2016年2月23日，到柳州市工人医院检查治疗时间是2016年2月26日，共5天。加上郁新逢确实存在多次到其他私人诊所进行治疗的情形，故本院结合上述具体情况，酌定其误工天数为8天，其误工费应为41,654元/年÷365天/年×8天=912.96元。超出部分，本院不予支持。 3、交通费：郁新逢虽未提供相关交通费的正式票据，但其确实因治疗实际发生一定的交通费，本院酌定其交通费为300元。 4、住宿费：郁新逢虽未提供相关住宿费的正式票据，但其确实因治疗实际发生一定的住宿费，本院酌定其住宿费为350元。 上述各项费用合计3,977.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张彩凤于本判决生效之日起十日内向原告郁新逢一次性赔偿医药费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计3,977.76元； 二、驳回原告郁新逢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁新逢负担15元，被告张彩凤负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇一九年八月七日 书记员 陈国栟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初6785号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：史某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月12日，李某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  赵国栋二〇一九年七月十三日书记员  陈 军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执514号之一 申请执行人陶丽，女，1973年4月18日出生，住江西省乐平市。 被执行人邢牛通，男，1989年12月20日出生，住安徽省界首市。 申请执行人陶丽与被执行人邢牛通追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人邢牛通返还申请执行人陶丽工资9968元，并支付自2018年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人邢牛通发出执行通知书、报告财产令，要求邢牛通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢牛通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人邢牛通在诸暨市西施羽绒有限公司可得款项的扣划及分配，申请执行人陶丽已受偿人民币2778元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人邢牛通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产。鉴于被执行人邢牛通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢牛通采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人邢牛通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月三日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3029号 广西南宁好管家建材租赁有限公司，住所地：南宁市民族大道**铭湖经典******房，统一信用代码：91450103685150051Q。 法定代表人：林敏，该公司董事长。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁，住所地：南宁市青秀区新竹路**：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 广西南宁好管家建材租赁有限公司与广西建工第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工第二建筑工程有限责任公司所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工第二建筑工程有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十六日 书记员 李俊才
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1024号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:崔周平,重庆瀛永律师事务所律师。被告：苏州百升永贸易有限公司，住所地，住所地苏州市湄长新村****会信用代码91320508MA1PCHHYX3。法定代表人：陈磊。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告苏州百升永贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一九年七月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6186号 起诉人：莫某某，女，1995年4月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 我院收到起诉人莫某某与丘某某不当得利纠纷的民事起诉状。起诉人莫某某诉称：起诉人2016年7月将信用卡借给丘某某帮养卡，丘某某将起诉人信用卡额度提高并欺骗起诉人将信用卡联系电话改为丘某某的，丘某某违约，故起诉人诉至法院，请求判令：1.丘某某偿还起诉人招商银行信用卡的借款43554.28元（利息自起诉人起诉之日起计至付清欠款时止，按国家银行同期贷款利息的年利率24%给付）；2.诉讼费由丘某某承担。 经审查，本院认为:本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，丘某某不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人莫某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年七月二十四日 书记员 农海飞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢50号 申请执行人王晓华与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及诉讼费共计24477元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王晓华同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即16923元，诉讼费及执行费共17500元，剩余部分申请执行人王晓华自愿放弃，本院已将17500元给付申请执行人王晓华。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）西民一初字第1340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费276元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢50号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5170号原告：孙金宝，男，1966年12月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：董振华，男，1985年8月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。原告孙金宝与被告董振华、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金宝，被告董振华及其委托诉讼代理人王俊，被告南通建工公司的委托诉讼代理人王家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告董振华给付原告劳务费25830元及自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告南通建工公司对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2017年9月，原告经熟人介绍，到被告董振华承包的位于南京市江宁区工地从事水电工工作，劳务费为每天260元，自2018年3月7日至2019年1月21日止被告共欠原告劳务费96330元，已付70500元，尚欠25830元，经多次催要至今未付。被告南通建工公司将案涉工程转包给没有资质的个人郑某、吴某，郑某、吴某又转包给被告董振华，故南通建工公司应对被告董振华所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告董振华辩称：对原告主张的欠款金额及利息不持异议，但该款不应由董振华来支付。南通建工公司将案涉工程分包给郑某、吴某挂靠的公司不符合法律规定，而郑某、吴某以个人名义将该工程又转包给董振华亦为法律所禁止，故应追加郑某、吴某为本案的共同被告，由其二人对原告的劳务费承担责任。2018年董振华从郑某、吴某处总共领取了57万元的劳务费用，全部支付了工人工资，甚至加入了自己的部分费用。被告南通建工公司辩称：南通建工公司依法将水电工程分包给南通某建筑劳务有限公司，至于南通某建筑劳务有限公司与郑某、吴某的关系以及董振华与郑某、吴某的关系不清楚。原告起诉南通建工公司的法律依据不明确，从原告的起诉状以及本案案由来看，本案审理的是原告与董振华之间的劳务合同关系，与南通建工公司没有关系。原告主张的工资数额不正确，从证据来看原告有一个月做了45个工，显然不正常。本院经庭审查明以下事实：被告南通建工公司将其承包的南京市江宁区楼及相应区域水库的水电安装分项工程分包给南通某建筑劳务有限公司，双方签订了《水电安装工程分包合同》，郑某、吴某作为南通某建筑劳务有限公司的“委托代表人”在合同落款处签名。郑某、吴某将案涉水电安装工程的劳务分包给被告董振华。2017年9月，原告孙金宝到董振华承包的该工地提供劳务，双方约定劳务费260元/天。2019年6月20日，董振华向孙金宝出具证明一份，载明：“孙金宝在南通建工项目3、4、7、8号楼水电合计做工370.5个，370.5工×260元/工=96330元，扣除借支生活费16500元，2019年春节南通建工支付54000元，剩余96330-16500-54000=25830元，董振华，2019.6.20”。该欠款至今未付。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、考勤记录，被告南通建工公司提供的《水电安装工程分包合同》等证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。案涉水电安装工程由被告南通建工公司承包后分包给案外人郑某、吴某，郑某、吴某又将其中的劳务部分分包给被告董振华。原告孙金宝受雇于董振华，为董振华提供劳务，双方之间形成劳务用工关系。经结算，董振华认可尚欠孙金宝劳务费25830元，故孙金宝要求董振华支付劳务费25830元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因董振华未及时支付劳务费，故孙金宝要求其支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失请求，有法律依据，本院亦予以支持。本案系劳务合同纠纷，故孙金宝要求南通建工公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董振华于本判决生效之日起十日内向原告孙金宝支付劳务费25830元及利息（利息计算标准：以25830元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告孙金宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告董振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇一九年七月三十日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2769号 原告：向明忠，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充天顺法律服务所法律工作者。 原告向明忠与被告张君洪合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向明忠及其委托诉讼代理人邓小洪，被告张君洪的委托诉讼代理人蒲全东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂石款、机械款共计408300元，并从2018年1月1日起按月利率1%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承包工程，原告向其提供砂石和机械设备。2017年11月5日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到向明忠在砂石和机械款共计408300元。大写（肆拾万零捌仟叁佰元正）。此据欠款：张君洪”。事后原告多次催收，2018年2月13日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺于2018年8月前付清款项。嗣后，被告未履行支付义务，原告继续催收未果,故诉至法院。 被告张君洪辩称：原告向被告提供材料、机械属实。被告向原告出具的欠条、承诺书均系受原告胁迫所致；案涉工程未有发包方参与结算；结算形成的砂石款、机械款共计408300元无依据。原告主张的事实我方不予认可，应驳回原告诉讼请求。 原告向明忠围绕其诉讼请求，向本院举出了原、被告的身份证明各一份、《砂石合同书》原件一份、《欠条》原件一份、《承诺书》原件一份、大桥派出所2019年1月23日的出警情况说明一份以及证人李某的出庭证言等证据。被告张君洪围绕其辩称主张，向本院举出了大桥派出所于2017年11月5日、2018年2月13日、2019年1月16日的出警记录三份、被告的住院病历、检查报告以及证人蒲某的出庭证言等证据。对上述证据中具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告承包修建公路，原告向被告提供砂石和机械设备。2017年11月5日，原、被告经结算后，被告确认欠原告砂石款和机械款共计408300元，遂向原告出具《欠条》一份，该《欠条》内容为：“今欠到向明忠在砂石款和机械款共计408300元。大写（肆拾万零捌仟叁佰元正）。此据欠款（人）：张君洪2017.11.5注明2017年12月30日前之（支）付100000元正（整）大写（壹拾万元正）余下的款在2018年10月30日之前付清。如果未支付清，就从2018年1月1日起计息按0.1元大写（壹分）计算。欠条包括前期借支在内，在换欠时拿出借支证据减账。此据张君洪向明忠2017.11.5”。其后在原告催收中，被告于2018年2月13日再次向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》内容为：“因张君洪在老观13村修建公路共欠向明钟（忠）现金，必须在8月份之前付清。若违反承诺，今后抵押小车大约30万左右，向明忠没有任何责任。保证人：张君洪证明人：张国宜证明人：张国伟2018.2.13”。嗣后，被告通过微信向原告支付了20000元，原告继续催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告应支付原告工程款408300元的事实，有被告向原告出具的《欠条》、《承诺书》为证，本院对此予以确认。虽被告辩称其向原告出具的欠条、承诺书均系受原告胁迫所致；结算形成的砂石款、机械款共计408300元无依据,但其提交出警记录、住院病历、检查报告，不能证明其辩称主张成立，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。原、被告之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告自认被告已通过微信向其支付了20000元，此属于对其不利的自认，本院予以认定。原、被告约定被告未履行支付义务，被告应从2018年1月1日起按月利率1%承担资金利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院对原告主张判令被告支付工程款388300元，并从2018年1月1日起按月利率1%计付资金利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张君洪于判决生效后十日内向原告向明忠支付工程款人民币388300元，并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金388300元为基数，从2018年1月1日起至本判决指定的本金给付之日止，按月利率1%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。 二、驳回原告向明忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告张君洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年七月九日 书记员  许琦珑
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保105号 永州市诚远贸易有限公司、广西北流市东城混凝土有限公司： 申请人永州市诚远贸易有限公司与被申请人广西北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人永州市诚远贸易有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院于2019年7月17日作出了（2019）桂0981执保105号执行裁定书。根据执行裁定及申请人永州市诚远贸易有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币160万元范围内查封被申请人广西北流市东城混凝土有限公司名下位于北流市第四水泥厂东面的国有土地使用权【不动产权证号：桂（2017）北流市不动产权第XXXX号】，查封期限为三年，自2019年7月24日至2022年7月23日止。 二、在价值人民币160万元范围内冻结了被申请人广西北流市东城混凝土有限公司在北流市农村信用合作联社附城信用社帐号53×××01账户的存款，冻结期限为1年（自2019年7月24日起至2020年7月24日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 三、在价值人民币160万元范围内轮候冻结了被申请人广西北流市东城混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司北流市支行帐号20×××86账户的存款，冻结期限为1年，自在先冻结解除或失效之日起计算，具体生效日期待定。逾期或撤销冻结后，方可支付。 四、在价值人民币160万元范围内冻结了被申请人广西北流市东城混凝土有限公司在广西容县桂银村镇银行股份有限公司富盛广场支行帐号66×××10账户的存款，冻结期限为1年（自2019年7月24日起至2020年7月24日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 五、对尚在保全期限内的上述被申请人广西北流市东城混凝土有限公司的财产，申请人永州市诚远贸易有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人永州市诚远贸易有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人永州市诚远贸易有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一九年七月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1280号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市人民西路16号。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：牛开凡、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：聂玉霞，女，汉族，1965年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人聂玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂玉霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人聂玉霞在昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的账户一个（账号：02×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，轮候查封、冻结了被执行人聂玉霞所有的坐落于昆明市滇池路蓝山数码国际公寓1幢2-1205号房屋一套（房产证号：20××78），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158745.24元，未受偿人民币158745.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执854号申请执行人王莹，女，1985年6月8日出生，汉族，教师，住大石桥市。被执行人李宗朋，男，1977年5月6日出生，汉族，政府机关科员，住大石桥市。本院在执行申请执行人王莹与被执行人李宗朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宗朋暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初6550号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十二日书记员  肖 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢748号张正华：你与叶金平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶金平于二〇一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初4860号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保160号关于申请保全人讷河市瓮福隆源化肥经销商场与被保全人王凤云买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3601号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月12日对被申请人王风云所有的坐落于讷河市房屋予以查封。期限三年。自2019年7月12日至2022年7月12日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月十二日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执316号之一申请执行人：买巧玲被执行人：唐丽芳申请执行人买巧玲与被执行人唐丽芳民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民初456号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月30日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下房产已保全查封，现被其它案件处置完毕；无车辆、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十六日书记员  樊林峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4623号 申请人深圳市国天电子股份有限公司。 法定代表人林锦夏。 被申请人时讯电子（深圳）有限公司。 法定代表人黄向忠。 申请人深圳市国天电子股份有限公司与被申请人时讯电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人时讯电子（深圳）有限公司名下价值人民币133444.17元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190006751】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人时讯电子（深圳）有限公司名下价值人民币133444.17元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月三日 书记员  张珮云
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初246号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人艾麦提.米吉提，男，1986年9月10日出生于新疆伽师县，维吾尔族，初中文化程度，农民，系新疆喀什风味饭店店主，户籍登记住址：新疆伽师县，现住址：陕西省咸阳市渭城区，因本案于2019年5月14日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年7月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人艾麦提.米吉提犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院助理检察员赵培、被告人艾麦提.米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控， 2019年5月1日22时许，被告人艾麦提.米吉提饮酒驾驶陕AXXX**号小型轿车沿咸阳市XX路由东向西行驶至日月星城十字附近时。被交警现场查获，并对其进行了血样提取，经鉴定，血液中酒精含量为252.67mg/100ml。被告人艾麦提.米吉提在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，情况说明，艾麦提.米吉提居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2019）第237号《司法鉴定意见书》，陕AXXX**号车辆的查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾麦提.米吉提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为252.67mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾麦提.米吉提危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾麦提.米吉提归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾麦提.米吉提当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人艾麦提.米吉提在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人艾麦提.米吉提犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人艾麦提.米吉提在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  王   敏  二O一九年七月十七日                             书  记  员  石   倩             附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢658号申请执行人：辛承财，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住肥城市。被执行人：李爱新，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2014）肥民初字第551号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年七月三十日法官助理张强