wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执131号 移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。 被执行人：彭跃明，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行彭跃明刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤5303刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人彭跃明应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月13日依法向被执行人彭跃明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产状况。 本院采取的执行措施如下： 2019年3月13日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，本院依法分别冻结了被执行人彭跃明在招商银行赣州分行营业部、中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行、财付通支付科技有限公司的银行存款，额度冻结金额人民币3000元，已冻结可用金额人民币731.54元。根据协执单位反馈信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 2019年3月13日依法传唤被执行人彭跃明于2019年3月27日到庭接受调查、询问，被执行人没有到庭。 2019年3月19日本院依法委托湖南省沅江市人民法院到被执行人彭跃明户籍所在的湖南省草尾镇四民村十一村民组332号进行实地调查，但湖南省沅江市人民法院未反馈。 2019年3月21日先后到云浮市××区不动产登记中心、云浮市工商行政管理局云安分局、云浮市自然资源局等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 2019年3月25日本院又依法委托湖南省沅江市人民法院到湖南省不动产登记中心进行调查，仍无发现被执行人的有可供执行财产线索。 2019年3月29日对被执行人采取限制消费措施。 2019年4月2日、2019年5月31日、2019年6月26日分别再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月26日依法将被执行人彭跃明纳入了失信被执行人人员名单。 截止到2019年7月3日被执行人尚未缴交刑事罚金3000元。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交刑事罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶永秋 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年七月四日 书记员  陈 茜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢736号 珠海英诚教育咨询有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人曾深根与被执行人珠海英诚教育咨询有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初8352号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执827号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。法定代理人：孙某，该公司董事长。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：嵇康云，女，1994年3月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人嵇康云保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，标的为8366.75元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人于2019年7月2日自愿向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执967号之一申请执行人王某某，男，生于1969年2月10日，汉族，住本金川区。被执行人马某某，男，生于1971年7月1日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马某某可供执行的财产无法查明。申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人马某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息283200元、诉讼费4190元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十三日书记员  姚坤文
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初442号   原告：刘建珍，女，1983年7月19日出生，汉族，山西省柳林县村民，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。   被告：白友厚，男，1953年9月13日出生，汉族，阳曲县村民，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：白堂厚，男，1956年4月11日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。系被告人白友厚之弟。   原告刘建珍与被告白友厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建珍及其委托诉讼代理人王峪、被告白友厚的委托诉讼代理人白堂厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5939.62元、误工费39466元、护理费3665元、交通费5000元、住宿费2070元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾辅助器具费600元，合计赔偿59440.62元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日原告刘建珍与丈夫在阳曲县高村乡峪庄村花豹咀租种地里收割谷子时，被告白友厚阻止原告收割，用搞头把戳打原告腰部、后颈部，造成原告腰椎横穿骨折、头部的损伤，原告在阳曲县人民医院接受住院治疗，期间产生各项费用及损失，被告未支付。综上，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告白友厚辩称，事情发生时系双方相互殴打，且本案已经通报110由高村派出所处理。关于原告诉请的费用我不予认可。   本院认定事实如下：2018年10月16日14时许，在阳曲县高村乡峪庄村花豹咀，原告刘建珍在其丈夫杨军租种的地里收割谷子时，因与白友厚所种植土地有争议纠纷，白友厚阻止其收割，白友厚用搞头把戳打刘建珍腰部、后颈部。阳曲县公安局于2018年12月21日出具阳公行罚决字〔2019〕000001号行政处罚决定书，对违法嫌疑人白友厚作出行政罚款500元的处罚。   事件发生当日，原告刘建珍被送往阳曲县人民医院住院治疗，入院诊断腰椎横突骨折、头部损伤。阳曲县人民医院治疗经过包括腰围外固定，平卧位休息及促进骨折愈合对症治疗。原告刘建珍住院期间由其丈夫杨军护理，其于2018年10月25日出院，实际住院9天，花费医疗费4090.82元。出院医嘱为注意休息、避免腰部负重、定期门诊复查、不适随诊。后原告刘建珍分别于2019年3月15日、2019年3月29日、2019年4月2日、2019年4月3日去往中铁三局集团中心医院进行诊断治疗，产生医疗费1848.8元。以上原告刘建珍共计住院9天，支出医疗费5939.62元。原告刘建珍于2018年10月23日购买医疗器械护具一个，花费600元。   认定上述事实的主要证据有：阳公行罚决字（2019）000001号阳曲县公安局行政处罚决定书，太原市阳曲县人民医院诊断建议书、住院病历、入院证、出院证，中铁三局集团中心医院诊断证明书，山西省医疗门诊收费票据10支，医疗仪器器械护具山西增值电子普通发票1支、商品房买卖合同等。   本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。本次事件经阳曲县公安局行政处罚决定书，认定白友厚确实存在侵犯刘建珍身体权利的行为，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告白友厚提出事发时系相互殴打，但并未出具相关证据材料予以证实，对该答辩意见，本院不予支持。被告白友厚提出本案已经由阳曲县公安局高村派出所处理的答辩意见，本院认为，阳曲县公安局高村派出所的处理系对白友厚殴打他人的行为所作出的行政处罚，不影响原告刘建珍诉请民事赔偿的权利，对被告的该答辩意见，本院不予支持。原告刘建珍提供的误工证明以证实其系太原市雨洁生态农业有限公司股东，担任经理职务，月收入8000元，但仅有该公司证明一份，并没有提供工资发放表、完税证明等予以佐证，不足以证明其实际收入及误工情况，对于该误工证明，本院不予认可，对于误工费计算标准，本院参照居民服务业标准予以计算。关于误工时间，根据原告伤情、出院医嘱及出院后门诊治疗情况，支持误工时间90天。关于护理人杨军的护理费，因护理人杨军并非医护人员，对其护理费参照居民服务业标准计算住院期间9天。关于原告诉请的交通费与住宿费，根据原告的陈述及出示的证据材料，护理人杨军每日护理原告刘建珍，晚上居住在阳曲县平安旅馆，产生住宿费2070元，同时又租车每日往返于太原市与阳曲县之间，产生交通费5000元，证据之间明显相互矛盾。且关于住宿费，原告仅提供收据一支，不足以证实实际住宿情况，本院不予认可。   原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2018年度有关统计数据确定。   1.医疗费5939.62元：有医疗费票据为证，本院予以支持。   2.误工费11513.3元：本院以2018年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资46693元计算90天，46693元/365天×90天=11513.3元。   3.护理费1151.3元：对护理费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，住院天数共计计算9天。护理费为：46693元/365天×9天=1151.3元。   4.交通费1000元：因证据之间相互矛盾，本院对于原告诉请的交通费5000元及相关证据材料，不予认可，但考虑到交通费系处理案件、就医必然发生的合理的费用，本院酌情支持1000元。   5.住院伙食补助费900元：原告刘建珍住院9天，每天100元。   6.营养费900元：原告刘建珍住院9天，每天100元。   7.医疗仪器费600元：有山西省增值电子普通发票为证，本院予以支持。   以上各项损失共计22004.2元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告白友厚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗仪器费共计22004.2元。   二、驳回原告刘建珍的其他诉讼请求。   案件受理费1286元，减半收取643元，由被告白友厚负担238元，由原告刘建珍负担405元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 欧晓霞     二○一九年七月二十二日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14140号原告：深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区深圳岭南工业园（103栋）厂房B壹楼，统一社会信用代码91440300715200700U。法定代表人：林再亮。委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人：尤双双，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市国富建筑有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路中心区深圳华融大厦第1栋7层0718房，统一社会信用代码9144030073305855XJ。法定代表人：李长波。本院在审理上列原告深圳市岭南人防防护设备有限公司诉被告深圳市国富建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市岭南人防防护设备有限公司于2019年7月1日向本院撤回该案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市岭南人防防护设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费7245.70元（已由原告预交），本院依法收取3622.85元，由原告负担。审 判 长  赵明升人民陪审员  邱卫华人民陪审员  陈少珊二〇一九年七月二日书 记 员  茶丽梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3930号 原告：舒永超，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所。 被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码51100000500021094K 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告舒永超与被告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒永超的委托诉讼代理人伍平生、被告音集协的委托诉讼代理人胡康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒永超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其恶意提起知识产权诉讼造成原告的经济损失人民币10300元（包括律师费8000元及差旅费2300元）；2、被告负担原二审诉讼费人民币1105元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告舒永超于2013年6月8日成立石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所，并于2016年1月5日核准注销。2017年8月5日晚，经被告音集协申请，安徽省合肥市徽元公证处进入标有“娱乐会所”、“金碧辉煌”等字样的店面，对侵犯相关音乐电视作品著作权的情况作证据保全。2017年9月，音集协据此向池州市中级人民法院提起著作权权属、侵权诉讼，要求毫无关联的舒永超承担侵权责任。案经一审、二审程序，安徽省高级人民法院认定音集协侵犯了舒永超的合法权益，作出驳回音集协诉讼请求的终审判决。鉴于音集协的上述不当诉讼，造成舒永超支出了律师费、差旅费及诉讼费，故提起诉讼。 音集协辩称，音集协依据著作权人的授权，对相关261部MTV音乐电视作品的放映权享有管理权，并有权以自己的名义起诉拒交合理使用费用的侵权者。因石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所存在侵犯上述音乐电视作品著作权的事实，音集协将其作为被告向池州市中级人民法院提起著作权权属、侵权诉讼，是正当维权。前期诉讼中，由于音集协未能举证证明舒永超在石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所注销后仍实际经营该会所，安徽省高级人民法院遂作出驳回诉讼请求的判决，音集协因举证不能而败诉，并不存在恶意诉讼的情形和故意侵害舒永超合法权益的事实。 本院经审理认定事实如下：原告舒永超于2013年6月8日登记成立石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所，企业类型为个体工商户，经营范围为歌舞娱乐等。2016年1月5日，经舒永超申请，该会所被核准注销。2016年3月17日，案外人裴精平登记成立石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所，继续经营歌舞娱乐等。 2017年8月5日晚，经被告音集协的申请，安徽省合肥市徽元公证处对石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所侵犯相关音乐电视作品放映权的情况进行证据保全。2017年9月15日，音集协作为相关音像著作权管理人，以石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所为被告、以舒永超为被告经营者，向池州市中级人民法院提起著作权权属、侵权诉讼，要求石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所停止侵权，从曲库中删除《掌纹》等261部MTV音乐电视作品，赔偿音集协经济损失158900元。池州市中级人民法院经审理，认定音集协对涉案261部音乐电视作品的放映权在许可期内享有管理权，有权以自己的名义提起诉讼，石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所侵犯音集协放映权的事实成立，判决石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所停止侵害并赔偿经济损失52200元。舒永超不服判决提起上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）皖民终282号民事判决。该判决认为，舒永超经营的石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所的权利能力始于2013年6月8日止于2016年1月5日，而侵犯著作权行为的证据保全时间为2017年8月5日，音集协未能提交证据证明舒永超在其申请注销石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所后，仍在实际经营该会所并实施被控侵权行为。遂判决撤销池州市中级人民法院的一审判决，驳回音集协的诉讼请求，舒永超预交的二审案件诉讼费1105元由音集协负担。舒永超因该起诉讼支出律师费5000元。 2018年9月7日，音集协变更石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所的经营者为裴精平，向池州市中级人民法院重新提起著作权权属、侵权诉讼，池州市中级人民法院判决认定石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所侵犯音集协著作权成立，责令停止侵害并赔偿经济损失52200元。该判决已发生法律效力。 2019年4月25日，舒永超以音集协恶意提起知识产权诉讼造成经济损失为由向安徽省石台县人民法院提起诉讼，安徽省石台县人民法院于2019年6月4日移送至本院处理。舒永超因本起诉讼支出律师费3000元、差旅费300元。 本院认为，被告音集协因其享有管理权的261部音乐电视作品的放映权受到石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所的侵害，为维护自身及著作权人的合法权益，向池州市中级人民法院提起著作权权属、侵权诉讼，其诉讼行为正当，主观上不存在恶意，不构成恶意诉讼。但在该起诉讼中，音集协确实存在错列石台县仁里镇金碧辉煌娱乐会所实际经营者的情形，并因此导致原告舒永超本可以避免的应诉及支出律师费5000元的损害事实，属于诉讼行为上的瑕疵。恶意诉讼应承担侵权责任，而主观无恶意的诉讼行为瑕疵则采取程序上的补正，通常以驳回起诉或由行为人承担败诉的后果予以救济。在没有法律明文规定的情况下，基于对诉讼效率及程序安定考虑，对主观无恶意的诉讼行为瑕疵不应当通过承担侵权责任予以规制。为此，舒永超以恶意诉讼为由要求音集协赔偿前期诉讼中的经济损失，本院不予支持。舒永超要求音集协承担本起诉讼中支出的律师费3000元、差旅费300元，亦于法无据，不予支持。舒永超主张的前期诉讼中支出差旅费2000元，无有效证据证明，不予认定；舒永超主张的前期诉讼中预交案件诉讼费1105元，业经终审判决由音集协负担，舒永超可向相关法院办理退费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告舒永超的诉讼请求。 案件受理费人民币78元，减半收取计39元，由原告舒永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费78元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年七月九日 书记员  纪 璐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执106号申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路7-1号。法定代表人葛彦，系该行行长。被执行人上饶市明亮实业有限公司（以下简称“明亮实业”），统一社会信用代码：91361100566285121E，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山东部金沙服务区。法定代表人徐明亮，系该公司董事长。被执行人徐明亮，男，汉族，1977年9月4日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人刘金花，女，汉族，1975年10月7日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人孙忠和，男，汉族，1970年10月24日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人舒艳芳，女，汉族，1971年4月23日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人封卫政，男，汉族，1976年4月1日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人徐翔，女，汉族，1979年3月16日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司（以下简称“精诚房地产”），统一社会信用代码913611236937149378，住所地江西省上饶市玉山县人民北路西侧（皇朝国际大酒店内）。法定代表人孙忠和，系该公司董事长。本院立案执行的上饶银行股份有限公司恒信支行与上饶市明亮实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院已查封被执行人徐明亮、刘金花、孙忠和、舒艳芳、封卫政、徐翔名下的位于玉山县冰溪镇解放中路（人民商场）的房产（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）。因被执行人至今未能生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐明亮、刘金花、孙忠和、舒艳芳、封卫政、徐翔名下的位于玉山县冰溪镇解放中路（人民商场）的房产（产权证号：玉房权证玉山县字第××号）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年七月十二日书记员 吴华俐
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执87号申请执行人：王迎迎，女，1987年10月15日出生，汉族，住惠民县。被执行人：王洪云，女，1963年3月8日出生，汉族，住惠民县。申请执行人王迎迎申请执行被执行人王洪云民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1621民初1173号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划另案中王洪云债权135767.24元，剩余款项119282.76元，申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1621民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年七月十日书记员  李 阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执288号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 被执行人：刘钢，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张金娣，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，系刘钢之妻。 被执行人：刘翔，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高胜玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，系刘翔之妻。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与刘钢、张金娣、刘翔、高胜玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘钢、张金娣、刘翔、高胜玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘钢、张金娣、刘翔、高胜玲至今未履行。本院于2017年8月16日以（2018）皖0826民初938号之一民事裁定书查封了刘钢名下坐落于宿松县××（××为××）××幢的房地产（不动产登记证明号：房地权松房证字第××号）。不动产权证书号为：房地权松房证字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖刘钢名下坐落于宿松县××（××为××）××幢的房地产［不动产登记证明号：房地权松房证字第××号］。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初3708号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吕拥军，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，住邵阳市邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留。2017年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕1665号起诉书指控被告人吕拥军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人吕拥军及指定辩护人吴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年6月13日23时许，湖南省邵阳县人李某2（已判刑）在龙华街道玉翠新村，因琐事与被害人李某1发生争吵。李某2纠集被告人吕拥军及谢某1（已判刑）、肖某1（已判刑）、邹某（已判刑）等老乡持菜刀、砍刀在原宝安区再生资源有限公司三联回收站附近将李某1砍倒在地后逃离现场。李某1被送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1系被他人用锐器砍伤背部致肝、肺破裂急性失血性休克死亡。被告人吕拥军的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人吕拥军否认控罪，辩称自己不在案发现场，没有参与追砍被害人李某1。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人吕拥军犯故意伤害罪事实不清，证据不足，同案犯谢某1与肖某1的供述指认的是一个叫“黑老三”的人，不能证实被告人吕拥军就是“黑老三”，其余的证人和同案犯均未对被告人吕拥军进行指认，请求对被告人吕拥军作出无罪判决。经审理查明，2004年6月13日23时许，湖南省邵阳县人李某2（已判刑）在龙华街道玉翠新村，因琐事与被害人李某1发生争吵。李某1打了李某2二耳光。李某2不服气，将被告人吕拥军及谢某1（已判刑）、肖某1（已判刑）、邹某（已判刑）等老乡纠集到肖某2开的小店，肖某2拿出自己店里的菜刀、砍刀等工具，在场的人各自挑了作案工具，欲找李某1报复。次日凌晨1时许，上述人员碰到李某1便持刀追赶李某1，在原宝安区再生资源有限公司三联回收站附近追上李某1，将李某1砍倒在地后众人逃离现场。李某1被送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某1系被他人用锐器砍伤背部致肝、肺破裂急性失血性休克死亡。2017年8月21日，被告人吕拥军在邵阳县办理居民身份证时被发现为网逃人员，被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吕拥军的供述、证人邹某、肖某1、谢某1、李某2、谢某2、王某的证言、作案用菜刀的照片、被告人的身份信息、搜查笔录、接受证据材料清单、受案登记表、物证制作说明、抓获经过、违法经历查询情况说明、同案犯的刑事判决书、网逃人员登记表、情况说明等物证、书证材料、法医尸检报告、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕拥军伙同他人，持刀故意伤害被害人的身体健康，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕拥军在公安机关的供述承认自己的外号叫“黑老三”，是十几岁时就被人起的绰号，称肖某1是隔壁村的老乡，肖某1知道自己的外号叫“黑老三”。同案犯肖某1供述称当时参与打架的有“黑老三”，“黑老三”也是邵阳县金称市镇人，40岁左右，在肖某2的店里有看到“黑老三”在，当时在店里的人都拿了刀，在辨认笔录中辨认出被告人吕拥军就是“黑老三”。公安机关调取了吕拥军的网逃人员登记表并出具了情况说明，证实网逃人员登记表上的照片确系吕拥军本人，且当时将照片交予吕拥军辨认无误。吕拥军承认自己的外号叫“黑老三”，并有同案犯肖某1辨认被告人吕拥军就是“黑老三”，被告人吕拥军关于网逃信息错误的辩解以及辩护人关于“黑老三”不能指向为被告人吕拥军的辩护意见，本院不予采信。同案犯谢某1称当时在肖兵店里的有肖某1、李某2、“落八”、“排骨”、“毛狗”、肖某2、吕拥军等人，当时肖某2拿出一个木箱子，里面有大约十来把刀，肖某1、肖某2、“落八”、“黑老三”、李某2等各拿了一把刀，“落八“拿着刀出去找人了，肖某1、“毛狗”等人也拿着刀跟着出去，在肖某2店里拿刀的人也跟着一起去了。打架时拿刀砍人的有“落八”、肖某1、“黑老三”他们，基本上每个拿刀的人都砍了一刀，打完架后，肖某1、李某2、“黑老三”都离开了龙某。同案犯邹某称当时在肖某2的店里有七八名老乡，肖某2从店内拿出一箱刀，在场的人都拿了刀就一同去追砍对方。证人谢某2称案发后邵阳老乡“落八”、“黑老三”等人就不见了。证人王某的证言证实自己听老乡说当时邵阳县那边有十一个人一共砍了十一刀，里面有“黑老三”、“落八”、李某2等人，听人说死者被砍了十刀，没死的那个被砍了一刀，黑老三砍了最后一刀,老乡他们都是这样说的，在砍人之前自己也看见他们手中拿了刀是事实。谢某1明确指认被告人吕拥军拿刀并且有动手砍人，肖某1证实当时吕拥军有在现场，其余几名证人均为被告人吕拥军的老乡，从侧面证实有听说“黑老三”有参与打架和动手砍人，并且在打完架后逃离案发地的行为，与同案被告人的指认能够相互印证，足以认定被告人吕拥军持刀参与追砍被害人李某1的犯罪事实。被告人吕拥军关于自己当时摔断腿行动不便不在案发现场的辩解没有证据予以证实且与审理查明的事实不符，其是否近视并不影响其实施故意伤害行为，被告人吕拥军犯故意伤害罪的证据确实充分，足以认定。辩护人关于被告人吕拥军无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕拥军虽然有持刀追砍被害人，但综合全案证据，在积极实施者中相对于肖某1、“落八”等人起所起作用相对较小，结合被告人吕拥军的犯罪情节和悔罪态度，量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人吕拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月21日起至2028年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何 彦人民陪审员  高志军人民陪审员  张 颖二〇一九年七月十日书 记 员  陈雪滢林斯瑜书记员杨丹丹（兼）洪妍妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1019号大同市公路建设物资经销有限责任公司、山西舸华交通建设有限公司：大同市公路建设物资经销有限责任公司申请执行山西舸华交通建设有限公司金钱给付一案，申请执行标的共计1263223元。经本院立案执行，现已全部执行到位1263223元。本院已于2019年7月24日将该款转付给山西舸华交通建设有限公司。至此，山西舸华交通建设有限公司向本院申请执行的（2019）晋0213执1019号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4767号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝,广东兴顺律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与人民陪审员黄琰、冯婉君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告李飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4859.74元（其中透支本金4100元，利息425.97元，逾期还款违约金（含滞纳金）292.81元，其他费用40.96元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至时期清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年1月18日卡号：62×××443.尚欠本息情况：截止至2018年5月13日，被告尚欠透支本金4100元、利息425.97元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用：本金4100元，截止至2018年5月13日的利息、逾期还款违约金合计总额已经超过年利率24%之限额，故本院调整逾期还款违约金为148.25元、利息（利息计算标准：截止至2018年5月13日为425.97元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4100元、逾期还款违约金148.25元及利息（利息计算标准：截止至2018年5月13日为425.97元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黄 琰人民陪审员  冯婉君二〇一九年七月二十四日书 记 员  李毓宁
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初381号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2013年5月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月12日刑满释放。2019年3月17日因本案被羁押，同年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月21日14时30分许，被告人张某某窜至本市碑林区西安市某某学院教学楼***教室，趁被害人李某某外出之际，将其放在教室桌上的金色OPPOR9plus手机1部（经评估价值为1024元）盗走。后将赃物变卖获赃款人民币650元挥霍。 公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人李某某陈述、价格认定结论书及结论通知书、指认照片、案发现场监控视频、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年11月16日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  薄少飞 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑 豆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1656号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋家斌，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县。2015年12月11日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁连梅，女，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1585号起诉书指控被告人宋家斌、梁连梅犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人宋家斌、被告人梁连梅及其辩护人何善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月18日凌晨1时15分许，被告人宋家斌驾驶其摩托车去到佛山市顺德区伦教街道万科沁园门口对开，将被害人周某停放在该处车棚的一辆黑色的粤Ｘ×××××号新大洲牌摩托车推离原停放位置。接着，被告人宋家斌驾驶其摩托车回到其租住的出租屋搭载其妻子被告人梁连梅返回上述万科沁园门口对开粤Ｘ×××××号摩托车停放的位置，由被告人梁连梅坐上该粤Ｘ×××××号摩托车并掌控方向，被告人宋家斌驾驶其摩托车从后脚蹬推行该粤Ｘ×××××号摩托车，二人合力盗走该摩托车，后将该摩托车停放在距离原处一公里外的顺德区伦教街道世纪大道与世龙大道交汇处西面。经鉴定，上述被盗该粤Ｘ×××××号摩托车价值人民币6406元。案发后，上述被盗车辆已被起获并发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋家斌、梁连梅的供述及指认、辨认笔录；被害人周某的陈述及指认笔录；户籍证明；前科查询表、刑事判决书及释放证明；价格认定结论书及送达告知书；鉴定书及鉴定意见通知书；图侦综合报告；搜查笔录、起获经过及扣押、发还物品清单；接受证据材料清单及车辆行驶证；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人宋家斌、梁连梅无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋家斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人宋家斌判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的刑罚，对被告人梁连梅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人宋家斌、梁连梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人梁连梅的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，但认为被告人梁连梅具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人梁连梅在盗窃摩托车过程中仅起辅助作用；2.被告人梁连梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3.被告人梁连梅主观恶性较小；4.被盗摩托车已起获并发还给被害人，未给被害人造成财产损失；5.被告人梁连梅系初犯、偶犯，社会危害性不大。经审理查明，公诉机关指控被告人宋家斌、梁连梅犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋家斌、梁连梅无视国家法律，以非法占有为目的，合秋窃取他人财物且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋家斌、梁连梅犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋家斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋家斌、梁连梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，对被告人宋家斌、梁连梅酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人宋家斌、梁连梅的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宋家斌、梁连梅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁连梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘舒婷二〇一九年七月九日书记员  李志健赵凯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初3649号原告：刘涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王枫，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：曹浩浩，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘涛与被告王枫、曹浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告曹浩浩到庭参加了诉讼，被告王枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王枫向原告偿还借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，按月息2%自2017年5月11日起计算至全部款项清偿时止）；2、判令被告曹浩浩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告王枫与原告签订《借款保证合同》，约定其向原告借款12万元，借款期限为2017年5月11日至2017年8月10日，月息3%，被告曹浩浩承担连带保证责任。合同签订后，原告用银行转账的方式向被告交付了12万元。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款本息，被告却不予偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王枫未到庭，也未提交书面答辩状。曹浩浩辩称，该借款是事实，他作为担保人，同意承担连带责任。经本院审理查明事实如下：2017年5月11日，被告王枫（乙方）、被告曹浩浩（丙方）与原告（甲方）签订《借款保证合同》，约定乙方向甲方借款12万元，借款期限为三个月，自2017年5月11日至2017年8月10日，月息3%，丙方承担连带保证责任，保证期间为乙方全部债务偿还完毕之日起二年，丙方自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）承担责任；如产生纠纷，管辖法院为阜阳市颍州区人民法院。另查明：2017年5月11日，原告通过妻子蔡静的银行账户分三次共转账12万元。以上事实，由原告提供的身份证、借款合同书、银行转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘涛提供了借款合同、银行转账记录等证据，足以证明被告王枫欠原告12万元借款的事实，原告要求被告王枫偿还本金12万元的诉求，本院予以支持；原、被告就借款利息约定月息三分，原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹浩浩系连带责任保证人，且约定的保证期间为两年，故对于原告要求被告曹浩浩承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告王枫于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘涛借款120000元及利息（利息以本金120000元按照年利率24%计算，从2017年5月11日起至该款还清时止）；二、被告曹浩浩对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年七月十七日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2711号之二申请执行人：梁震，男,1965年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李小明，女,1966年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张清飞，男,1965年10月21日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁震、李小明与张清飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人张清飞在（2018）豫1481执2185号有收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张清飞在（2018）豫1481执2185号有收入。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一九年七月十二日书记员  刘峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1461-1号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：代玉杰，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘顺利、刘俊凤、周林芳、代玉杰、李静芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0621民初1461号民事裁定书，对被申请人的银行存款300000元或其同等价值的财产予以查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司申请解除对代玉杰采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人代玉杰名下的所有银行存款300000元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年七月二十九日书记员  万欣琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执513号申请执行人张功迪，男，1987年09月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周志同，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初423号民事判决书，于法定期限内向被执行人赵建栋送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周志同至今未自动履行。本院于2019年4月26日、2019年5月23日对被执行人周志同存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人周志同名下无任何财产信息。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年04月26日作出（2019）鲁1725执513号限制消费令、对被执行人周志同限制消费。本院于2019年4月25日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年07月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年七月三十一日书记员  孙 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4059号罪犯吕满玉，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）浙温刑初字第244号刑事判决，以被告人吕满玉犯强迫卖淫罪、开设赌场罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕满玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月16日作出（2014）浙刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕满玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕满玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕满玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吕满玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2032年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1521号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄俊兴，男，1968年3月25日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审。2019年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1360号起诉书指控被告人黄俊兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日23时32分许，被告人黄俊兴醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄俊兴驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.7mg/100mL。上述事实，被告人黄俊兴在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人黄俊兴抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人黄俊兴的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄俊兴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄俊兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄俊兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄俊兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十二日书记员  区伟杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5652号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：郑海森，男，汉族，1981年9月02日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省珠海香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑海森信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人郑海森于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金9988.88元、暂计至2018年3月14日的利息946.52元、逾期还款违约金551.93元；二、被执行人郑海森于本判决生效之日起十日内，以9988.88元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年3月15日起至实际付清之日止的透支利息；三、被执行人郑海森于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2018年3月15日起至实际付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被执行人郑海森负担。因被执行人郑海森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑海森负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2428号原告：王培明，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师，一般代理（法律援助）。被告：罗井仁，男，1969年1月12日生，住河南省新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店分公司）。负责人：徐宏伟，系该公司经理。委托代理人：张琼琼，系该公司员工。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。原告王培明诉被告罗井仁、驻马店分公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月27日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年7月23日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王培明委托代理人陈新宇，被告罗井仁、驻马店分公司的委托代理人张琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培明诉称，2019年6月4日5时25分许，被告罗井仁驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶致张防线防胡镇蔡坡村冯王庄路段时，与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告罗井仁负该事故的全部责任。原告受伤住院治疗，后经鉴定机构评定误工期为30天、护理期、营养期为伤后住院期，各项损失共计15750.64元。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告驻马店分公司处投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内，诉求：1、判令二被告赔偿原告各项损失15750.64元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告罗井仁、驻马店分公司辩称，同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月4日5时25分许，被告罗井仁驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶致张防线防胡镇蔡坡村冯王庄路段时，与原告驾驶的三轮电动车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定被告罗井仁负该事故的全部责任。原告受伤住院治疗，后经鉴定机构评定误工期为30天、护理期、营养期为伤后住院期，各项损失共计15750.64元。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告驻马店分公司处投有交强险和商业险，不计免赔率。王培明受伤入住淮滨县第二人民医院住院治疗8天。花医疗费4184.84元。王培明出院后经安徽天衡法医临床司法鉴定所鉴定，误工期30日，护理期、营养期8日。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告罗井仁应承担原告王培明损失的全部赔偿责任，因罗井仁驾驶的车辆在驻马店分公司投保有交强险和商业险，罗井仁应承担的赔偿依法可以由驻马店分公司在保险限额内代偿。原告王培明的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告王培明的损失有医疗费4184.84元，误工费计30天×112.3＝3369元。护理费共计8天×112.3=898.4元。营养费和住院伙食补助费以每天20元分别计算20元×8天=160元、20元×8天=160元，交通费200元（防胡至淮滨往返两趟），鉴定费600元，上述合计9572.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告王培明的各项损失9572.24元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿8972.24元；罗井仁赔偿600元（已付清）。限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给王培明，打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行股份有限公司防胡支行，账户名：王培明，卡号：00×××89。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96.88元，由被告罗井仁负担（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年七月二十四日书记员 姚为苗
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1744号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：李海，男，1984年10月9日出生，汉族，住高台县。 被告：魏琳（系李海妻子），女，1983年8月23日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告李海、魏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告李海、魏琳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的按揭贷款合同；2、判令二被告偿还原告贷款本金184881.25元，利息9541.58元（年利率5.39%，逾期年利率8.805%计算，利息算止2019年4月10日）及以后贷款还清前产生的利息；3、判令对被告抵押的房地产进行处置、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、判令二位被告承担本案全部诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告李海，由于购买住房资金不足，向本行申请个人住房贷款200000元。期限15年。本行受理后报市分行审批，于2012年8月5日向借款人发放个人一手房贷款200000元，贷款期限15年。并于当日签订了《个人购房担保借款合同》。此笔贷款由被告李海在高台县城关镇锦霖华庭2号楼1单元902室住宅楼做抵押，贷款于2031年8月4日到期，现有贷款余额184881.25元。贷款到期前后，原告多次电话联系、上门催收，被告李海均以各种理由推诿，拒不偿还贷款本息。 李海、魏琳未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交个人信贷业务申请表1份、个人住房贷款面谈笔录1份、《个人购房担保借款合同》1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1份、不动产登记证明1份、房地产抵押清单1份、同意房产抵押承诺书1份、抵押担保承诺书1份、诚信保证书1份、贷款信息1份、两被告身份信息及户籍信息各1份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告李海由高台县锦霖房地产开发有限责任公司提供连带责任保证与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：由被告李海向原告申请购房贷款200000元，借款期限自2016年8月5日至2031年8月4日；借款利率自放款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%即5.39%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%罚息即8.085%；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，即每期于当月的20日偿还；担保人担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，同时，被告李海、魏琳以其所有的高台县城关镇锦霖华庭小区2号楼1单元902室作抵押，原告于2017年8月22日办理不动产登记证明；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告李海发放借款200000元。 另、被告魏琳系被告李海之妻，其作为抵押人（房产共有人）在合同中签字确认。 本院认为，双方签订的《个人购房担保借款合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告要求解除双方签订的合同及被告李海、魏琳偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告李海、魏琳所有的高台县城关镇锦霖华庭小区2号楼1单元902室优先受偿的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李海、魏琳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告李海、魏琳签订的《个人购房担保借款合同》予以解除； 二、被告李海、魏琳于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年4月10日前借款本金184881.25元，利息9541.58元，合计194422.83元，并按合同约定承担自2019年4月11日至借款还清之日利息； 三、原告中国农业银行股份有限公司高台县支行对被告李海、魏琳所有的位于高台县城关镇锦霖华庭小区2号楼1单元902室房屋具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4189元，减半收取2094.5元，由二被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费4189元，本院退还其2094.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月八日 书 记 员 郑雪娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执446号申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号，统一社会信用代码911307005518828632。法定代表人：昝杰亮。被执行人：张家口鑫隆商业城有限公司，住所地张家口桥西区武城街34号，统一社会信用代码10625059-3。法定代表人：陈民勇。被执行人：北京聚广和医药有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号F座11D，统一社会信用代码911101087601496334。法定代表人：薛华卫。被执行人：崇君，女，1970年6月2日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺城区。被执行人：薛强伟，男，1973年3月14日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：薛华卫，男，1970年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行张家口金融控股集团有限公司与张家口鑫隆商业城有限公司、北京聚广和医药有限公司、崇君、薛华卫、薛强伟借款合同纠纷一案中，被执行为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张家口鑫隆商业城有限公司、北京聚广和医药有限公司、崇君、薛华卫、薛强伟在银行等金融机构的存款369万元，或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志海二〇一九年七月十日书记员  张海鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初926号 原告：郭金，女，汉族，1979年9月28日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。 原告郭金与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告郭金采取首付款加按揭贷款付款的方式购买被告开发建设的凤凰城第115幢2单元301室，房屋总价款为1103000元，原告已付清。该房屋于2015年7月19日交付，被告于2018年10月16日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计446天。上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭金逾期交付房屋权属证书的违约金49060元； 案件诉讼费减半收取1014元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年七月十日 书记员  董芳瑄
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1143号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该行员工。 被告：余禹华，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行（以下简称永修建行）与被告余禹华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修建行委托诉讼代理人黄睿到庭参加了诉讼，被告余禹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永修建行提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金4137.23元，利息及相关费用5706.57元，金额总计9843.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告在原告处申请信用卡一张，被告获得授信后于2013年6月11日开始使用，后被告开始拖延还款，后经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经核算，截止2019年4月26日，被告拖欠本金4137.23元，利息及相关费用5706.57元。为此原告提起民事诉讼，要求法院支持原告诉请。。 被告余禹华未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告在原告处办理了信用卡及约定利息等的计收方式；2.《中国建设银行信用卡交易明细》，证明截止2019年4月26日，被告尚欠原告本金、利息等共计9843.8元。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联性，应认定为本案有效证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核为被告办理了卡号为62×××48的信用卡一张。2013年6月11日，被告开始使用信用卡，后被告开始拖延还款。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议中约定：甲方（申请人）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的款项不再享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。信用卡申请表附有收费项目及标准，其中滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。据此，截止2019年4月26日，被告拖欠本金4137.23元，利息及相关费用5706.57元，金额总计9843.8元。 另查明，原、被告双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告余禹华签字确认并提交给原告永修建行的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是其自愿签名确认，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表、领用协议及所附条款之约束。被告余禹华应按约定及时足额向原告归还信用卡消费，现被告未按约偿还应还款项，应承担违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方在办理信用卡时约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余禹华在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永修支行偿还信用卡欠款本金4137.23元，利息及相关费用5706.57元，金额总计9843.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余禹华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 云 二〇一九年七月三十一日 书记员 涂雨杭
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申54号王仙平：你因不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1529号刑事判决和本院（2018）粤03刑终3095号刑事裁定，以你没有做违背被害人意愿的事，也没有强制被害人为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，根据证人李华智、温某某、吴子良、杨景诗的证言，被害人吴某某的陈述，你本人的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频及截图，以及你在申诉书中陈述的事发经过，足以认定你实施了以满足自身的性刺激为目的，让被害人观看淫秽视频，使用淫秽语言对被害人进行挑逗，在被害人面前自慰，并让被害人将手放在自己的生殖器上进行推摸的行为。因为本案被害人是不满十五周岁的未成年人，其对性行为未达到完全认知的程度并具有好奇心，被害人作为一名学生，对教书育人的教师存在一定的信赖。而你作为曾为被害人补课的教师，具有特殊身份和特殊职责，你利用自己的教师身份，在明知被害人系未成年人的情况下，所实施的上述行为严重侵害了未成年人的性羞耻心及身心健康，已构成强制猥亵罪。对你认为没有强制被害人的相关意见，本院不予采纳。原审根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性，结合你的认罪态度作出的定罪量刑正确，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月二十三日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执121号申请执行人：蒋道义，男，汉族。被执行人：张文移，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷本院依据发生法律效力的（2017）甘2901民初1080号民事调解书，责令被执行人张文移在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文移在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人张文移所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  石 林
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执729号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘溟，系该行行长。被执行人李文宝，男，1970年3月7日生，汉族，现住辽宁省绥中县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初432号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人李文宝借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，执行人名下有房产一处，但因有在先查封，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初432号民事判决书关于中国银行股份有限公司葫芦岛分行与李文宝借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李文宝新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年七月一日书记员  刘晶晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢167号之一申请执行人:周玉芳,女,1962年10月9日出生,56岁,汉族,住明光市被执行人:周军,男,1978年10月12日出生,40岁,汉族,住滁州市南谯区被执行人:姚国建,女,汉族其他,住滁州市南谯区被执行人:刘立德,男,汉族其他,住明光市本院在执行申请执行人周玉芳与被执行人周军、姚国建、刘立德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚国建名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姚国建价值人民币7000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年七月十六日书记员  邵 蒙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1153号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：徐瑞明，男，1962年4月3日生，汉族，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告徐瑞明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲到庭参加诉讼；被告徐瑞明经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金27658.96元、利息8718.15元、应收费用5063.35元（上述款项按信用卡领用合约的规定计算至2018年1月29日，逾期顺加），承担律师费4544元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告徐瑞明向原告申请信用卡，双方签署了信用卡领用合约，双方对权利、义务进行了约定。被告开卡并使用一段时间后，从2016年8月15日起开始多次逾期还款，最后一次还款日为2017年3月28日，所欠还透支款项一直未清偿完毕，已经构成违约，原告多次催要未果，现诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告徐瑞明向原告中国银行股份有限公司高邮支行申请办理白金信用卡。双方约定：除本合约另有规定，乙方即徐瑞明非现金交易从交易记账日至甲方即原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。被告徐瑞明在使用该信用卡过程中，最后一次正常还款为2016年8月5日，从2016年8月15日开始有逾期还款行为，并产生逾期利息、滞纳金，此后被告徐瑞明分别于2017年3月28日还款500元、2017年10月11日还款0.53元、2017年10月12日还款0.32元，但所欠的透支本金以及产生的利息、应收费用等一直未清偿完毕。根据中国银行信用卡系统计算，截止至2018年1月29日，被告徐瑞明尚欠原告透支款本金27658.96元、利息8718.15元、应收费用5063.35元。因原告多次催要未果，为此，原告将被告诉至本院，并产生律师费4544元。根据原告陈述的利息、应收费用的计算方式，上述利息、应收费用计算的综合利率已经超过年利率24%。以上事实由原告陈述以及原告向本院提交的白金信用卡申请表、领用合约、银行流水清单、账户迟缴情况汇总表、信用卡章程、委托代理合同予以证明，本院对上列证据审查后，对真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告徐瑞明签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告徐瑞明使用信用卡透支款后，未按约归还本息，应承担违约责任，故被告徐瑞明应偿还透支款本金27658.96元。对于原告主张利息、应收费用，其计算方式已经超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。因被告徐瑞明虽然在逾期后偿还过款项，但透支的款项一直未清偿完毕，故被告徐瑞明应从2016年8月15日以所欠透支金额为本金（具体各阶段所欠透支本金为：从2016年8月15日起至2017年3月28日止以28159.81元为本金，从2017年3月29日起至2017年10月11日止以27659.81元为本金，2017年10月12日以27659.28元为本金，2017年10月13日起至被告实际清偿之日止以27658.96元为本金）按年利率24%承担利息至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，因双方在信用卡合同中并未明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑞明应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还信用卡透支本金27658.96元并以所欠透支金额为本金（从2016年8月15日起至2017年3月28日止以28159.81元为本金，从2017年3月29日起至2017年10月11日止以27659.81元为本金，2017年10月12日以27659.28元为本金，2017年10月13日起至被告实际清偿之日止以27658.96元为本金）按年利率24%承担利息至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告徐瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 健人民陪审员 任 铭人民陪审员 李玉山二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 茜附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1713号 申请执行人周朝勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人杨家强，广东英兰律师事务所律师。 被执行人陈嘉妍，女，1990年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人司徒珀迪，男，1982年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人周朝勇与被执行人陈嘉妍、司徒珀迪装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初3113号民事判决书,于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈嘉妍、司徒珀迪履行支付工程款81002.40元及利息、支付受理费1844元和承担本案执行费1143元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法扣划被执行人陈嘉妍名下银行存款4073.84元并发还给申请执行人。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月二十七日 书记员 黄家盛
发文字号（2019）桂0107刑初409号密级平级院领导签发： 签名： 日期：法律文书名称：庭长签发： 签名： 日期：拟稿人拟稿： 拟稿人： 日期：审判长签发： 签名： 日期：核稿人核稿： 签名： 日期：缮打：校对：份数：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初409号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄文兵，男，1984年9月21日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，务农人员，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人黄文兵涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄文兵对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月19日18时50分许，被告人黄文兵潜入南宁市高新区北湖北路安武大道可利苑小区11栋23楼2303号房内，将被害人黄某1的一台银色ipad2平板电脑盗走。经鉴定，被盗的平板电脑案发时价值人民币550元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受理登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍材料、抓获经过、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、被告人黄文兵的供述与辩解、南价认定[2019]452号鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人黄文兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄文兵在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄文兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币550元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄文兵因吸食毒品被处以行政拘留五日，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以予以折抵。根据被告人黄文兵的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；‘ （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人黄文兵退赔被害人黄某1经济损失人民币五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月八日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1486号之三申请执行人：高英杰，男，汉族，1970年7月20日出生，住安徽省肥西县。被执行人：夏进琪，男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0630号裁决书，向被执行人夏进琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏进琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏进琪在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币25544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏05刑终797号 原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔国华，男，1971年5月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。曾因吸毒于2011年8月17日被江阴市公安局处行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月19日被张家港市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2014年12月31日被张家港市公安局处行政拘留十五日，2015年1月15日经张家港市公安局决定处强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人乔国华犯运输毒品罪一案，于2019年5月27日作出（2018）苏0582刑初1292号刑事决书，以运输毒品罪判处被告人乔国华有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人乔国华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）乔国华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔国华申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人乔国华撤回上诉。 张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈     丽 审判员 蒋峻审判员王江 二〇一九年七月八日 书记员 蔡  敏  玮
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书                           （2019）甘08民终665号上诉人（原审原告）：平凉市中山商贸服务有限责任公司，住所地平凉市崆峒区中山桥。法定代表人：车青林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马林芳，女，1970年10月8日出生，回族，平凉市崆峒区柳湖镇南台村南台社农民，住平凉市崆峒区新安小区4单元302室。上诉人平凉市中山商贸服务有限责任公司（以下简称中山商贸公司）因与被上诉人马林芳租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中山商贸公司上诉请求：一、依法撤销崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1168号民事判决；二、依法改判：① 返还上诉人中山商场三西路17号营业房；② 被上诉人支付2018年7月1日至2019年1月30日的房屋租赁费5600元,暖气费510元，管理费157.6元，合计6267.6元。2019年2月1日之后，租赁费按照每天27元计算，管理费按照每天2.6元计算，直至交回营业房之日；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有全面认定事实，致使事实不清。被上诉人实际占有、经营营业房，并支付清了租赁期内的各项费用，但在签订租赁合同时，被上诉人只是指派营业员以自己的名义签订了合同，该合同的实际履行人就是被上诉人本人，双方存在租赁关系是客观事实。二、一审法院驳回上诉人诉讼请求的判决，于法无据。被上诉人占用营业房逾期至今不予交回，且拖欠各项管理费用，给上诉人造成了相应的经济损失。一审法院驳回上诉人的诉请错误。马林芳辩称，我是该营业房的承租人，签合同时是我的店员陈战林代签的，把“马林芳”写成“马玲芳”，实际是同一人。我在经营过程中，中山商贸公司未打招呼擅自停我的电，给我造成5万余元的积压货。中山商贸公司向一审法院起诉请求：要求判令被告返还原告中山商场三西路17号营业房；判令被告支付2018年7月1日至2019年1月30日的房屋租赁费5600元，暖气费157.60元，合计6267.60元。2019年2月1日之后，租赁费按照每天27元计算，管理费按照每天2.6元计算，直至交回营业房之日；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月12日，原告中山商贸公司与王晓梅签订营业房委托管理合同，王晓梅将其中山商场三楼西路17号房屋委托原告中山商贸公司进行管理，代管期限自2017年1月1日起至2019年12月30日止。2017年12月21日，原告中山商贸公司与他人签订房屋租赁合同一份，合同首部甲方为“中山商贸公司”，乙方为“马玲芳”，但合同落款的乙方处空白，委托代理人位置写有“马玲芳”名字；约定原告中山商贸公司将中山商场三楼西路17号房屋出租给“马玲芳”经营使用，租赁期限6个月，自2018年1月1日至2018年6月30日止，月租金800元。租赁期限届满后，“马玲芳”未续签合同，原告中山商贸公司未能将租赁房屋收回，形成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告返还承租房屋，支付租赁费、暖气费、管理费等费用，但其提供的房屋租赁合同并无被告马林芳签字确认，原告虽称合同系被告的委托代理人签订，但并未提供被告马林芳委托代理人签订合同的相关证据，原告提交的证据不能证明其与被告马林芳之间存在租赁合同关系。原告对其主张的事实不能提供确实充分的证据，应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回原告平凉市中山商贸服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市中山商贸服务有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人的陈述和辩解，本院认定事实如下：2017年1月12日，中山商贸公司与王晓梅签订营业房委托管理合同，王晓梅将其中山商场三楼西路17号房屋委托中山商贸公司进行管理，代管期限自2017年1月1日起至2019年12月30日止。2017年12月21日，中山商贸公司将该房屋租赁给马林芳，由马林芳的店员陈战林代签房屋租赁合同一份，合同约定：租赁期限6个月，自2018年1月1日至2018年6月30日止，月租金800元，合计租金4800元，在签订合同时一次性交纳。按时交纳水、电、暖、勤杂费等。合同到期后，双方未续签合同，马林芳继续占用房屋经营，未交付逾期房屋租金、暖气费和管理费。本院认为，马林芳是涉案房屋的实际承租人，房屋租赁合同虽是店员代签，合同形式要件有缺陷，但马林芳以实际行动履行了合同，视为对房屋租赁合同的追认，中山商贸公司与马林芳之间的房屋租赁合同成立有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”合同期满后，马林芳未与中山商贸公司续签合同继续使用房屋，中山商贸公司没有提出异议，双方应依照原合同，按不定期继续履行义务。马林芳未依照合同约定缴纳房租和暖气费构成违约，应承担继续履行的违约责任。中山商贸公司要求马林芳返还房屋，支付房屋租金符合合同约定和法律规定，应予支持。管理费在房屋租赁合同中未约定，不属于本案请求范围，中山商贸公司可另案起诉。中山商贸公司的部分上诉理由成立，应予支持。综上所述，中山商贸公司的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初1168号民事判决；二、马林芳于本判决送达之日起30日内向平凉市中山商贸服务有限责任公司返还中山商场三楼西路17号房屋；三、马林芳于本判决送达之日起15内向平凉市中山商贸服务有限责任公司清偿暖气费510元，支付房屋租金5600元（月租金800元，自2018年7月1日起至2019年1月31日止），2019年2月1日后的房屋租金，按月800元计算至房屋实际返还时止；四、驳回平凉市中山商贸服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告马林芳负担。二审案件受理费50元，由被上诉人马林芳负担。本判决为终审判决。     审 判 长     摆建军审 判 员     宫在霞审 判 员     杨振兴 二〇一九年七月十八日法官助理     胡红奎书 记 员     宋亚丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1795号原告：刘某，男，1954年3月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1992年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿某，男，1981年9月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金某，女，1983年1月16日出生，现住址同上。被告：哈某，女，1973年7月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告阿某、金某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告刘某25元，已减半收取的25元，由原告刘某负担。审判员 周  建  华 二〇一九年七月一日书记员 苏雅拉其其格