天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初8203号原告：范雪峰，男，l991年12月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：尹朋园，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张东方，男，该公司职员。原告范雪峰与被告尹朋园、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险石家庄中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪峰的委托诉讼代理人刘媛媛、阳光保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人冷醒龙均到庭参加诉讼。被告尹朋园、人保石家庄市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令上述各被告赔偿原告医疗费71581元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费7380元、误工费48812元、残疾赔偿金169167.60元、被抚养人生活费95394.60元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5500元，交通费2000元、共计421638.20元；2.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内优先赔偿；3.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在无责交强险限额内优先赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月20日17时30分，尹朋园持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂车以约为60km/h时速沿112国道北侧第三条机动车道由东向西行驶至112国道与杨北公路交口处，遇范雪峰驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿杨北公路东侧由南向北行驶，尹朋园驾驶车辆未发现情况，其车前部撞在范雪峰车右侧，范雪峰车辆失控后，其车前部左侧又撞上在112国道南侧第一条机动车道内等待通行的张云龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车左侧，造成范雪峰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故后尹朋园弃车逃逸，于2018年1月22日到北辰支队事故处理大队投案自首。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具事故认定书认定：尹朋园负主要责任，范雪峰负次要责任，张云龙不负事故责任。阳光保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在其公司投保交强险1份及商业三者险各1份，商业三者险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。但是因该事故未报案且被告尹朋园准驾车型不符，事故发生后离开事故现场，故其公司不同意赔偿原告的损失。被告人保石家庄市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称张云龙驾驶的冀Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因该车辆在本起事故中无责，因此其公司只在交强险无责任范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担赔偿责任。被告尹朋园未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.交通事故认定书，证据2.指定医院就诊证明信，证据3.住院病案、门诊病历、检查报告、住院带药指导单，证据4.医疗费票据，证据7.原告户口本、暂住证，证据8.出生医学证明，证据9.赔偿协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5.交通费票据，原告受伤后因治疗、复查等因素必然产生交通费用，原告所提交的该组证据具备真实性及证明目的，本院予以采信。原告提交的证据6.鉴定意见书程序合法，结论客观真实，鉴定费票据真实有效，故本院予以采信。原告提交的证据7.天津市顺通物流有限公司营业执照、合同书，该组证据可以证明原告所从事职业情况，且被告阳光保险石家庄中心支公司对上述证据的真实性均认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日17时30分，尹朋园持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂车以约为60km/h时速沿112国道北侧第三条机动车道由东向西行驶至112国道与杨北公路交口处，遇范雪峰驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿杨北公路东侧由南向北行驶，尹朋园驾驶车辆未发现情况，其车前部撞在范雪峰车右侧，范雪峰车辆失控后，其车前部左侧又撞上在112国道南侧第一条机动车道内等待通行的张云龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车左侧，造成范雪峰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故后尹朋园弃车逃逸，于2018年1月22日到北辰支队事故处理大队投案自首。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具事故认定书认定：尹朋园负主要责任，范雪峰负次要责任，张云龙不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市辰医院进行住院治疗38天,于2018年2月27日出院。天津市辰医院住院病案记载出院诊断为局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮挫伤、头皮血肿、肋骨骨折等。原告现已治疗终结。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心于2019年1月28日出具的《司法鉴定意见书》评定，原告范雪峰颅脑损伤所致智能损害，评定为九级伤残。后本院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2019年2月20日出具的《司法鉴定意见书》评定，原告范雪峰开颅术后，评定为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。另查，事故车辆冀Ａ×××××号的实际所有人系尹朋园，事故发生时由其驾驶，该车在被告阳光保险石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ａ×××××号在被告人保石家庄市分公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告尹朋园准驾车型不符及弃车逃逸的情节，被告阳光保险石家庄中心支公司是否应拒赔；2.原告的各项经济损失是否合理；3.原告的合理经济损失应由谁赔偿。本案争议焦点1，根据交通管理部门出具的道路交通事故认定书记载，被告尹朋园所持驾驶证与所驾驶车型不符，且事故后弃车逃逸，上述情节违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第七十条第一款的相关规定，其违法行为已经本院（2018）津0113刑初549号刑事判决书判处有期徒刑六个月。因此，被告阳光保险石家庄中心支公司辩称依据商业保险合同免责条款的约定在商业险限额内不予赔偿的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。本案争议焦点2，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费发票等证据，可以证实原告实际支出合理的医疗费金额为71581.13元，因原告诉请主张医疗费为71581元，故本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况，按100元/天计算，原告实际住院38天，故原告住院伙食补助费3800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，本院支持原告营养期60天，按50元/天标准计算，故原告营养费为3000元。关于原告主张护理费一节，根据鉴定结论确定原告护理期限为60天，原告主张住院期间及出院后由原告亲属1人护理，其护理费标准按2018年天津市公布的上一年度居民服务业标准123元/天计算，符合法律规定，故原告的护理费为7380元。关于原告主张误工费一节，根据鉴定结论确定原告误工期限为180天，原告所提交的营业执照、合同书，均能证明原告从事交通运输、仓储和邮政业，其主张误工费标准按照2018年天津市公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业标准267.46元/天计算，符合法律规定，故原告误工费应为48142.80元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告户籍性质为居民户，根据其提供的暂住证记载时间及营业执照登记时间可以证实原告在本市城区居住满一年以上，且生活来源于城镇，其主张残疾赔偿金标准按照2018年天津市公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准40278元/年计算，符合法律规定，原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数应按21%计算，赔偿年限应按20年计算，故本院支持原告残疾赔偿金169167.60元。关于原告主张被扶养人生活费一节，原告被扶养人系原告两个儿子，根据被扶养人的实际年龄计算抚养年限，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。原告长子范语轩于2014年出生，赔偿年限应按13年计算，次子范语博2017年出生，赔偿年限应按16年计算，被扶养人的扶养义务人为2人。原告主张其被扶养人生活费标准按照2018年颁布的上一年度城镇居民人均消费支出标准30284元/年计算，符合法律规定，原告的被扶养人生活费为92214.78元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，综合考虑原告伤情、伤残等级情况，本院支持原告精神损害抚慰金15000元。关于原告主张交通费问题，根据原告提交的交通费票据计算金额为1000元，其主张交通费2000元无证据证明，故本院支持原告交通费1000元。关于原告主张鉴定费5500元一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，故本院依法支持。关于争议焦点3，庭审中原告表示其合理经济损失超出保险限额部分，不再向被告尹朋园主张权利，结合本院在本案争议焦点一中的论述，原告的合理经济损失，应由被告阳光保险石家庄中心支公司依照交强险条例的规定，在交强险限额内承担赔偿责任，由被告人保石家庄市分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原告范雪峰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告范雪峰的经济损失：精神损害抚慰金15000元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿；二、原告范雪峰的经济损失：医疗费71581元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元，共计78381元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，不足部分67381元，由原告自行承担；三、原告范雪峰的经济损失：护理费7380元、误工费48142.80元、残疾赔偿金169167.60元、被扶养人生活费92214.78元、交通费1000元，共计317905.18元；由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔95000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，不足部分211905.18元，由原告自行承担；四、原告范雪峰的经济损失：鉴定费5500元，由原告自行承担；五、原告范雪峰的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告范雪峰12万元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告范雪峰12000元。（上述款项于本判决生效之日起十五日内给付）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费260元，由原告范雪峰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张兰津审 判 员  刘玉江人民陪审员  刘思博二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。