wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终6026号上诉人（原审原告）：郑连旭，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，1955年9月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，村主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师律师。上诉人郑连旭与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会（以下分别简称敖司牛村经济合作社、敖司牛村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初698号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。郑连旭上诉请求：1、撤销或者发回原审裁定；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与葛成亮案具体情况一样，葛成亮案经过辽宁省高级法院再审支持其是辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社成员，本案是法院受理范围。最高法院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应予受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款的诉讼法院是应该受理的，驳回起诉是错误的。从本案的情况看，另案当事人葛成亮与上诉人是同村、同组的村民，另案指令原审法院审理，这两个案子都是辽中区的裁定书，按照最高法院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第四章第二十四条规定，上诉人在一审的要求合法、正确，原审认为本案不属于民事案件管辖范围错误，请求撤销原审裁定，指令审理。敖司牛村经济合作社、敖司牛村村委会辩称：1、本案争议焦点是上诉人是否为我村的集体经济组织成员。上诉人系外来人口，在我村未履行相应义务和交纳公共积累，也未经村民会议通过。因此，上诉人不是我村集体经济组织成员，不能享有集体经济组织成员的待遇；2、上诉人适用法律错误。上诉人主张支付土地补偿款，必须是具有集体经济组织成员资格的人，而上诉人是外来人口，从落户到我村，一直不是我村的经济组织成员；3、关于葛成亮的判决及事实认定。一审虽认定了葛成亮具备我村集体组织成员资格，但二审中否定了这一认定的事实，并且驳回了葛成亮的诉讼请求，因此，上诉人凭葛成亮的判决为依据，不具有法律效力。4、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。原告郑连旭一审诉讼请求：判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给原告每人分配1,500元土地补偿款的决定，要求被告分配原告家庭4口人的土地补偿费共计6,000元。事实和理由，原告家庭于1993年3月份向被告每口人交纳了1,000元落户费后将户口迁入该村。2004年被告为原告家每口人分得0.5亩土地。2013年初，被告所在村部分机动地被征用，村委会于2013年1月27日召开村民代表会议，会议决定向每位经济合作社成员各发放1,500元征地补偿款，原告家庭4口人未分得该笔补偿款。2017年2月8日，同组村村民葛成亮告诉原告，其起诉被告要求每人分配2013年6月的土地补偿款1,500元并已胜诉，原告此时才知此事。原告户口一直本村，每人分得0.5亩土地，并履行了其他集体经济组织成员的各项义务（如：交公粮、修路、修堤坝、公共劳务、计划生育、医疗保险及选举等），故原告家庭具备被告村集体组织成员资格。本村机动地被征用后，村委会召开村民代表会议，会议决定五组村民不享有该项权利。依据物权法规定，侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。生效判决已确认葛成亮是敖司牛村经济组织成员资格。一审法院认为，原告诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计6,000元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。物权法第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑连旭的起诉。已缴纳案件受理费25元，由本院退还原告郑连旭。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，一审上诉人提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，上诉人对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一九年七月一日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初272号原告：李家通，男，1986年11月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张杨，女，1985年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李家通与被告张杨、刘峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家通到庭参加了诉讼，被告张杨、刘峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告李家通诉称：被告于2017年11月19日向原告李家通借款20000元，并写有借条一张，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费用均由被告承担。被告张杨、刘峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张杨因资金周转需要于2017年11月9日向原告李家通借款20000元，借期10天,被告刘峰为担保人,二被告为原告出具借据、收款条各一份,借款到期后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应被告要求出借款项，原告以现金方式将款借与被告张杨，被告刘峰为张杨借款提供担保，借款到期后，原告索要借款被告不予归还，属于违约行为。原告围绕其主张当庭提供了二被告借款的原始借据，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，借条上未有约定，根据有关法律规定，应以原告起诉之日计算利息为宜。二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨、刘峰偿还原告李家通借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告张杨、刘峰互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张杨、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  邓 军人民陪审员  颜爱菊二〇一九年七月八日书 记 员  郭欣媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执579号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县森鹏木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村，组织机构代码：72077739-5。法定代表人：吴延栋，经理。被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村，组织机构代码：67454952-6。法定代表人：马圣杰，经理。被执行人：山东郓城森信木业有限公司，住所地郓城县武安镇工业园区，组织机构代码：77528218-9。法定代表人：管圣卿，经理。被执行人：菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡工业园区，组织机构代码：75916785-0。法定代表人：张昌盛，经理。被执行人：郓城县新科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇驻地，组织机构代码：77526467-7。法定代表人：马乃成，经理。被执行人：吴延栋，男，汉族，1976年02月11日出生，住山东省郓城县。被执行人：李娅，女，汉族，1980年08月28日出生，住山东省郓城县。被执行人：吴延超，男，汉族，1969年03月26日出生，住山东省郓城县。被执行人：王艳霞，女，汉族，1971年02月08日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县森鹏木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6195号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县森鹏木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县森鹏木业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金602万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司的保证合同及与吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人郓城县森鹏木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县森鹏木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县森鹏木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞至今未自动履行。本院于2019年5月5日对郓城县森鹏木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，吴延栋、郓城县森鹏木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月9日对郓城县森鹏木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1725执579号限制消费令，对郓城县森鹏木业有限公司、山东省郓城县林祥木业有限公司、山东郓城森信木业有限公司、菏泽绿源科技木业有限公司、郓城县新科木业有限公司、吴延栋、李娅、吴延超、王艳霞限制消费。本院于2019年5月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权6020000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6195号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6020000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年七月二十九日书记员  赵书澎
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1718号原告：刘胜景，女，193年7月2日出生，汉族，住微山县。被告：侯伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住微山县。原告刘胜景与被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告刘胜景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜景撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一九年七月一日书记员  刘 影
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执981-1号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：梁英本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执981号之一裁定书，于2019年07月29日向被执行人梁英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁英在中国农业银行9559980962053227311账户内存款人民币15964.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年七月二十九日书记员  赵俊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1562号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。法定代表人鲁宝兴，该公司总经理被执行人东营市高深工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇三合村。法定代表人李振颜，该公司总经理。被执行人东营市源伟工贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇开发区。法定代表人王文学，该公司董事长。广饶县人民法院于2017年6月2日作出的(2017)鲁0523民初2041号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市高深工贸有限公司在中国工商银行广饶稻庄支行16×××49账户存款14025419.00元（实际控制11.32元）；被执行人东营市源伟工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××18账户存款14025419.00元（实际控制219.47元）、在中国工商银行广饶支行16×××51账户存款14025419.00元（实际控制0.20元）。冻结期限12个月。(从2019年7月4日起至2020年7月4日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2517号 原告：承德燕青轮胎销售有限公司，住所地承德市开发区华源众生药业有限公司底商2号，统一社会信用代码91130805776173216Q。 法定代表人：许青，经理。 委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师 被告：承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司院内，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人：王杰华，经理。 被告：承德中冶星辰科技有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇文轩茗园小区1号楼102铺，统一社会信用代码91130805MA085CMF7R。 法定代表人：刘丽萍，经理。 二被告委托诉讼代理人：李凯，男，1975年1月10日出生，满族，承德市通泰物流有限责任公司法律顾问，现住承德市双桥区。 被告：德州福邸养老服务有限公司，住所地德州市陵城区徽王庄镇官道孙街，统一社会信用代码91371421MA3D3APX70。 法定代表人：孙丽，经理。 原告承德燕青轮胎销售有限公司与被告承德市通泰物流有限责任公司、承德中冶星辰科技有限公司、德州福邸养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德燕青轮胎销售有限公司法定代表人许青及其委托诉讼代理人屈树彬、被告承德市通泰物流有限责任公司、承德中冶星辰科技有限公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告德州福邸养老服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德燕青轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承德市通泰物流有限责任公司给付原告货款990810.00元；2、判决被告承德中冶星辰科技有限公司、被告德州福邸养老服务有限公司对被告承德市通泰物流有限责任公司所欠货款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告承德市通泰物流有限责任公司的轮胎供应商，双方长期存在供货关系。2017年4月27日，被告承德市通泰物流有限责任公司出具货款欠条682200.00元。被告承德市通泰物流有限责任公司法定代表人王杰华对原告法定代表人许青称，由德州福邸养老服务有限公司出具电子商业承兑汇票1000000.00元，再赊欠部分货款，到期后一并归还。王杰华为承德中冶星辰科技有限公司的执行董事，也是承德市通泰物流有限责任公司的法定代表人。从2017年4月27日起，被告承德市通泰物流有限责任公司先后又从原告处进货八次，赊欠货款308610.00元，被告承德市通泰物流有限责任公司合计欠原告货款990810.00元。2018年3月28日，被告德州福邸养老服务有限公司出具两张电子商业承兑汇票，合计票据金额1000000.00元，收票人为被告承德中冶星辰科技有限公司，汇票到期日为2019年3月29日。商业承兑汇票到期后，出票人、收票人未付款。上述三被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 承德市通泰物流有限责任公司、承德中冶星辰科技有限公司辩称，买卖关系存在，欠款金额没有争议。 德州福邸养老服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告承德燕青轮胎销售有限公司长期向被告承德市通泰物流有限责任公司供应轮胎，2017年4月27日，双方对账后，被告承德市通泰物流有限责任公司给原告出具682200.00元货款欠条一张。自2017年4月27日起，被告承德市通泰物流有限责任公司先后又从原告承德燕青轮胎销售有限公司进货八次，赊欠货款308610.00元，累计欠原告货款990810.00元。2018年3月28日，被告德州福邸养老服务有限公司出具两张电子商业承兑汇票，其中票据号码210546830001720180319177116264票面金额800000.00元，票据号码210546830001720180319177108788票面金额200000.00元，合计票面金额1000000.00元，收票人为被告承德中冶星辰科技有限公司，汇票到期日为2019年3月29日。商业承兑汇票到期后，出票人、收票人未付款。 本院认为，原告承德燕青轮胎销售有限公司与被告承德市通泰物流有限责任公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。双方已确认被告承德市通泰物流有限责任公司尚欠原告货款为990810.00元，债务人用于结算货款的商业汇票到期被拒绝付款，原告作为持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告请求被告承德市通泰物流有限责任公司给付货款990810.00元，被告承德中冶星辰科技有限公司、被告德州福邸养老服务有限公司承担连带给付责任，事实清楚，理由充分，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德燕青轮胎销售有限公司货款990810.00元； 二、被告承德中冶星辰科技有限公司、被告德州福邸养老服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,854.00元（减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年七月二日 书记员  李明子 ——
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监124号 凌某乙： 你起诉凌某甲继承纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1104号民事裁定，申请再审。2018年10月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民申290号民事裁定，驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审。 本院经审查认为，你要求确认江苏省南通市八仙城A-11031A房屋为你母亲邹玲遗产，但该房产目前登记在倪国英名下，你未能提供初步证据证明该房产经过两次买卖，已由你母亲邹玲生前实际购买的事实，故一、二审法院以你与案涉房产无直接的利害关系，非本案适格原告，根据现有证据你的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，从而驳回你的起诉并无不当。 江苏省南通市中级人民法院已经驳回了你对上述生效民事裁定提出的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，如你仍不服，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年七月十日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4053号原告：代勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：郑伟，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告代勇诉被告郑伟运输合同纠纷一案，代勇于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院查明，长垣县恼里镇小马占村无郑伟的户籍信息。本院认为，经查询，长垣县恼里镇小马占村无郑伟的户籍信息，代勇所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回代勇的起诉。案件受理费300元，退回代勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年七月九日书记员  于欣冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执119号 申请执行人贺昱，男，1978年3月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人贺燕青，女，1967年3月2日生，汉族，住广州市黄区。 被执行人罗朝忠，男，1952年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9074号民事判决书，已向被执行人罗朝忠发出执行通知书，责令被执行人罗朝忠支付申请人借款本金人民币44444元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年12月21日起计算至履行期限届满之日止），承担案件受理费1050元，执行费581元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗朝忠至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人罗朝忠到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗朝忠名下的财产，未查询到被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人罗朝忠发出限制消费令，并将被执行人罗朝忠纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗朝忠有可供执行的财产，被执行人罗朝忠无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9074号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗朝忠负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人罗朝忠自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗朝忠可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 伍红兵 二〇一九年七月三日 书记员 唐云彤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3108号申请执行人：林北胜，男，汉族，1960年2月20日出生，住广州市芳村区。被执行人：廖景扬，男，汉族，1976年11月13日出生，住广州市荔湾区。被执行人：黄丽琼，女，汉族，1987年10月24日出生，住广州市荔湾区龙津西路198号之六四楼402房。本院执行申请执行人林北胜申请执行被执行人廖景扬、黄丽琼仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲字第27836号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行,立案标的为50118.57元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的居委会调查财产情况，轮候查封被执行人名下的位于广州市荔湾区龙津东路759号中座7楼A房的房产（因房产是轮候查封而未能处置，已向首封法院发函参与分配），划拨被执行人银行存款元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人廖景扬、黄丽琼采取了限制消费措施，因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人廖景扬、黄丽琼纳入失信被执行人名单。2019年7月23日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3108号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年七月三十一日书记员  王日平
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执396号 申请执行人：庞旺，男，1963年5月13出生，汉族，现住广西博白县。 被执行人：徐华英，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人庞旺与被执行人徐华英民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款500000元、案件受理费8800元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院依法冻结并扣划被执行人徐华英的银行存款41102元，申请执行人已领取该案款；3.依法委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人徐华英所有的粤Ｌ×××××的宝马牌汽车，查封顺序为轮候且该车辆目前暂时未能实现扣押拍卖；4.除了上述被扣划的银行存款及查封的车辆外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人徐华英纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 刘庆兰 审判员 刘丽金 二〇一九年七月五日 书记员 宁德权
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3929号原告：毕端祥，男，1945年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住西安市。原告毕端祥与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕端祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500000元，并支付自2015年8月1日起至实际清偿之日止期间的借款利息（按照年利率16%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款2500000元，并向原告写下借条，约定借款时间为1年，年利息为16%。还款日期届满后，被告以各种理由拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨宏伟辩称，借款事实存在，原告提供的《借条》也确实是其本人书写，但是期间可能给原告付过款。原告提供借款后，其又将借款转借给祝运和、陈景民，至今没有收回。希望原告能够给予宽限一段时间。利息如何计算不清楚，但认可原告计算的利息，只是希望能减免一部分。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告通过其名下民生银行账户向被告出借2000000元。2015年8月2日，双方对之前的借款进行结算后，被告向原告出具《借据》一份，其内容记载：今借到毕端祥现金人民币2500000元，使用年限壹年，自2015年8月2日至2016年8月2日，年息16%，到期本息一次付清。双方约定的借期届满后，被告未能向原告归还借款本息。2016年9月1日，被告向原告出具《承诺书》，被告称“本月9月20日前还清壹佰伍拾万元整，逾期不能还清按1%承担违约金，余款12月30日前还清。”但被告仍未向原告支付借款本息。2017年7月15日，被告向原告再次出具《承诺书》，内容记载：我商场租金收回到位后确保还清50万元，8月15日前。王勇处收回款项无论多少，全额还付给毕端祥欠款。7月17日前，同意（疑似写错字“以”）50万计划。再有其他收款项先安排付给，最终付款期为2017年10月30日前，陈景民还款。以上承诺处若有还款，也先安排还清，具体时间和金额届时再行确定。被告承诺的还款期限届满后，其仍未向原告支付借款本息。2018年5月2日，被告再次向原告出具《承诺书》，内容为：原借毕端祥借款借据约定时间已到期，郑重承诺：①原借据内容继续有效（借款金额）；②未还清之日原借据约定继续有效（利率）；③尽力在年底之前或第一笔执行回款时还清。之后，被告仍未向原告还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨宏伟向原告毕端祥借款，双方于2015年8月2日结算后，被告向原告出具《借据》对借款金额、还款期限、利率标准均进行了明确约定，被告到期未还后又多次向原告出具《承诺书》表示还款，足以证明双方之间借款关系成立。庭审中，被告承认其向原告出具《借据》后再未支付借款本息，另被告辩称曾向原告中途还款但未提交证据，故对其抗辩意见不予采信。被告未能按照约定向原告归还借款本息，其应当承担继续履行之法定义务。关于逾期利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 的规定，本院对原告要求按照借期内的年利率16%标准继续计算逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨宏伟于本判决生效后十日内向原告毕端祥支付借款本金2500000元和2015年8月2日至2016年8月2日期间的借款利息400000元，并继续按照年利率16%标准向原告支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止期间的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38533元（原告已预交），本院减半后收取19266.5元，由被告杨宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审     判     员    赵兴华 二〇一九年七月二十三日        书     记     员    邓雪珊 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执777号之一 申请执行人：沈世伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方卫东，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人沈世伟与被执行人方卫东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初5240号《民事调解书》，于2019年2月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月18日作出（2019）闽0304执777号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方卫东的财产，现因被执行人自动履行完本案全部债务且申请执行人已书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方卫东财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执777号案件结案。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年七月三十一日 书记员  林仙芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1880号申请执行人：谢仁华，男，1969年8月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市袁桥镇。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，经理。本院在执行申请执行人谢仁华与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司银行存款528776元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年七月一日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3888号上诉人（原审被告）：遵义尚鑫汇食品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚稽镇大坝社区上坝组，统一社会信用代码：91520321322033235P。法定代表人：刘大兵，公司总经理。委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王健，男，1968年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1970年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大兵，男，1971年10月30日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区南桐镇金龙村元木沟组73号，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。上诉人遵义尚鑫汇食品有限公司、王健因与被上诉人王伟、刘大兵、祝屿买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因王伟在一审中并未要求王健、祝屿承担责任，故一审法院判决二人承担责任超出了王伟的诉讼请求，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初295号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义尚鑫汇食品有限公司预交的二审案件受理费11962元予以退回；上诉人王健预交的二审案件受理费11962元予以退回。审判长 张 洪审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年七月十二日法官助理马艺榕书记员黄佩玉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执285号 申请执行人：张建国，男，1965年01月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张德军，男，1973年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋元国，男，1985年03月07日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1972号民事调解书，依法受理张建国申请执行宋元国财产损害赔偿纠纷一案。责令被执行人宋元国赔偿申请执行人6000.00元，负担案件受理费475.00元，支付申请执行费50.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2019年12月31日前给付申请执行法律文书确定的46000.00元。因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执285号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年七月一日 书记员  孔璞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执439号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰正北安河村。 法定代表人：齐开，经理。 被执行人淄博金隆顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇温家村。 法定代表人：王国康，经理。 被执行人齐开，男，1990年8月6日生，汉族，现住临淄区。 被执行人齐国顺，男，1978年6月25日，现住临淄区。 被执行人于国秀，女，1977年10月18日生，汉族，现住临淄区。 中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日作出的（2018）鲁0305民初784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初784号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月九日 代理书记员  曹雨桐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2838号之二 申请执行人郭秀珠，女，1955年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇东桥村东隆12号，公民身份号码350322195502151528。 委托代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。 委托代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被执行人张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张茂涨，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李爱钦，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行仙游县私立第一中学，住所地福建省仙游县鲤城解放东路1259号，统一社会信用代码52350300MJC0604692。 法定代表人：连起镇，校长。 被执行人福建亿华房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码913503222399571867P。 法定代表人：陈丽丽，总经理。 本院在执行申请执行人郭秀珠与被执行人张晟腾、张茂涨、李爱钦、仙游县私立第一中学、福建亿华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6625号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月二十二日 书记员  连子雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1756号申请执行人：马鸿梅，女，1979年12月25日出生，住白银市白银区。被执行人：曹茂忠，男，1983年3月9日出生，住白银区。本院在执行马鸿梅与曹茂忠借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）甘0402民初2883号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹茂忠的银行存款30836元（其中借款、案件受理费30479元、执行费357元）；二、扣留、提取被执行人曹茂忠的收入30836元（其中借款、案件受理费30479元、执行费357元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹茂忠应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年七月二十四日书记员  孙 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4347号上诉人（原审被告）：赵光杰，男，汉族，1989年9月4日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被上诉人（原审原告）：杨小惠，女，汉族，1976年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人赵光杰因与被上诉人杨小惠排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵光杰上诉请求：撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初1262号民事判决，驳回杨小惠的诉讼请求。事实和理由：1.《老房联建协议书》已明确我家对案涉空地享有使用权，且并未明确案涉一米空地是为了通风采光，杨小惠无权干涉我家使用。案涉一米空地原来全部都是用钢棚遮起来，后因修建房子，为了安全，我才将钢棚拆了。但拆了钢棚导致我家房子严重漏水，这也可以证明空地不是用于通风采光。2.我家没有在杨小惠的窗户上加装窗户。由于杨小惠曾未经我家同意，私自从她家窗户翻入我家乱翻，造成恐惧。为了安全，我找了一扇铁网靠在她的墙上，但她依然掀开窗户进入我家，我也因此报警，杨小惠还长期辱骂我的家人，造成孩子心理阴影，请求公正判决。杨小惠辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。我还要求赵光杰赔偿我的损失5000元，拆除防盗窗。杨小惠向一审法院起诉请求：1.依法判决赵光杰停止侵权，立即拆除遮挡杨小惠房屋采光的违章建筑（厕所）；2.依法判决赵光杰对损坏杨小惠的房屋墙面恢复原状;3.本案诉讼费由赵光杰承担。一审法院认定事实：杨小惠与赵光杰系邻里关系，双方居住的房屋相邻近，房屋中间有一米左右宽通风采光的间隙，2013年7月1日，杨小惠丈夫与赵光杰双方在修建房屋时协议第八条约定：“甲方（赵光杰父亲）老房与新建房屋中间留一米空距，新房以基础为界，垂直至上，墙止开窗禁止开外吊窗，一米空距的所有权归甲方”。2017年，赵光杰在双方约定用于房屋的采光、通风一米间隙中间，杨小惠窗户处修建一个厕所，并在杨小惠的窗户安装了防盗网，为此双方发生纠纷经协商未果，杨小惠向执法综合执法部门反映，2018年11月桐梓县综合执法大队到现场将赵光杰修建在双方房屋中间通风间隙的厕所拆除，下面的水泥板未拆除，现赵光杰用木板搭建并在用于通风采光的地方堆放杂物，影响杨小惠窗户通风和采光。经村委多次组织双方进行调解无果，为此杨小惠向法院起诉请求依法判决。一审法院认为，杨小惠与赵光杰双方相邻而居，在使用和管理不动产时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助正确处理通风、采光等方面的相邻关系。在行使所有权时，相互之间产生给予便利或接受限制的权利义务关系，不能对他人的权利造成妨碍和影响，杨小惠丈夫与赵光杰父亲在修建房屋时双方进行了明确的约定，房屋中门的空距用于通风采光，赵光杰在用于通风光光的空距上修建厕所，影响了杨小惠窗户的通风和采光，赵光杰应当承担相应的民事责任，杨小惠起诉要求赵光杰停止侵害，拆除遮挡杨小惠房屋采光的建筑，将杨小惠墙面恢复的请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：赵光杰在本判决生效后立即拆除修建在其房屋与杨小惠房屋中间空距上的厕所并将原告墙面恢复原状。已减半收取的案件受理费30元，由赵光杰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《老房联建协议书》虽然约定赵光杰家对双方房屋之间的一米空地享有权属，但由于双方房屋相邻，杨小惠家一间门面朝向案涉一米空地开有窗户。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，赵光杰应当保证杨小惠门面窗户正常的通风和采光。杨小惠应当允许赵光杰在门面窗户上安装防盗窗，确保相邻房屋居住安全。双方应当互利互惠，和谐相处。目前，经过桐梓县综合执法大队现场执法，已将赵光杰修建在双方房屋中间通风间隙的厕所拆除，但赵光杰修建厕所上方仍搭建有遮光建筑物，且原厕所造成杨小惠房屋墙面破损未恢复。故，一审判决赵光杰排除妨害恢复原状正确。赵光杰应当对修建厕所进一步进行清理，拆除遮光建筑物和杂物，保证杨小惠门面窗户正常通风采光，恢复修建厕所导致的破损墙面。杨小惠在要求赵光杰给予自己相邻便利的同时，也应当给予对方便利，公平合理处理相邻关系。因此，杨小惠应当允许赵光杰以保证双方安全为目的安装防盗窗。杨小惠在二审中提出赔偿损失的新诉讼请求，不属于本案二审审理范围，本院不予处理。综上所述，赵光杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由赵光杰负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年七月三十日法官助理赵凯书记员周玲玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1923号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码：91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：张雯，女，1991年8月22日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告张雯金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月6日裁定冻结被告银行存款5800000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员夏泉根、陈燮根参加评议，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人蔡吉及被告张雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2016年4月19日，原、被告签订个人购房借款及抵押合同，合同签订后原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告张雯偿还借款本金5043157.79元、利息73432.78元、罚息、复利1379.27元及自2019年1月11日至清偿之日的利息、罚息、复利；赔偿律师费损失170259元；原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告张雯辩称，对于原告主张的借款事实及欠款金额不持异议，导致被告逾期的原因在于被告资金被骗，公安机关已经就此立案，希望与原告协商解决，律师费、诉讼费希望原告自行承担。经审理查明，2016年4月19日，被告张雯（甲方/借款人、抵押人）与原告民生银行（乙方）签订了个人购房借款及抵押合同，约定甲方向乙方借款5250000元用于购买房屋，借款期限360个月。贷款利率按同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定为年利率4.41%。如遇基准利率调整，则本合同贷款利率次年1月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按约定的浮动比例确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日。借款以甲方购房款的名义一次性划入售房人指定账户。甲方连续三个月或累计六个月未按合同约定还本付息时，乙方有权宣布已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还借款或要求保证人履行保证责任。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同同时约定，被告张雯以所购房产提供抵押担保。原告民生银行于同年4月19日向被告张雯支付借款，被告张雯出具了借款借据。2016年5月13日，被告张雯为所购房屋（苏州工业园区xxxx室）办理了抵押登记，原告民生银行取得不动产登记证，登记的债权数额为5250000元。自2018年9月起，被告张雯未按约定还本付息，截至2019年4月19日，被告张雯累计尚欠贷款本金5043157.79元，利息146932.1元、罚息（含复利）4273.97元。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同、借款凭证、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年1月29日与江苏致邦（苏州）律师事务所律师签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费170259元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告张雯于2016年4月19日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉借款合同、担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张雯未按合同约定还款应依约承担相应违约责任。被告张雯长期逾期且在原告为此起诉后仍未履行还款义务，原告民生银行有权要求被告清偿全部借款本息，原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张雯于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金5043157.79元，利息146932.1元、罚息（含复利）4273.97元及自2019年4月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张雯于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费170259元；三、若被告张雯未能如期足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告张雯名下坐落于苏州工业园区xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48818元、诉讼保全费5000元，合计53818元由被告张雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年七月十二日书 记 员  周庄荣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢72号申请执行人：王秀春，女，1962年2月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403，统一社会信用代码78981327-8。法定代表人：杨东海，该公司总经理。关于王秀春与河北三兴德明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第2414号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司名下有位于灵寿县的灵国用（2011）第042号、灵国用（2011）第042号、灵国用（2011）第043号、灵国用（2011）第044号、灵国用（2011）第045号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司名下位于灵寿县的灵国用（2011）第042号、灵国用（2011）第042号、灵国用（2011）第043号、灵国用（2011）第044号、灵国用（2011）第045号的土地。二、查封期限三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年七月十二日书记员  杨 达
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保56号 王某甲与王某乙(2019)皖0404执保56号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1355号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执恢198号 申请执行人：山东省农村信用社合作联社，住武城县振华西街。 法定代表人李友山，理事长 被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人山东省农村信用社合作联社与被执行人张某某、陈某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1428民初1149号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年七月十七日 书记员  亓 莹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1986号 原告：四川明大置业有限公司，住所地达州市通川区大西街都市花园安置B幢二楼，统一社会信用代码91511700686114618N。 法定代表人：周明，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川明大置业有限公司与被告张强“保证合同纠纷”一案，本院于2019年6月12日立案。原告四川明大置业有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明大置业有限公司自愿撤回对被告张强的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川明大置业有限公司撤诉。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由四川明大置业有限公司负担。 审判员  李泽胜 二〇一九年七月八日 书记员  雷西尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚绍干（又名姚绍刚），男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司，住所地湖南省沅陵县筲箕湾镇蒋家村。负责人：黄小玲，该公司总经理。再审申请人姚绍干因与被申请人湖南金石矿业（集团）有限公司沅陵矿产分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚绍干申请再审称：请求撤销二审裁定，依法改判申请人与被申请人之间关系为劳动关系，按照工伤事故对申请人进行相应赔偿。其主要理由：申请人系被申请人的员工，在工作时受伤住院。住院期间，申请人的哥哥（姚绍生）未经申请人本人同意就受伤一事向沅陵县人民法院提起民事诉讼，该院以提供劳务者受害纠纷为由立案受理并作出判决。申请人后得知姚绍生的行为后及时主张了自己的权利，要求案件依照工伤事故重新作出判决。一审法院引用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定作出错误判决。同时，本案系沅陵县矿业公司员工，从事特定行业，申请人和被申请人之间系劳动关系，应按照特定的规定享受工伤待遇。本院经审查认为，原一审裁定系驳回起诉裁定，本案争议焦点为法院是否应当对本案进行实体审理。经查，申请人与被申请人之间的纠纷已经沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1114号判决确认为劳务关系，案由为提供劳务者受害责任纠纷，该民事判决已发生法律效力。本案中申请人以同一事实主张劳动关系，缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回起诉并无不当。另外，从申请人提交的民事再审申请书所载内容来看，申请人提出姚绍生未经其同意提起民事诉讼、一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律作出错误判决等，均系针对沅陵县人民法院作出的（2016）湘1222民初1114号民事判决，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚绍干的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月四日法官助理刘盼清书记员曹日升
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执62号之四被执行人李娜，女，身份证，140222199501204521，天镇县南河堡乡西河村082号。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执62号之四裁定书，于2019年07月19日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国民生银行50000000000432353621账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年七月十九日书记员 王勇艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申343号 再审申请人（一审被告）：林丽君，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。 一审被告：陈鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：施巨党，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人林丽君因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、一审被告陈鹏、施巨党金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二十三日 书记员  罗 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2447号申请执行人：丁晓丽,女,汉族,1987年4月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初6810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月14日立案执行，于2019年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初2209号原告：方荣华男，1966年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：张小平男，1980年1月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告方荣华与被告张小平运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日采取诉前登记，于2019年6月13日立案受理。原告诉请：1、判令归还款项61800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年原告为被告运送陈煤渣到十里丰、青龙山两个水泥厂，运费和料费均由被告与水泥厂结算，但被告结算后未将运费支付原告，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日出具《欠条》一份，确定尚欠原告人民币61800元。经原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平于判决生效之日起十日内支付原告方荣华运输费61800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元,公告费560元，合计1905元,由被告张小平负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年七月一日法官助理徐燕飞书记员陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2484号原告：刘俊波，男，1972年3月22日出生，汉族，住武汉市。被告：毛斌，男，1976年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘俊波与被告毛斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告毛斌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年七月十日书 记 员  罗曼妮
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执85号之三 申请执行人：黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：覃绍克，男，1965年6月14日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被执行人：农丰梅，女，1968年9月1日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黄万山与被执行人覃绍克、农丰梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人按生效民事判决书履行还款义务，向申请执行人偿还借款本金72700及利息，承担案件受理费2602元，负担案件公告费700元、执行费1040元，但被执行人均未在期限内未履行。经查，被执行人覃绍克名下有房产登记，该房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃绍克名下位于天等县天等镇会荣大道恒丰国际新城状元府19号楼1单元602号房，房产证号为20××8Ｃ的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执17号之一 申请执行人：韩延莉，男，1979年4月25日出生，汉族，无固定职业，住柴河林业局。 被执行人：王庆臣，男，1987年2月28日出生，汉族，个体司机，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人韩延莉与被执行人王庆臣机动车交通事故责任纠纷一案中，通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商局的财产信息，均未发现有可供执行财产。申请执行标的为55218.49元，执行标的全部未实现。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年七月十五日 书记员  冯诗然
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1303号原告（反诉被告）：赵东海，男，1968年11月20日出生，汉族，住河间市。委托代理人：尚曙光，河北志威律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵增玉，男，1961年12月15日出生，汉族，住河间市。原告赵东海与被告赵增玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。反诉原告赵増玉于2019年4月19日提出反诉。原告赵东海于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。反诉原告赵増玉于2019年7月22日提出撤诉申请。本院认为，原告赵东海、反诉原告赵増玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告赵东海撤诉。二、准许反诉原告赵玉增撤诉。案件受理费613元，由原告赵东海负担；反诉费1150元由反诉原告赵増玉负担。审判员  薛连海二〇一九年七月二十三日书记员  左 妍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3401号之三 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：胡晖，该公司总经理。 委托执行代理人：孙菁，该公司员工。 被执行人李巨然，男，1986年2月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人冯淑仪，女，1984年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告李巨然、冯淑仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1343号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李巨然、冯淑仪应向佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还借款本金67000元及违约金，负担案件受理费2373元、财产保全费3411元。因李巨然、冯淑仪逾期未履行上述生效判决所确定的义务，本院依申请于2018年10月16日立案执行。申请执行标的为70411元，执行费为957元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人李巨然、冯淑仪名下的财产信息,查明被执行人李巨然名下有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆及与被执行人冯淑仪共同共有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖六座707，被执行人冯淑仪仅有少量小额银行存款及上述与被执行人李巨然共同共有的不动产，除此外，两被执行人暂无其他财产可供本院执行。因被执行人经本院执行通知后，在期限内仍不履行本案及另案执行义务，故本院依法将被执行人共同共有的上述不动产公开拍卖完毕，拍卖得款325640元，本案申请执行人依法分得31638.14元，该笔案款已退至申请执行人指定银行账户。本院依法对上述车辆进行登记查封（均为轮候查封），且因本院未能实际控制该车辆，故未能对车辆采取进一步执行措施。本院已对被执行人李巨然、冯淑仪限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人李巨然、冯淑仪暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年七月十六日 书记员  徐少艺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：耿东志，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告耿东志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告耿东志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币25082.93元，（其中本金19910.66元、利息4023.41元、逾期还款违约金1148.86元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿东志于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行25082.93元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计213.54元，由被告耿东志负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申35号 史利进、史素旗: 你为王少刚交通肇事罪一案，对石家庄市中级人民法院（2006）石刑终字第00423号刑事附带民事裁定书不服，以二审未向其送达开庭通知传票属程序违法，要求撤销石家庄市中级人民法院（2006）石刑终字第00423号刑事附带民事裁定书为由，要求重新审理。 本院经审查认为，卷中确有石家庄市中级人民法院对史利进的传票并对上诉人询问了上诉事宜。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1756号上诉人（原审被告）：李权，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：山瑛，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人李权因与被上诉人山瑛侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李权上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，或将本案发回重审；2、一审案件受理费不能全部由李权一人承担；3、有些证据不足、不属实、涉嫌法律欺骗等。事实与理由：交警有存档在案，经查证，本案事故被上诉人无内外伤、电瓶车轻微损坏。被上诉人私自买开发票，与事实不符。一审法院未对事实进行认定，应撤销原判，维护上诉人的合法权益。山瑛辩称，上诉人的上诉没有道理。山瑛向一审法院起诉请求：1、依法判令李权赔偿山瑛医疗费642元、车辆修理费850元、误工费793元，合计2285元；2、本案诉讼费及其他费用由李权承担。一审法院认定事实：事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月11日17时22分许，李权驾驶电动自行车，沿嘉兴市勤俭路由西往东行驶至城东路勤俭路口时，与沿城东路由南向北行驶的山瑛驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及山瑛受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，李权未按交通信号灯通行，负事故全部责任。山瑛无责任。伤者的就医诊疗情况：山瑛受伤后前往嘉兴学院附属第二医院治疗，被诊断为头部外伤。医疗机构开具诊断证明，建议其休息至2019年3月20日。山瑛的损失情况：1．医疗费630.57元，山瑛提供了医疗费票据4页、病历1份、诊断报告2页，一审法院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为630.57元；2.车辆修理费850元，山瑛提供车辆修理费发票，结合事故认定书的记载，一审法院对车辆修理费予以支持；3.误工费793元，事故发生前，山瑛于嘉兴英诺计算机技术有限公司工作，根据其单位出具的误工证明，山瑛事故发生后共请假三天，扣除工资483元、月度全勤奖100元、年终奖210元，合计793元。以上1-3项合计2273.57元。山瑛未获得赔偿。一审法院认为，按上述案件确定的事实，山瑛的各项损失为2273.57元。李权负事故全责，故山瑛损失均由李权承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李权赔偿山瑛损失2273.57元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回山瑛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李权负担，于判决生效之日起七日内缴纳。二审中，李权未提交新的证据。山瑛则向本院提交了一份电瓶车维修发票、电瓶车维修单位出具的《证明书》和山瑛丈夫毛嘉威支付维修费的支付宝付款截屏打印件，证明一审提交的电瓶车维修发票系错开，现重新开具。李权质证称，发票金额不正常，偏高。本院认证意见为，李权对该组证据的真实性没有提出异议，可以作为认定事实的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。一审中，山瑛提交的电瓶车维修发票付款方为“保险公司”。二审中，山瑛补充提交了付款方名称为“毛嘉威”的电瓶车维修发票和付款凭证，并提供了维修单位出具的《证明书》，说明之前发票开错了，这是重新开具的发票。毛嘉威系山瑛的丈夫。本院认为，李权驾驶电动车闯红灯，与山瑛驾驶的电动车发生碰撞并造成山瑛受伤。事故经交警部门认定，李权负事故的全部责任，其应依法赔偿山瑛的全部损失，包括医药费、车辆修理费和误工费等。一审根据山瑛提供的票据，确定其医药费损失为630.57元，车辆修理费850元和误工费793元，虽然其中车辆修理费的发票显示付款人为“保险公司”，但二审中山瑛已提供证据证明一审提交的该车辆修理费发票系车辆修理单位错开，二审已重新开具发票，金额仍为850元，则其车辆修理费的损失仍可予以确认。李权上诉认为山瑛请求费用过高，但对相关费用却不能提出有效的反驳证据，故其相关上诉理由均不能成立。综上所述，李权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李权负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年七月二十九日书记员 苏 轶
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张丽梅，女，1980年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张丽梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003376号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人张丽梅的住所地在云南省玉溪市红塔区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003376号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十六日书记员  李 娜
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复22号复议申请人（申请执行人）：李某(杨某等110名债权人共同诉讼代表人)。复议申请人（申请执行人）：徐某(杨某等110名债权人共同诉讼代表人)。复议申请人（申请执行人）：王某(杨某等110名债权人共同诉讼代表人)。被执行人：岳某。被执行人：张某。被执行人：侯某。复议申请人李某等人不服山西省五寨县人民法院（2013）五执字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查某，本案执行依据为五寨县人民法院（2011）五民初字第294号民事判决，申请执行事项为依法撤销被告岳某将座落于五寨县新建南路西侧养殖场的房产转让给第三人张某与侯某的行为。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体某确；（二）给付内容某确。法律文书确定继续履行合同的，应当某确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有某确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2011）五民初字第294号民事判决书判决主文为依法撤销被告岳某将座落于五寨县新建南路西侧养殖场的房产转让给第三人张某与侯某的行为，执行内容不某确。因此，对申请执行人李某、徐某、王某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人李某、徐某、王某关于五寨县人民法院（2011）五民初字第294号民事判决书的执行申请。复议申请人李某等人申请复议称，一、五寨县人民法院对110名债权人完全不负责任，五寨县人民法院作出（2011）五民初字第294号民事判决只做了一部分判决，并没有对110名债权人诉求进行彻底判决。二、五寨县人民法院就本案作出两种判决自相矛盾。综上，原审人民法院驳回执行申请致复议申请人权利无法实现，请求上级法院重新进行复议，并要求原审法院给一个新的判决，彻底解决110名债权人诉求。本院对一审法院查某的事实予以确认。本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具有某确的给付内容，五寨县人民法院作出的（2011）五民初字第294号民事判决，判决结果不具有给付内容。原审法院据此裁定驳回申请人的执行申请，并无不当。执行依据不当问题，应通过其他方式进行救济，不属于执行程序审查事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人李某等人的复议申请，维持五寨县人民法院（2013）五执字第35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  刘文虎审判员  马丽珍二〇一九年七月十五日书记员  张晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3926号 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人王桂亮，董事长。 委托诉讼代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告郭鹏飞，男，汉族，1981年10月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司（以下简称城发公司）与被告郭鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城发公司的委托诉讼代理人杨荣燕，被告郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 城发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月1日至2018年6月30日期间的物业费2308.59元、电梯费710.34元；2、被告按照年利率24%支付自2017年3月1日至实际缴费之日违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月20日，被告与城发投资集团签订《商品房预售合同》，由被告购买城发集团开发建设的“晶城小区”7号楼2单元3102户房屋，房屋建筑面积110.99平方米。2013年5月1日，城发集团与原告签订《晶城物业服务合同》，约定城发集团将其开发的晶城小区委托原告进行物业管理。原、被告于2016年11月27日签订《晶城业主临时管理规约》，约定住宅物业费为1.3元/平方米/月，电梯费为0.4元/平方米/月。被告自2017年3月1日起至今未缴纳物业费及电梯费。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。 郭鹏飞辩称，原告主张按照年息24%及千分之三计算违约金非法。我的房子目前墙体开裂，在房屋保修期内我就找物业公司修理，物业公司一直不予解决。后来物业公司称已经超过保修期。因墙体开裂问题物业公司迟迟未予解决，故我不缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下： 1、2016年4月20日，郭鹏飞与城发投资集团有限公司签订商品房出售合同，郭鹏飞购得城发投资集团有限公司公司开发的“晶城”7栋2单元3102户房屋，建筑面积110.99平方米。 2、2015年5月，城发投资集团有限公司与青岛德和物业经营有限公司签订《晶城物业服务合同》，约定由青岛德和物业经营有限公司对涉案小区提供物业服务。合同第五条约定，高层物业服务管理费按每月1.7元计算（含电梯运行费0.4元），多层按每月1.3元计算······物业综合服务费、电梯运行费按季度缴纳。合同第二十九条约定，未能按时足额缴纳物业费，自逾期之日每日按应缴纳的千分之三计算违约金。2016年11月27日，郭鹏飞签订《承诺书》，确认遵守“晶城业主临时管理规约”。 3、郭鹏飞自2017年3月开始未按约定缴纳物业费及电梯费。经本院询问，郭鹏飞认为涉案房屋存在房屋质量问题。其多次找物业公司要求解决未果故拒绝缴纳。 4、城发集团（青岛）物业经营有限公司系青岛德和物业经营有限公司更名而来。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。焦点问题为郭鹏飞是否应当支付城发公司物业费、电梯费及违约金。依据双方提交的证据及陈述，本院分析判定如下： 依据郭鹏飞签订的承诺书，其确认遵守“晶城业主临时管理规约”，郭鹏飞应当遵照《晶城物业服务合同》的相关约定向城发公司缴纳物业费、电梯费。至于本案中郭鹏飞抗辩其房屋质量问题物业公司迟迟未予解决故未缴纳物业费的理由，本院认为因房屋质量问题而产生的索赔与物业服务合同纠纷非同一法律关系。如郭鹏飞认为其因房屋质量问题而产生损失，可另案向相关当事人主张权利。 本案中，城发公司主张郭鹏飞应当支付其自2017年3月1日至2018年6月30日期间的物业费2308.59元、电梯费710.34元，经本院审查符合合同约定，本院予以支持。关于城发公司主张按年息24%计算违约金问题，本院认为，依据合同约定，违约金标准过高且郭鹏飞提出异议，本院认为可按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算为宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，参照《物业管理条例》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏飞于本判决生效后十日内支付原告城发集团（青岛）物业经营有限公司自2017年3月1日至2018年6月30日期间的物业费、电梯费共计人民币3018.93元； 二、被告郭鹏飞于本判决生效后十日内支付原告城发集团（青岛）物业经营有限公司违约金（以3018.93元为计算基数，自2018年7月1日至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告城发集团（青岛）物业经营有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年七月十日 书记员  董汉超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1542号申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，系中宁县养殖业商会员工。被执行人：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：钱义文，男，1967年4月9日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初562号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人田立军、钱义文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人田立军、钱义文偿还申请执行人中宁县养殖业商会借款本金183860元，自2016年1月16日至2019年7月16日止按判决24%利率计算产生利息共计154380元，承担案件受理费5812元、公告费240元，共计344292元。申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人田立军、钱义文于2019年7月22日私下达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人偿还本息300000元，剩余金额全部放弃。被执行人钱义文于2019年7月22日向申请执行人私下履行250000元，申请执行人向本院申请免除被执行人钱义文的担保责任，对于下剩执行款50000元双方约定由被执行人田立军于2020年1月30日前全部履行完毕，现申请执行人中宁县养殖业商会撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十四日书记员  刘凌晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4360号申请执行人北京天环燃气有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105101660569R。法定代表人：孟祥光，董事长。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136691374639。法定代表人：凡天柱，董事长。申请执行人北京天环燃气有限公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）京0113民初7772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，未找到被执行人名下可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月2日作出的（2017）京0113民初7772号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年七月十五日书记员  陈 冶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4517号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：经理。被告：张晓，女，汉族，19990年6月26日出生，现住河南省商丘市柘城县。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一九年七月一日书记员 林立卉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4558号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：熊志华，男，1982年1月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初1731号民事判决书，向被执行人熊志华发出执行通知，责令被执行人熊志华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊志华银行存款78152.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月三十一日书记员  谌 蕾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2460号 黄循才、莫建锋： 本院在执行申请执行人黄循才与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1769元予以退赔给申请执行人黄循才。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3513号原告：张明，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省。被告：李高伟，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:党长华,男,汉族,1950年6月15日生,住河南省。系被告姑父。原告张明与被告李高伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明与被告李高伟委托诉讼代理人党长华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日晚上20时左右，被告无故窜至原告家，对原告进行殴打，后原告在唐河县中医院治疗。另外被告拿着原告的电锯殴打原告并将电锯摔在地上造成电锯损坏，价值800元。被告李高伟辩称，第一是原告起诉的内容，不符合客观事实。原告诉被告无故窜至原告家与事实不符。实际上的起因原告恶意将垃圾倒在被告门前被告家就此事与原告理论，打架事情发生后被告被交警大队处罚。第二，就原告住诉求的赔偿费用被告不认可。因原告年迈被告就打了原告因泪光并无其他侵害行为，原告随即躺在地，并在医院进行了大检查，明显拖长住院时间，恶意扩大医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告认为原告住院病历、诊断证、××治疗费，拖延住院时间，被告虽然提出异议，但未提供相应的证据予以证明，故对该证据的证明力本院予以确认。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月17日晚上20时左右，张明在家休息时，其同村居民李高伟到其家中，因倾倒垃圾的琐事引发冲突，李高伟持电锯把张明打伤，后张明在唐河县中医院治疗。住院22天，支付医药费4504.98元。2019年6月19日，唐河县公安局对李高伟以非法侵入住宅作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。后经唐河县桐寨铺镇张庄村村民委员会调解，未果。遂酿成纠纷。本院认为，原告张明与被告李高伟发生撕打，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告张明作为完全民事行为能力人，与被告李高伟发生矛盾时不能冷静处理，其自身也有一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告李高伟承担70%的赔偿责任，原告张明自行承担30%的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因为原告张明已64岁，所以不存在误工的收入。本案中，原告合理的赔偿的项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.医疗费4504.98元；2.护理费2382.15元（河南省居民服务和其他服务业2017年为39522元/年，39522元/年÷365天×住院期间22天）；3.住院伙食补助费1100元（原告请求50元，故50元/天×22天）；4.营养费440元（20元/天×22天）；5.交通费440元（20元/天×22天）；以上原告请求赔偿的合理损失共计8867.13元，本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李高伟本判决生效后十日内赔偿原告张明各项损失6206.99元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告张明负担75元，被告李高伟负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  魏进江二〇一九年七月十一日书记员  李星黎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1775号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：高建国，男，汉族，1962年9月19日出生，住广州市越秀区。 被执行人：容政，男，汉族，1978年6月15日出生，住广州市海珠区。 被执行人：容恒，男，汉族，1978年6月15日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市鸿景农业发展有限公司，住所地：广州市从化良口镇塘尾村罗村队40号，统一社会信用代码：91440184587616065N。 法定代表人：容恒。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，地址：广州市从化街口街凤仪西路24号之一，统一社会信用代码：91440101093556509Y。 法定代表人：邓森。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与高建国、容政、容恒、广州市鸿景农业发展有限公司、广州市中天农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3968号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期还款给申请人，其中于2019年8月20日前支付第一期180000元及本案诉讼费26994元、保全费5000元、律师费25000元，从2019年9月1日起至2020年8月30日，每月的20日前支付230000元，并于2020年9月1日前将剩余欠款全部结清。申请人向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1775号案终结执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月三十日 书记员 卢嘉怡
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执887号申请执行人：黄巧燕，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：韩雪飞，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：李春艳，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人黄巧燕与被执行人韩雪飞、李春艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付黄巧燕经济损失44273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人经济损失44273元。二、承担本案执行费564元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年七月十八日书记员  余磊
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初2821号原告：承德银行股份有限公司唐山迁安支行。负责人：王俊平，该行行长。委托诉讼代理人：魏恒、任小稳，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：迁安市龙鼎商贸有限公司。法定代表人：王进，该公司总经理。被告：杨桂明，汉族，住迁安市。被告：王小华，，住迁安市。被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司。法定代表人：王堂，该公司董事长。被告：王堂，汉族，住迁安市。被告：李艳侠，汉族。被告：王进，汉族。原告承德银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称承德银行）与迁安市龙鼎商贸有限公司、杨桂明、王小华、迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂、李艳侠、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告承德银行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德银行股份有限公司唐山迁安支行撤诉。案件受理费5,453元，减半收取计2,727元，由原告承德银行股份有限公司唐山迁安支行负担。审 判 员 李国阳 二〇一九年七月三十日法官助理 王 慧书 记 员 任立改
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执178号申请执行人：牟冬梅，女，住虎林市邮电小区。被执行人：张伟虹，女，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人牟冬梅与被执行人张伟虹间借贷纠纷一案中，牟冬梅依据2008年7月7日作出的（2008）虎刑初字第56号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，牟冬梅于2019年7月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年七月二十二日书记员 刘立军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执592号申请执行人：李兵，男，1986年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳兰枫饮食服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道特9号（襄阳新城B区）。法定代表人：何锋，执行董事。关于申请执行人李兵与被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0607民初4754号民事判决书生效后，因被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人李兵退还保证金30000元及营业额62354.50元，申请执行人李兵于2019年1月18日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈其名下银行无存款。本院还在线下对被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年4月25日本院将被执行人襄阳兰枫饮食服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人何锋发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年七月十七日书记员  郝鹏展
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执501号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：宗贵友，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行宗贵友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宗贵友至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初188号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宗贵友所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年七月十九日 书记员 王秋弋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6465号申请人：淮安市淮彩涂料有限公司，住所地淮安市清江浦区西安路工业园区18-8号，统一社会信用代码913208026754575510。法定代表人：周凤国。被申请人：徐德海，男，汉族，被申请人：盐城市海通机械制造厂，住所地盐城市盐都新区万胜村一组，统一社会信用代码9132090372416393XW。投资人：徐德海。申请人淮安市淮彩涂料有限公司与被申请人徐德海、盐城市海通机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为4万元的保函（保单号：6613930181820190000298）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德海、盐城市海通机械制造厂的银行存款人民币4万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币4万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年七月十一日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。