贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初1117号原告：贵州圣鲜记商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路。法定代表人：陈广胜。该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小芳，贵州唐德律师事务所律师。被告：贵州南方实业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇。法定代表人：谭朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。被告：独山大厨小灶餐饮管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇四通路18号（南方实业公司二楼），统一社会信用代码91522726MA6GQM5X60。法定代表人：黄骏霞。该公司总经理。委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。原告贵州圣鲜记商贸有限公司(以下简称圣鲜记公司)与被告贵州南方实业有限公司(以下简称南方公司)、独山大厨小灶餐饮管理有限公司(以下简称大厨小灶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鲜记公司及委托诉讼代理人胡小芳到庭参加诉讼。被告南方公司、大厨小灶公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣鲜记公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款162711元；2、判令被告向原告支付以162711元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，贵阳市南明区个体四海水产商行（以下简称四海水产）向南方大酒店提供海鲜产品，2017年12月1日四海水产注销，2018年7月9日成立了新公司，即本案原告。鉴于长期的合作，南方大酒店所需的海鲜产品仍旧是由原告提供，经查南方大酒店是被告贵州南方实业有限公司名下的产业。原告如约供货，但被告却拖欠自2018年7月9日至2018年8月31日期间的货款，经原告多次向被告索要无果。南方公司、大厨小灶公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，陈广胜经营的贵阳市南明区个体四海水产商行（以下简称四海水产，系个体工商户，己于2017年12月1日注销)陆续向南方大酒店提供海鲜产品。四海水产注销后，从2018年4月至2018年7月8日，陈广胜依旧以四海水产名义向南方大酒店供货。从2018年7月9日圣鲜记公司（自然人陈广胜投资）成立之后，圣鲜记公司依旧以四海水产名义向南方大酒店供货至2018年11月，从2018年4月至2018年11月，陈广胜和圣鲜记公司向南方大酒店提供海鲜产品均使用“四海水产销售单”。大厨小灶公司向圣鲜记公司（打款到陈广胜个人工商银行账户）付清了2018年9、10、11月的货款，尚欠圣鲜记公司2018年7月9日至2018年8月的货款162711元。另查明：大厨小灶公司向陈广胜付清了2018年4、5月的货款（打款到陈广胜个人工商银行账户），尚欠陈广胜2018年6月至2018年7月8日的货款119316元。南方大酒店是南方公司的下属产业。大厨小灶公司是南方公司100%出资控股公司，原负责人是王新华（两被告的委托诉讼代理人），2019年6月4日负责人变更为黄骏霞。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告圣鲜记公司向南方大酒店供应海鲜产品，南方大酒店是南方公司的下属产业。大厨小灶公司是南方公司100%出资控股公司，被告南方公司、大厨小灶公司尚欠圣鲜记公司货款162711元，事实清楚、证据确凿，被告南方公司、大厨小灶公司应当履行支付货款义务。原告诉请被告向原告支付以162711元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止的资金占用费，因双方对支付货款的期限以及违约金没有约定，故不予支持。被告南方公司、大厨小灶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告贵州圣鲜记商贸有限公司支付货款162711元。二、驳回原告贵州圣鲜记商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一九年七月二日书记员  刘玉丹原告：贵州圣鲜记商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路107号贵州鱼樵水产品仓储物流配送中心（1）1层19号，统一社会信用代码91520102MA6H4Q2E33。法定代表人：陈广胜。该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小芳，贵州唐德律师事务所律师。被告：贵州南方实业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇四通路18号（原南方大酒店），统一社会信用代码915227260827745944。法定代表人：谭朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。被告：独山大厨小灶餐饮管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇四通路18号（南方实业公司二楼），统一社会信用代码91522726MA6GQM5X60。法定代表人：黄骏霞。该公司总经理。委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。原告贵州圣鲜记商贸有限公司(以下简称圣鲜记公司)与被告贵州南方实业有限公司(以下简称南方公司)、独山大厨小灶餐饮管理有限公司(以下简称大厨小灶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鲜记公司及委托诉讼代理人胡小芳到庭参加诉讼。被告南方公司、大厨小灶公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣鲜记公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款162711元；2、判令被告向原告支付以162711元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，贵阳市南明区个体四海水产商行（以下简称四海水产）向南方大酒店提供海鲜产品，2017年12月1日四海水产注销，2018年7月9日成立了新公司，即本案原告。鉴于长期的合作，南方大酒店所需的海鲜产品仍旧是由原告提供，经查南方大酒店是被告贵州南方实业有限公司名下的产业。原告如约供货，但被告却拖欠自2018年7月9日至2018年8月31日期间的货款，经原告多次向被告索要无果。南方公司、大厨小灶公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，陈广胜经营的贵阳市南明区个体四海水产商行（以下简称四海水产，系个体工商户，己于2017年12月1日注销)陆续向南方大酒店提供海鲜产品。四海水产注销后，从2018年4月至2018年7月8日，陈广胜依旧以四海水产名义向南方大酒店供货。从2018年7月9日圣鲜记公司（自然人陈广胜投资）成立之后，圣鲜记公司依旧以四海水产名义向南方大酒店供货至2018年11月，从2018年4月至2018年11月，陈广胜和圣鲜记公司向南方大酒店提供海鲜产品均使用“四海水产销售单”。大厨小灶公司向圣鲜记公司（打款到陈广胜个人工商银行账户）付清了2018年9、10、11月的货款，尚欠圣鲜记公司2018年7月9日至2018年8月的货款162711元。另查明：大厨小灶公司向陈广胜付清了2018年4、5月的货款（打款到陈广胜个人工商银行账户），尚欠陈广胜2018年6月至2018年7月8日的货款119316元。南方大酒店是南方公司的下属产业。大厨小灶公司是南方公司100%出资控股公司，原负责人是王新华（两被告的委托诉讼代理人），2019年6月4日负责人变更为黄骏霞。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告圣鲜记公司向南方大酒店供应海鲜产品，南方大酒店是南方公司的下属产业。大厨小灶公司是南方公司100%出资控股公司，被告南方公司、大厨小灶公司尚欠圣鲜记公司货款162711元，事实清楚、证据确凿，被告南方公司、大厨小灶公司应当履行支付货款义务。原告诉请被告向原告支付以162711元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止的资金占用费，因双方对支付货款的期限以及违约金没有约定，故不予支持。被告南方公司、大厨小灶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告贵州圣鲜记商贸有限公司支付货款162711元。二、驳回原告贵州圣鲜记商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由被告贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员张利明二〇一九年七月二日书记员刘玉丹