wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终622号上诉人（一审原告）：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷和田（ＨＥＴＩＡＮＬＥＩ），男，1967年6月7日出生，住美利坚合众国，美利坚合众国国籍。上诉人（一审原告）：雷福田，男，1944年9月7日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷云田，男，1955年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷单田，男，1960年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷六田，男，1971年5月30日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷国珍，女，1953年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人（一审原告）：雷丁彩，女，1967年1月28日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组。负责人：雷金太，男，1965年8月1日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷石田，男，1947年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷良田（雷英杰），男，1946年1月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷寿田，男，1964年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷分田，男，1951年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷小方，男，1955年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷石旺，男，1952年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷芬良，男，1954年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。被上诉人（一审被告）：雷美田，男，1963年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省永兴县。上诉人雷桂田、雷和田、雷福田、雷云田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩因与被上诉人永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组、雷石田、雷良田、雷寿田、雷分田、雷小方、雷石旺、雷芬良、雷美田侵权责任纠纷一案，不服中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷桂田、雷和田等八人上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判决被上诉人履行自愿捐献田心村十一组长丘坪新湾老祖厅及房屋地皮归公的《协议书》约定；3.依法确认由上诉人负责依法办理建房规划许可证及房屋基地国土用地建房手续；4.依法判令被上诉人退还上诉人购房合同价款15万元人民币；5.依法判令被上诉人承担上诉人修建本湾扶贫道路基础等各项经济损失费5万元人民币；6.被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费3350元人民币。事实和理由：一审裁定程序违法，驳回雷和田的起诉，侵害了美籍华人雷和田的正当权益，违反了民事诉讼法等相关法律规定。雷桂田、雷和田等八人向一审法院起诉请求：1.依法判令被告强制拆除其自愿捐献的田心村长丘坪新湾老祖厅及房屋地皮归公，依法确认原告有权建造永兴县湘阴渡街道田心村长丘坪11组村民文化活动中心；2.依法判令被告承担非法强制拆除原告合法建造的住宅施工基础和修建本湾扶贫道路所造成的各项经济损失费15万元；3.案件受理费及其他鉴定费用由被告负担。一审法院经审查认为，雷和田的国籍是美国籍，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定对其是否满足起诉条件进行审查。雷和田本人并未向一审法院递交起诉状，雷和田对雷桂田的授权未经过中华人民共和国公证机构公证，亦未在人民法官的见证下签署授权委托书，其授权委托手续不符合法律规定。因此，一审法院无法确认起诉系雷和田本人的真实意思表示，无法确认雷桂田有权代雷和田签署起诉状或代为起诉，本案雷和田的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，因雷和田的起诉应被驳回，本案不再属于涉外民事案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，雷桂田等人起诉的标的额未达到中级人民法院的管辖标准3000万元。本案不属于中级人民法院管辖的案件范围。雷桂田、雷福田等人起诉主张的侵权行为发生地和被告住所地均在湖南省永兴县，属于湖南省永兴县人民法院辖区。故本案应移送至湖南省永兴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百二十五条、第五百二十六条规定，裁定：一、驳回雷和田的起诉；二、本案移送湖南省永兴县人民法院处理。本院认为，上诉人雷和田系美国籍，故本案系涉外侵权民事纠纷案件，本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定。二审期间，经本院释明，上诉人雷和田来本院在法官的见证下签署了对雷桂田的授权委托书，代理权限为“特别授权，除一般授权外，包括代为提起诉讼、反诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、代为支付、接收款项”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十五条的规定，雷和田对雷桂田的授权符合法律规定，本院依法应予认可。经本院询问，雷和田确认雷桂田以其名义向一审法院提起的本案诉讼是其真实意思表示。据此，一审法院认为雷和田起诉不符合涉外民事诉讼程序要求、不能确认起诉系其真实意思表示的情形已不存在。对于雷和田的起诉，人民法院应当予以受理。雷和田等人起诉主张的本案侵权行为地以及被告住所地均系湖南省永兴县，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《最高人民法院关于指定湖南省郴州、邵阳市中级人民法院以及长沙市岳麓区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》之规定，湖南省永兴县人民法院不具有涉外民商事案件管辖权，本案应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初163号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾得志审判员  伍 胜审判员  闫 伟二〇一九年七月三十日法官助理李晨曦书记员刘露
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1308号原告：马万祥，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：王声，男,1972年10月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县。原告马万祥与被告王声民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万祥到庭参加诉讼，被告王声经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告王声立即偿还原告借款1620000元；2.案件受理费及保全费由被告王声承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月30日，被告王声因做生意急需用钱，向原告借款1620000元，并向原告出具借据一份，后经催要被告未还款。被告王声未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借据及网上银行转账信息各一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告王声在原告马万祥处借款并出具借据，双方已构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应履行偿还义务。借贷双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王声于本判决生效后10日内偿还原告马万祥借款1620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元及保全费5000元，由被告王声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一九年七月三日书 记 员  赵船加
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2478号申请执行人：储松霖,男,汉族,1996年9月19日出生,汉族,住阜阳市颍州区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1202民初1849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保95号 钟世超、赖兆周： 本院在执行申请人钟世超与被申请人赖兆周借款合同纠纷一案中，根据申请人钟世超提出的财产保全申请，本院于2019年7月12日作出（2019）桂0981执保95号执行裁定书。根据本裁定，本院对被申请人、申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人赖兆周名下的位于北流市大伦镇大伦圩房地产进行了查封，查封期限为3年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止。 二、对登记在申请人钟世超名下位于北流市北流镇二环南路一区64号的房地产进行了查封，查封期限为3年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年七月十九日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2123号原告：贾体臣，男，1963年4月5日生，汉族，住巨野县。被告：孙艳伟，女，1973年7月1日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。统一社会信用代码：91370787347072755。法定代表人：孙洪良，经理。委托诉讼代理人：王新亭，该公司法律顾问。被告：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370700569041261G。法定代表人：赵世龙，董事长。委托诉讼代理人：肖肇国，该公司职工。委托诉讼代理人：张安国，山东优克律师事务所律师。原告贾体臣与被告孙艳伟、寿光市盛达建筑有限公司、山东健元春包装材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告贾体臣、被告寿光市盛达建筑有限公司的委托诉讼代理人王新亭、被告山东健元春包装材料股份有限公司的委托诉讼代理人肖肇国、张安国到庭参加诉讼，被告孙艳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾体臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付欠付的劳务款37000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告孙艳伟向原告出具欠条一张，证实欠原告木工费4万元，后经原告催要，至起诉之日，仍欠原告37000元。涉案工程是第三被告发包给第二被告的工程，原告向被告孙艳伟提供劳务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。寿光市盛达建筑有限公司辩称，1.我公司与本案原告间不存在任何债权债务关系，既没有给原告出具欠条和支付款项也没有委托其他单位和个人给原告出具欠条及支付款项，原告对我公司的起诉没有事实根据；2.从原告提交的诉状看出原告起诉明显超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。山东健元春包装材料股份有限公司辩称，1.我公司与原告间无合同关系，不应成为本案被告；2.经调查本案涉及工程款项我公司已经全部付给盛达公司，工程款支付已经履行完毕；3.原告的起诉明显超过诉讼时效。孙艳伟未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春天，原告贾体臣组织人员在位于寿光市羊口镇的健元春公司主车间从事木工工作（未签订书面合同）。2014年9月18日，被告孙艳伟为原告出具欠条一份，内容为“截止2014.9.18号，余欠主车间木工组肆万元整（￥40000）。孙艳伟健元春羊口工地主车间”。出具欠条后，被告孙艳伟丈夫单景鹏于2016年支付原告2000元，于2017年支付1000元，至今尚欠37000元未支付。本院认为，原告诉称与被告间系劳务合同关系，但经本院审查并结合原告陈述，原告与被告孙艳伟之间实际形成的应为承揽合同关系。被告孙艳伟为原告出具欠条的行为应视为对双方间债权债务关系的确认，原告提交的欠条足以证实孙艳伟拖欠其工程款未支付的事实，本院予以确认。但原告未能证实被告寿光市盛达建筑有限公司、山东健元春包装材料股份有限公司与本案诉请存在利害关系，其要求该两被告承担清偿责任的诉请，无证据证实，本院不予支持。被告孙艳伟出具欠条后应及时支付所工程款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任，并应自欠款之日起按年利率6%支付原告利息损失。被告孙艳伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳伟支付原告贾体臣工程款37000元，并支付利息（以37000元为基数，自2014年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交363元），保全费520元，均由被告孙艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  李清源二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜金娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1158号原告：孙晓江，男，1969年6月5日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：北京鼎金科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区268号。法定代表人：甄智永，该公司经理。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。本院在审理原告孙晓江诉被告北京鼎金科技发展有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按孙晓江撤回起诉处理。审判员  张旭二〇一九年七月十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执375号申请执行人：宜宾巨浪电力开发有限公司，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。被执行人：周天柱，男，汉族，1975年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15民初9号民事判决书已发生法律效力。被执行人周天柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾巨浪电力开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行宜宾巨浪电力开发有限公司与周天柱其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周天柱银行存款1780万元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年七月三十日书记员  李滨桦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2307号原告：杨莉，女，1981年6月12日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：鲍乐，男，19889年10月15日出生，汉族，现住五原县。原告杨莉诉被告鲍乐不当得利纠纷一案，原告杨莉于2019年7月9日向本院提出撤回对被告鲍乐的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨莉撤回对被告鲍乐的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨莉负担。审判员  李阅兵二〇一九年七月九日书记员  张雅楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8825号之二申请执行人唐山市丰南区环境保护局，住所地唐山市丰南区青年路195号，组织机构代码：40236XXXX。法定代表人：董树军，职务：代理局长。被执行人孟令东，男，1969年10月2日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月25日立案执行的唐山市丰南区环境保护局与孟令东行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审34号行政裁定书，被执行人孟令东应向申请执行人唐山市丰南区环境保护局缴纳罚款人民币50万元，负担申请执行费7400元。申请执行人唐山市丰南区环境保护局在本案中要求被执行人孟令东缴纳罚款人民币50万元。执行过程中，本院依法向被执行人孟令东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟令东未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟令东进行了财产调查，本院未查得被执行人孟令东有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区环境保护局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区环境保护局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区环境保护局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行审34号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十六日书记员 毕 达
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初181号原告：代玉强，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：郭可贵，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：严文美，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：德安县吴山乡新型墙体建材厂（普通合伙），住所地：江西省九江市德安县吴山镇山湾村，统一社会信用代码：913604266885056206。执行事务合伙人：熊建锋。原告代玉强与被告郭可贵、严文美、德安县吴山乡新型墙体建材厂运输合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告代玉强到庭参加了诉讼，被告郭可贵、严文美、德安县吴山乡新型墙体建材厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉强向本院提出诉讼请求：要求被告郭可贵、严文美、德安县吴山乡新型墙体建材厂支付运费48270元。事实与理由：2016年3月，原告为被告郭可贵、严文美、德安县吴山乡新型墙体建材厂拉砖，被告欠原告运输费30270元。2017年3、4月，原告为被告拉煤渣，被告又欠运输费18000元。被告郭可贵、严文美、德安县吴山乡新型墙体建材厂未提出答辩意见。经审理查明，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂（原山湾红砖厂）属普通合伙企业，成立于2008年6月2日。2015年8月27日，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂投资人变更为被告郭可贵、严文美二人，各出资300万元，各占50%股份。2016年3月20日，原告等五人与被告德安县吴山乡新型墙体建材厂签订《运输协议》，协议约定：由原告等五人为被告德安县吴山乡新型墙体建材厂运红砖，德安县境内运费每车300元，共青南湖大桥四公里以内运费每车360元，运费按月结算，每月结算70%，余款在年底付清。协议签订后，原告等五人开始为被告德安县吴山乡新型墙体建材厂运砖。2017年3月3日，原告与被告德安县吴山乡新型墙体建材厂结算，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂欠原告运费30270元，并向原告出具了欠条，约定端午节前付清。另原告为被告德安县吴山乡新型墙体建材厂运煤渣，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂欠原告运费18000元，2017年5月13日，被告严文美与被告德安县吴山乡新型墙体建材厂的职工熊某某、徐某某、代某某向原告出具了欠运费18000元的证明。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的2016年3月20日签订的《运输协议》，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂2017年3月3日出具的欠条，2017年5月13日熊某某、徐某某、代某某和被告严文美共同出具的证明。本院认为，原告与被告德安县吴山乡新型墙体建材厂签订的《运输协议》，是当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，该《运输协议》合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务，原告按合同约定履行了运货义务，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂应当按照约定支付原告运费，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂未履行给付运费义务，构成违约，依法承担违约责任。被告德安县吴山乡新型墙体建材厂欠原告运费48270元，有原告提供的被告德安县吴山乡新型墙体建材厂出具的欠条和被告严文美等出具的证明予以佐证，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故对原告提供的证据予以确认，对原告要求被告德安县吴山乡新型墙体建材厂偿付运费48270元的诉讼请求，予以支持。被告德安县吴山乡新型墙体建材厂系普通合伙企业，合伙人对合伙企业之债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告德安县吴山乡新型墙体建材厂于判决生效之日起十日内支付原告代玉强运费四万八千二百七十元；二、被告德安县吴山乡新型墙体建材厂不能偿还上述债务，由被告郭可贵、严文美承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.75元，由被告德安县吴山乡新型墙体建材厂负担（原告代玉强已预交，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂于判决生效之日起十日内直接付给原告代玉强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  黄 强人民陪审员  周泽葆二〇一九年七月二十四日书 记 员  熊玉娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保29号申请人吕伟，男，1982年7月16日出生，汉族，个体，现住通辽市。被申请人河南省生态园林绿化建设有限公司，住址：河南省郑州市金水区金水路102号。法定代表人：王珣，职务：经理。申请人吕伟与被申请人河南省生态园林绿化建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请诉前保全。请求将被申请人河南省生态园林绿化建设有限公司在中国光大银行郑州会展中心支行账户（账号：×××）内的1953332.29元存款予以诉前保全，申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人吕伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人河南省生态园林绿化建设有限公司在中国光大银行郑州会展中心支行账户（账号：×××）内的1953332.29元存款予以冻结十二个月（自2019年7月17日起至2020年7月17日止）。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年七月十七日书记员 贾仕琪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执485号申请执行人：荆州市吉楚新能源有限公司，住所地荆州市沙市区火车站3栋2门4号。法定代表人：李春山，该公司总经理。被执行人：兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司，住所地兴化市科技工业园区临城镇紫荆河路。负责人：史仁武，该公司总经理。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。第三人：兴化市城南水陆运输有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇十里。法定代表人：王存粉，该公司总经理。依据本院已发生法律效力的（2018）鄂1002民初198号民事调解书，本院责令被执行人兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司、史仁武向申请执行人荆州市吉楚新能源有限公司偿还借款本金480000元及利息20000元、违约金80000元，并承担案件受理费4450元、申请执行费8244元。但被执行人兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司、史仁武逾期仍不履行。经查明，被执行人兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司于2019年4月29日注销。被执行人兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司作为第三人兴化市城南水陆运输有限公司的分支机构，不能履行法律文书确定的义务，且已在工商行政管理部门注销登记。申请执行人荆州市吉楚新能源有限公司向本院申请依法追加兴化市城南水陆运输有限公司为本案被执行人，在被执行人兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司的欠款范围内承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加兴化市城南水陆运输有限公司为被执行人；二、责令兴化市城南水陆运输有限公司于本裁定生效之日起10日内向申请申请执行人荆州市吉楚新能源有限公司偿还借款本金480000元及利息20000元、违约金80000元，并承担案件受理费4450元、申请执行费8244元。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月十五日书记员 姜 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1836号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行刘志娟，女，1982年3月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3063号民事判决书，向被执行人刘志娟发出执行通知书，责令被执行人刘志娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘志娟在河北围场农村商业银行新地支行（账号：62×××89）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支04×××6384763）。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年七月二日书记员  杨 然
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1630号原告：金中文，男，1968年2月22日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：重庆佳丰建筑劳务有限公司，住所地重庆渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际1栋17-8。法定代表人:戴奇文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。本院在审理原告金中文与被告重庆佳丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金中文于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金中文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金中文撤回起诉。已减半收取的案件受理费455元，由原告金中文承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月一日书记员  王 青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终483号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡顺文。因犯盗窃罪，于2014年10月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月1日刑满释放。因本案，于2019年2月14日被拘传，同月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人胡顺文犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）桂0303刑初161号刑事判决，认定被告人胡顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡顺文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员匡万里、朱志敏出庭执行职务。上诉人胡顺文到庭参加诉讼。庭审中，上诉人胡顺文当庭自愿申请撤回上诉。出庭检察员当庭核实后，建议二审法院同意准许上诉人撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人胡顺文盗窃被害人许某某手机的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡顺文当庭自愿撤回上诉的申请属于其个人的真实意识表示，符合法律规定，应予以准许。出庭检察员建议准许胡顺文撤回上诉的意见正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡顺文撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  廖一平 审 判 员  殷林静 二〇一九年七月十八日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0525刑初147号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人庄某某，男，1978年12月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人庄某某犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，张某某与李某某系同事关系，庄某某与李某某系夫妻关系(2019年2月登记结婚)。2018年8月份，庄某某用李某某的手机QQ号添加张某某为微信好友，庄某某以李某某的身份与张某某聊天，在聊天过程中张某某说了挑逗、淫秽话语，并发送一张男性生殖器淫秽照片。而后庄某某用自己的手机添加张某某为微信好友后，在微信上骂了张某某，并告知张某某因为他给李某某说淫秽话语、发淫秽照片要好好治治他，让他下岗。张某某因害怕庄某某的举动会对其造成不良影响，便通过微信联系庄某某并向其道歉，并给其发了500元红包。庄某某未收红包，并对张某某说给的钱太少，向张某某要30万元解决此事，张某某答应在他承受范围之内可以拿钱私了，最后二人协商张某某给庄某某20万元私了此事。因张某某未能给付此款，庄某某在微信上威胁张某某，并打电话给张某某的妻子进行威胁，还向相关部门反映张某某在微信上发淫秽言语和照片的事实，后张某某报案。 上述事实被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，报案材料，聊天记录，证人周某某、贾某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人庄某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻、减轻处罚。案发后被告人庄某某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的性质、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下： 被告人庄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  郑学刚 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 杨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审359号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人胡俊岭，男，汉族，生于1973年7月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）309号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人胡俊岭未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇胡洼村委1067.2平方米土地建种植合作社，属非法占地行为。2019年5月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）309号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）309号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）309号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民特16号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：陈志平，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：邹桂容，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人陈志平、邹桂容申请实现担保物权一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行称，1.请求拍卖或变卖被申请人陈志平、邹桂容抵押给申请人的位于华阳街道正东下街20号1栋3单元7楼29号的房屋。拍卖或变卖所得价款在剩余贷款本金365438.53元，利息及罚息合计103724.58元及律师费22403、诉讼费3619元的抵押担保范围内优先受偿；2.本案实现债权的费用由陈志平、邹桂容承担。事实和理由：中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈志平、邹桂容于2013年3月1日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向陈志平、邹桂容发放贷款37万元，借款期限20年，用于陈志平、邹桂容购买成都市华阳街道正东下街20号1栋3单元7楼29号房屋，并以该贷款所购房屋作抵押，作为《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》项下剩余贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及迟延履行金，以及律师费、诉讼费等实现抵押权的相关费用的担保。双方于2013年3月1日办理该房屋的抵押登记手续，担保期限为2013年3月1日至2033年3月1日，并取得他项权利证书。 陈志平、邹桂容称，借款是真实的，对该笔借款尚欠本金、利息及罚息、律师费均没有异议。该房屋只抵押给了中国农业银行股份有限公司成都光华支行，对中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请实现担保物权没有实质性争议。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈志平、邹桂容签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，为购买成都市华阳街道正东下街20号1栋3单元X楼XX号房屋，以该房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已合法设立，作为抵押权人中国农业银行股份有限公司成都光华支行依法对案涉抵押物享有相应的抵押权。被申请人陈志平、邹桂容对申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请实现担保物权也没有实质性争议。综上所述，中国农业银行股份有限公司成都光华支行请求拍卖或变卖该抵押房屋的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人陈志平、邹桂容所有的位于华阳街道正东下街20号1栋3单元7楼29号房屋（双权0463120、0463121），拍卖或变卖所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行在担保范围（370000元）内优先受偿。 申请费400元，由被申请人陈志平、邹桂容负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执946号申请执行人：宋文侠，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：郝英华，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：付振国，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人宋文侠与郝英华、付振国案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十三日书记员  付文杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3303号 周化胜： 你诉与朱克根追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保469号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为184856.08元，本院作出（2019）桂0902财保64号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3158号 上诉人（原审被告）：朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周春洁，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人朱娜娜因与被上诉人周春洁，原审被告陈优松民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人朱娜娜未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱娜娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年七月十日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1417号原告：鲁建芳，女，1948年12月27日生，汉族，住河北省大名县，委托诉讼代理人：宫志娜，女，1984年4月27日生，汉族，住河北省大名县，系原告鲁建芳女儿。被告：闫海东，男，1981年3月14日生，汉族，住山东省聊城市冠县，被告：张晓萍，女，1982年4月29日生，汉族，住山东省聊城市冠县，系被告闫海东妻子。原告鲁建芳与被告闫海东、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建芳的委托诉讼代理人宫志娜到庭参加诉讼。被告闫海东、张晓萍经过公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告现金50000元及利息至还清时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告经郜海军介绍认识，2012年12月份，被告因购买吊车，向原告借款50000元并约定月利息为二分，借款到期后原告多次催要借款，但被告以经济困难为由拒不偿还借款。2017年1月14日被告向原告重新出具欠条两张：一、“今借鲁建芳现金50000元（五万元整），利息每月1000元（壹仟元），每一个月付一次利息，本金在2017年6月28日前付清。借款人：闫海东张晓萍，证明人郜海军2017年1月14日农历腊月十七日。”二、“今欠鲁建芳利息自2016年6月28日-2017年3月28日共计9000元（玖仟元整）欠款人：闫海东张晓萍2017年1月14日”。借款到期后，被告仍以各种理由不还钱。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。被告闫海东、张晓萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2017年1月14日证明原件一份，证明二被告向原告借款50000元的事实。3、2017年1月14日欠条原件一份，证明二被告欠原告利息自2016年6月28日-2017年3月28日共计9000元的事实。被告闫海东、张晓萍未到庭视为放弃质证的权利。为查明案件事实，本院依据职权调取证据1、二被告户籍证明一份，证明二被告身份信息；证据2、法院工作人员与住山东省聊城市冠县斜店乡汤庄村村民委员会负责人通话录音一份，证明二被告确实不再该村居住的事实。原告鲁建芳对以上证据均无异议。被告闫海东、张晓萍未到庭视为放弃质证的权利。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2012年12月28日，二被告因买吊车用钱在天津滨海××区××大街××大楼××层的南边郜海军住处，通过郜海军借原告鲁建芳现金5万元。2016年6月28日后，二被告未向原告支付利息。2017年1月14日经过原、被告核对，二被告重新给原告出具借据和欠条各一份，内容如下：1、“证明今借鲁建芳现金50000元（伍万元整）利息每月1000元（壹仟元）每叁个月付一次利息，本金在2017年6月28日前付清。借款人：闫海东张晓萍证明人：郜海军2017年1月14号农历腊月十七日”；2、“欠条今欠鲁建芳利息：自2016年6月28日-2017年3月28日共计9000元（玖仟元整）欠款人：闫海东张晓萍2017年1月14日”。本院认为，被告闫海东、张晓萍向原告鲁建芳借款，有被告闫海东、张晓萍出具的欠条为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告已将借款50000元交付给二被告，双方并约定了还款期限，二被告未按照约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，二被告应当承担偿还原告借款的违约责任，原告鲁建芳要求二被告偿还借款的请求，与法有据，本院予以支持。关于借款利率的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告鲁建芳与二被告明确约定借款本金50000元利息为每月1000元（年利率为24%），该约定不违反国家有关法律规定，故原告鲁建芳要求二被告按年利率为24%给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫海东、张晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁建芳借款本金50000元；并自2017年3月29日起以本金50000元为基数按照年利率24%偿还原告鲁建芳借款利息至欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫海东、张晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  杨宵川二〇一九年七月二十九日书 记 员  范海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更752号罪犯于会刚，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）西刑少初字第6号刑事判决，认定被告人于会刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，于会刚不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）驻刑少终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年十二月三十日起至二○二六年十二月二十九日止。该犯于2013年11月14日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更182号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于会刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1994年1月11日晚上，被告人于会刚伙同王洪章等人在西平县专探乡于庄村西北的河堤上，持刀将路经此处的妇女赵某某挟持，途中，该女向过路行人求救，被告人于会刚持菜刀对其拍打威逼和恐吓。被告人于会刚、王红章等人将赵某某挟持到一河沟里，二人先后对其实施强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于会刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于会刚减去刑期六个月。刑满日期：二○二五年十二月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8549号 上诉人（原审原告）：姜某，女，2012年5月17日生，汉族，住石家庄市新华区。 法定代理人：杨小霞，女，1980年8月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人姜某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜某上诉称，其与法定代理人是母女关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母女均是村集体经济组织成员,姜某作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村，且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6394号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年七月三十日 书记员 赵晓月 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执221号之一申请执行人汪启政，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南湾南路7003号，组织机构代码090121198。法定代表人郑祖泽。被执行人珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉保利新城B4栋1单元3号房，组织机构代码MA6DK9KU6。法定代表人杜高祥。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初98号民事判决书，受理了汪启政申请执行珠海中天瑶华建设工程有限公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金及利息、案件受理费，共计256850元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有银行存款，我院依法冻结被执行人的银行账户。本院分别于2019年3月10日、5月7日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月28日、2019年4月1日、再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请人同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人珠海中天瑶华建设工程有限公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初98号民事判决书向申请执行人汪启政继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月二十三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢507号申请执行人：穆春燕，女，1976年4月25日生，汉族，居民。被申请人：张焱，女，1976年3月2日生，汉族，居民。穆春燕与张焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0115民初17851号判决书已发生法律效力。现申请执行人穆春燕向本院申请撤回对被执行人张焱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年七月十日见习书记员  王 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3370号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:常梅，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与常梅金融借款合同一案中，本案执行标的为141023.40元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划4521.77元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8179号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6799号原告：高某，男，1974年6月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：胡某，男，1993年7月23日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告高某志与被告胡某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 李 想 二〇一九年七月三十一日书记员 冯晓磊
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁05刑终79号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张振海，男，汉族，1967年1月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年5月17日被东营市东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。 辩护人石艳田，山东恪诺律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人张振海犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年五月二十四日作出(2019)鲁0502刑初218号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张振海拘役二个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人张振海以“不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院(2019)鲁0502刑初218号刑事判决； 二、本案发回东营市东营区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇一九年七月二十九日 法官助理延颜 书记员尹明媚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1883号 原告：孔凡树，男，1966年5月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：呼和巴拉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 原告孔凡树与被告呼和巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 孔凡树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令呼和巴拉偿还借款37700元。2、案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告呼和巴拉于2019年10月31日前一次性偿还原告孔凡树借款30000元。 案件受理费共372元，减半收取186元，由原告孔凡树负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年七月二十九日 书记员  敖佳琦
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1196号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。 法定代表人：李积勇，行长 被执行人：袁茜，女，1987年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行和被执行人袁茜信用卡纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初2601号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：1645411元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年七月十九日 书记员  陈珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢764号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。 法定代表人PAULMARINTHEIL(保罗希尔)。 被执行人张志凤，女，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址浙江省长兴县。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人张志凤借款合同纠纷一案中，本院(2013)深福法民二初字第5205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付12500元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案恢复执行。 2015年8月26日，被执行人已向本院自动履行执行款12500元；该案执行费人民币共计201.69元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2013)深福法民二初字第5205号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2013)深福法民二初字第5205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年七月九日 书记员  林芳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执60号之一申请执行人徐发祥，男，1977年4月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村营上组。被执行人刘维洋，男，1982年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇西北街村大园干组。本院在执行徐发祥申请执行刘维洋借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘维洋支付执行款50000.00元、案件受理费838.00元，并承担该案执行费650.00元，因被执行人刘维洋未按上述法律文书履行义务，申请执行人徐发祥向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人刘旭涛送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月4日、2019年5月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘维洋名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人刘维洋名下有可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人刘维洋名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人刘维洋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年7月1至被执行人所在地贵州省福泉市牛场镇西北街村大园干组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年7月1日通过电话联系方式告知了申请执行人徐发祥，并要求提供财产线索，申请人徐发祥表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月1日将被执行人刘维洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人徐发祥释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人刘维洋负有继续向申请执行人徐发祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月一日书 记 员  黄宏强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1458号 原告：傅玉兵，女，汉族，1969年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：胡红星，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告傅玉兵与被告胡红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告胡红星经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息按月利率3%，从2017年4月1日起计至该借款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求利息的标准进行了变更，即利息按月利率2%。事实与理由：2017年4月1日，被告因需资金周转向原告出具借条在原告处借款80000元，双方口头约定按月利率3%付息。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果。 被告胡红星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2017年3月，被告因做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2017年4月1日以现金方式向被告给付了借款80000元。同日，被告向原告出具了借条1份，载明：“借条，今借到傅玉兵人民币捌万元正（80000.00元），身份证：5109021962××××××××，借款人：胡红星，2017年4月1日”。之后，被告未向原告偿还借款。 以上事实，有民事起诉状、借条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告胡红星因做生意需资金周转在原告处借款，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借款义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。故，对原告要求被告应向原告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方曾口头约定利息为月利率3%，但未向法院提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院认为，利息应从2019年4月8日按年利率6%计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡红星于本判决生效之日起十日内偿还原告傅玉兵借款本金人民币80000元及利息，利息的计算方式：以本金80000元为基数，从2019年4月8日始按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由被告胡红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何 杰 审 判 员  何小宁 审 判 员  杨 倩 二〇一九年七月十七日 法官助理  陈 俊 书 记 员  杨 岚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初155号原告：刘明国，男，1961年1月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。被告：曾文辉，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邝贤德，男，1974年1月1日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县，现住址不详。被告：林志飘，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：林福生，男，1973年3月14日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县，现住址不详。原告刘明国与被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明国的委托诉讼代理人谢乐宇到庭参加了诉讼。被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明国向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即归还原告借款本金100000元；二、判令四被告向原告支付借款利息，直至借款本金全部清偿为止(从2017年10月14日起，按月利率2%暂计算至2019年1月13日为30000元;后期利息从2019年1月14日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿为止）；三、判令四被告支付原告为实现债权而支出的律师费6400元；四、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年9月13日，四被告以经营资金周转为由，共同向原告借款人民币100000元。同日，原告与四被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，自2017年9月13日起至2017年10月13日止，月利率3%。合同签订当日，原告将100000元借款转至被告邝贤德的银行账户。合同约定的借款期限届满后，四被告未能归还借款本金。经多次催收未果，原告认为，被告的上述行为己构成违约，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾文辉、林志飘辩称，借款是真实的，但答辩人是向微宝典当行借款的，不是向刘明国借款，答辩人不认识刘明国。约定借款利息是5%，并且答辩人每月都向原告支付5000元利息，大约支付了10个月的利息，其中一两个月是现金支付的，就没有微信记录，没有还过本金，还的都是利息。被告邝贤德、林福生未作答辩。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告刘明国（贷款人）和被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生（借款人）签订了一份《借款合同》，约定借款人向贷款人借款100000元，借款期限从2017年9月13日至2017年10月13日，利息为月利率3%。同时《借款合同》第六条约定“借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定时间归还……并承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”第十六条约定“……2、凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按下列第（1）种方法解决：（1）向武江区人民法院提起诉讼……”《借款合同》上载明签订时间为2017年9月13日，签订地点为武江区。2017年9月13日，原告通过转账方式支付了借款100000元至被告邝贤德在乳源瑶族自治县××××社的银行账号：×××。被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生亦出具了《借款借据》给原告收执，其上载有“今收到刘明国支付的借款人民币壹拾万元整（小写：100000元）。该款通过银行转账方式支付。特立此据予以确认。62×××02邝贤德农信”。借款人处有曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生签名及按捺指纹。借款到期后，被告未按照约定还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。庭审中，原告方陈述被告曾文辉已支付借期一个月内的利息3000元给原告，本金及逾期利息均未支付。此外，原告刘明国主张其为实现本案债权支付了6400元律师代理费，并提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证。另查明，被告邝贤德提交的账单截屏显示从2017年10月至2018年4月期间每月支付5000元给“微宝典当行”,2018年5月支付6000元给“微宝典当行”，但未显示转账人名称。被告邝贤德未到庭对上述账单截屏进行说明，被告曾文辉、林志飘则认为上述转账是被告支付的涉案借款的利息。原告对此予以否认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生向原告借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、银行转账凭证予以证实，被告邝贤德、林福生对此未提出异议，被告曾文辉、林志飘亦认可收到本案的100000元借款，虽其认为签订《借款合同》时债权人一栏并未填写，债权人并非刘明国，但其未提交证据予以证实，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生应向原告归还借款本金100000元。至于利息问题。被告曾文辉、林志飘抗辩已支付10个月的利息，但被告邝贤德提交的转账截屏并未出示原始载体，且款项均是支付至“微宝典当行”，四被告并未提交证据证实其是受原告指示向“微宝典当行”支付利息，故对此抗辩本院不予采纳。因原、被告双方在《借款合同》中约定月利率为3%，原告亦认可被告已支付借款期限内利息3000元，其主张从2017年10月14日起按月利率2%计付利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院对此予以支持。至于被告曾文辉、林志飘抗辩称签订《借款合同》时借款利率、签订地点并未填写，该部分为空白，双方口头约定利息是月利率5%。因被告对此并未提交证据证实，本院对此亦不予采信。至于律师费问题。根据《借款合同》第六条约定，现因被告未按照合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为实现合法债权委托诉讼代理人参加本案诉讼，产生律师代理费6400元。故原告要求按照合同约定由被告承担律师代理费6400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邝贤德、林福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明国偿付借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2017年10月14日起以实欠借款本金按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明国支付律师代理费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告曾文辉、邝贤德、林志飘、林福生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  陈秀芳人民陪审员  于 艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈宇静
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2172号 申请人：武欢乐，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庞心仁，男，1975年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行武欢乐与庞心仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1602民初4801号民事判决书已发生法律效力。武欢乐向我院申请强制执行，要求庞心仁依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年5月18日向被执行人庞心仁发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人庞心仁名下财产进行查找，未发现被执行人庞心仁名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人武欢乐尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  蒋洋洋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街29号。负责人:肖显德，该行行长。委托诉讼代理人：陈红金，男，1980年3月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告员工。代理权限为特别授权。被告：祁红林，男，1967年1月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张腊秀，女，1968年2月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系祁红林之妻。被告：左环香，女，1957年8月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张大新，男，1959年1月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系左环香之夫。被告：张大治，男，1976年8月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：潘志姣，女，1979年8月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系张大治之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告祁红林、张腊秀、左环香、张大新、张大治、潘志姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的委托诉讼代理人陈红金到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判决六被告共同清偿利息及罚息至确定还款之日；3.本案件诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告祁红林经被告张腊秀同意，并经被告张大治、潘志姣、左环香、张大新联保，向原告申请贷款人民币200000元。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，并约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止，范围为本息、违约金及原告为实现政权的所有费用。协议签订后，被告祁红林、张腊秀于2015年4月18日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告张大治向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的50%加收罚息。2015年4月21日，原告按约定向被告祁红林发放贷款人民币20万元。逾期后，被告祁红林未按期履行还款义务。虽经原告屡屡催要，至今仍分文未还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告祁红林、张腊秀的身份证、户口本复印件各1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、借款合同、借据、贷款放款单复印件各1份，拟证明贷款情况属实；证据三、小额贷款联保协议书复印件1份，拟证明被告张大治、潘志姣、左环香、张大新对被告祁红林、张腊秀的贷款进行担保。六被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明，2015年4月18日，被告祁红林、张腊秀因农业生产需要资金周转，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行申请贷款。同日，六被告共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：六被告自愿成立联保小组，任一成员均可在人民币20万元限额内向原告申请贷款，其他成员自愿为其提供连带责任保证，期间为联保小组所有成员均结清贷款为止。协议签订后，原告与被告祁红林、张腊秀于2015年4月18日签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告祁红林、张腊秀向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，逾期按约定利率的30%加收罚息。2015年4月21日，原告按约定向被告祁红林、张腊秀发放贷款人民币20万元。逾期后，被告祁红林、张腊秀未按期履行还款义务。虽经原告多次催要，至今仍分文未还。故起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告祁红林、张腊秀之间系金融借款合同关系。双方的债权债务关系明确，被告祁红林、张腊秀欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张大治、潘志姣、左环香、张大新签订联保协议书，同意对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁红林、张腊秀于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行借款本金200000元，并从2015年4月21日起按年利率13.5%支付利息至2016年4月21日止，从2016年4月22日起按年利率17.55%支付利息至本判决生效之日时止；被告张大治、潘志姣、左环香、张大新对上述债务承担连带偿还责任；保证人偿还债务后，可以向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告祁红林、张腊秀、张大治、潘志姣、左环香、张大新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  李 文二〇一九年七月十日书 记 员  万 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0203民初1403号原告：景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司，住所地：江西省景德镇市通站路恒业类摩尔街6栋125号，统一社会信用代码：91360200586589448Q。法定代表人：吕微，该公司经理。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区，统一社会信用代码：91360200576113219F。法定代表人：程秀霞，该公司经理。被告：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区，统一社会信用代码：91360222796992577J。法定代表人：刘建华，该公司执行董事委托诉讼代理人：程秀霞，该公司监事。原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司诉被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司、景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理。原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司立即支付原告借款本金140万元，利息1204110元整（按月利息2%，暂计算至2019年5月20日止，之后按合同规定执行）；二、请求判决被告景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月12日及7月13日，被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司因生产资金周转困难，以法定代表人程秀霞、公司股东刘建华名义向原告借款本金人民币共计200万元，借款月利率3%，被告鸿基搅拌公司同意提供搅拌站设备、搅拌车作为借款抵押担保。借款到期后，原告多次派人催收，但二被告至今仍未向原告履行还本付息义务和承担连带清偿责任，原告为维护合法权利，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司于2019年7月30日之前一次性归还原告景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司借款本息共计人民币240万元整（即：本金140万元及利息100万元）；二、被告景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、其他无异议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费27633元减半收取13816.5元，由被告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司、景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘经晶二〇一九年七月二十三日书记员  方 凤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民特1742号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。 负责人：孙亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，该行员工。 被申请人：屠江荣。 被申请人：陈华芳。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于2019年6月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金晓璐进行了审查。 申请人称：2018年10月12日，申请人与被申请人屠江荣签订编号杭联银（萧山）借字第8011120180077993号《借款合同》，约定由申请人向被申请人发放贷款480万元，并对借款利率、还款付息方式、违约责任等作出约定；同日，申请人与被申请人屠江荣、陈华芳签订编号杭联银（萧山）最抵第8011320180015070号《最高额抵押合同》，约定两被申请人自愿以其所有的坐落于杭州市萧山区的不动产【不动产权证书号：杭萧国用2014第001616号、杭房权证萧移字第××、13××60号】为申请人向被申请人屠江荣自2018年10月12日至2024年10月11日期间内所提供的以最高融资债权本金800万元为限的所有融资债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续【不动产登记证明编号：浙（2018）萧山区不动产证明第0075827号】。 借款发放后，被申请人屠江荣付清截至2019年3月20日的利息，之后未再还本付息。截至2019年6月16日，尚结欠申请人借款本金480万元、期内利息71456.01元。 申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人屠江荣、陈华芳所有的坐落于杭州市萧山区的不动产【不动产权证书号：杭萧国用2014第001616号、杭房权证萧移字第××、13××60号】，申请人对上述不动产拍卖、变卖所得的价款就借款本金480万元、期内利息71456.01元、自2019年6月17日起至实际还清日止以本金480万元为基数按月利率5.075‰计算的利息（自2019年10月12日起按月利率7.6125‰计算罚息）以及自2019年6月17日起至实际还清日止以期内利息71456.01元为基数按月利率7.6125‰的复利在最高债权本金800万元的范围内优先受偿。 两被申请人均无异议。 本院经审查认为：申请人提供的借款合同及借款借据、最高额抵押合同、贷款催收通知书等证据，内容客观真实、形式来源合法，且与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。依据上述证据可以认定两被申请人以上述房地产为案涉借款提供抵押担保以及被申请人屠江荣尚欠借款本金480万元及相应利息的事实成立。案涉抵押已办理抵押登记，抵押权依法设立并有效，申请人有权就抵押财产以拍卖、变卖等方式变价所得价款在约定的最高额范围内优先受偿。综上，申请人的申请请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人屠江荣、陈华芳提供抵押的坐落于杭州市萧山区的不动产（不动产权证书号：杭萧国用2014第001616号、杭房权证萧移字第××、13××60号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行对上述第一项抵押物变价后所得价款在借款本金480万元、期内利息71456.01元、自2017年6月17日起以借款本金480万元为基数按月利率5.075‰计算至实际付清日止的利息（若截至2019年10月11日尚未还清，则自2019年10月12日起以尚未还清部分本金为基数按月利率7.6125‰计算罚息）以及自2019年6月17日起以期内利息71456.01元为基数按月利率7.6125‰计算至实际付清日止复利的债务范围内以最高债权本金800万元为限优先受偿。 申请费22886元，由被申请人屠江荣、陈华芳负担，在本裁定生效之日起十日内支付给申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  金晓璐 二〇一九年七月二日 书记员  赵 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执5号 救助申请人胡敏，女，1971年10月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 申请人胡敏因与被执行人陈金平、罗成祥机动车交通事故责任纠纷执行一案于2019年1月25日以该案未能全部执行到位，申请人胡敏因车祸导致劳动能力下降，身体状况较差，家中主要劳动力姜远学因车祸死亡，父母年事已高需要赡养，全家开支仅依靠长子姜浪务工，生活特别困难，请求本院予以50000元的国家司法救助。 本院查明：2014年1月13日1时32分许，罗成祥驾驶浙Ｊ×××××号小型客车由东往西行驶至泸昆高速公路1110ＫＭ＋335Ｍ处，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且过度疲劳仍继续驾驶，与发生事故后停于快速车道内的由陈金平驾驶的鄂Ｆ×××××／ＦＬＰ26挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成浙Ｊ×××××号小型客车乘车人罗洪、姜小妹、姜远学、罗芳雪、罗芳宇五人当场死亡，该车驾驶人罗成祥、乘车人罗成林、刘文珍、胡敏四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。本院于2014年10月13日作出（2014）雨法楠民初字第135号民事判决书。判决被告陈金平赔偿原告胡敏、姜浪（系胡敏之长子）、姜竹（系胡敏之次子）、姜密（系胡敏之次女）、姜照祥（系胡敏之公公）、胡兴翠（系胡敏之婆婆）189989.09元，被告罗成祥赔偿原告胡敏、姜浪、姜竹、姜密、姜照祥、胡兴翠1128880.5元。因被告未履行义务，本院于2015年7月8日立案执行。经本院查找被执行人的银行存款、车辆、房产信息，均未发现可供执行财产，遂于2015年9月17日终结本次执行程序。2018年12月11日本院对此案恢复执行，再次对被执行人陈金平、罗成祥进行财产查控（含不动产、证券、车辆等部门及收益类保险、住房公积金、股息红利），均未发现有可供执行财产。本案尚未执行到任何款项。 本院认为：因被执行人陈金平下落不明，罗成祥正在服刑，无可供执行财产，暂时难以执行到位。申请人胡敏与二子、一女同住，丧偶，父母年事已高，身体状况较差，无固定经济来源，家庭生活困难，申请人胡敏的情况符合《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》第二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人胡敏司法救助金30000元。 二〇一九年七月四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2361号 原告：吴深远男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王雅芳，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：佘成男，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告俞根良与被告佘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日采取诉前登记，并于2019年6月26日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付原告煤渣款147000元，并支付自2018年10月30日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，赔偿原告申请诉前保全支出的担保费用500元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴深远与被告佘成存在煤渣买卖关系，原告多次向被告供应煤渣，2018年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告煤渣款147000元。事后，被告一直未予支付。另查明，原告曾于2019年12月14日支付原告5000元清偿其他债务。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告佘成于本判决生效之日起三十日内支付原告吴深远煤渣款147000及自2019年5月31日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、被告于本判决生效之日起三十日内赔偿原告因申请诉前财产保全支出的担保费500元及保全费1255元，合计1755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告佘成负担，于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年七月二十三日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2000号 申请人：邓XX，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：姚XX，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人邓XX与被申请人姚XX民间借贷纠纷一案，申请人邓XX于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姚XX名下财产或银行存款以及本案保全费用由被申请人姚XX承担，保全金额以710740元为限。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额：710740元）作为担保。 本院经审查认为，申请人邓XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人姚XX名下价值710740元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年七月一日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3941号原告刘觉龙，男，1987年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告李小可，女，1987年2月13日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心二楼，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告刘觉龙、李小可诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币32312.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款1141822元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款1141822元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金32314元（1141822×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘觉龙、李小可逾期办证违约金32314元；案件受理费608元，减半收取304元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告刘觉龙、李小可已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘觉龙、李小可）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初396号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵书明，男，1964年12月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地济南市南部山区，户籍地济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]390号起诉书指控被告人赵书明犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员武玉江出庭支持公诉，被告人赵书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月24日14时40分许，被告人赵书明酒后驾驶鲁AUXXX0号小型普通客车沿济南市南部山区仲宫镇付家村路由北向南行驶，当行驶至付家村路付家村南侧时被民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人赵书明静脉血中检出乙醇成分，含量为114.7±4.8mg/100ml。 上述事实，被告人赵书明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人赵书明的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵书明的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵书明二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人赵书明在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵书明具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人赵书明宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵书明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  于长春 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年七月十二日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执246号 申请执行人：潘晓英，女，1965年4月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：广西大化天然丝瓜种植专业合作社，住所地：大化瑶族自治县大化镇龙马村新雷屯35号。统一社会信用代码：934512293308170211。 法定代表人：唐秀勇，该合作社主任。 本院在执行申请执行人潘晓英与被执行人广西大化天然丝瓜种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人潘晓英依据已发生法律效力的本院于2019年2月26日作出的（2019）桂1229民初150号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日向被执行人广西大化天然丝瓜种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人广西大化天然丝瓜种植专业合作社向申请人潘晓英偿支付农民工工资396040元及利息9901元和退还剩余的土地租金474719元及利息40351.03元，负担案件受理费6860元，申请执行费11610元。 在执行过程中，依法查询了被执行人广西大化天然丝瓜种植专业合作社的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西大化天然丝瓜种植专业合作社没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人广西大化天然丝瓜种植专业合作社的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西大化天然丝瓜种植专业合作社暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年七月三十日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉