四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初341号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒋刚，男，生于1986年12月3日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因盗窃，2018年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2019年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月6日刑满释放。因本案，经本院决定于2019年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人蒋刚犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员蒋刚出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年1月5日15时许，被告人蒋刚在绵阳市涪城区剑南路西段45号附3号“夏娃之秀”店内，趁贺某（女，41岁，本案被害人）不备之机，将其放于收银台电脑键盘处的一部价值897元的金色VIVO牌X7PLUS手机盗走。2019年1月9日，蒋刚被抓获归案。 公诉机关提供并当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押清单、刑事判决书等书证；证人同君、郭某等人的证言；被害人贺某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录等；视听资料；鉴定意见；被告人蒋刚的供述与辩解等证据用以证明犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人此次犯罪系漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应与前罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，诉请依法判处。 庭审中，被告人蒋刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月5日15时40分许，被告人蒋刚在绵阳市涪城区剑南路西段45号附3号夏娃之秀店内，趁店内工作人员贺某（女，41岁，本案被害人）不备之机，将其放在收银台上的玫瑰金色VIVO牌X7PLUS手机一部（含手机壳内美元一张）盗走。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币897元。 2019年1月9日，公安机关将蒋刚抓获归案，并从其处扣押美元三张。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、物证 编号为“B23219572L”、“J35233617A”、“B23230323L”的美元三张； 二、书证 1.案件移交通知书、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书，证明本案刑事诉讼程序合法； 2.到案经过等，证实蒋刚于2019年1月9日被公安机关抓获归案； 3.户籍信息，证实蒋刚案发时系成年人； 4.接受证据材料清单、监控视频截图，证实蒋刚盗窃贺某手机监控视频截图的情况； 5.接受证据材料清单、绵阳VIVO专卖店信誉卡，证实贺某手机购买时间、价格、型号等情况； 6.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从蒋刚处扣押三张美元的情况； 7.行政处罚决定书，证实蒋刚曾因盗窃被行政处罚的情况； 8.刑事判决书，证实蒋刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年1月16日起至2019年7月6日止； 二、证人证言 1.证人同君的证言，证实其系夏娃之秀的工作人员、被害人贺某的同事，案发当天一名一米六、30多岁、穿白色夹克的男子到店内后贺某手机丢失，后1月9日在店门上看见该名男子后跟踪并报警，并证实贺某手机壳内有一张一美元的情况； 2.证人郭某的证言，证实其系展鹏烟库的工作人员，1月5日下午15时许，有一名一米七、30岁左右、穿白色外套的男子进入店内，其以为他要买东西，结果其一出去那名男子就出去了，并向公安机关提供当时的监控等情况； 3.证人赵某的证言，证实其系涪城区蟠龙村5组的队长，系蒋刚的邻居，从小看蒋刚长大的，经公安机关向其播放涉案监控视频，其确认视频中穿白色上衣的男子就是蒋刚的情况； 4.证人张某的证言，证实其系蒋刚的邻居、朋友，经公安机关向其播放涉案监控视频，其确认视频中穿白色上衣的男子就是蒋刚的情况； 三、被害人陈述 被害人贺某的陈述，证实其系夏娃之秀工作人员，2019年1月5日下午15时许，其将手机放在店内收银台电脑键盘处丢失，当时有一名30岁左右、一米六、穿白色夹克的男子在店内，当其告诉同事手机丢失时，这名男子就拉开门出去了，之后拨打手机就关机了。其手机壳内装有一张尾号为617的一美元的纸币等情况； 四、被告人的供述与辩解 被告人蒋刚在侦查阶段的供述与辩解，其供述了本人的基本情况，辩称其2019年1月5日没有在绵阳，辨认涉案的监控视频中的男子后否认是自己的情况，同时公安机关扣押的三张美元是朋友送给其的情况； 五、勘验、辨认材料 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，以及展鹏烟库就在夏娃之秀门店旁边等情况； 2.被害人贺某的辨认笔录，证实贺某辨认出蒋刚就是案发当日在店内盗窃其手机的人； 3.证人同君的辨认笔录，证实同君辨认出蒋刚就是案发当日在店内盗窃贺某手机的人； 4.证人郭某的辨认笔录，证实郭某辨认出蒋刚就是2019年1月5日15时许进入其店内的白衣男子； 5.证人赵某的辨认监控视频截图，证实赵某辨认出2019年1月5日15时41分许进入烟酒店内的白衣男子就是蒋刚的情况； 6.证人张某的辨认监控视频截图，证实张某辨认出2019年1月5日15时41分许进入烟酒店内的白衣男子就是蒋刚的情况； 六、鉴定意见 鉴定意见聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币897元； 七、视听资料 1.涉案监控视频，证实涉案的监控视频资料； 2.同步录音录像，证实本案讯问程序合法等情况。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋刚犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人蒋刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蒋刚有盗窃前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人蒋刚当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。 为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人蒋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元合并，总和刑期为一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的六个月已折抵，即自2019年7月6日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋刚退赔被害人贺某经济损失人民币八百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  敬永鞠 人民陪审员  王晓红 二〇一九年七月八日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一）曾因盗窃受过刑事处罚的； (二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三）组织、控制未成年人盗窃的； (四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八）因盗窃造成严重后果的。