wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3180号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：蒋晓玲，女，汉族，1960年3月1日出生，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿厂昌生活区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告蒋晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告蒋晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金88417.85元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为58678.88元、复利为18748.65元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计166845.38元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告蒋晓玲于2013年9月10日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币500000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币165845.38元未偿还原告。被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收，但被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋晓玲未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告蒋晓玲（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款318000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2013年9月16日，到期日为2016年9月16日。被告蒋晓玲自2016年5月16日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告蒋晓玲尚欠原告平安银行借款本金88417.85元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告平安银行与被告蒋晓玲签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告蒋晓玲逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告蒋晓玲偿还截止2019年7月15日的借款本金88417.85元予以支持。自2016年5月17日被告蒋晓玲的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费39元，因个人信用贷款合同约定了被告蒋晓玲承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋晓玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金88417.85元，并支付从2016年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告蒋晓玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元、邮寄费39元，由被告蒋晓玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢47号 申请执行人：李文龙，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：杜兴文，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行李文龙与杜兴文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款；无房产、车辆登记信息；除此之外暂时无其他财产可供执行，并已将被执行人限制高消费列入失信名单；申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年七月二十三日 书记员  李佳星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌仁，男，1957年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团（牡丹江）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市兴林路桥工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西五条路72号。法定代表人：龚淑华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市江南开发区。法定代表人：王文力，该市市长。委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人王昌仁因与被申请人牡丹江市兴林路桥工程有限公司（以下简称兴林公司）、牡丹江市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昌仁申请再审称，案涉施工合同是通过招标签订的，应该以备案的中标合同价款作为工程结算依据。其未参与《商务谈判备忘录》的签订，发包人在明知其为实际施工人情况下与兴林公司签订该备忘录损害其利益。也不存在备忘录上所述的钢筋混凝土圆管、水泥由指挥部供给的情况。《商务谈判备忘录》形成时间是兴林公司原法定代表人刘林转让股权后签订的，刘林签订《商务谈判备忘录》非兴林公司真实意思表示。牡丹江市人民政府作为本案被告，不应由基层法院审理本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，兴林公司承建“石三”公路05C5标段工程，并与王昌仁签订项目经理委托书，任命王昌仁为该工程项目经理。双方口头约定了工程开竣工日期、工程质量、进度情况及工程价款结算按兴林公司与业主部门签订的合同执行。王昌仁作为项目实际施工人进驻工地施工，并向兴林公司缴纳管理费18万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”及第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现该工程已验收合格，王昌仁作为实际施工人有权请求参照双方约定的价款结算工程款。兴林公司与牡丹江市通乡公路建设总指挥部签订公路施工合同协议书，约定合同价款预计为2835413元，后双方又签署了《商务谈判备忘录》，将合同价款变更为2165000元。牡丹江市通乡公路建设总指挥部将全部工程款2165000元已给付王昌仁，王昌仁亦向兴林公司索要回18万元管理费。故原审判决对王昌仁的诉讼请求不予支持并无不当。本案作为民事案件，一审由宁安市人民法院审理亦符合法定程序。综上，王昌仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昌仁的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王洪刚审判员  付 峰二〇一九年七月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3704号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董红，女，1977年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告董红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告董红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董红偿还贷款本金49565.63元，利息4417.08元，罚息3352.55元，复利575.27元，共计人民币57910.53元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LVTDB11B0GC023643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告董红送达地址为辽宁省抚顺市望花区建设派出所八委四十七组雷锋路西段24号楼2单元602号。合同签订后，被告于2017年3月24日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LVTDB11B0GC023643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15753.36元，其中本金12434.37元，利息3246.11元，罚息40.55元，复利10.39元，暂存户金额21.94元，后一直未按期还款。截至2019年4月28日，被告尚积欠贷款本金49565.63元，利息4417.08元，罚息3352.55元，复利597.21元，共计人民币57932.47元。现按合同约定扣除暂存户金额21.94元后，被告尚欠贷款本金49565.63元，利息4417.08元，罚息3352.55元，复利575.27元，共计人民币57910.53元。被告董红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《董红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年3月22日，被告董红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告董红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告董红所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LVTDB11B0GC023643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49565.63元，利息4417.08元，罚息3352.55元，复利575.27元，共计人民币57910.53元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49565.63元为基数）、复利(以所欠利息4417.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××**，车架号LVTDB11B0GC023643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元，由被告董红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1038号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：宋晓波，男，1980年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘向阳，男，1969年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博黄河房地产开发有限公司。住所地：淄博市高青县高苑路23#（水利安装公司院内）。统一社会信用代码：91370322769719647A。 法定代表人：张福泉，董事长。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人宋晓波、刘向阳、淄博黄河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人宋晓波、刘向阳、淄博黄河房地产开发有限公司的银行存款352710.30元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人宋晓波、刘向阳、淄博黄河房地产开发有限公司的银行存款352710.30元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓晗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5281号原告：宋倩，女，1981年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：崔志远，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告宋倩诉被告崔志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，原告宋倩及被告崔志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告多次催要，被告拒不偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。被告崔志远辩称：借钱属实，现在没有钱，等有钱一定还。经审理查明，2013年3月25日，被告因需向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借宋倩现金肆万元（￥40000-）崔志远2013年3月25号”。虽经原告多次催要，被告至今未偿还涉案借款，故诉至本院。上述事实，有借条、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告因需向原告借款，已出具了书面借条，且被告对借款的事实予以认可，故本院对被告向原告借款4万元的事实依法予以认定。对于被告陈述该笔借款用于赌博，因其未提供证据证明原告事先知道或者应当知道涉案借款用于违法犯罪活动，不影响本案借条的效力。原告主张被告偿还4万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔志远于本判决生效之日起十日内偿还原告宋倩借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告崔志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董志军二〇一九年七月二十三日法官助理 薛红玲书 记 员 王 慧
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1262号原告：唐山德顺商贸有限公司，住所地：唐山丰润区浭阳东大街南侧商贸楼。法定代表人：孙丙成，经理。被告：黄勇全，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。原告唐山德顺商贸有限公司与被告黄勇全公路货物租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年6月6日，原被告签订了租赁合同，被告租赁原告的建筑器材。现被告拖欠原告租赁费250000元。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山德顺商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二○一九年七月五日书记员 阚景硕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初19号原告陈洪敏，女，1973年5月12日出生，汉族，住确山县。被告高淦，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈洪敏与被告高淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪敏到庭参加诉讼，被告高淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告高淦偿还欠款16000元及利息，利息从借款之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年6月22日，被告以自己做生意，开烧烤店资金周转不开为由，借原告现金6000元。2017年7月19日，借原告现金7000元，后来又借3000元，合计16000元。当时被告保证2018年7月还清全部借款，但被告不守诚信，一直以种种理由为借口不还款，致使原告多次追要未果。现原告家中有事，急需用钱，给被告打电话追要，被告仍分文未给，故诉至法院，请求判如所请。被告高淦未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年，被告高淦欠原告陈洪敏款16000元，双方约定2018年7月还款。到期后，原告陈洪敏多次催要，被告高淦均以种种理由推托，为此成讼。本院认为，被告高淦欠原告陈洪敏16000元，有由被告出具由原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故原告陈洪敏要求被告高淦支付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定违约金和利息，故原告陈洪敏要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高淦于本判决生效之日起五日内偿还原告陈洪敏欠款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  陈 收人民陪审员  尚贺玲二〇一九年七月三日书 记 员  金 柯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4180号原告：邱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：龚某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告邱某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月10日邱某向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某在案件审理之前以龚某已还清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。审判员  戴晖二〇一九年七月十日书记员  陈晶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2300号原告：谭竹秀，女，1963年4月13日出生，汉族，住阳新县浮屠镇下屋村隔垅二组575号，公民身份号码420222196304133764。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：柯鹏林，男，1977年8月27日出生，汉族，住阳新县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，公司员工。原告谭竹秀与被告柯鹏林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭竹秀及其委托诉讼代理人成诚、被告柯鹏林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭竹秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯鹏林赔偿原告各项经济损失合计54,210.30元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，柯鹏林驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车，于阳新县浮屠镇××村路段不慎与行人谭竹秀发生碰撞，造成谭竹秀受伤的交通事故。经交警认定，柯鹏林负事故全部责任。谭竹秀受伤后住院37日，伤情已经法医鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司系事故车辆鄂Ｂ×××××号小型轿车承保公司，负有相应险种赔付责任。现因协商未果，原告提起诉讼。被告柯鹏林辩称原告未构成伤残，其不承担鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称原告的损失应依法核定，其司在交强险医疗费中垫付1万元，剩余部分在商业险范围内按合同规定赔付。其公司并非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日10时许，被告柯鹏林驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至阳新县浮屠镇××村路段时，不慎将行走的原告谭竹秀撞伤，造成谭竹秀受伤的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定柯鹏林负事故的全部责任，谭竹秀无责任。谭竹秀受伤后在阳新县人民医院住院37日，花用医疗费23,524.27元，购买拐杖支出120元。柯鹏林已支付原告医疗费1,000元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付原告医疗费10,000元。2019年4月16日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为谭竹秀不构成伤残，误工期120日，护理期、营养期均为60日，后期医疗费7,000元。谭竹秀支出鉴定费2,400元。被告柯鹏林的鄂Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2018年2月12日起至2019年2月11日止。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。本院对原告谭竹秀因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费23,524.27元，后期医疗费7,000元，合计30,524.27元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间37日、每日50元计算，为1,850元；3.营养费，原告主张1,800元，本院酌定按照营养期60日、每日20元计算，为1,200元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×60日＝5,788.60元；5.误工费，支持原告的主张酌定参照2018年度湖北省农业职工人均年平均工资收入34,150元计算，为34,150元÷365日×120日＝11,227元；6.交通费，支持原告的主张酌定为500元；7.辅助器具费，原告足部骨折影响行走，认定其购买拐杖支出120元；8.鉴定费用，依据发票为2,400元。综上，原告谭竹秀的各项损失合计为53,609.87元。本院认为，原告谭竹秀因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，柯鹏林负全部责任，谭竹秀无责任，柯鹏林的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，鉴定费用由实际侵权人即被告柯鹏林承担。本案被告已垫付医疗费在各自应承担的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告谭竹秀各项损失51,209.87元，扣减已垫付医疗费10,000元，还应当赔偿41,209.87元；二、被告柯鹏林赔偿原告谭竹秀鉴定费2,400元，扣减已垫付1,000元，还应当赔偿1,400元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告谭竹秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告柯鹏林负担454元，原告谭竹秀负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,156元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年七月十五日书记员  邢国远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                                           （2019）甘0902民初4451号 原告：陈某，甘肃省金塔人。委托诉讼代理人：闫某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉丝路牧业有限责任公司，统一社会信用代码91620902332276804L。法定代表人：祁某。（以上信息由原告提供）原告陈某与被告酒泉丝路牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陈某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计489元，由原告陈某负担。   审  判  员     肖海              二〇一九年七月三日                   法官助理     王发斌书  记  员     常菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂02执85号之六 申请执行人：广西西江开发投资集团柳州投资有限公司（以下简称西投柳州公司），住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路26号金册大厦7层。统一社会信用代码：91450200593231700N。 法定代表人：潘柳红，该公司董事长。 被执行人：广西松博投资集团有限公司（以下简称松博公司），住所地：广西壮族自治区柳州市海关路21号金榜来大厦2层1号。统一社会信用代码：91450200692798673L。 法定代表人：刘松模，该公司董事长。 被执行人：刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：陈谋，男，1956年11月2日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区，证件号码450203195611020016。 广西西江开发投资集团柳州投资有限公司与广西松博投资集团有限公司、刘松模、刘益成、陈谋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）桂02民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西投柳州公司于2016年11月15日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 执行过程中。本院依法于2017年11月28日在淘宝网公开拍卖了本案的抵押物，即被执行人松博公司名下，位于广西××自治区××北侧海关路西侧土地使用权〔土地证号：柳国用（xx）第xxx号〕及地上附着物博艺大厦负一层x、负一层x、负二层x、负三层x、1x、x3、1x等共计140套在建工程房屋。申请执行人西投柳州公司通过竞买号V0854，以17650万元竞买成交。2018年1月15日，本院于以（2018）桂02破申1号民事裁定书裁定受理了罗小行申请对松博公司进行破产清算一案。2018年11月22日，本院作出（2018）桂02破1号之一民事裁定书，裁定宣告松博公司破产。另本院在执行中依法对被执行人刘松模、刘益成、陈谋的银行存款、车辆、股权、不动产、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查，所查明的财产均被其他法院首先查封，本案无法处置，目前也未发现有其它可供执行财产。 本院认为，被执行人松博公司已被本院依法裁定宣告破产，申请执行人西投柳州公司对该公司享有的债权已通过破产程序进行处理。因被执行人刘松模、刘益成、陈谋目前无可供执行的财产，且申请执行人西投柳州公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案申请执行标的为201491000元及相应的利息、诉讼费等。执行回款在扣除评估费、执行费、相关税费、优先受偿的建筑工程款以及破产费用等后，目前申请执行人西投柳州公司已受偿的款项为119134604.67元，尚未执行的标的为82356395.33元及相应的利息等。今后如发现被执行人刘松模、刘益成、陈谋新的财产线索，申请执行人西投柳州公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月三十一日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2019）云2626民督8号 申请人：刘明山，男，1979年2月3日生，住丘北县。 申请人：谢永边，男，1978年12月24日生，住丘北县。 被申请人：马登骄，男，1987年12月12日生，住丘北县，现住丘北县。 被申请人：杜映琼，女，1977年5月17日生，住丘北县，现住丘北县。 申请人刘明山、谢永边于2019年7月3日向本院申请支付令。申请人称自2018年5月20日以来，二申请人多次为马登骄拉沙。直至2019年6月19日，被申请人欠申请人刘明山拉沙款1，500元，欠申请人谢永边拉沙款950元，共计2,450元。经二申请人多次催要，被申请人马登骄于2019年6月19日向二申请人出具《欠条》，其配偶杜映琼作为保证人在《欠条》上签字按手印。《欠条》上载明：“截至2019年6月19日，本人共欠刘明山、谢永边拉沙款共计人民币2，450元。本人马登骄承诺于2019年6月21日14:00前付清欠款，如逾期支付，本人马登骄同意按欠款金额的2倍支付违约金。如因此产生纠纷，刘明山、谢永边为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由我本人承担。”付款日期到期后，二申请人再次向被申请人催要欠款，被申请人至今未按约定付款。要求一、被申请人向申请人刘明山支付欠款本金1，500元、违约金1，500元，合计3，000元；二、被申请人向申请人谢永边支付欠款本金950元，违约金950元，合计1，900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马登骄、杜映琼自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘明山支付欠款本金1，500元、违约金1，500元，合计3，000元。 二、被申请人马登骄、杜映琼自收到本支付令之日起十五日内，向申请人谢永边支付欠款本金950元，违约金950元，合计1，900元。 申请费17元，由被申请人马登骄、杜映琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘伟 二〇一九年七月五日 书记员  马蓉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执507号 申请执行人：尤燕岗，男，1984年2月17日生，汉族，山西省娄烦县人。 被执行人：吕永胜，男，1990年6月8日生，汉族，山西省盂县人。 关于尤燕岗诉吕永胜交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日做出的（2019）晋0322民初49号民事判决书已发生法律效力，吕永胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尤燕岗于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。经查，被执行人吕永胜在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕永胜银行存款16343元到盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年七月五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2326执21号之二 申请人赵国秀，女，1965年7月17日生，汉族，四川省南部县人，农民，住望谟县 被执行人吴家龙，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初747号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，并向被执行人吴家龙邮寄发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并责令被执行人在接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人246400元，并缴纳执行费3596.00元。 本案在执行过程中，于2019年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人吴家龙的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记信息、互联网银行等进行查询，查询到被执行人吴家龙银行账户信息6个，互联网银行账户信息1个，账户余额均不足百元或无余额；2019年7月22日第二次查询到被执行人吴家龙银行账户信息6个，互联网银行账户信息1个，其中贵州晴隆农村商业银行股份有限公司光照支行账户有余额7016.36元，已实际冻结该账户6446.36元，其余账户余额均不足百元或无余额。另已于2017年1月3日扣划被执行人吴家龙10800.00元，并已支付申请人赵国秀。 同时查明，被执行人吴家龙名下无、工商、车辆、证券登记信息。 2019年7月9日，本院委托贵州省晴隆县人民法院对被执行人吴家龙住所地财产情况进行调查，查实被执行人吴家长期外出，无房产、林木。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，我院依法将被执行人吴家龙纳为失信被执行人名单，并限制被执行人吴家龙消费。 2019年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请人赵国秀的委托代理人胡小宁，并听取了申请人的意见，申请人对本院的调查结果予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人吴家龙无财产可供执行，申请人赵国秀同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）黔2326民初747号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴家龙仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年七月二十四日 书记员  汤钰城
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭溪，男,1975年1月出生,汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区，组织机构代码00318364-X。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县人民政府，住所地颍上县城北新区，组织机构代码00318275-1。再审申请人彭溪因诉颍上县公安局治安管理行政处罚、颍上县人民政府行政复议一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行终29号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人彭溪向本院申请再审称：再审申请人的行为并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，无充分证据证明再审申请人有违法行为。原一、二审法院对再审申请人提出的合理请求不予理睬，有失公允。综上，请求对本案再审。本院认为：本案中，再审申请人彭溪因要求颍上县迪沟镇人民政府出具参加公务员考试证明未果，不听劝阻，采取用手掰、竹杆撬的方法将颍上县迪沟镇人民政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉并抱回家中的行为，有彭溪的陈述、证人证言、现场照片等证据材料证实。颍上县公安局对彭溪作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分。颍上县人民政府作出的行政复议决定，程序合法。原审法院在认定事实和适用法律、法规上并无不当。综上，彭溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭溪的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年七月十五日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9963号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡许建，男，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 被执行人胡许建罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2033号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9963号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2033号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2033号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月二十三日 书记员  章 嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14394号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：梁开发，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告梁开发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁开发向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月16日的信用卡透支欠款本金35703.35元、利息19053.71元、滞纳金63.94元、违约金2478.05元、账单分期手续费804.07元、样样行分期手续费555.43元，共计58658.55元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告梁开发拖欠信用卡款项未按时归还。被告梁开发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：梁开发。申请时间：2013年9月28日。信用卡卡号：62×××09。利息计收标准：非现金交易若未在免息还款期内偿还全部透支款，需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。账单分期手续费计收标准：每账单月为1期，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.70%；18期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每期为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月1日起取消该收费项目。欠款情况：梁开发持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月16日，尚欠广发银行中山分行信用卡本金35703.35元、利息19053.71元、滞纳金63.94元、账单分期手续费804.07元、样样行分期手续费555.43元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”项目，新增“违约金”项目，收费标准不变，为每期账单最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与梁开发另行达成协议。本院认为，梁开发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁开发持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、滞纳金、手续费的违约责任。关于梁开发欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且梁开发没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张梁开发支付违约金的诉求，本院不予支持。梁开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁开发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月16日的信用卡透支本金35703.35元、利息19053.71元、滞纳金63.94元、账单分期手续费804.07元、样样行分期手续费555.43元，以及从2019年4月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元,减半收取633元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行27元，被告梁开发负担606元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月二十三日书记员  阮 铮阮嘉琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更925号 罪犯姜斌，男，1994年12月10日出生，山东省淄博市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）川01刑初56号刑事判决，以被告人姜斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜斌未提出上诉。经本院复核审理，于2016年12月30日以（2016）川刑核64924568号刑事裁定，核准被告人姜斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯姜斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯姜斌于2017年2月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姜斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯姜斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4076号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:刘彬,男,汉族,1988年7月13日出生28,岁,汉族,住靖江市 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月三十日 书记员 王宏蕾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执98、99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。住所：集安市文化西路707号。法定代表人：王祖超，行长。被执行人：于雷，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住集安市财源镇财源村。被执行人：于萍，女，1969年10月7日生，汉族，农民，住集安市财源镇财源村三组。被执行人：朱秀德，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住集安市财源镇财源村三组。被执行人：胡志龙，男，1957年2月13日生，满族，农民，住集安市财源镇财源村三组。被执行人：焦福兰，女，1956年1月23日生，满族，农民，住集安市财源镇财源村三组。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人于雷、于萍、朱秀德、胡志龙、焦福兰金融借款合同纠纷两案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对被执行人采取了限制高消费措施，依法冻结了焦福兰工资款（中国邮政储蓄银行602455512200126257，冻结期限为2019年6月7日至2020年6月6日）99921.65元，依法查封了朱秀德在辽宁省辽阳市的种植参（园参、西洋参）200帘（辽宁阳辽阳市灯塔市唐家子镇，查封期限2019年7月3日至2019年7月2日）。中国农业银行股份有限公司集安市支行因上述执行措施控制的财产足以偿还本案执行款，不要求继续采取其他执行措施。本院认为，本院采取上述执行措施后，上述财产暂均不能变现（园参、西洋参需要等2019年11月长成出售，焦福兰工资款需要在2020年6月6日才能扣划），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向中国农业银行股份有限公司集安市支行告知上述情况。中国农业银行股份有限公司集安市支行同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月九日书记员 李建慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1535号原告王小光，男，1980年7月12日出生，住泰来县。委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告单连军，男，1971年3月20日出生，住泰来县。被告张艳荣，女，1973年1月5日出生，住泰来县。原告王小光诉被告单连军、张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小光的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告单连军、张艳荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息合计人民币28684.00元，利息至借款清偿完毕时止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月1日,二被告因种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，二被告为原告出具本息合计24000.00元借据一份，定于2017年12月30日前还清，并按月利2分计息。借款经原告多次索要未果。被告单连军、张艳荣经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月1日,二被告因种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，二被告为原告出具本息合计24000.00元借据一份，定于2017年12月30日前还清，并按月利2分计息。借款经原告多次索要未果。2018年3月二被告外出打工，现下落不明。本院认为，2017年1月,二被告在婚姻关系存续期间因种地需要资金向原告借款人民币20000.00元，有二被告为原告出具本息合计24000.00元借据为凭，二被告借款事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。双方在借据中有利息约定，原告要求二被告给付2017年1月至2019年3月期间的利息8684.00元，不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告单连军、张艳荣共同偿还原告王小光借款本息合计人民币28684.00元，利息至借款清偿完毕时止；被告单连军、张艳荣经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告单连军、张艳荣共同偿还原告王小光借款本息合计人民币28684.00元，利息至借款清偿完毕时止；于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元及公告费560.00元，由被告单连军、张艳荣负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 偶人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一九年七月二十六日书 记 员  李仕军
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执518号申请执行人：赵文亮，男，汉族，1967年2月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：王军，男，1984年8月17日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行赵文亮申请王军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王军名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年七月三十日书记员 ：伊德日贡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5854号原告：无锡市斯达克斯建材有限公司，住所地无锡市马巷路10-2。法定代表人：董晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1970年7月21日生，汉族，住泰兴市。原告无锡市斯达克斯建材有限公司（以下简称建材公司）与被告孙卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告孙卫东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建材公司向本院提出诉讼请求：孙卫东向其支付价款145984元，并赔偿利息损失（自2019年5月17日起至实际给付之日止，以145984元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年7月17日，孙卫东向其采购一批石材并要求安装，双方未签订书面买卖合同。其按约供货并安装，但孙卫东仅支付21万元货款，剩余145984元未付。其经催讨未着，故诉至本院。孙卫东未作答辩。建材公司围绕诉讼请求提供了结帐清单、结算单，证明双方之间发生了355984.109元的货物买卖关系以及孙卫东承诺还款的情况。上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，建材公司出具结算单，载明石材和安装合价为355984.109元，孙卫东在下方客户签字处签名。2019年4月22日，孙卫东出具结帐清单，载明：现有孙卫东采购王声极石材一批含人工共计款项355000，其中已支付21万，另有项目中介费计伍万元，实际已支付款为26万元，至此实际欠王声极材料及人工工资计玖万伍仟元整。另查明，王声极为建材公司员工，受托与孙卫东对接业务。建材公司向孙卫东催讨不成，于2019年5月17日诉至本院。本院认为，结算单可以证明建材公司与孙卫东之间形成石材买卖合同关系，双方意思表示真实，合同关系合法有效，本院依法予以确认。建材公司履行交付和安装义务后，孙卫东应当按约支付全部价款355984.109元。孙卫东仅支付了21万元，构成违约，应当承担相应民事责任。建材公司有权请求孙卫东支付剩余货款145984元并赔偿逾期付款损失。双方未约定逾期付款损失计算标准，建材公司主张按中国人民银行贷款基准利率计算，本院予以支持。孙卫东未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙卫东于本判决生效之日起10日内向无锡市斯达克斯建材有限公司支付价款145984元并赔偿逾期付款损失（以145984元为基数，自2019年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元减半计取1610元，由孙卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月十二日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终435号本院于2019年6月10日对上诉人江西省中建南方装饰工程有限公司与被上诉人抚州市久壹木业新材销售有限公司、许俊华、杨金平买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣10民终435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣10民终435号民事判决书中“抚州市久壹木业新材料销售有限公司”补正为“抚州市久壹木业新材销售有限公司”。审判长  王一敏审判员  黎 璆审判员  万燕飞二〇一九年七月二十四日书记员  李恒超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢239号康加塑胶五金电子（东莞）有限公司：义乌市高尊家居用品有限公司：关于你们侵害实用新型专利纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月3日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执3261号。在执行过程中，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。因申请执行人向本院书面提交了结案申请书，以被执行人向申请执行人履行了全部义务为由向本院申请结案。本院于2019年7月18日恢复执行。被执行人义乌市高尊家居用品有限公司已向本院缴纳了执行款43416元及执行费518元，现相关执行款项已经发放申请执行人，执行费已经上缴国库。因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10018号原告：冀某1，女，1961年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：冀某2，男，1951年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：冀某3，女，1953年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冀某4，女，1957年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：冀某5，女，1960年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张萍（兼冀某4委托诉讼代理人），北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏楚（兼冀某4委托诉讼代理人），北京家理律师事务所实习律师。被告：冀某6，男，1964年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告冀某1与被告冀某2、冀某3、冀某4、冀某5、冀某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀某1与被告冀某2、被告冀某3、被告冀某4、被告冀某5及其委托诉讼代理人张萍、张珏楚、被告冀某6均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人冀某7位于本市东城区琉璃井路×号公租房屋（以下简称×号公房）的拆迁安置费16万元；2.诉费由被告承担。事实与理由:原、被告系兄弟姐妹关系，冀某7为原、被告父亲，母亲单某1于2016年1月11日去世。父亲生前承租×号公房一处，2017年该房进行征收拆迁，同年9月15日父亲写下遗嘱，言明安置费全部由原告继承。2018年3月8日冀某7去世。现征收安置费发放了16万元且已存入中信银行，由于父亲去世原告不能取出，特诉至法院。被告冀某2、冀某3、冀某6辩称：×号公房是原告单位以前分配给原告的房子，虽然登记在父亲名下，但父亲一天没住，房子一直是原告住着。父亲立遗嘱时神智清醒，同意原告的诉讼请求。被告冀某5、冀某4辩称：冀某7已经八十多岁高龄，已经没有认知能力，所以遗嘱不是冀某7真实意思表示。被拆迁房屋是冀某7与单某1共同承租的，所以冀某7只能处分自己名下的份额。我们认可16万元是安置费，但原告提交证据中情况说明和结算单不能一一对应。我们要求按照法定继承冀某7、单某1名下的安置补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交死亡证明、亲属关系证明、户口本、征收补偿协议，被告均予认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方发表了如下质证意见：原告提交《遗嘱》，其载明：“本人冀某7现名下公房琉璃井路×号公房已拆迁，安置费从2019年至发放结束百年后全部由冀某1女儿继承，这是我的真实意思表达。”冀某2、冀某3、冀某6表示认可。冀某5、冀某4则对遗嘱不予认可，认为遗嘱不是冀某7本人真实意思表示，其已八十多岁高龄，已经没有认知能力，但不申请鉴定其行为能力。原告提交《房屋征收补偿补充协议》、《存款查询情况通知书》及《临时安置补偿费第二次结算单》，以证明冀振歧名下在中信银行北京崇文支行存有安置费16万元，冀某2、冀某3、冀某6对此表示认可。冀某5、冀某4对真实性认可，但认为该通知书不能证明16万元就是安置费。原告提交望坛棚户区改造项目征收现场总指挥部第三分指22组出具的《情况说明》和《望坛棚户区改造项目临时安置补偿费第二次结算单》证明安置补偿费即为16万元。冀某2、冀某3、冀某6对此表示认可。冀某5认可16万元系安置费，冀某4对真实性认可，但认为不能证明两份证据上的16万元系同一笔钱。本院经审理认定事实如下：被继承人冀某7与单某1系夫妻关系，二人生育六个子女，即本案原、被告。2016年1月11日单某1去世。2017年冀某7与单某1共同承租的×号公房遇征收拆迁改造，冀某7于同年9月15日写下遗嘱，将安置费在其百年后全部由女儿冀某1继承，2018年3月8日冀某7去世。现征收安置费发放了16万元且已存入中信银行。本院认为，×号公房虽系冀某7与单某1夫妻共同承租的公房，但在单某1去世后，冀某7才与征收部门签订征收补偿协议，征收部门向冀某7发放了安置补偿费，并且该安置费系针对冀某7用于新居入住前的租房周转费用，其为冀某7个人享有，死后即为其个人遗产。我国继承法规定，公民可以依照我国继承法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现冀某7立下遗嘱将安置费由女儿冀某1继承，该遗嘱合法有效，原告要求按遗嘱继承本院应予支持。被告冀某5、冀某4主张冀某7订立遗嘱时已无认知能力，经本院释明后二人并不申请对冀某7行为能力进行鉴定，故其主张缺乏法律及事实依据，本院不予采信。冀某5、冀某4另主张存在中信银行的16万元虽为安置费，但认为其与结算单不能一一对应，为此原告提交征收补偿协议和补充协议、《存款查询情况通知书》、《情况说明》以及《临时安置补偿费第二次结算单》，据此可以证明该款确为安置补偿费，被告主张与事实不符且无证据支持，本院亦不采纳。综上所述，根据本院查明及认定，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：一、冀某7名下在中信银行北京崇文支行的安置费16万元归冀某1所有；二、驳回被告冀某5、冀某4的诉讼请求。案件受理费1750元由冀某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘世云二〇一九年七月二十九日法官助理 刘 静书 记 员 董 静
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初175号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人章海波，男，1978年8月8日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，沙洋楚玉钢结构有限公司职工，户籍地湖北省沙洋县，住沙洋县。2011年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人章海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人章海波到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年5月20日晚，被告人章海波与朋友在沙洋县城区宵夜摊宵夜时饮酒。饭后，章海波驾驶号牌鄂Ｈ×××××小型普通客车回家。21时50分，驶至沙洋县城区五一路沙洋县实验小学路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将章海波带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。5月21日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从章海波血液中检出“乙醇”成分，含量为154.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人章海波犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人章海波拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人章海波对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。章海波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月二十三日法官助理周荣书记员贺晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1854号 申请执行人：葛辉，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄金亮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）皖1602民初5340号民事判决书立案执行申请执行人张九玲与被执行人支磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日、2019年7月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5340号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋雪山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民特27号 申请人：谢长秋，女，1952年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：邱成佑，男，1948年12月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 代理人：邱桢晓，女，1978年3月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 代理人：邱桢华，女，1980年8月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请人谢长秋申请宣告被申请人邱成佑为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人谢长秋诉称，被申请人自2012年发病至今，2016年7月4日病重住进老年公寓，生活完全不能自理，现向法院提出申请，宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人谢长秋作为其监护人。 经审查，被申请人邱成佑与申请人谢长秋于1977年2月8日结婚，婚后于1978年3月10日生育女儿邱桢晓，于1980年8月23日生育女儿邱桢华。被申请人邱成佑于2018年11月3日至2018年11月9日因“嗜睡2天”在广西壮族自治区人民医院住院治疗6天，出院诊断：1.脑梗死；2.脑梗死后遗症；3.××；4.高血压病；5.2型糖尿病；6.心律失常；7.睡眠呼吸暂停综合征。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年7月8日作出南医司鉴[2019]精鉴字第303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：被鉴定人患有脑血管病所致智能损害（极重度），受其智能全面受损的影响，对其民事行为无法理解及表述，不能辨认自己的权利及义务，无法保护自己的合法权益。鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑血管病所致智能损害（极重度）；2.民事行为能力评定意见：被鉴定人邱成佑目前无民事行为能力。邱桢晓、邱桢华均书写同意书，同意谢长秋作为邱成佑的监护人。 本院认为，邱成佑患有脑血管病所致智能损害（极重度），受其智能全面受损的影响，对其民事行为无法理解及表述，不能辨认自己的权利及义务，无法保护自己的合法权益，为无民事行为能力人，有南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。现申请人谢长秋申请宣告被申请人邱成佑为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。人民法院为被申请人指定监护人时，可以将民法总则第二十八条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）项规定视为指定监护人的顺序。有监护资格的人之间协商确定监护人的，应当由协商确定的监护人对被监护人承担监护责任。申请人谢长秋系被申请人邱成佑的妻子，现其申请作为被申请人邱成佑的监护人，邱桢晓、邱桢华均同意谢长秋作为被申请人邱成佑的监护人，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邱成佑为无民事行为能力人； 二、指定谢长秋为被申请人邱成佑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李姗姗 二〇一九年七月十二日 书记员  卢嘉馨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 ——
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初853号 原告高玉宝，男，1978年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。委托代理人张晗，陕西云德律师事务所律师。被告西安高新技术产业开发区五星街道办事处，。负责人张奋义，主任。原告高玉宝因认为被告西安高新技术产业开发区五星街道办事处（以下简称五星街办）不履行行政补偿法定职责向本院提起行政诉讼。本院2019年2月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告高玉宝的委托代理人李超、张晗到庭参加诉讼。被告五星街办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于2018年12月18日以邮寄方式向被告递交《律师函》，申请被告对原告所有的地面附着物赔偿款予以预留，勿将该款项支付予他人，并在接到律师函后5日内与律师联系办理发放原告地面附着物赔偿款事宜。被告于2018年12月19日签收该《律师函》，至原告起诉前未予答复。原告诉称，2012年10月27日，XX街道XX村村民签订了《土地承包经营权出租合同》租赁土地使用，合同签订后原告依约支付租金，之后在租赁土地上种植国槐、油松等树木。2018年底，XX街道XX村的部分集体土地被陕西省人民政府依法征收为国有，原告所租赁的土地在本次征收范围内，按照《中华人民共和国物权法》等法律法规的相关规定，有权取得本次补偿款项中的青苗补偿费等相关费用。而被告在未进行调查和确权的情况下开始发放各类补偿款项。原告多次前往被告处说明情况，证明对被征收地块的地面附着物等享有法定权益，希望被告依照法定程序履行政府职能;被告的工作人员在接待原告后口头表示应允。但原告却迟迟未获得原告的答复。原告无奈委托律师于2018年12月18日以快递的方式向被告发送《律师函》及相应的证据说明情况，希望被告与原告或委托的律师联系，依法向原告支付补偿款。被告已于2018年12月19日收到快递，但至今既未与原告或委托的律师联系，也未向原告说明补偿款的相关事宜。原告认为，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的相关内容，故诉至法院，诉讼请求：1.确认被告针对原告2018年12月18日以邮寄方式递交的要求支付地面附着物补偿款的《律师函》逾期未作出行政处理的行为违法;2.判令被告依法向原告支付地面附着物的补偿款项;3.本案的诉讼费由被告承担。原告向法院提交了以下证据、依据：证据一：1.土地承包经营权出租合同及收条（吕院省、张东锋、吕随社、杜爱国、吕西行、吕革胜、张康虎、吕林朋、吕智羊、吕京信、吕万全、吕继良、杜继良、郭彩侠）；2.支付进步村租地款及2014年各户发放地款清单；3.树木种植照片。证明原告系本次征地拆迁安置地块内地面附着物与基础设施的实际权利人，依法属于本案的适格原告，应当获得相应的补偿款。证据二：1.西安市高新区XX户区改造补偿安置暂行办法；2.西安市高新区XX街道XX村拆迁补偿安置实施方案。证明被告五星街办作为本次拆迁的实施主体，有义务对原告在被拆迁区域内的附着物进行补偿；结合证据一，原告在本次拆迁范围内，且符合安置补偿条件，依法应当对原告的栽种的树木进行安置补偿。证据三：1.陕西云德律师事务所律师函；2.邮政快递单据；3.邮政物流官网查询结果。证明原告委托律师在2018年12月18日向被告以寄送《律师函》的方式请求被告对原告作出补偿的行为，被告在2018年12月19日收到律师函但其未在法定期限内作出向原告进行补偿的行为。被告五星街办未向法院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告委托陕西云德律师事务所于2018年12月18日向被告邮寄了《律师函》，申请被告对原告所有的地面附着物赔偿款予以预留，不得将该款项支付予他人，并在接到律师函后5日内与律师联系办理发放原告地面附着物赔偿款事宜。被告于2018年12月19日签收，但至原告提起本案诉讼时未予答复。原告以被告不履行行政补偿的法定职责为由，向法院提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。 另查明，在本案审理过程中，被告向原告作出了如下回复：被告已将原告函中提到的地面附着物赔偿款预留；在收到律师函五日内向原告发放赔偿款一事暂不能办，理由为XX村XX户完全支付租地款，如原告手续完备，农户无异议，可向进步村村委会提交资料，经确权至原告名下，再商议后期赔偿事宜。本院认为，行政机关应当依法履行职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案被告在收到原告“律师函”后两个月内未对其申请事项作出答复，其行为违反上述法律规定。在本案审理过程中，被告向原告作出了回复，就原告申请事项逐项答复，系拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告西安高新技术产业开发区五星街道办事处对原告高玉宝递交的《律师函》未在法定期限内答复的行为违法。案件受理费50元，由被告西安高新技术产业开发区五星街道办事处负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员  白清阁人民陪审员  董惠香人民陪审员  张亚美 二〇一九年七月八日 书  记  员  杨柯蒙   1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人:刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五大连池藝苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山公园内。法定代表人：刘德才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈长青，男，该公司员工。再审申请人张学伟因与被申请人五大连池藝苑房地产开发有限公司（以下简称藝苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学伟申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。其与藝苑公司之间不存在房屋买卖事实，只存在以房抵工程款的事实。案外人陈长青挂靠在藝苑公司，其与陈长青签订《工程承包协议书》约定，用成长家园3栋3单元402室和1栋12层的两套房屋按市场价抵顶工程款。藝苑公司虽称案涉工程因其中途撤场未实际完工，但缺乏证据证明，且藝苑公司在2013年自愿履行了双方协议的约定，故可以视为抵账行为完毕。另，其已经给付了65000元首付款，原审在未查清该事实的情况下，判令给付全部购房款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，李洪军、张学伟曾作为原告在（2016）黑0231民初1632号案件中主张43万元借款，该案中被告主张43万元并非借款而系工程款，已以案涉成长家园3栋3单元402室和1栋12层的两套房产按照市场价作为工程款支付给承包方李洪军、张学伟。但该案判决认定双方之间并未就用购楼款抵顶借款达成合意，对被告以楼款抵顶工程款的主张未予采信。故张学伟认为案涉房屋买卖合同系因抵顶工程款而签订，需要举示证据予以证明，且需证明抵顶的是哪部分工程款，在举证不能的情况下，应承担举证不能的责任，原审认定双方系房屋买卖合同关系并无不当。对于房屋首付款65000元的问题，张学伟作为完全民事行为能力人，其应对自己实施的行为承担相应的民事责任，其给付首付款的时间是2013年1月5日，欠据出具的时间是2013年1月13日，其称已给付了首付款，却无法对为何在其后还要出具全额欠据作出合理解释，且藝苑公司已对该首付款收据给予了合理解释。综上，张学伟提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学伟的再审申请。审判长  付峰审判员  宣璇审判员  王玺二〇一九年七月十五日法官助理刘卓书记员李龙杰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执319号之一申请执行人冯小连，女，1965年11月6日出生，住安吉县。被执行人施桂生，男，1956年10月15日出生，住安吉县。被执行人陈莉芳，女，1959年9月29日出生，住安吉县。被执行人陈志平，男，1961年1月1日出生，住安吉县。申请执行人冯小连与被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0523民初4484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯小连向本院申请执行，要求被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平支付案件款104200元（含诉讼费2200元）及利息。本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2019年1月28日向被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平银行存款，截至2019年7月10日，被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.被执行人施桂生、陈莉芳名下位于鄣吴镇鄣吴村房产及相应的国有土地使用权，已被本院另案查封，被执行人陈志平名下位于安吉县××镇××北路（宁馨花园）9幢101室房产及相应的国有土地使用权，已被本院财产保全，但不宜处置。4.已查封未实际扣押被执行人施桂生名下车牌号为浙Ｅ×××××的天籁牌机动车一辆，上述查封系轮候查封，被执行人陈志平名下车牌号为浙Ｅ×××××大众牌机动车，无处置价值。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈莉芳名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人冯小连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人冯小连（已受偿32900元）尚有债权71300元及利息未受偿,被执行人施桂生、陈莉芳、陈志平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘彦君二〇一九年七月十七日书记员  陈 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1328号之七申请执行人陈磊，男，1965年04月10日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段。居民身份证号码：412828196504100191。被执行人蔡海民，男，1973年03月07日生，汉族，住北京市怀柔镇金台园25号楼。居民身份证号码1305031973××××××××。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人蔡海民不当得利纠纷一案中。经查,被执行人蔡海民在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海民在中国农业银行62×××19账户内存款人民币205050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年七月五日书记员 魏世成
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4867号            原告              原告：李建春，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区合川路5号，公民身份号码350321196808046411。      委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。                  被告              被告：周文珍，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区湘潭路9号华胥美邦5号楼1单元1001室，公民身份号码35032119760511735X。                  案由              买卖合同              立案时间              2019年7月16日                  开庭时间              2019年10月15日              到庭人员              原告委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告周文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                  适用程序              普通程序              是否公开审理              公开                  原告起诉意见              诉讼请求              1、依法判令被告支付材料款72211元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：以72211元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。                  事实理由              被告购买原告的建筑材料，截止起诉之日，被告共拖欠原告材料款72211元，后原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒付。                  被告答辩意见              被告周文珍未作答辩。                  认定的事实              1、2016年1月16日，被告周文珍向原告采购新西兰松及澳松，货款共计122211元。被告周文珍在文珍销售明细表的收货人处签字并书写其本人的身份证号码。      2、2016年3月29日，原告李建春（甲方）与被告周文珍（乙方）签订协议书一份，该协议书确认，截止2016年3月29日，乙方拖欠甲方木材款共计122211元。乙方应于2016年5月1日之前向甲方清偿完毕上述款项，拖欠期间，乙方应以欠款本金为基数，按每月2%的比例向甲方支付利息。若乙方逾期偿还上述货款本金，乙方亦应按上述比例承担逾期付款利息。该协议书落款甲方及乙方处分别由原、被告本人签字确认。      3、诉讼过程中，原告陈述：其与被告达成协议书后，被告支付过一笔5万元，具体支付时间记不清了，本案主张的72211元系协议书中确认的122211元货款扣减5万元得出。                  在案证据              文珍销售明细表及协议书各1页，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。                  裁判理由              本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周文珍自原告李建春处购买木材，应当按照法律规定及合同约定按时足额支付木材款。根据协议书内容显示，被告周文珍共欠原告木材款122211元，原告承认达成上述协议书后，被告支付过5万元货款，本院予以确认，因此，被告尚欠原告木材款72211元，被告应当支付原告该款项。原告主张被告支付木材款72211元的诉讼请求成立，本院予以支持。      双方约定，被告应于2016年5月1日之前向原告付清全部木材款，被告已构成违约，原告要求被告支付以72211元为基数，自2016年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，不违反双方的约定以及相关法律规定,对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决结果              一、被告周文珍于本判决生效之日起十日内支付原告李建春木材款72211元；      二、被告周文珍于本判决生效之日起十日内支付原告李建春逾期付款利息（以72211元为基数，自2016年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1605元（原告已预交），由被告周文珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与判决时间                                                     审  判  长     刘  叶            人民陪审员     胡  雪          人民陪审员     宋兆庆                  二0一九年十月二十五日              ?                  法官  助理     崔  鹤                                     书  记  员     项雅雯
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执64号申请执行人：刘烟台，男，1971年1月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：盖金平，男，1963年4月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行刘烟台与盖金平买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款140290元及利息，支付案件受理费3013元、执行费2050元。本案2019年1月24日立案执行，2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1928号民事判决确定的义务。2019年1月28日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，冻结被执行人的银行存款4588.78元、财付通余额2277.84元，并对上述存款进行了扣划，车辆鲁Ｍ×××××系2004年注册的江铃牌车辆价值不大未实际控制无法处置，被执行人名下无不动产登记信息。2019年5月8日与7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人主动履行义务，本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年七月十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4285号 谢国冬： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8269号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008159 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1571号之一申请执行人：高威，男，1997年5月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。被执行人：高正青，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：孔金霞，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4221号民事判决书，向被执行人高正青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高正青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高正青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保964号申请人：王志刚，男，1966年1月26日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周树文，男，1972年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国农业银行股份有限公司赤峰松山新城支行账号×××内13万元予以冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周树文在中国农业银行股份有限公司赤峰松山新城支行账号×××内13万元，冻结期限一年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月十六日书记员 白昕蕤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31049号原告：欧心瑶，女，汉族，1987年6月22日出生，住址广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东商达（福田）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告：深圳万旗服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路深业泰然大厦4E02-4E06，统一社会信用代码91440300565717308Q。法定代表人韩志强，执行董事。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧心瑶及其委托诉讼代理人郭嘉丽、被告委托诉讼代理人李彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月5日。二、工作岗位：行政专员。三、最后工作日及劳动关系解除时间：2019年1月19日。四、工资情况：原被告当庭确认原告离职前月平均工资5824元。五、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张系被告违法解除劳动合同，并提供录音、邮件截图、通讯录等证据。被告主张系原告主动离职，提供《离职声明书》及《员工离职手续完善表》。本院认为，原告提供的其与139××××8182的电话录音，与本院问询该号码使用的机主情况、当庭确认的通话信息、邮件截图、通讯录等能够相互印证，可以证明原告与被告的工作人员在2019年1月21日通过话，其谈话内容说明被告基于一些工作原因，向原告提出解除双方劳动合同关系。原告书写《离职声明书》及《员工离职手续完善表》可以说明其对被告提出的解除双方劳动合同关系并无异议。因双方对原告离职补偿并未明确约定，原告放弃诉讼的自述不能作为其放弃离职补偿的确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。因原告诉请的是违法解除劳动合同赔偿金，本院依职权将其请求变更为解除劳动合同经济补偿金。经核算，原告在被告处工作超过半年未满一年，被告应向原告支付经济补偿5824元（5824×1）。六、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】319号。七、原告仲裁请求：一、被告支付2019年1月1日至2019年1月19日期间正常工作时间工资5009元；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金11600元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币11600元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳万旗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧心瑶支付解除劳动合同经济补偿人民币5824元；二、驳回原告欧心瑶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王  慧  贞二〇一九年七月三十一日书记员 王宗宝(代)
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3023号申请人：白城市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：李宗乐，职务：董事长。被申请人：朱晓平，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，现住洮南市。被申请人：郑春杰，女，1970年2月22日出生，汉族，个体，现住洮南市。被申请人：朱喜荣，男，1946年6月20日出生，汉族，个体，现住洮南市。被申请人：马淑芹，女，1949年2月15日出生，汉族，个体，现住洮南市。被申请人：李英哲，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，现住洮南市。被申请人：朱晓芳，女，1973年12月14日出生，汉族，个体，现住洮南市。申请人白城市中小企业信用担保有限公司与被申请人朱晓平、郑春杰、朱喜荣、马淑芹、李英哲、朱晓芳保证合同纠纷一案，申请人白城市中小企业信用担保有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓平、郑春杰、朱喜荣、马淑芹、李英哲、朱晓芳名下房屋及银行存款进行查封、冻结并提供担保。本院经审查认为，申请人白城市中小企业信用担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱喜荣名下的位于洮南市××道，吉房权证洮字第XXXX号，面积为104.19平方米。查封期限为三年。二、查封被申请人朱晓芳、李英哲名下的位于洮南市××道，面积为91.12平方米。查封期限为三年。三、冻结被申请人李英哲名下银行卡内存款95万元，账号为：×××号。冻结期限为一年。四、冻结被申请人朱晓芳名下银行卡内存款95万元，账号为：×××号。冻结期限为一年。五、冻结被申请人朱喜荣名下银行卡内存款95万元，账号为：×××号。冻结期限为一年。六、冻结被申请人马淑芹名下银行卡内存款95万元，账号为；×××号。冻结期限为一年。七、冻结被申请人朱晓芳名下住房公积金款95万元，账号为：×××号。冻结期限为一年。八、冻结被申请人李英哲名下住房公积金款95万元，账号为：×××号。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一九年七月十日书记员 陈得雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申901号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山环球房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路265号。 法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常瑛瑛，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 一审被告：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人象山环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）因与被申请人常瑛瑛、一审被告王爱民商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 环球公司申请再审称，（一）二审在未查明常瑛瑛已实际支付王爱民40万元的情况下，改判环球公司承担连带责任，事实不清，缺乏事实依据。（二）二审改判环球公司承担定金责任，明显缺乏法律依据，适用法律错误。1.常瑛瑛和王爱民签订认购意向协议时即知晓王爱民为实际开发商，说明常瑛瑛当时主观认识上的交易对象就是王爱民，而非环球公司，环球公司不是该协议的当事人。2.涉案认购意向协议系常瑛瑛和王爱民私下签订，该协议涉及的所有内容均由他俩协商确定，与环球公司无关。二审法院以该协议印有“象山环球房地产开发有限公司置业顾问”的字样，且有相当的内容确定由公司承担义务，就认定环球公司应承担责任，完全莫名其妙。以他人签订的协议来约束环球公司，没有任何法律依据。3.与房产公司签订购房合同，将房款交付给房产公司，系购房的基本常识。本案中，常瑛瑛不与环球公司签订合同，而是私下与王爱民个人签订认购意向协议，并且在签订协议后三年多时间里都未通知环球公司，常瑛瑛的行为明显违反常理，不排除有和王爱民串通的嫌疑。4.涉案认购意向协议载明的40万元系保证金（落款时间2012年12月29日），而王爱民出具的收条载明却是定金（落款时间2012年12月31日），两者相互矛盾，常瑛瑛未作合理解释，二审法院也未予以说明。综上，环球公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人未提交意见。 本院经审查认为：关于二审改判缺乏事实依据。40万元的支付情况，有案涉《房屋认购意向协议书》及王爱民出具的收条相互印证，且在一、二审审理过程中，常瑛瑛及王爱民均承认该款项已交付王爱民，王爱民的此项行为已构成了自认，因此一、二审法院认定案涉40万元已支付并无不当。环球公司主张并未收到此笔款项，属于王爱民与环球公司之间的内部纠纷，不属于本案审查范围。关于二审改判缺乏法律依据，适用法律错误。虽然常瑛瑛在购买所涉房屋时就明知王爱民系挂靠环球公司并开发该处房屋，但王爱民系环球公司在案涉民泰苑项目中的代表和项目经理，案涉民泰苑房产项目是王爱民挂靠环球公司开发建设，对外都是王爱民代表环球公司进行运作，且在案涉《房屋认购意向协议书》上，印有“象山环球房地产开发有限公司置业顾问”的字样，王爱民在财务负责人处签字并捺印，足以证明应由环球公司承担义务。因此，常瑛瑛明知王爱民挂靠与是否放弃要求环球公司承担被挂靠人的义务并不存在必然的联系，因此在没有其他证据证明常瑛瑛已放弃要求环球公司承担被挂靠人的义务的情况下，被挂靠人环球公司应该承担被挂靠人责任，二审改判环球公司承担连带责任并无不当。本案中包含常瑛瑛在内的19户购房户都是由王爱民在售楼处按统一格式签署预购订单收取房款，再网签正式合同。除常瑛瑛外，其他购房户都已网签了合同并已交房。当王爱民准备与常瑛瑛网签合同办理交房手续时，环球公司重新办理预售许可证并修改了网签合同备案密码，导致王爱民无法与常瑛瑛办理正式网签和交房手续，因为案涉民泰苑房产项目是王爱民挂靠环球公司开发建设，且王爱民是案涉民泰苑项目的项目经理，故环球公司与王爱民应当共同承担违约的连带责任。至于王爱民未将常瑛瑛的情况向环球公司交待，由此造成的环球公司的损失，不属于本案审查的范围，可另案解决。关于适用定金罚则是否正确。虽然在案涉协议中注明支付保证金40万元，但在王爱民开具的收条中注明为定金40万元，且双方在一、二审过程中均对定金性质并无异议，常瑛瑛要求环球公司与其签订商品房买卖合同所发的《律师函》以及环球公司称其与常瑛瑛不存在购房合同关系的复函中都认可了40万元是定金的事实，环球公司仅以此提出再审，本院不予认可。 综上，象山环球房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回象山环球房地产开发有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  田建萍 审判员  吴飞明 审判员  江宇奇 二〇一九年七月十六日 书记员  周颖芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执465号之一 申请执行人：于振亭，男，1961年2月20日出生，汉族，住三亚市新建社区新建街。 委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所主任。 被执行人：董戈，男，1955年2月4日出生，汉族，住海口市龙华区国贸三横路。 本院在执行申请执行人于振亭与被执行人董戈合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼0106民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人董戈名下位于海口市金贸区A6-1区华锦苑XXX#(不动产权证号:XXXXX)房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2019）琼0106执465号执行裁定书项下对被执行人董戈名下位于海口市金贸区A6-1区华锦苑BXXXX#(不动产权证号:XXXXX)房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张子刚 审判员  宋玉敏 审判员  郑忠东 二〇一九年七月三十一日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。