wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1560号之一申请执行人：唐小娇，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K。法定代表人：章磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初65号民事判决书，向被执行人庐江县云龙混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县云龙混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县云龙混凝土有限公司在中国建设银行34001777308059621888_1账户内存款人民币245016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0128执611号李强、杨金花：本院执行的李强申请执行杨金花民间借贷纠纷一案，被执行人杨金花现已履行法律文书所确定的义务，执行本金及利息共计111885.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一九年七月二十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初104号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人陆云芳，男，1962年11月14日出生，蒙古族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年6月28日被霍林郭勒市人民法院决定取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年6月27日以霍检公诉刑诉（2019）102号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陆云芳犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣、夏晓倩出庭支持公诉，被告人陆云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年04月13日20时30分许，被告人陆云芳驾驶×××黑色铃木牌二轮摩托车沿第三中学东侧路由南向北行驶至第三中学东侧附近时与马路中间花圃隔离带相撞，致使二轮摩托车受损，×××黑色铃木牌二轮摩托车驾驶员陆云芳受伤。道路交通事故认定书认定陆云芳负该起事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所检测《通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书》(通秉司鉴[2019酒鉴字第0725号)陆云芳血样中检出乙醇含量为299.84mg/100m1，陆云芳属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陆云芳2009年1月21日因犯故意伤害罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人陆云芳开庭审理时无异议，且有被告人陆云芳的供述与辩解；证人吕某的证言；道路交通事故认定书；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片六张；视听资料、电子数据、讯问陆云芳光盘一张；霍林郭勒市人民法院判决书一份；被告人基本情况、户籍信息；发破案报告书、出警经过；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、房屋买卖合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆云芳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。陆云芳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陆云芳醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。陆云芳造成交通事故且负事故全部，从重处罚。陆云芳有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陆云芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海龙二〇一九年七月十五日书记员  孙文娟（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。审判员杨海龙二〇一九年七月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12350号原告：吕亚萍，女，1984年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华明(系原告吕亚萍丈夫)，住同原告吕亚萍。原告：朱华明，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱枥胜，男，2013年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：朱华明(系原告朱枥胜父亲)，住同原告朱枥胜。被告凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严从学。原告吕亚萍、朱华明、朱枥胜诉被告凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张晓燕审 判 员  马春蓉人民陪审员  唐 丰二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1997号原告：刘喜照，男，1995年10月7日生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑城城，男，1994年10月25日生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘喜照与被告郑城城民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘喜照到庭参加诉讼。郑城城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜照向本院提出诉讼请求为：1.依法判令郑城城归还借款本金30000元及利息21000元（按月利率2%，自2016年2月29日暂计算至2019年2月29日，至本息全部履行完毕止）；2.本案诉讼费等其他费用由郑城城承担。事实与理由：刘喜照、郑城城系朋友关系。2016年2月29日郑城城因急需资金周转为由向刘喜照借款，双方签订借款合同，约定借款金额为3万元、期限3年，并对利息有明确约定，郑城城每月15日还款1500元。协议签订后刘喜照如约向郑城城交付3万元，但到期后郑城城未按协议约定方式及时还款，也没有支付利息，故诉至法院。郑城城未到庭，未作答辩。刘喜照围绕诉讼请求依法提交了证据，郑城城未到庭对证据进行质证。对刘喜照提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2016年2月29日，郑城城（甲方、借款人）与刘喜照（乙方、贷款人）签订《个人向个人借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方3万元，于2016年2月29日前交付甲方；贷款总利息24000元，每月15日还款1500元，转账至交通银行刘喜照6222600830005996671；借款期限三年。同日，郑城城向刘喜照出具《欠条》一张及郑城城身份证复印件一份，《欠条》载明：“本人郑城城，于2016年2月29日借刘喜照叁万元整，利息24000元，于2019年2月28日前还完，期间每月15日向刘喜照每月转账1500元，直至还完。”2.刘喜照提供其中国邮政储蓄银行银行流水一张，证明2016年2月29日其取款24990元，用于现金支付出借款项25000元；提供支付宝转账电子回单一份，证明2016年2月29日其向郑城城支付宝转账5000元。3.刘喜照庭审中自认2018年郑城城两次支付利息1000元、2000元共计3000元。本院认为，根据刘喜照提供的合同及欠条，刘喜照与郑城城之间存在借款合同关系，刘喜照为出借人，郑城城为借款人，借款金额为30000元，约定借款期限三年，借款期限内总利息为24000元。按照合同中约定的利息数额，涉案借款利率为年利率26.67%，对超出法律规定年利率24%部分，不应予以支持。郑城城从收到借款后至今未依约履行支付相应本息义务，构成违约，应承担违约责任。刘喜照主张郑城城偿还借款本金30000元并自2016年2月29日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。刘喜照自认郑城城已支付3000元利息，应从欠付本息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑城城于本判决生效后三日内偿还刘喜照借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%从2016年2月29日计算至实际清偿之日止），履行时扣除郑城城已支付的利息3000元；二、驳回刘喜照的其他诉讼请求。如郑城城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取537.50元，由刘喜照负担25元，郑城城负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  杜大伟人民陪审员  高唤玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  丁 妍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3648号 原告：郑田龙，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李祝民，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑田义，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告郑田龙诉被告李祝民、郑田义为民间借贷纠纷一案中，原告郑田龙于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑田龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑田龙撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑田龙负担。 审判员  张劲松 二〇一九年七月二日 书记员  王雷雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1001号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：王世兰，女，1987年9月4日生，住昆明市五华区，系原告公司工作人员。特别授权代理。被执行人：何蓉，女，汉族，1998年4月23日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行何蓉追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初223号民事判决书：一、被执行人何蓉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金3198元、利息226.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人何蓉承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十九日书记员  张 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1035号申请执行人藏某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人谭某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人藏某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人藏某某以其与被执行人谭某某自行协商处理完毕、不需法院执行为由，于2019年7月11日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金川区人民法院（2019）甘0302民特38号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十一日书记员  史 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5511号 原告：武宜兄，女，1975年3月26日生，汉族，连云港市人，现住丹阳市。 被告：张振华，男，1979年8月19日生，汉族，苏州市吴中区人，住苏州市吴中区胥口镇香山村9组外塘桥10号，现住丹徒区。 被告：张红仙，女，1957年3月2日生，汉族，苏州市吴中区人，住苏州市吴中区胥口镇香山村9组外塘桥10号，现住丹徒区。 原告武宜兄与被告张振华、张红仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宜兄，被告张振华、张红仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宜兄向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款105504元，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红仙、张振华系母子关系，在丹徒区上会镇高陵村前高陵128号经营农资。2017年3月至2018年4月，两被告在原告处赊购复合肥，货款共计262504元，期间被告陆续支付154000元。该事实由被告张振华2018年4月24日的欠条和被告张红仙2019年3月2日的欠条证实。该款经原告催要，被告仅于2019年5月1日支付3000元。因被告未按承诺支付余款，为此现依法提起诉讼。 被告张振华、张红仙对原告主张的事实没有异议，但提出因目前资金周转困难，需要分期支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未能按约定支付价款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告张振华、张红仙于本判决生效后十五日内支付原告武宜兄价款105504元，并按同期银行贷款利率支付2019年6月5日起至实际给付之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，保全费1045元，合计2280，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇一九年七月十七日 书记员  王琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1199号 申请执行人：赵金富，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址安徽省阜南县。 申请执行人：刘静静，女，汉族，1986年4月18日生，住址同上。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初4082号民事调解书，执行申请执行人赵金富、刘静静与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他可供执行的财产信息。申请执行人30258.5元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。因被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地产商、银行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月四日 执行员  王 伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1973号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。被告：罗文会，男，汉族，生于1963年4月8日，住淅川县。被告：王花英，女，汉族，生于1962年8月7日，住址同上，系被告罗文会妻子。被告：王伟，男，汉族，生于1989年5月13日，住淅川县。被告：王晓波，男，汉族，生于1972年3月5日，住淅川县。被告：罗文乐，男，汉族，生于1980年5月10日，住淅川县。被告：罗顺，男，汉族，生于1985年1月12日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与罗文会、王花英、王伟、王晓波、罗文乐、罗顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年七月二十九日书记员  郑 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3428号原告：郑州燕之源商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路33号6号院15号楼1单元5号。法定代表人：陈建花，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。被告：新密市玉龙石料厂。住所地：河南省新密市曲梁乡窦沟村。投资人：郭昭铠。被告：郭昭铠，男，1995年8月16日，汉族，住河南省新密市。被告：陈长兴，男，1967年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州燕之源商贸有限公司诉被告新密市玉龙石料厂、陈长兴、郭昭铠合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州燕之源商贸有限公司的委托代理人赵龙生，被告陈长兴到庭参加诉讼，被告新密市玉龙石料厂、郭昭铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州燕之源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告共同返还预付款20万元，并承担占用期间的利息自2017年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告签订的《AB组料买卖合同》。事实与理由：2017年12月24日，被告陈长兴、新密市玉龙石料厂同原告签订《AB组料买卖合同》一份，约定原告从被告处购买AB组料10万吨，每吨19元，以实际供货量为准，期限自2017年12月24日至2018年9月30日。合同签订后，原告向被告新密市玉龙石料厂指定账户付款，代收人为被告陈长兴。原告于2017年12月25日通过陈建国账户转入预付款20万元。合同签订至今，经原告通知，被告未向原告交付订购的AB组料。为此原告要求三被告共同返还合同预付款20万元及利息。被告新密市玉龙石料厂、郭昭铠缺席无答辩。被告陈长兴辩称，原告称多次催促我方供货不属实，我方库存足够，多次催促原告询问供货时间，并非我方不供货。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年12月24日，原告（甲方）与被告新密市玉龙石料厂（乙方）签订《AB组料买卖合同》一份，约定原告从被告处购买AB组料，每吨19元，最终结算以实际供货量为准，合同期限自2017年12月24日至2018年9月30日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前15日通知乙方。验收地点为甲方指定交货地点。乙方指定联系人为陈长兴。合同签订次日，原告向被告新密市玉龙石料厂指定的陈长兴账户支付预付款20万元。原告交纳20万元预付款后，双方未实际发生交易，被告未向原告实际供货。2018年10月18日，原告向被告新密市玉龙石料厂发出催收通知，后被告未向原告供货。另查明，被告新密市玉龙石料厂系个人独资企业，投资人为被告郭昭铠。本院认为，依据原告提交的《AB组料买卖合同》，与原告存在买卖合同关系的为被告新密市玉龙石料厂，原告按照被告新密市玉龙石料厂的指示交纳了20万元后，双方未实际发生交易，被告未向原告供货，现原告主张被告新密市玉龙石料厂返还该20万元，本院予以支持。被告陈长兴仅为被告新密市玉龙石料厂的代理人和指定联系人，系在履行职务行为，原告要求陈长兴承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告郭昭铠作为被告新密市玉龙石料厂的投资人，应当对被告新密市玉龙石料厂不足以清偿部分的债务承担清偿责任。原告主张解除《AB组料买卖合同》，因合同履行期限已到期，无需解除。原告主张自2017年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，缺乏依据，本院将其调整为自原告起诉之日的2019年1月22日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告新密市玉龙石料厂向原告郑州燕之源商贸有限公司返还预付款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年1月22日起至实际付清之日止的利息；被告郭昭铠对被告新密市玉龙石料厂不足以清偿部分的债务承担清偿责任；二、驳回原告郑州燕之源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费560元（以实际发生为准）由被告新密市玉龙石料厂、郭昭铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇一九年七月三十日书 记 员  赵浩源
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保82号申请人：李天水，男，1970年12月3日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司，住所地蒙自市观澜路水岸郦城5幢2、3单元1-2层6号商铺。法定代表人：王斌，系该公司执行董事。被申请人：蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司，住所地红河州元阳县南沙镇常青路民族商贸二期10-1002号。负责人：饶利工。申请人李天水于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司在元阳县农村信用社账号为38×××12的账户内金额640000元进行冻结。申请人提供在天安财产保险股份有限公司保单号为6524517181820190000388的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李天水的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自市鑫龙农业发展有限公司元阳县分公司在元阳县农村信用社账号为38×××12的账户内金额640000元，期限为一年，从2019年7月10日起至2020年7月9日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 丹二〇一九年七月十日书记员 王琰琰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执恢465号杨长江、李将建：本院执行的杨长江申请执行被执行人李将建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款181194元、诉讼费4600元、迟延履行金。现已执行到位金额为315746元，并已支付申请人杨长江，申请人杨长江同意本案实体结案。至此，杨长江向本院申请执行的（2008）港民一初字第0492号民事判决已执行完毕，现已结案。（注：原执行案号：（2008）港执字第0719号）特此通知。二〇一九年七月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5274号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张健，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4959号民事判决书，依法向被执行人张健发出执行通知书。责令被执行人张健偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金235997元；并承担案件受理费6242元、律师费800元、公告费560元、保全费2167元、执行费6533元；以上款项共计252299元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20141031000358）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张健银行存款252299元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民特116号申请人：孟令军，男，1970年4月2日生，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。申请人：孙波，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年7月17日立案受理申请人孟令军与孙波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年7月17日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被告孙波偿还原告孟令军借款50000元，已当场兑现10000元。剩余40000元分别于2019年8月30日给付10000元、于2019年9月30日给付10000元、于2019年10月30日给付10000元、于2019年11月30日给付10000元。上述款项若被告孙波有任何一期未按期兑现，原告可就全部剩余未兑现款项及以未剩余兑现款项为本金按照年利率6%自第一笔未兑现款项的应兑现日期的次日起计算至实际偿还之日止的利息一并申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟令军与孙波于2019年7月17日经灌南县人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韦奇余二〇一九年七月十八日书记员  朱 婷法律条文一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3961号申请执行人李静文,女，汉族，1985年7月29日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1623号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币250,410元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,656.15元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司银行存款人民币254,066.15元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2999号原告：杨五，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南六建建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91410300171078179T。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：党召兴，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南中昊人力资源服务有限公司。统一社会信用代码：91410303566497896K。住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，总经理。委托诉讼代理人：邢凯明，河南焦点律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨家璜，男，1975年6月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：易提生，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省新县。原告杨五诉被告河南六建建筑集团有限公司、河南中昊人力资源服务有限公司、杨家璜、易提生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨五于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨五撤回起诉。案件受理费减半你收取25元，由原告杨五承担。审判员  鲁鸣铎二〇一九年七月二十九日书记员  李 真
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1620号原告：谢井成，男，汉族，1971年11月24日出生，住湖北省来凤县。被告：田国主，男，土家族，1948年5月1日出生，住湖北省来凤县。原告谢井成与被告田国主机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢井成到庭参加了诉讼，被告田国主经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢井成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计20368元。其中医疗费11668元，误工费6000元，护理费1800元，住院伙食补助费900元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日9时许，被告田国主驾驶无牌三轮车从两河方向往大河镇集镇方向行驶，当车行至大河镇江汉与官城交叉路口时左转进入官城路时，撞向正常行驶的原告驾驶的摩托车，造成原告左脚受伤的交通事故。事发后原告被送往医院救治。原告认为，被告的行为侵犯了原告的身体权，给原告造成了经济损失，因此提起诉讼，判如所请。被告田国主经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。其庭审后提交书面答辩状称：事发当天被告驾驶三轮车搭载同组村民袁彪前往大河镇，车行至官城打米厂岔路口时，被告停车让袁彪下车并将车上的谷子卸下来。袁彪刚卸完谷子，原告便骑着摩托车飞一般向被告驶来，由于他车速过快无法控制，撞上被告驾驶的三轮车，导致被告的三轮车挡风玻璃被砸烂，原告及其车上人员摔倒在地。交警到现场后拍了照片，但未下结论，并对被告说原告受伤严重，应该去看一看。被告随警察一起到医院看望了原告，原告转院去了来凤城。第二天被告领取了1个月的低保金和养老金共计500元去来凤城里看望原告，原告说500元起不到作用，要求被告回家筹钱，被告回家后将扶贫喂的4个小猪出售共得1000元，共计1500元交到大河派出所。被告认为，原告是此次事故的肇事者，被告出于好心，为了共渡难关才凑得1500元以表善意。因此请求法庭核实调查，酌情解决。围绕诉讼请求，原告向本院提交了来凤县人民医院诊断证明、医疗费发票、出院记录、诊断报告、费用明细，道路交通事故责任认定书，大河镇卫生院门诊收费票据。对于上述证据，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。为查明案件事实，本院依职权向来凤县公安局大河派出所调取了事故现场照片及收条1份，经双方当事人质证，均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年5月19日9时许，田国主驾驶无牌三轮车从两河方向往大河集镇方向行驶，当车辆行驶至江汉与官城路交叉路口左转进入官城路时，与驾驶无牌摩托车正常行驶的谢井成相撞，造成两车不同程度受损，谢井成左脚受伤的交通事故。事故发生后，谢井成被送往大河镇卫生院救治，花费医疗费193.5元，当天12时59分转入来凤县人民医院住院治疗。住院治疗15天，花费医疗费共计11467.69元。入院诊断为：1.左足外伤：左足趾伸肌腱断裂、皮神经断裂、动脉血管断裂；2.陈旧××核。出院诊断为：1.左足外伤：趾短伸肌断裂，拇短伸肌断裂，趾长伸肌断裂，第三腓骨肌断裂，腓深神经内外侧支、腓浅神经足背中间皮神经、腓浅神经足背内侧皮神经断裂，足背动脉、跗外侧动脉断裂，骰骨、足舟骨不全骨折；2.陈旧性××；3.××。出院医嘱：院外继续石膏外固定，一周后来院拆除石膏外固定。2019年5月24日，来凤县公安局交通警察大队大河中队对此次交通事故下达了“来公交认字第20190524-001号”道路交通事故认定书，认定田国主违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，没有让优先通行的车辆先行，对此次事故负全部责任，谢井成无责任。以上事实有原告提交的证据及本院调取的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”本案中，田国主驾驶无牌三轮车从江汉左转进入官城路，谢井成在江汉直行往两河方向享有优先通行的权利，因此田国主应当减速并让谢井成先行通过。田国主违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，对此次事故负全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。．．．”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，田国主因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成事故导致谢井成受伤，具有过错，谢井成在事故中没有过错，因此田国主依法应赔偿谢井成因此遭受的各项损失。对于谢井成的各项损失，本院依法认定如下：医疗费以谢井成实际支付的门诊费用193.5元及住院费用11467.69元为准，共计11661.19元。对于谢井成主张的住院伙食补助费900元，未超过法律规定的标准，本院照准。对于护理费及误工费，鉴于谢井成住院治疗15天，出院后用石膏固定足部7天，因此护理及误工天数，本院酌情确定为22天。谢井成主张的护理费1800元未超过法律规定的标准，本院照准；误工费34280÷365×22=2066元，谢井成主张的超出部分本院不予支持。上述各项合计16427元。田国主已支付的1500元，可以抵扣，抵扣后还应当赔偿14927元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田国主赔偿原告谢井成各项经济损失共计14927元，限于本判决生效之日起15日内支付。二、驳回原告谢井成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田国主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一九年七月十六日书记员  田敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执323号之一 申请执行人：武学全，男，1979年1月13日出生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人：米德山，男，1974年5月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人武学全与被执行人米德山财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武学全于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为61460元（含执行费810元）。 本案在执行过程中，被执行人米德山向申请执行人给付案件款20000元，剩余41460元（含执行费810元），因被执行人米德山家庭困难，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人武学全发现被执行人米德山有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 路
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1181刑初97号自诉人暨附带民事诉讼原告人彭建珍，女，1953年5月10日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。委托代理人汪才平，系彭建珍之子。被告人汪英涛，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。辩护人董柳红，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211200611922854。自诉人彭建珍以被告人汪英涛犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人提出已经达成调解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人彭建珍已与被告人汪英涛达成调解协议，申请撤回自诉依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人彭建珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇一九年七月十日书记员  唐文祥
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初962号 原告：凡安莲，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组。 原告：冯家华，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇转龙村闫湾村民小组。 被告：汤成鑫，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段89号2-1。 委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。 原告凡安莲、冯家华与被告汤成鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡安莲、冯家华，被告汤成鑫的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凡安莲与冯家华共同向本院提出诉讼请求：要求被告向其归还租赁押金2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告方从被告处租赁旅馆，为此向被告交纳了2万元的押金，并约定于2017年1月26日退还。后期间届满，但被告拒不退还，遂起诉来院。据此，原告凡安莲围绕其诉讼请求提交了《环南路顺鑫旅社租赁合同》、收条、欠条、《解约协议》以及结婚证等证据，拟证明前述事实。 被告汤成鑫请求法院驳回原告方的诉求，其辩称：一、涉案租赁合同尚未到期，需双方达成一致才能解除；二、押金与租赁合同无关，不应退还；三、原告应向其支付2万元违约金。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，凡安莲、冯家华(甲方)与汤成鑫、杨才容（乙方）共同签订了《环南路顺鑫旅社租赁合同》，约定汤成鑫与杨才容将位于永川区XX路共581平方米的顺鑫旅馆出租给凡安莲、冯家华二人，期限从2013年6月1日起至2021年5月31日止，租金43000元/年，每年一付，付款方式为现金；乙方须交保证金2万元，合同期满后再予以退还；乙方不得擅自转让旅馆，否则视为违约，甲方有权收回旅馆且不退还保证金；另双方若任何一方违约，违约方均须支付对方违约金2万元等。该合同尾部甲方处有汤成鑫的签字以及杨才容的签字与捺印；乙方处有二原告各自的签字等。同日，汤成鑫母亲马维秀代其向原告方收取了当年度租金43000元以及2万元保证金，并向原告方出具了收条。后原告方经营涉案旅馆直至2016年5月31日。其中，2014至2015年度的租金由汤成鑫直接收取，为此汤成鑫向原告方出具了收条。 同时查明，2016年5月31日，汤成鑫(甲方)与凡安莲、冯家华之夫李方洪（乙方）共同签订了《解约协议》，约定双方同意解除原租赁合同，顺鑫旅社从2016年6月1日起的一切事宜与乙方均无任何关系。当天，汤成鑫同时向二原告出具压（押）金欠条一张，载明“顺鑫旅馆压（押）金（20000元），大写贰万元证（整），在腊月29日前退还。欠款人汤成鑫，2016年5月31日510229197501145079汤成鑫”。该收据中的“20000元”、“腊月”以及落款签名处均有其捺印。庭审中，冯家华认可李方洪的签字；同时二原告均陈述涉案旅馆实际是由李方洪在负责经营。 另查明，汤成鑫、杨才容原系夫妻，于2010年10月27日经本院调解离婚。与此同时，本院生效民事调解书确认该二人共同共有位于永川区XX路XXX号XX楼第X层的22间的住房(建筑面积586.34㎡、套内面积513.98㎡)。2018年5月，前述房产变更为汤成鑫一人所有﹝不动产产权证号：（201X）永川区不动产权第00XXXXX55号。 庭审中，汤成鑫陈述2016年后涉案旅馆因合同尚未解除，不能擅自出租，由其自己守到的。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告方举示的证据，足以证实其二人先与被告汤成鑫等人之间的租赁合同成立、生效并已履行。与此同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涉案租赁合同在期满之前，汤成鑫自愿与原告方协商解除，并承诺退还2万元保证金，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，故汤成鑫理应信守承诺向原告方及时付款。尽管合同的原出租方杨才容未签字，但鉴于目前涉案旅馆对应房产的所有权由汤成鑫一人实际享有，且2万元保证金亦由汤成鑫之母马维秀代为收取，故杨才容签字与否并不影响汤成鑫自愿承诺退还保证金的效力。 综上，原告凡安莲与冯家华的诉求成立，本院予以支持；被告汤成鑫的相应辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第(一)项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 限被告汤成鑫于本判决生效之日起七日内退还凡安莲、冯家华保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告汤成鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇一九年七月八日 书记员  肖航前
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终172号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈陈，男，1988年12月4日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县。被告人沈陈因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月8日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月8日被全椒县公安局监视居住。辩护人张园园，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人沈陈犯非法拘禁罪一案，于2019年4月9日作出（2019）皖1124刑初127号刑事判决。宣判后，沈陈不服提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，沈陈及其辩护人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原审法院审理查明：2017年6月一天晚上，因陈某提供毒品给张警吸食，夏磊纠集被告人沈陈、陈海、沈国桥、沈超将被害人陈某带至全椒县襄河镇南屏山停车场进行殴打。逼问出被害人陈某从贺健处购买毒品后，夏磊指使陈海、沈超将贺健带至全椒县襄河镇南屏山停车场进行殴打，并逼迫陈某和贺健互扇嘴巴，后贺健离开现场。当晚，夏磊指使陈海、沈超、沈陈等人将被害人陈某带至全椒县襄河镇金都洗浴中心一店后，又对其进行殴打、辱骂、罚蹲，并安排陈海和沈超对陈某进行看管，不让离开。直至次日将陈某带至全椒县襄河镇茶马足道，下午陈某趁陈海、沈超不注意才得以离开。另查明：被告人沈陈于2018年9月7日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。原审法院根据证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证认定上述事实后认为：被告人沈陈无视国家法律，伙同夏磊等人非法拘禁他人，并实施殴打、辱骂，其行为已构成非法拘禁罪。被告人沈陈伙同他人在非法拘禁中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人沈陈归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。沈陈及其辩护人提出：原判量刑过重，鉴于二审中取得了被害人的谅解，请求对沈陈从轻处罚并适用缓刑。出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审维持原判。原判认定沈陈犯非法拘禁罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，沈陈在二审期间亦未提出足以影响上述事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。另查明，陈某已对沈陈表示谅解。本院认为：上诉人沈陈犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据沈陈的犯罪事实、性质及犯罪情节等事实作出的判决正确，虽然被害人陈某在二审中对沈陈的行为表示谅解，但仅以此不足以对其从轻处罚并适用缓刑，故对沈陈及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。对出庭履行职务的检察人员提出的维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一九年七月三十一日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1031号 原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：安庆市康明眼镜店，住所地安徽省安庆市孝肃路189号。 投资人：王善永。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告安庆市康明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。厦门雅瑞光学有限公司于2019年7月25日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年七月二十九日 书记员 程灿灿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1381号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦汉超，男，1987年6月7日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区（以上均为自报）。因本案于2018年12月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2019年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被中山市公安局取保候审，同年2月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年6月5日经本院决定继续取保候审。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1155号起诉书指控被告人韦汉超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人韦汉超及辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月1日零时55分许，被告人韦汉超醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1XXXXXXX）至中山市某路段处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人韦汉超受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦汉超在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦汉超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.9mg/100mL。经认定，被告人韦汉超承担事故的全部责任。上述事实，被告人韦汉超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人韦汉超抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、情况说明、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人韦汉超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦汉超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦汉超归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦汉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦汉超的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人韦汉超归案后如实供述自己犯罪事实、系初犯等意见，经查属实；对被告人韦汉超及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人韦汉超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦汉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  林锦凤人民陪审员  李世远二〇一九年七月三十一日书 记 员  区伟杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12802-12810、12812-12813号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码：XXXXXT23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码：×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，汉族，该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景被告影像有限公司诉北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月八日书记员 谢远舒
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保17号申请人:张明勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住东阿县牛店镇。申请人：申丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住东阿县。被申请人:张志革，男，1992年8月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被申请人：焦洪瑞，男，成年，汉族，住东阿县刘集镇。申请人张明勇、申丽与被申请人张志革、焦洪瑞机动车交通事故纠纷一案，2019年6月7日22日50分许，张志革驾驶鲁×号小型轿车沿东阿县曙光街由西向东行驶至忠诚雅居小区门口处时，与行人张明勇及申丽发生碰撞，造成张明勇及申丽受伤，肇事后张志革弃车逃逸，经东阿县交警大队认定，张志革承担此次事故全部责任，张明勇、申丽无责任。焦洪瑞系鲁×号小型轿车所有人。申请人张明勇、申丽于2019年7月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张志革驾驶的焦洪瑞所有的鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张志革驾驶的焦洪瑞所有的鲁×号小型轿车。案件申请费×元，由申请人张明勇、申明承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年七月五日书记员  李保亭
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执842号 董武： 你与张永胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0822民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永胜于2019年7月22日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人董武立即归还申请执行人张永胜借款47000元及利息； 二、案件受理费525元，执行费613元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292xxxxxxxx 特此通知 审判员  阮进清 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 萌
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初328号之二 原告：董某，男，1968年11月11日出生，汉族。 被告：杨某，男，56岁，汉族。 被告：韩俊爱，女，55岁，汉族。 原告董某与被告杨某、韩俊爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  李淋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终772号 上诉人（原审被告）：河北联盛房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路与新石南路交叉口志诚华府物业楼202室。 法定代表人：焦杨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：彭超，男，1992年10月29日出生，汉族，河北睿则文化传播有限公司影视制作中心主管，住石家庄市裕华区。 上诉人河北联盛房地产开发集团有限公司与被上诉人彭超商品房预售合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4622号民事裁定，向本院提出上诉。 河北联盛房地产开发集团有限公司上诉称，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，本案诉涉项目位于石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉涉双方对纠纷并未约定明确的管辖法院和合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告其住所地位于原审石家庄市桥西区人民法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于不动产纠纷提起的诉讼的管辖，应由不动产所在地人民法院管辖的理由没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 歌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执918号之一 申请执行人：田美芳，女，1966年7月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：蔡霞，女，1975年9月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人田美芳与被执行人蔡霞追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1826号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡霞的银行存款450000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月四日 书记员  王娟
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初255号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该单位行长。委托诉讼代理人：王利鑫，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周明祥，男，汉族，1985年2月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：焦民月，女，汉族，1987年1月21日出生，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告周明祥、焦民月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利鑫到庭参加诉讼。被告周明祥、焦民月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周明祥签订的借款合同；2、判令被告周明祥支付拖欠的借款本金459226.51元及自违约日起至实际给付之日的利息（截止2019年5月10日的金额为45007.22元,总计504233.73元）；3、判令原告对被告周明祥名下的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的抵押房产，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、判令被告焦民月对第2项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与周明祥签订《个人购二手房贷款借款合同》，约定自2016年4月26日至2033年4月25日，周明祥向原告借款48万元，借款年利率4.90％，等额本息方式偿还。2016年5月13日，周明祥提交相关材料。同日，原告依约向其放款。但周明祥截止至起诉之日经原告多次催告，未向原告履行还款义务。故原告向法院起诉以维护自身合法权益。被告周明祥、焦民月未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据：证据1、2016年4月26日个人购二手房贷款借款合同一份（质证原件，收取复印件），证明原告与周明祥、焦民月借款关系成立以及约定的利息及罚息计算依据。证据2、2016年4月26日房地产抵押合同、房屋他项权证各一份（均质证原件，收取复印件），证明抵押关系成立，合同条件具备时，原告有权变卖房产，实现债权，房产已办理抵押登记。证据3、借款凭证、支付委托书、提款申请书各一份（均质证原件，收取复印件），证明原告已依约履行借款发放义务。证据4、原告自制的还款明细表打印件一份，证明周明祥、焦明月的欠款情况。证据5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，焦民月有连带偿还贷款的责任。被告周明祥、焦民月未向本院举示证据。被告周明祥、焦民月未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面质证意见，视为二被告放弃质证权利。因原告举示证据1、2、3，因系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以认定。对原告举示的证据4、5，其与其他证据内容能够相互佐证，且证据形式和来源合法，故本院对该二份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明祥与被告焦民月系夫妻关系。2016年4月26日，原告（贷款人）与周明祥（借款人）签订《个人购二手房贷款借款合同》，约定借款金额为48万元，借款期限自2016年4月26日至2033年4月25日，借款年利率4.9％,每月21日为还款日，借款用于购买坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的住房；合同中原告指定了借款的发放和还款账户，以等额本息方式还款，逾期还款之日起按照贷款逾期罚息利率（合同约定的借款利率的150％）计收罚息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过七日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。焦民月在该合同借款人配偶处签字并按捺手印。同日，原告与周明祥签订《房地产抵押合同》，约定周明祥以其所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号（产权证号南字第1601030828号）房产作为抵押，担保周明祥对原告的48万元债务履行，并于2016年5月10日形成哈房他证南字第××号抵押权证，抵押权人为原告。2016年5月13日，原告向周明祥指定账户中发放贷款48万元。自2016年5月至2017年5月，被告向原告依约履行还款义务。2017年6月21日，被告向原告履行部分还款义务，给付借款本息合计2506.65元。此后，周明祥未向原告履行还款义务。截至2019年5月10日，被告欠付原告借款本金459226.51元，利息39615.31元、罚息2621.81元、复利2770.1元。本院认为，原告与周明祥签订的《个人购二手房贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护。原告请求解除双方签订的《个人购二手房贷款借款合同》，经查，周明祥逾期未付本金及利息超过7日，符合双方约定的合同解除的事由，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告周明祥偿还剩余未付借款本金及利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求，如周明祥未能按期偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押房产拍卖、变卖的价款原告优先受偿，经审查，周明祥以其所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产作为抵押，并登记形成抵押权证，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。另，因焦民月在《个人购二手房贷款借款合同》中借款人配偶处签名捺印，视为其对周明祥的该笔借款知情，故原告要求焦民月与周明祥对上述借款共同承担还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告周明祥之间的《个人购二手房贷款借款合同》关系；二、被告周明祥、焦民月于本判决生效之日起立即返还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金459226.51元；三、被告周明祥、焦民月于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息39615.31元，逾期罚息2621.81元，复利2770.1元（截止至2019年5月10日），共计45007.22元；四、被告周明祥、焦民月于本判决生效之日起立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行逾期罚息（自2019年5月11日至全部本息清偿之日止，以剩余本息之和498841.82元为基数按照合同约定借款利率的150%计付）及复利（自2019年5月11日至借款利息清偿之日止，以剩余借款利息39615.31元为基数按照合同约定借款利率的150%计付）；五、如被告周明祥、焦民月不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对其不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告周明祥所有的位于哈尔滨市南岗区利兴小区7栋5单元8层2号的房产抵押折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告周明祥、焦民月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842.34元，公告费560元（原告均已预交），由被告周明祥、焦民月负担，与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  王爱萍二〇一九年七月三十一日法官助理王晓囡书记员潘小吉
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3115号上诉人（原审原告）：冯仕明，女，1940年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：海口灵龙发展有限公司，住所地海口市金牛新村10栋1单元201房。法定代表人：肖刚，执行董事。上诉人冯仕明因与被上诉人海口灵龙发展有限公司（以下简称灵龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初8036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯仕明上诉请求：1.撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初8036号民事裁定，改判支持冯仕明一审全部诉讼请求；2.判决灵龙公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、本案一审被告主体只能是《商品房订购合同书》的相对一方，即灵龙公司，符合民事诉讼法第一百一十九条所列举的起诉条件，有明确的被告。灵龙公司与冯仕明签订合同出售涉案房屋，是合同的相对方，也负有为冯仕明办理过户的义务。冯仕明作为购房人，在起诉前并未知悉整栋房产及其土地已转让给海南大金马实业有限公司（以下简称大金马公司），且大金马公司也非合同的相对方，突破合同的相对性将其也作为被告之一不符合民事诉讼法的相关规定。二、庭审后冯仕明已向海口市不动产登记中心调取相关资料证明购买的房屋所在建筑物现产权人为大金马公司，法院为查明事实可依职权将大金马公司追加为第三人参加本案诉讼。为明确所购买的房屋所在建筑物的现状，冯仕明在庭审后已向海口市不动产登记中心申请调取相关资料并向一审法院提交。该资料显示涉案建筑物现产权人为大金马公司，根据民事诉讼法第五十六条第二款之规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，一审法院在查明事实后应通知大金马公司参加诉讼。综上，一审虽已查明本案的相关事实，但未根据民事诉讼法相关规定追加第三人参加诉讼，直接以起诉时冯仕明未将大金马公司列为本案当事人而驳回起诉，属于适用法律错误。为维护冯仕明合法权益，特此上诉，请求二审法院依法支持冯仕明的上诉请求。灵龙公司未作答辩。冯仕明向一审法院起诉请求：1.确认海口市海甸岛人民大道23号仙桃花园大厦（原茂隆商厦）副楼第一层商场（面积587.72平方米）的房屋产权归冯仕明所有；2.灵龙公司协助冯仕明办理该房产的产权证；3.本案诉讼费由灵龙公司承担。一审法院认为，冯仕明与灵龙公司于1994年10月12日签订的《商品房订购合同书》主要约定：灵龙公司将位于海口市××道“茂隆商厦”（现更名为仙桃花园大厦）附楼第一层商场房产（建筑面积587.72平方米）出售给冯仕明，灵龙公司负责协助办理产权证。经查，涉案房产产权现登记在案外人大金马公司名下，冯仕明起诉时没有将该公司列为本案利害关系当事人，具体被告主体尚未明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回冯仕明的起诉。本院认为，冯仕明提交了其与灵龙公司签订的《商品房订购合同书》，用于证明其与灵龙公司存在房屋买卖关系。该合同约定灵龙公司将位于海口市海甸岛人民大道23号仙桃花园大厦附楼第一层商场房产出售给冯仕明，灵龙公司负责协助办理产权证。现冯仕明请求确认涉案房屋归其所有、灵龙公司协助其办理产权证。从上述事实可认定，冯仕明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回冯仕明起诉不当，依法予以纠正。综上，冯仕明的上诉请求成立，一审裁定不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初8036号民事裁定；二、本案指令海口市美兰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 泽审判员 傅 萍审判员 陈立夫 二〇一九年七月三日书记员 吕冠宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3777号原告：万进强，男，汉族，1983年3月24日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223201710984321。被告：盘州市喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。法定代表人：高翠禅，系该公司董事长兼总经理被告：王美化，女，汉族，1977年1月29日生，住贵州省盘州市。原告万进强与被告盘州市喜来实业有限公司、王美化、加工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万进强及其特别授权委托诉讼代理人张未、被告盘州市喜来实业有限公司（以下简称喜来实业）的法定代表人高翠婵、被告王美化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万进强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告合同押金￥100000.00元、砂石加工费￥103135.50元，合计￥203135.50元，及以￥203135.50元为基数，年息6%计算资金占用费，时间从2014年1月3日起至本息清偿之日止（至2019年4月26日止，利息合计63987.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王美化在盘州市开办砂石厂，工商登记名称为盘县金明石业有限公司，2013年8月22日与原告签订协议书，雇请原告为其加工砂石，双方约定了相关的权利义务，在履行协议期间，被告王美化将砂石厂承包给案外人高翠婵开采，与原告结算，原告预支或者被告为原告垫付的款项直接扣除，经结算不含押金和违约损失应付原告203135.5元，原告长期要求被告退还押金和赔偿损失未果。在2015年5月，被告王美化将盘县金明石业有限公司转让给高翠婵，并将公司更名为盘州市喜来实业有限公司，法定代表人变更为高翠婵。综上，被告的违约行为，导致合同无法实际履行，要求退还押金、支付砂石加工费及资金占用费。被告喜来实业辩称，喜来实业是2014年5月7日转让的，公司与原告之间至今为止没有任何协议，所以不认可原告的诉请。2014年6月5日结算的时间应该是对的，但结算单不是喜来实业制作的，也不清楚原告与被告王美化之间的工程量，喜来实业也没有参与结算，维修的费用总计协商为100000元，结算单用笔书写的文字是本人高翠婵书写的，是为说明需要在结算时付给喜来实业维修费。请求驳回原告对喜来实业的诉讼请求、诉讼费由被告王美化及原告承担。被告王美化辩称，盘县金明石业有限公司系依法成立的企业法人，被告王美化虽为该公司的股东及法定代表人，但与原告签订协议书的主体是公司，且履行权利义务也是公司与原告在履行，故原告请求被告王美化承担责任，无事实依据和法律依据；签订协议后被告王美化实际只收到原告的押金60000元，原告主张的押金100000元无事实依据；签订协议后原告未实际履行协议约定的义务，原告提交的结算单发生在2013年12月前，而盘县金明石业有限公司变更为盘州市喜来实业有限公司是在2014年5月7日，在此期间盘州市喜来实业有限公司的法定代表人高翠婵并不了解原告与盘县金明石业有限公司的合同签订、履行等情况。因此，原告提交的证据无法证明原告的诉讼主张，依法不应当支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告王美化是盘县金明石业有限公司的法定代表人，后盘县金明石业有限公司更名为盘州市喜来实业有限公司，法定代表人变更为高翠婵。2013年8月22日原告作为乙方与盘县金明石业有限公司作为甲方签订《协议书》一份，约定甲方将砂石承包给乙方生产，承包期限为1年，乙方需要向甲方交付100000押金，押金直到合同取消才予以退还，若在承包期限内，撤销合同，押金不予退还。协议签订当日，被告王美化向原告出具收条，收条载明收到原告万进强承包押金100000元，庭审中，经核实原告与被告王美化均认可实际原告仅交付了押金60000元。原告按照《协议书》的约定，在盘县金明石业有限公司生产砂石28天后未继续生产，后经与盘县金明石业有限公司的股东王平结算，下欠原告加工费等共计203135.5元，被告盘州市喜来实业有限公司的法定代表人高翠婵在结算单上注明经协商扣除挖掘机修理费等共计100000元，并在结算单上注明证明人高翠婵。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的协议书、企业更名信息、收条，被告的答辩在卷佐证。对于原告提供的结算单，因无被告喜来实业盖章确认、也无被告王美化签名确认，虽有被告喜来实业公司现法定代表人高翠婵背书说明，但其背书内容并未认可结算数据，故该证据不能作为认定原告主张被告支付承揽加工报酬数额的依据。本院认为，原告与盘县金明石业有限公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现盘县金明石业有限公司已更名为盘州市喜来实业有限公司，故该《协议书》的权利义务应由盘州市喜来实业有限公司承继，根据双方签订的《协议书》的约定，原告所交押金在合同终止履行后退还原告，现双方已终止了协议的履行，被告理应退还原告所交的合同押金；因签订协议时该公司的法定代表人即投资人系被告王美化，故对原告请求由二被告共同返还合同押金的主张予以支持，但原告请求返还的金额为100000元，经庭审核实，原告及被告王美化均认可原告实际交付押金为60000元，故对原告请求由二被告共同返还合同押金100000元，本院支持60000元，其余不予支持。对于原告主张的砂石加工费，因原告提供的结算单，无被告喜来实业盖章确认、也无被告王美化签名确认，虽有被告喜来实业公司现法定代表人高翠婵背书说明，但其背书内容并未认可结算数据，且原告无充分证据证实其加工砂石的方量及金额，故对原告请求二被告共同支付砂石加工费103135.5元的诉请，本院不予支持，如原告能提供充分证据加以证实，可另行主张权利。至于原告主张的资金占用费的问题，根据双方签订的《协议书》的约定，合同期限为一年，一年期满后，合同终止履行，双方签订的时间是2013年8月22日至2014年8月22日，至2014年8月23日后，被告就应当返还原告的合同押金，被告至今未履行返还义务，应承担违约责任。原告主张的资金占用费应从2014年8月23日起算，基数为60000元，按照年利率6%计算至2019年4月26日，资金占用利息应为16836元（60000元×6%÷365天×1707天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告盘州市喜来实业有限公司、王美华共同返还原告万进强押金60000元，并支付2014年8月23日至2019年4月26日期限的资金占用费16836元；2019年4月27日起，以未支付款项为基数，按照年利率6%向原告万进强支付资金占用费，直至款项清偿之日止。二、驳回原告万进强的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告盘州市喜来实业有限公司、王美化负担860元，原告万进强负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇一九年七月十日书记员 刘莎莎
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市西城出租汽车有限公司。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马清和，西安出租车汽车协会法务部部长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安首发汽车租赁有限公司。法定代表人：马小军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，该公司经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司法务。再审申请人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）因与被申请人西安首发汽车租赁有限公司（以下简称首发公司）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西城公司申请再审称：（一）案涉陕AU4314号出租车停运14天的损失额是6692元，一、二审法院认定14天的停运损失是5707.33元错误。（二）停运损失是直接损失，联合保险公司将其列入间接损失的范围不予赔付，违反法律规定。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。首发公司提交意见称：（一）杨会兵、魏建华签字确认的调解协议包含停运损失，西城公司请求赔偿停运损失是无理要求。（二）即使停运损失成立，也应由联合保险公司赔偿。（三）即使联合保险公司不予赔偿，按照首发公司与杨会兵签订的《车辆挂靠经营协议》第七条也应由杨会兵个人赔偿。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销一、二审判决。联合保险公司提交意见称，按照双方签订的保险合同第26条的约定，停运损失属于免赔范围。其公司对该免责条款履行了告知义务，故不应当承担事故车辆的停运损失。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，西城公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于停运损失的计算是否错误的问题。一审诉讼中，西城公司提交了《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，该通知规定捷达、普桑、奇瑞、比亚迪车的月核定营业额为12230.00元。案涉车辆陕AU4314号出租车是比亚迪车，一、二审判决按照月核定营业额12230.00元计算该车的14天停运损失为5707.33元，并无不当。关于停运损失是否属于免责范围的问题。事故车辆陕AT51Z5车在联合保险公司投有交强险和商业险第三者责任险。保险条款第二章“责任免除”二十六条规定：下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停汽、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。签订保险合同时，联合保险公司在保险提示单中提示首发公司仔细阅读保险条款中的免责事项等，且保险提示单上有首发公司加盖公章予以确认。故一、二审法院认定陕AU4314号出租车的停运损失不属于联合保险公司赔偿范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回西安市西城出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长 贾黎明审 判 员 杨宗信审 判 员 马宇舟二〇一九年七月五日法官助理 任 庆书 记 员 关晓佳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行辖1号 原告汤建华与被告昆山市自然资源和规划局土地行政登记一案，昆山市人民法院以法定回避为由报请本院指定管辖。 本院认为，原告汤建华系昆山市人民法院在职干警钱金的公公汤振华的弟弟，且诉讼请求中所涉房产系汤振华建造，为公正审理本案，昆山市人民法院依法应予回避。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案由太仓市人民法院管辖。  二〇一九年七月二十二日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保304-1号刘超、郭海英,王一然刘超与郭海英,王一然借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初86号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人何猛，男，1988年2月15日生，吉林省梅河口市人，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌诈骗，于2019年1月7日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年2月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 被告人安立波，女，1984年1月10日生，吉林省梅河口市人，初中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌诈骗，于2019年1月7日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年2月1日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人何猛、安立波犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员陈锋出庭支持公诉，被告人何猛及其辩护人沈素艳、被告人安立波及其辩护人高秀玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人何猛伙同被告人安立波于2018年10月至2019年1月间，在手机“快手APP”直播平台上,被告人安立波用“红娘可欣”的身份，以介绍相亲为名,将被告人何猛虚假为女性,以微信名“忘记过去”、“心愿已了,再无牵挂”分别介绍给要相亲的王辉、王贵宇、芦明三人。被告人何猛利用伪装的女性身份分别与三名受害人以“处对象”为名,编造谎言,骗得上述三人人民币7,988元。所获赃款被二被告人全部挥霍。案发后,被告人安立波的亲属将赃款返还三名被害人。被告人何猛于2018年10月至2019年1月间,在手机“快手APP”直播平台上,将自己虚假为女性,用微信名“永远的我”,以“处对象”为名，编造谎言,骗取被害人李柏庆人民币47,311元。赃款被其全部挥霍。 上述事实，被告人何猛、安立波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、微信转帐明细、微信帐号、转帐记录、聊天记录截图、说明、扣押清单、返还清单、谅解书，被害人王某1、李某、芦某、王某2的陈述，被告人何猛、安立波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何猛利用网络平台诈骗他人财物，并伙同被告人安立波共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人安立波伙同被告人何猛利用网络平台诈骗他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何猛在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人安立波在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己罪行，案发后返还全部赃款，依法可予从轻处罚。其辩护人提出其系从犯的辩护意见与本案经审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采信，其余辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月6日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人安立波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人何猛返还被害人李柏庆人民币47,311元。 四、扣押在案的犯罪工具手机二部（白色Iphone6Plus、粉色OppoR11Plus）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员王珊珊 人民陪审员张琳 二〇一九年七月三十日 书记员 张天赐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2503号原告：高传俭，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城泰宇法律事务所法律工作者。被告：宫卫彬，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告高传俭与被告宫卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传俭及其委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告宫卫彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款133,330元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做面粉生意需要资金周转，陆续向原告借款截止到2017年1月9日被告共向原告借款133,330元，约定利息为月息1分5，期限为一年，到期后原告向被告催要借款及利息，被告未偿还，被告于2018年1月9日给被告重新出具了一份借条，约定利息为月息一分五，期限为半年，被告欠原告2017年至2018年一年的利息未还，当时的利息以133,330元为基数，按月息一分五计算。期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还，还剩133,330元的本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告依法偿还原告借款133,330元及利息。被告宫卫彬未答辩。经审理，本院查明以下事实：被告因做面粉生意需要资金周转陆续向原告借款，截止到2017年1月9日被告共向原告借款133,330元，并约定利息为月息1分5，期限为一年，到期后被告未偿还本金及利息。被告于2018年1月9日给原告重新出具了借条，借款133,330元，约定利息为月息一分五，期限为半年，另欠原告2017年至2018年一年的利息未还。借条出具后，被告宫卫彬至今未清偿上述借款及利息。以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告宫卫彬与原告高传俭之间存在合法的借贷关系，被告宫卫彬应依法偿还所欠原告借款本金133,330元及利息，利息按照月息1.5分以133,330元为本金自2017年1月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫卫彬于本判决生效后十日内偿还原告高传俭借款本金133,330元及利息，利息按照月息1.5分以133,330元为本金自2017年1月9日起计算至本院确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,966元，减半收取1,483元，由被告宫卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年七月二十二日法官助理刘丰山书记员李金路注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3320号申请人深圳市固诺建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区5#厂房，统一社会信用代码914403006610113482。法定代表人张群，董事长。委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。被申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1742684.39元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1742684.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值人民币1742684.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十六日书记员  丁志豪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2347号上诉人（原审被告）：魏国良，男1966年3月24日出生，汉族，个体户，住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段路西，统一社会信用代码：913708285728880333W。法定代表人：蔡永亚，经理。上诉人魏国良因与被上诉人金乡县盛嘉物业服务有限公司（以下简称盛嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏国良上诉请求：撤销一审判决，驳回盛嘉物业公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院认定本案“原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县经济园管理委员会的物业服务合同系双方的真实意思表示，其合同合法有效”明显错误。魏国良等金乡县经济园范围内的所有个体工商户一直处于金乡县经济园管理委员会管理之下，金乡县经济园管理委员会对其范围内的商铺业主享有管理权，并承担着相应的服务内容。依据物业管理条例第21规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，盛嘉物业公司向法庭提交的物业服务合同是金乡县经济园管理委员会与其签订的，很显然，金乡县经济园管理委员会是金乡县经济园的管理机构，而不是经济园的建设单位，因此，盛嘉物业公司与金乡县经济园管理委员会签订的物业服务合同是违法的，所以该合同不具有任何法律效力，该合同所约定的内容对魏国良不具有任何约束力。2、依据物业管理条例第33条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。所以，魏国良所在区域内只可一个物业服务企业存在，金乡县经济园物业管理处与盛嘉物业公司同时存在魏国良的区域内，违反了法律规定，因此，盛嘉物业公司向魏国良收取物业服务费用是违法行为，不应得到法律的支持。3、依据物业管理条例第42条规定县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。盛嘉物业公司未经金乡县物价局审核、监督，向魏国良收取任何费用，均是违法行为，不应得到法律的支持。4、盛嘉物业公司未在包括魏国良商铺在内的区域内做过任何物业服务工作，盛嘉物业公司虽然在诉状中称魏国良接受了其物业服务，但在一审诉讼期间未向一审法院提交具体的物业服务内容。事实上盛嘉物业公司的所有服务内容，都是金乡县人民政府相关的职能部门完成的，如保洁工作由县环卫部门保洁员完成，路灯维修工作由县路灯管理所完成。盛嘉物业公司在该范围内确实没有存在的必要。盛嘉物业公司在金乡县经济园内没有为魏国良作出任何具体的物业服务工作，何谈物业费的交纳事宜。综上分析，盛嘉物业公司不是适格的诉讼主体，无权且不应向魏国良收取物业费，请求驳回盛嘉物业公司的诉讼请求。盛嘉物业公司答辩称，魏国良二审上诉没有事实和法律依据，依法应驳回魏国良的上诉。2018年1月1日，盛嘉物业公司同金乡县金兴经济园管理委员会签订物业服务合同，由盛嘉物业公司为金乡县金兴经济园各商铺提供物业服务，并签订了物业费收费办法及标准。合同签订后，盛嘉物业公司为包括魏国良在内经营的全部商铺提供物业服务，魏国良等享受了盛嘉物业公司提供的物业服务，应支付相应的物业费，魏国良逾期未支付，还应支付违约金。因此，一审判决认定魏国良作为金乡县经济园的经营业户应当履行缴纳物业管理费的义务认定事实清楚，魏国良上诉没有事实和法律依据，依法应驳回其上诉。盛嘉物业公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告物业管理费960元及违约金300元。一审法院查明事实：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，商铺物业管理收费每月每间40元。被告在金乡县经济园内经营商铺两间。被告尚欠原告2018年的物业服务费960元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。一审法院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县经济园管理委员会的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告魏国良作为金乡县经济园的经营业户，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告魏国良仍欠原告物业费960元未有支付，被告辩称，原告在物业服务过程中，保洁工作由县环卫部门保洁员完成是事实，因此物业服务中该部分支出应由物业费中以20%为宜予以扣除，故原告要求被告支付物业费的请求，部分予以支持。原告要求违约金于法无据，不予支持。被告辩解原告服务不到位的理由部分成立，原告应当减少收取被告的服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告魏国良于判决生效之日起十日内偿付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司物业服务费768元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏国良负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金兴经济园是由政府统一开发建设的园区，金乡县金兴经济园管理委员会隶属于金乡县鲁西南商贸物流区管理委员会，系金兴经济园的管理机构，其有权代表建设单位与盛嘉物业公司签订物业服务合同，对业主具有约束力，魏国良作为经济园的经营业户，应当履行缴纳物业管理费的义务。魏国良主张经济园的所有物业服务都是由金乡县人民政府相关职能部门完成的，未提供有效证据予以证明；其主张相关保洁工作由县环卫部门完成，一审法院已酌情扣除了20%物业费。魏国良上诉主张不应支付物业费，不予支持。盛嘉物业公司的营业执照明确经营范围为物业管理服务，而我国已经取消物业服务企业资质核实，故盛嘉物业公司收取物业管理费并未违反法律规定。综上所述，上诉人魏国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏国良负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年七月二十六日书记员  李梦琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1039号申请执行人柯尊海，男，汉族，1983年3月15日出生，住湖北省郧西县。委托代理人林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明龙强贸易有限公司，住所昆明经开区经开路3号科技创新园2B22-12室。法定代表人金吉平，总经理。被执行人金吉平，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省郧西县。被执行人韩利锐，女，汉族，1990年7月27日出生，住湖北省郧西县。被执行人王华，女，汉族，1976年1月2日出生，住湖北省郧西县。关于申请执行人柯尊海申请执行被执行人昆明龙强贸易有限公司、金吉平、韩利锐、王华追偿权纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）云0111民初6757号民事判决书现已发生法律效力。该民事裁定书确认：由被告昆明龙强贸易有限公司、金吉平、韩利锐、王华于本判决生效之日起十日内连带支付原告柯尊海款项185343.57元；由被告昆明龙强贸易有限公司、金吉平、韩利锐、王华于本判决生效之日起十日内连带支付原告柯尊海款项185343.57元为基数自2018年7月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。因昆明龙强贸易有限公司、金吉平、韩利锐、王华未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人柯尊海于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人昆明龙强贸易有限公司、金吉平、韩利锐、王华名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人昆明龙强贸易有限公司、金吉平、韩利锐、王华名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人昆明龙强贸易有限公司、金吉平、韩利锐、王华纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人昆明龙强贸易有限公司、金吉平、韩利锐、王华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1110号之一申请执行人:张立兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱华保，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张立兵与被执行人钱华保劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的151560元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年七月二十六日书记员 陈 振
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民初201号原告眉县槐芽永平摩托专卖店，住所，眉县槐芽镇槐泉街西段。负责人孙永平，男，汉族，农民，住该店。被告王皓，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告眉县槐芽永平摩托专卖店与被告王皓买卖合同纠纷一案审理过程中，原告眉县槐芽永平摩托专卖店于2019年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告眉县槐芽永平摩托专卖店撤回对被告王皓的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王澜飞人民陪审员  刘天时人民陪审员  孙军劳二〇一九年七月十七日法官 助理  刘林刚书 记 员  田 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3177-2号原告：黄其磊，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：杜海浪，男，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院受理原告黄其磊诉被告杜海浪装饰装修合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院于2019年6月28日向原告黄其磊送达补交案件受理费通知。原告黄其磊无正当理由至今未按期足额补交，又未提出司法救助申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄其磊撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄其磊负担。审 判 长  陈 健审 判 员  王 健代理审判员  李慧娟二〇一九年七月九日书 记 员  陈洁莹