广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19454号原告蔡月英，女，汉族，1955年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人李蕾蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告谢婷君，女，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告徐湘萍，男，汉族，1959年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人刘其祥，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。原告蔡月英诉被告谢婷君、徐湘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月英及其委托代理人陈伟、李蕾蕾，被告徐湘萍及其委托代理人刘其祥到庭参加诉讼，被告谢婷君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡月英诉请：1、判决被告谢婷君、被告徐湘萍向原告蔡月英支付借款本金人民币350,000元；2、判决被告谢婷君、被告徐湘萍向原告蔡月英支付借款本金350,000元的银行利息损失（自2018年3月1日起至全部款项实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年7月23日为145天，利息为33,369.86元，计算方式：350,000元×24%/年×365天/年×145天=33,369.86元）；3、判决被告谢婷君、被告徐湘萍支付律师费人民币35,000元（计算明细：3,500元+350,000元×9%=35,000元）；4、判决被告谢婷君、被告徐湘萍对上述全部债务负连带偿还责任；5、判决被告谢婷君、被告徐湘萍承担本案的一切诉讼费用。本案相关情况原告蔡月英主张其于2010年10月起，陆续向被告谢婷君出借款项共计90万元，截止至起诉之日止，被告谢婷君尚欠原告70万元未归还，并提交借条、银行转账凭证及银行流水为证，具体出借情况如下：1、2010年10月13日，原告蔡月英在其中国银行尾号为0264账号中取款10万元，同日存入被告谢婷君尾号为0859的账号10万元，有中国银行取款回单及存款回单为证。2、2011年3月7日，原告蔡月英通过境内汇款的方式，向被告谢婷君招商银行尾号为5746账号汇入10万元，有中国银行深圳市分行境内汇款申请书为证。3、2012年6月12日，原告蔡月英通过银行转账方式向被告谢婷君支付18.6万元，有中国银行同城支付往账凭证为证。4、2012年6月11日，原告蔡月英通过其女儿房琳琳以银行转账方式分别向被告谢婷君转账支付1.4万元及5万元，合计6.4万元，有中国工商银行个人业务凭证为证。5、2012年9月16日，原告蔡月英通过银行转账的方式向被告谢婷君分别支付8万元及2万元，合计10万元，有中国银行同城支付往账凭证及结算业务申请书为证。6、2013年6月20日，原告蔡月英通过银行转账的方式向被告谢婷君支付15万元，有中国银行同城支付往账凭证为证。7、2014年7月16日，原告蔡月英通过银行转账的方式向被告谢婷君支付10万元，有中国银行同城支付往账凭证。8、2014年8月15日，原告蔡月英通过银行转账的方式向被告谢婷君支付10万元，有中国银行同城支付往账凭证。以上1-8项借款金额合计90万元。原告主张其与被告谢婷君约定上列借款月利率为3%，被告谢婷君按月向原告支付。2015年10月30日，被告谢婷君通过银行转账方式向原告返还10万元，原告主张该笔款项系用于返还原告于2010年10月13日出借给被告谢婷君的10万元借款本金（上述第1项）。2017年12月20日，被告谢婷君通过银行转账方式向原告返还10万元，原告主张该笔款项系用于返还原告于2011年3月7日出借给被告谢婷君的10万元借款本金（上述第2项）。2017年7月11日，被告谢婷君向原告出具借款凭证，借款金额为35万元，每月利息为10,500元，借款期限为一年，自2017年7月11日至2018年7月10日止。原告主张该借款凭证系原告与被告谢婷君将2013年6月20日出借的15万元、2014年7月16日出借的10万元、2014年8月15日出借的10万元的三笔款项（第6-8项）合并后出具，被告谢婷君支付利息至2018年2月，现借款期限已届满，原告在本案中诉请被告谢婷君予以返还。同日，被告谢婷君向原告出具另一张金额为25万元的借款凭证，约定每月利息7,500元，借款期限为一年，自2017年6月19日至2018年6月18日止。原告主张该借款凭证系原告与被告谢婷君将2012年6月11日是出借的6.4万元、2012年6月12日出借的18.6万元的两笔款项（第3、4项）合并后出具，被告支付利息至2018年2月，借款期限已届满，原告已另行起诉要求返还，案号为（2018）粤0306民初19138号。2018年1月14日，被告谢婷君向原告出具金额为10万元的借款凭证，约定利息为每月3,000元，借款期限为一年，自2018年1月14日至2019年1月13日止。原告主张该借款凭证对应的借款系2012年9月16日出借的10万元（第5项），针对该笔借款，原告已另行起诉要求返还，案号为（2019）粤0306民初12420号。被告徐湘萍与被告谢婷君原系夫妻关系，双方已于2018年4月11日办理离婚登记。以上事实，有原告提交的借款凭证、中国银行取款回单存款回单、结算申请书、同城支付往账凭证、银行流水、离婚登记审查处理表及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谢婷君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据认定本案事实。关于借款本金。原告主张的涉案35万元借款有借款凭证、银行同城支付往账凭证及被告谢婷君支付利息的银行流水予以证明，上述证据能够形成完整证据链，本院对该35万元的借款事实予以确认。被告谢婷君最后出具欠条的时间为2017年7月11日，原告提交的《蔡月英与谢婷君民间借贷纠纷案件情况说明》对被告自2014年3月起就被告谢婷君向原告支付利息情况进行列表说明，经核算，被告谢婷君支付的利息未超过法律规定的最高限额，且被告谢婷君未举证证明向原告偿还借款本金及支付利息的情况，本院采纳原告关于被告谢婷君未偿还借款本金及支付利息至2018年2月份的主张。现借款期限已经届满，原告诉请被告谢婷君返还借款本金35万元，本院予以支持。关于利息损失。原告主张被告谢婷君自2018年3月1日起按年利率24%支付原告逾期还款的利息损失至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐湘萍是否对本案借款承担连带清偿责任。涉案金额为35万元的借款凭证为被告谢婷君出具，虽原告主张涉案借款发生于被告谢婷君与被告徐湘萍夫妻关系存续期间，但原告未能提交有效证据证明被告谢婷君的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张涉案借款为夫妻共同债务依据不足，故原告诉请被告徐湘萍对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于律师费。原告诉请被告谢婷君、徐湘萍支付本案律师费3.5万元缺乏依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婷君应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡月英借款本金350,000元，并向原告蔡月英支付利息损失（以人350,000元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,576元，保全费2,612元，合计10,188元，由原告蔡月英负担1,665元，由被告谢婷君负担8,523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一九年七月三十一日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    琼附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。