云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0326刑初134号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年9月24日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县，系死者邵某5之妻子。委托诉讼代理人，陈能祥，男，1960年2月4日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县，系附带民事诉讼原告人陈某之弟。附带民事诉讼原告人邵某1，男，1979年1月12日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县，系死者邵某5之长子。附带民事诉讼原告人邵某2，男，1981年8月8日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县，系死者邵某5之次子。附带民事诉讼原告人邵某3，男，1983年9月12日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县，系死者邵某5之三子。被告人宋云芝，女，1947年5月25日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住会泽县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月27日被会泽县公安局刑事拘留，2019年1月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人宋云芝犯投放危险物质罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了合并审理。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3、陈某的委托诉讼代理人陈能祥，被告人宋云芝及其指定辩护人邓小华等到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：被告人宋云芝与邵某10云（已判刑，现已死亡）存在不正当男女关系，同时宋云芝之子邵某4对邵某10云实施过殴打，致使宋云芝、邵某10云与邵某4产生矛盾，宋云芝被迫离家出走。后来，宋云芝与邵某10云一起商量好用投放“耗子药”的方式杀害邵某4，宋云芝便到纸厂乡赶街，在街上购买了一瓶“耗子药”。1999年6月3日下午，宋云芝和邵聪云一起来到会泽县浑水塘村委会浑水塘小组邵某4家外面，宋云芝在外面放哨，邵某10云进入邵某4家将宋云芝买来的“耗子药”投放在邵某4家锑锅里的包谷饭里。1999年6月4日早上，邵某4及妻子袁某、村民任某、邵某5因在邵某4家吃了宋云芝、邵某10云投放“耗子药”的饭而发生中毒，导致邵某5中毒后死亡。经检验鉴定，邵某5的死因系“毒鼠强”中毒死亡。被告人宋云芝投放毒害性物质危害公共安全，导致一人中毒死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。并列举了案件来源材料、户口证明、会泽县卫生院的出院证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。建议对被告人宋云芝判处14年至15年有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某、邵某1、邵某2、邵某3诉称，因被告人宋云芝伙同邵某10云（现已死亡）在本村邵某4家食物里投毒，致使原告的亲属邵某5中毒死亡，请求人民法院依法判令由被告人宋云芝赔偿原告因此造成的经济损失250084元（其中，1、死亡赔偿金：9862元×20=197240元；2、丧葬费：47844元；3、处理丧葬事宜的交通费及误工费：5000元）。被告人宋云芝对起诉书指控的事实没有异议。辩护人邓小华提出的辩护意见是，对案件指控罪名无意见，被告人宋云芝具有以下从轻、减轻处罚情节：1、现有证据只能证实被告人宋云芝购买过“耗子药”和帮助放哨的行为，是从犯，应从轻或减轻从犯；2、被告人宋云芝现已满72岁，系初犯、偶犯，应当从轻处罚；3、被告人宋云芝具有坦白情节，依法应当从轻处罚；4、被告人宋云芝有悔罪表现，应当从轻处罚。根据相关法律规定，建议在十年零六个月至十一年有期徒刑之间量刑。经审理查明：被告人宋云芝与邵某10云（已判刑，现已死亡）存在不正当男女关系，被告人宋云芝之子邵某4与被告人宋云芝、邵某10云产生了矛盾。1999年正月间，邵某4与邵某10云发生纠纷并打伤了邵某10云，又与其母被告人宋云芝发生争吵，致使被告人宋云芝被迫离家出走。后来，被告人宋云芝与邵某10云一起商量好用投放“耗子药”的方式杀害邵某4，被告人宋云芝便到纸厂乡赶街，在街上购买了“毒鼠强”。1999年6月3日下午，被告人宋云芝和邵聪云一起来到会泽县浑水塘村委会浑水塘小组邵某4家外面，一人在外面放哨，一人进入邵某4家将被告人宋云芝买来的“毒鼠强”投放在邵某4家锑锅里的包谷饭中。1999年6月4日早上，邵某4及妻子袁某、村民任某、邵某5因在邵某4家吃了宋云芝、邵某10云投放了“毒鼠强”的饭而发生中毒，导致邵某5中毒后死亡，邵某4、袁某、任某中毒后经抢救脱险。经检验鉴定，邵某5的死因系“毒鼠强”中毒死亡。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案笔录、报警案件登记表、刑事案件立案及破案报告表证实案件来源。2、被告人宋云芝的正、侧面照片，户口证明证实被告人宋云芝的身份情况。3、到案经过证实被告人宋云芝的归案情况。4、被害人邵某4、袁某、任某的陈述，证人邵某6、王某1、邵某7、杨某1、邵某8、高某、李某1、杨某2、邓某、邵某9、王某2、年兴华、张某、幸某1、赵某、李某2的证言，证人邵某6、赵某、幸某1的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，同案人邵某10云的供述和辩解，被害人邵某5的尸检笔录、尸检报告及尸检照片，会泽县卫生院的出院证明，云南省曲靖市公安局技术鉴定书，云南省会泽县人民法院（1999）会刑初字第243号刑事附带民事判决书证实被告人宋云芝伙同邵某10云（已死亡）在被害人邵某4家的剩饭里投放危险物质“毒鼠强”，导致食用该剩饭的被害人邵某5中毒死亡，被害人邵某4、袁某、任某受伤的事实。5、附带民事诉讼原告人陈某、邵某1、邵某2、邵某3提交的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口册复印件、会泽县浑水塘村民委员会出具的证明证实附带民事诉讼原告人与死者邵某5的身份关系情况。6、被告人宋云芝的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。上述证据，能够相互印证证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人宋云芝故意投放毒害性物质，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人宋云芝及同案人邵某10云均相互推诿是对方直接投毒，自己只是放哨。辩护人邓小华提出被告人宋云芝的行为属从犯和坦白的理由不能成立，本院不予采信。被告人宋云芝故意投放毒害性物质致被害人邵某5死亡，给附带民事诉讼原告人陈某、邵某1、邵某2、邵某3造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某、邵某1、邵某2、邵某3要求赔偿死亡赔偿金197240元不符合法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿处理丧葬事宜的交通费及误工费5000元的诉讼主张过高，本院酌情支持1000元；其余符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某、邵某1、邵某2、邵某3因被害人邵某5死亡造成的各项经济损失认定如下：丧葬费47844元，处理丧葬事宜的交通费酌情认定1000元，以上费用共合计人民币48844元（原判决由同案犯邵某10云赔偿的10000元，因未实际履行，故不再从中扣减）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人宋云芝犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2031年12月26日止）。二、由被告人宋云芝赔偿附带民事诉讼原告人陈某、邵某1、邵某2、邵某3因被害人邵某5死亡造成的经济损失48844元（此款限本判决生效后一个月内交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年七月十日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。