江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初997号原告：张永廷，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：高宗兰，女，1949年4月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：董某，女，1982年6月10日，汉族，住河南省郸城县。原告：张星浩，男，2009年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：张梦瑶，女，2006年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：张梦然，女，2006年9月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：张思祺，女，2010年9月17日出生，汉族，住河南省郸城县。以上四原告法定代理人：董某（四原告之母），女，1982年6月10日，汉族，住河南省郸城县。七原告共同委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：安徽天润物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河西路阜南路口。法定代表人：张秀兰，该公司经理。被告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：安徽省武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人：王居英，该公司经理。委托诉讼代理人：雒小胖，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮海路456号天瑞名城D区商办楼第一层。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊朗，男，系公司员工。被告：付孟怀，男，汉族，1987年12月6日，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯秋芳（被告之妻），女。委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。原告张永廷、高宗兰、董某、张星浩、张梦瑶、张梦然、张思祺与被告安徽天润物流有限公司（以下简称天润公司）、武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳中心支公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州中心支公司）、付孟怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某及七原告委托诉讼代理人王亚东、被告人寿财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人钱坤、被告华安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人邓伊朗、被告付孟怀的委托诉讼代理人冯秋芳、王新望到庭参加诉讼，被告天润公司、运发公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损害共计人民币1112967.26元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月6日，被告付孟怀驾驶重型货车，与下车检修车辆的张某（各原告近亲属）发生碰撞，致使张某当场死亡。事故车辆挂靠在两物流公司，并分别在两保险公司投保，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。被告天润公司提交书面答辩状辩称，张某驾驶的车辆挂靠在其公司，公司只负责年审、续保等服务，该车营运期间的所有行为与其无关。被告运发公司提交书面答辩状辩称，1.公司不是侵权人，其不应承担侵权赔偿责任；2.原告的部分诉请偏高，应提交充分证据予以证明；3.事故车辆已经投保，原告的赔偿应由保险公司承担；4.案件的诉讼费应由侵权人承担。被告人寿财险阜阳中心支公司辩称，1.本案受害人张某系承保车辆的驾驶人非乘客，不能转化为自身车辆的第三者，因此，原告的各项损失不在其承保车辆的交强险及商业三责险的范围内；2.本案情形符合商业三责险的免责情形；3.原告的部分诉请偏高，应依法核减；4.被告付孟怀作为侵权人，应当至少承担80%的责任。被告华安财险郑州中心支公司辩称，1.愿意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失；2.原告提出的部分诉请偏高，应依法核减；3.不承担诉讼费等间接损失。被告付孟怀辩称，1.对案件事实无异议；2.原告的赔偿标准过高，应当核减；3.被告的妻子与原告董某达成和解协议，补偿原告7万元，原告已经出具刑事谅解书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月6日，受害人张某驾驶重型货车靠道路右侧停车后，下车在车头左侧部位检修车辆时，后方来车由被告付孟怀驾驶的重型车辆先后与张某及其车辆发生碰撞，造成张某当场死亡；被告付孟怀负事故主要责任，受害人张某负事故次要责任。被告付孟怀驾驶的车辆登记所有人是被告运发公司，在被告华安财险郑州中心支公司投保交强险及100万不计免赔商业三责险；张某驾驶的车辆挂靠在被告天润公司，在被告人寿财险阜阳中心支公司投保交强险及100万不计免赔商业三责险；原告张永廷、高宗兰系张某的父母，共生育子女五人；原告董某系张某之妻，原告张星浩、张梦瑶、张梦然、张思祺系张某的子女，现就读于郸城县实验中、小学；被告付孟怀家属另行支付原告70000元作为补偿。以上事实，有当事人提交的事故证明、户口本复印件、就读证明等为证，足以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故，被告付孟怀负事故主要责任，张某负事故次要责任，超交强险部分，以付孟怀承担70%、张某承担30%为宜；受害人张某虽系农业家庭户口，但原告提交的租赁合同、水电费发票、就读证明、居委会证明，可以形成较为完整的证据链，受害人张某的死亡赔偿金应当适用城镇赔偿标准。原告主张的赡养费、误工费、交通住宿费本院依法核减。原告的各项损失有：1.死亡赔偿金873600元（含抚养费197220元）、2.丧葬费31534.50元、3.亲属处理后事误工费酌定3000元、4.住宿交通费酌定3000元、5.精神抚慰金酌定50000元，以上合计961134.50元。被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动车之外的人员（包括投保人、被保险人和原为车上人员）都属于交强险和商业三责险种的“第三者”，根据事故认定书，张某在下车检修车辆时发生事故，因此张某系其驾驶车辆的第三者，可以适用其驾驶车辆的交强险和商业三责险，但在检修过程中，受害人自身亦未注意车辆周围情况，对事故的发生也存在一定过错，结合事故的综合情况，对受害人投保车辆的商业险部分，以受害人承担30%、保险公司承担70%为宜；故对于上述赔偿金额，先由两被告保险公司在交强险限额各承担110000元，超交强险部分，被告华安财险郑州中心支公司负担518794.15元【（961134.50元-220000元）*70%】；商业险剩余222340.35元，由被告人寿财险阜阳中心支公司承担155638.25元（222340.35元*70%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永廷、高宗兰、董某、张星浩、张梦瑶、张梦然、张思祺各项损失628794.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永廷、高宗兰、董某、张星浩、张梦瑶、张梦然、张思祺各项损失265638.50元；三、驳回原告张永廷、高宗兰、董某、张星浩、张梦瑶、张梦然、张思祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14817元，由原告张永廷、高宗兰、董某、张星浩、张梦瑶、张梦然、张思祺负担1029元，由被告付孟怀负担13788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 琨审 判 员  黎哲风人民陪审员  余恒新二〇一九年七月三十日书 记 员  颜 夏