河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2477号原告：杨伏，男，1950年6月10日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：于艳江，男，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：葫芦岛市大安运输服务有限公司。地址：辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村。负责人：李志国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。地址：葫芦岛市连山区连山大街83-3（66#）号楼K、L、M、N门市。负责人：姚金生，该公司经理。委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。原告杨伏与被告于艳江、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伏的委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李春静到庭参加诉讼。被告于艳江、葫芦岛市大安运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失36848.14元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年6月14日6时30分，原告乘坐的杨立超驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的小型面包车在任丘市胜利路南绕城线路口，与驾驶牌照号为辽Ｐ×××××重型普通货车的被告于艳江发生交通事故，致原告受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，杨立超和被告于艳江负事故同等责任，原告无责任。被告大安公司是事故车辆的所有权人，被告保险公司为事故车辆承保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至任丘法医医院处理后到任丘市人民医院住院治疗7天。此事故给原告造成的损失有：医疗费损失6368.14元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费17280元、护理费9000元、交通费200元、鉴定费1600元，以上原告损失共计36848元。根据相关法律规定，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，对于超过交强险赔偿限额部分，被告于艳江和被告大安公司应当承担50%的赔偿责任，鉴于被告于艳江驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保额为100万元的商业三者险，故要求被告保险公司将商业三者险的保险赔偿金直接给付原告。望法院依法判如所请。被告保险公司辩称，辽Ｐ×××××事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险一份，保额100万元，含不计免赔，挂车没有投保，事故发生在保险期内。请求法院核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在上述证件均年检有效，且没有其他拒赔免赔的情形下，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。因被保险车辆驾驶人实习期驾驶牵引挂车，属于免赔事由，商业险不予赔偿。另外被告保险公司已为原告郭恒敏垫付医疗费1万元，应予以扣除。本次事故伤者过多，应该为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用，不属于保险责任，被告保险公司不承担，应由实际侵权人承担。对原告提供的证据的质证意见：驾驶证、行驶证均为复印件，且挂车行驶证副页信息不全，无法显示号牌号码，驾驶证显示事故发生时实习期未满，原告还应提供从业资格证、营运证；事故认定书真实性没有异议，结合事故认定书和驾驶证，车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车属于被告保险公司商业保险免赔事由，故商业不承担赔偿责任；交通费没有证据，不认可；任丘法医医院没有诊断证明、病历；任丘市人民医院病历、诊断证明中没有记载需要加强营养；对司法鉴定意见书没有异议；对鉴定费票据没有异议，但不属于被告保险公司赔偿范围；对边关村出具的证明不认可，关于原告的工作和工资的情况不属于其职权范围，也没有其他证据可以证明原告的工作和收入情况以及误工损失情况，没有出具人签字且字压章，不符合证据三性，三原告并非同一村，分别为边关三村、四村，但是证明的印章是同一个，与原告所在的村不是同一个村；对护理费证据不认可，不具有关联性、合理性，没有证据显示护理人与原告的关系，对工资表真实性不认可，没有银行流水、社保缴纳情况、劳动合同等予以证实。对原告主张的损失计算方式的质证意见：医疗费金额请法庭核实；伙食补助费过高，认可每天50元；营养费不认可，没有医嘱要求加强营养，即便法庭认为应该支持，应按照实际住院天数计算；误工费不认可，原告年龄已经达到69周岁，且没有合法有效的证据证实其工作收入和损失减少情况；护理费金额过高，认可按照河北省农村人均年收入计算；交通费请求法庭酌定；鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。被告于艳江、葫芦岛市大安运输服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日6时30分，杨立超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型面包车由南向东右转弯行驶至胜利路南绕城线路口时，与由北向南行驶于艳江驾驶车牌号为辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××的重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｊ×××××小型客车乘车人郭恒敏、杨伏、李艳乔、王聚堂受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，杨立超驾驶机动车通过路口不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定；于艳江驾驶基础的超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，杨立超、于艳江负此事故同等责任，郭恒敏、杨伏、李艳乔、王聚堂无责任。被告于艳江驾驶的事故车辆主车（车牌号为辽Ｐ×××××）登记车主系被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，挂车（车牌号为辽Ｐ×××××）登记车主系葫芦岛市龙翔运输车队。主车（车牌号为辽Ｐ×××××）在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。当日，原告到任丘法医医院治疗，后于当日到任丘市人民医院住院治疗，住院6天，于2018年6月20日出院，出院诊断为多发肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折、头外伤，出院医嘱建议：出院后坚持卧床休养约8周至12周，积极抗炎、促进骨折愈合等治疗，遵医嘱康复练习，忌烟酒，口服阿司匹林肠溶片2个月，每日0.1g，1周后门诊复查，不适随诊，必要时及时复诊，根据复查情况决定下一步治疗方案。经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2019年4月5日作出任丘法鉴【2019】临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨伏之损伤不构成伤残；2、杨伏护理期限60日，出院后休息期限90日。此次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，事故发生后，被告保险公司已为郭恒敏先行垫付医疗费1万元。杨伏、李艳乔、王聚堂均表示同意被告保险公司将交强险医疗费限额的1万元全部优先赔偿给郭恒敏。还查明，本次事故还造成另三案损失。其中，（2019）冀0982民初2475号案，原告郭恒敏的损失有：医疗费、伙食补助费共31123.9元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计113201元；（2019）冀0982民初2478号案，原告李艳乔的损失有：医疗费、住院伙食补助费23480.4元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费47482元；（2019）冀0982民初2479号案，原告王聚堂的损失有：医疗费、住院伙食补助费2469.92元；误工费、护理费、交通费1446元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、任丘法医医院收费票据、任丘市人民医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）冀0982民初2475号、（2019）冀0982民初2478号、（2019）冀0982民初2479号卷宗等证据予以证实。本院认为，杨立超驾驶机动车与于艳江驾驶机动车相撞，造成杨立超驾驶车辆的乘车人郭恒敏、杨伏、李艳乔、王聚堂受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，杨立超、于艳江负此事故同等责任，郭恒敏、杨伏、李艳乔、王聚堂无责任。被告于艳江驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称被告于艳江实习期内驾驶车辆牵引挂车，商业险拒赔，为此提供了投保单、投保条款等证据。道路交通事故认定书由任丘市公安交通警察大队作出，具有权威性，该认定书中并未对此予以认定，故对被告保险公司该辩解意见不予采纳。故原告合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内按照伤者损失比例予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例50%赔付。原告主张医疗费损失6368.14元，提供了任丘法医医院收费票据、任丘市人民医院收费票据等证据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费600元（100元*6天），根据法律规定，支持住院伙食补助费300元（50元*6天）。原告主张营养费1800元（30元*60天），未能提供医疗机构出具的加强营养的相关医嘱，且被告保险公司持有异议，本院不予支持。以上支持原告的损失共计6668.14元。被告保险公司已先行为原告郭恒敏垫付医疗费1万元，故应由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例50%赔偿3334.07元。原告主张误工费17280元（180元*96天），提供了司法鉴定意见书、任丘市辛中驿镇边关村村民委员会证明，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载原告出院后休息期限90日，本院予以确认；原告提供的现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告户籍性质，本院参照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，鉴于原告已满68周岁，劳动能力有所降低，故支持原告误工费4915.2元【64元/天*（住院6天+出院后90天）*80%】。原告主张护理费9000元（150元*60天），提供了司法鉴定意见书、任丘市宏源化纤厂营业执照复印件、证明、工资表等证据，被告保险公司持有异议。司法鉴定意见书记载护理期60日，本院予以确认；原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照河北省上一年度居民服务业标准，支持原告护理费6540元（109元/天*60天）。原告主张交通费200元，虽未提供相关票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持200元。以上支持原告的损失共计11655.2元。因本次交通事故还造成另案原告郭恒敏的损失：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计113201元；李艳乔的损失：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47482元；王聚堂的损失：误工费、护理费、交通费共计1446元。四案合计为173784.2元，已超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应根据四案各自损失数额按比例进行赔偿，在交强险死亡伤残项下支持原告7377.38元（11655.2元/173784.2元*11万元），剩余4277.82元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按50%承担2138.91元。鉴于本院所支持的原告损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告于艳江、葫芦岛市大安运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张鉴定费1600元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伏交通事故损失费共计12850.36元。二、被告于艳江、葫芦岛市大安运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司负担1726元，由原告杨伏负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年七月二十六日书记员  刘志丹