wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋益波，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏华，女，1979年4月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，女，1973年5月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉琴，女，1947年11月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人蒋益波、柏华因与被申请人金玉琴、蒋某债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒋益波、柏华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定案涉《房产继承赠与书》为赠与合同，认力金玉琴夫妻将房屋公证赠与蒋某的行为视为对蒋益波、柏华房屋赠与的撤销，而二审法院将该《房产继承赠与书》认定为附义务的遗嘱，根据继承法相关规定，认定金玉琴夫妻公证赠与房屋给蒋某的行为撤销了《房产继承赠与书》，二者均属于事实认定错误。二审法院仅凭房屋登记资料将诉争房屋认定为金玉琴、蒋兴大夫妻共同财产，亦与事实不符。该房屋座落于郊区集体土地之上，房屋建造是以家庭为单位进行审批的，土地审批时己经包含了蒋益波的权利，房屋登记也是以户为登记单位，房屋虽最初是由金玉琴夫妻出资建造，但蒋益波夫妻在后续与金玉琴夫妻共同生活期间己经投入了大量的人力、物力对房屋进行翻建、整修、装修，因此诉争房屋应当属于家庭共有财产。蒋益波与金玉琴、蒋某、蒋兴大是《房产继承赠与书》的当事人，在当地村委的见证下，各方对讼争房屋的处置进行了明确约定，该协议是各方真实意思表示，合法有效。蒋益波夫妻也对蒋兴大也尽到《房产继承赠与书》约定的义务，故蒋益波夫妻应当享有该房屋所有权。金玉琴夫妻在蒋益波夫妻即将取得合同约定的标的物时，采用无偿赠与的方式，将诉争房屋赠与蒋某，既违反各方约定，也损害了蒋益波夫妻的合法权益。综上，请求依法再审本案，撤销金玉琴、蒋兴大与蒋某签订的房屋赠与协议。本院经审查认为，案涉房屋由蒋兴大、金玉琴夫妇始建于1980年，1988年10月15日制作案涉房屋《宅基地使用登记表》载明：小金家村房屋户主为金玉琴，家庭人员为蒋兴大、蒋益波、蒋某，宅基地土地权属为国有，宅基地面积为138.24平方米，其中标准面积40平方米，超标面积98.24平方米。此时，其子蒋益波，其女蒋某均未成年。2002年12月12日,金玉琴领取了小金家村房屋的《村镇房屋所有权证》。故案涉房屋的所有权应属蒋兴大、金玉琴夫妇共同所有，蒋益波、柏华主张该房屋是家庭共有财产事实依据不充分。2014年1月28日，蒋兴大、金玉琴、蒋益波、蒋某在亲属及常州市钟楼区的见证下签订《房产继承赠与书》，其中既约定了由蒋益波负责承担蒋兴大赡养义务产生的经济费用，亦约定蒋兴大、金玉琴去世后案涉房屋的权益由蒋益波、蒋某各享有50%等内容，显然该约定系蒋兴大、金玉琴关于案涉房屋将来如何继承的约定，二审法院认定该赠与书是蒋兴大、金玉琴如何处分财产的遗嘱并无不当。《房产继承赠与书》签订后，2014年4月，蒋兴大、金玉琴夫妇与蒋某经公证机关公证签订《赠与合同》一份，约定蒋兴大、金玉琴将案涉房屋全部赠与给蒋某，此系蒋兴大、金玉琴夫妇的真实意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条规定：遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。蒋兴大、金玉琴以公证行为将案涉房屋赠与给蒋某行为没有违反法律、行政法规的强制性规定。据此，一、二审法院认定蒋益波、柏华无权撤销蒋兴大、金玉琴将案涉房屋赠与蒋某的行为有事实和法律依据。综上，蒋益波、柏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋益波、柏华的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇一九年七月三十日书记员  戚亦萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1477号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：何永强，原告职工。 被告：李凯城男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告李凯城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日采取诉前登记，于2019年4月11日立案受理。原告诉请：1、责令被告李凯城归还原告借款本金20000元及自2017年9月21日起至款付清之日止按合同约定的利率计算的利息（其中2017年9月21日至2018年6月20日期间的利息为1920.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年5月3日，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的前身衢州市衢江农村信用合作联社与被告李凯城签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月3日至2019年5月2日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。该合同还约定借款月利率为7.520833‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李凯城发放20000元的贷款。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2016年11月11日，被告借款20000元，到期日为2017年11月10日。但被告仅将利息结至2017年9月20日，之后未按期支付利息，借款到期后也未归还借款本金。自2017年11月11日起，被告已构成逾期归还借款本金，按合同约定，应自逾期之日起支付罚息，其中2017年9月21日至2018年6月20日期间的利息为1920.31元。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯城于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年9月21日起至款付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算的利息（其中2017年9月21日至2018年6月20日期间的利息为1920.31元，2018年6月21日之后的利息按7.520833‰的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费560元，合计734元，由被告李凯城负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年七月八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢88号 重庆海浪电器有限公司： 本院执行的申请执行重庆海浪电器有限公司申请执行被执行人四川省锦都装饰有限公司买卖合同纠纷现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9051号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：韩伟，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人韩伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初15946号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人韩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2014年12月23日的欠款本金23621.26元、零售利息14783.45元、滞纳金13062.72元，以及从2014年12月24日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执9051号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，1、查得被执行人有少量存款；2、查得被执行人名下所有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两台，本院已对上述车辆进行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韩伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月二十三日 书记员  谢斯怡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更750号罪犯宋振杰，男，1991年11月10日出生，汉族，小学肄业文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）桐刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人宋振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○○九年十二月七日起至二○二三年十二月六日止。该犯于2010年9月16日交付执行。服刑期间，经本院裁定累计减去刑期三年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋振杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年来，被告人宋振杰伙同他人经预谋在确山县、桐柏县、泌阳县铜山乡等地附近，采取持木棒、砍刀等方式抢走现金、手机等物品，被告人宋振杰抢劫十一次、劫取现金38740元、手机八部，其中入户抢劫一次。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋振杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋振杰减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年一月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保791号 申请人：山东嬴昌农业发展有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇香港南路。 法定代表人：吕健，总经理。 被申请人：孙宁波，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东嬴昌农业发展有限公司与被申请人孙宁波民间借贷纠纷一案，申请人山东嬴昌农业发展有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宁波银行存款或工资150000元，期限一年，自2019年7月15日至2020年7月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 冲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5524号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：杨长华，男，汉族，1969年5月12日出生，住商丘市。被告：张何英，女，汉族，1980年12月21日出生，住商丘市睢阳区，系杨长华的配偶。被告：河南众耀门业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇东2公里路北。统一社会信用代码91411400MA3X4TW15E。法定代表人：杨长见，职务：执行董事兼总经理。被告：杨长见，男，汉族，1978年8月26日出生，现住商丘市。被告：徐玉梅，女，汉族，1976年11月8日出生，住址，系杨长见的配偶。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日诉至本院。本院受理后，由审判员黄玲独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞及被告杨长华、张何英到庭参加诉讼，被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告杨长华、张何英偿还原告贷款本金29万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2018年11月6日起按照月利率8.7‰计算至提起诉讼之日止，逾期贷款罚息自提起本案诉讼之日起按月利率13.05‰计算至本息全部偿清之日止）；2.依法判令被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告河南众耀门业有限公司、杨长见与原告签订最高额保证合同，自愿对被告杨长华于2018年9月12日至2020年9月12日期间内在原告处本金不高于29万元的借款本息提供最高额保证。被告徐玉梅做为杨长见的配偶，自愿共同承担保证责任。同日，被告杨长华与原告签订借款合同，向原告申请借款29万元，合同约定借款期限为24个月，月利率为8.7‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如不能按期偿还利息或有其他违约情形，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告张何英做为杨长华的配偶，自愿共同承担还款责任。原告华商银行于2018年11月5日发放贷款，但被告未按约定偿还借款利息，构成违约。被告杨长华、张何英答辩称：借款是事实，借款的实际用款人是杨长见，其需要联系到杨长见才能决定何时还款。被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅未作答辩。经审理查明：被告杨长华、张何英系夫妻关系，被告杨长见、徐玉梅系夫妻关系。2018年9月10日，被告杨长华、张何英向原告申请借款29万元。2018年9月12日，被告河南众耀门业有限公司、杨长见分别与原告签订《最高额保证合同》各一份。主要约定：为确保原告与杨长华之间一系列合同的切实履行，被告河南众耀门业有限公司、杨长见自愿为杨长华在2018年9月12日至2020年9月12日期间本金最高不超过29万元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的费用等。被告徐玉梅做为杨长见的配偶，书面承诺愿意与杨长见共同承担保证责任。同日，被告杨长华与原告签订《借款合同》一份。主要约定：借款金额为29万元,借款期限为24个月，月利率为8.7‰，每月支付一次利息，每月20日为付息日，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。被告张何英做为杨长华的配偶，书面承诺愿意与杨长华共同承担还款责任。原告于2018年11月5日向被告杨长华发放贷款29万元。借款后，被告杨长华、张何英偿还了88元借款利息，本金29万元没有偿还，形成纠纷。上述事实，有被告《营业执照》、《身份证》、《结婚证》复印件、《最高额保证合同》、《借款合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款29万元，被告杨长华、张何英未按约定期限偿还借款利息，构成违约的事实清楚，证据充分。原告要求被告杨长华、张何英提前偿还全部借款本息，要求被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长华、张何英偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、逾期贷款罚息（利息自2018年11月6日起按月利率8.7‰计算至2019年5月17日止，逾期贷款罚息自2019年5月18日起按月利率13.05‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告河南众耀门业有限公司、杨长见、徐玉梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2825元，由五被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年七月二十四日书记员 林立卉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1674号原告：大连逅库创意产业园有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北岗街**。法定代表人：王欣荣，该公司经理。委托代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：蔡婷婷，女，1985年6月8日生，汉族，住辽宁省长海县。原告大连逅库创意产业园有限公司与被告蔡婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连逅库创意产业园有限公司的委托代理人王福纯到庭参加了诉讼，被告蔡婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月13日至2019年3月12日期间的房屋租金、物业费、文化活动推广费，合计169853元；2.被告支付2018年1月13日起至上述款项实际付清日止的违约金，以169853元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于大连市西岗区房屋。面积227平方米。合同约定租赁期限自2017年7月13日至2020年7月12日。租金为每年115996元，基于房屋租赁合同，被告又分别与案外人大连逅库创意文化发展（大连）有限公司签订《企业文化推广协议》，与大连胜欣物业管理有限公司逅库分公司签订《物业管理服务协议》，其中约定了推广费每月4142.75元，物业费每月2761.83元，均为每三个月一交付。自2018年1月13日至2018年12月12日，被告累计欠缴款项共计120140元。案外人大连逅库创意文化发展（大连）有限公司、大连胜欣物业管理有限公司逅库分公司均委托原告对被告欠款进行催缴。原告多次向被告发出催缴费通知，被告已收到通知并于2018年11月13日出具承诺书，承诺于2018年11月30日前缴清所欠费用。但时至今日，被告一直未予缴纳。大连逅库创意文化发展（大连）有限公司、大连胜欣物业管理有限公司逅库分公司现已将债权依法转让给原告，并通知了被告。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月3日，原被告签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告合法拥有的坐落于大连市西岗区，大连逅库创意产业园其中的A011/A012房屋，房屋面积227平方米；租赁期限为36个月，即自2017年7月13日至2020年7月12日；每年租金115996元，租金交付方式为每三个月一期，每期租金28999元按到期日提前30日交付；被告未能向原告按时支付下一期租金的，每逾期一日，被告须按应交付总额的3‰支付滞纳金。2017年5月13日，被告与大连胜欣物业管理有限公司逅库分公司签订物业管理服务协议，约定：大连胜欣物业管理有限公司逅库分公司为案涉房屋提供物业服务；物业费收取标准为每平方米每日0.4元，即每月2761.83元，每年33141.96元；物业费每三个月一期，每期物业费按到期日提前30日由被告自行交付；若被告未能按期交付各项费用，被告须按迟延交付天数，按每天1%的标准缴纳滞纳金。同日，逅库创意文化发展（大连）有限公司与被告签订企业文化推广协议，约定：逅库创意文化发展（大连）有限公司每年在产业园组织不少于两次企业文化推广活动，邀请被告参加，逅库创意文化发展（大连）有限公司按被告在产业园内所租房屋面积每天每平方米收取0.78元活动推广费（租赁区域A011、A012），收取期限为叁年，即从2017年7月13日至2020年7月2日止，活动推广费每月平均为4142.75元，双方签订本协议的同时被告向逅库创意文化发展（大连）有限公司支付3个月活动推广费用，合计12428.25元；活动推广费按期交付，每3个月为一期，第一期推广费于签订合同当日交付，以后每期活动推广费按到期日提前30日自行交付。2018年11月12日，原告与大连胜欣物业管理有限公司逅库分公司、逅库创意文化发展（大连）有限公司联合向被告发出催缴租金、活动推广费、物业费通知书，通知被告：尚欠自2018年1月13日起至2018年12月12日期间的上述三项费用合计120140元整。被告在该通知书及所附费用明细上签字确认。2018年11月13日，被告出具承诺书，承诺于2018年11月30日前交纳上述费用合计120140元，并承诺逾期不交愿意承担法律责任。2019年3月18日，大连胜欣物业管理有限公司逅库分公司以及逅库创意文化发展（大连）有限公司将其应收被告的物业费33144元及对被告日后继续产生的物业费债权、推广费49712元及对被告日后继续产生的推广费债权，一并转让给原告。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、物业管理服务协议、企业文化推广协议、催缴租金、活动推广费、物业费通知书、承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、微信截图和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告有权按照合同约定要求被告支付房屋租金。大连胜欣物业管理有限公司逅库分公司以及逅库创意文化发展（大连）有限公司将二者对被告享有的物业费债权、推广费债权转让给了原告，且已通知被告，原告有权由此向被告主张支付拖欠的物业费、推广费。原告诉请被告支付2018年1月13日至2019年3月12日期间的房屋租金、物业费、文化活动推广费，合计169853元（2018年1月13日至2018年12月12日期间的房屋租金、物业费、文化活动推广费共120140元；2018年12月13日至2019年3月12日期间的房屋租金28999元、物业费8285.49元、文化活动推广费12428.25元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定在到期日提前30日交付上述三项费用，属违约，原告主张被告以169853元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍标准支付2018年1月13日起至上述款项实际付清日止的违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡婷婷于本判决生效之日起十日内向原告大连逅库创意产业园有限公司支付2018年1月13日至2019年3月12日期间的房屋租金、物业费、文化活动推广费合计169853元及违约金（以169853元为基数，自2018年1月13日起至上述款项实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元（原告已预交），由被告蔡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 杨 多二〇一九年七月二十四日书记员 周媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:郭英海,男，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址：南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1782号民事判决书，向被执行人郭英海发出执行通知，责令被执行人郭英海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭英海银行存款5149.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月二十四日书记员  谌 蕾
蚌埠市蚌山区人民法院 公告 田立明、史瑞： 本院受理原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告田立明、史瑞、安徽中亚宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初440号民事判决书。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二〇一九年七月二十九日 回函请寄：蚌埠市蚌山区人民法院民二庭葛育春（收） 电话：0552—3713510
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执416号 王松、黄卫清: 本院执行的王松申请执行黄卫清债务合同纠纷一案，经被执行人黄卫清自动履行，执行金额61360元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民5348号原告:王志田，男，1964年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李娜，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王枭锋，男，1990年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宫晔楠，女，1991年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：王瑞平、姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：王柱国，男，1959年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:赵晨洁、罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。本院在审理原告王志田诉被告王枭锋、宫晔楠、王柱国民间借贷纠纷一案中，原告王志田于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志田撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王志田负担。审判员 何 滨 二〇一九年七月三十一日书记员 栾书伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保299号 申请人：桂林高新万达广场有限公司。住所地：桂林市七星区穿山东路**桂林高新万达广场****。统一社会信用代码：914503000927355563。 法定代表人：曲晓东，执行董事兼总经理。 被申请人：罗喜财，男，1985年12月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：唐岚桂，女，1966年10月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在受理申请人桂林高新万达广场有限公司与被申请人罗喜财、唐岚桂追偿权纠纷一案，申请人桂林高新万达广场有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗喜财、唐岚桂名下价值2407822.12元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初1970号民事裁定书。上述裁定于2019年7月10日移送执行。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗喜财、唐岚桂共同所有的位于七星区穿山东路xxx号桂林高新万达广场xxx栋xxx号房屋（合同登记备案号：GL20150xxxxx）； 二、查封被申请人罗喜财、唐岚桂共同所有的位于七星区穿山东路xx号桂林高新万达广场xx栋xxx号房屋（合同登记备案号：GL20150xxxx）； 三、查封被申请人罗喜财、唐岚桂共同所有的位于七星区环城北二路xx号冠泰·水晶郦城xxx栋xxxx号房屋（产权证号：30××74）。 四、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年七月十日 书记员  邹 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执813号申请执行人郝凤鸣，女，1952年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司（下称福归堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦。法定代表人刘小敏，福归堂公司董事长。本院于2018年12月27日作出的[2018]鄂06**民初3148号民事调解书已发生法律效力，被执行人福归堂公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人福归堂公司6.7万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年七月十五日书记员  冯 喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：谢汉波，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢汉波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金11666.55元、利息（含零售利息和现金利息）758.9元、分期手续费593.6元、年费0元、杂费699元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金11666.55元、利息758.9元、分期手续费593.6元、年费0元、2017年1月1日后的违约金2976.4元、杂费699元、取现手续费0元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢汉波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11666.55元、利息758.9元、分期手续费593.6元、杂费699元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告负担178元，原告负担39元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7553号 上诉人（一审起诉人）：上林县明亮镇塘隆村塘马经济联合社塘马第三队。 负责人：陈祥兴，队长。 上诉人上林县明亮镇塘隆村塘马经济联合社塘马第三队（以下简称塘马第三队）不服上林县人民法院（2019）桂0125民初826号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 塘马第三队上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一审裁定严重事实不清。一审认定，塘马第三队主张一号岭被征收的11.919亩土地所有权为其所有的证据不充分，不能认定其对上述土地是有利害关系，对其起诉依法不应予受理。这样的裁定完全脱离了广西农村普遍存在的农村集体经济组织或者村民小组，长期拥有土地所有权却一直不申领不动产权证书的客观实际（政府只签发村民的《土地承包证》，集体用地则无证）。上诉人与广西各地千千万万村民小组一样，长期对涉案的一号岭拥有土地所有权，完全符合《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定。因为上诉人客观上已以塘马经济联合社第三村民小组的名义，长期拥有涉案一号岭的土地所有权，这是塘马经联社及相关的塘马第一村民小组、第二村民小组、第四村民小组均认定的土地所有权及其管理的事实。综上，上诉人起诉村民卓安和将本属于上诉人集体权益的土地补偿费返还给上诉人集体，并以返还不当得利作案由是合乎实际及相关法律规定的，有塘马经联社及相关的塘马第一队、第二队、第四队权属互认，有已发生法律效力的（2018）桂0125民初1960号民事判决作依据，上诉人是本案适格原告。 本院二审查明：2018年11月20日，塘马第三队作为原告，以上林县明亮镇人民政府、卓某作为被告，向上林县人民法院提起民事诉讼，提出诉讼请求：上林县明亮镇人民政府支付塘马第三队土地征地款262218元；卓某承担连带责任。2018年12月24日，上林县人民法院以（2018）桂0125民初1960号民事判决，判决驳回塘马第三队的诉讼请求。该判决于2019年1月22日发生法律效力。 本院认为，塘马第三队在本案中提出的诉讼请求即请求卓某将不当得利（土地征地补偿款262218元）返还给塘马第三队，已包含在其于（2018）桂0125民初1960号案件中提出的诉讼请求即“明亮镇政府支付塘马第三队土地征地款262218元；卓某承担连带责任”之中，其诉讼请求均包含有对卓某在1号岭被征收的11.919亩承包地所有权的权属归属问题进行认定并对该土地征地补偿款进行分割处理的内容。对于塘马第三队该诉讼请求，已由生效的上林县人民法院（2018）桂0125民初1960号民事判决作出处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”塘马第三队提起本案民事诉讼构成了重复起诉，一审裁定对塘马第三队的起诉不予受理正确，本院应予以维持。 综上，塘马第三队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵但处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一九年七月二十六日 书记员  周慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10605号之一原告：佛山市人道广告设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路海口物流城****。统一社会信用代码91440604678808070H法定代表人：段景兰，经理。被告：张荣春，男，1987年4月13日生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。原告佛山市人道广告设计有限公司诉被告张荣春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日依法受理，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2019年5月23日裁定转为普通程序，并于2019年7月2日向原告佛山市人道广告设计有限公司送达补交案件受理费通知。原告佛山市人道广告设计有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市人道广告设计有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  孙 谦人民陪审员  白洞湖人民陪审员  张家强二〇一九年七月十日法官助理谢文珠书记员江懿明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6744号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、阮路，均系江苏神阙律师事务所律师。被告：鞠皓，男，1989年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告鞠皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告鞠皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行诉称事实：主债务情况：借款人是鞠皓；借款分别于2018年4月18日、2018年7月6日、2018年8月8日、2018年9月24日、2018年10月25日、2018年11月26日、2018年12月22日、2019年1月7日、2019年3月18日发放10万元、5万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、3000元，借款期限均为1年，其中第一笔10万元、第二笔5万元分别于2019年4月18日、2019年7月6日到期，其余借款均于2019年7月19日提前到期；借款本金合计22.3万元未归还，期内利息合计结欠2157.83元；期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计算。鞠皓应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。请求法院判决：鞠皓立即向中国银行返还借款本金22.3万元；并支付期内利息2157.83元、逾期罚息（计算至2019年7月19日为2499.92元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，以22.3万元为基数，按年利率9.135%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年7月19日为25.46元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，以2157.83元为基数，按年利率9.135%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。鞠皓未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、公证书、存款历史交易明细、贷款已还款明细清单、逾期还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，鞠皓未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鞠皓应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金22.3万元；并支付期内欠息2157.83元、逾期罚息（计算至2019年7月19日为2499.92元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，以22.3万元为基数，按年利率9.135%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年7月19日为25.46元，自2019年7月20日起至实际给付之日止，以2157.83元为基数，按年利率9.135%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4992元，减半收取2496元，保全费1920元，合计4416元，由鞠皓负担，在本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年七月二十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2244号原告：汪某，女，1989年8月17日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省抚州市临川区。委托代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师。被告：熊某1，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省抚州市临川区。委托代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师。原告汪某诉被告熊某1离婚纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人余富根，被告委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、抚州市南湖路中段后湖田A-406室房产共同分割；4、共同债务200000元共同承担；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月，原、被告相识，年底同居。2008年10月按风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子熊某2，8月19日领取结婚证，2012年10月18日购买了抚州市南湖路中段后湖田A-406室二手房。从此，原、被告一直居住于此。2013年7月，原告在上海做玫琳凯创业，2014年5月，原告回抚州做玫琳凯创业，需要资金和生活费用，原告向被告要，被告不给，原告向被告借，被告仍然不给，因此，原告至今在信用卡中透支100000元，在网贷中贷款100000元，合计债务200000余元。原告婚前不了解被告，双方结婚后，被告好吃懒做，不务正业，沉浸于喝酒、打麻将、甚至赌博，经常晚上12点以后，甚至凌晨5点至6点回家，再后来甚至不回家，不履行丈夫和父亲职责，不解决家庭中应当解决的问题，对原告父母不尊重。为此，原告经常对被告进行规劝，屡教不改，原告为了让被告回家，每天晚上给被告打电话，有时一晚上给被告打十几个甚至几十个电话，被告不接原告电话，长期以来，均是如此，如果把婚姻和感情比喻为生命，被告的行为就是为这一生命灌注砒霜，因此，双方感情完全破裂，婚姻已经死亡，如继续共同生活，对双方均是煎熬，请依法准予原、被告离婚。被告文化低，又不务正业，一身坏习惯，很难教育好儿子，为了儿子能够健康成长，儿子依法应当由原告抚养。为此，原告已于2017年下半年向贵院起诉，贵院以原、被告户籍所在地是高安市裁定移送高安市人民法院审理，原告以原、被告经常居住地为抚州市区内，依法应由临川区人民法院审理而撤诉。现再次向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告熊某1辩称：1、原、被告之间感情稳定，为了家庭幸福和睦，被告坚决不同意离婚。原告诉状所述全部为其单方捏造，无任何事实依据。原、被告在2005年就开始相识并自由恋爱，2009年生育儿子，双方婚前是经过长时间了解才步入婚姻，婚后被告尽职尽责，为了家庭的生计安心上班，被告认为夫妻感情非常稳定，坚决不同意离婚；2、婚生子熊某2从出生后就一直跟随被告及被告父母一起生活，而原告有时在外打工，对儿子不管不问；3、房子是双方婚后购买，但原、被告俩人只出资5.5万元首付款，另向被告父母借款10万元，向被告哥哥借款5.5万元，总共首付21万元，向银行贷款16万元全部是由被告父母偿还；4、关于共同债务，被告对原告所说债务并不知情。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2005年6月相识，年底同居。2008年10月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子熊某2，现随被告父母一起生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，关于共同财产，原告称有坐落于抚州市临川区南湖路中段后湖田A-406的商品房一套（产权证为抚房权证西-**，建筑的面积为106.56㎡，套内建筑面积为95.06㎡），被告称该房产虽登记在原、被告夫妻名下，但该房产首付款原告仅出资5.5万元，其余首付款全是向被告父母及被告哥哥所借，且所有房贷也是由被告父母偿还；关于共同债权，原告称无共同债权，被告称不清楚；关于共同债务，原告称有23.8万元（其中22万元系被告经营靓丽女性形象工作室所欠的银行债务，另1.8万元系被告向别人的借款），被告称其对原告在外所做事务完全不知情，该债务并不是原、被告双方共同举债，且该债务未用于夫妻共同生活，如该债务是真实的，应由原告自行承担，与被告无关。2018年1月12日原告曾向本院起诉离婚,但在本院于2018年2月22日裁定将案件移送至高安市人民法院审理后，原告向高安市人民法院申请了撤诉。之后，双方未能和好，经常为生活琐事发生争执。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院认为，原、被告婚后因不能正确处理夫妻矛盾，经常为生活琐事发生争执，且在婚姻关系存续期间，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，严重伤害了夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子熊某2，随被告及其父母生活时间较长，建立了较为深厚的感情，为了保证孩子有一个较为稳定的生活、学习环境，婚生子熊某2由被告抚养较为适宜，且儿子随被告生活，有利于被告的积极改造，基于被告目前被羁押，可暂由被告父母代为抚养，原告支付抚养费。本院根据当地实际生活水平，参照2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元的标准，酌定原告自2019年8月1日起每年支付小孩抚养费8400元。至于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同存款及共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法查实，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告汪某与被告熊某1离婚；二、婚生子熊某2(2009年3月22日出生)由被告熊某1抚养，原告汪某每年给付原告小孩抚养费8400元，自2019年8月1日起至熊某2年满十八周岁止。2019年8月1日至2019年12月31日的抚养费3500元，于本判决生效之日起五日内付清；自2020年1月1日起，于每年的3月1日前付清当年的抚养费8400元;三、驳回原告汪某的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年七月五日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01**民初6368号 原告：浙江鑫圣贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：裘高尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。本院在审理原告浙江鑫圣贸易有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫圣贸易有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫圣贸易有限公司撤诉。案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告浙江鑫圣贸易有限公司负担。     （此页无正文）      审  判  员    孙 东 燕   二Ｏ一九年六月十四日  书  记  员   王   柳1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2337号申请执行人：王保民，男。被执行人：朱老路，男。被执行人：朱晨阳，男。被执行人：河南西亚斯农业科技有限公司。本院在执行申请执行人王保民与朱老路、河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱老路、河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳在银行（或信用社）的存款元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年七月五日书记员  何 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执602号申请执行人王元江，男，1970年5月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区五营乡互相村****。被执行人绥化家家香米业有限公司。住所地绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。被执行人王强，男，1986年5月2日生，汉族，农民，现，现住绥化市北林区五营乡金伏村****/div>本院在执行申请执行人王元江与被执行人绥化家家香米业有限公司、王强买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人王元江申请撤回对被执行人绥化家家香米业有限公司、王强的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初7号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月十三日书记员  李 锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李胜彬，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李胜彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告李胜彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金85763.29元、利息及逾期还款违约金【截止至2019年5月2日的利息13537.31元、逾期还款违约金17952.34元；自2019年5月3日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告李胜彬未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年11月13日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取等。2015年11月27日，原告向被告签发6222280037210249信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月2日，被告尚欠原告借款本金85763.29元、利息13537.31元及逾期还款违约金17952.34元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告李胜彬经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金85763.29元；二、被告李胜彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2019年5月2日利息13537.31元；自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担240元，被告李胜彬负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4051号原告：刘德才，男，1976年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：苗玉霞，女，1982年11月7日生，汉族，住郑州市。原告刘德才与被告苗玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张少卿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认本院（2018）豫0108民初209号民事判决所确定的债务，为被告苗玉霞与案外人黄勇的夫妻共同债务，被告偿还原告借款本金65500元，并支付利息（自2017年11月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗玉霞与其丈夫黄勇于2014年7月31日共同向原告刘德才借款75500元，苗玉霞、黄勇向原告出具了借条一份，到期未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，本院依法审理并作出（2018）豫0108民初209号民事判决，判决黄勇于判决书生效后十日内偿还原告借款本金75500元，并自2017年11月21日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。判决生效后黄勇未履行判决确定的还款义务。在法院执行阶段，被告通过银行转账向原告偿还借款1万元，黄勇名下财产已经转移，目前无其他财产可供执行，恶意逃避债务。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：刘德才诉黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）豫0108民初209号民事判决，该判决认定：2017年10月19日，黄勇向刘德才出具借条一份，借条主要载明，今借到（2014年7月31日）刘德才75500元，期间催要无果，约定2017年11月20日前归还，如到期不还，按月息1分计算2017年11月20日后的月息。该判决判令：黄勇于判决生效之日起十日内偿还刘德才借款本金75500元，并自2017年11月21日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。另查明，被告苗玉霞与黄勇于2010年1月21日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。被告2018年3月12日与案外人白方方通话时表示，其愿意偿还刘德才借款。原告认可，被告于2018年4月9日偿还原告1万元。本院认为,公民的合法权益应受法律保护。案涉借款发生在被告与黄勇夫妻关系存续期间，被告知悉且愿意还款，故本院（2018）豫0108民初209号民事判决确定的黄勇向刘德才所负的债务应确认为被告与黄勇的夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认本院（2018）豫0108民初209号民事判决确定的黄勇向刘德才所负的债务为被告苗玉霞与黄勇的夫妻共同债务，苗玉霞对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元、公告费560元，由被告苗玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄书亮人民陪审员  崔中寅二〇一九年七月十日书 记 员  谢凯瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1758号申请执行人：中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。法定代表人：韩卫，系该行行长。被执行人：侯昭良(曾用名：侯延海)，男，汉族，1982年2月6日出生，住甘肃省靖远。被执行人：李元菊，女，汉族，1979年8月9日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：白银国园房地产开发有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王鑫。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人侯昭良(曾用名：侯延海)、李元菊、白银国园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1863号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯昭良(曾用名：侯延海)、李元菊、白银国园房地产开发有限公司的银行存款1968870.93元（包含执行费21870元）；二、扣留、提取被执行人侯昭良(曾用名：侯延海)、李元菊、白银国园房地产开发有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯昭良(曾用名：侯延海)、李元菊、白银国园房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年七月二十二日书记员  寇妮娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2630号申请执行人:邓小容，女，汉族，生于1970年2月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:罗明付，男，汉族，生于1970年12月3日，贵州省习水县人，住本县。关于邓小容申请执行罗明付民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月7日立案受理，申请执行标的为110038.00元，执行费1551.00元。在执行过程中，申请执行人邓小容已与被执行人罗明付达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年七月五日书记员  朱磊
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1068号之一申请执行人：临猗县某某门市部。经营者：李某。被执行人：崔某某。关于临猗县某某门市部申请执行崔某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初1781号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月二十三日书记员  王 震
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初1876号 石家庄牧康饲料有限公司： 你与朱晨永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案案号为（2019）冀0125民初1876号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年七月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3521号原告：郭某1。委托代理人罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。被告：郭某2。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告郭某1于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费5900元（原告已预交），由原告郭某1负担。审判员  马世艳二〇一九年七月二十四日书记员  陈慧宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1812号 申请执行人：易玉全,男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵荣军，男，1968年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人易玉全与被执行人赵荣军责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0705刑初316号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵荣军退赔易玉全的经济损失人民币1900元。因被执行人赵荣军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1812号案件终结本次执行程序。 被执行人赵荣军有继续向申请执行人易玉全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄子卿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9412号原告：程登攀，男，1975年11月7日出生，汉族，北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨琼，女，1963年1月12日出生，汉族，北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：王惟营，男，1987年10月12日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省龙岩市武平县。原告程登攀与被告王惟营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程登攀的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告王惟营经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程登攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惟营偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年11月29日起，按月息一分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告王惟营承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月17日，被告王惟营向原告程登攀借款50000元用于资金周转，原告程登攀通过银行转账给付被告王惟营50000元，当时口头约定两周内还款。后经催要未果，被告王惟营于2017年11月29日向原告程登攀出具借据一张，约定于2018年2月1日前归还。借款到期后经原告程登攀多次催要未果，故诉至法院。被告王惟营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告程登攀围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据、招商银行转账汇款电子回单、被告王惟营身份证复印件作为证据。被告王惟营未向法庭提交证据。本院对原告程登攀提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年10月17日，被告王惟营以进货需资金周转为由向原告程登攀借款50000元，当时未签订借条。后原告程登攀通过银行转账共给付被告王惟营50000元。被告王惟营于2017年11月29日向原告程登攀出具借据一张，内容为：今向程登攀借人民币伍万元（50000元），约定2018年2月1日归还。被告王惟营在落款借款人处签字。借款到期后，经原告程登攀多次催要，被告王惟营至今尚未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王惟营经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王惟营向原告程登攀借款并出具借据，原告程登攀向被告王惟营提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告程登攀要求被告王惟营偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告程登攀要求被告王惟营给付逾期利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王惟营于本判决生效后十日内偿还原告程登攀借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月2日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告程登攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费260元，由被告王惟营负担（于本判决生效后七日内直接给付原告程登攀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一九年七月三十日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执229号之一 申请执行人温焕南，男，1946年12月28日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李志仁，男，1967年8月20日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1039号民事判决书。本院在执行温焕南与李志仁民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人李志仁发出执行通知书（责令被执行人限期履行向温焕南返还借款本金20000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费300元、执行费200元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人李志仁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了被执行人李志仁所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型自卸货车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年七月一日 书记员  李宗保
甘肃省静宁县人民法院民事判决书              （2019）甘0826民初1909号 原告：高某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：张某（系高某妻子），住静宁县。被告：景某，住静宁县。被告：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：周某。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。负责人：马某。委托诉讼代理人：胡某。  原告高某与被告景某、平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司（以下简称：振兴运输静宁分公司）、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称：大地财保静宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人张某，被告景某、振兴运输静宁分公司委托诉讼代理人周某、大地财保静宁服务部委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令景某赔偿高某车辆维修费26400元、交通费1000元，合计27400元；2、振兴运输静宁分公司承担连带赔偿责任；３、大地财保静宁服务部在交强险及三者险责任范围内承担赔偿责任；４、案件受理费由景某承担。事实和理由：2019年4月15日16时30分许，景某驾驶甘XX**号重型仓栅式货车，行驶至××县段由西向东倒车时，与高某驾驶由北向南行驶的甘XX**号小型轿车发生碰撞，致高某车辆损毁。2019年4月17日，静宁县公安交通交警大队认定，景某负本起事故的全部责任，高某无责任。后高某受损车辆运载到兰州维修，花费维修费26400元、交通费1000元。另外，景某驾驶的甘LXXX**号重型仓栅式货车挂靠在振兴运输静宁分公司，在大地财保静宁服务部办理了交强险及第三者责任险。景某辩称，景某承认高某主张的事实，但认为保险公司未经其同意定损维修损害车辆，后又以其资格证过期为由不予赔偿，同时未对其告知资格证过期，应当由大地财保静宁服务部赔偿高某的损失。振兴运输静宁分公司辩称，振兴运输静宁分公司认为景某系甘XXX**号货车的所有权人，其只是该车的挂靠单位，不应对发生的交通事故承担责任；大地财保静宁服务部应在责任限额内直接予以赔偿，且该车保险额足以对高某的损失进行赔偿，故不同意承担赔偿责任。大地财保静宁服务部辩称，大地财保静宁服务部承认高某主张的事实，但认为景某的道路运输从业人员资格证已过期，且当时已告知，该情形属于商业险拒赔的情形，但在交强险范围内已经予以赔付；机动车商业保险免责事项说明书是与振兴运输静宁分公司签订的，故景某对赔偿不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘XXX**号重型仓栅式货车属景某所有，挂靠在振兴运输静宁分公司。2018年4月24日，振兴运输静宁分公司以甘XX**号货车为被保险机动车，与大地财保静宁服务部签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同。机动车综合商业保险合同的机动车商业保险免责事项说明书第二十四条第二项的第6条约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。在该说明书中，振兴运输静宁分公司注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2019年4月15日18时30分许，景某驾驶甘LXX**号重型仓栅式货车，行驶至××县段由西向东倒车时，与高某驾驶由北向南行驶的甘L号小型轿车发生碰撞，致高某车辆损毁。2019年4月17日，静宁县公安交通交警大队认定，景某负本起事故的全部责任，高某无责任。后高某将其受损车辆运载到兰州维修，花费维修费26400元、油费240元、过境费78元、车费210元，合计26928元。2019年5月29日，大地财保静宁服务部在强制保险合同范围内赔偿高某车辆损失2000元，对其余损失以景某的道路运输从业人员资格证已过期，该情形属于商业险拒赔的情形为由拒绝赔偿。  本院认为，景某与振兴运输静宁分公司系车辆挂靠关系，振兴运输静宁分公司与大地财保静宁服务部系保险合同关系，上述合同均合法有效，应受法律保护。关于保险公司是否对保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示义务，由于振兴运输静宁分公司在《机动车商业保险免责事项说明书》中对大地财保静宁服务部履行了免责事项的说明义务进行签字、盖章予以确认，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，认定大地财保静宁服务部履行了该项义务，因事故车辆驾驶员的运输从业人员资格证过期，符合机动车商业保险合同约定的免责情形，故高某请求大地财保静宁服务部承担赔偿责任证据不足，依法不予支持。景某对案涉交通事故负全责，应对高某维修车辆所支出的费用承担赔偿责任，振兴运输静宁分公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、景某赔偿高某车辆维修费24400元、油费240元、过境费78元、车费210元，合计24928元；二、平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由景某负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员  温学斌              二〇一九年七月二十三日                   书记员 阎惜娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执299号申请执行人:齐瑛被执行人:司乐被执行人:史明坤本院在执行齐瑛诉司乐、史明坤民间借贷纠纷一案中贷纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十四日书记员  朱佳伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10161号 原告孙岩，男，1970年10月5日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托代理人周畅、王彦明，均系辽宁良友律师事务所律师。 被告安丽，女，1975年8月26日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告那馨，女，2007年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告那昱，男，1988年4月10日出生，满族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告孙岩与被告安丽、那馨、那昱民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款330000元或者查封相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行保全担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告安丽、那馨、那昱在银行账户存款330000元或查封相应价值财产。 保全申请费2170元，由原告孙岩预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 勃
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初967号原告：杨丽美，女，汉族，1986年5月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨清源，男，汉族，1991年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨丽美与被告杨清源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨丽美及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告杨清源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽美诉称：原被告系朋友关系，2014年6月份双方认识并恋爱，同年9月份开始同居至2016年12月4日，同居期间生育一男孩。自原、被告双方同居后，被告多次向原告借款，至2016年12月4日，被告共计向原告借款8万元。2016年12月4日经原被告协商一致，同意解除同居关系，双方签订了《解除同居关系协议》，协议第三条约定“男方向女方借款8万元，用于建房和偿还车贷，由男方在2017年3月30日前偿还乙方（女方）,若男方到期不还，按月利率2%计息，并承担乙方（女方）实现债权的的费用（包含但不限于乙方（女方）追讨债权发生的交通费、诉讼费、律师费等费用）。上述事实，有银行转账流水、2016年8月3日的借条、《解除同居关系协议》等证据予以证实。协议约定的还款期限到期后，经原告多次讨要未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款80000元及利息38400元（自2017年4月1日起至2019年4月22日的利息：80000元×2%×24个月=38400元），以上合计118400元；并支付2019年4月23日起至还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、由被告支付原告开支的律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨清源未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告杨丽美针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、解除同居关系协议书，欲证明2014年6月份双方认识恋爱，同年9月份开始同居至2016年12月4日，同居期间生育一男孩。自原被告同居后被告多次向原告借款，至2016年12月4日，被告共计向原告借款8万元。2016年12月4日经原被告协商一致解除同居关系，双方签订了《解除同居关系协议》，协议第三条约定“男方向女方借款8万元，用于建盖房屋和偿还车贷，由男方在2017年3月30日前偿还车贷，由男方在2017年3月30日前偿还乙方（女方）。若男方到期不还，按月利率2%计息，并承担乙方（女方）实现债权的费用（包含但不限于乙方（女方）追讨债权发生的交通费、诉讼费、律师费等费用）”，进一步证明被告在原被告双方同居期间向原告借款8万元的事实；3、转款记录、转款凭证、借条，欲证明原被告同居期间被告多次向原告借款的事实，进一步证明《解除同居协议》中借款8万元的事实；4、委托书、委托合同、律师费发票，欲证明原告起诉被告诉讼事宜开支的律师费情况。被告杨清源未到庭质证，也未提交证据。本院对原告所举证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告杨丽美与被告杨清源原系同居关系，同居期间，被告杨清源多次向原告杨丽美借款，原告杨丽美通过现金和银行转账的方式向被告杨清源交付了借款。2016年8月3日，被告杨清源向原告杨丽美出具《借条》一份，载明：今借到杨丽美人民币60000.00元整(陆万元整)，两年内付清。被告杨清源在该《借条》上签字。2016年12月4日，经原告杨丽美与被告杨清源协商一致后签订了《解除同居关系协议》，该《解除同居关系协议》就借款事项载明：同居期间，男方向女方借款8万元（人民币大写捌万元）用于建房和偿还车贷，由男方在2017年3月30日前偿还乙方。若男方到期不还，按月率2%计息，并承担乙方实现债权的费用（包括但不限于乙方追讨债权的交通费、诉讼费、律师费等费用）。原告杨丽美在该协议的“女方”处签字并加按手印，被告杨清源在该协议的“男方”处签字并加按手印。该协议签订后，被告杨清源至今未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告杨清源在同居期间多次向原告杨丽美借款，原告杨丽美分别通过银行转账及现金方式向被告杨清源交付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告于2016年8月3日向原告出具了《借条》一份，载明借款本金为人民币60000元。2016年12月4日，原、被告双方就解除同居关系协商一致并签订了《解除同居关系协议》，该协议明确了双方在同居期间的借款事实，并确认借款本金为人民币80000元，故对原告杨丽美要求被告杨清源偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨丽美要求被告杨清源支付自2017年4月1日起至2019年4月22日的利息人民币38400元及自2019年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方在《解除同居关系协议》中对还款期限及逾期利率进行了约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。对原告杨丽美要求由被告杨清源承担律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方在《解除同居关系协议》中约定了律师费的承担问题，且原告提交了诉讼委托合同及相应发票予以证实，故对该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨清源于判决生效后十日内偿还原告杨丽美借款本金人民币80000元、利息38400元及该款自2019年4月23日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、律师费人民币5000元，由被告杨清源承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取为1384元，由被告杨清源承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年七月一日书记员  曾海仙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初2942号 原告：辽宁某建材科技股份有限公司，住所地沈阳市沈新西路296号。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：沈阳某工程设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区锦水街64号。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，女，1987年6月5日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。 原告辽宁某建材科技股份有限公司（以下简称某建材）与被告沈阳某工程设计有限公司（以下简称某）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某建材委托诉讼代理人田立斌、被告某委托诉讼代理人王某第一次开庭时到庭参加诉讼。被告某第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告某支付工程款292580元及利息（利息自2019年6月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。2、被告某负担案件受理费、鉴定费。事实和理由如下：某建材与某于2017年9月10日订立《建设工程施工合同》，双方在合同中约定：某将彰武县五环体育馆屋面安装工程发包给某建材，估算面积为4300平方米，总造价为817000元（估算）。在施工中，经辽宁祥丰工程造价咨询有限公司鉴定工程造价为867414.60元，又经双方同意增加附件系统，价款为27000元。期间，某支付某建材工程款571900元，尚欠工程款322514.60元（含质量保证金），某建材多次催要未果。 被告某辩称：1、某建材施工完毕后，出现室内漏水，致工程不能交工，故未能给付工程款，另因房屋漏水，维修费需65000元。2、该工程实际施工面积为4207.36平方米，而不是原告某建材主张的4548.51平方米。 原告某建材为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、建设工程施工合同，以证明某与某建材于2017年9月10日订立合同，双方约定某将彰武县五环体育馆屋面安装工程发包给某建材，约定工程估算面积为4300平方米，总造价为817000元。工程完工后，应支付总价款的90%，工程验收后再支付总价款的7%，其余的3%为工程质量保证金。某应在完工后一个月内组织验收，如未按期验收工程视为合格。 2、项目施工现场签证单，以证明双方经协商现场增加附件系统，总价款为27000元。 3、工程造价鉴定报告，以证明彰武县五环体育馆屋面工程经辽宁祥丰工程造价咨询有限公司鉴定工程造价为867414.60元，实测面积为4565.34平方米。 4、鉴定费收据，以证明某建材为鉴定工程造价，花去鉴定费26736元。 上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 某建材与某于2017年9月10日订立《建设工程施工合同》，双方在合同中约定：某将彰武县五环体育馆屋面安装工程发包给某建材，工程综合单价为每平方米190元，估算面积为4300平方米，合同价款为817000元。双方还约定工程完工后，某应支付总价款的90%，工程验收后再支付总价款的7%，其余的3%为工程质量保证金。某应在完工后一个月内组织验收，如未按期验收工程视为合格。合同工期为2017年9月11日至2017年10月30日。在施工中，经双方同意增加附件系统，价款为27000元。此后某支付某建材工程款571900元。 审理中，某建材于2018年12月20日申请对该工程造价进行鉴定。阜新市中级人民法院委托辽宁祥丰工程造价咨询有限公司对工程造价进行鉴定。辽宁祥丰工程造价咨询有限公司于2019年6月4日出具鉴定报告，该工程实测面积为4565.34平方米，工程造价为867414.60元。 本院认为，某建材与某签订彰武县五环体育馆屋面安装工程建设工程施工合同中约定对施工范围、合同工期、同价款等条款约定明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。某应按合同约定履行支付工程款，逾期未付构成违约，某应承担违约责任。原告某建材请求工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，应予以支持。对被告某陈述的房屋漏水，维修费需65000元及该工程实际施工面积为4207.36平方米的辩解意见，因某未向法庭提供证据又未申请鉴定，本院不予支持，如有纠纷，权利人可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告沈阳某工程设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁某建材科技股份有限公司工程款292580元及利息（利息自2019年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费5689元，减半收取2845元，鉴定费26736元，以上合计为29581元，由被告沈阳某工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年七月十日 书记员  张雯雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1466号原告：十堰宝良工贸有限公司。住所地：十堰市方山路**。法定代表人：李星，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：十堰铁鹰特种车有限公司。。住所地：十堰市张湾区西城开发区**法定代表人：李小勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖志山，系该公司员工。原告十堰宝良工贸有限公司（以下简称“宝良公司”）诉被告十堰铁鹰特种车有限公司（以下简称“铁鹰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告宝良公司的委托诉讼代理人李娜、被告铁鹰公司的委托诉讼代理人肖志山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝良公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告铁鹰公司支付欠款41700.08元及利息损失1813元；二、本案诉讼费用由被告铁鹰公司承担。事实及理由：被告铁鹰公司委托原告宝良公司为其加工生产汽车零部件模具，双方分别于2016年4月8日、2017年4月3日签订模具加工合同。原告宝良公司按照合同履行了义务并交付模具给被告铁鹰公司。除此之外，双方还有零星业务往来。2018年4月23日，双方对账，被告铁鹰公司欠原告宝良公司加工费541700.08元，被告铁鹰公司支付了500000元，还剩41700.08元，经原告宝良公司催讨无果。同时截止2019年4月25日，被告铁鹰公司欠款不付，造成原告宝良公司利息损失1813元。原告宝良公司多次催要未果，故诉至法院。被告铁鹰公司辩称，原告宝良公司所述合同关系及欠款属实，但原告宝良公司有一套模具没有交付。故请求驳回原告宝良公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、对账函、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告宝良公司多次为被告铁鹰公司加工模具，并签订了书面合同。2018年4月23日，原告宝良公司向被告铁鹰公司出具《对账函》一份，要求对截止2018年4月23日的应收账款541700.08元予以核对，被告铁鹰公司遂在该《对账函》上予以签章确认。经原告宝良公司催要，被告铁鹰公司工作人员李宁于2018年6月6日向其出具《承诺书》一份，承诺于2018年6月内还清。后被告铁鹰公司偿还了欠款500000元，剩余41700.08元至今未还，原告宝良公司索要无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方建立了加工合同关系，并经双方对账确认后签订了对账函，意思表示真实，内容合法有效，被告铁鹰公司应当按照约定履行付款义务，因此对于原告宝良公司要求支付其欠款及利息损失的请求，本院予以支持。而被告铁鹰公司虽主张原告宝良公司口头约定另交付模具一套的事实，却未提供相关证据加以证明，因此对于被告铁鹰公司的抗辩理由，本院不予采信，其可依法另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告十堰铁鹰特种车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰宝良工贸有限公司欠款41700.08元及利息1813元，共计43513.08元。二、驳回原告十堰宝良工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰铁鹰特种车有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元减半收取444元，由被告十堰铁鹰特种车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年七月二十三日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保483号之八申请人：刘永庆，男被申请人：李永超，男被申请人：徐全兴，男申请人刘永庆于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐全兴名下中国建设银行账户62×××102_8存款112490.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
陕西省清涧县人民法院民事裁定书   （2019）陕0830民初594号    原告:贺某甲，男，1972年10月09日出生，汉族，住北京市房山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:惠某某，女，1949年06月12日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  被告:贺某乙，男，1981年12月03日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告贺某甲与被告惠某某、贺某乙分家析产纠纷一案，经（2019）陕0830民初594号民事判决书判决，现已经发生法律效力，为了便于案辖款的兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨贺炳祥（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在陕西清涧农村商业银行股份有限公司解家沟支行账户存款（具体为：1、账号2710070701109004062463，内有余额251.71元；2、账号2710070701109007760275，内有余额92.48元；3、账号2710070701109003477469，内有余额1.89元；4、账号2710070901101000141869，内有余额1430.80元；5、账号2710070901109000711776，内有余额8.72元）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    苏  玲   二〇一九年八月七日                                      书  记  员   白秀秀 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2417号原告:洪淑玲,女,生于1965年5月27日，汉族,宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:吴得民,男,生于1988年7月14日,汉族,甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告洪淑玲诉被告吴得民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告洪淑玲于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪淑玲撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告洪淑玲撤回起诉。案件受理费388元，由原告洪淑玲负担。审判员 曾美静 二〇一九年七月二十九日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院           民事判决书 （2019）甘0902民初3316号 原告：常某，男，汉族，生于1972年7月30日，住甘肃省酒泉市肃州区福华馨园****楼**，身份证号6221021972********。被告：魏某，女，汉族，生于1978年1月1日，住，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼****份证号6221021978********。原告常某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款37000元；2.判令被告承担利息14430元（37000×1.5%×26）；3.判令被告按照月利率1.5%承担诉讼和执行期间的利息直至本金偿清为止；4.本案涉案费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日、2月8日被告魏某以资金周转为由向原告借款合计49000元，并出具欠条两份，双方按农商银行贷款月息（0.0075）的两倍承担欠款利息，被告承诺于2017年3月7日还清欠款，期限届满后，被告在原告催促后还款12000元，下欠37000元，经催要至今未付，故诉诸法院。被告魏某承认原告常某主张的事实，但对利息不认可，并表示当下无力偿还。本院认为，被告魏某承认原告常某主张的借款事实。双方形成的民间借贷意思表示真实，且借款实际交付，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告未及时还款系违约行为，因而负有及时返还借款义务，故对原告常某主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息应按照欠条上双方的约定计算，故确定为14430（37000×1.5%×26）元。对原告还主张的诉讼和执行期间及至偿清之日的利息，考虑民间借贷的性质和本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告魏某限于本判决生效后十日内履行返还原告常某借款37000元；二、被告魏某限于本判决生效后十日内履行返还原告常某利息14430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取543元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。  审   判  员      靳文忠                     二〇一九年七月九日                     法 官 助 理  王保平 书  记   员    王 雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15664号原告：杨忠臣，男，1980年2月10日生。被告：隗功英，女，1978年12月23日生。原告杨忠臣与被告隗功英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠臣、被告隗功英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨忠臣诉称，2016年10月26日，我与隗功英登记结婚，2018年5月25日协议离婚，协议约定位于房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋归我所有，现隗功英拒不搬离上述房屋，故起诉要求隗功英搬离房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋。隗功英辩称，2016年10月26日，我与杨忠臣复婚，位于房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋在上一次离婚时约定归我所有，属于我的婚前财产，离婚时我跟杨忠臣说协议上写归他，实际上归孩子所有。我同意房屋归孩子杨×1所有。不同意杨忠臣的诉讼请求。经审理查明，杨忠臣、隗功英于1999年结婚，2001年8月19日生女杨×2，子杨×1。2010年4月，杨忠臣与北京×房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于北京市房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋，2016年3月，杨忠臣、隗功英协议离婚，离婚协议约定位于房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋归隗功英所有，杨忠臣、隗功英于2016年10月26日复婚，后于2018年5月25日再次协议离婚，该离婚协议约定财产分割内容为：1、住房：北京市房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号归杨忠臣所有。2、其他财产：比亚迪车牌号×××归隗功英所有；箱货归隗功英所有；窦店菜站归隗功英所有；客车车牌号×××归杨忠臣所有。后隗功英一直居住上述房屋至今。上述事实有以下证据证实，杨忠臣提供的离婚协议书复印件、房屋买卖合同复印件，以及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，杨忠臣、隗功英在婚姻关系存续期间购买了位于房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋，在2018年5月份双方协议离婚，离婚协议对家庭财产进行了分割，明确上述房屋归杨忠臣所有，该协议系双方真实的意思表示，对双方具有约束力，协议签订后该房屋一直由隗功英居住至今，现杨忠臣起诉要求隗功英搬离、腾退房屋，本院支持；隗功英主张房屋归子女所有，双方并未达成一致意见，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告隗功英于本判决生效之日起六十日内将位于北京市房山区周口店镇×小区×号楼×单元×号房屋腾退给原告杨忠臣。案件受理费35元，由被告隗功英负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一九年七月十九日书记员  王亚莲
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1905号 陇南恒成物业服务有限公司、王忠忠： 陇南恒成物业服务有限公司与王忠忠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1272.86元。经本院督促，现已执行到位1322.86元，本院已将该款转付给陇南恒成物业服务有限公司。至此，陇南恒成物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民督88号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1781号原告：张某1，女，1987年6月10日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。被告：张某2，男，1988年2月20日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。张某1与张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张某1于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 周志玮 二〇一九年七月八日代理书记员 高世琦