河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2614号原告王某，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王杍豪，男，2009年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人王某，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告王杍豪父亲。原告王凯，男，1949年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张淑芬，女，1947年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。上列四原告共同委托代理人王金航，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告亲属。上列四原告共同委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告姚国新，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被告梁万民，男，1970年11月14日出生，住河北省涿州市双塔区。二被告共同委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。原告王某、王杍豪、王凯、张淑芬与被告姚国新、梁万民机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王凯、张淑芬及其四原告的共同委托代理人王金航、杨国芳、被告姚国新、梁万民的共同委代理人李国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日3时7分许，王某驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车在老涿涞路边各庄村东与被告姚国新驾驶的冀Ｆ×××**重型自卸货车发生交通事故，原告受伤住院治疗，致使双方车辆损坏，乘车人王金花当场死亡。涿州市公安交通警察大队经认定为：被告姚国新负事故同等责任。另第二被告是冀Ｆ×××**重型自卸货车车主。原告等四人是死者王金花的第一顺序继承人，此交通事故给原告等人在经济和精神上造成了巨大损害故要求死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等相关费用，为维护原告的合法权益，故起诉，请判决。被告姚国新、梁万民共同辩称，姚国新是梁万民雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生的交通事故。具体答辩意见如下：一、就本案交通事故的事实及责任划分，答辩人有异议，具体为1、涿州市公安交通管理大队认定事实不清，证据不足。（1）本次交通事故发生的地点为涿涞公路，双向两车道，姚国新认为，姚国新驾驶机动车正常行驶，原告王某夜间行车，行驶速度过快，在遇到前方车辆采取停车措施后，未确保安全车距，也并未采取相应正确的措施，避让措施不当，才造成本次交通事故。而姚国新驾驶车辆在前方正常行驶，遇到前方车辆停驶，其自然减速停车等待通行，具有先路权，作为后方来车的原告应当保持安全车距，造成追尾事故，均系原告王某过错造成的，因此其应当承担本次事故的全部责任，姚国新无责任。（2）即使姚国新驾驶的车辆存在超载和改装的情况，也是违法行为，只是行政处罚的范围，不是造成本次事故的原因，认定书中将此归结于造成事故的原因，系认定事实不清，证据不足。停车行为系前方车辆停驶，姚国新停车等待通行,原告王某驾车追尾才酿惨剧。依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定：公安机关交通管理部门应当交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，依据本次事故的事实以及证据，姚国新对此事故发生并无过错，因此姚国新在该事故中不应承担责任。2、事故认定程序违法。本次事故认定中，并未对双方车辆的行驶速度进行鉴定，不能明确事故发生时，原告王某驾驶车辆超速行驶的状态，进而加重姚国新的责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条，公安机关交通管理部门应当对检验报告、鉴定意见进行审核，并在收到检验报告、鉴定意见之日起五日内，将检验报告、鉴定意见复印件送达当事人。本案认定过程中，不仅没有对原告王某车辆进行行驶速度进行鉴定，更未将其他意见复印件送达姚国新，也没有告知姚国新鉴定意见结论，只告诉姚国新，原告王某乘车人死亡了，明显违反法定程序，剥夺了姚国新重新鉴定的权利。因此姚国新、梁万民申请对原告王某车辆的行驶速度进行鉴定。3、事故认定书适用法律错误。认定书中注明原告王某违反了交通安全法第四十二条第二款的规定，而本案事发地点为涿涞公路，双方两车道，鉴于原告王某与姚国新系由东向西同车道内行驶的机动车，应当适用交通安全法第四十三条第一款的规定。本次交通事故的责任认定中，认定事实不清，进而做出了错误的责任认定，法院应在本次民事诉讼中对责任认定进行附带司法审查，以查明事实，以进一步明确双方的赔偿责任。二、交通事故责任认定与民事责任赔偿责任的承担系明显不同的两个概念，仅仅依据交通事故责任认定划分推定民事赔偿承担比例，显示公平。三、本案中，答辩人车辆也有损失，不仅是车辆损失还有营运损失，应将该损失与原告损失进行折抵。四、其他意见待质证发表。经审理查明，2019年4月15日3时07分许，王某驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车沿老涿涞路由东向西行驶至边各庄村东时，与前方头朝西尾朝东停放于涿涞路行车道内的冀Ｆ×××**重型自卸货车尾部左侧相撞，致王某受伤、冀Ｆ×××**乘车人王金花当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故认定书道路交通事故证据及事故形成原因分析中载明：姚国新驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车；驾驶机动车载物超过核定的载质量；在路边临时停车，未遵守不得妨碍其他车辆和行人通行的规定、未紧靠道路右侧、在夜间没有路灯照明的情况下，未开启危险报警闪光灯是造成事故的原因。王某驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；夜间行驶，未降低行驶速度同样是造成此事故的原因。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：姚国新、王某各负此次事故的同等责任，王金花无责任。后姚国新对该交通事故认定书不服，申请复核，2019年5月30日，保定市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，复核结论为：原事故认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。事故发生后，涿州市医院出具王金花的居民死亡医学证书（推断）书，涿州市公安局出具王金花的死亡注销证明，涿州市公安交通管理大队出具鉴定文书，证实王金花于2019年4月15日因交通事故死亡，户口已注销。2019年5月5日，涿州市百尺竿镇演武庄村村民委员会出具死者家庭状况证明，王凯系王金花父亲、张淑芬系王金花母亲、王某系王金花丈夫、王杍豪系王金花之子。2019年7月14日，涿州市百尺竿镇演武庄村村民委员会出具一份证明，证实该村村民王凯（1949年12月24日出生）、张淑芬（1947年9月27日出生）系夫妻关系，二人共生育两子三女：大女儿王彦华、二女儿王彦霞、三女儿王金花、长子王金超、次子王金航，儿女已全部成年。现王凯、张淑芬夫妻已无劳动能力且多痛需要子女赡养。原告王某与死者王金花（1982年7月28日出生）系夫妻关系，二人于2009年3月13日在涿州市登记结婚，二人育有一子王杍豪（2009年10月29日出生）。2019年6月24日，涿州市豆庄镇后屯田村民委员会出具一份证明，证实王某系该村村民，他不在该村居住。被告姚国新系被告梁万民雇佣的司机，姚国新在从事雇佣过程中发生交通事故。本院认定四原告的各项损失：王金花的死亡赔偿金280620元（本院采用河北省2019年交通事故赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元*20年）；王金花的丧葬费35816.5元；精神抚慰金本院酌定3万元；被抚养人生活费92202.3元（王凯：按照河北省2019年交通事故赔偿标准农村居民人均年消费性支出11383元*10年÷5人；张淑芬：按照河北省2019年交通事故赔偿标准农村居民人均年消费性支出11383元*8年÷5人；王杍豪：按照河北省2019年交通事故赔偿标准农村居民人均年消费性支出11383元*9年÷2人）；交通费本院酌定4000元；以上共计442638.8元。以上事实有四原告身份证、户口本、演武庄村民委员会证明两份、交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、户口注销证明、死亡医学证明、鉴定报告、后屯田村委会证明、交通费票据、涿州市太平间收据、王某询问笔录、姚国新询问笔录、交通事故现场案发视频光盘一张、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，王金花因交通事故死亡，被告姚国新、原告王某负此次事故同等责任，因姚国新驾驶的机动车车辆未投保交强险及商业三者险，故姚国新、梁万民在交强险限额内不分责承担赔偿责任，超过交强险限额的部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告方提供王金花微信交易流水、王金花支付宝交易流水、王某户籍地后屯田村委会提供的王某不在本村居住的证明来主张王金花的死亡赔偿金按照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入计算，对此，本院认为微信交易流水、支付宝交易流水可以看出王金花收入及消费的方式主要为微信及支付宝，但并不能证明其收入来源地及具体消费地为河北城镇，并且根据原告王某的陈述，其与王金花居住地为涿州市百尺竿镇演武庄村和北京市，且原告方并未提供其在北京市居住的相关证明，故本院无法认定王金花的经常居住地及收入来源等地为河北城镇标准，对原告方死亡赔偿金的计算标准，本院不予认定，本院采用2019年河北省交通事故赔偿标准农村居民人均年可支配收入计算。对于原告方提供的中国中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见因在司法实践中一直都有城镇、农村之分，故对原告的主张本院不予认定。原告主张的涿州市医院太平间的收据上显示的费用（即停尸、整容、抬尸、寿衣等费用）包含在丧葬费范畴内，不应重复计算。被告姚国新、梁万民主张其对交通事故认定的事实及责任划分有异议，要求对王某驾驶的车辆的行驶速度进行鉴定，本院认为交通事故认定书是公安机关依法作出，且已经复核维持原结论，故本院认可交通事故认定书，因事故认定书中已经载明王某驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；夜间行驶，未降低行驶速度同样是造成此事故的原因，故本院认为公安机关已经考虑王某驾驶车辆的行驶速度，故对被告方的鉴定申请本院不予认定。被告方主张被告车辆存在车辆损失及营运损失应与原告方损失互相折抵，本院不予认定，本院认为被告方应向侵权人另案主张。被告梁万民认为该事故系被告姚国新驾车造成，故认为其应向被告姚国新追偿，本院认为对于原告方的损失，被告姚国新、梁万民应承担连带赔偿责任，至于二被告之间具体承担的责任，应另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告梁万民、姚国新于本判决生效之日起十日内连带赔偿四原告各项损失共计276319.4元【110000元+（442638.8元-110000）*50%】。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8050元，二被告连带负担4943元，四原告负担3107元；保全费2920元，二被告连带负担1793元，四原告负担1127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 赛审 判 员  刘翠翠人民陪审员  何立娜二〇一九年七月三十日书 记 员  孟令丹注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。