辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初255号原告：唐庆奎，男。委托诉讼代理人:滕龙，律师。被告：齐恺悌，男。委托诉讼代理人:王丽梅，律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告唐庆奎与被告齐恺悌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆奎的委托诉讼代理人滕龙，被告齐恺悌及其委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐庆奎向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费73869.45元、住院伙食费18400元、护理费20905元、伤残赔偿金34992元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1500元、辅助器具费450元、拐80元、复印费85.6元，共计157282.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，齐恺悌驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型普通客车行驶至沈阳市时，将骑电动车的原告撞伤，原告电动自行车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定齐恺悌负事故全部责任。原告经医院诊断为：股骨颈骨折、股骨头骨折等。住院治疗184天，住院期间一级护理2天、二级护理179天。辽Ａ×××**车辆系齐恺悌所有，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险10万元。齐恺悌辩称，原告所述该交通事故发生的时间、地点一些事实情况属实，但经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定齐恺悌负事故全部责任错误，事故当天唐庆奎驾驶电动车反向行驶且无牌照，且唐庆奎驾驶的两轮电动车未经鉴定是否属于机动车，属于程序错误。因此该交通事故认定书认定齐恺悌负事故全部责任错误，贵院应予以撤销，重新确定被告的责任比例。对于唐庆奎提出的赔偿请求，被告不应承担该赔偿数额。关于鉴定报告，唐庆奎受伤入院时，住院病案记载“伤及部位为右侧胸部、头部、右髋部、右下肢等处”，并自述在20年前自行摔伤，肋骨骨折，未具体诊治。且经入院及出院诊断，均为右侧髋臼骨折及右侧髋关节脱位等损伤，而沈阳医学院司法鉴定所的鉴定意见却为：唐庆奎左髋臼粉碎性骨折后遗骨盆畸形愈合、左髋关节功能障碍的伤残程度为十级。鉴定的损伤部位构成伤残而非本次交通事故造成的损伤，因此与此次交通事故无关，该鉴定意见书不应采纳。且此次伤残等级鉴定中是否涵盖了以前损伤，作为被告的我们存在合理怀疑。该伤残鉴定是在原告未治疗终结且里面的钢钉未取出时所做，故对其合法性有异议。该鉴定意见书中第五点分析说明，在原告提供的住院病案中，病情记载入院及出院时并无显示右侧髋臼系粉碎性骨折，而只记载的是右侧髋臼骨折，但该鉴定意见却书写成根据唐庆奎的病志记载右侧髋臼粉碎性骨折，该鉴定意见错误。根据《人体损伤致残程度等级》标准之5.10.6第四点，骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合才可鉴定为十级伤残，而本案中，原告唐庆奎的右侧髋臼损伤并非粉碎性骨折，故未达到十级伤残程度，因此不应采纳该鉴定意见，并且该意见书未附有鉴定人资质。原告提供的居住证明无出具人签字属于无效，且无法证明在2016年8月7日前一年内原告在此居住，故计算伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。平安保险公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保了交强险及商业三者险100000元，保险期限从2016年3月3日至2017年3月2日，事故发生在保险期间内。在（2017）辽0111民初字第91号案件中，我公司已赔偿220000元，其中为马素芳垫付医疗费10000元，支付马素芳210000元，仅剩余交强险财产损失2000元限额，故我公司不承担对唐庆奎的人伤赔偿责任。本院认定事实如下：2016年8月7日10时00分，齐恺悌驾驶的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区时与骑电动车的唐庆奎发生交通事故，致双方车辆受损，唐庆奎受伤、马素芳受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，齐恺悌负事故全部责任。事故发生后，唐庆奎被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为右侧第6肋骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧髋舀骨折、右侧髋关节脱位等，唐庆奎共住院治疗184天，其中重症护理5天、一级护理2天，二级护理177天。原告治疗共支出医疗费73869.45元。本院根据唐庆奎的申请，依法委托沈阳医学院司法鉴定所对唐庆奎因事故导致的伤残等级进行鉴定，2019年5月16日沈阳医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为唐庆奎左髋舀粉粹性骨折后遗骨盆畸形愈合、左髋节功能性障碍的伤残程度为十级。2019年7月5日沈阳医学院司法鉴定所提供了司法鉴定人员资质并作出司法鉴定意见补正书，鉴定意见“唐庆奎左髋舀粉粹性骨折后遗骨盆畸形愈合、左髋节功能性障碍的伤残程度为十级”补正为“唐庆奎右髋舀粉粹性骨折后遗骨盆畸形愈合、右髋节功能性障碍的伤残程度为十级”。唐庆奎支出鉴定费1000元、复印费85.6元、辅助器具费530元（轮椅450元、拐80元）。另查明，唐庆奎系农村户口。肇事车辆辽Ａ×××**号车辆所有权人系齐恺悌，该车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，另案原告马素芳诉被告齐恺悌、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷案件中，平安保险公司在保险限额内已赔付马素芳220000元。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。本案齐恺悌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与骑电动车的唐庆奎相撞，导致唐庆奎及乘车人马素芳受伤，齐恺悌作为车辆所有权人应当对唐庆奎因此次事故产生的损失予以赔偿。因肇事车辆已在平安保险公司投保，唐庆奎的损失由平安保险公司予以赔偿，超出部分由齐恺悌赔偿。对于唐庆奎请求的医疗费73869.45元、住院伙食补助费18400元、鉴定费1000元、复印费85.6元、辅助器具费530元，为合理必要支出，本院予以支持。关于护理费，本院参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，原告住院184天，期间一级护理2天，二级护理177天，应为20905元（42157元/年÷365天×2天×2+42157元/年÷365天×177天）。关于伤残赔偿金，原告主张以城镇标准计算伤残赔偿金，但从原告提供的房屋租赁协议及证明来看，租赁协议租用方系马素芳，而马素芳与本案原告并非夫妻关系，原告是否在此居住一年以上无法确定，原告的证据不能证明原告居住地及主要收入来源在城镇，故按照城镇标准计算无事实及法律依据。原告系农业户口，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均纯收入，计算期间为10年，应为13747元（13747元×10年×10%）。关于精神抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。关于交通费，本院结合唐庆奎的就医时间、地点和天数，酌定支持800元。关于被告提出的交通事故认定错误，因此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定齐愷悌负事故全部责任，唐庆奎无责任，该责任认定并未被依法变更和撤销，齐恺悌的该项主张依据不足，本院不予采信。关于被告提出鉴定结论错误且未达到十级伤残程度问题，沈阳医学院司法鉴定所向本院提交了司法鉴定人员资质并作出司法鉴定意见补正书，鉴定意见“唐庆奎左髋舀粉粹性骨折后遗骨盆畸形愈合、左髋节功能性障碍的伤残程度为十级”补正为“唐庆奎右髋舀粉粹性骨折后遗骨盆畸形愈合、右髋节功能性障碍的伤残程度为十级”，该份鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构并经法院进行委托，程序合法，且鉴定意见笔误问题已经补正，本院予以确认。被告提出未达到十级伤残依据不足，本院不予采信。因另案马素芳机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司已经在交强险（医疗费、伤残赔偿金）限额和商业险限额内赔付完毕，故本案的损失应由齐恺悌赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、齐恺悌于本判决发生法律效力之日七日内给付唐庆奎医疗费73869.45元、住院伙食费18400元、护理费20905元、伤残赔偿金13747元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费800元、辅助器具费530元、复印费85.6元，总计134337.05元；二、驳回唐庆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由齐恺悌负担586元，由唐庆奎负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年七月二十五日法官助理王菲书记员李雯