云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初345号 原告：张文品，男，1964年2月1日生，云南省牟定县人。 原告：罗秀芝，女，1943年4月16日生，云南省牟定县人系张文品之母。 原告：张某某，男，2004年7月21日生，云南省牟定县人，系张文品之子（未到庭）。 法定代理人：张文品，系张某某之父。 三原告共同委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：陈金华，男，1974年4月7日生，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张文品、罗秀芝、张某某与被告陈金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文品、罗秀芝及三原告的共同委托诉讼代理人吴翠、被告陈金华及其委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文品、罗秀芝、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费24929.23元、后期治疗费15000元、误工费28931.40元、护理费6429.20元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、残疾赔偿金123984元、罗秀芝的被抚养人生活费2006.75元、张某某的被抚养人生活费16054元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计223834.58元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日早上约7点左右，被告到牟定县城雇请原告张文品和另外一个姓毕的到被告家中盖厨房瓦，当天下午18时许，张文品突然从陈旧已糟烂的椽子上跌落，跌落时急忙去抓另一头椽子，但由于椽子已经糟烂而没有抓住，导致张文品跌落后受伤且骨折。 被告陈金华辩称，被告家在盖厨房瓦以前就请了两个师傅搭建了比较稳固的木板，在开工前被告对小工交代了安全注意事项，是由于张文品在提供劳务的过程中没有按照已经搭建的木板通行，张文品对自己受伤是全部责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告已经为张文品垫付了住院费及门诊费，在张文品住院期间被告每天支付给张文品30-40元，合计600元，被告垫付的费用应该在本案中扣减，同时被告申请对张文品的伤残等级、误工期进行重新鉴定，对原告不合理的赔偿请求不应支持。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口册，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、牟定县人民医院出具的病情证明书、出院证明、DR检查报告单，欲证实张文品的伤情； 3、牟定县人民医院的医疗费票据，欲证实张文品支出的医疗费； 4、新甸村委会、沈屯村民小组出具的证明、毕绍文出具的证明，欲证实张文品与罗秀芝、张某某的关系，以及本案的事实； 5、房屋租赁合同、收据，欲证实张文品于2018年1月至今在牟定县城租房居住、在牟定县城务工； 6、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实张文品为九级伤残、后期治疗费为15000元、误工期为180天、护理期为40天、营养期为60天及原告支付的鉴定费。 经质证，被告对原告提交的证据1的三性无异议，认为能够证实原告是农民，相关的赔偿标准只能按照农村居民计算；对证据2、3的三性无异议；对证据4中村委会、村民小组出具的证明三性无异议，对毕绍文出具的证明的三性不认可；对证据5的三性不认可，认为该证据有伪造的嫌疑，收据的编号是连号，是同一天开出来的；对证据6中伤残等级和误工期被告已申请重新鉴定，支出的相应鉴定费不认可。 另原告申请证人高菊芬、毕绍文出庭作证，经质证，原告对证人高菊芬的证言无异议，被告对证人高菊芬的证言三性均不认可；原告认为证人毕绍文的当庭陈述与书面证明不一致，应该采信书面证明，被告对证人毕绍文的当庭陈述无异议，认为能够证实张文品对自己的受伤有明显过错。 被告向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格； 2、门诊医疗费收据，欲证实被告为张文品垫付了门诊费387.40元； 3、住院预支费收据，欲证实张文品住院期间被告垫付了住院费1600元。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 被告申请证人毕绍文、王康华、王有雄出庭作证，经质证，原告对证人王康华、王有雄的当庭陈述，认为相互矛盾的部分不予认可；被告对证人王康华、王有雄的当庭陈述无异议。双方对于证人毕绍文的证言的质证意见，与原告申请其作证的一致。 原告申请本院到牟定县公安局共和派出所调取了接处警记录，经质证，双方当事人对该证据均无异议。 被告申请对原告张文品的伤残等级、误工期进行重新鉴定，经双方协商，一致同意由云南公正司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年6月27日作出云南公正（2019）法临鉴字第075号司法鉴定意见书，经质证，原告对该鉴定意见书无异议；被告对该鉴定意见书无异议，但认为张文品的误工期只能计算至定残日的前一天。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、4中村民小组和村委会出具的证明及被告提交的证据1、2、3、本院调取的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据4中毕绍文签名的证明，因毕绍文在本案庭审中出庭时陈述该证明的内容是别人写的，张文品找到毕绍文家让毕绍文在该证明上签名，故本院对其证明力不予认定。证据5，证人高菊芬陈述出租给张文品的房屋没有产权证，也没有到相关部门办理房屋出租的备案手续，且其收取房租的票据是收据而不是正式发票，收据上也无交房租人的姓名，故本院对该证据欲证实张文品在县城租房居住的证明力不予认定。证据6，因被告申请对张文品的伤残程度和误工期进行重新鉴定，重新鉴定的意见为张文品的伤残等级评定为九级伤残、误工期为120日（原鉴定意见为180日），故本院对该证据中鉴定意见书关于误工期的鉴定意见不予采信，对其余鉴定意见予以采信。证人高菊芬的当庭陈述，因无其他证据与之印证，故本院对其将房屋出租给张文品使用的证言不予采信。证人毕绍文、王康华、王有雄的当庭陈述，能相互印证的部分本院予以采信。云南公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，本院对该鉴定意见书中伤残等级鉴定意见的证明力予以确认，对于误工期，因张文品已构成伤残，故对其误工期按照法律规定审核确定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2018年12月12日，被告请毕绍文去盖厨房瓦，该厨房为一层约3米高，因人手不够，就让毕绍文再叫着一个，毕绍文就叫原告张文品一起去。当天为被告盖厨房瓦的有毕绍文、王康华、王有雄和张文品共4人，被告付给张文品工钱每天100元。该厨房的椽子和木头都是旧的，在盖瓦前，为保证安全，王有雄用钉子在椽子上钉了木板供盖瓦的人行走。下午18时左右，张文品在盖瓦过程中没有走木板上通行而走椽子上通行，因椽子断裂致使张文品跌落受伤。当天张文品到牟定县人民医院治疗，诊断为：1、左侧尺桡骨远端骨折，2、右侧桡骨远端骨折，3、左侧上颌窦骨折伴积血，4、左眼眶骨折，5、鼻骨骨折，6、左侧颧弓骨折，在该院住院治疗14天后出院，支付了门诊医疗费471.80元、住院医疗费24844.83元，其中被告垫付了门诊医疗费387.40元、住院医疗费1600元。在张文品住院期间，被告支付了7天的就餐费，拿了400元给张文品。12月27日，双方为原告损失费用的承担引发纠纷，被告打电话报警后，牟定县公安局共和派出所出警平息了事态。2019年2月12日，经牟定县定远法律服务所委托，楚雄中大司法鉴定中心于当天出具楚中大法医鉴字（2019）第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张文品的伤残构成九级伤残；2、张文品的误工期为180天、护理期为40天、营养期为60天；3、张文品后期内固定物取出费、康复治疗、复查费一次性评定为15000元，原告支付了鉴定费2000元。被告对该鉴定意见中的第1、2项提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2019年6月27日，该鉴定中心作出云南公正（2019）法临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张文品的伤残等级评定为九级伤残、误工期评定为120日（同时还有护理期30日、营养期60日，但本院未委托该二项鉴定，故对护理期及营养期的重新鉴定意见不予采纳），被告支付了鉴定费1800元。另查明，原告罗秀芝系原告张文品之母，共生育了4个儿子；原告某某系原告张文品之子。 本院认为： 关于主体责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告张文品为被告的厨房盖瓦片，被告支付给原告张文品工钱，双方形成劳务关系。原告张文品在为被告提供劳务的过程中受到损害，应该根据双方的过错承担相应的责任。原告张文品在提供劳务过程中，应该对盖瓦的厨房屋面的椽子牢固程度、承重情况有一个大致的判断，并且根据实际情况在盖瓦过程中注意自身的安全。如原告在诉状中陈述的该厨房屋面的椽子是陈旧已糟烂，张文品应该知道在此情况下椽子根本不可能承受人站在上面盖瓦，但原告张文品仍然站在椽子上，并且没有从被告搭建的木板上通行，没有尽到安全注意义务，其对造成的损害存在过错，应承担相应的责任。在原告张文品为被告的厨房盖瓦时，被告已经预见到椽子不牢固而搭建了木板，但其却没有对盖瓦的人可能嫌麻烦不走木板而尽到相应的安全教育和监督管理职责，故对原告张文品受到的损害应承担相应的责任。 关于赔偿范围的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告张文品受伤后，其医疗费以本院确认的医疗费票据及鉴定机构鉴定意见中的后期治疗费确定。虽然司法鉴定意见书对张文品的误工期评定为120日，但由于张文品的损伤已构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院确定原告张文品的误工时间计算至定残日的前一天为62天（2018年12月12日至2019年2月11日）。因原告张文品未能提交证据证实其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。此次损伤没有造成原告张文品严重精神损害，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。住院伙食补助费和营养费，本院根据同类案件的裁判标准确定。原告罗秀芝的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告张某某系未成年人，其被抚养人生活费计算至18周岁应为4年，原告主张按20年计算不符合法律规定，本院确定以4年计算。本案法庭辩论终结的时间为2019年4月10日，相应赔偿标准应该按照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。被告在庭审中提出在原告张文品住院期间护理了3天，但原告不予认可，被告又未能提交证据证实，故本院对被告该主张不予采纳。综上，本院确认本案中原告张文品受伤造成的经济损失为：医疗费40316.63元（门诊医疗费471.80元＋住院医疗费24844.83元＋后期治疗费15000元）、误工费9965.26元（62天×160.73元/天）、护理费6429.20元（40天×160.73元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金39448元（9862元/年×20年×20%）、原告罗秀芝的被抚养人生活费2006.75元（8027元/年×5年×20%÷4人）、原告张某某的被抚养人生活费3210.80元（8027元/年×4年×20%÷2人）、鉴定费2000元，合计104396.64元。在原告上述经济损失中，被告垫付了2597.40元（门诊医疗费387.40元＋住院医疗费1600元＋400元＋7天的住院伙食补助费210元），对于被告垫付的费用，在其应承担的赔偿款中予以扣减。原告起诉的诉讼标的超过本院确认部分产生的诉讼费应由原告自行承担。被告申请重新鉴定支出的鉴定费，因对原鉴定意见无改变，故由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告陈金华赔偿原告张文品、罗秀芝、张某某因原告张文品受伤造成的经济损失62637.98元，扣减其已经垫付的2597.40元，实际还应赔偿60040.58元，其余损失由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后10日内交本院； 二、驳回原告张文品、罗秀芝、张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告承担423元（已付），由被告陈金华承担187元，限与赔偿款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年七月十五日 书记员  李红琦