盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1578号原告：盘锦双林汽车租赁有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区劳动就业局北门。法定代表人：孙二林，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律服务工作者。被告：白立欣，男，1971年8月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。二被告委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。原告盘锦双林汽车租赁有限公司诉被告白立欣、李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉霞、被告李伟、二被告共同委托诉讼代理人董智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告33天的误时车费13,200.00元；2.判令被告赔偿车损费22,000.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日8时50分，被告白立欣来原告公司租赁本田奥德赛轿车使用，车号为辽Ｌ×××××，租赁期限到2019年3月15日止。租车费用为每天400元。被告李伟为被告白立欣做担保人。在被告白立欣使用车辆期间，2019年1月26日下午在北京发生交通事故，2019年1月28日，车被送到盘锦4S店修车33天，2019年3月3日，原告将车取回，发生维修费44,000.00元，保险公司已经赔付。租赁协议第七条约定，乙方用该车保险时，应交该车保险每年上浮的10%费用交三年，并承担50%该车的损失，按保险公司定损为准。车损严重的归乙方所有，按市场价赔偿和误工费用。按协议约定因被告造成车辆损坏，使车辆贬值，需被告赔偿车损费用22,000.00元，33天的误时车费是13,200.00元，共计35,200.00元。被告白立欣庭审辩称：一、被答辩人租赁给答辩人的车辆并非登记在其名下的所属车辆，双方所签订的《汽车租赁协议书》无效，应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人租赁给答辩人的丰田奥德赛，车号为辽Ｌ×××××的车辆所有人为张丹，该车辆的车主与被答辩人的名称不一致，依据《中华人民共和国国家标准GB/T29911-2013汽车租赁服务规范》第6.5条及《辽守省客运出租汽车管理条例》第三十七条(一)款租赁车辆的机动车行驶证的车主名称应与持证的汽车租赁经营者工商注册名称一致，该车辆所有人应为被答辩人。其租赁该车辆属于未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，被答辩人的行为逃避了运输管理行政部门的监管，扰乱了租赁业市场的正常经营和管理，该汽车租赁协议书实际是以合法形式掩盖其非法目的，该合同应属无效。二、被答辩人请求赔偿误时车费13，200.00元及车损费22,000.00元无事实及法律依据。1.被答辩人对双方所签订的租赁协议书的第一条在双方签订合同之后，在答辩人不知情的情况下私自进行了内容的添加，在未经双方协商的情况下被答辩人变更了合同的主要条款，擅自变更了双方原本约定的合同内容，租赁协议书的第一条对答辩人不发生法律效力。2.该车辆的4S店的维修费用所进行的保险赔付并未使用该车辆的保险，是事故责任方的保险公司履行的赔付义务，被答辩人主张误时车费及车损费所依据汽车租赁协议第七条的约定错误，适用第七条约定的前提条件并未成就。3.被答辩人主张赔偿误时车费13,200.00元，该车辆的所有人为张丹，被答辩人无权主张误时车费，并且具体损失金额的计算标准无任何证据予以证明；也未提供任何证据证明车损费22,000.00元的损失确实存在，该主张无任何事实及法律依据。三、被答辩人作为本案原告诉讼主体不适格。该车辆的损失应当由该车辆的车主张丹向交通事故的责任方请求赔偿，该车辆全部的经济损失也均应由该起事故的责任方承担。综上，被答辩人请求赔偿误时车费13,200.00元及车损费22,000.00元无事实及法律依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。被告李伟庭审辩称，一、因被答辩人与白立欣所签订汽车租赁合同无效并且请求白立欣赔偿误时车费13,200.00元及车损费22,000.00元无事实及法律依据，答辩人不应承担担保责任。二、汽车租赁合同约定：“担保人责任:1、担保人自愿为乙方担保。2、当乙方因故不能履行本协议条款时，担保人应承担乙方履行的全部责任。”答辩人承担的为一般保证责任，被答辩人无权请求答辩人承担连带赔偿责任。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告与被告白立欣签订《汽车租赁协议书》，约定被告白立欣从原告处租赁车号为辽Ｌ×××××丰田车一辆，每天400元。第七条约定：乙方用该车保险时，应交该车保险每年上浮的10%费用交三年，并承担50%该车损失，按保险公司定损为准，车损严重的归乙方所有，按市场赔偿和误工费用。第十三条约定：乙方在用车期间出现以上情况，耽误时间由乙方赔付甲方误工费用，在超过规定时间还车，每小时加收30元，超过三个小时以上者，按全天收费。担保人责任约定：1、担保人自愿为乙方担保。2、档乙方因故不能履行本协议规定的条款时，担保人应承担乙方履行的全部责任。被告白立欣在该合同上签字并捺手印。被告李伟在担保人处签字确认。合同签订后，被告白立欣向原告交付租车费用2,000.00元。2019年1月25日13时10分，被告白立欣驾驶辽Ｌ×××××车辆与唐进朝驾驶的川Ａ×××××车辆在北京市丰台区道路上发生碰撞，该起事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的道路交通事故认定书认定，唐进朝负全部责任，白立欣无责。2019年1月28日，辽Ｌ×××××车辆被送往盘锦星河汽车销售服务有限公司进行维修，交车日期为2019年2月28日。相关维修费用保险公司已经理赔完毕。另查，案涉辽Ｌ×××××车辆所有权人为张丹，张丹与原告于2019年1月25日签订《汽车委托租赁协议》，该协议约定张丹将其所有的辽Ｌ×××××本田奥德赛车委托给原告对外经营，每日400元。同时约定使用车辆期间出现交通事故，耽误时间由乙方（原告）负责向使用者追偿赔付甲方误工费用，再交给甲方（张丹）。上述事实，有原告当庭提交的营业执照复印件、汽车委托租赁协议、汽车租赁协议、道路交通事故责任认定书、车历卡，被告提交的机动车信息查询单、照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：关于二被告提出原告主体不适格问题，因案涉车辆所有权人已将车辆委托给原告出租经营，原告取得案涉车辆合法对外出租权，且关于案涉车辆的误工损失，车辆所有权人也一并委托给原告，故原告为本案适格诉讼主体。关于原告与被告白立欣间签订的《汽车租赁协议》效力问题，被告提出该租赁协议违反了《中华人民共和国国家标准GB/T29911-2013汽车租赁服务规范》及《辽宁省客运出租汽车管理条例》有关规定，因此该租赁协议无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因《中华人民共和国国家标准GB/T29911-2013汽车租赁服务规范》发布部门为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总署，《辽宁省客运出租汽车管理条例》发布部门为辽宁省人民代表大会常务委员会，均不属于法律及国务院制定的行政法规，故二被告以租赁协议违反上述法规规定为由主张协议无效的观点不能成立，本院不予采纳。原告与被告白立欣签订的《汽车租赁协议》合法有效，原告向被告白立欣履行了提供租赁物的义务，被告白立欣应按照合同约定履行相应义务。被告白立欣在使用该车辆期间发生交通事故，造成该车辆自2019年1月28日至2019年2月28日期间进行维修，这期间该车辆无法进行运营。依据双方签订的租赁协议第十三条的约定，车辆的误工费用应由被告白立欣承担。二被告提出租赁协议中关于租赁费的标准及租赁时间系二被告不知情的情况下原告自行填写，并提供了相应的证据证明，结合车辆租赁行业的经营特点，承租人租赁车辆的时间往往与其需要办理的相关事项密切相关，具有不确定性，租赁协议中仅约定租赁起始时间符合日常生活经验法则，属于不定期的租赁协议。关于租赁费标准，因被告白立欣认可交纳租赁费2,000.00元，租赁期限最多为5日，故原告主张按照租赁费为400元/日本院予以支持。关于车辆误时费，扣除被告白立欣已经交付的租赁费2,000.00元（2019年1月25日至2019年1月29日），被告白立欣应按照协议约定给付原告车辆误时费12,000.00元[400元/日X30日（2019年1月30日至2019年2月28日）]。关于原告主张的车损费22,000.00元，因双方在租赁协议第七条关于车辆损失赔偿的前提条件为“乙方用该车保险时”，而本案中，被告白立欣驾驶案涉车辆在交通事故中属于无责方，并没有使用案涉车辆的保险。协议中约定赔偿的前提条件并未成就，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告李伟在本案中是否承担担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。案涉《汽车租赁协议》中关于担保责任的约定为一般保证，故被告李伟应在被告白立欣不能履行债务的情况下，依法承担一般保证责任。被告李伟承担一般保证责任后，有权向被告白立欣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第三十一条之规定判决如下：一、被告白立欣于本判决生效后十日内给付原告盘锦双林汽车租赁有限公司车辆误时费12,000.00元。二、被告李伟对被告白立欣在上述债务不能清偿的部分承担一般保证责任。被告李伟在承担保证责任后，有权向被告白立欣追偿。三、驳回原告盘锦双林汽车租赁有限公司其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担175元，被告白立欣负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十三日书记员  李宁