建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5535号原告：李敏，女，1990年3月20日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市龙城区，现住建平县。被告：王晓雪，女，1987年9月12日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区，现住建平县。原告李敏诉被告王晓雪健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏和被告王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计4万元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日上午，被告纠结一群社会人员到原告经营摊位外找原告，要求原告随其去经理办公室协调经营问题，原告随同被告等人到经理办公室外，被佳慧超市商场管理员叫到经理办公室，其他人均在门外等候。原被告在办公室争论时，被告突然冲上来殴打原告，将原告脸部、腿部打伤，原告受伤后，被告及其纠结的人员还当面威胁恐吓原告。被告扬言我对象是反恐队的，我社会上也有人，整死你们都没事。原告受伤后到建平县医院治疗，由于受到惊吓，导致原告现在仍然精神恍惚，极度神经衰弱，整夜睡不着，靠药物维持，另外导致小便经常失禁。到商场上班战战兢兢、如履薄冰，唯恐遭到被告的第二次伤害。被告的行为给原告造成了极大的身心伤害，妇科疾病发生，被告拒绝赔偿原告。我们在等待派出所结案的过程中，没想到对方恶人先告状，为了维护法律的尊严，故诉至法院。被告王晓雪辩称，2017年8月初，李敏向在其店购买服装的顾客造谣称答辩人所售服装价格贵且质量不好，该顾客向答辩人告知此事，答辩人未直接找李敏理论，而是理智的将该情况反映给商场经理谭兵，谭经理说由她出面解决。2017年8月4日10时许，谭经理到答辩人摊位找答辩人，当时答辩人不在商场，谭经理让店员王秀英给答辩人打电话，通知答辩人到商场来，后谭经理分别于10时25分、10时50分给答辩人带电话，说李敏和其对象还有一个纹着身的社会人在商场闹事，她走到哪他们跟到哪，让答辩人到商场来给李敏赔礼道歉，否则此事没完。答辩人考虑到不想激化矛盾未到商场。2017年8月5日9时31分，店员王秀英给答辩人打电话说谭经理又来找了，李敏和她对象在商场不依不饶，必须给李敏赔礼道歉，答辩人于9时32分、9时42分给谭经理打电话，说明此事只是口角相争，让谭经理做做工作不要激化矛盾。10时11分，谭经理给答辩人打电话称工作做不了，让答辩人到商场来，而且叮嘱答辩人不要自己来，让答辩人对象陪着来。无奈之下答辩人独自一人到商场，李敏、尹九明等人已在答辩人摊位处等待，为了不在公共场所发生争执，答辩人提出到经理办公室解决问题，后双方到经理办公室，李敏对答辩人进行辱骂，后李敏、尹九明先动手对答辩人进行殴打，李敏用办公室的花瓶打砸答辩人，造成答辩人多处挫伤、多发软组织损伤。综上所述，答辩人认为原告的起诉请求不合理也不合法，原告的行为违反正当经营原则，违背公序良俗造谣生事，应向答辩人赔礼道歉，且原告先动手打人并使用花瓶打砸答辩人，答辩人属于正当防卫，恳请法院依据事实和法律公正判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告李敏和被告王晓雪均在建平县佳惠百货超市三楼经营服装生意。2017年8月5日10时9分许，原告李敏和被告王晓雪在佳惠超市三楼经理办公室内因琐事发生争执，后原被告厮打在一起，致双方均受伤。原告受伤后，于2017年8月5日在建平县医院住院治疗，住院32天，于2017年9月5日出院，诊断为：面部软组织擦皮伤，二级护理，出院医嘱为：嘱加强营养，建议休息2周，变化随诊，原告支出医疗费3502.11元。事发当日，建平县公安局红山派出所接到110指令后出警受理了此案，并对李敏给予罚款二百元的行政处罚，对王晓雪给予罚款三百元的行政处罚。原告王晓雪诉被告李敏健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年11月17日，本院作出2017辽1322民初5440号民事判决，该判决中认定“综合全案全部证据证明的事实来看，在涉案事件发生及后续处理过程中，被告采取执意让交出‘传话人’这种不合常理的行为（与商场管理人员涉案工作方法有一定因素）是导致事件发生和产生后果的主因，且公安机关已对被告致伤原告的行为作出行政处罚，应承担主要责任（70%），对原告合理的经济损失，被告应予赔偿……原告在涉案事件中对被告亦有致伤行为，具有一定过错，应自负相应的民事责任（30%）”。该判决主文内容为：一、被告李敏于本判决生效后五日内赔偿原告王晓雪医院医疗费2671.08元、伙食补助费1190元、误工费3175.16元、护理费2559.93元，合计9596.17元；二、驳回原告王晓雪的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告李敏负担175元，原告王晓雪自负75元。对此判决，李敏不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）辽13民终1441号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告李敏已按判决书内容履行义务。2019年5月5日，李敏因对（2018）辽13民终1441号民事判决不服，向朝阳市中级人民法院申请再审。2019年5月20日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民申34号民事裁定书，裁定驳回李敏的再审申请。另外，原告王晓雪不服建平县公安局红山派出所作出的处罚决定，不服建平县人民政府作出的复议决定，于2018年3月20日向本院提起了行政诉讼。本院于2018年5月8日作出（2018）辽1322行初6号行政判决书，判决驳回原告王晓雪的诉讼请求。王晓雪不服提出上诉，后王晓雪撤回上诉。上述事实，有当事人的陈述和原告提交的建平县医院住院诊断证明书、出院通知单、费用清单、住院医疗费收据、门诊收费票据、（2018）辽1322民初6号行政判决书、（2018）辽13行终118号行政裁定书、（2019）辽13民申34号案件受理通知书和民事裁定书，被告提交的（2017）辽1322民初5441号民事判决书、（2018）辽13民终1441号民事判决书，本院依原告申请调取的公安卷宗在卷予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力。原告李敏提交了建平县红山布同女装店营业执照一份，欲证明其丈夫尹九明系服装零售的个体经营者，并系原告住院期间的护理人员，因该营业执照所载的登记时间为2017年10月31日，系原被告发生纠纷之后，故此份证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提交了建平县尹维忠镶复诊所出具的收入证明，因该份证据系复印件，本院不予采纳。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点是原被告的过错责任如何划分问题。原告王晓雪诉被告李敏健康权纠纷一案，本院作出的2017辽1322民初5440号民事判决和朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终1441号民事判决作为生效裁判，均确认了李敏在此次纠纷中应承担70%的责任，王晓雪承担30%的责任，且该判决内容已经履行完毕，因生效裁判具有既判力，对双方当事人及受诉法院均有约束力，根据该案已生效的民事判决所确定的责任承担比例，本案中本院确定被告王晓雪需承担原告李敏各项损失30%的赔偿责任。原告李敏的各项损失计算如下：医疗费3502.11元；住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）；误工费根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中“批发和零售业57089元”标准，计算为7194.78元（57089元/365天×46天）；护理费根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中“居民服务、修理和其他服务业”标准，计算为4620.89元（52707元/365天×32天）。原告的上述损失合计数额为16917.78元，被告王晓雪应赔偿其中的30%，即5075.33元。对于交通费，原告未明确其主张的具体数额，且原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……原告的伤情不符合上述情形，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告王晓雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计5075.33元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李敏负担175元，由被告王晓雪负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年七月二十九日书记员  高 敏