福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号,统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英、张静（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈冬林，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省泉州市安溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈冬林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈冬林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬林向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款302324.84元(暂计至2018年12月24日，其中本金241978.04元，利息22834.91元，违约金26805.66元，手续费10706.23元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用;2.本案诉讼费由陈冬林承担。 事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡为中移动浦发借贷合一卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。2013年11月20日，原告通过被告的申请，为其办理了信用卡，账户号为10×××17，卡号为62×××51，信用额度为人民币270000元。2013年12月01日，被告开卡使用该信用卡。被告自2018年07月01日起开始拖欠还款，最后一次于2018年09月25日还款人民币115.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，被告累计拖欠本息等共计302324.84元。2016年9月30日，原告根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，原告就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 原告认为，被告应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向原告偿还相应的借款本息等。现被告不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。遂诉至法院。 浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》； A2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及主要收费项目表； A1-A2证明，2013年11月15日，陈冬林向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签署《信用卡领用合约》，双方就信用卡的申领、使用、还款、利息、收费等事项进行具体约定； A3.交易记录； A4.余额构成表； Ａ3-Ａ4证明，浦发银行于2013年11月20日审核通过了陈冬林的信用卡领用申请，为其发放了信用卡。陈冬林信用卡账户号为10×××17，卡号为62×××51、62×××03，信用额度为人民币270000元。陈冬林于2013年12月1日开卡使用以及多次进行交易的详细情况。陈冬林自2018年7月1日起开始逾期还款，于2018年9月25日最后一次还款115元后再无还款，截至起诉时的2018年12月24日，陈冬林累计拖欠浦发银行信用卡欠款本息共计302324.84元（其中本金241978.04元、利息22834.91元、滞纳金0元、违约金26805.66元、手续费10706.23元）。 本院认为，陈冬林经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行所起诉的事实。 根据现有证据和事实，本院查明：浦发银行于2013年11月20日审核通过了陈冬林的信用卡领用申请，为其发放了信用卡。陈冬林信用卡账户号为10×××17，卡号为62×××51、62×××03，信用额度为人民币270000元。陈冬林于2013年12月1日开卡使用,自2018年7月1日起开始逾期还款，于2018年9月25日最后一次还款115元后再无还款，截至2018年12月24日，陈冬林累计拖欠浦发银行信用卡欠款本息共计302324.84元（其中本金241978.04元、利息22834.91元、违约金26805.66元、手续费10706.23元）。 本院认为，陈冬林向浦发银行福州分行申请办理信用卡并使用，是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。陈冬林使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，不违反相关法律规定，浦发银行福州分行诉请陈冬林偿还信用卡本金241978.04元、利息22834.91元、手续费10706.23元，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与陈冬林协商一致，其单方增加违约金收费对陈冬林不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张陈冬林支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，陈冬林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈冬林于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金241978.04元、手续费10706.23元、利息22834.91元（暂计至2018年12月24日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至实际还款之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5834元减半收取计2917元，由陈冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  林娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。