西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书         （2018）陕0116民初10025号 原告陕西精华建筑工程有限公司。被告西安誉诚机械租赁有限公司。原告陕西精华建筑工程有限公司与被告西安誉诚机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁远、丁义虎到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其公司于2014年4月承包了位于西安市长安区XX基地XX社区XX号、XX号XX楼的土建安装工程。基于施工需要，其与被告于2016年5月31日签订了租赁合同，约定XX社区XX号楼、XX号楼的工程施工电梯，并负责施工电梯的进出场安装拆卸；电梯租赁期间，由被告承担意外或突发事故的经济赔偿责任。合同签订后，被告在组织工人安装电梯过程中，安装工人因疏忽大意坠楼身亡，导致工程停工。事故发生后，被告失联，其公司已赔偿死者家属相关费用。为防止损失扩大，其公司找来第三方对被告已安装的电梯进行了拆卸及保管，此费用亦已由其公司承担。现认为依照双方合同的约定，上述两笔费用均应由被告承担，故起诉要求被告赔偿其停工损失416640.21元；被告支付其电梯拆除费用13000元，保管费36000元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告承包了位于西安市长安区XX村XX社区（安置楼）6#、7#高层住宅楼的土建安装工程。因施工需要，原告与案外人陕西远景技术工程有限公司公司签订了《附着式升降脚手架租赁合同》，约定由陕西远景技术工程有限公司提供皇子坡安置项目6#、7#楼的外爬架，对租赁单价约定为370元/套/月。与案外人陕西远景技术工程有限公司签订与陕西沣惠模板有限公司签订了《建筑大钢模板租赁合同》，约定由陕西沣惠模板有限公司提供皇子坡社区安置楼6#、7#的大钢模板等材料，约定租金标准为0.48元/天/平方米。与案外人西安兄弟建筑材料租赁有限公司签订《建筑物资租赁合同》，约定由西安兄弟建筑材料租赁有限公司为其提供钢管、扣减等建筑材料，其中钢管日租金为0.006元/m，扣件日租金为0.0025元/套，可调丝杆日租金为0.01元/套，山型卡日租金为0.001元/套；结算方式约定为结算完后次月10日付所发生租金的70%款项，租赁物资退清后一月内付清剩余租金。与案外人西安帅辰建筑机械有限公司签订《塔吊租赁合同》，约定租赁费为22000元/台/月，进出场费20000元。与案外人陕西永泰建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，约定修建涉案小区两栋楼主体结构的劳务由该公司负责，就劳务费价款约定为合同外的用工技工、普通统一按照120元/工日计算。与案外人西安安港建筑装饰工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定由该公司负责皇子坡社区安置项目6#、7#住宅楼、商铺、地下车库及部分设备用房工程的水、电、暖等工程施工。原告为涉案项目雇佣现场工作人员共20名。与被告于2016年5月31日签订《施工电梯租赁合同》，该合同约定由被告出租给原告施工升降机（即施工电梯），由被告负责施工电梯的进场安装、拆除及日常维修保养；租金按月结算，每台每月租金为11000元包干；被告有义务确保电梯拆装、调试、使用维修期间的安全，凡因被告方人员违章操作造成的事故及相关经济和法律责任，全部由被告方负责；该合同还就违约责任、租赁期限等内容进行了明确详细的约定。合同签订后，被告即组织人员进场安装施工电梯。2016年6月13日上午10时许，负责安装6#楼施工电梯的工人高某某在施工过程中坠楼身亡。西安国家民用航天产业基地管委会安全生产监督管理局成立“6.13事故调查组”对本次安全事故介入调查，于2016年9月12日做出事故调查报告。该报告中对责任认定及处理建议为被告雇用人员高某某应对事故发生负直接责任，鉴于其已在事故中死亡，免予追究；原告作为该项目施工总承担单位，存在安全生产主体责任不落实，对分包单位管理严重缺失，项目经理长期不在岗，现场安全管理人员履行职责不到位等问题，应负事故的主要责任；被告公司项目负责人王某某对事故发生负有一定责任，建议被告解除与王某某的劳动关系；另认为涉案工程的监理公司项目部总监理工程师及西安航天基地管委会规划建设局、西安帅辰建筑机械有限公司也负有一定责任。该调查报告于2016年10月10日得到西安航天基地管委会的确认。事发后，涉案工地于事发当天，即2016年6月13日被责令停止施工，于2016年7月19日复工。停工期间，原告共计租赁陕西远景技术工程有限公司外爬架129套；租赁陕西沣惠模板有限公司大钢模板及角模2558.123㎡；租赁西安兄弟建筑材料租赁有限公司钢管163991.7m、、扣件98053套、山型卡17800套、丝杆12852套；租赁西安帅辰建筑机械有限公司塔吊2台；陕西永泰建筑劳务有限公司在施工现场待工工人共计157人次，待工期间每人每天30元工资；西安安港建筑装饰工程有限公司在施工现场待工工人共计12人，待工期间每人每天30元工资。支付原告雇佣的现场20名工作人员6月份工资共计45176元，其中梁寅库工作26天，实发工资2900元、李红刚工作28天，实发工资2500元、陈朝工作26天，实发工资2500元、南增宽工作25天，实发工资2300元、孟庆阳工作28天，实发工资2500元、丁继清工作25天，事发工作2300元、张娜工作24天，实发工资2200元、王东学工作26天，实发工资1800元、姜建堂工作25天，实发工资1800元、陈洪霞工作27天，实发工资2200元、卢树磊工作28天，实发工资2200元、高猛工作24天，实发工资2300元、马立工作23天，实发工资2900元、孙安工作27天，实发工资2200元、肖德林工作21天，实发工资2176元、杨荣工作26天，实发工资2000元、王甫工作25天，实发工资2100元、温小良工作24天，实发工资2100元、高栋工作23天，实发工资2000元、陈新兵工作28天，实发工资2200元。涉案工地2016年6月5日至2016年7月5日间产生电费4559.21元。事发后因被告方无人出面处理事故，死者家属到场后由原告接待，产生住宿费4026元。上述各项费用，原告均已结清。事故发生后，因被告公司无人出面处理未完工的施工电梯事宜，该未完工的施工电梯一直处于停工状态。原告于2017年3月18日通过EMS向被告发送工作联系函，要求被告公司协商施工电梯如何处理之事，但未收到被告公司的回应。原告于2017年4月5日，再次通过EMS向被告发函，要求被告于2017年4月13日前派人协商施工电梯事宜，仍未收到被告公司的回应。原告于2017年6月16日与西安帅辰建筑机械有限公司签订了《施工电梯拆卸合同》及《施工电梯保管合同》，约定将皇子坡社区安置项目6#楼的施工升降机拆除，拆除价款13000元、保管费6000元/月。合同签订后，西安帅辰建筑机械有限公司对被告安装的施工电梯进行了拆除并予以保管，原告已支付拆除费13000元、6个月的保管费36000元。就上述已产生的经济损失，因被告方无人出面协商解决，原告遂诉至本院要求被告赔偿其停工损失416640.21元；被告支付其电梯拆除费用13000元，6个月的保管费36000元；本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件审理中，原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：第一组证据：《施工电梯租赁合同》、事故调查报告及批复，拟证明涉案工地在安装施工电梯时发生不安全事故，被告应当承担全部责任；第二组证据：责令暂时停工通知单、监理通知单，拟证明事发后涉案工地被责令停工共计35天，停工期间产生的各项费用应由被告承担；第三组证据：升降脚手架租赁合同、结算单、收款收据、付款通知单，拟证明停工期间产生脚手架租赁费54812元，应由被告承担；第四组证据：大钢模板租赁合同、结算单、收款收据、付款通知单，拟证明停工期间产生大钢模板租赁费44238.63元，应由被告承担；第五组证据：建筑物资租赁合同、结算单、收款收据，拟证明停工期间产生33697.37元建筑物资租赁费，应由被告承担；第六组证据：塔吊租赁合同、结算单、付款通知单、收款收据，拟证明停工期间产生塔吊租赁费50529元，应由被告承担；第七组证据：劳务分包合同、结算单、收款收据、工资表、付款进度单，拟证明停工期间产生劳务费222626元，应由被告承担；第八组证据：施工合同、收款收据，拟证明停工期间产生水电费4559.21元，应由被告承担；第九组证据：宾客账单、收款收据，拟证明事发后其公司接待死者家属花费食宿费用共计6178元，该费用应由被告承担；第十组证据：施工电梯拆除合同、施工电梯保管合同、收款收据，拟证明事发后因被告拒不配合处理事故，其公司为防止损失扩大与第三方协商拆除被告已安装的施工电梯并对拆除部件进行保管，产生费用49000元，该费用应由被告承担；第十一组证据：工作联系函、快递单，拟证明事发后其公司多次书面要求被告拆除施工电梯未果，加重了其公司的经济损失，依据原、被告双方签订的租赁合同中的约定，本次安全事故产生的所有损失，均应由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭应诉，无质证意见，亦未提交证据佐证。因被告未到庭应诉，本案未能调解。以上事实有施工电梯租赁合同、收款收据、事故调查报告及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订了施工电梯租赁合同，被告前期也能按照合同约定履行了其部分合同义务，但不能因施工现场出现工人坠亡的意外事件就免除被告的剩余合同义务。在事发后，被告仍应积极履行其未完成的合同义务。被告在事发后失联，原告多次向其发函要求解决未完工的施工电梯事宜均无果，被告应当承担因此造成的损失。从原、被告双方签订的施工电梯租赁合同中第八条第4项的约定，可以确定只有在被告方人员违章操作造成事故的情形下所引发的一系列经济损失和法律责任应全部由被告方负责。根据原告提交的证据《西安国家民用航天产业基地管理委员会的文件》及事故调查小组出具的事故调查报告可以确定，坠亡的工人高某某因其个人疏忽大意导致不慎跌落，应负本次事故的直接责任，但因其已在事故中死亡，故免予追究责任。而原告方作为总包方，未落实安全生产主体责任，对分包单位管理严重缺失等行为应付本次事故的次要责任。被告公司现场负责人履职不到位，对施工人员管理不严，未能及时发现并制止施工人员的冒险违章行为是造成事故发生的原因之一，被告公司应负本次事故的主要责任。综上，原告依据双方签订合同中的约定要求被告对本次事故给其造成的各项经济损失承担全部责任的主张，无事实依据，本院不予支持。因死者高某某受雇于被告，故被告应当承担高某某引发的事故责任。根据事发经过及事后处理的实际情况，本院酌定原告负本次事故10%的责任，剩余90%的责任应由被告承担。对于原告因本次事故造成的合理经济损失计算如下：根据原告提交的证据可以确定工地于事发当日即2016年6月13日被责令停工，于2016年7月19日复工，总计停工36天。停工期间租赁附着式升降脚手架129套，共计产生租赁费57276元。对停工期间租赁大模板及角模共计2558.123㎡，损失为2558.123㎡*36天*0.48元=44204.365元。停工期间钢管租赁费35422.21元、扣件租赁费8824.77元、山型卡租赁费640.8元、丝杆租赁费4626.72元（以上合计49514.5元，依据合同支付70%的付款方式的约定，停工期间上述租赁建筑物资共计产生租赁费344660.15元）。停工期间塔吊租赁费52780元。停工期间的人工工资：①建筑工人劳务工资为157人*30元/人/天*36天=169560元；②施工现场的管理人员工资，依据原告提交的工资表等证据可以确定停工期间现场管理人员共计20人，6月份实发工资共计45176元。但因停工期间为6月13日至7月19日，故通过工资表中每人的工资金额除以30天可得出每人每天的工资金额，再以此金额乘以停工的36天，经核算为54210.96元；③管道施工工人停工期间的劳务费用为12人*36天*30元/天=12960元。对于停工期间的电费做如下认定：因原告提交的电费收款收据为收取工地6月5日至7月5日间的电费，共计4559.21元。据此可以算出日平均电费为151.97元，但因停工期间电量消耗减少，故应以低于该日平均标准的金额进行计算，本院酌定停工期间每日消耗电费50元，故停工期间产生的电费为50元/日*36天=1800元。对于原告接待死者家属产生的食宿费4026元，应按照主次责任按比例承担，即原告承担402.6元，被告承担3623.4元。综上，原告因本次事故造成的合理停工损失总额为431074.88元，由原告承担次要责任即43107.49元，剩余387967.39元由被告承担。原告主张的停工损失总额为416640.21元，已超出合理损失限额，本院仅支持387967.39元。施工电梯的拆除与保管产生的经济损失依据原告提交的合同及结算单、收款收据可以确定已产生的拆除费为13000元、已产生的6个月保管费为36000元。因被告进场安装的施工电梯为未完工项目，原告建设工程需使用该电梯。因被告原因导致施工电梯无法投入使用，对此产生的费用应由被告全部承担，故原告主张的电梯拆除费13000元及6个月的电梯保管费36000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告西安誉诚机械租赁有限公司于本判决生效后30天日内赔偿原告陕西精华建筑工程有限公司停工期间的损失共计387967.39元。二、被告西安誉诚机械租赁有限公司于本判决生效后30天日内支付原告陕西精华建筑工程有限公司施工电梯拆除费13000元、施工电梯6个月的保管费36000元。本案受理费8285元，原告已预交，由原告承担511元，由被告承担7774元；公告费560元，由被告承担，与上述案件款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  长  徐峰章            人民陪审员  魏恒利            人民陪审员  张勇奇              二〇一九年七月五日            书  记  员  崔  蓉 1