河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2267号原告：薛小萌，女，1988年2月21日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住廊坊市安次区，系该公司经理。委托代理人：闫颖山，男，1987年11月20日出生，汉族，住霸州市，系该公司员工。原告薛小萌与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小萌的委托代理人郭方玉、梁占强，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人闫颖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金50000元。庭审中变更为判令被告支付原告保险金103115元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了保额为126115.20元不计免赔车辆损失险（含指定专修），保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日。2018年11月9日，陈某驾驶本案标的车辆沿胜芳镇中亭堤由西向东行驶时因观察不周导致车辆侧翻入路边沟中，致陈某受伤，车辆受损的交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定：陈某负事故的全部责任。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人保廊坊分公司辩称，1、该案驾驶人出险后未及时通知我公司查看现场，该案出险时间段为敏感时间段，我公司对出险经过有异议，申请该案交警出庭质证，并要求提供司机酒精检测报告及有效驾驶证。2、该车辆为贷款车辆，保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行，并且被保险人为薛明柱，薛小萌无权向我公司就该车辆损失提起诉讼。就被告答辩意见，原告补充意见如下：1、原告所有车辆在出现事故后及时报警，交警及时出了现场。该车辆虽为贷款车辆，但现已还清贷款，该车辆现在实际所有人为本案原告薛小萌，当时入险时车辆实际所有人没有时间，将保险金给付薛明柱，委托薛明柱投保，并不影响车辆所有人的受益情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告薛小萌第一次庭审时向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，车辆登记证复印件，行驶证复印件各一份，证实原告主体资格及车辆实际所有人。2、保单一份，证实原告车辆投保情况。3、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。4、评估报告书一份，证实车辆损失为98115元。5、评估费票据一张，金额4000元，证实原告为进行评估所花费的费用。6、交通费票据一组，证实事故发生后原告无法使用车辆，租车所花费用，原告主张金额1000元。被告人保廊坊分公司质证：对证据1身份证复印件、行驶证复印件没异议，但车辆登记证复印件有异议，没有显示解押登记。对证据2真实性没异议，但是第一受益人需提供贷款还清证明，被保险人薛明柱同意授权将保险受益权转让给薛小萌。对证据3，后需与交警部门核实。对证据4，虽为法院委托评估，但评估损失金额无具体明细，虽为推定全损处理法，但也应有具体损失项目清单，需鉴定机构提供，并且残值28000元需提供确定依据。对证据5、6，真实性没异议，不属于保险范围，我公司不承担。原告提交驾驶人陈某驾驶证复印件，被告无异议。应原告申请，本院做出（2019）冀1081民初2267号调查令，原告委托代理人持本调查令，收集证据如下：1、事故照片一组，证实事故车辆发生时的现场情况。2、霸州市交通警察大队调取的司机陈某的酒精测试录像，证实司机非酒驾。原告第二次庭审时一并补充如下证据：3、薛小萌的车辆登记证复印件，证实涉案车辆已经于2018年12月7日解押。4、薛明柱出具的声明及身份证复印件各一份，证实涉案车辆投保时，因薛小萌没有时间，薛明柱代替投保，并自愿放弃保险利益，所有赔偿归薛小萌所有，与薛明柱无关。被告人保廊坊分公司对原告提交的上述四组证据无异议。被告人保廊坊分公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6交通费票据，因原告主张1000元交通费，但是实际向本院提交的票据面额只有320元，本院只对原告提交的票据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告薛小萌系涉案车辆冀Ｒ×××××小型轿车的实际购买人，该车系贷款购买，2017年4月13日进行车辆登记时一并做了抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。2018年3月19日，原告委托其弟弟薛明柱为其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了保额为126115.20元不计免赔车辆损失险（含指定专修），保险期间自2018年4月13日至2019年4月12日。该保单记载被保险人为薛明柱，车主为薛小萌，第一受益人为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。2018年11月9日4时许，原告的姐夫陈某驾驶涉案车辆沿胜芳镇中亭堤由西向东行驶时因观察不周导致车辆侧翻入路边水沟，致陈某受伤，车辆受损的交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队适用简易程序认定（第131081420180003834），陈某负事故的全部责任。事故发生后，原告薛小萌及司机陈某没有及时通知被告出险，致使双方就理赔事宜产生分歧。2018年12月7日原告薛小萌还清车贷解除抵押。本案审理过程中，因原告薛小萌提出对涉案车辆损失进行评估，本院经原、被告双方选定，委托廊坊中泰诚资产评估有限公司对涉案车辆进行损失评估。2019年5月8日，该公司出具中泰诚评报字（2019）第082号霸州市人民法院因审理案件涉及的薛小萌车辆修复费用资产评估报告，评估涉案车辆修复费为98115元。2019年6月25日，被保险人薛明柱书面声明放弃涉案车辆理赔权益，所有赔偿款项归薛小萌所有。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失，保险人依据保险合同的规定给予赔偿的机动车险种。本案中，虽然原告薛小萌在给涉案车辆投保时委托他人代办，在车贷尚未还清的情况下，被保险人及第一受益人都没有登记为其本人。但是在事故发生后，原告还清贷款解除抵押，被保险人薛明柱又出具了书面声明，所以，本案原告薛小萌成为涉案车辆保险权益的最终受益人。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内，该车辆因发生交通事故受损，被告作为保险人应该依据双方保险合同的约定对原告的车辆损失予以赔偿。本案评估报告系原、被告共同选定的廊坊中泰诚资产评估有限公司出具，程序合法，本院对报告书中评估的车辆修复费98115元予以采信。原告薛小萌认可没有在事故发生后及时通知被告出险，所以，原告在理赔过程中也存在一些过错。原告主张的交通费1000元与其实际提交的票面金额不符，本院不予支持。车辆评估费4000元系为解决双方纠纷的合理开支，应由原、被告均担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛小萌车辆修复费98115元及垫付的车辆评估费2000元，共计100115元。二、驳回原告薛小萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告负担591元，原告负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年七月九日书记员  曹 洁