wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5673号原告：广州钦泽供应链管理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之一407、408室。法定代表人：张德喜，总经理。委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛福兴祥商品配送有限公司，住所地青岛市市北区合肥路686号甲。法定代表人：徐瑞泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相婷婷，女，1984年2月5日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孟菲，女，1988年8月23日出生，汉族，该公司职工，住青岛市李沧区。原告广州钦泽供应链管理有限公司与被告青岛福兴祥商品配送有限公司商品营销合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州钦泽供应链管理有限公司委托诉讼代理人张绍铠及被告青岛福兴祥商品配送有限公司委托诉讼代理人相婷婷、孟菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款568483.20元，以及以568483.20元为基数自2017年8月27日至判决生效日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订《商品营销合同书》，约定由被告销售原告的面膜、护肤品等产品。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告未按合同约定向原告按时付款。因此，特诉至本院，望判如所请。青岛福兴祥商品配送有限公司辩称，一、原告与被告签订的《商品营销合同书》及《补充协议》约定，被告应扣除约定的月返、年返、陈列费等各项费用，因被告为原告垫付了导购员、业务员工资，应一并从应付款项中予以扣除。经核实，被告欠款金额为19664.75元。二、因原告所供产品不适销对路，导致大量产品积压，根据补充协议第6条约定，应做退货处理。三、双方合作终止后，因原告业务人员更换频繁，导致被告无法与原告取得联系，更无法与原告进行对账，故未能支付货款的原因在于原告，被告不应承担利息，因原告欠被告款项，故也不存在计算利息的前提。四、本案的诉讼费用由原告承担。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《百货类商品营销合同书》，约定甲方销售乙方曼秀雷敦的面膜、护肤品，具体销售门店是利群集团各门店。双方约定的结算方式是延期45天付款。结算票据类型为电汇。关于销售返利，合同约定，乙方按每月甲方实际回款额给予甲方2%的月度返利，按每合同年度给予甲方4%的年度返利。合同期间，乙方可以在甲方商场设促销员。促销员的工资、社会保险、公积金及各项福利待遇等费用由乙方负担并支持。合同还约定，甲方须按本合同的规定将货款付至乙方帐户。合同的有效期限为2017年6月1日至2018年5月31日。双方在补充协议中约定，乙方一次性支付甲方进场费用支持26万元。后期乙方所属品牌新品进驻甲方利群终端门店，需经甲方同意尚可，并向甲方支付新品费用8000元/条码。关于代垫费用，合同约定乙方每月在甲方终端门店发生的堆端头等陈列费用，由甲方先行垫付给门店，乙方于次月底前电汇至甲方指定帐户。每月门店产生的让利由乙方次月底前货返，并计入进货指标。导购等人员费用由乙方自行承担，甲方不予代垫。另，补充协议还约定，乙方给予甲方节店庆费2万元/每年，用于甲方所辖门店节庆费、店庆费，支付方式为账扣。乙方进驻甲方新开门店需缴纳新店进店费，收费标准为：地级市3000元/店，县级市2000元/店。合同签订后，原告向被告支付26万元进店费。原告于2017年7月17日至2017年10月19日分别向被告开具七份增值税发票，金额分别为110699.76元、113240.16元、4118.4元、73724.88元、115570元、115570元、35560元，共计568483.2元。被告向原告发送往来询证函，内容为截止至2018年12月31日，被告欠原告484904.05元。另查明，被告为原告代垫原告促销人员宋美奇、崔建的工资37388元。庭审中，被告称尚有原告剩余库存307915.90元。2018年1月31日，原告与被告工作人员李忠尧在微信中就退货事宜达成一致意见，原告同意被告退货，后被告未予退货。庭审中，原告向被告提供2017年6月27日和7月7日的产品送货单，金额共计301805元，两份送货单上均加盖“青岛恒宜祥李沧物流收货专章”；原告向被告提供2017年10月13日的送货单一份，金额为266700元，送货单上加盖“青岛福兴祥商品配送有限公司业务专用章”。庭审中，被告对三份送货单不予认可，称记载的收货印章与本案被告主体不一致。被告认可供货数额为561562.35元。庭审中，被告向本院提交扣费明细一份，其中陈列费104000元、让利24900元、新店进店费14000元，原告不予认可，被告也未向本院提供相关证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的《百货类商品营销合同书》及补充协议为原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，对该合同的效力，本院予以认可。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于供货数额，原告提供的三份送货单上未加盖被告印章，被告也不予认可，本院以被告认可的供货数额561562.35元作为原告的供货数额。根据双方签订的《百货类商品营销合同书》及补充协议，原告应向被告支付月度返利11231.20元（561562.35元*2%=11231.25元）、年度返利22462.50元（561562.35元*4%=22462.50元）、节、店庆费2万元和代垫的工资37388元。关于剩余库存承担问题，本院认为，原告已同意被告退货，后被告又未予退货，被告未提交证据证明是原告原因导致的，该剩余库存应由被告承担。被告要求原告承担陈列费、让利和新店进店费，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付470480.65元（561562.35元-11231.25元-22462.50元-2万元-37388元=470480.60元），并支付以470480.60元为基数、自2019年1月1日（被告往来询证函中截止日期的次日）至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛福兴祥商品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州钦泽供应链管理有限公司470480.60元及利息（以470480.60元为基数、自2019年1月1日至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告广州钦泽供应链管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9485元、减半收取4742.50元，保全费3520元，由原告广州钦泽供应链管理有限公司负担1424.50元，由被告青岛福兴祥商品配送有限公司负担6838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇一九年七月三十日书记员  綦 辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1531号 原告：张锦明，男，1974年6月18日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：兰彩仙，女，1979年1月2日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。 被告：蒙艳尼，女，1996年2月7日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。 原告张锦明与被告兰彩仙、蒙艳尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年7月1日，原告张锦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张锦明撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元,由原告张锦明负担。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年七月一日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2001号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地，山西省阳泉市城区三角线**。负责人：赵凯，职务总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)（原告）：武杰，男，1984年6月12日生，汉族，现住祁县古县镇下古村真武街六巷**。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人武杰保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市祁县人民法院（2019）晋0727民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人吴俊岗、被上诉人武杰委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、由被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：一、一审驳回上诉人重新鉴定的请求不当。鉴定材料仅有汽修厂照片不具有客观性，且未提供车辆维修发票和明细，照片和损失项目不能逐一对应。二、一审凭鉴定意见认定车损价格不妥。被上诉人答辩称，本案的鉴定意见是通过法院委托由鉴定资质的鉴定机构和人员作出，鉴定资质合法，鉴定结论客观公正，所以本案不应该重新鉴定。一审原告武杰起诉请求：要求保险公司赔偿武杰因此次事故所遭受的损失包括施救费11400元，车损以鉴定为准；案件受理费由保险公司承担。车辆损失经鉴定后，武杰变更诉讼请求为218560元。一审法院查明，2018年3月13日7时15分，尚林柱驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型货车，沿岐银线由东向西行驶至歧银线31KM＋800M时，与前方顺停的朱彦亭驾驶的车牌号为冀JL755**、冀Ｊ×××**的重型货车追尾相撞后车辆侧滑，又与崔立合驾驶的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**重型货车相撞，造成尚林柱受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经黄骅市公安局交通警察大队现场勘查，认定尚林柱承担事故全部责任，朱彦亭、崔立合无责任。另查明晋Ｋ×××**实际所有人为武杰，武杰向祁县森辰汽车运输有限公司分期购买所得，武杰为其在保险公司投保有交强险、商业险，交强险保险期间为2017年12月15日起至2018年12月14日止，商业险保险期间为2017年12月24日起至2018年12月23日至，其中机动车损失险限额298860元，第三者责任险1000000元，均同时投保不计免赔险。诉讼中，武杰申请对车辆损失进行鉴定，经中衡保险公估股份有限公司评估，晋Ｋ×××**车辆的损失价值为195660元。经一审核定，本起事故造成武杰的损失为：1、晋Ｋ×××**车损195660元；2、公估费11500元；3、施救费1400元；共计损失208560元。经当庭举证、质证、认定上述事实的证据有：事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、施救费票据、公估报告、评估费票据以及当事人的当庭陈述。一审法院认为，涉案车辆在保险公司投保交强险和车辆损失险及不计免赔险等险种，保险合同合法有效，在车辆发生保险事故遭受损失时，保险公司应依法给付武杰相应保险金。黄骅市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。关于评估报告系由中衡保险公估股份有限公司接受祁县保险纠纷人民调解委员会委托作出的，保险公司提出异议并提出重新鉴定申请，其认为不具有客观性，但未提供证据证明，经审查，该评估程序合法，评估人员和评估机构均具备相应资质，评估结论客观，故对该结论予以采信，驳回保险公司重新鉴定申请。对武杰主张的施救费11400元，对其中1400元予以支持，另10000元因非对涉案车辆晋Ｋ×××**车施救而产生，故不予认可。保险公司辩称不承担公估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，应由保险人承担。本案保险事故发生在保险期间，事故造成的损失，未超过保险限额，保险公司应在保险限额内对武杰遭受的合理合法损失予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，一审判决如下：保险公司于本判决生效后十日内赔付武杰武杰208560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由保险公司负担2239元。由武杰武杰负担50元。二审中，各方均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。本院认为，二审争议的焦点是：涉案车辆的车损金额应当如何认定，上诉人主张重新鉴定的理由是否成立。一审中中衡保险公估股份有限公司接受祁县保险纠纷人民调解委员会委托作出了司法鉴定意见书，上诉人有异议，但未提交证据佐证该鉴定存在法定的应当重新鉴定的情形，该鉴定意见客观反映了涉案车辆的车损情况，一审判决以鉴定意见为依据认定车损价值并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4578元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 青审判员 王旭东审判员 胡 睿二〇一九年七月二十五日法官助理邓昊书记员智慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1765号申请执行人：刘现强，男，1965年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州神韵纺织有限公司，住所地睢宁县。法定代表人:余传柱，该公司总经理。刘现强与徐州神韵纺织有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案【2019】第45号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书内容为：双方终止劳动关系。被申请人于2019年2月3日前支付申请人工资5348元。逾期未支付的，申请人可向人民法院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、车辆等进行查询，未查到可供执行的财产。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年七月二十七日书记员  王梓屹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异556号申请执行人：广东金岸农业有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段西线公路农机站102房。法定代表人：郭永昌。委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州豌豆儿医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道268号1605房。法定代表人：麦颂曦。被执行人：广州智幸医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道268号1104房自编之二。法定代表人：刘东洋。第三人：刘东洋，女，1982年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人广东金岸农业有限公司（以下简称金岸公司）与被执行人广州豌豆儿医疗科技有限公司（以下简称豌豆儿公司）、广州智幸医疗科技有限公司（以下简称智幸公司）买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人金岸公司向本院申请将第三人刘东洋追加为（2019）粤01执2382号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。申请执行人金岸公司认为：贵院受理申请执行人金岸公司与被执行人豌豆儿公司执行案（买卖合同纠纷），豌豆儿公司经营异常无可执行财产，该公司独资法人股东为智幸公司，而智幸公司是自然人刘东洋独资设立，且在本纠纷双方往来款不是公司支付而是被申请人刘东洋支付，其公司财产与个人财产混同。另被申请人刘东洋所在的智幸公司已经在其他异议案中被我方追加为被执行人，而且法院作出相应的执行裁定书，也认定了智幸公司应当对涉案的债务承担连带清偿责任。同时豌豆儿公司已经被列入失信被执行人名单，而智幸公司一直未能够证明自己的财产独立于豌豆儿公司。所以申请人认为刘东洋作为智幸公司的法定代表人以及自然人独资股东，应当对本案的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院追加刘东洋为（2019）粤01执2382号执行案被执行人。申请执行人金岸公司为证实其请求，向本院提交下列证据：1、中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第21804号《裁决书》复印件；2、中国执行公开网查询的刘东洋身份信息；3、强制执行申请书复印件。被执行人豌豆儿公司、第三人刘东洋经本院合法传唤未到庭听证，亦未提交相关答辩意见和证据。本院查明，关于金岸公司与豌豆儿公司、刘东洋、智幸公司买卖合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月8日作出（2018）穗仲案字第21804号裁决书，裁决豌豆儿公司向金岸公司支付货款231433.23元及利息（利息以231433.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日）；等。该裁决自作出之日起发生法律效力。因豌豆儿公司未履行该生效仲裁裁决确定的义务，金岸公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日以（2019）粤01执2382号立案执行。另查明，豌豆儿公司为法人独资有限责任公司，成立于2015年11月30日，注册资本为200万元人民币，股东为智幸公司。智幸公司为自然人独资有限责任公司，成立于2015年9月29日，注册资本为100万元人民币，股东为刘东洋。金岸公司于2019年5月24日向本院书面提起执行异议，请求本院追加智幸公司为（2019）粤01执2382号案的被执行人。本院于2019年6月19日作出（2019）粤01执异455号《执行裁定书》，裁定追加智幸公司为（2019）粤01执2382号案被执行人，对（2019）粤01执2382号案的债务承担连带清偿责任。本院认为，经查明本院于2019年6月19日作出（2019）粤01执异455号《执行裁定书》，裁定追加智幸公司为（2019）粤01执2382号案的被执行人，对（2019）粤01执2382号案的债务承担连带清偿责任，且该裁定已经发生法律效力，智幸公司已经成为（2019）粤01执2382号案的被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被执行人智幸公司未能清偿本案债务，刘东洋作为智幸公司（自然人独资）的一人股东，亦没有举证证明智幸公司财产独立于自己的财产，申请执行人金岸公司申请追加刘东洋为本案的被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘东洋为（2019）粤01执2382号案被执行人，对（2019）粤01执2382号案的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年七月二十九日书记员  赖泽钊陈燕霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1670号原告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：岳庆周，男，该校员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：杨爱玲，女，1976年10月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。原告焦作师范高等专科学校（以下简称：焦作师专）与被告杨爱玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作师专的委托诉讼代理人李力和被告杨爱玲的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作师专向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.请求判决原告不应支付被告工资差额45551.28元、经济补偿金11352元、失业金损失18576元；3.请求依法判决原告不应为被告缴纳社会保险费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，被告在他人承揽原告的后勤保洁工作中，负责原告六号楼的保洁事务，期间有证据证实原告已结清其劳务费。原告不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2019）第16号仲裁裁决书，原告认为不双方不存在劳动关系，不应支付被告最低工资差额45551.28元、经济补偿金11352元、失业金损失18576元，不应为被告缴纳社会保险费。被告杨爱玲辩称，1.被告自2012年2月份在原告处上班，从事焦作师专6号楼的保洁工作，工作期间原告对被告有上下班工作时间的限制，对被告有考勤，同时被告的工作内容也是原告进行安排的，原告是按月向被告发放工资，因此，被告认为，原、被告之间已经形成了劳动关系。2.被告在原告工作处期间，原告向被告支付的工资低于同时期焦作市最低工资标准，且没有为被告缴纳各项社会保险，违背了劳动合同法等相关的法律规定，故原告应当向报告支付差额工资、经济补偿金、失业金损失，并为被告补缴各项社会保险。原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：对原告提交仲裁裁决书和被告提交的中国建设银行账户交易明细真实性的真实性予以认定。根据原被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告杨爱玲于2012年2月起到原告焦作师专处工作至2018年9月，原、被告未签订书面劳动合同。原告焦作师专未为被告杨爱玲缴纳社会保险。2012年2月至2018年9月期间，原告焦作师专部分月份向被告杨爱玲发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计45947.8元。被告杨爱玲作为申请人，以原告焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人差额工资64375.85元；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金12040元（1720元／月×7个月）；4、裁决被申请人支付申请人因未缴纳失业保险造成的失业损失33024元（1720元／月×80%×24个月）；5、裁决被申请人为申请人补缴各项社会保险。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出焦劳人仲案字(2019)第16号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人杨爱玲2019年1月24日申请解除与被申请人焦作师专的劳动关系有效；二、在裁决书生效之日起十日内，被申请人焦作师专支付申请人杨爱玲工资差额45551.28元：三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人焦作师专支付申请人杨爱玲经济补偿金11352元；四、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人焦作师专支付申请人杨爱玲失业金损失18576元：五、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人焦作师专为申请人杨爱玲补缴2012年2月至2018年9月期间的各项社会保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准，个人部分由个人承担。焦作师专不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，焦作市最低工资标准为：2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元。本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨爱玲与原告焦作师专虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，原告焦作师专向被告杨爱玲发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。故原、被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系，而非原告焦作师专所称的劳务关系。被告杨爱玲2012年2月至2014年3月期间的工资由郑全玲个人账户存入，原告焦作师专称郑全玲曾承揽过原告后勤保洁工作，但原告未提供证据证明其主张，故对原告的主张不予采信。根据本院查明的事实，可以认定2012年2月至2018年9月期间原告向被告支付的工资和同时期本市最低工资标准差额共计45947.8元。被告于2018年9月起未再到原告处工作，应认定双方已于2018年9月解除劳动关系；因原告未足额支付被告劳动报酬，也未依法为被告缴纳社会保险费用，故被告可以要求原告支付经济补偿金。被告工作年限为6年零7个月，因此，原告应向被告支付经济补偿金12040元（1720元/月×7个月）。原告未按规定为被告缴纳失业保险费，致使被告不能享受失业保险待遇，被告应当赔偿由此给原告造成的经济损失，经本院核算，原告应支付被告失业金21280元（1900元/月×14个月×80%）。仲裁裁决原告向被告支付工资差额45551.28元、经济补偿金11352元、失业金损失18576元，被告未就该仲裁裁决提起诉讼，视为被告认可该仲裁裁决，故原告应当向被告支付最低工资差额45551.28元、经济补偿金11352元、失业金损失18576元。关于补缴社会保险费的问题，因社会保险的征缴、补缴是社保行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理，被告可以向相关社保行政部门申请予以征缴。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认被告杨爱玲于2018年9月与原告焦作师范高等专科学校解除劳动关系；二、原告焦作师范高等专科学校于本判决书生效之日起十日内支付被告杨爱玲最低工资差额45551.28元、经济补偿金11352元、失业金损失18576元；三、驳回原告焦作师范高等专科学校的诉讼请求；四、驳回被告杨爱玲的其他请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告焦作师范高等专科学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年七月十二日书记员  李云鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2522号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：朱喜莲，女，汉族，1960年10月15日出生，身份证住址广东省珠海市斗香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告朱喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日以小额诉讼程序立案后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告朱喜莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金13713.96元及暂计至2018年11月14日止的正常利息819.71元、罚息409.86元及复利30.71元，共计14974.24元；2.被告向原告支付自2018年11月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金13713.96元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息819.71元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，朱喜莲与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）（合同编号：RL20151022000608号）。约定贷款金额为98000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定朱喜莲的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：朱喜莲拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求朱喜莲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定朱喜莲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定朱喜莲承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2015年10月23日向朱喜莲发放全部贷款，发放贷款后，朱喜莲多次逾期还款，截至2018年11月14日，朱喜莲连续共逾期115天。朱喜莲拖欠平安银行珠海分行借款本金13713.96元及暂计至2018年11月14日止的正常利息819.71元、罚息409.86元及复利30.71元，共计14974.24元。平安银行珠海分行向朱喜莲多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，朱喜莲多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求朱喜莲立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。朱喜莲未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。此外，根据还款记录表，朱喜莲自2018年7月23日开始连续逾期还款，暂计至逾期日尚欠借款本金13713.96元，未还正常利息209.82元，逾期后至起诉前朱喜莲偿还16.52元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率27.54%［1.53%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计明显超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与朱喜莲签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，朱喜莲未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金13713.96元，暂计至2018年7月23日未还的正常利息209.82元，总计13923.78元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金13713.96元为基数，按年利率24%计算。朱喜莲在逾期后至起诉前所偿还的16.52元应从暂计至逾期日的欠款总额13923.78元中相应扣减，尚余借款本息13907.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱喜莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2018年7月23日的借款本息13907.26元；二、被告朱喜莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年7月24日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金13713.96为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告朱喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月十九日书 记 员  谢金玲陈嘉怡郭铭宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2174号 申请执行人：陈健，男，汉族，1968年12月19日出生，住址安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路**,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月三十日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保659号 申请人：黄彩献，女，壮族，1987年2月15日，住南宁市江**。 被申请人：蒙健和，男，壮族，1987年6月29日出生，住贵港市港**。 本院受理原告黄彩献诉被告蒙健和民间借贷纠纷一案。申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为7万元。申请人以现金2.1万元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以7万元为限，查封被申请人蒙健和名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年七月三日 书记员 王文雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4332号 汲涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5472号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008201 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8163号上诉人（原审原告）：李仁波，男，汉族，1967年1月13日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宇，系辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫文铎，男，汉族，1955年3月18日出生，住沈阳市和平区。上诉人李仁波与被上诉人闫文铎建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5009号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李仁波的上诉请求：1.依法撤销原审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人、被上诉人于2006年7月25日签订《承包合同》一份，虽然合同首部甲方是辽宁国际建设工程集团公司航空学院项目部，乙方是沈阳湘阳建筑装饰防水工程有限公司，但合同底部签字确认的甲方是闫文铎、乙方是李仁波。由于上述二公司均未在该合同上加盖公章，也没有对上述二人下达过授权委托书，故该合同的签约主体是个人而不是公司。另外，闫文铎个人出具的“欠条”载明内容也证明了履行合同的主体是闫文铎个人而不是公司，应由闫文铎向李仁波支付工程款，闫文铎是本案的适格被告。闫文铎未答辩,亦未提交书面答辩意见。李仁波一审诉讼请求：要求闫文铎支付工程款6万元及利息，并由闫文铎支付诉讼费。一审法院认为,本案中涉案工程的《承包合同》载明甲方为“辽宁国际建设工程集团公司航空学院项目部”，但是该合同甲方签约人员闫文铎2009年1月15日出具的欠条明确载明闫文铎系欠条出具方的经手人，而非闫文铎本人以个人名义出具。故闫文铎作为经手人身份不等同于其个人签约和个人承诺付款，故闫文铎并非适格被告。一审法院裁定：驳回李仁波的起诉。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，不予收取。本院认为，上诉人所提交的《欠条》上“闫文铎”的签字字迹，与《承包合同》上“闫文铎”的字迹比照，肉眼可见并不一致，故上诉人现有证据不足以证明闫文铎系本案适格被告，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年七月二十三日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3542号申请人庄亚妹，女，汉族，1982年9月27日生，住广东省遂溪县。被申请人马旭东，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人庄亚妹与被申请人马旭东民间借贷纠纷一案中，申请人庄亚妹于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马旭东的银行存款2548360元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人庄亚妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马旭东所有银行存款及其他财产在2548360元的限额内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  林小州二〇一九年七月三日书 记 员  高赛洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初448号 原告：滨州蓝络生物科技有限公司，住所地滨州市经济技术开发区民营工业园。 法定代表人：范立磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被告：张润华，男，1974年9月22日出生，汉族，住江西省安福县。 原告滨州蓝络生物科技有限公司与被告张润华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 本案在审理过程中，原告滨州蓝络生物科技有限公司于2019年7月17日向本院提出申请，申请撤回对被告张润华的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州蓝络生物科技有限公司撤回对被告张润华的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告滨州蓝络生物科技有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇一九年七月十七日 书记员  刘凯凯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1629号 上诉人（原审原告）：景玉平，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：景秀清，女，汉族，1980年8月24日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：景宣平，男，汉族，1947年11月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 上诉人景玉平因与被上诉人景秀清、景宣平民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1622号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人景玉平预交的二审案件受理费5576元予以退回。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇一九年七月十六日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  陈 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1636号   上诉人（原审原告）：马国斌，男，1960年2月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头稀土研究院。   法定代表人：赵殿清，院长。   上诉人马国斌因与被上诉人包头稀土研究院劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，特殊工种如何认定，能否办理提前退休系社保机构的法定职责，不属于人民法院的主管范畴，故原告起诉不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告马国斌的起诉。   马国斌上诉称，原审法院裁定错误，请求依法撤销。上诉人为被上诉人正式职工，1994年9月至2006年9月期间先后在稀土院二车间、火法冶金部、瑞鑫稀土金属材料股份有限公司金属钕工段、镨钕工段工作。工种为电解工火法炼工，稀土院的电解工即火法冶炼工，所从事工种性质为有毒有害岗位。被上诉人包头稀土研究院出具的包稀院字（2018）1号文件中表明稀土院的电解工即火法冶炼工，上诉人从事工种性质为有毒有害岗位，故其从事特殊工种的情况真实客观，所提供资料均为历年真实资料绝无虚假。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》相关规定，原审法院侵犯了上诉人的合法权益，请求支持其上诉请求。   本院经审查认为，上诉人马国斌提出因被上诉人误写工种，造成其延迟退休四年，要求被上诉人补发2015年3月至2018年7月四年的工资差额97720元。上诉人诉请需以特殊工种认定为前提，对特殊工种的认定及能否提前办理退休，属于社保机构的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质。不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长高丽琴   审判员魏治中   审判员宋炜     二〇一九年七月三十日   书记员 李敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1031号 原告:广西德保县易佳通商贸有限责任公司，住所地:德保县城关镇南隆社区南隆西桥街**。 法定代表人：梁定言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄姆欢,女,1937年02月12日出生,壮族,农民，住靖西市。 被告：黄国营,男,1982年09月26日出生,壮族,农民，住靖西市。 被告：黄国,男,1984年02月24日出生,壮族,农民，住靖西市。 被告：黄金芬,女,1981年04月30日出生,壮族,住广西百色市。 上述四被告委托诉讼代理人:李明良,广西百澄律师事务所 律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，，住所地:百色市右江区中山二路百色学院对面 法定代表人:何景强，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司诉被告黄姆欢、黄国营、黄国、黄金芬、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费按撤诉减半收取574元，由原告广西德保县易佳通商贸有限责任公司负担。 审判员 农 晖 二〇一九年七月十六日 书记员 邹宛利
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1162号 原告：孔吾海，男，汉族，1968年3月6日出生，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：华旦，化隆县扎巴镇法律服务所法律工作者。 被告：马奎，男，回族，1980年3月25日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告孔吾海诉被告马奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔吾海的委托诉讼代理人华旦、被告马奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔吾海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日被告雇佣原告在蒙古国进行黄金采挖工作，工期从同年5月1日至11月10日，原告按照被告要求完成了工作，后双方进行工资清算，共产生劳务工资16万元整，由于被告无法支付资金，经双方协商，最终确定劳务工资为10万元整，可是被告还是无法支付就为原告出具了一份欠条，欠条载明欠款数额为4万元，支付时间为2018年底前。履行期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖不还。 被告马奎辩称：2018年6月份，我们去乌兰巴托挖金子，开工时间是2018年8月1日，原告是技术人员，是以帮忙的形式去的，去后准备第二天开工的时候他要求占股份，被告无奈之下同意了，当时双方约定，我挣100万给他10万元，挣200万给他加5万元，挣300万再加5万元，依次类推。我们一共干了4个月左右，最后我赔本了。后来我出于同情给了原告5万元辛苦费，之后被告与其妻子逼我写下了欠条。我同意在今年年底给2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原告为被告在蒙古国首都乌兰巴托的黄金采挖项目提供劳务，项目结束后被告尚欠原告部分劳务工资，于2018年11月12日为原告写下欠条，欠条载明被告马奎欠原告孔吾海劳务工资4万元，还款时间为2018年底前。履行期限届满后，被告未支付原告劳务工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告欠原告4万元的事实有欠条予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠条为原告夫妇逼迫所写的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，庭审中原告要求被告支付3.5万元即可，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告马奎于本判决生效之日起十日内支付原告孔吾海劳务工资3.5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  石玉宏 二〇一九年七月十一日 法官助理何延霞 书记员杨凯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终896号上诉人（一审原告）：肖藻元，男，汉族，1954年2月21日出生，住岳阳市云溪区。被上诉人（一审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：黄建文，区长。委托代理人：余英，岳阳楼区人民政府站前路办事处工作人员。委托代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳市人民政府。住。住所地：岳阳市金鹗中路**/div>法定代表人：李爱武，市长。委托代理人：黄艳艳，岳阳市司法局工作人员。委托代理人：姚华平，岳阳市司法局工作人员。上诉人肖藻元诉被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定、被上诉人岳阳市人民政府行政复议决定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府撤销了被诉的《国有土地上房屋征收补偿决定》，被上诉人岳阳市人民政府撤销了被诉的《行政复议决定书》，上诉人肖藻元向本院递交撤诉申请书，称诉讼标的已不存在，申请撤诉。本院认为，上诉人肖藻元的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人肖藻元撤回起诉和上诉。二、一审判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年七月二十四日书记员  庞亦芝
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2120号 王赢： 申请执行人王照平与被执行人王赢劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6680号申请执行人：翟燕，女，1983年2月26日生，汉族。被执行人：王万倾，男，1986年11月26日生，汉族。被执行人：汤汇芝，女，1966年10月12日生，汉族。被执行人：王骏，男，1990年8月1日生，汉族。本院在执行申请执行人翟燕与被执行人王万倾、汤汇芝、王骏民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人王万倾、汤汇芝、王骏银行存款38937元，已拨付给申请执行人。申请执行人翟燕申请对被执行人王万倾、汤汇芝、王骏名下位于南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园碧波阁101室房屋参与分配，因上述房屋评估拍卖时间较长，申请执行人翟燕向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115执6680号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年七月二十四日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6854号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司麻阳支公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇锦江东苑6栋4、5、6号门面。法定代表人：孟小勇。委托代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈彦翱，男，1989年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司麻阳支公司（以下简称平安保险麻阳支公司）因与被上诉人陈彦翱财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险麻阳支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判；2、本案上诉费由陈彦翱承担。事实和理由：平安保险麻阳支公司现场查勘定损照片中有两处刮擦痕迹，其中红色擦痕与白色擦痕显然不是一次造成，事故保险车辆驾驶员陈彦翱存在故意碰撞行为。根据陈彦翱与平安保险麻阳支公司签订的机动车辆保险条款（2014版）第九条，平安保险麻阳支公司对此次事故造成的损失，在交强险和商业险范围内拒赔处理。一审法院基本事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，维护平安保险麻阳支公司的合法权益。陈彦翱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈彦翱不存在故意碰撞行为，红色部分的擦痕是段振东撞在铁栏杆上面导致，请求二审法院维持一审判决。陈彦翱向一审法院起诉请求：1、判令平安保险麻阳支公司向陈彦翱赔偿支付车辆损失70900元；2、判令平安保险麻阳支公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2018年11月5日上午11点50分，陈彦翱的朋友段振东驾驶原告湘Ａ×××××轿车经过长沙市桐梓坡西路保利麓谷体育公园附近时与铁栏杆相撞，导致陈彦翱左车门发生剐蹭。事故发生后，驾驶人段振东立即致电95511报案，中国平安财产股份有限公司派查勘员对陈彦翱车辆进行简易案件索赔申请服务，并让驾驶人将涉案车辆前往4S店维修。2018年11月7日长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具2018第Z612号交通事故证明。事后，陈彦翱为此在4S店为涉案车辆支付维修费用7.09万元，但平安保险麻阳支公司称只愿意赔偿1万元，其他费用不愿赔偿。2018年11月24日，陈彦翱收到平安保险麻阳支公司出具的机动车辆保险拒赔通知单，载明陈彦翱存在故意碰撞行为，平安保险麻阳支公司拒绝理赔。因陈彦翱的交强险及机动车损失险均在保险期内。根据《保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。陈彦翱作为投保人已经履行了应尽的义务，平安保险麻阳支公司应当承担保险责任，因陈彦翱与平安保险麻阳支公司协商赔偿事宜未果，故诉至一审法院。另查明，2017年12月25日，陈彦翱为其所有的湘Ａ×××××轿车在被告平安财险麻阳支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）及商业险（其中机动车损失保险赔偿限额1226352元，机动车第三者责任保险1000000元），保险期间自2017年12月25日至2018年12月25日。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”第九条中约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。”。一审法院认为，陈彦翱为其所有的湘Ａ×××××轿车在平安财险麻阳支公司投保了交强险及商业险，双方之间存在保险合同关系，均应依约全面履行各自的义务。本次事故系因陈彦翱的朋友段振东驾驶陈彦翱湘Ａ×××××轿车与铁栏杆碰撞所致，平安财险麻阳支公司无证据证明原告及其驾驶人有故意行为，未出现双方约定的其他免赔情形。故平安财险麻阳支公司应依约对车辆碰撞损失予以理赔。陈彦翱诉请平安财险麻阳支公司赔偿车辆损失70900元，于法有据，一审法院予以支持，其中交强险赔偿2000元，商业险赔偿68900元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司麻阳支公司于判决生效之日起十日内赔付陈彦翱车辆损失70900元。如中国平安财产保险股份有限公司麻阳支公司未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由中国平安财产保险股份有限公司麻阳支公司负担（此款已由陈彦翱垫付，平安财险麻阳支公司在给付上述案款时一并给付陈彦翱）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈彦翱与平安财险麻阳支公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约严格履行各自的义务。平安财险麻阳支公司上诉称现场查勘定损照片中的红色擦痕与白色擦痕不是同一次造成的，陈彦翱存在故意碰撞行为，因其没有提供相关证据证明，一审法院认定平安财险麻阳支公司予以赔付并无不当，故对平安财险麻阳支公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司麻阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由中国平安财产保险股份有限公司麻阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 征审 判 员  唐珍枝审 判 员  刘忠二二〇一九年七月二十六日代理书记员  谢月萍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民监3号二审上诉人（一审原告）：叶某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。二审上诉人（一审原告）：刘某，男，2011年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。法定代理人：叶某（系刘某母亲），女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。二审被上诉人（一审被告）：广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委书房村民小组。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委会。负责人：刘尚安，村民小组长。二审上诉人叶某、刘某与二审被上诉人广东省韶关市曲江区白土镇上乡村委书房村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法民一终字第632号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  江晓华审判员  林 兵审判员  赖凯文二〇一九年七月二十六日法官助理袁律销书记员欧妤桃
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初545号原告：内蒙古胜威建设集团有限公司。法定代表人：何志刚，总经理。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。被告：内蒙古陆海建设有限公司。法定代表人：毛进云，总经理。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。原告内蒙古胜威建设集团有限公司(以下简称胜威公司）与被告内蒙古陆海建设有限公司（以下简称陆海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜威公司的委托诉讼代理人庄海涛、班祯杰，被告陆海公司的委托诉讼代理人郭琼、刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜威公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告赔偿税款损失392179.20元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告赔偿税款损失369980.37元。事实和理由：2012年10月4日，原被告签订《商品砼加工生产合同书》，约定被告向原告供应商品砼，用于建设位于××区的工程项目。此后，原告向被告支付货款共计5836000元，但因被告未及时向原告出具税票导致原告无法进行税务发票抵扣，给原告造成重大经济损失。依据《中华人民共和国税收征收管理办法》和《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律法规的规定，开具增值税发票是被告的法定义务，因被告未及时履行法定义务导致原告无法抵扣增值税，由此造成的损失应由被告赔偿。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.原被告于2012年10月4日签订的《商品砼加工生产合同书》；2.包头市中级人民法院（2018）内02民终2966号民事判决书；3.《财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》财税（2009）9号、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》、《国务院关于修改的决定》、《财政部关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》。被告陆海公司辩称：1.发票及税收管理是行政机关的行政权，不属于人民法院民事案件的调整范围，应驳回原告的诉讼请求；2.原告未履行付款义务，被告无法向其开具发票；3.因未开具增值税专用发票而导致的可预期利益损失应当实际发生且应由有权机关认定。被告陆海公司向本院提交证据：复印于包头市中级人民法院（2018）内02民终2966号案卷材料：1.《商品砼加工生产合同书》、《关于育华园工程竣工验收的通知》；2.包头市陆海商品砼结算单2份、收据20张、业务回单1张；3.包头市陆海商品砼结算单12份；4.内蒙古增值税专用发票2张、说明1份；5.《财政部、国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》财税（2009）9号、《财政部、国家税务总局关于简并增值税征收率政策的通知》、《国务院关于修改的决定》、《财政部关于统一地方教育附加政策有关问题的通知》、庭审笔录、代理词。对原被告提交的证据，已经庭审质证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：认可原告提交证据的真实性，对原告已给付货款5836000元予以认可，但认为《商品砼加工生产合同书》并未约定如何开具发票，且原告提交的证据不能证明损失已经实际发生。对被告提交的证据,原告的质证意见为：认可被告提交证据的真实性，但不认可被告的证明目的。经审理查明：2012年10月4日，原告与被告签订《商品砼加工生产合同书》，约定被告向原告供应商品砼，并约定了商品砼的价格、计量、计价及结算方式、违约责任等内容。合同签订后，双方履行了合同，被告向原告供应商品砼，原告向被告支付了货款5836000元，被告给原告开具了金额为186000元的增值税专用发票。庭审中，被告承诺对原告的已付款足额开具发票。上述事实，有双方当事人提交的《商品砼加工生产合同书》、被告提交的发票及说明、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告与被告履行双方签订的《商品砼加工生产合同书》，原告向被告支付了商品砼部分款项，被告未给原告足额开具发票，原告认为被告的上述行为给其造成了损失，提起诉讼要求被告赔偿损失，该请求属于民事案件的受案范围，本院依法受理符合法律规定。审理中，被告对其未足额开具发票的事实认可，并承诺对原告的已付款足额开具发票，原告请求的损失并未实际发生，对其要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古胜威建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7182元，减半收取计3591元（原告内蒙古胜威建设集团有限公司已预交），由原告内蒙古胜威建设集团有限公司负担3591元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年七月二日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1101号原告：薛城区轩洋电脑维修店，住所地为山东省枣庄市薛城区四季菁华小区春华园**楼自西向东第**西数第1间，统一社会信用代码为92370403MA3KXFB3T。经营者：刘洋洋，男，1986年4月17日出生，汉族，个体经营户，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘新新，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，系原告经营者刘洋洋之妹，代理权限为特别授权。被告：徐万福，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。原告薛城区轩洋电脑维修店与被告徐万福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛城区轩洋电脑维修店的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼。被告徐万福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛城区轩洋电脑维修店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款5050元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告徐万福到薛城区轩洋电脑维修店购买电脑，因被告徐万福没有带现金，经营者刘洋洋鉴于被告言辞恳切同意被告先行拿走，被告徐万福当场出具欠条一张。原告多次向被告徐万福索要货款，被告至今未支付。徐万福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、原告的营业执照。被告徐万福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛城区轩洋电脑维修店系刘洋洋个人经营的电脑维修店，性质为个体工商户，主要经营范围包括办公耗材、监控器材、电脑、打印机、数码产品销售及维修等。2018年8月1日，被告徐万福到薛城区轩洋电脑维修店购买联想牌小新潮7000型号的电脑，因被告徐万福表示急需用电脑，但没有带现金，希望可以先行拿走电脑，并同意出具欠条。刘洋洋鉴于被告言辞恳切，同意被告先行取走电脑。被告徐万福当场出具欠条一张，载明“欠条今欠轩洋电脑（刘洋）经理联想小新潮7000货款5050元正（伍仟零伍拾元正），于2018年8月10日归还欠款人：徐万福157××××****”，该欠条内容书写在被告的身份证复印件上。此后，刘洋洋多次联系被告索要货款，被告至今未偿还货款。原告要求被告徐万福支付拖欠货款5050元并支付相应利息，利息自被告承诺的归还日期后第二天即2018年8月11日开始计算，以5050元为基数按照同期银行同类贷款利率计算至全部还清之日止。本院认为，被告徐万福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告薛城区轩洋电脑维修店提交了被告徐万福出具的欠条，应当认定原告薛城区轩洋电脑维修店与被告徐万福之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照买卖合同的约定履行各自的义务，原告薛城区轩洋电脑维修店已经按照约定履行了交付货物的相应义务，被告徐万福应当承担按照约定支付货款的相应责任。徐万福未按约定支付货款，构成违约，原告薛城区轩洋电脑维修店要求被告徐万福偿还货款5050元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告薛城区轩洋电脑维修店要求被告徐万福支付货款利息，以5050元为基数按照同期银行同类贷款利率自2018年8月11日起计算至全部还清之日止，原告的该项诉求及计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告薛城区轩洋电脑维修店要求被告徐万福支付货款5050元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐万福于本判决生效后十五日内支付原告薛城区轩洋电脑维修店货款5050元及利息（利息以5050元为基数按照同期银行同类贷款利率自2018年8月11日计算至履行完毕之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐万福负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年七月五日书 记 员  崔 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初5833号原告苏日图拉图，男，1983年4月21日出生，蒙古族，农民。被告吴金旦，男，1963年2月11日出生，蒙古族，个体。被告乌云格日乐，女，1966年3月28日出生，蒙古族，个体。原告苏日图拉图与被告吴金旦、乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏日图拉图到庭参加诉讼，被告吴金旦、乌云格日乐经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏日图拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金旦、乌云格日乐偿还尾欠款本金6024元及违约金3493.92元，合计9517.92元；2、自2019年6月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至偿清之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴金旦、乌云格日乐系夫妻。二被告在科尔沁左翼后旗努古斯台镇雅莫嘎查经营科左后旗鼎盛粮油贸易有限公司期间即于2017年1月16日收购原告苏日图拉图的以每公斤1.04元的价格收购10600公斤玉米，总价值11024元，并由被告乌云格日乐签字向原告出具一枚“收购发票”，定于10日内即2017年1月26日前偿还。但二被告未按期给付，经原告催要二被告于2017年1月末付给原告5000元玉米款，并在“收购发票”上表述“预付5000元”字样。剩余玉米款6024元承诺于2017年2月15日前给付。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还尾欠款本金6024元及违约金3493.92元（2017年1月16日至2019年6月16日止，共29个月，按月利率2%计算），合计9517.92元；自2019年6月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际还清之日止。被告吴金旦未作答辩。被告乌云格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的所述事实和理由一致。在庭审中，原告苏日图拉图围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、一枚收购发票。证实，二被告于2017年1月16日收购原告苏日图拉图的价值11024元的玉米，已付5000元，尾欠本金6024元的事实；2、一张DVD数据光盘。内容为：原告苏日图拉图和另案原告宝何、福泉于2019年5月24日一起再一次去二被告住处即科左后旗鼎盛粮油贸易有限公司，因当日二被告不在该住处，三原告协商与二被告联系，用另案原告宝何的微信与被告乌云格日乐聊天，并用微信发给被告乌云格日乐“收购发票”的图片，与被告乌云格日乐核实无误后，乌云格日乐说：现我们（二被告）无能力偿还欠你们的玉米款，法院正在评估拍卖我们公司的场地、房屋、设备，要求你们抓紧起诉我们并参加参与分配的事实。因原告提交的一枚“收购发票”与一张DVD数据光盘内容吻合，是形成证据链条，能够证实二被告所欠原告玉米的事实。且二被告均未到庭应诉，未对原告提举的证据进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告苏日图拉图与被告吴金旦、乌云格日乐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约。但二被告赊购原告的玉米时，双方既未书面约定逾期付款违约金，也未约定该违约金的计算方法，且二被告均未到庭应诉，无法认定原告所述双方口头约定如违约按月利率2%计算支付违约金的主张，故不予支持原告要求二被告支付违约金的请求。债务应当清偿，二被告应偿还原告尾欠货款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金旦、乌云格日乐自本判决生效十日内偿还原告苏日图拉图尾欠货款本金人民币6024元；二、驳回原告苏日图拉图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告苏日图拉图负担12.5元，被告吴金旦、乌云格日乐负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二〇一九年七月十八日书记员 王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更366号罪犯黄功平，曾用名黄幼平，男，1984年10月11日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年12月20日作出(2014)东刑初字第207号刑事判决，以被告人黄功平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元，剥夺政治权利四年，刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2028年3月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄功平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄功平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄功平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保309号 解除保全申请人：俸正云，女，1955年4月16日出生，汉族，住桂林市七星区环城北二路东城雅苑13栋3单元602室。公民身份号码：。 被申请人：莫记山，男，1985年11月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：向莉芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住所地同上。 申请人俸正云与被申请人莫记山、向莉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出（2019）桂0305执保46号执行裁定，查封案外人彭晓琼为本案提供的担保，其名下车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆。申请人俸正云于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，俸正云与莫记山、向莉芳买卖合同纠纷一案已经本院判决，判决支持俸正云的诉讼请求，且该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对案外人彭晓琼名下车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年七月十一日 书记员  王梦月
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初654号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张晓怡，男，1969年4月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏昆山市。2012年11月22日因犯职务侵占罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处没收财产人民币四万元。2019年1月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同日16日被羁押），同月31日被逮捕。同年3月18日被昆山市人民检察院取保候审。2019年7月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人张晓怡犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2019年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人张晓怡及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月30日晚，被告人张晓怡在昆山市玉山镇国际艺术村小区，用随身携带的钥匙圈无故划坏停放在小区内的被害人马某的棕色捷豹汽车（车牌苏Ｅ×××**）、被害人颜某的白色奥迪A3汽车（车牌苏Ｅ×××**）、被害人赵某的橙色大众POLO汽车（车牌苏Ｅ×××**）、被害人杨某的黑色奥迪Q5汽车（车牌苏Ｅ×××**）。经鉴定，损失共计人民币13000元。被告人张晓怡分别赔偿被害人马某5000元、颜某5000元、赵某2800元、杨某5000元，并取得上述被害人谅解。公诉机关认为，被告人张晓怡任意损毁他人财物，造成他人损失共计人民币13000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张晓怡认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张晓怡对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张晓怡主观恶性较小，主动归案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，患有严重肾病及高血压，建议对其从轻处罚并适用缓刑或准予监外执行。经审理查明，2018年12月30日晚，被告人张晓怡在昆山市玉山镇国际艺术村小区，用随身携带的钥匙圈无故划坏停放在小区内的被害人马某的棕色捷豹汽车（车牌苏Ｅ×××**）、被害人颜某的白色奥迪A3汽车（车牌苏Ｅ×××**）、被害人赵某的橙色大众POLO汽车（车牌苏Ｅ×××**）、被害人杨某的黑色奥迪Q5汽车（车牌苏Ｅ×××**）。经鉴定，损失共计人民币13000元。被告人张晓怡分别赔偿被害人马某人民币5000元、颜某人民币5000元、赵某人民币2800元、杨某人民币5000元，并取得上述被害人谅解。另查明，公安机关依法扣押被告人张晓怡持有的钥匙圈一个。上述事实，被告人张晓怡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓怡的供述，被害人马某、颜某、赵某、杨某的陈述，刑事判决书，证人蒋某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片，调取证据通知书及清单、行驶证、车辆定损单、维修报价单、病历资料、谅解书，价格认定结论书，研判分析资料，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓怡任意损毁他人财物，造成他人损失共计人民币13000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张晓怡自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张晓怡积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓怡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人张晓怡主观恶性较小，主动归案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，患有严重肾病及高血压，建议对其适用缓刑或准予监外执行的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人张晓怡系被动归案且并未如实供述主要犯罪事实，其任意损毁他人财物，情节严重，故本院对辩护人建议对被告人张晓怡适用缓刑或准予监外执行的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张晓怡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年10月15日止。）二、公安机关依法扣押被告人张晓怡持有的钥匙圈一个，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张桃英人民陪审员  徐粉娣二〇一九年七月九日书 记 员  姜 萍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1390号 原告：丘北锐豪大酒店。 统一社会信用代码：92532626MA6M15A6XY。 地址：云南省丘北县锦屏镇新城区迎宾路76号。 经营者：陈元均，男，1972年11月7日生，住重庆市永川市。 主要负责人：胡旭靖，女，1985年4月27日生，户籍地安宁市，现住。 被告：陶炳坚，男，壮族，1992年5月1日生，住丘北县。 本院于2019年7月9日立案受理原告丘北锐豪大酒店（以下简称锐豪酒店）与被告陶炳坚旅店服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告锐豪酒店的负责人胡旭靖到庭参加诉讼，被告陶炳坚经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐豪酒店提出如下诉讼请求：一、判决被告支付酒店住宿费4,380元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2018年6月21日入住锐豪酒店，答应退房时结清住宿费。2018年9月11日被告退房，房费结算为4,380元，被告承诺在一个月内结清。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝，至今仍未支付所欠房费。 被告陶炳坚在本院向其微信送达开庭传票时辩称，自己去年是长期住在锐豪酒店，之前没有少过他们一分钱，那两个月时间因为资金周转不开，就和酒店说好缓一缓，有钱了就给。然而有一天，其上四楼找朋友玩，下来时发现房间门已经被酒店锁了，里面还有一个黄金戒指和一部手机，衣服也还在里面。如果酒店愿意把这些东西归还给，其愿意按房价付费。 针对被告答辩提出的事由，原告补充陈述称，只要客人还住着，哪怕是欠费，酒店也不会随便锁客人的房间，至于被告提到的戒指、手机等物品，酒店没有看见，更没有拿。 原告锐豪酒店向法庭提交如下证据：1.锐豪大酒店结账单，证明被告陶炳坚于2018年6月21日入住锐豪大酒店，2018年9月11日离店退房，入住两个月零20天，欠付房费4,380元；2.锐豪大酒店旅客入住登记本，证明陶炳坚于2018年6月21日入住，酒店应公安机关要求进行了实名登记；3.营业执照、房屋租赁合同和补充协议，证明锐豪酒店是陈元均从房东陈靖手中租赁过来经营的，营业执照上登记的经营者为陈元均，后陈XX、赵XX、胡XX与陈X签订补充协议，由赵XX、胡XX接手经营，现在酒店实际经营者是胡XX，只是没有办理变更登记。 被告陶炳坚未到庭质证，也未提交证据。 对原告的证据，经审核内容真实合法，本院予以采信，并对待证事实予以确认。 经审理查明： 2018年6月21日，被告陶炳坚入住原告锐豪酒店，双方约定房费待退房时结清。至2018年9月11日被告退房，双方结算房费欠付4,380元，被告当天未结清。后经酒店催要，被告至今仍未支付。 另查明，锐豪酒店的经营者系陈元均，后转手由赵XX、胡XX经营，尚未办理变更登记。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陶炳坚入住原告锐豪酒店，双方约定退房时结清房费，酒店方面已经提供了旅店服务，被告退房时即应当履行支付住宿费的义务，逾期未履行的，应当继续履行。被告辩称其贵重物品被酒店扣押，并无证据证明，与本案也不属于同一法律关系，可另案主张权利。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶炳坚支付原告丘北锐豪大酒店住宿费人民币4,380元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶炳坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不主动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇一九年七月二十九日 书记员  王志雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执382号申请执行人：北京兴兴达信息咨询服务中心，住所地北京市丰台区太平桥西里**(北京翔龙宾馆**)，组织机构代码L1387924-8。法定代表人：宋柏，经理。委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被执行人：彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司，住所，住所地北京市顺义区南法信镇西杜兰村东纬路**机构代码66371156-7。法定代表人：张孝红，经理。申请执行人北京兴兴达信息咨询服务中心与被执行人彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）京0113民初1057号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币520000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1057号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4180号原告：孙某，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市。被告：李某，男，汉族，1985年1月19日出生，住商丘市。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法判令婚生长子李明远由被告抚养，婚生次子李卓远由原告抚养，双方互不承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名李明远，××××年××月××日生育次子取名李卓远。婚后最不能让原告容忍的是被告从不和原告一心过日子，什么事情都欺骗隐瞒原告，不管大小事从不和原告商量，被告的经济收入原告也不知情，把原告当外人看待，并且有家庭暴力行为，被告的种种行为使原告身心受到极大的伤害，致使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，原、被告于2018年5月份开始分居生活，至今分居近一年，婚姻已名存实亡，确实无法共同生活下去。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告未到庭举证、答辩。本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有长子李明远、次子李卓远。现原、被告发生纠纷,原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方结婚十余年，育有二名儿子，具备一定的感情基础，两人尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，尚有和好的可能。另当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明。综上所述，鉴于本案中，原告孙某未能提交充分有力证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年七月四日书记员 王一茹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地：沧州市运河区新华中路**报业大厦，负责人：薛彦忠，职务：行长。 被执行人：贾均彪，男，住所：河北省沧州市运河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人贾均彪信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）冀0903民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人信用卡本金78092.70元，利息11293.71元，滞纳金4556.91元，消费（分期）手续费599.82元，合计94543.14元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年4月19日开始通过司法专邮向被执行人贾均彪邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月19日开始,通过线下查控对被执行人贾均彪名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年6月10日查封被执行人贾均彪名下的位于沧州市运河区房屋一处，因非本院首封，暂无法处置。 3.本院于2019年6月12日将被执行人贾均彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年6月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人贾均彪名下无住房公积金。 5.本院于2019年6月12日通过华夏保险沧州中心支公司查询被执行人贾均彪无收益性保险。 6．本案的申请执行标的9.562514万元，已执行0元，未能执行9.562514万元。 7.本院于2019年7月25日根据申请人提供的线索至沧州市运河区金鼎社区对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年7月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人贾均彪名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年7月27日，通过谈话方式将被执行人贾均彪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾均彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州新华支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年七月二十七日 书记员  回晓蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初4882号之一原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：王金英，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈艳华，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王金英、陈艳华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费810元减半收取405元、财产保全费420元，合共825元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  林旭珍二〇一九年七月二十五日书 记 员  马妮娜李佩思
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初812号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍城区金沙广场金成娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米div> 被申请人：魏国强，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：奎文区经济开发区晓晓水饺店，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西北。 被申请人：郝晓晓，女，1988年2月13日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、魏国强、奎文区经济开发区晓晓水饺店、郝晓晓著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、被申请人魏国强、被申请人奎文区经济开发区晓晓水饺店、被申请人郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1655号原告：林跃志，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：李彬，女，1977年7月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告林跃志诉被告李彬、赵飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告林跃志到庭参加诉讼，被告李彬、赵飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林跃志诉称：原告于2016年11月24日被被告拖欠劳务工资款共计18136.00元，被告实际支付人民币6000.00元，剩余款项12136.00元虽经原告多次催要，但被告无故拒不支付。综上，为了保护公民的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现原告向人民法院起诉要求被告给付原告劳动报酬人民币12136.00元，并支付该款项从起诉之日起到给付之日同期银行同类贷款利息，承担诉讼费用。被告李彬未答辩。被告赵飞未答辩。经审理查明：2016年4月份，二被告雇佣原告林跃志从事力工工作，日工资120.00元。截止2016年11月24日，二被告共欠原告林跃志劳动报酬18136.00元，并于同日给原告林跃志出具“欠条”1份。后经原告林跃志催要，二被告付给原告林跃志劳动报酬6000.00元，剩余劳动报酬12136.00元未付，原告林跃志诉至本院。上述事实，除原告林跃志的当庭陈述外，原告林跃志提供的证据有：“欠条”1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，二被告雇佣原告林跃志从事力工工作，累计欠原告林跃志劳动报酬18136.00元，经原告林跃志催要，二被告付给原告林跃志劳动报酬6000.00元，剩余劳动报酬12136.00元未付，显系违约，故对原告林跃志要求二被告给付劳动报酬12136.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告林跃志要求二被告从起诉之日，即2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告李彬、赵飞于本判决生效后10日内给付原告林跃志劳动报酬12136.00元，并从2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付劳动报酬12136.00元利息至全部付清之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告李彬、赵飞承担，此款原告林跃志已垫付，被告李彬、赵飞在履行本判决时加付103.00元给原告林跃志。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月二十二日书 记 员  于若男
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0724行初2号 原告：武宪伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志坚，北京市京师律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇。 负责人：赵大鹏，镇长。 委托诉讼代理人：杨崇辉，副镇长。 委托诉讼代理人：包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 负责人：钟寿全，局长。 委托诉讼代理人：格日勒图，副局长。 委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。 被告：陈巴尔虎旗自然资源局，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 法定代表人：吴玉刚，局长。 委托诉讼代理人：付鸿鲲，该局规划负责人。 原告武宪伟诉被告陈巴尔虎旗宝日希勒镇人民政府（以下简称镇政府）、陈巴尔虎旗住房和城乡建设规划局（以下简称住建局）、陈巴尔虎旗自然资源局（以下简称资源局）房屋强制拆迁一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告武宪伟诉称，1.请求依法撤销被告住建局于2018年7月20日向原告签发的《行政处罚决定书》；2.请求确认三被告对原告房屋强制拆除行为的违法；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陈巴尔虎旗居民，在本村有合法的宅基地。2018年7月20日，被告住建局以违建的名义向原告签发了《行政处罚决定书》，责令原告在七日内自行纠正拆除，逾期不改正拆除，并依法组织拆除。2018年7月28日，三被告对原告合法房屋进行了强制拆除。原告认为被告住建局做出的《行政处罚决定书》在事实认定及法律适用均存在错误，且三被告强制拆除行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告违建房屋被拆除，是被告根据国家相关政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告武宪伟的起诉。 案件受理费50元，退回原告武宪伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  涂锦英 二〇一九年七月十九日 书 记 员  吴丽梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11506号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人郭巍巍，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省武陟县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉郭巍巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32503号民事判决书已发生法律效力。郭巍巍未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭巍巍名下银行存款45507.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年七月十五日书记员  闫全顺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1580号之二 申请执行人：赵婉约，女，2000年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵忠锋，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵忠锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵忠锋在濉溪县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人赵忠锋在濉溪县公安局工资收入76000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢556号 赵云亚： 申请执行人许海斌与被执行人赵云亚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1917号原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区。代表人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，职工，现住河北省唐山市路北区。被告：赵建伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与赵建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告负担。审判员  李宝奎二〇一九年七月三十一日书记员  陆 伟