wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1659号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县农商行的委托诉讼代理人朱兴明、李有超到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金19,981元，支付原告自2018年7月5日至实际给付之日贷款利息及违约金，计算方法按照信用卡协议约定计算；2．被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告王超于2018年6月29日在和县农商行香泉支行申请办理信用卡一张，授信额度为20,000元，用信额度金额为20,000元。持卡人王超，现结欠本金19,981元。我行客户经理多次向被告催要，均无果。 被告王超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告王超向原告和县农商行申请办理信用卡并填写了杜鹃信用卡申请表。该申请表中被告王超承诺其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡申请表所附安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程。原告和县农商行在审核被告王超相关材料后，依约向被告王超发放了卡号为62×××57杜鹃信用卡一张，额度为20000元。被告王超在拿到杜鹃信用卡后，于2018年7月5日至2018年7月20日分十三笔消费19981元。截止2019年2月2日，共欠借款本金19981元，利息2195.63元，违约金2273.48元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告王超自愿向原告和县农商行申请办理信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。被告王超在使用信用卡透支后，超过还款日未予还款，已经构成违约。故原告和县农商行要求被告归还透支本金的诉讼请求本院予以支持。但对于原告和县农商行主张的利息及违约金，因利息及违约金的计算方法异常繁琐，又存在着相互叠加的现象，从2018年7月截止到2019年2月2日，已产生利息2,195.63元，违约金2,273.48元，合计4,469.11元，这明显背离实际损失，且超过年利率24%的法律规定。为便于计算，本院酌定利息以19,981元为基数，自2018年7月20日起按照年利率24%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司透支本金19,981元，并自2018年7月20日起以19,981元为基数，按照年利率24%标准计算利息和违约金至款清之日止； 二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初275号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人景春彦，曾用名景二彦，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被鹿泉区公安局取保候审。2019年7月9日被我院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人景春彦犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人景春彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年1月24日21时35分许，被告人景春彦无证、酒后驾驶无号牌（大阳牌红色）二轮摩托车沿红旗大街由南向北行驶时，碰撞了停在红旗大街与东营东街东14巷交口路边花池处的被害人梁某驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车尾部，致车辆受损，造成交通事故。景春彦负此事故全部责任，梁某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，景春彦血液中的酒精含量为119.86mg/I00ml。公诉机关认为，被告人景春彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。建议判处被告人景春彦拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人景春彦辩称，我家里有妻子双目失明需要照顾，我患有高血压，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，2019年1月24日21时35分许，被告人景春彦无证、酒后驾驶无号牌（大阳牌红色）二轮摩托车沿红旗大街由南向北行驶时，碰撞了停在红旗大街与东营东街东14巷交口路边花池处的被害人梁某驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车尾部，致车辆受损，造成交通事故。景春彦负此事故全部责任，梁某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，景春彦血液中的酒精含量为119.86mg/I00ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人梁某陈述，2019年1月24日21时30分许，我驾驶我自己的冀Ａ×××**号小型轿车从一分利饭店出来沿衡井线由东向西行驶，在红旗大街东营路口左转弯沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街东营东街东14巷路口，左转弯转至路东侧路边花池处，被一个由南向北行驶骑摩托车的男士撞上我车右后侧。他车的前边撞到我车的右后边。发生事故后我拨打了电话120和122，发生事故前我没有看到对方。2、被告人景春彦供述，2019年1月24日20时许，我在战友家喝完酒去上班，我无证驾驶无号牌二轮摩托车沿红旗大街由南向北行驶至东营村路段时与一辆轿车相撞，发生交通事故。车是我四、五年前从元某购买的，当时很多人没挂车牌，我也就没挂车牌。发生事故前我没有看到对方。双方车辆什么部位接触的我不清楚。3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见载明；景春彦血液中的酒精含量为119.86mg/I00ml。5、道路交通事故认定书，被告人景春彦负次事故的全部责任。；6、强制措施凭证、呼气单；7、梁某行驶证、驾驶证；8、驾驶人信息查询结果单，未查询到景春彦（身份证号码）的驾驶机动车信息；9、被告人景春彦到案经过、无前科证明、诊断证明、户籍信息、身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人景春彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人景春彦系无证，醉酒后驾驶无号牌摩托车并发生事故，从重处罚。被告人当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：被告人景春彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良审 判 员  李占军人民陪审员  封丽腾二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡 静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终28号上诉人(一审原告)李娜，女，1974年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人(一审原告)赵辉明，男，1975年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托代理人赵可星，河南郑声律师事务所律师。共同委托代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。上诉人李娜、赵辉明因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初911号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李娜、赵辉明诉称，李娜、赵辉明系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》，至今未生育二孩。2015年，中原区政府为进行郑州市中原区须水镇铁炉村拆迁改造成立了中原区铁炉村拆迁安置领导小组（以下简称拆迁安置小组），该小组于2015年11月14日制定发布了《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁补偿安置方案》），李娜、赵辉明与拆迁安置小组依据上述方案签订了《拆迁补偿安置协议》，但拆迁安置小组却未按《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《人口与计生条例》）的规定给予李娜、赵辉明家庭多分一人份额的优待，中原区政府未履行法定给付义务的行为一直处于持续状态中且该行为严重侵害了李娜、赵辉明的合法权益，故请求：一、判令中原区政府履行政府法定职能，给付李娜、赵辉明独生子女家庭法定奖励，落实拆迁征地安置补偿应多分一人份的规定（具体为比村集体非独生子女家庭多分70平方米的住房补偿）；二、本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：李娜、赵辉明系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。在中原区铁炉村拆迁改造过程中，其家庭所有的宅基地及房屋被纳入拆迁改造范围。2015年11月14日，中原区政府所属的拆迁安置小组发布了《拆迁补偿安置方案》，该方案第四条拆迁补偿安置标准规定“村民安置以村民所持合法有效宅基地使用证为依据或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种办法，村民可选择按宅基，也可以选择按人口”，2015年11月30日，李娜、赵辉明代表其家庭与拆迁安置小组签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第二条确认回迁安置房面积（含公摊面积）项下约定“根据合法有效宅基地按照证载面积3倍计算回迁安置面积……”，李娜、赵辉明认为中原区政府未按《人口与计生条例》的相关规定在拆迁过程中给予李娜、赵辉明家庭多一人份的拆迁补偿安置，未履行相应法定职责，遂提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院认为：《人口与计生条例》第三十一条第三项规定，“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该规定，只有在按人分配征地补偿等经济利益时才应给予独生子女家庭多分一人份，但根据本案已查明的事实，本案李娜、赵辉明选择了以合法有效宅基地使用证为依据与拆迁安置小组签订《拆迁补偿安置协议》，而并未选择按人口为依据签订相关补偿安置协议，其在已依法获得安置补偿的情况下，另行要求中原区政府按《人口与计生条例》有关规定给予其多一人份的安置补偿份额，其诉请于法无据更有违诚信原则，一审法院依法不予支持。判决如驳回李娜、赵辉明的诉讼请求。上诉人李娜、赵辉明不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人提交的证据不能证明其提供了两种补偿安置方案给上诉人选择，一审法院认定事实错误。2.现有证据可以证明上诉人只能选择按地补偿这一个选项，一审法院认定上诉人放弃选择“按人补偿方案”错误。3.一审法院未查清“按人口为依据签订相关补偿安置协议”的相关内容，关键事实认定不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：1.根据铁炉村拆迁补偿安置方案的相关规定，上诉人家庭选择按宅基地使用证证载面积的3倍计算，与答辩人签订了补偿安置协议，该协议真实有效，答辩人不存在未履行法定职责的情形。2.涉案拆迁补偿方案是经过四议两公开程序制定的，在签订协议的时候，上诉人自行选择如何签订，协议已经履行4年，是上诉人的真实意思表示。3.本案涉案协议签订在2015年，上诉人提起本案行政诉讼已经超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《拆迁补偿安置方案》第四条虽然规定了村民可以选择按宅基地或按人口取得补偿，但该规定却没有按人口进行补偿的具体条款，中原区政府在诉讼中也没有提交按人口进行补偿的方案，应认定涉案《拆迁补偿安置方案》只确定了按宅基地进行补偿的方案。根据《人口与计生条例》第三十一条规定，在按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，但本案涉案《拆迁补偿安置方案》并不是按人分配安置补偿利益，故上诉人关于其拆迁征地安置补偿应多分一人份的诉讼请求缺乏事实基础，无法予以支持。一审判决部分理由有误，本院予以纠正。同时，本案上诉人要求中原区政府履行法定职责，但未提供其已经向中原区政府申请处理的证据，不符合起诉条件，对其诉请亦不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵辉明、李娜承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月九日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执640号之一 申请执行人：郑武，男，汉族，1991年5月5日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗永丰，女，汉族，1991年5月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2015贞民初字第1126号民事调解书，于2019年07月05日向被执行人罗永丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永丰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇一九年七月五日 书记员  龙剑珏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4120号罪犯邓志明，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省从江县人，住贵州省从江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年3月20日作出(2013)温苍刑初字第12号刑事判决，以被告人邓志明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；责令退赔人民币3604元。宣判后，被告人邓志明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙温刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2434号   原告：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：内蒙古巴林右旗。   法定代表人：宋杰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：牛振江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司诉被告牛振江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告牛振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛振江给付原告劳务费17730元，并从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金17730元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2016年，原告与被告牛振江签订了《房屋建造合同》，依该合同约定，原告为被告实施移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干，被告以每平米980元的标准按实际建筑面积向原告支付工程款。原告为被告所建造房屋38.5平方米，工程总造价为37730元。2017年6月涉案房屋已经竣工并交付给被告使用。对于被告应付原告的施工费，除新城子镇政府将国家补助给建房户牛振江家15000元（牛振江家一口人，每人15000元，）及自筹款5000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，被告尚尾欠原告工程款17730元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   牛振江未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告牛振江签订了《房屋建造合同》，依该合同约定，原告为被告实施移民搬迁房屋建筑工程，工程为大包干，被告以每平米980元的标准按实际建筑面积向原告支付工程款。原告为被告所建造房屋38.5平方米，工程总造价为37730元。涉案房屋已竣工并交付被告使用。对于被告应付原告的施工费，除新城子镇政府将国家补助给建房户牛振江家15000元（牛振江家一口人，每人15000元，）及自筹款5000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，被告尚尾欠原告工程款17730元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司为支持其主张向本院提交：1、房屋建造合同一份，2、元宝村民委员会出具的证明一份（附林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表一份二页），证据1、2用以证明原告为被告建筑房屋38.5平方米，每平米980元，工程总造价是37730元，该款扣除国家补助给建房户牛振江家15000元（牛振江家一口人，每人15000元，）及自筹款5000元直接拨付给原告用以支付被告应付的部分工程款外，被告尾欠原告工程款17730元未给付的事实。被告牛振江应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的房屋建造合同、元宝村民委员会出具的证明一份（附林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一览表一份二页）予以采信。   本院认为：原告为被告施工建房，被告欠原告工程款17730元有原、被告签订的房屋建造合同，元宝山村民委员会出具的证明（附林西县新城子镇下海苏沟搬迁统计一揽表）在案为凭，且被告应诉后亦未提出抗辩，故其债权债务关系明确，被告理应偿付原告欠款，据此，原告诉请主张成立，本院予以支持保护。原告主张被告自房屋交付使用之日即2017年6月30日起支付欠款17730元的利息至欠款还清时止的请求，因其未能提供证据证明房屋交付的日期，故本院不予支持，可按诉讼之日酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告牛振江给付尾欠原告劳务费17730元，并从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金17730元的利息至本金还清时止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元由被告承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年七月四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3652号 申请执行人：成都漆彩人生化工经营部，住所地：双流区九江街道元瑞家具材料市场****。 投资人：谢克兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：武侯区万佳达家具厂，经营场所：成都市武侯区簇桥三河村**。 经营者：李树彬，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：王润香，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省青神县。 关于成都漆彩人生化工经营部与武侯区万佳达家具厂、王润香买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初10937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的403739元,执行到位39470.24元，剩余364268.76元未执行到位。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人王润香名下的房产所得1382160元，申请人李天玉按比例分得39470.24元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊武 二〇一九年七月二十三日 书记员  熊平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5784号原告：启东市跃龙滚珠丝杠有限公司，住所地启东科技创业园跃龙路**。法定代表人：张治平。被告：苏州新火花机床有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**。法定代表人：高坚强。原告启东市跃龙滚珠丝杠有限公司与被告苏州新火花机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告启东市跃龙滚珠丝杠有限公司于2019年7月23日以双方已经达成和解且被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市跃龙滚珠丝杠有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市跃龙滚珠丝杠有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为103元，由原告启东市跃龙滚珠丝杠有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年七月二十四日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1602号申请人：陆某某，男，汉族，生于1966年11月20日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：陕西德杰盟环境艺术设计工程有限公司，位于西安市高新区锦业路32号锦业时代1幢1单元13层11301室。法定代表人：奚巍原，系该公司经理。陆某某与被执行人陕西德杰盟环境艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初14号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西德杰盟环境艺术设计工程有限公司的银行存款44030元（含执行费552元）。二、扣留、提取被执行人陕西德杰盟环境艺术设计工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西德杰盟环境艺术设计工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月五日书记员  何 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2986号 原告：大连介画营养食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。 法定代表人：乔娟，经理。 委托诉讼代理人：宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区中山路129-3号柏威年大连购物中心二层L2029室。 法定代表人：郑柏秋 原告大连介画营养食品有限公司与被告大连万万面包有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗晓锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152582.8元及滞纳金（按应付货款金额的0.1%/日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《OEM代工合同》，被告委托原告加工生产面包，委托期限为2017年4月1日至2018年3月31日。按合同约定，原告完成供货的下一个月10日前双方进行对账，被告需在完成对账后当月25日向原告支付货款。若被告逾期支付货款，每日需按应付货款总金额的0.1%向原告支付滞纳金。案涉合同现已到期，被告尚欠原告2017年12月至2018年4月的货款未付。截至2019年4月10日，被告仍欠原告货款152582.8元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《0EM代工合同》、微信聊天记录、《未结货款明细》、增值税专用发票复印件、劳动合同书、往来函、证人证言等证据。上述证据经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原、被告签订《OEM代工合同》，合同约定：被告委托原告加工生产面包，委托期限为2017年4月1日至2018年3月31日；被告有权对原告制作完成的产品在出货前进行验收，或由被告委托至第三方进行产品数量和质量抽检，原告不得拒绝。产品验收标准可由双方另行定；交货期限约定，原告必须根据被告的订单和交付计划，按时完成产品的生产和交货；结算方式约定，原告完成供货的下一个月10日前双方进行财务对账，被告凭原告开具的增值税专用发票、送货联、采购需求、验收申请表、付款申请表进行内部申请付款流程，被告须在完成对账后的当月25日向原告支付货款。若被告逾期支付货款，原告有权调整供货数量或者停止供货并有权改变结款方式。被告若有逾期支付的，每日需按应付货款总金额的0.1%向原告支付滞纳金。原告按照约定为被告加工面包，并开具相应金额发票。经被告工作人员确认，原告2017年12月至2018年4月的货款金额合计233626.58元，扣除约定的返点款81043.78元，被告尚欠原告货款152582.8元。 本院认为，原被告之间签订的《OEM代工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效。原告为被告加工面包，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未按时向原告支付货款，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款152582.8元具有事实与法律依据本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金。原告没有提交双方财务人员对货款对账结果的相关证据，2019年6月25日被告工作人员康安发在原告统计制作的《凡登未结货款明细》上签字确认欠款金额，本院酌定违约金开始计算时间从2019年6月25日开始，至款项付清之日止，按照日0.1%计算。 被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连万万面包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连介画营养食品有限公司货款152582.8元及违约金（以欠付货款为基数，从2019年6月25日起至款项付清之日止，按日0.1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元（减半收取），由被告大连万万面包有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘景武 二〇一九年七月三十日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区。负责人：吴聆，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘忠明，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与刘忠明银行卡纠纷一案中，经查，被执行人刘忠明应当履行本院(2018）鄂0107民初2076号民事判决书确定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金57,980.62元并支付利息及费用14,854.54元（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%,暂计算至2018年12月23日）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以57,980.62元为基数，从2018年10月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费1,621元、执行费1,017元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有江淮牌车辆，本院已依法委托十堰市茅箭区人民法院进行查封，查封到期日为2021年6月30日，但该车辆未能扣押，暂无法处置；2.被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执537号案件终结本次执行程序。被执行人刘忠明负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年七月二日执行员  万增晖书记员  唐杰锋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执247号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行），住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：钟宏勇，该行行长。 被执行人高永凤，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1030号民事判决书于2019年2月13日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高永凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年4月4日，本院已向被执行人高永凤发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73444.84元，截至2019年7月15日已执行9589.05元，未执行63855.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年七月十六日 书 记 员 彭嘉兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3626号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：汪长兵，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：梁丹霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘廷勤，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杜建华，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4712号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人刘廷勤名下位于四川省成都市金牛区房屋（成房权证监证字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘廷勤名下位于四川省成都市金牛区房屋（成房权证监证字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月九日 书记员 苟 斌
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执487号常州卧龙公关策划有限公司与苏州赛驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的(2019)常仲裁字第0124号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州赛驰汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常州卧龙公关策划有限公司向本院申请执行，申请标的为122878元及相应利息。本院执行过程中，被执行人苏州赛驰汽车销售服务有限公司于2019年7月26日自动履行了本案执行款124621元，现本院已退申请执行人执行款122878元，并收取被执行人1743元执行费。至此，常州仲裁委员会作出的(2019)常仲裁字第0124号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2004号原告：赵思静，女，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付平申、段艳国，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：解大礼，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：顾珈荧，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵思静与被告解大礼民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年二月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年三月二十六日公开开庭进行了审理。原告赵思静委托诉讼代理人付平申、段艳国，被告解大礼委托诉讼代理人顾珈荧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵思静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1400000元；2、判令被告支付原告自立案之日至实际清偿之日止的利息（按照年利息6%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年至2014年期间，被告因经营周转多次向原告借款，原告已履行出借人义务多次向被告支付款项。后期，被告向原告偿还过部分款项，余款经原告多次索要被告均未偿还。原告认为其已向被告履行出借义务，被告未将全部款项偿还，且经原告多次索要后被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告解大礼辩称，一、首先诉争民间借贷并未发生。1、原告据以主张的证据并非债权文件，而是一份关于债务转移的情况说明。该情况说明形成的原因及背景是转角债，实际并未发生借贷关系。2、民间借贷系实践合同，原被告双方并未实际形成该民间借贷。二、本案主体不适格。1、民间借贷若真实形成原告需要提交个人支付的银行流水或支付凭证。若本案诉争为民间借贷关系，根据原告所提交的离婚协议，该债权也属于夫妻共同债权，按离婚协议约定该债权也应当由卢晓刚主张。三、被告与原告前夫卢晓刚之间有长期复杂的经济往来及生意合作，就算是民间借贷如此巨大的流水及长期性，按照一般生活经验，卢晓刚与被告之间也应当形成债权文书，而本案中原告并未提交任何债权文书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对所提交书面证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证人证言，本院认定如下：卢晓刚作为证人出庭陈述，赵思静向解大礼支付的借款是通过其账户转给解大礼的，借款来源于其老丈人和老丈人的朋友，因此借款是属于赵思静的。其后卢晓刚又陈述其与解大礼和李廷有均为亲戚关系，其与解大礼之间没有生意往来，只存在借款关系，借款没有约定利息，经结算解大礼还欠我1400000元，我把这1400000元债权转让给原告，我与解大礼之间就没有任何债务关系了。之后又陈述解大礼称工程完工还我钱，如果他的工程赚钱了就给我多点利息，没赚钱就少给点利息。原告认为卢晓刚的证言能够证明本案1400000元借款属于赵思静的私人产权，卢晓刚也不要求分割，并表示债务属于赵思静个人。被告质证认为证人在庭审过程中陈述前后矛盾，且证人与原告之间存在利害关系，对证人证言不予认可。本院认为证人卢某陈述1400000元借款是赵思静的个人借款，后又陈述其与解大礼结算借款后将1400000元借款转让给了赵思静，其与与解大礼之间就没有任何债务关系了。但被告提交的转账记录显示在《债务情况说明》之后，解大礼向其支付过多笔款项。本院认为卢晓刚出庭作证的陈述前后矛盾且与原、被告双方提交的资金往来情况不相符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解大礼与卢晓刚之间存在多笔经济往来，被告提交的证据显示2012年12月18日至2016年9月6日期间，解大礼向卢晓刚付款金额合计为1870000元，卢晓刚向解大礼付款金额合计为650000元（2013年1月25日转账支付500000元、2013年6月26日转账支付150000元）。原告提交证据显示解大礼向卢晓刚付款金额合计为700000元，卢晓刚向解大礼付款金额合计为1970000元（2013年1月25日转账支付500000元、2013年6月26日转账支付150000元、2013年6月26日转账支付950000元、2014年7月21日转账支付370000元，原告认为上述四笔款项共计1970000元即其向被告解大礼支付的借款，解大礼已归还部分款项，现尚欠1400000元。）。2016年2月18日，解大礼（乙方）向赵思静（甲方）出具《债务情况说明》，内容为：原有借款人解大礼向赵思静借款人民币1400000元，经甲乙双方协商此借款1400000元转由李廷有偿还，并承诺2016年3月15日还款，并由李廷有写有借条收条。此还款与解大礼无关，特此说明。赵思静持有上述《债务情况说明》但未在上述情况说明中签字，解大礼在上述《债务情况说明》中签字确认。另查明，赵思静与卢晓刚于2011年6月17日结婚，2016年12月17日离婚，《离婚协议书》约定：婚后债务由男方卢晓刚偿还，债权由卢晓刚享有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系是否形成，应当以借款人是否实际收到借款为标准。本案原告并未直接向解大礼支付1400000元借款，也未举证证明解大礼向其归还过任何借款，其所举的付款证据为卢晓刚向解大礼转账支付的四笔款项总金额为1970000元，原告称被告已归还部分款项，尚欠1400000元未支付，但卢晓刚与解大礼之间存在多笔账务往来，并无与原告陈述能够形成1400000元借款相对应的账务往来。虽然被告解大礼出具的《债务情况说明》称向赵思静借款1400000元，但该陈述并无相应的证据予以证实，不能确定赵思静与解大礼之间真实存在1400000元的借款。综上，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明其向解大礼提供了1400000元的借款，双方当庭提交的卢晓刚与解大礼之间的往来账目也不足以确认解大礼尚欠卢晓刚1400000元款项，原告提交的《债务情况说明》并无与之对应收付款证据予以证明，原告提交的证据尚不足以证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。对原告要求被告归还借款1400000元及自立案之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼求，因无充足的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告赵思静的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告赵思静负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  方 红人民陪审员  伍春霞二〇一九年七月八日法官助理夏丽雯书记员陈渝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执517号 申请执行人:贵港市港北区环境保护局，住所地：贵港市港**。 法定代表人：李小诗，局长。 被执行人:贵港市港北区合新铝制品厂，住所地贵港市港**大圩镇。 负责人：甘贵其，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地：贵港市港**。 本院执行的贵港市港北区环境保护局申请执行贵港市港北区合新铝制品厂行政处罚纠纷一案，申请执行人贵港市港北区环境保护局依照（2019）桂0802行审6号向本院申请执行标的8000元以及逾期未缴罚款（每日按罚数额的百分之三加处罚款）。本院于2019年3月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市港北区合新铝制品厂发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃宝坚进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的8000元以及逾期未缴罚款（每日按罚数额的百分之三加处罚款），执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月五日 书记员  廖清霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4093号之二 原告：都江堰宏建副食品店，住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道瑞莲社区北街**。 经营者：赵纯建。 委托诉讼代理人：冯卓良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：四川加多宝饮料有限公司，住所地：资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道**。 法定代表人：张树容。 委托诉讼代理人：杨捷磊，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省丰城市，系公司员工。 第三人：文伟江，男，1986年12月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：梅晓东，系四川都江律师事务所律师。 原告都江堰宏建副食品店诉被告四川加多宝饮料有限公司、第三人文伟江买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年七月九日 书记员  何习阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3610号 原告：承德市农林科学院（原承德市农业科学研究所），住所地承德市高新区冯营子镇，统一社会信用代码1213080040194247X5。 法定代表人：郭久林，院长。 委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：中种集团承德长城种子有限公司，住所地承德市高新区种子路3号，统一社会信用代码91130805106509649Q。 法定代表人：顾惠明，董事长。 被告：中化资产管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号1701室，统一社会信用代码911101021011937611。 法定代表人：李仰景，执行董事。 原告承德市农林科学院与被告中种集团承德长城种子有限公司、中化资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 承德市农林科学院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付4.20火灾系列案件中原告向第三方支付的赔偿款8342152.78元；2、二被告连带返还原告代火灾责任方赔偿二被告火灾赔偿款4630000.00元。 本院经审查认为，被告中种集团承德长城种子有限公司被其债权人申请破产，承德市中级人民法院已受理破产申请。中种集团承德长城种子有限公司开始破产程序。本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回承德市农林科学院的起诉。 原告预交案件受理费49817.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年七月二十二日 书记员  李明子 ——
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3593号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审409号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人申兴照，男，汉族，生于1969年12月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）367号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人申兴照未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇法云寺村委集体720平方米土地建扶贫车间，属非法占地行为。2019年5月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）367号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）367号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）367号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23458号原告：谢镜深，男，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。原告谢镜深诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢镜深与被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人温燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：原告述称于2011年2月12日入职被告处，提交了厂牌，厂牌载明“日期：2011.2.12”，上盖有“新生针织总厂人事部”的印章。被告答辩及证据：被告辩称原告于2011年5月18日入职被告处，且被告主张在2018年2月13日之前的劳动关系已经超过了仲裁时效。但未能提供相应的证据予以证实。二、原告工作岗位：盘头工。三、书面劳动合同签订情况：原告主张及证据：原告入职时有签订劳动合同，当时签订之后被告就收回了，没有交给原告。被告答辩及证据：被告提出找到最早的劳动合同是2014年，公司电脑上登记原告的入职时间是2011年5月18日，原告的入职材料没有保存。四、办理社会保险的时间和险种：2014年9月至2019年1月，被告为原告购买社保。五、申请仲裁时间：2019年2月13日。六、仲裁请求：原告要求确认自2011年2月12日至2019年2月13日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。八、其他需要说明的情况：被告确认原告在2011年5月18日入职被告处，至2019年7月31日（开庭之日）仍在被告处工作，中途没有离职。九、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2011年2月12日至2019年2月13日期间存在劳动关系。裁判理由与结果被告广州市白云区新生实业有限公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。原告入职被告处工作，自原告入职之日起，双方建立劳动关系。劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告的入职时间为本案的争议焦点,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提交的厂牌证明其入职被告处的时间为2011年2月12日，被告提出抗辩，但未能举证予以反驳，应负举证不能的责任。庭审中，双方均确认原告入职工作至开庭之日（2019年7月31日）未曾离职，原告仍在被告处工作，本院认为，原、被告之间劳动关系未曾中断，且仍处于存续期间，原告的诉请不受仲裁时效期间限制，被告主张已过仲裁时效的抗辩，本院不予支持。综上，原告要求确认与被告在2011年2月12日至2019年2月13日期间存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告谢镜深与被告广州市白云区新生实业有限公司于2011年2月12日至2019年2月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇一九年七月三十一日书记员  张 余
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民催3号 申请人唐山市日超机电设备有限公司，住所地河北省唐山市路**国际五金建材城（一）******。 法定代表人崔东燕，该公司总经理。 委托代理人李永庆，该公司经理。 委托代理人韩静辉，该公司业务经理。 申请人唐山市日超机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月27日立案后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人唐山市日超机电设备有限公司持有的锦州银行抚顺分行承兑的票面号码为3130005147588757、票面金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人唐山市日超机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由唐山市日超机电设备有限公司负担。 审判长 程 俭 审判员 张凤敏 审判员 何佳欣 二〇一九年七月八日 书记员 蒋美玲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保159号关于申请保全人苗磊与被保全人方丽敏纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281财保23号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年7月12日解除对担保人李桂霞所有的房屋坐落于讷河市，李桂玲所有的房屋坐落于讷河市的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年七月十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4212号申请执行人：北京宏强鑫胜建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英南路**，统一社会信用代码91110113554884055E。法定代表人：曹强胜，总经理。被执行人：北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米，统一社会信用代码91110112551368178Y。法定代表人：李平，总经理。申请执行人北京宏强鑫胜建筑材料有限公司与被执行人北京森卓尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月15日作出的(2019)京0113民初1665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京森卓尔建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京宏强鑫胜建筑材料有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人北京森卓尔建材有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京森卓尔建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）京0113民初1665号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十一日书记员  胡 博
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4132号之二申请执行人武汉盛世永琪管理有限公司，住所地，武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******。法定代表人：黄金梅，业务经理。被执行人吴素琼，女，1974年5月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初13917号民事判决书，向被执行人吴素琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴素琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴素琼在中国建设银行4367422872750176183_156_1账户内存款人民币133298.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月三日书记员  付文芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1585号申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人岳某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。深圳某某非融资性担保有限公司与岳某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33910号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金11000元、仲裁服务费190元、案件受理费119元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某非融资性担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1585号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执1875号申请执行人江苏中润建设集团东安建筑有限公司与被执行人钱兵借款合同纠纷一案，本院已于2019年7月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初1193号之一   复议申请人：姬宏，男，1959年10月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   复议申请人：白怀英，女，1974年1月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   复议申请人：李怀怀，男，1967年3月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   复议申请人：王二生，男，1961年3月10日出生，汉族，现住神木市。   被申请人：刘念，男，1969年12月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   原告姬宏、白怀英、李怀怀、王二生与被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019陕0802民初1193号民事裁定书。申请人姬宏、白怀英、李怀怀、王二生不服，于2019年2月18日向本院提出复议申请。   复议申请人姬宏、白怀英、李怀怀、王二生复议称，合同签订人白买军承认工程设计承包人为被申请人刘念，刘念是为了规避申请人分红请求及躲避其他债务故而让白买军代表陕西锦越泰建设工程有限公司与湖南火电签订合同，陕西锦越泰建设工程有限公司也承认刘念挂靠在自己公司名下与湖南火电签订的合同，该工程实际承包人是刘念，陕西锦越泰建设工程有限公司在该工程上只认刘念，故人民法院应依法冻结被申请人刘念在陕西锦越泰建设工程有限公司的工程款200万元。   本院经审查认为，申请人不能提交充足证据证明被申请人刘念在陕西锦越泰建设工程有限公司有工程款，且本案申请人以民间借贷提起诉讼，所涉法律关系不明确，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回申请人姬宏、白怀英、李怀怀、王二生的复议请求。   本裁定立即开始执行。     审判长   马存兴   审判员   高强   人民陪审员   刘红艳           二〇一九年三月十一日     书记员 王琼        1
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执18号 申请人谢相李，女，汉族，生于1986年11月，住四川省木里县乔瓦镇校园路**，身份证号码：5134231986××××××××。 被执行人杨志军，男，藏族，生于1989年7月，住四川省木里县乔瓦镇娃日瓦村下核桃湾组**，身份证号码：5134221989××××××××。 本院受理执行的申请人谢相李与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2018）川3422民初第190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨志军末按期履行生效法律文书确定的还款义务，申请人谢相李于2019年4月3日向本院申请执行被执行人杨志军到期未给付的欠款10000.00元。执行过程中，我院依法向被执行人杨志军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。2019年7月9日被执行人杨志军将欠款10000.00元交到木里县法院执行局，并由我局转交给申请人谢相李。至此，木里县法院作出的（2018）川3422民初第190号民事调解书生效部分已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 杜 基 二〇一九年七月九日 书记员 何海华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖362号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人周超涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初385号原告：常守龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告常守龙与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常守龙委托诉讼代理人王鹏举、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常守龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告97390元。被告人保衡水市分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分没有异议，对车辆的承保情况也没有异议，事故车辆主车、挂车均在被告公司投保车辆损失险并附加不计免赔，因事故发生时，驾驶人系无证驾驶，根据车辆损失保险条款，被告不应承担赔偿责任，如果判决被告承担赔偿责任，被告有权向事故向对方进行追偿。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**车辆的登记车主为常守龙，冀Ｔ×××**号车辆在被告人保衡水市分公司处投保了交强险、第三者责任保险及机动车损失保险各一份。其中第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元，机动车损失保险的保险金额/责任限额为48000元，并不计免赔。保险期限自2017年3月2日0时至2018年3月1日24时止。冀Ｔ×××**号挂车在被告人保衡水市分公司处投保了第三者责任保险及机动车损失保险各一份。其中第三者责任保险的保险金额/责任限额为50000元，机动车损失保险的保险金额/责任限额为46690元，并不计免赔。保险期限自2016年6月21日0时至2017年6月20日24时止。2017年6月10日3时13分左右，常家峻驾驶冀Ｔ×××**号半挂牵引车牵引冀Ｔ×××**号重型半挂车沿沈海高速由北向南行驶至1079KM+650M路段时，与同向停于应急车道上的史家伟驾驶苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**号重型平板半挂车相撞后两车起火，致冀Ｔ×××**号重型半挂牵引车驾驶员常家峻当场死亡，乘坐人张逢伟受伤，两车及车载货物全部烧毁，护栏部分损坏。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定常家峻、史家伟分别承担同等责任，张逢伟不承担责任。原告常守龙向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定冀Ｔ×××**号车辆车损为47000元，冀Ｔ×××**车的车损为45690元。原告支付评估费4700元。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告常守龙与被告人保衡水市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保衡水市分公司处投保机动车损失险等险种。常守龙驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定冀Ｔ×××**号车辆车损为47000元，冀Ｔ×××**车的车损为45690元。虽然被告对该鉴定报告有异议，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告冀Ｔ×××**号车辆车损为47000元，冀Ｔ×××**车的车损为45690元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系确定保险标的的损失支出的合理费用，原告要求被告人保衡水市分公司支付公估费4700元，本院予以支持。另被告人保衡水市分公司以驾驶人常家峻无证驾驶为由主张免除赔偿责任，但是被告并未提交相关证据证明其对商业三者险保险合同中的相关免责条款已作出提示、尽到了明确说明和提示义务，故对被告该主张，本院不予支持。综上，被告人保衡水市分公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损92690元（47000元+45690元）、公估费4700元，共计97390元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常守龙各项损失共计97390元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年七月二日法官助理王倩书记员姜瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执705号之一申请执行人:张万永，男，1983年1月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨蕾，男，1980年11月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院的民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨蕾未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张万永于2019年4月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年4月8日、4月23日和5月18日、6月19日先后多次通过网络查控系统查询被执行人杨蕾的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，于2019年5月21日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人杨蕾名下的不动产情况并依法轮候查封了被执行人杨蕾名下的房产。经财产调查，发现被执行人杨蕾的银行账户已被之前执行案件予以冻结，暂未发现被执行人杨蕾有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将向执行人杨蕾发出限制消费令。因暂未发现被执行人杨蕾有其他可供执行的财产，申请执行人张万永亦不能提供被执行人杨蕾的财产线索。因目前被执行人杨蕾名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  锁立兵审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一九年七月十七日书记员  张莹莹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执776号申请执行人：李永发，男，汉族，1975年7月7日出生，农民，现住原平市新原乡武彦村。被执行人：李国军，男，汉族，1987年6月11日出生，农民，现住原平市新原乡武彦村。本院在李永发与李国军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李国军的存款或扣留、提取李国军的收入47325.75元；查封、扣押李国军的价值47325.75元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初3413号 原告：朱某，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：鲁某，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告朱某诉被告鲁某合同纠纷一案过程中，原告朱某于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱某依法行使处分权，撤回对被告鲁某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。 审判员  金晶 二〇一九年七月十八日 书记员  沈昀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1822号申请执行人：宋华香，男，1964年7月14日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：周美云，女，1962年7月24日出生，汉族，盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，统一社会信用代码91320982689603257Y，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴强，该公司副总经理。关于宋华香与周美云、盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋华香于2018年7月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款478000元，并承担该款自2016年6月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费11940元、保全费4020元、鉴定费9280元执行费。在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过邮寄形式向被执行人朱浩发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但朱浩未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年2月1日、2019年6月10日、2019年7月29日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人朱浩名下相关财产信息，被执行人朱浩名下无可供执行的银行存款。3、已查封朱浩在盐城市××区经济开发区管委会的工资收入。4、被执行人朱浩名下无房产登记信息。5、已查封被执行人朱浩名下住房公积金。6、本院依申请将被执行人朱浩采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的10万元，并承担案件受理费1170元、保全费1045元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱浩名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人唐军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更102号罪犯毛嘉俊，男，2000年3月10日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0421刑初875号刑事判决，以被告人毛嘉俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。后毛嘉俊及同案被告人陶某不服，上诉至本院。本院于2019年4月12日作出（2019）浙04刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛嘉俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年5月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯毛嘉俊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯毛嘉俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛嘉俊的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑六个月二十三天(刑期自2018年12月28日起至2019年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年七月九日书记员  杨思园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3286号 申请执行人王美娟，女，1952年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王韵生，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王美娟与被执行人王韵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执3286号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年七月二十二日 代书记员 李晓玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执74号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人广西横县商和茶业有限公司，住所地广西横县横州镇城北二街108号第二层。组织机构代码：58980844X。 法定代表人：童海燕。 被执行人广西横县吉进茶业贸易有限公司，住所地广西横县横州镇宋家庄党培小学对面（宋家庄经联社出租屋）。组织机构代码：589812449。 法定代表人：徐应林。 被执行人童海燕，女，1976年8月29日出生，回族，住四川省叙永县。 被执行人徐应林，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西横县商和茶业有限公司、广西横县吉进茶业贸易有限公司、童海燕、徐应林金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人童海燕的财付通账户得款11040.52元至本院账户，该款不足以支付本案债务，后被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初02765号申请人：姜某，女，汉族，1980年7月11日出生，住长春市南关区。被申请人：王某，男，汉族，1978年10月17日出生，住长春市二道区。姜某与王某离婚后财产纠纷一案，申请人姜某于2019年7月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王某在吉林省农安县荣昌农副产品有限责任公司的全部36%股权。担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在200万元范围内为申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某持有的吉林省农安县荣昌农副产品有限责任公司36%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛强二〇一九年七月二十六日书记员  王圣楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1178号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：张龙龙，男性，1987年06月28出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张龙龙罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张龙龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张龙龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张龙龙名下的财产，但未查找到被执行人张龙龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张龙龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张龙龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张龙龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1178号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张龙龙罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执775号 申请执行人：山丹县某公司 住所：山丹县交通街50号 被执行人：韩某某，男，1972年4月8日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩某某偿付申请执行人山丹县某公司欠款及利息40000元，限于2019年7月26日给付4000元，剩余36000元限于2020年1月30日前付清。2018年5月1日之后的利息，由韩某某按2%的月利率承担利息，至欠款本金还清为止。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  花剑云 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 嘉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更372号罪犯何家林，男，1970年5月6日出生于广西西林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2010年12月30日作出(2010)西刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人何家林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3171.2元。刑期自2010年8月5日起至2022年8月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)百刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，2017年8月28日减刑五个月，刑期至2021年3月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何家林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何家林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何家林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执652号申请执行人：董云海，男，1950年3月26日生，汉族，住石林县。申请执行人：王凤芝，女，1951年9月4日生，汉族，住石林县。被执行人：石林彝族自治县人民医院。法定代表人：刘辉（系该院院长）住所：石林县鹿阜街道办事处狮山路。本院在执行董云海、王凤芝与石林彝族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年七月三十一日书 记 员  陶玉华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11026号原告：徐月芳，男，1964年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：么春雨，男，1959年5月11日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：于珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告徐月芳与被告么春雨、于珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月芳及其委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告么春雨、于珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐月芳向本院提出诉讼请求：1.判令么春雨、于珍立即向其归还借款本金8万元，并自起诉之日即2018年11月5日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与么春雨、于珍系朋友关系，么春雨、于珍为夫妻，2017年初两被告称因购房需要向其借款，其于2017年1月12日分两次转账给于珍合计8万元，现么春雨、于珍未归还借款，其为维护自身权益，故诉至法院。被告么春雨、于珍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2017年1月12日，徐月芳分别向于珍转账5万元及3万元，合计8万元。2.关于责任承担。徐月芳称于珍、么春雨系夫妻关系，且借款系用于购房，该借款目的系夫妻共同生活需要的开支，并向本院提交了微信截图及通话聊天记录。但徐月芳未向本院提交夫妻关系的证据材料，仅凭其提供的微信截图及通话聊天记录无法确认双方是否系夫妻关系，也无法确认其与么春雨的谈及的借款系本案所涉借款。故徐月芳要求于珍、么春雨承担共同还款责任，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐月芳向于珍主张要求归还借款8万元，有微信聊天记录及转账记录为证，本院予以支持。徐月芳根据么春雨、于珍之间系夫妻关系，借款目的用于夫妻共同生活需要开支主张二人承担共同还款责任，但未提交夫妻关系证明等证据，故本院对徐月芳要求么春雨、于珍承担共同还款责任，不予支持。另，徐月芳主张自起诉之日即2018年11月5日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：于珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐月芳借款8万元并支付逾期利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由于珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年七月三日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1754号 原告：晋江市新越纺织工贸有限公司,住所地晋江市龙湖镇新街村,统一社会信用代码91350582577012057J。 法定代表人：施金尾。 委托诉讼代理人:林育明,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:蔡雪娥,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司,住所地福建省石狮市庆莲桥灵狮街****,统一社会信用代码913505816719275012。 法定代表人：刘清万。 原告晋江市新越纺织工贸有限公司与被告石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市新越纺织工贸有限公司委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼。被告石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市新越纺织工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司立即偿还加工款61，974元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失。事实和理由：2013年间，石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司委托晋江市新越纺织工贸有限公司为其布料进行加工，晋江市新越纺织工贸有限公司按照要求对其提供的布料完成后整加工。2013年12月3日，双方进行对账，石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司出具结欠款凭证一份交晋江市新越纺织工贸有限公司收执，确认截止2013年11月30日止，尚欠晋江市新越纺织工贸有限公司61，974元加工款的事实。该款经晋江市新越纺织工贸有限公司多次催讨，石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司均以各种理由推诿未还。 石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司未作答辩。 晋江市新越纺织工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。晋江市新越纺织工贸有限公司提供的结欠款凭证原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司出具结欠款凭证一份交晋江市新越纺织工贸有限公司收执，确认结欠晋江市新越纺织工贸有限公司加工款61，974元的事实，约定2014年12月30日前付清，但石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司未依约给付该款。晋江市新越纺织工贸有限公司于2019年3月11日诉至本院。 本院认为，晋江市新越纺织工贸有限公司与石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司未依约履行给付义务，经晋江市新越纺织工贸有限公司起诉催告，仍未履行给付义务，已构成违约，晋江市新越纺织工贸有限公司请求石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司立即给付加工款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用期间的利息，依法有据，予以支持。石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司应在本判决发生法律效力后十日内给付晋江市新越纺织工贸有限公司加工款61，974元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2019年3月11日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由石狮市鑫吉利纺织贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  康雪琼 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保127号本院执行王桂芝与栾洪玉借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民特21号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初2276号 原告严建威。 委托诉讼代理人徐水根。 被告周善仓。 原告严建威与被告周善仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。2019年7月16日，原告严建威向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决为由而申请撤回对被告的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严建威撤诉。 案件受理费150元，由原告严建威负担。 审 判 员 周中才 二〇一九年七月十六日 代书记员 陆 赟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭静，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金3956.36元、利息（含零售利息和现金利息）59.35元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3956.36元、利息59.35元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金62.94元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭静在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3956.36元、利息59.35元及从2018年12月1日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担49.23元，原告负担0.77元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执366号之二申请执行人：石玉军，男，1974年4月27日出生，现住正蓝旗。被执行人：乌达木，男，1996年11月22日出生，现住正蓝旗。被执行人：阿拉腾苏和，男，1979年2月13日出生，现住正蓝旗。被执行人：巴图孟和，男，1974年10月26日出生，现住正蓝旗。我院执行石玉军与乌达木、阿拉腾苏和、巴图孟和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人石玉军于2019年7月18日向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）内2530执366号案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2530执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年七月十八日书记员 李  娟  娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初450号 原告：徐培海，男，1970年10月13日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：靳之凡，男，2000年11月3日出生，汉族，现住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路**。 原告徐培海与被告靳之凡、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）冀0433执保60号协助执行通知书，查封了被告靳之凡名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，现因被告已提供担保，决定解除查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告靳之凡名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  申会民 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨广姣
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初139号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，驾校教练，捕前住包头市青山区，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县。因犯盗窃罪于2010年11月29日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年1月9日被包头市公安局九原区分局网上追逃，于同年2月23日被沈阳市公安局苏家屯分局中兴派出所抓获归案，2019年2月23日至2019年3月2日被寄押于沈阳市苏家屯区看守所，于同年3月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年3月21日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，被告人刘某系包头市九原区麻池镇九州行驾校教练，2018年6月至9月期间，刘某以交钱保过驾驶证科目二、科目三考试为由，分别向其驾校学员被害人许某、张某、李某、杨某各收取4000元，向郭某收取6500元，向王某收取2000元，以帮闫生有打课时为由收取1100元，保过科目二为由收取2300元，共计收取2.79万元，以上款项全部用于被告人刘某个人消费。被害人许某、张某、李某、杨某、郭某、王某在参加科目二考试后未通过，要求刘某退款，刘某以各种理由拖延还款期限，并于2018年12月离开包头并关机，后公安机关上网追逃，刘某于2019年2月23日在沈阳市被抓获。 被告人刘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有账户对账单，一本通交易明细，交通银行个人客户交易清单，中国工商银行自助回单专用凭证，支付宝转账电子回单，微信截图，营业执照，辽宁省锦州市古塔区人民法院刑事判决书，在逃人员登记表，寄押证明书，抓捕经过，侦查终结报告，人员基础信息，证人赵某的证言，被害人许某、张某、李某、杨某、郭某、王某、闫生有的报案材料及陈述，被告人刘某的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次骗取多名被害人钱款共计人民币2.79万元，属数额较大，被告人刘某的行为已构成诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述其犯罪罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人刘某因犯盗窃罪于2010年11月29日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，系有前科，可对其从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、量刑情节、被告人认罪态度等，决定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘某的违法所得2.79万元，依法继续追缴返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年七月二十二日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终2444号 上诉人（原审被告）:王燕，女，1973年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人（原审被告）：孙辉，男，1970年10月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）:张红，女，1975年9月4日出生，住江苏省宿城区。 上诉人王燕、孙辉因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，王燕、孙辉申请减、免诉讼费，本院经审查王燕、孙辉不符合诉讼费减、免条件并于2019年6月18日将该审查结果告知二上诉人。王燕、孙辉在不符合诉讼费减、免条件的情况下明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王燕、孙辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈加宽 审 判 员 王晓玲 审 判 员 葛 娜 二〇一九年七月二日 法官助理 龚 璇 书 记 员 安国玉