湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初504号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员，住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人：向晓明，女，湖南保靖农村商业银行迁陵支行副行长。被告：侯青树，男，1981年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇团结村。被告：田海军，男，1976年出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍地保靖县碗米坡镇磋比村。被告：彭玉琴（系田海军配偶），女，1981年出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍地龙山县里耶镇建设路。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告侯青树、田海军、彭玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王文兵任审判长，与审判员吴正高，人民陪审员梁武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、被告侯青树到庭参加诉讼。被告田海军、彭玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告侯青树偿还原告贷款本金180000元及同期利息和罚息；2、被告田海军、彭玉琴承担抵押担保责任；3、原告对抵押物的拍卖、变卖或者处置所得价款在实现债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告侯青树答辩，借款合同确属本人签字，但实为应田海军的要求，为其背名借款，款项一经借出便悉数转至田海军账户，自己并未使用该笔借款，还款责任应由田海军承担。被告彭玉琴口头答辩，对涉案的担保事宜全不知情，也未在合同编号为（1893092500）最高额抵字(2015)第00000119号《最高额抵押合同》上签过字，合同中的抵押物是自己与田海军共同所有的房产，未经本人签字的抵押合同没有效力，不应承担抵押担保责任。被告田海军未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人没有争议的事实2015年10月9日，保靖农商行与侯青树签订编号为（1893092500）最高额借字(2015)第00000331号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金180000元，期限3年（2015年10月9日至2018年10月8日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.9435‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，保靖农商行与被告田海军签订合同编号为（1893092500）最高额抵字(2015)第00000119号《最高额抵押合同》，以田海军、彭玉琴共同共有的房产（位于保靖县迁陵镇酉水北路建材市场内）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后当日，保靖农商行将借款180000元发放于合同约定的侯青树银行账户。借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2019年2月15日，尚欠借款本金180000元及利息47810.05元，造成贷款逾期，构成违约。二、双方当事人有争议的事实编号为（1893092500）最高额抵字(2015)第00000119号《最高额抵押合同》是否由彭玉琴本人签字并捺手印。原告提交了该合同拟证明合同确系田海军、彭玉琴二人所签署。彭玉琴答辩并不知晓此事，也从未在该合同上签名并捺手印。庭审过程中，被告侯树青也陈述签订合同时彭玉琴并不在现场，是田海军携带另一名女性来冒签的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张涉案抵押合同确系彭玉琴本人签名捺印，在被告人彭玉琴及侯青树均否认的情况下，原告提供的抵押合同并不足以确认合同系彭玉琴本人所签，应当对该签名捺印的真实性作出进一步举证来支持自己的主张。由于原告并未向本院申请笔迹和指纹的司法鉴定，也未提出其他确实证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故本院认定涉案抵押合同非彭玉琴本人所签。本案的争议焦点为：一、侯青树是否应当承担还款责任？二、涉案《最高额抵押合同》是否有效，涉案房产的抵押是否依法设立？针对争议焦点一，本院认为，原告与侯青树签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。侯青树答辩称该笔贷款自己分文未用，到账后马上转给田海军的情况系另一重法律关系，与本案无关，侯青树主张权利可另行起诉。现贷款逾期，原告要求被告侯青树履行还本付息义务有事实和法律依据，本院予以支持。针对争议焦点二,本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。但是其他共有人知道或应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，涉案抵押房产系田海军、彭玉琴夫妻共同财产，田海军在未经共有人彭玉琴同意的情况下与原告签订《最高额抵押合同》，以共有房产设定抵押，构成了对夫妻共同财产的无权处分。被告彭玉琴明确表示不知晓相关事宜，且事后拒绝追认，不同意在该房产上设定抵押。原告也无证据证明此前被告彭玉琴知道或者应当知道房产抵押的事实，故原告与田海军签订的《最高额抵押合同》无效，原告对田海军提供的抵押房产不享有优先受偿权。《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”本案中，被告田海军携人伪造冒签彭玉琴的签名和指纹导致抵押合同无效，应向原告就造成的经济损失承担连带赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条、第九条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯青树于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（截至2019年2月15日欠息共计47810.05元，后续利息自2019年2月16日起按月利率7.9435‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；上述金钱给付义务，被告田海军承担连带赔偿责任。被告田海军承担赔偿责任后，有权向被告侯青树追偿；驳回原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告侯青树、田海军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文兵审 判 员  吴正高人民陪审员  梁 武二〇一九年七月三十日法官 助理  姚慧君书 记 员  梁 超附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决