wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0116刑更2号 罪犯沈彤，曾用名：周丹丹，女，1977年7月16日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2003年9月、2015年2月、2018年3月因吸毒分别被行政拘留十五日、强制戒毒三个月；行政拘留十五日；行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月19日被取保候审。 2018年12月25日，本院（2018）苏0116刑初729号刑事判决书以被告人沈彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯沈彤以其怀孕为由申请暂予监外执行。本院经过审查，认定罪犯沈彤符合暂予监外执行的条件,决定对其暂予监外执行（暂予监外执行期限从交付执行之日起至其暂予监外执行的情形消失止）。该期限结束之时，2019年5月18日，沈彤生下一女。2019年6月25日，沈彤以正在哺育自己婴儿为由再次申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。2019年7月8日，沈彤向本院申请撤回其暂予监外执行申请。本案现已审理终结。 经查，罪犯沈彤暂予监外执行的情况消失后，又以新的事由申请监外执行，后又主动自行撤回申请，对其应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定对罪犯沈彤收监执行。 二〇一九年七月十日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2764号 申请执行人方小年，女，1955年12月14日出生，住浙江省长兴县。 被执行人长兴和平海燕茶场，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人王XX。 本院在执行申请执行人方小年与被执行人长兴和平海燕茶场请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人方小年已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14539号原告：李云清，男，汉族，1967年4月6日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈颖，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司,住所云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。法定代表人：侯朝辉。统一社会信用代码：91530102579828690U。原告李云清诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云清的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云清诉称：原告于2012年8月9日向被告预付了诚意金1000元整，用于租用被告莲花国际商贸城的一个商位。后于2012年8月22日原告同被告签订了商位申报意向协议书，并缴纳了诚意金9.9万元整。但是由于被告一直未能向原告交付商位，故被告于2015年7月21日向原告出具了诚意金退款凭证单，承诺2015年11月30日退还原告诚意金10万元整。但至今己将近三年，被告仍未履约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告诚意金10万元整及利息，利息从退款之日起计算，按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交以下证据：1、原告身份证，被告企业信用公示，证明原、被告自然情况。2、昆明志远商贸城经营管理有限公司意向协议书，证明原被告于2012年8月22日签定了认租被告商位一个的申报意向协议书。3、收据两份，诚意金退款凭证单，证明原告共付给被告诚意金10万元整，被告承诺2015年11月30日退还原告上述10万元，但违反承诺至今未退还，应依法退还并从承诺退款之日起承担利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交证据均符合有效证据的形式要件，故本院对原告提交全部证据的真实性均予确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2012年8月22日，原、被告双方签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》约定，原告向被告交纳商位资格意向诚意金100000元，若双方在履行该协议中发生争议且协商不成，则被告应全额退还原告诚意金。原告于2012年8月9日、2012年8月22日分两笔向被告支付诚意金共计100000元。2015年7月21日，被告向原告出具《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》，确认应当退还被告诚意金100000元，退款时间为2015年11月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。以《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》为据，原、被告双方对被告应当退还原告交纳诚意金100000元的事实达成一致，被告逾期未退还原告诚意金，应当向原告退还诚意金100000元。被告逾期未履行付款义务，存在对原告资金占用的事实，原告主张被告应向其支付自2015年12月1日起至实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李云清意向金人民币100000元并支付自2015年12月1日起至实际偿清之日止，以人民币100000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年七月十五日书 记 员 邓云飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6633号原告：沈晓萍，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：斯琴巴吐，男，1983年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告沈晓萍与被告斯琴巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓萍到庭参加诉讼，被告斯琴巴吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款43050元、违约金15067元[43050元×1%×35个月（2016年4月25日至2019年3月25日）]，合计58117元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，被告斯琴巴吐从我处赊购价值43050元化肥，约定月息1%，并约定2016年12月20日偿还。为此被告给我出具一枚欠据。欠据的内容由我女儿书写，欠款人后面“斯琴巴吐”字样是被告斯琴巴吐本人签字摁的手印。上述欠款到期后多次向被告索要，被告从没有偿还过。斯琴巴吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的欠据1枚为证，本院予以采信。本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴巴吐应当积极偿还。原告主张每月2%利息形式的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告斯琴巴吐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯琴巴吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈晓萍货款43050元及违约金15067元[43050元×1%×35个月（2016年4月25日至2019年3月25日）]，合计58117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，因适用简易程序减半收取626.50元，由被告斯琴巴吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月三十日书记员  包志培
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1439号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金生，男， 1964年10月20日生，汉族，居民，住福建省武平县 教育路三官巷07号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林龙生，男，1983 年5月26日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区西陂镇 石桥村山脚厝上路33-1号，现住福建省龙岩市新罗区 庄18号楼。 委托诉讼代理人：林远兆、王良芹，福建同荣仁律师事务 所律师。 一审第三人：张书林，男，1972年6月27日生，汉族， 居民，住福建省武平县平川路33号，公民身份号码 352625197206270019。 再审申请人陈金生因与被申请人林龙生、一审第三人张书林 房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018） 闽08民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议 庭进行了审查，现已审查终结。 陈金生申请再审称：1.二审判决认定“陈金生主张2011年10 -2- 月8日银行转账的66万元为房屋租金，而转款凭证并未注明用 途，无法判定此与2012年2月14日《房屋租赁合同》间的关联 性”，该认定不能成立。2.二审判决认定“陈金生在租赁合同签订 前四个月就支付大额租金，与交易习惯不符”，该认定亦不能成 立。3.二审判决认定“对于剩余租金31.92万元，陈金生主张在签 订《房屋租赁合同》当日以现金付清，但未提供相应的取款凭证 或表明其有资力的证据予以佐证，依据不足，不予采信”，该认 定也不能成立。4.虽然福建历思司法鉴定所的鉴定业务范围包含 文书司法鉴定项目，但并不包括文书笔迹形成时间鉴定项目。退 一步说，即便福建历思司法鉴定所具有文书笔迹形成时间的鉴定 资质，其作出的案涉鉴定意见也仅是对2012年2月14日《收条》 中手写笔迹形成时间的可能性判断，并非确定性判断，不能作为 本案认定事实的依据。5.二审判决损害了其他竞拍人的合法权 益。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人林龙生答辩称：1.本案系再审申请人陈金生与一审 第三人张书林恶意串通、妨碍被申请人林龙生行使物权的典型案 例。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。2.为了 依法行使案涉房产物权，被申请人林龙生向武平县人民法院提起 诉讼，要求陈金生、张书林停止侵权行为。武平县人民法院于 2019年4月3日作出（2019）闽0824民初178号民事判决，判 令陈金生、张书林腾空案涉房产，并支付房屋占有使用费。上述 判决作出之后，陈金生、张书林未在法定期限内提起上诉，进一 -3- 步证明其对侵权行为是明知的。综上，请求驳回陈金生的再审申 请。 本院经审查认为，只有真实有效的民事法律行为，法律才予 以保护。本案中，再审申请人陈金生与一审第三人张书林于2012 年2月14日签订的《房屋租赁合同》真实性存疑，陈金生诉请 对案涉房屋20年承租权的主张不能成立。理由如下：1.陈金生 在签订案涉《房屋租赁合同》四个月之前，就先行支付大额租金 66万元给张书林，不仅与交易习惯不符，且其提供的2011年10 月8日银行转账汇款并未注明该笔款项用途，无法判断此与案涉 《房屋租赁合同》的关联性，二审法院不予采信并无不当。2.陈 金生主张于2012年2月14日与张书林签订案涉《房屋租赁合 同》，支付剩余租金31.92万元后，张书林再出具案涉《收条》， 但该《收条》经鉴定书写日期形成于落款日期“2012年2月14 日”之后可能性较大，真实性存疑；案涉《房屋租赁合同》虽受 污损无法鉴定，但结合陈金生、张书林一审庭审陈述该《房屋租 赁合同》与案涉《收条》书写日期一致，故案涉《房屋租赁合同》 书写日期亦有可能形成于落款日期“2012年2月14日”之后，真 实性亦存疑。陈金生对上述鉴定意见持有异议，认为不能作为认 定案件事实的依据，但其既未能提供证据予以反驳，也未申请重 新鉴定，同时结合陈金生、张书林对案涉《房屋租赁合同》《收 条》签订、出具顺序的庭审陈述不一，案涉《房屋租赁合同》约 定的租赁期限、租金支付方式等内容与交易习惯不相吻合等情 -4- 节，二审法院对案涉《房屋租赁合同》《收条》的真实性不予采 信，并无不当。3.陈金生主张于2012年2月14日现金支付案涉 剩余租金31.92万元，但并未提供相应证据予以佐证，应承担举 证不利后果。4.陈金生提出案涉房屋拍卖会竞买须知明确载明案 涉房屋带租约，租赁期限至2032年2月13日，租赁期限内租金 已全部收取等信息，可据此直接认定案涉《房屋租赁合同》真实 有效的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，陈金生的申请再审理由不能成立，不予采纳。其 再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的 情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈金生的再审申请。 审判长 池 力 审判员 林锦斌 审判员 张 挺 二〇一九年七月十六日 法官助理汪芬 书记员吴晓燕 -5- 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应 当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能 自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员 没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当 参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事 由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉 -6- 法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个 月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁 定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民 法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层 人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再 审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审 人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事 诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再 审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法 定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和 本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申 请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2983号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李广晨，男，1966年10月11日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告李广晨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李广晨下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告李广晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李广晨支付信用卡欠款本息等共计81,566.44元（人民币，下同），其中截至2014年7月3日欠款本金为23,889.01元，利息42,924.89元,滞纳金7,966.26元，杂费6786.28元；2014年7月3日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令李广晨支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李广晨于2008年5月19日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××84。李广晨开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月3日已发生欠款本息等共计81,566.44元，经我行多次催收，李广晨仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李广晨未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月19日，李广晨（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。李广晨在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李广晨发放了卡号为62×××84的信用卡，李广晨激活信用卡并进行了透支消费。截至2014年7月3日，李广晨尚有透支消费款本金23,889.01元，利息42,924.89元，滞纳金7,966.26元，杂费6786.28元；共计81,566.44元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李广晨在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李广晨间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。李广晨持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，李广晨应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故李广晨应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认李广晨应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张李广晨偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。李广晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金23,889.01元；二、被告李广晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2014年7月3日的利息为42,924.89元，自2014年7月4日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李广晨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,839元、邮寄费20元、公告费49元，共计1,908元，由被告李广晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏程，男，1964年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓亮，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张鹏程因与被申请人张晓亮委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏程申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，提出再审申请。事实及理由：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审法院据以判决的2016年4月24日收条系经过篡改后形成。因一审开庭时，该收条的原件附于（2017）0623民初2130号案卷中，故张晓亮只提供了复印件，没有当庭核对原件。二审判决后张鹏程调取该原件才发现该收条原件上的数字被篡改过。二、原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原审仅凭代收货物的收条，而无欠条等直接证据，就认定张鹏程拖欠张晓亮货款的事实证据不充分；2.原审法院以与张鹏程无关的产品销售价格表和宁夏众禾乐公司与案外人韩欣龙签订的合同来作为认定张鹏程应向张晓亮付款数额的证据是错误的。张晓亮提交答辩意见称，原判决认定事实清楚、证据确实充分，张鹏程的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，张鹏程主张一、二审法院据以判决的2016年4月24日收条系经过篡改后形成，为证明该主张，其再审中提交一份由当日卸货村民出具的书面证人证言。由于张鹏程在一、二审质证时并未对收条载明内容提出异议，且该证人证言的证明力不足以推翻由张鹏程本人亲自书写的收条，故对其主张不予支持。张鹏程认可其帮助张晓亮销售从宁夏众禾乐公司购进的滴灌设备，虽双方未签订书面委托合同，但已形成事实上的委托销售关系。张晓亮指示宁夏众禾乐公司将委托销售货物送至张鹏程处并经张鹏程签收，受托人张鹏程应当将销售所得货款交付张晓亮，故原审判决张鹏程支付张晓亮滴灌带等货款共计110650元并无不当，货物价格参照宁夏众禾乐公司产品销售价格表以及宁夏众禾乐公司与案外人韩欣龙签订的合同价格亦无不当。综上，张鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏程的再审申请。审判长  刘英杰审判员  王佐玲审判员  杜 娟二〇一九年七月一日书记员  张 珮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3475号之一解除保全申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人：张锋（曾用名：张青锋），男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：刘合应，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张清爽，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张凯，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：苏鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：李壮，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：薛玉，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉张锋、刘合应、张清爽、张凯、苏鹏、李壮、薛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1726民初3475号民事裁定，冻结被申请人张锋、刘合应、张清爽、张凯、苏鹏、李壮、薛玉的银行账户。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张锋、刘合应、张清爽、张凯、苏鹏、李壮、薛玉的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩会丽二〇一九年七月三十一日书记员  黄艳辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5372号原告：清江浦区陶庆宝啤酒经营部，住所地淮安市清江浦区水渡口大道8号玉玲珑广场114号。经营者：陶庆宝，男，1983年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：马杰，男，1976年8月9日出生，居民身份证号码不详，汉族，住常州市钟楼区。被告：管文安，男，出生年月、居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告清江浦区陶庆宝啤酒经营部与被告马杰、管文安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告清江浦区陶庆宝啤酒经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告清江浦区陶庆宝啤酒经营部撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一九年七月十六日书记员 芮行花
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2019）青2525刑初11号   公诉机关贵南县人民检察院。   被告人万玛乙亥，出生于青海省贵南县，公民身份号码：×××，小学文化程度，住青海省海南藏族自治州贵南县。因犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被贵南县公安局取保候审，于2019年3月29日被贵南县人民检察院取保候审，于同年4月17日继续被我院采取取保候审措施。   辩护人陈吉庚，贵南县法律援助中心律师。   贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人万玛乙亥犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年5月30日依法本院由审判员才项仁增依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，贵南县人民检察院以本案需补充侦查为由，向本院提出延期审理建议，本院同意延期审理一个月，延期审理期限自2019年5月31日起至2019年6月30日止。同年6月30日，贵南县人民检察院建议本院恢复法庭审理。后本院于2019年7月23日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉，被告人万玛乙亥及其辩护人陈吉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贵南县人民检察院指控，2018年07月01日22时30分许，青海省贵南县森多镇园义村24号驾驶人万玛乙亥酒后驾驶×××号白色小轿车在贵南县茫曲镇北垣路将路边护栏撞坏。2018年07月30日青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2018]第705号鉴定文书万玛乙亥送检血样中乙醇含量为167.7mg/100mL。   为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证报案记录、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件等，证人仁某的证言，被告人万玛乙亥的供述与辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2018）630号理化检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，光盘3张等证据。公诉机关认为，被告人万玛乙亥醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到167.7mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。   被告人万玛乙亥未提出辩解意见，并自愿认罪。   被告人万玛乙亥辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人犯危险驾驶的罪名和事实没有异议；2、在事故发生后，被告人万玛乙亥对酒后造成路边围栏主动进行了修复，并已通过贵南县城镇管理局的验收，证明被告人有悔罪表现；3、被告人如实供述其酒后驾驶发生交通事故的事实，认罪态度好，有坦白情节；4、被告人系初犯、偶犯，其主观恶性小，对社会危害性不大。   经审理查明：2018年07月01日22时30分许，青海省贵南县森多镇园义村24号驾驶人万玛乙亥酒后驾驶×××号白色小轿车在贵南县茫曲镇北垣路将路边护栏撞坏。2018年07月30日青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2018]第705号鉴定文书万玛乙亥送检血样中乙醇含量为167.7mg/100mL。   上述事实，有下列经庭审举证质证的证据所证实：   1、书证报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、到案经过证实：2018年7月1日22时30分，贵南县森多镇园义村24号驾驶人万玛乙亥酒后驾驶×××号小轿车在行至贵南县茫曲镇北垣路时驾驶车辆失控撞在路边的防护栏上，由报案人索安仁增电话报警至贵南县公安交通警察大队，出警民警随即将违法嫌疑人万玛乙亥带至贵南县人民医院抽取血样。在传唤万玛乙亥到公安机关询问查证过程中，未出现拒绝、抗拒、逃跑等行为。   2、书证户籍证明证实：被告人万玛乙亥出生于1993年5月10日，犯罪时已满25周岁，已达法定的刑事责任年龄。   3、书证机动车驾驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单证实：被告人万玛乙亥所持驾驶证准驾车型为C1，EA5001号白色小轿车车辆状态正常。   4、书证保全决定书、证据保全清单、发还清单证实：对被告人万玛乙亥驾驶证及其所有的×××号小型轿车保全、发还情况。   5、书证血样提取登记表、证明证实：2018年7月1日，贵南县人民医院对被告人万玛乙亥静脉抽血及存放情况。   6、书证贵南县公安交通警察大队仪器测量情况证实：对被告人万玛乙亥现场测试酒精含量，判定结果为醉酒驾驶。   7、书证证明证实：贵南县茫曲镇北垣路被被告人万玛乙亥所撞防护栏已修好。   8、证人仁某证言：2018年7月2日，我和万玛乙亥在饭馆里喝的酒。喝完酒万玛乙亥自己走的，我自己走的。万玛乙亥的车上有万玛乙亥、班玛杰、才让吉。   9、被告人万玛乙亥供述与辩解：2018年7月1日晚，我、班玛杰、仁青本、塔毛卓玛在贵南县茫曲镇人民广场附近一家清真饭馆二楼喝的酒。后我驾驶×××号宝色北京现代小型轿车去金穗大酒店睡觉，走到十字路口到北垣路后班玛杰趴在我车左侧倒车镜上，我害怕碰到他就往右打方向，之后就碰到了路边的防护栏上。   10、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2018）630号理化检验鉴定意见书证实：从P87290547号真空采血管盛装的血液一份（表示为万玛乙亥）中检出乙醇成分，乙醇含量为167.7mg/100mL，编号为2018-630-1。   11、贵南县公安交通警察大队事故责任认定书证实：被告人万玛乙亥负此次事故的全部责任。   12、现场勘验检查笔录、平面示意图、刑事照片证实：案发现场位于贵南县北垣路，两侧道路禁停，道路两侧有防护栏；现场×××号小型轿车前部损坏，前号牌脱落，防护栏损坏5米及对被告人采血情况。   13、视听资料光盘证实：本案程序合法。   本院认为，被告人万玛乙亥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人万玛乙亥已修复毁损护栏，且自愿认罪并积极履行罚金刑，可以从轻处罚。故对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人万玛乙亥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年9月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 才项仁增   审 判 员 乔 莉 芹   人民陪审员 特 杰 加     二〇一九年七月二十三日   法官 助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙     本案判决所适用主要法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3958号 原告：王玉芝，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告王玉芝诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年4月工资款合计4607元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金1151元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年4月共3个月工资，除去借款合计4607元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告王玉芝系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付王玉芝等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告王玉芝入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-4月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-4月份工资共计4607元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资4607元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告王玉芝主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王玉芝工资4607元； 二、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢148号之一申请执行人：朱希叶，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱陆军，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行朱希叶与朱陆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱陆军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱陆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款171220.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月九日书记员  耿为杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11535号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：张镜丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张镜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告张镜丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：112000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日依约向被告发放贷款112000元，被告借款后，从2018年10月9日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金86752.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)12955.62元、复利1249.11元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张镜丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张镜丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86752.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为12955.62元，复利为1249.11元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张镜丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告张镜丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1586号 申请执行人：张勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川瑞路建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村7组。 法定代理人：王永礼。 申请执行人张勇与被执行人四川瑞路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初2459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川瑞路建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川瑞路建设工程有限公司的银行存款和其他合法收入120,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  肖黎勇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执551号申请执行人：贾志强，男，汉族，1972年10月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：孙胜亮，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省南乐县。被执行人：赵明霞，女，汉族，1990年4月9日出生，住河南省淇县。本院在执行申请执行人贾志强与被执行人孙胜亮、赵明霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月三十一日书记员  石 琦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执535号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区。负责人：吴聆，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王文斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县）。本院在上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与王文斌银行卡纠纷一案中，经查，被执行人王文斌应当履行本院（2018）鄂0107民初2055号民事判决书确定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金161,982.35元并支付利息及费用57,017.79元（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%，暂计算至2018年12月23日）；2向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以161,982.35元为基数，从2018年9月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费4,760元、执行费3,256元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，表明尚欠外债一百多万。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查明被执行人有一年十万元左右的工资收入,但已被大治法院冻结提取,暂无法执行,无其他可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执535号案件终结本次执行程序。被执行人王文斌负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年七月二日执行员  万增晖书记员  唐杰锋
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初81号公诉机关石屏县人民检察院。被告人龙必顺，男，1964年10月20日生，云南省石屏县人，汉族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯失火罪,于2019年6月26日被石屏县自然资源公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人龙必顺犯失火罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派王锦、郑捷出庭支持公诉，被告人龙必顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2019年5月8日，被告人龙必顺过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，同时认定被告人龙必顺有自首情节，建议依法判处。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人龙必顺对公诉机关指控的失火事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月8日13时许，被告人龙必顺在石屏县后山“王家坟”自家地理烧麦子杆时，不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积22.7公顷。2019年5月8日，被告人龙必顺在接受石屏县自然资源公安局询问时，如实供述了以上犯罪事实。作案工具火柴14根，经公安机关扣押后随案移送至本院。上述事实，有下列证据在卷证实:火柴照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、林权证、林地勘察表等书证，证人周某1、龙某1、李某1、李某2、周某2、龙某2、周某3、李某3、龙某3、龙某4、周某4、周某5的证言，被告人龙必顺的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，林地林木检验报告书、鉴定意见通知书等。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人龙必顺不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，被告人龙必顺的行为已构成失火罪，应予以刑事处罚。公诉机关对被告人龙必顺的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙必顺在案发后接受公安民警一般性询问时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院的相关司法解释规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人龙必顺的犯罪事实、危害后果以及具有自首情节、认罪悔罪态度较好的实际，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。作案工具火柴14根，依法应予以没收。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙必顺犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具火柴十四根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年七月三十日书记员  范秋蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3334号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市恒达物资有限公司，住所地禹州市古城镇岗王村。法定代表人：王亚飞。被执行人：禹州市瑞嘉建材有限公司，住所地禹州市方山镇井沟村。法定代表人：张志远。被执行人：王亚飞，男性，1990年10月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张志远，男性，1974年01月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张艳艳，女性，1979年09月13出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王晓辉，男性，1979年07月20出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：毋朝伟，男性，1973年05月01出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市恒达物资有限公司、禹州市瑞嘉建材有限公司、王亚飞、张志远、张艳艳、王晓辉、毋朝伟借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初3488号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市恒达物资有限公司(王亚飞)、禹州市瑞嘉建材有限公司(张志远)、王亚飞、张志远、张艳艳、王晓辉、毋朝伟银行存款8000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月二十九日书记员  耿鹏帅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1883号之三被执行人宋传波，男，滕州市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月27日冻结了被执行人宋传波在中国工商银行16×××32账户内存款人民币2750.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋传波在中国工商银行16×××32账户内存款人民币2750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月一日书记员 魏士厚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6134号 广东瑞安科技实业有限公司、广东长兴管桩有限公司： 关于广东瑞安科技实业有限公司与广东长兴管桩有限公司股权转让纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了财产保全阶段冻结的500000元，其中包括案款455099.13元以及执行费6582元，本案已执行完毕本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5277号之一申请人：句容盛通电气有限公司,住所地:句容市行香镇丹句路3号。统一社会信用代码：91321183775449823Q。法定代表人：王建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：江苏凯吉电气有限公司，住所地：镇江市扬中市新坝镇五一村，统一信用社代码：91321182301806956D。法定代表人：时凯，系公司执行董事。担保人：杨小香，女，1973年6月8日生，汉族住句容市。句容盛通电气有限公司与江苏凯吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容盛通电气有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人江苏凯吉电气有限公司的银行存款或其他等价值的财产，保全价值35000元，申请人以杨小香、王建平共同所有的坐落于句容市房产提供担保。经审查，本院认为，申请人句容盛通电气有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封杨小香、王建平共同所有的坐落于句容市不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 盛二〇一九年七月二十九日书记员 朱文秀江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5277号之一句容市不动产登记中心：关于句容盛通电气有限公司与江苏凯吉电气有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5277号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封杨小香、王建平共同所有的坐落于句容市不动产,查封期限三年，期限自2019年月日至2022年月日共三年。查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年七月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2769号原告：马某某，男，1963年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。被告：毛某某，男，1968年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。被告：俞某某，男，1967年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明,江西红源律师事务所律师。原告马某某与被告毛某某、俞某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘晓辉，被告毛某某，被告俞某某及其委托代理人周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告马某某医疗费、护理费等经济损失共计242,157.98元(不含已经支付的医疗费)，庭审中变更误工费19,032元为26,352元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告和被告俞某某等人受被告毛某某雇请，到被告毛某某自建房打地脚柱子。当原告驾驶三轮电动车到达施工现场时，因被告俞某某扎钢筋所搭的石工线横过道路而无法通行，被告毛某某用手往上拉起该石工线，以便让原告的三轮车通过，因操作不当，石工线弹出，造成石工线的一端带有铁钉的头端弹伤原告的左眼。原告受伤后在上饶爱尔眼科医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗30天，花了医疗费23,055.98元。期间仅被告毛某某支付了医疗费3000元。2018年12月6日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为五级伤残，误工期180天，护理期45天，营养期45天。被告毛某某辩称：对原告陈述的事实无异议，被告因身体原因，无能力赔偿。被告俞某某辩称：一是本起受伤事故是由原告自身原因造成的，原告明知该路段已经布置了石工线不能通行，且被告明确告知其不能通行，但原告仍驾驶车辆强行通过。二是被告俞某某在事故中无任何过错，不承担赔偿责任。三是原告诉请数额过高，误工时间应该只计算到定残前一天，精神抚慰金不予赔偿。经审理查明：2018年6月13日，原告和被告俞某某等人受被告毛某某雇请，到被告毛某某自建房打地脚柱子，俞某某为石匠,马某某是打水泥的师傅。毛某某为工地布置了石工线，其中有部分石工线穿越了工地前的道路，该道路有少量村民经过。当原告驾驶三轮电动车到达施工现场时无电，欲到道路里头的农户家充电，必须通过该道路。因被告俞某某扎钢筋所搭的石工线横过道路而无法通行，被告毛某某用手往上拉起该石工线，以便让原告的三轮车通过，因操作不当，石工线弹出，造成石工线的一端带有铁钉的头端弹伤原告的左眼。原告受伤后在上饶爱尔眼科医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗30天，花了医疗费23,055.98元。期间被告毛某某支付了医疗费3000元。2018年12月6日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为五级伤残，误工期180天，护理期45天，营养期45天。上述事实有原告提交的“上饶市广丰区医疗保险外伤调查表”、治疗发票、伤残鉴定意见书，双方当事人的陈述等证据证明，双方对基本事实也无争议，本院予以确认。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告作为实际劳务者，在明知该道路布置了石工线无法通行，强行通过有一定危险性，又未尽到充分注意义务，造成损害的发生，其本身有一定的过错，应当承担相应的责任。被告毛某某作为雇主，同意原告通过布置了石工线的道路，又亲自拉起石工线，操作不当，造成事故的发生，负有主要过错，应当承担主要责任。被告俞某某作为石匠，占用了道路布置石工线，造成一定的危险隐患，明知原告通行该道路时未有效阻止，造成本案的发生，也有一定的过错，应当承担相应责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费23,055.98元，误工费21,600元（120元*130天），护理费5400元（120元*45天），营养费900元（20元*45天），住院伙食补助费900元（30天*30元），交通费500元，伤残赔偿金173,520元，鉴定费1400元，精神抚慰金18,000元，共计245,275.98元。上述赔偿款由被告毛某某承担60%，即147,165.58元。由原告、被告各承担20%，即49,055.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定,判决如下：一、原告马某某经济损失共计245,275.98元，由被告毛某某赔偿147,165.58元（毛某某已经支付3000元），由被告俞某某49,055.20元，由原告自负49,055.20元；二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元,由被告毛某某负担1479.60元，由原告马某某负担493.20元，由被告俞某某负担493.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一九年七月二十三日书记员  叶丽玲
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初1615号 原告：徐某，男，汉族，1970年8月26日生，住湖北省洪湖市，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX徐某。被告：张某，男，汉族，1990年11月28日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告：王某，女，汉族，其他身份信息不详王某。原告徐某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。                                审  判  员   陈宝珍  二〇一九年七月二十五日   书  记  员   计倩倩 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1536号之一 申请执行人龙小红，女，汉族，1955年7月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人苏强，男，汉族，1956年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人龙小红与被执行人苏强民间借贷纠纷一案中，本院（2014）深福法民一初字第4199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付1080000元及利息等，本院于2018年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人苏强名下有106111.61元，扣除执行费1469.63元后剩余款项104641.98元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。因申请执行人申请对被执行人不采取其他强制执行措施，故暂未对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留强制措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  邢 欣 执行员  崔志远 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 芳
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3323号申请执行人:王开宁被执行人:王万彬公民身份号码:5102231978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初7573号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王万彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王万彬名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:五菱牌;车辆类型:其他;车身颜色:；)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年七月九日()书记员 :史文钢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂兴明，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：涂某，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系涂兴明之子。委托诉讼代理人：吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭笑，男，1983年12月9日出生，土家族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。再审申请人涂兴明因与被申请人谭笑保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。涂兴明申请再审称，（一）原判决认定事实不清。湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初205号刑事判决书认定李高运作为借款人无能力偿还借款，出借人的债权受到侵害，但依据借款担保合同可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任或通过抵押权实现得到保障，李高运的行为最终侵害担保人的权益，故担保人系被害人，并判决李高运向担保人涂兴明退赔损失，与事实不符，超出公诉机关的起诉范围，刑事判决颠倒了债权人和担保人法定权利的行使顺序。涂兴明已就刑事判决申诉，湖北省十堰市中级人民法院拒绝中止审理本案，违背有错必纠的司法原则。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效判决认定构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效，但也不能认定当然有效。本案李高运涉嫌合同诈骗，已经人民法院生效判决确认，其行为不仅违反法律的强制性规定，而且直接损害借款人和担保人的合法权益，所涉担保合同并非当事人真实意思表示，应属无效。涂兴明因疾病导致重度认知功能障碍，生活不能自理，于2012年办理残疾人证，载明为肢体残疾，涂兴明的肢体残疾与智力残疾均是同一次脑血管疾病所导致的后遗症，是一个显而易见众所周知的事实，涂兴明已于2015年11月23日由湖北省十堰市中级人民法院判决宣告为无民事行为能力人，李高运蓄意诈骗，其行为应认定为违背公序良俗。即使刑事判决认定受害人为涂兴明的事实成立，本案所涉担保合同也属可变更可撤销的效力未定合同。（三）原判决违反法定程序。在李高运被立案侦查前，涂兴明已向湖北省十堰市张湾区人民法院起诉撤销所涉借款合同、担保合同、抵押合同，但湖北省十堰市张湾区人民法院按照合同标的额计取案件受理费21000元，涂兴明申请免除诉讼费，人民法院未及时审查并决定是否受理，未立案责任不在当事人，涂兴明申请中止本案审理未获批准，显属不当。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理；借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条及上列司法解释第十四条规定，认定民间借贷合同的效力；担保人以借款人或出借人的借贷行为构成犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。案涉担保、抵押行为发生于涂兴明被依法宣告为无民事行为能力人之前，所涉担保行为、抵押物不存在法律、法规禁止担保、抵押的情形。虽然李高运的借款行为被生效刑事判决确认为合同诈骗犯罪，但欺诈事由仅能构成合同可撤销、可变更的事由之一，本身不影响合同效力的确定，不属于合同法第五十二条规定的确认合同无效的情形。涂兴明在本案一、二审审理期间没有提供充分的证据证明其已经依法提起合同撤销之诉。故一、二审认定案涉担保、抵押合同合法有效，并无不当。所谓公序良俗，是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德，属于法律规制不足情况下的补强性规约体系。上列司法解释对于借款人涉嫌犯罪的借款合同及担保行为效力确立了明确的审查规则，涂兴明申请再审认为李高运骗取借款及担保的行为违背社会公序良俗应为无效，系对社会公序良俗概念的误解误用，涂兴明的该项申请再审理由不能成立。涂兴明申请再审对刑事判决中确认其为被害人提出异议，可依法就刑事判决进行申诉，不属于本民事案件审查和审理的范围。一、二审法院对涂兴明要求中止审理的请求未予准许，也无不当。综上，涂兴明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂兴明的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年七月二十四日书记员  蔡云舫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保224号申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠山路1817号。被申请人:石狮市美思奇食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖科技园美思奇食品。申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000034)作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款550000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敬峰二〇一九年七月二十二日书记员  薛 琼
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执958号申请执行人：陈某某，女，1972年10月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南省启凯建材有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：娄某某，经理。本院在执行陈某某申请执行河南省启凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初249号民事调解书生效后，因被执行人河南省启凯建材有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省启凯建材有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月八日书记员  李朝贤
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3601号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：金玲，女,1983年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与金玲金融借款合同一案中，本案执行标的为80804.77元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1002.96元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保54号申请人：姜广志，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人姜广志于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云杰所有的位于卫星镇会头村，丘地号为1010300，面积为110.49平方米房屋予以查封。并提供担保人张淑侠所有的坐落在望奎县金家胡同社区华辰购物广场2层商服4××号房照为望房权证望奎镇字第××号作为担保。本院经审查认为，申请人姜广志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人高云杰所有的位于卫星镇会头村丘地号为1010300，面积为110.49平方米房屋予以查封；二、对担保人张淑侠所有的坐落在望奎县金家胡同社区华辰购物广场2层商服4××号房权证号为望房权证望奎镇字第××号予以查封。上述两款查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范桂秋二〇一九年七月二十三日书记员  周文良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保949号 申请保全人：河展能源科技有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心1号楼911室。 法定代表人：王巧明，总经理。 被保全人：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路1号，社会统一代码：91370305164103794J。 法定代表人：马源，经理。 本院在审理原告河展能源科技有限公司诉被告山东齐鲁石化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东齐鲁石化机械制造有限公司名下银行存款340000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险有限公司自愿为申请保全人河展能源科技有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人河展能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东齐鲁石化机械制造有限公司名下在银行的存款340000元以内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十一日 代理书记员  张晓晗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖北欧瑞斯特日用制品有限公司，住所地湖北省汉川市北桥经济开发区。法定代表人：胡秋学，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴一帆，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏州威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园金陵东路南侧朱家工业园。法定代表人：李伟琼，该公司董事长。再审申请人湖北欧瑞斯特日用制品有限公司（以下简称欧瑞斯特公司）因与被申请人苏州威凯儿童用品有限公司（以下简称威凯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。欧瑞斯特公司申请再审称：一、原审判决事实不清，认定有误。被控侵权产品的外观与涉案外观设计专利在轮毂造型等方面存在明显不同，而涉案外观设计专利的主要特征一“Ⅱ”型前车架是一般消费者无法观察到的，主要特征二童车把手与后杆之间的支撑杆的弧形设计系设计手法的简单替换，故被控侵权产品没有侵害涉案外观设计专利权。二、二审判决认定事实的主要证据没有经过质证，证据的采信不符合法律规定。1、二审法院据以认定本案相关事实的无效宣告请求审查决定书没有经过当事人质证，违反了民事诉讼法的相关规定。2、二审判决采信威凯公司提供的公证书不符合法律规定。该公证书严重违法，公证申请人并非威凯公司，不具有公证申请资格，公证书所附照片显示的拍摄时间与公证书记载不同，公证书公证员署名与司法部门公告的公证员名单不符，以及公证费收据出具时间早于公证书记载的公证申请时间。三、原审判决判断标准以及考量因素错误，判决不当。本案的赔偿数额与涉案专利的取得时间、侵权产品的价格、欧瑞斯特公司的成立时间、经营规模无关，原审判决确定赔偿额10万元没有法律依据。本院认为：欧瑞斯特公司申请再审的理由不能成立。一、关于本案证据的问题根据一审法院2016年9月14日质证笔录的记载，欧瑞斯特公司已对威凯公司提供的涉案无效宣告请求审查决定书进行了质证，欧瑞斯特公司对该证据的真实性不持异议，故本案中欧瑞斯特公司关于该证据未经质证的申请理由不能成立。关于涉案公证书，确实存在着一些瑕疵，但这些瑕疵并非严重程序错误或者记载案件关键事实的重大瑕疵，而且欧瑞斯特公司亦认可公证的被控侵权产品系其生产销售，故原审法院结合相关证据对该公证书的效力予以采信，并无不当。二、关于被控侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题根据我国专利法以及相关司法解释的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，以童车产品一般消费者的知识水平与认知能力来看，授权外观设计与被诉侵权设计的整体视觉效果基本相同，两者的区别之处对于整体视觉效果没有实质性影响，而且被控侵权产品完全具备了涉案专利区别于现有设计的设计特征，因此原审判决认定被控侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围，并无不当。欧瑞斯特公司主张涉案外观设计专利的“Ⅱ”型前车架设计是一般消费者无法观察到的，但从其网站图片以及实物照片来看，座椅部分与前车架尚有一定距离，在正常使用情况下消费者能够注意到该设计特征。另外欧瑞斯特公司关于童车把手与后杆之间的支撑杆的弧形设计系设计手法的简单替换的主张，没有事实依据，本院亦不予认可。三、关于赔偿数额的问题侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益或者参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，涉案专利的取得时间、侵权产品的价格、欧瑞斯特公司的成立时间、经营规模等因素均与权利人的损失以及侵权人获得的利益密切相关，原审判决综合考虑上述因素以及涉案专利权的类型、威凯公司为制止本案侵权所支付的合理费用最终确定本案赔偿额为10万元并无不当。综上，欧瑞斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧瑞斯特公司的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一九年七月十九日书记员  张一然
结 案 通 知 书 东阳市诚拓贸易有限公司、东阳市富鑫工贸有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、项法杨、应伟秀： 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的【（2016）浙0783民初7741号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2614号案件已于2019年7月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年七月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1056号原告：沈积良，男，汉族，1955年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：贺义军，男，汉族，1973年5月5日出生，住信阳市浉河区。第三人：新疆皓强能源有限公司。法定代表人：刘树森，系该公司经理。第三人：沈皓，男，汉族，1983年6月11日出生，住北京市西城区。本院在审理原告沈积良与被告贺义军、第三人新疆皓强能源有限公司、沈皓确认协议效力纠纷一案中，原告沈积良于2019年7月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈积良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈积良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈积良负担。审判长  向自生审判员  高海波审判员  顾 威二〇一九年七月二十九日书记员  王忠叶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4412号 申请执行人:张家伟，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：邢风致，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王乔，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初7653号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1210000元，案件受理费13761元，执行费14500元，合计1238261元及利息（以本金1210000元为基数，按年率24%自2019年2月27日起计算，款清息止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人邢风致、王乔在银行帐户上的存款人民币总计1238261元及利息（以本金1210000元为基数，按年率24%自2019年2月27日起计算，款清息止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年七月十八日 书记员  戴志远
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3822号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人徐娅娟侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2018）粤0607民初2029号民事判决书确定缴纳诉讼费的义务，本案已于2019年6月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3640号原告：钱四海，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。被告：葛元林，户籍地南京市江宁区，现服刑于江苏省南京监狱。原告钱四海与被告葛元林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，于2019年7月3日在江苏省南京监狱公开开庭进行了审理。原告钱四海及其委托诉讼代理人邱志国，被告葛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10万元及利息（自2019年2月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年2月17日向原告借款10万元。原告多次追讨，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告葛元林辩称，欠款是事实，确实借款10万元。原告钱四海围绕其诉讼请求依法提交了借条1张。被告葛元林对证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱四海经朋友介绍后结识被告葛元林。2014年2月27日，葛元林向钱四海出具借条1张，载明：今借到钱四海10万元。钱四海于当日向葛元林交付现金10万元。另查明，2015年11月11日被告葛元林因犯合同诈骗罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十五年，罚金人民币二百万元。现服刑于江苏省南京监狱。2019年2月18日钱四海向南京市江宁区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送本院管辖。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱四海以现金方式向被告葛元林出借10万元的事实，有借条为证，且葛元林当庭予以认可，系当事人真实意思表示，合法有效。案涉借条未约定借款利率和还款期限，钱四海主张自其提起诉讼之日即2019年2月18日起按年利率6%标准计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛元林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱四海支付借款本金10万元及资金占用利息（以10万元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一九年七月四日见习书记员  阚 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16442号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈舒婷，女，1995年1月14日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈舒婷，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年七月二十四日书记员  唐秋茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初681号 原告：邹阿金，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：戚春雷，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告邹阿金与被告戚春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹阿金及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告戚春雷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告邹阿金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告棉花款29311元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告戚春雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有棉花买卖业务往来，2017年，原告陆续向被告供应棉花，价款共计25933元，后被告未向原告支付货款，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的送货单41份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，显属违约，应向原告支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戚春雷于本判决生效之日起十日内支付原告邹阿金棉花价款25933元，并支付自2019年1月24日起至主债务履行完毕之日止的利息（以本金25933元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告邹阿金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由原告邹阿金负担52元，被告戚春雷负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  倪佳丽 人民陪审员  罗国琴 人民陪审员  俞金生 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨 梦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1935号申请执行人：李继城，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人李继城与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款10250元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有车辆信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月十九日书记员  霍建亮
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执323号 被执行人：李文，男，1991年8月10日生，汉族，山西省盂县人，住本村。 盂县人民法院于2010年12月29日作出的（2010）盂少刑初字第20号刑事判决书已经生效，判决李文有期徒刑两年。在本案件执行中送达了执行通知书，但被执行人李文未自动履行生效判决所确定的义务。本院在执行中通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执323号案件的本次执行程序。被执行人李文有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员郭树祥 审判员侯光锋 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑迎春
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1434号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王向吉、张守珍、王柯锦、史立夫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王向吉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11506号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：熊小菊，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告熊小菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月24日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年9月24日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)10840.01元、复利1127.03元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告熊小菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为10840.01元，复利为1127.03元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告熊小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告熊小菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1671号 原告：曾召龙，男，1964年10月4日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：曾玉江，男，1995年7月14日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。系原告之长子。代理权限：特别授权。 被告：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，无业，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告曾召龙与被告褚万昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召龙的委托诉讼代理人曾玉江到庭参加了诉讼，被告褚万昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾召龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告褚万昌支付原告的压路机租赁款人民币柒万陆仟柒佰贰拾陆元（76726元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告褚万昌承包册亨县“荣庆至干××××水泥砼路”工地建设，需要租赁压路机施工。2014年11月被告褚万昌与原告协商达成口头合同，由原告租赁一台压路机给被告使用，约定每月租金15000元，被告使用原告的压路机9个多月，经双方结算租金为136726元，2015年支付了原告60000元，尚欠原告租金76726元，经原告多次催要，被告于2016年4月1日出具欠条一张给原告，至今未支付欠款。综上所述，被告不守信用，其行为已损害了原告的合法权益，原告依照相关法律法规的规定，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告褚万昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告褚万昌因工程需要租用原告压路机一台在其承包的册亨县荣庆至干这路段施工，工程结束后，经双方结算，被告褚万昌应支付原告压路机租赁费人民币136726元，被告褚万昌支付原告租赁费60000元后下欠原告76726元，并于2016年4月1日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2016年5月1日。给付期限届满后，被告褚万昌至今未履行给付原告压路机租赁款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告租用原告压路机施工，施工结束后，被告褚万昌拖欠原告压路机租金76726元至今未支付，其行为已构成违约。故原告曾召龙请求被告褚万昌支付所欠租赁款人民币76726元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告褚万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告褚万昌应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告褚万昌于本判决生效之日起十日内给付原告曾召龙压路机租赁费人民币76726元； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由褚万昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一九年七月一日 书记员  刘金尧
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初177号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院 适用程序简易程序 被告人孙某，男，1989年4月22日出生于赤峰市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年7月10日被本院决定取保候审。 指控意见公诉机关根据翁检公诉刑诉（2019）192号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处1个月拘役（可适用缓刑），并处罚金1000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 查明事实2018年12月245日15时42分许，被告人孙某饮酒驾驶×××号小型轿车，在××旗体育场附近由西向东起步向左转弯，与沿新华街由西向东驾驶的由吴某驾驶的二轮电动车相撞，造成吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为81.74㎎∕100㏕，已达到醉酒标准。经责任认定，孙某负本次事故的全部责任。案发后，孙某与被害人吴某达成民事调解协议，并取得了被害人吴某的谅解。 本院意见被告人孙某的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的悔罪表现及公诉机关的量刑意见，可对被告人适用缓刑。 判决被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 牛 成 海 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 齐 文 芳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执61号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔大道44-2号。负责人：李光明，行长。委托代理人：古岚、温宇，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南山汇物流有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼1045号。法定代表人：付皓予。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇。被执行人：安宁皓予经贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺。法定代表人：付皓予。被执行人：云南金成酒店有限公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处安海路金成花园内。法定代表人：李志宏。被执行人：陈树昆，男，汉族，1960年4月23日生，住云南省安宁市。被执行人：蒋勇，男，汉族，1971年10月31日生，住云南省安宁市。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省安宁市。被执行人：杨倩雯，女，汉族，1978年1月10日生，住云南省安宁市。华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南山汇物流有限公司、云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁皓予经贸有限公司、云南金成酒店有限公司、陈树昆、蒋勇、梁夏、杨倩雯借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）云04民初57号民事判决，判决确定：1、由云南山汇物流有限公司于本判决生效之日起30日内偿还华夏银行股份有限公司玉溪支行借款本金4000万元及利息、罚息、复利共计5281083.38元（计算至2018年6月28日），并支付2018年6月29日之后至款项清偿完毕之日止的罚息（以借款本金4000万元为基数，按年利率6.525%计算）、复利（以合同期内未付利息1761381.91元为基数，按年利率6.525%计算）；2、由云南山汇物流有限公司于本判决生效之日起30日内偿还华夏银行股份有限公司玉溪支行律师费损失139907.43元；3、云南山汇物流有限公司不履行前述第1、2判项确定的义务时，华夏银行股份有限公司玉溪支行有权在最高额本金4000万元范围内以云南安宁金成矿业集团有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、云南山汇物流有限公司不履行前述第1、2判项确定的义务时，华夏银行股份有限公司玉溪支行有权在最高额本金4000万元范围内以安宁皓予经贸有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；5、云南山汇物流有限公司不履行前述第1、2判项确定的义务时，华夏银行股份有限公司玉溪支行有权在最高债权额本金3568万元范围内以陈树昆持有的云南安宁金成矿业集团有限公司的44.6%股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；6、云南山汇物流有限公司不履行前述第1、2判项确定的义务时，华夏银行股份有限公司玉溪支行有权在最高债权额本金432万元范围内以蒋勇持有的云南安宁金成矿业集团有限公司的5.4%股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；7、梁夏、杨倩雯在最高债权额本金4000万元范围内对上述第1、2判项确定的债务承担连带保证清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向云南山汇物流有限公司追偿；8、云南金成酒店有限公司在福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心3幢-1—6层酒店的折价或拍卖、变卖价款范围内对上述判项确定的债务承担连带保证清偿责任,其在承担清偿责任后，有权向云南山汇物流有限公司追偿。案件受理费268905元，财产保全费5000元由云南山汇物流有限公司、云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁皓予经贸有限公司、云南金成酒店有限公司、陈树昆、蒋勇、梁夏、杨倩雯负担。判决生效后，因各被执行人均未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行于2019年1月25日向本院申请执行，要求各被执行人按（2018）云04民初57号民事判决所确定的内容履行义务及承担相关费用，并加倍支付迟延履行金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，因诉讼保全本院对云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁皓予经贸有限公司用于本案的抵押财产及云南金成酒店有限公司的房地产进行了查封，该保全查封系轮候查封。另查明，云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁皓予经贸有限公司用于本案的抵押财产系第二顺位抵押担保。案件进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人云南山汇物流有限公司有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索；查询到被执行人梁夏名下有银行存款100余万元，但已被其他法院另案冻结；被执行人杨倩雯、梁夏名下有房产登记信息，但房产已被其他法院另案查封。云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁皓予经贸有限公司用于本案抵押的财产系第二顺位抵押，昆明市中级人民法院在执行第一顺位抵押权人（华夏银行股份有限公司昆明拓东支行）的案件过程中，对云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁皓予经贸有限公司的抵押财产进行了处置，在实现第一顺位抵押权人的债权后，剩余款项31482118.07元由本案申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行受偿。云南金成酒店有限公司在福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心3幢-1—6层酒店的折价或拍卖、变卖价款范围内对判决确定的债务承担连带保证清偿责任,因另案执行，昆明市中级人民法院对上述房产正在处置过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行申请参与分配，本院已将参与分配申请移交给昆明市中级人民法院。现本院对梁夏名下的银行存款100余万无权扣划，对杨倩雯、梁夏名下的房产无权处置。陈树昆、蒋勇用于质押的股权因公司财产已被处置，申请执行人认为该担保股权已无处置价值，不要求处置。鉴于上述情况，对本案尚未执行标的暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执61号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月八日书记员  丁 蕊