江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初233号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓志华，男，1985年12月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住抚州市临川区。2010年12月21日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年3月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月1日经临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人邓志华犯聚众斗殴罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：被告人邓志华与邓某2、邓某3（均已判刑）、邓某1均系抚州市临川区上顿渡镇西邓村委会村民。2016年8月29日上午，邓某2与邓某1因村里庙宇相关的事情发生争执。当天中午，邓某2打电话给被告人邓志华和邓某3等人，告之邓某1要打他并已约好与邓某1在抚州市长途汽车站见面，被告人邓志华遂开车赶到抚州市长途汽车站，与邓某2、邓某3等人汇合。后邓某1又将见面地点改至抚州市添享茶楼，被告人邓志华即开车带邓某2、邓某3等人前往约定地点，同时邓某2又叫了大约二十人去添享茶楼附近守候。当天14时20分许，邓某1与朋友杨某及另外两个朋友在添享茶楼附近见到邓某2等人，邓某2便上前攀着邓某1边走边谈，后邓某2先动手打了邓某1一巴掌，杨某见状踢了邓某2一脚。邓某2等人遂拿棒球棍对邓某1、杨某进行殴打，同时附近又冲出二十余名男子亦对邓某1、杨某进行殴打。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某为轻伤二级。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人邓志华在邓某2的纠集下参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓志华对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人邓志华与邓某2、邓某3（均已判刑）、邓某1均系抚州市临川区上顿渡镇西邓村委会村民。2016年8月29日上午，邓某2与邓某1因村里庙宇相关的事情发生争执。当天中午，邓某2打电话给被告人邓志华和邓某3等人，告之邓某1要打他并已约好与邓某1在抚州市长途汽车站见面，被告人邓志华遂开车赶到抚州市长途汽车站，与邓某2、邓某3等人汇合。后邓某1又将见面地点改至抚州市添享茶楼，被告人邓志华即开车带邓某2、邓某3等人前往约定地点，同时邓某2又叫了大约二十人去添享茶楼附近守候。当天14时20分许，邓某1与朋友杨某及另外两个朋友在添享茶楼附近见到邓某2等人，邓某2便上前攀着邓某1边走边谈，后邓某2先动手打了邓某1一巴掌，杨某见状踢了邓某2一脚。邓某2等人遂拿棒球棍对邓某1、杨某进行殴打，同时附近又冲出二十余名男子亦对邓某1、杨某进行殴打。经江西博中司法鉴定中心鉴定，杨某为轻伤二级。认定上述事实，由公诉方举证，并由庭审质证、认证的证据有：1、物证、书证（1）受案登记表、立案决定书。证据摘要：本案于2016年8月29日14时22分许，抚州市公安局临川分局荆公路派出所接到过路群众报案称：路过沿河路中辉国际小区门口时看到一伙人手持木棍在打架，具体原因不详。同年9月8日临川分局依法立案侦查。（2）归案情况的说明。证实2019年3月4日，抚州市公安局临川分局民警在邓志华家中将其抓获。（3）赔偿协议书。证据摘要：甲方杨某，乙方王霞莲（邓某2亲属）于2016年10月20日自愿达成如下协议：①乙方自愿赔偿受害人甲方人民币110000元（大写拾壹万元）。②本协议是甲方请求赔偿的一次性、终结性赔偿协议，甲方不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向邓某2或乙方提出任何赔偿要求或主张任何权利。③甲方签订本协议时，应同时出具书面的《刑事谅解书》，明确对邓某2不再追究责任，并递交给有关司法机关。乙方应甲方支付上述赔偿款项，甲方应签署收条给乙方。（4）刑事谅解书。证实谅解人杨某于2016年10月20日出具《刑事谅解书》，对邓某2予以谅解。（5）邓某2、邓某3、杨某、邓某1通话记录，证实邓某22016年8月29日13时30分至14时30分频繁与邓某1、邓某5、邓某4、邓志华等人通话。（6）刑事判决书。证据摘要：（2017）赣1002刑初32号：2017年5月10日邓某2因聚众斗殴罪被临川区人民法院判处有期徒刑三年；邓某3因聚众斗殴罪被临川区人民法院判处有期徒刑二年零四个月。（审判长李永恒）（2011）抚刑一终字第03号：2010年12月21日邓志华因非法拘禁罪、寻衅滋事罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。（审判长葛明）（7）常住人口信息证实邓志华犯罪时系成年人。（8）邓志华等人聚众斗殴视频，摘卷：见光盘。2、人体损伤程度鉴定意见书，赣博中司鉴中心【2016】伤鉴字第S2201号。证实杨某的身体损伤评定为轻伤二级。附被鉴定人杨某损伤照片8张。3、辨认笔录（1）证人邓某2的辨认笔录。证实邓某2辨认出2016年8月29日中午到临川区中辉国际添享茶楼对面东燕楼门口参与打架的邓志华（解和）、邓某4（解和）。（2）证人常某的辨认笔录，证实常某辨认出2016年8月底叫其去打架的邓志华。4、被害人陈述（1）被害人杨某的陈述，证实：2016年8月29日13时许，其朋友邓某1说约了邓某2添享茶楼旁边谈事，其和几个朋友一起去看。在添享茶楼对面的东燕楼饭店门口，邓某1被邓某2打了一巴掌，其踢了邓某2一脚，即被邓某2、邓某3及带来的人拳打脚踢，有的人拿木棍等进行殴打，其因挨打受伤被朋友送进临川人民医院，后因邓某2威胁转到南城人民医院。（2）被害人邓某1的陈述，证实：其与邓某2因庙上的事有矛盾，2016年8月29日13时许，其打邓某2的电话，约他到添享茶楼来谈。其和杨某走到天享茶楼对面时，看到邓某2邓某3带了好多伢仔。邓某2用拳头朝其头上打了一下，杨某就用脚踢了邓某2一下，这时就有几十个年轻伢仔冲出来打其和杨某，邓某2和他带来的人都动手打了。5、证人证言（1）证人邓某4的证言，证实：2016年8月底的一天，邓某2给其打电话叫其来中辉国际这边调解下和邓某1的事，其到中辉国际小区看到邓某2在添享茶楼对面，邓某2叫其离开。几天后听说发生打架。（2）证人邓某2的证言。证实：2016年8月29日10时许，其和邓某1因村里庙上的事发生冲突，邓某1打电话约到长途汽车站要打其，其打电话跟堂弟邓某4、邓志华说邓某1约其到长途汽车站见面，其堂弟说帮其去说下。其到汽车站后打电话给邓某3，之后邓志华开车带邓某4来了，邓某3也开车来了。之后邓某1又说到添享茶楼，其坐邓志华的车子到了添享茶楼。其打了邓某1，杨某从后面踢其一脚，其从地上捡了一根棍子朝杨某的头上和身上打了好多下。后来车上的人也冲出来了，场面就好混乱。其当时只跟同村的邓某4、邓志华、邓某5和邓某3几个人说了邓某1跟其约架的事。其和邓某3是坐邓志华的车子去的。（3）证人邓某3的证言。证实：2016年8月29日，邓某2打其电话，说邓某1因村里庙上的事约他到汽车站去打架，要其一起去。其赶到长途汽车站跟邓某2碰了面，有两辆汽车，还有邓某2叫的七八个伢仔，邓某2说邓某1换到添享茶楼，其就上了邓某2坐的车赶到添享茶楼，邓某2又叫了十多个伢仔过来。邓某1带了四五个人过来，邓某2、邓某1在旁边谈，两个人就打起来，旁边一男子蹬了邓某2一脚，邓某2叫来的伢仔就开始动手打邓某1和那个男子。邓某2拿方料打了杨姓男子。（4）证人邓某5的证言。证实：邓某1和邓某2因庙的事争吵，邓某1约邓某2到汽车站打架，后改到天享茶楼。后来其听邓某2说打到邓某1那边的人，打得好狠。（5）证人常某的证言。证实：2016年8月底的一天，邓志华开车到农庄找其，说邓某2、邓某3等人在抚州跟邓某1约架。几天后，邓志华、邓某7等和其在农庄吃饭，邓志华说他们约架打到人。（6）证人黎某的证言。证实：其在中辉国际添享茶楼对面的东燕楼酒店门口，看到杨某被一伙人拿棒球棍、木方料围殴，打完后就开车走了，其和同学艾某打的士把杨某送到医院。听邓某1说是被邓某2、邓某3和他们叫来的人打的。（7）证人艾某的证言。证实：2016年8月29日14时许，其走到市水利局旁边那个巷子，看到好多年轻伢仔上车走了，再过去就看到杨某捂着头坐在路边，头上流了好多血。其和黎某把杨某送到了医院。后来听杨某和邓某1说是被西邓村的邓某2和他带的一伙伢仔打的。（8）证人范某的证言。证实：2016年8月29日中午，其到医院看到杨某头上、手上包扎了。其听杨某说是被邓某2和邓某3还有一伙伢仔打伤的。（9）证人邓某6的证言。证实：其听儿子邓某1说，8月29日中午被邓某2和带来的人拿棍子打，杨某被打住院。（10）证人邓某7的证言。证实：其听说邓某1这边的杨某被打。6、被告人邓志华的供述。证实：邓某2打其电话说邓某1约他到长途汽车站来打架，后来邓某5又打叫其到长途汽车站来，其开车接邓某5一起到长途汽车站。邓某1约邓某2去添享茶楼，其就开车带邓某5、邓某2赶到添享茶楼。打起来后其看到10多个人窜出来去打对方。其看到邓某2这方有人拿了木棍。事后听说邓某1那方有人被打伤了。以上证据经庭审质证，被告人邓志华对证人常某的证言有异议，称常某的证言不属实。对其他证据不持异议。上述证据来源合法，能相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。被告人家属提交的证据有受害人杨某出具谅解书一份。证明目的：杨某得到全部赔偿，对被告人予以谅解。经质证，公诉人对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人邓志华明知邓某2与他人约架，在邓某2的纠集下将其用汽车载至约架地点，邓某2等人持械与人斗殴，严重扰乱公共秩序，造成一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓志华构成聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予确认。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邓志华作用小于同案的邓某2，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓志华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后其家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，且其在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅晓晖人民陪审员  陈志峰人民陪审员  屈丽国二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨 思