山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1175号原告：侯某，女，1965年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：周凯，男，1988年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：侯某（周凯之母），住泰安市岱岳区。两原告委托诉讼代理人：周庆吨（侯某之弟），住泰安市岱岳区。两原告委托诉讼代理人：许国强，山东信望律师事务所律师。被告：侯信强，男，1974年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。代表人：孙鸿毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，该支公司工作人员。原告侯某、周凯与被告侯信强、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、周凯的委托诉讼代理人周庆吨、许国强，被告侯信强，被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某、周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险泰安支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等617360.16元损失（包括医疗费6263.16元、交通费4000元、丧葬人员误工费3252元、死亡赔偿金790980元、丧葬费40000元、车辆损失3900元、被扶养人生活费247890元、精神抚慰金60000元、复印费172元，共计1156457.16元，扣除交强险后按百分之50赔偿，再扣除侯信强已支付的50000元得出诉讼请求的数额617360.16元）。精神抚慰金在交强险范围内优先支付。保险公司不承担的部分由被告侯信强承担。2、本案案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日17时30分许，周庆仓驾驶二轮电动车，沿路由东向西至马庄镇漕河村南十字路口（四坡路）时，与沿路由北向南行驶侯信强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成周庆仓受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。泰安市交警支队岱岳区大队2019年2月12日作出第370901120190000002号道路交通事故认定书，认定被告侯信强与周庆仓承担事故同等责任。原告蒙受的损失有：医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失667360.16元。被告侯信强在阳光财险泰安支公司投保了交强险和商业险，阳光财险泰安支公司在保险范围内赔偿原告损失，保险公司不承担的部分由被告侯信强承担。原告为维护其合法权益，特此具状起诉，请求法院依法判处。被告侯信强辩称，事故发生后，侯信强垫付了50000元，支付的是死亡赔偿金。被告阳光财险泰安支公司辩称，同意在保险范围内按照法律规定及农户标准进行赔偿，因在事故发生后阳光财险泰安支公司已至死者居住地实地调查，并走访村委相关人员以及部分村民，均已落实清楚，该地为农村地段，也未建设有工业用地。因本案产生的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失，阳光财险泰安支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、侯某、周凯户籍信息复印件、身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、病历、鉴定书、死亡证明、火化证明各一份；4、侯信强驾驶证、行驶证、户籍信息各一份；5、保险单两份；6、医疗费票据四份及门诊费用明细二份；7、周凯病历两份，残疾证、残疾鉴定书、村委证明各一份；8、复印费收据三份；9、周庆吨为侯信强出具收款收条三份；10、鲁安康［2019］精鉴字第428号司法鉴定意见书一份及收费票据六张。对有争议的证据，本院认定如下：1、侯某提交编号为37120511金额为130元的发票一张，主张医疗费用，经审查该项费用应当列为丧葬费，本院不予认定。2、侯某提交山东聚源矿业集团有限公司证明一份及网上下载的“国家统计局统计用区划代码和城乡分类代码”二份，主张侯某、周凯及周庆仓系城镇居民。经审查，本院认为，山东聚源矿业集团有限公司证明无经办人和法定代表人签字，不符合单位证明的形式要件，本院不予认定；网上下载的“国家统计局统计用区划代码和城乡分类代码”明确载明该代码是统计用，不能作为规划区分城镇居民和农村居民的依据，侯某以此主张侯某、周凯及周庆仓系城镇居民，与事实不符，本院不予支持。3、侯某提交交通票据一宗，主张交通费4000元，根据周庆仓事故处理天数、往返相关单位情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情支持600元。4、侯某提交金额3900元的购车凭证，主张因事故造成车辆损失3900元，经审查，本院认为，车辆购置价格不等同于因事故造成的车辆损失，侯某主张因事故造成的车辆损失应当提交车辆维修费用发票及车辆损失评估报告，故对侯某的该项主张，本院不予认定。待因本次交通事故造成周庆仓车辆损坏损失确定后，原告可另行主张。5、侯某提交五人身份证复印件，载明五人均住，主张丧葬人员误工费按6人乘5天乘108.4元计算，共计3252元。经被告质证，认为该项费用过高，根据本案具体情况，结合侯某的举证情况，本院酌情支持按3人5天计算，酌定丧葬人员误工费为669.74元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入16297元÷365×3×5=669.74元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日17时30分许，周庆仓驾驶二轮机动车，沿路由东向西行驶至马庄镇漕河村南十字路口（四坡路）时，与沿路由北向南行驶侯信强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成周庆仓受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2019年2月12日作出第370901120190000002号道路交通事故认定书，认定周庆仓承担事故的同等责任，侯信强承担事故的同等责任。事故发生后，周庆仓经泰安长城医院、泰山医学院附属医院抢救无效死亡，侯某支付医疗费6133.16元。2019年2月份，侯某因复印涉案材料支付复印费172元。侯信强因该事故由周庆吨经手支付赔偿金50000元。受害人周庆仓（死亡），事故发生时54岁，农村居民，住泰安市岱岳区。侯某系周庆仓之妻，周凯系周庆仓之子。经原告申请，原、被告双方共同选定，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对周凯丧失劳动能力程度进行鉴定，该鉴定所于2019年6月28日作出鲁安康［2019］精鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周凯患有精神分裂症；2、周凯完全丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费及检查费、交通费共计3800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，依据相关法律规定，本院确认本次交通事故给侯某、周凯造成的损失数额为：1、医疗费6133.16元，2、交通费600元，3、丧葬人员误工费669.74元，4、死亡赔偿金325940元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入16297元／年×20年=325940元），5、丧葬费34652.50元，6、被扶养人生活费112700元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出11270元／年×20年÷2=112700元，该项费用计算后计入死亡赔偿金），以上共计480695.40元；侯某、周凯因周庆仓死亡遭受严重精神损害，其请求精神损害赔偿合理合法，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；侯某、周凯因处理本次交通事故支付的鉴定费及检查费、交通费3800元及复印费172元。另查明，在事故发生时，鲁Ｊ×××××号小型普通客车所有人为侯信强。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在阳光财险泰安支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故中，经公安交警部门认定，周庆仓承担事故的同等责任，侯信强承担事故的同等责任，本院确认周庆仓承担50%的责任，侯信强承担50%的责任。侯信强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在阳光财险泰安支公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。故对于侯某、周凯的损失，应当先由阳光财险泰安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财险泰安支公司根据商业三者险合同约定按照侯信强应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人侯信强按责任比例予以赔偿。侯某、周凯主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。侯某、周凯因处理本次交通事故支付的鉴定费及检查费、交通费3800元，复印费172元等间接损失共计3972元，由侯信强按其责任比例承担赔偿责任。被告侯信强已支付赔偿款50000元超出其应承担部分的差额，应从保险理赔款中扣除，对于该差额部分，被告侯信强可另行向被告阳光财险泰安支公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯某、周凯交通事故各项损失116133.16元（含精神损害抚慰金10000元、医疗费6133.16元、死亡赔偿金100000元），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告侯某、周凯交通事故损失141801.12元（含交通费600元、丧葬人员误工费669.74元、死亡赔偿金338640元、丧葬费34652.50元，以上共计374562.24元按照50%责任比例计算187281.12元，再扣除被告侯信强超付赔偿款45480元），限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告侯信强赔偿原告侯某、周凯各项损失4520元（含鉴定费及检查费、交通费3800元，复印费172元等间接损失共计3972元按照50%责任比例赔付1986元，另加被告侯信强负担的案件受理费2534元），该赔偿款项从被告侯信强已支付赔偿款50000元中抵扣，无需再另行支付；四、驳回原告侯某、周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由原告侯某、周凯负担2453元，被告侯信强负担2534元（已从侯信强赔偿款50000元中扣除支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇一九年七月十八日法官助理梁萍书记员胡绮玮