wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13902号申请人：佛山市湘成精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道8路5号。法定代表人：章湘成。被申请人：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村河塱沙大道1号。法定代表人：杨泽宇。原告佛山市湘成精密制造有限公司与被告广东志高精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市湘成精密制造有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高精密机械有限公司的银行存款4842739.34元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市湘成精密制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人佛山市湘成精密制造有限公司的户名为佛山市湘成精密制造有限公司，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户，账号为06×××63的银行存款1452821.81元；二、冻结被申请人广东志高精密机械有限公司的银行存款4842739.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一九年七月十二日书记员 刘殷仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3224号 申请执行人：黄伟基，男，汉族，1985年12月31日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：广州悦量信息科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘村二横路56号4楼4006室。 法定代表人：徐维林。 被执行人：徐维林，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址山东省海阳市。 申请执行人黄伟基与被执行人广州悦量信息科技有限公司、徐维林劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14073号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行标的为18993.06元，执行费为185元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年4月22日查封被执行人徐维林名下位于山东省海阳市国际艺术村D1#楼106的房产，查封期限为三年，因本院为轮候查封，故无法处理，已向首封法院山东省海阳市人民法院发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘坤玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1385号之一 申请执行人：郑执云，女，1962年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码915115007090630412。 法定代表人：熊朝华。 本院在执行申请执行人郑执云与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，郑执云依据本院作出的（2019）川1502民初879号民事调解书申请强制执行请求：1.责令被执行人清偿申请执行人借款本金42万元并支付债务利息18.06万元；2.案件受理费8426元、执行费用由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查，发现被执行人因涉及拆迁，在宜宾市翠屏区征地征收办公室有待领取的相应拆迁补偿款，本院依法向宜宾市翠屏区征地征收办公室发出了（2019）川1502执1385号执行裁定书及协助执行通知书，等额提取与本案执行金额对应的拆迁补偿款609026元，但被执行人待领取的拆迁补偿款因未经核算金额不详，且具体领取的时间不确定，故该笔款项暂未能提取。除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司及其法定代表人熊朝华发出限制消费令，并纳入了失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年七月二十九日 书记员 梁 柯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1024号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人：余小原，公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：郭纪铁，男，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址：吉林省辽源市西安区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告郭纪铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年7月17日以已经收到被告所欠全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员 罗    鸣二〇一九年七月二十二日书记员 刘明慧（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1852号申请执行人邹某，男，汉族，生于1969年5月22日，金昌市人，初中文化，无业，住金川区龙门里。被执行人谢某某，男，汉族，生于1974年3月10日，金昌市人,金昌市工商局经检科职员，住金川区昌华里。本院在执行申请执行人邹某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月24日达成执行和解协议，即被执行人谢某某偿还申请执行人邹某借款80000元，于2019年9月30日之前偿还60000元，剩余货款20000元，于2019年10月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月二十四日书记员  姚坤文
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1165号 原告：饶光辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：蒋怡茂，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省贵溪市， 原告饶光辉与被告蒋怡茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶光辉到庭参加诉讼，被告蒋怡茂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金人民币190000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋怡茂与原告的同学是朋友关系，经原告的同学介绍，原告于2017年5月将现金人民币19万元出借给被告。2018年2月11日，被告重新向原告出具了借条。注明：今借到饶光辉生意周转人民币19万元。经原告催问，被告一直拖延至今未归还借款。现原告向你院起诉。请求依法判决。 被告蒋怡茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年5月份的一天，被告蒋怡茂以办企业需要资金为由向原告饶光辉借款200000元，原告将200000元现金给付被告。尔后，被告归还了10000元并于2018年2月11日向原告出具借条一张，载明：今借到饶光辉生意周转人民币壹拾玖万元整（190000.00￥）元。尔后，原告多次向被告催要上述借款均未果。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件，借条，银行交易明细及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，被告尚欠原告借款本金190000元，事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋怡茂在本判决生效后十日内归还原告饶光辉借款本金190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100.0元，减半收取计2,050.0元，由被告蒋怡茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年七月十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初381号原告：郏县经开包装有限公司。住所地，郏县产业集聚区管委会办公楼9楼，统一社会信用代码：91410425MA44495G77。法定代表人：周亚朋，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：平顶山大德亨商贸有限公司。住所地，郏县产业集聚区马亮磨料有限公司院内，统一社会信用代码：91410425MA446YJ204。法定代表人：王颖，总经理。被告：王豪，男，34岁，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郏县经开包装有限公司与被告平顶山大德亨商贸有限公司、王豪买卖合同纠纷一案中，原告郏县经开包装有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县经开包装有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郏县经开包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县经开包装有限公司负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李春歌二〇一九年七月一日书 记 员  魏洋淇
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初161号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人丘立成，男，1960年11月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人罗锋，广西广盟律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人丘立成犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人丘立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2018年5月至9月间，被告人丘立成虚构自己老婆生病需要钱及自己做月饼需要资金的事实，以高额利息为幌子，多次向李某1借了18.8万元。当李某1向被告人丘立成要回钱时，丘立成编造月饼烧烤炉损坏等各种理由拒绝还款。借款全部用于偿还债务和赌博。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘立成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丘立成及其辩护人罗锋对公诉机关的指控没有异议。辩护人罗锋提出丘立成认罪态度好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明被告人丘立成的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、抓获经过、羁押证明、扣押物品清单、银行账户交易明细、辨认笔录及照片、证人李某2、黄某、莫某的证言、被害人李某1的陈述、被告人丘立成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘立成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人丘立成犯诈骗罪罪名成立。被告人丘立成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人罗锋提出丘立成有坦白从轻处罚情节，查证属实，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人丘立成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2022年12月4日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人丘立成退赔被害人李某1经济损失人民币十八万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李丽明 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  庞裕贵 二〇一九年七月八日 书 记 员  苏 珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1011号申请执行人王波，男，住卢氏县。被执行人孟振华，男，住河南省灵宝市。王波申请执行孟振华买卖合同一案，因被执行人孟振华未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1730号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人孟振华在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结孟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区世纪城支行601004233200214189、601004233200294819、6221511000004851638、6221511000009747401账户。二、冻结孟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区秦汉路营业所605052101205466711、6221885050006031497账户。三、冻结孟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市尹溪路营业所605053102201107380账户。四、冻结孟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行6210985050003569921账户。五、冻结孟振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市大王镇营业所6217995050003414576账户。六、冻结孟振华在灵宝市农村信用合作联社营业部6230594093007978770001账户。七、冻结孟振华在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处6229911094009200300001账户。八、冻结孟振华在工行江苏省苏州华夏五金城支行1102181201002259342账户。九、冻结孟振华在工行河南省三门峡陕州支行1713020701103433312账户。十、冻结孟振华在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001108255103账户。十一、冻结孟振华在工行河南省三门峡牡丹卡业务部6222350030226359账户。十二、冻结孟振华在中国农业银行股份有限公司郑州航海东路支行6228480718572312574账户。十三、冻结孟振华在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482078726479375账户。十四、冻结孟振华在广发银行股份有限公司郑州分行营业部6225683121005288159账户。十五、冻结孟振华在中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行50000000000104014710账户。十六、冻结孟振华在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行6217002430016418940_156_1账户。十七、冻结孟振华在财付通支付科技有限公司085e9858e64baa84793dcfe04@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年七月十一日书记员  莫其昌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1108号之一 申请执行人：山东省博兴县万松纸业有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村北。社会统一信用代码：91371625734714678E。 法定代表人：田家伟，总经理。 被执行人：淄博拓润包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市张店区湖田镇商家村309国道中段路北。社会统一信用代码：91370303321814769Y。 法定代表人：张秀福，执行董事。 被执行人：张秀福，男，1963年2月24日出生，汉族，现住淄博。 本院在执行申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司与被执行人淄博拓润包装制品有限公司、张秀福买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初470号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博拓润包装制品有限公司、张秀福的银行存款510000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2132号罪犯黄昆明。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2013年11月20日作出（2013）太刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人黄昆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，暂扣于法院的十二名被告人退出的赃款人民币462400元，分别发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）苏中刑二终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04986号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2655号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出假释建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄昆明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议法院对其予以假释。罪犯黄昆明原住所地司法局出具评估意见：同意接收。经审理查明，2012年罪犯黄昆明与同伙聘用多人，采用冒充老师、医生向学生家长打电话谎称孩子生病急需治疗费用、要求汇款至指定银行帐户等手段，骗得十八名被害人汇款共计48万余元。该犯于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月受到监狱表扬四次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、原刑事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昆明不属于偶犯、初犯，入狱后虽有一定悔改表现，但综合考虑其犯罪情节、年龄等因素，不能完全排除再犯罪可能性。不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄昆明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之六被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，经查，被执行人董志刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志刚在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初4997号 原告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通(永川)律师事务所律师。 被告：王孝金，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。 原告重庆建工住宅建设有限公司(以下简称建工公司)与被告王孝金劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人冯利华，被告王孝金及其委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元、经济补偿金8000元。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，故起诉来院。 被告王孝金辩称，要求原告按照仲裁裁决支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元、经济补偿金8000元。 本院经审理认定事实如下：被告王孝金从2018年4月3日起在原告建工公司担任安全员，于2018年10月31日离开原告建工公司未再工作。被告王孝金工作期间通过现金领取工资，领取工资后需在工资表上签字。 2019年1月14日，被告王孝金向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，由原告建工公司支付经济补偿16000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元、经济赔偿金8000元。该委于2019年2月28日作出仲裁裁决，由原告建工公司支付被告王孝金2018年5月2日至2018年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元、经济补偿金8000元。原告建工公司不服该裁决起诉来院，被告王孝金于2019年3月21日收到该裁决后未向法院起诉。 庭审中，原告建工公司举示了2018年5月至2018年9月工资表，拟证明被告王孝金的工资情况，另原告建工公司陈述被告王孝金2018年4月工资为3500元；虽然其公司在2018年10月向被告王孝金发放了8000元，但其中5000元为工资，剩余3000元为补偿金；另工资表中载明的通讯费及企业应缴纳的社会保险费部分不属于工资组成部分。被告王孝金对工资表真实性均无异议，其陈述工资表中是其本人签字捺印，但该工资表只是其中一份，原告建工公司有两份工资表，其每月工资均为8000元。原告建工公司陈述被告王孝金在担任安全员期间事故频发，后原告建工公司的项目经理罗云于2018年10月30日通知被告王孝金不来上班了，其公司于次日就向被告王孝金支付了10月工资5000元及补偿金3000元。被告王孝金陈述2018年10月30日原告建工公司的项目经理罗云明确告知其不用来上班了，原告建工公司于次日将10月工资结清后其就未再去上班了。 上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告王孝金从2018年4月3日起在原告建工公司担任安全员工作，双方建立劳动关系。原告建工公司于2018年10月30日通知被告王孝金不用再上班并于次日向被告王孝金支付了该月工资，虽然原告建工公司陈述系因被告王孝金在担任安全员期间事故频发才不要其上班，但对此其公司并未举示充分证据证明。被告王孝金收到原告建工公司不要其再上班的通知后亦从2018年10月31日起未再工作，此时双方劳动关系已解除。此种情形应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除，原告建工公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项规定向被告王孝金支付经济补偿。对于被告王孝金2018年4月工资情况，双方均未举证证明，故对于被告王孝金解除劳动关系前的平均工资，本院酌情参照2018年5月至10月工资予以计算。原告建工公司举示了2018年5月至2018年9月工资表拟证明被告王孝金的工资情况，虽然被告王孝金辩称原告建工公司存在两份工资表，但其对此并未举证证明，故本院对被告王孝金该意见不予采纳。原告建工公司陈述2018年10月其公司向被告王孝金支付了8000元，其中5000元为工资，其余3000元为补偿金，但对此原告建工公司并未举证证明，本院对原告建工公司该意见不予采纳。根据工资表中剔除企业应缴纳的社会保险费部分计算被告王孝金的平均工资为3369.7元/月[(3065元+3065元+2029.4元+2029.4元+2029.4元+8000元)÷6个月]。根据被告王孝金的工作时间，原告建工公司应向被告王孝金支付1个月的经济补偿，故原告建工公司应向被告王孝金支付经济补偿3369.7元(3369.7元/月×1个月)。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，原告建工公司应当于2018年5月2日前与被告王孝金签订书面劳动合同，但原告建工公司并未举证证明其公司与被告王孝金签订了书面劳动合同，原告建工公司应当按照上述法律第八十二条规定从2018年5月3日起向被告王孝金每月支付二倍工资至2018年10月31日。根据工资表中剔除企业应缴纳的社会保险费部分，原告建工公司应向被告王孝金支付2018年5月3日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20020.46元[(3065元×29天÷31天)+3065元+2029.4元+2029.4元+2029.4元+8000元]。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条第(二)项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由原告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后三日内支付被告王孝金2018年5月3日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20020.46元； 二、由原告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后三日内支付被告王孝金经济补偿3369.7元； 三、原告重庆建工住宅建设有限公司不予支付被告王孝金其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆建工住宅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 庆 二〇一九年七月十九日 书记员 陈爽爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢578号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人杜雨军，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址浙江省奉化市。 被执行人张雪琴，女，汉族，1977年12月7日出生，身份证住址浙江省奉化市。 被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证住址天津市河北区，身份号码证120106196708311057。 被执行人深圳市维富化工有限公司。住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码61886283-3。 法定代表人李军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人杜雨军、张雪琴、李军、深圳市维富化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第8149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5758511.26元及利息等，本院曾以（2015）深福法执字第13435号案件立案执行，后于2017年4月19日裁定终结本次执行程序。2018年5月28日，本院根据申请执行人申请，立案恢复执行。 在执行过程中，本院商请首封法院将被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市××路××大厦××房、××房、××房、库房××房、库房××房的房产（房产证号分别为深房地字第××号、20××76号、20××74号、20××65号、20××72号）移送本案执行并依法委托淘宝网拍卖，经两次拍卖一次变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院将上述房产退回首封法院处置。此外，本院扣划被执行人存款54243.68元，扣除执行费703.11元后余款53540.57元已支付申请执行人。本院查封被执行人杜雨军粤Ｂ×××××小型汽车至2020年6月3日、冻结被执行人杜雨军持有的深圳市中联发实业有限公司83%股权至2021年5月30日。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供被执行人财产线索和下落。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈金兰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢23号之二申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省潜山综合经济开发区潜阳大道88号，组织机构代码68082656-9。法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。被执行人：潘剑锋，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省潜山县。被执行人：叶云，女，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省潜山县。被执行人：潘飞，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山经济技术开发区丹霞路，组织机构代码75680721-8。法定代表人：钱宜武，该公司总经理。被执行人：钱宜武，男，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省潜山县。被执行人：朱晓云，女，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县经济技术开发区丹霞路1号，组织机构代码67423293-2。法定代表人：钱宜文，该公司总经理。被执行人：钱宜文，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省潜山县。被执行人：吴月华，女，汉族，1965年11月19日出生，住安徽省潜山县。被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码79980646-9。法定代表人：朱晓云，该公司经理。被执行人：钱宜兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省潜山县。被执行人：程瑶，女，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省潜山县。本院执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、潘飞、安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜文、吴月华、钱宜兵、程瑶借款合同纠纷一案，因被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，现决定公开拍卖被执行人潘飞名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘飞名下位于安徽省潜山市梅城镇潜阳路288号47幢一单元101室（产权证号：潜山房权证潜梅城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一九年七月十六日法官助理丁浩书记员蒋芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2989号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：马兆尊，男，1987年2月1出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郑艳彦，女，1987年4月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告：付本亮，男，1976年5月27出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄淑君，女，1970年9月1出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马双银，男，1991年2月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马双喜，男，1959年11月12出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马兆尊、郑艳彦、付本亮、黄淑君、马双银、马双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告马兆尊、郑艳彦、付本亮、黄淑君、马双银、马双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告马兆尊、郑艳彦、付本亮、黄淑君、马双银、马双喜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日被告马兆尊向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为11.8750‰，借款期限至2020年7月11日，被告郑艳彦、付本亮、黄淑君、马双银、马双喜为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兆尊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告郑艳彦、付本亮、黄淑君、马双银、马双喜承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马兆尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年七月二十二日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初452号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人常某（曾用名常树林），无业。曾因犯盗窃罪，2004年10月12日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，2010年8月18日被江都市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，2019年3月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员范协斌出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人吴向凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日、2018年7月3日的夜晚至次日凌晨，被告人常某与张洪明事先计议，分别在高邮市送桥镇李古村、神居山路的建筑工地，乘隙窃得工地内脚手架铁质扣件，合计价值人民币5600余元。公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人常某的辩护人提出的辩护意见为，被告人系从犯、有坦白、认罪情节，建议从轻处罚。经审理查明：1、2018年6月20日夜晚至次日凌晨，被告人常某与张洪明（已判决）事先计议，在高邮市送桥镇李古村吴庄组汽车产业工业园江苏邮城建筑有限公司建筑工地，乘隙窃得该工地内脚手架铁质扣件50余袋（每袋约30个），合计价值人民币5250余元。2、2018年7月3日夜晚至次日凌晨，被告人常某与张洪明事前计议，在高邮市送桥镇神居山路金诚集团建筑工地，乘隙窃得该工地内脚手架铁质扣件100余个，合计价值人民币350余元。被告人常某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人常某及同案人张洪明的供述，被害人瞿某、许某的陈述，证人刘某、黄某的证言，高邮市公安局制作和调取的钢模出租单、监控视频光盘、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、指认现场视频、扣押决定书、清单、笔录、照片、通话记录、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，其证明力本院依法予以确认。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人常某系从犯的辩护意见，经查，被告人常某与他人事先计议，采取事先踩点、实施盗窃、共同销赃等手段，积极参与了整个盗窃过程，本院认为，被告人行为不属于次要、辅助作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见依法不予采纳。被告人常某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出的其他合理辩护意见本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人常某与同案人向被害单位江苏邮城建筑有限公司退赔人民币5250元，向被害人许银松退赔人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  周 慧人民陪审员  耿宝祥二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 奎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执208号之六 申请执行人：山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。 被执行人：盂县鑫磐石料加工有限公司。 法定代表人：崔如红，男，该公司董事长。 被执行人：山西琦通贸易有限公司。 法定代表人：韩彦花，女，该公司董事长。 被执行人：崔如红，男，1971年5月26日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西省盂县农村商业银行股份有限公司与盂县鑫磐石料加工有限公司、山西琦通贸易有限公司、崔如红借款合同纠纷一案中，本院于2019年02月10日冻结了被执行人崔如红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民354.64元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔如红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6709696.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年七月五日 书记员  杨晓雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6498号原告：辛大妹，女，1933年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱雨平（系辛大妹之女，受辛大妹的特别授权委托），女，1964年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邓恒，男，1986年7月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邓永，男，1982年12月18日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告辛大妹与被告邓恒、邓永合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大妹的委托诉讼代理人朱雨平到庭参加诉讼。被告邓恒、邓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛大妹向本院提出诉讼请求：1.邓恒归还其118200元；2.邓永对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由邓恒、邓永承担。事实和理由：2013年至2018年间，其向邓恒购买保健品，并预付货款118200元，但邓恒仅给付其价值50000元的保健品，余款68200元承诺退还给其。在此期间，邓恒还于2015年11月以急需资金为由向其借款50000元，其将到期理财50000元取出后现金给付邓恒，未书写借条。后因上述两笔款项邓恒迟迟未付，经其多次催要，邓恒于2019年4月25日向其出具书面材料1份，并由邓永为上述款项提供担保，此前开具的收据均归还邓恒。因118200元至今未付，经催讨无果，其诉讼来院。被告邓恒、邓永未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，邓恒向辛大妹出具书面材料1份，载明：“①从2013年开始至2018年结束，辛大妹向邓恒一共购买了118200人民币保健品，一共支给邓恒人民币118200元，辛大妹已提货50000元，至今邓恒欠辛大妹68200元保健品，货款是68200元。现双方约定辛大妹不要保健品，有邓恒欠辛大妹货款68200元。以上所有交易地方均是在槐古豪庭15号中威大厦4楼里完成的。大写金额陆万捌仟贰佰圆整。②2016年12月12日邓恒出具一张5万的收据是我邓恒向辛大妹借的现金5万，此人民币是辛大妹在2015年在槐古豪庭中威大厦4楼内以现金方式给邓恒的，当时我写了张收据，没有写借条（用于购买奕淳公寓42号-904室的房屋）。③收据中的无锡的鹤年堂的单位是不存在的，是我邓恒的个人行为，所有出具给辛大妹的收据（包括无锡保航健康管理中心）收款的签字，全部是我邓恒委托业务员办理的，所有的欠款和借款与他人无关，有邓恒本人负责。④因双方单据不齐，特别是辛大妹的单据不齐，现以双方对账核实的数据为准。邓恒欠辛大妹货款68200元加借款50000元，共计欠辛大妹（拾壹万捌仟贰佰圆整）118200元人民币为准，由我邓恒本人负责偿还（大写欠人民币拾壹万捌仟贰佰圆整）。以上协议在梁溪区长庆大厦七02完成。以上欠款拾壹万捌仟贰佰圆。”该份材料下方落款处由邓恒在欠款人处签名，由邓永在担保人处签名。上述款项118200元，邓恒、邓永至今未付。当事人围绕以上事实，依法提交了书面材料、江苏银行存折等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:邓恒、邓永向辛大妹出具的书面材料所载内容系当事人真实意思表示，合法有效。邓恒、邓永经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。邓恒确认结欠辛大妹货款68200元并向辛大妹借款50000元，两笔款项至今未付，邓恒应承担相应返还、归还义务。邓永作为保证人，未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对辛大妹的诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、邓恒于本判决发生法律效力之日起十日内返还辛大妹货款68200元并归还辛大妹借款50000元，合计118200元。二、邓永对上述债务承担连带清偿责任。邓永履行完担保责任后，可向邓恒进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1332元（已由辛大妹预交），由邓恒、邓永负担。邓恒、邓永于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付给辛大妹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  祝 翔二〇一九年七月三日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2469号原告：王鹏威，男，1985年7月13日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：谢辉，女，1991年11月15日生，汉族，住北京市通州区。被告：姚震，男，1979年4月10日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。原告王鹏威与被告谢辉、被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏威的委托诉讼代理人王美华，被告谢辉、被告姚震的委托诉讼代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款324540元，2019年3月8日至2019年5月8日利息12981.6元，2019年5月8日以后利息按照月息2%顺延至全部借款还清之日止；2、诉讼费用、保全费用均由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金272489.2元，2019年3月8日至2019年5月7日的利息10900元（按月利率2%计算）。事实和理由：2019年1月15日，二被告与原告约定借款1690000元，于2019年2月14日前还款，月利率3%，并就上述内容给原告出具借条和收到借款的收条一张，实际借款1585100元。之后，二被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息，至2019年5月8日，二被告尚欠原告本金272489.2元，利息10900元。经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告谢辉、被告姚震辩称，二人确实在2019年1月15日向原告借款169万元，约定时间为2019年1月15日至2019年2月14日，期限为1个月，月利率3%。但是2019年1月15日当日，向原告偿还了104900元，故此2019年1月15日至2019年2月14日合同约定的一个月内，被告同意按月利率3%，本金1585100元计算利息。之后，2019年2月26日被告向原告偿还45万元，2019年3月7日被告向原告偿还了94万元，本金相应减少，逾期还款利息应该依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律规定第29条第2项的规定，按照月利率2%计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告谢辉、被告姚震共同向原告借款1690000元，二被告给原告出具借条、收条一张，主要内容为：向出借人王鹏威借款1690000元，借款期限为2019年1月15日至2019年2月14日，月利率为3%。当日，原告王鹏威通过中信银行给被告姚震账户转款1690000元，同日，被告谢辉、姚震返还给原告王鹏威104900元，原告实际出借金额为1585100元。2019年2月26日，二被告偿还原告王鹏威450000元。2019年3月7日，二被告偿还原告王鹏威940000元。本院认为，原告王鹏威实际出借给被告谢辉、姚震1585100元，约定借款期限为2019年1月15日至2019年2月14日，月利率3%，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告主张二被告两次偿还的款项应优先支付借款利息，剩余部分再充抵本金，2019年3月7日之前的利息按月利率3%计算，2019年3月8日之后的利息按月利率2%计算，本院予以支持。截止2019年3月7日二被告尚欠原告本金272489.2元，2019年3月8日至2019年5月8日的利息10900元，二被告应予偿还。以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：被告谢辉、被告姚震于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏威本金272489.2元、利息10900元（自2019年3月8日至2019年5月8日按月利率2%计算）。以后利息顺延计算至借款还清之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，保全费2270元，由被告谢辉、姚震负担4555元，原告王鹏威负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年七月二十二日书记员  张 东
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2212号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张庆姚，经理。被告：山东新农村牧业发展有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。法定代表人：巩传和，经理。被告：郓城汇美包装有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：史仍振，经理。被告：张庆姚，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住郓城县。被告：苑香云，女，1965年10月2日生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县鲁冠包装有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城汇美包装有限公司、张庆姚、苑香云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县鲁冠包装有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城汇美包装有限公司、张庆姚、苑香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金3,891,508.07元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县鲁冠包装有限公司、山东新农村牧业发展有限公司、郓城汇美包装有限公司、张庆姚、苑香云未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日借款人第一被告向原告借款400万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.01‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县鲁冠包装有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为注塑机一台、粉碎机一台、切盖机一台、空压机一台、搅拌机（大）一台、搅拌机（小）一台、瓶盖喷涂生产线一台、自动包装机一台、自动捆包机一台、防尘机一台、烫金机两台、全自动烫金机一台、焊接机一台、电动切割机一台、丝印机一台、移印机一台、光固机一台、组装机两台、雕刻机一台、喷涂清洗线一套、螺杆空压机一台。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县鲁冠包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金3,891,508.07元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物注塑机一台、粉碎机一台、切盖机一台、空压机一台、搅拌机（大）一台、搅拌机（小）一台、瓶盖喷涂生产线一台、自动包装机一台、自动捆包机一台、防尘机一台、烫金机两台、全自动烫金机一台、焊接机一台、电动切割机一台、丝印机一台、移印机一台、光固机一台、组装机两台、雕刻机一台、喷涂清洗线一套、螺杆空压机一台，享有优先受偿权。三、被告山东新农村牧业发展有限公司、郓城汇美包装有限公司、张庆姚、苑香云对抵押物不能偿还部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,932.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年七月二十五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢17号之一申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。法定代表人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：万勇，江西秦风律师事务所律师。被执行人：许志强，男，1971年4月4日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：许进生，男，1929年9月15日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：许小芬，女，1968年1月4日生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人许志强、许进生、许小芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许志强银行存款400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年七月二日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2869号原告：仲玉娣，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚建兵，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：胡林，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：姚权，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告仲玉娣与被告姚建兵、胡林、姚权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告仲玉娣及其委托诉讼代理人李军、被告姚建兵到庭参加诉讼，被告胡林、姚权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲玉娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚建兵、胡林偿还原告借款154000元及利息（自2017年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率2％计息）；2.判令被告姚权承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚建兵、胡林因资金需要，于2017年3月1日向原告借款170000元，后孟怀锦身患恶性肿瘤，需钱住院治疗，向被告姚建兵、胡林催要借款，前后共归还16000元，尚欠原告借款154000元。被告于2019年2月4日向原告重新出具借款条据一张，约定2019年3月30日归还34000元，2019年5月30日归还20000元，余款2019年10月底全部结清，如不按期还款，借款利息从2017年3月1日按月息2％计算利息，原告并可就全额借款及利息向法院起诉，被告姚权对该借款作了担保。可是被告未能按约定期限归还借款，被告姚权作为担保人也没有承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告姚建兵辩称，这笔钱我承认，孟怀锦去世之前，我还了1000元钱，2019年除夕，孟怀锦要求我家还钱，我家属和我儿子也是承认这笔钱的，后来当天定了协议（借条），协议上写明2019年3月份还一部分，2019年5月份还一部分，2019年10月底还清，但是我一直没还。被告胡林、姚权均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份被告姚建兵、胡林向原告借款偿还案外人债务，加之之前欠原告的债务，双方约定按被告姚建兵、胡林欠原告170000元计算，后被告姚建兵陆续偿还了16000元，尚欠154000元。被告姚建兵、胡林作为借款人、被告姚权作为担保人于2019年2月4日重新向原告出具了借条一份证实上述事实。借条主要内容为：今借到孟怀锦、仲玉娣手人民币壹拾伍万肆仟元整，于2019年3月30日前归还叁万肆仟元，于2019年5月30日前归还贰万元，剩余拾万元于2019年10月底欠结清，如借款人不按期还款，借款利息按2％计算（算利息时间从2017年3月1日算起），孟怀锦、仲玉娣随时将借款人的借款全额和利息一起向人民法院申请裁决。被告姚建兵、胡林在借款人处签字并按手印，被告姚权在担保人处签字并按手印。嗣后，被告于2019年6月24日偿还1000元。本院认为，债务应当清偿。对被告于2019年6月24日偿还的1000元，原、被告双方均予以认可，故该1000应从借款本金从扣除。被告姚建兵辩称还有5300元亦应从借款本金154000元中予以扣除，原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，故被告应偿还原告借款153000元。被告未能按照约定如期偿还借款，故根据借条约定被告应支付自2017年3月1日起按月利率2％的利息。被告姚权为该借款提供了担保，未约定担保方式，应为连带责任保证，未超担保期限，故其应承担连带清偿责任。被告胡林、姚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建兵、胡林于本判决生效之日起十日内支付原告仲玉娣借款153000元及利息（以154000元为基数，自2017年3月1日起至2019年6月24日，按年利率24％计息；以153000元为基数，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日至，按年利率24％计息）；二、被告姚权对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告仲玉娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取计2359.5元，由被告姚建兵、胡林、姚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4719元。审 判 员 李东升二〇一九年七月二十六日法官助理 赵 宁书 记 员 唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1236号 原告：洪年容，女，1962年12月25日出生，汉族，住南城县， 被告：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县， 原告洪年容与被告洪平贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪年容、被告洪平贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪年容向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日至2018年8月14日，被告先后向原告借款110000元，其中2015年7月12日借款10000元，2015年12月13日借款20000元，2018年8月13日借款70000元，以上借款约定利息为月息1分。2018年8月14日借款10000元，被告先后向原告出具了4张借款。事后，原告多次向被告催款，被告至今分文未付。 被告洪平贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告洪平贵以儿子考上大学需要资金为由向原告洪年容借款10000元，原告将10000元现金给付被告后，被告出具借条一张，载明：今借到洪年荣人民币壹万元正，利息每月壹佰元整。2015年12月23日，被告以办厂需要资金为由向原告借款20000元，原告将20000元现金给付被告后，被告出具借条一张，载明：今借到洪年荣人民币壹万元正，利息按每月壹份计算。2016年至2017年，被告又以合伙人退股需要资金为由分两次向原告借款合计70000元，双方还对利息进行了约定，被告因此于2018年8月13日向原告出具借条一张，载明：今借到洪年容人民币柒万元整，利息按壹分计算。2018年8月14日，双方对上述70000元借款的利息进行了结算，被告因此出具借条一张，载明：今借到洪年容人民币壹万元整，八月底还款。上述借款，被告仅给付了部分利息，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金。 另查明，原告洪年容，曾用名洪年荣。 以上事实的认定有原告提供的身份证，借条，新丰街派出所证明及原告的当庭陈述相印证。 本院认为，根据原告出示的借条及原告的陈述，原告共给付被告借款本金100000元，每笔借款均约定按月利率1%计算利息，双方关于利息的约定未超过法律规定，故双方于2018年8月14日对其中70000元借款本金的利息进行结算，将结算的利息10000元作为后期的借款本金并据此重新出具的借条系有效协议，本院予以确认。综上所述，被告尚欠原告借款本息110000元（100000元+10000元），故对原告要求被告归还借款本息110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪平贵在本判决生效后五日内归还原告洪年容借款本息110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,550.0元，减半收取计1,275.0元，由被告洪平贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年七月十一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5487号 本院执行桂泽申请执行广东康贝思特医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东康贝思特医疗科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5487号 本院执行桂泽申请执行广东康贝思特医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东康贝思特医疗科技有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月十七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1603号上诉人（原审原告）：叶李广，男，汉族，1975年10月4日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁帝潮，男，汉族，1960年9月20日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：陈碧玲，女，汉族，1960年6月2日出生，住广东省湛江市霞山区。上诉人叶李广因与被上诉人梁帝潮、陈碧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶李广于2019年6月18日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，叶李广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶李广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币90元，减半收取45元，由上诉人叶李广负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年七月八日书记员  杨文采
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童松青，男，1971年6月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北二村路口。法定代表人：熊小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞安，男，汉族，1963年10月19日出生，该公司员工，住武汉市江岸区。再审申请人童松青因与被申请人武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童松青申请再审称：1、一、二审法院没有查清事实，申请人于2003年6月经被申请人招聘入该公司，由天兴出租公司提供生产工具（出租汽车），从事出租车工作（劳动者）。双方签订了《武汉市客运出租汽车经营合同》，该合同是格式合同，该合同内容存在管理性质，从属于劳动合同，并非平等民事主体关系。该合同约定了收取司机个人部分社保费，双方具备劳动关系事实和特征，且申请人的社保都是被申请人在窗口购买，更能表明双方存在事实的劳动关系。2、一、二审法院适用法律错误。申请人出庭出具的证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的所有规定，被申请人的经营行为符合《劳动法》的规定，证明双方存在事实的劳动关系，被申请人未与申请人签订劳动合同，是逃避社会责任的行为。双方签订的补充协议内容超出了行业管理规定的条款，平等民事主体不会存在有驾驶员违规停运、车辆保养限制、交通违法罚款、交通事故罚款、运营管理、计价器管理、副班管理等处罚和管理措施。双方同时具备合同期限、工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、合同终止条件、违反合同的后果等，符合劳动关系的奖惩措施，具备事实的劳动关系特征。武汉市人力资源和社会保障局制定了出租车版本的劳动合同，是便于司机与企业建立劳动关系而制定的格式合同，被申请人的行为违反《劳动法》第十六条、《劳动合同法》第二章第十条、第八十二条之规定，两审法院未查清事实，适用法律错误。3、被申请人故意混淆事实，引导法官认识错误，法官在审理案件过程中，判决机械化，没有深入了解事实的真实情况，与客观事实严重不符。请求：撤销一、二审判决，在查清案件事实基础上重新作出裁判或发回重审。本院经审查认为，劳动关系是用人单位雇佣劳动者，以劳动者提供劳务工作，用人单位对劳动者进行管理，劳动者依据用人单位的指令完成劳动任务，用人单位向劳动者支付报酬而产生的权利义务关系。童松青与天兴出租公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由童松青承包天兴出租公司客运出租汽车从事营运活动。童松青每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。天兴出租公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利，双方之间属于承包关系，而非劳动用工关系。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。在合同履行过程中，童松青实际驾驶车辆进行营运活动，不受天兴出租公司的劳动管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配。天兴出租公司对童松青的管理属于对公共交通安全的管理，童松青享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月营运收入定额后的收益权，天兴出租公司并未向童松青支付劳动报酬，在童松青承担固定的承包费用后，童松青的收入并不固定，甚至存在亏损的可能性，与劳动者固定获取劳动报酬的情形不一致，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。童松青的劳动所得除交纳承包费外归童松青个人所有，自负盈亏，不存在童松青提供劳动，天兴出租公司支付劳动报酬的对价关系。童松青主张与天兴出租公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点作为交通安全服务行业所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故应认定双方之间不存在劳动关系。虽然国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中也存在出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。但审查双方之间是否存在劳动关系，应依据劳动法律法规和童松青与天兴出租公司实际法律关系性质予以审查，故一、二审不支持童松青与天兴出租公司存在劳动关系的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童松青的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年七月三日书记员  蔡云舫
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初995号申请人：赵勇，男，1968年11月5日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。申请人：弋治勇，男，1965年8月30日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。申请人：任宏杰，男，1973年5月10日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。申请人赵勇、戈治勇、任宏杰共同委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：×××6136。特别授权代理。申请人赵勇、戈治勇、任宏杰共同委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：×××1195。一般授权代理。被申请人：周茂，男，1979年3月25日，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告赵勇、戈治勇、任宏杰诉被告周茂合同纠纷一案，申请人赵勇、戈治勇、任宏杰于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周茂在贵州省农村信用社联合社账号为62×××76进行保全，保全金额为474880元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12106103900718368028的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告赵勇、戈治勇、任宏杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：冻结被申请人周茂在贵州省农村信用社联合社账号为62×××76银行账户内的存款474880元，冻结期限为自采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕磊二〇一九年七月二十五日法官助理黄锦书记员陈宣佑
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2017号原告：东至县鸿庆楼大酒店，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇供销大厦二楼。投资人：左从胜。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈文丽，安徽宏达律师事务所实习律师。被告：邹朋，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告东至县鸿庆楼大酒店与被告邹朋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告东至县鸿庆楼大酒店于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县鸿庆楼大酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县鸿庆楼大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县鸿庆楼大酒店负担。审判员  董继萍二〇一九年七月三十一日书记员  檀 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5896号原告：郎学林，女，汉族，1994年2月9日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市五华区。被告：罗飞，女，汉族，1983年5月26日生，现住云南省昆明市五华区。原告郎学林诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告郎学林于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎学林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郎学林撤回对被告罗飞的起诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告郎学林承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年七月一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执115号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇，统一社会信用代码：91361000MA35。法定代表人：邓国平，董事长。委托代理人：黄智平，该行清收事业部副总经理。被执行人：方水田，男，1966年5月1日出生，汉族，住资溪县。被执行人：方志君，男，1988年10月15日出生，汉族，资溪县。本院在执行申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方水田、方志君借款合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人方水田、方志君发出执行通知书，责令被执行人方水田、方志君履行法律文书确定的义务。经查，被执行人方水田、方志君下落不明，无可供执行的财产。申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行人财产为由，于2019年7月24日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2018）赣1028民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年七月二十五日书记员  潘 冉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执825号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：076204771） 被执行人：宁晓芳，男，1974年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825197404113511) 被执行人：王志英，女，1974年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县(公民身份信息330825197402185925) 被执行人：宁秋帆，男，1971年7月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省杭州市上城区(公民身份信息330825197107113531) 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人宁晓芳、王志英、宁秋帆的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初719号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付款项175000元及利息25606.74元，之后利息据实计算。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。被执行人名下的房产目前已处于另案处置阶段，申请人同意待该房产处置完毕后在另行协商剩余的款项。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执825案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年七月九日 书记员 王水军
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终339号 上诉人（原审起诉人）周国强，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人周国强不服常熟市人民法院（2019）苏0581行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周国强上诉称:上诉人房屋于2001年至2003年建造，期间均缴纳了相关费用，常熟市尚湖镇人民政府对上诉人房屋的审批手续置之不理，存在不作为，对同类型房屋的拆与不拆问题上处理不公。另外，上诉人2001年12月向翁家村提交宅基地申请书，经原镇政府相关部门订桩并交纳办证费用后，建造了120平方米的三间房屋，完全符合当时增宅分户的条件，应当确认为上诉人的宅基地。现请求二审法院确认常熟市尚湖镇人民政府在2018年9月20日对上诉人实施的强拆行为违法。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人周国强提供的证据反映，周国强建造的房屋仅有2003年12月16日原练塘镇人民政府同意其建造12间生产用房的临时用房批复，并没其他证据可证实周国强对2018年9月20日被拆除的常熟市意源针织厂的厂房拥有所有权或者合法占有、使用的权利。现仅凭一份2018年9月8日常熟市尚湖镇三合一和群租房消防隐患专项治理办公室发出的《拆除通知》不足以证明常熟市尚湖镇人民政府实施了周国强起诉述的违法行为，故周国强起诉常熟市尚湖镇人民政府缺乏事实根据。至于周国强上诉提出的宅基地问题并非是其一审的诉讼请求，本案不予理涉。综上，原审法院作出的裁定并无不当，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年七月一日 书记员  刘 红
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初792号 原告：黎昊，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：刘杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告黎昊与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎昊到庭参加了诉讼，被告刘杰经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日被告刘杰以需资金周转为由向原告借款4万元，并当场向原告出具欠条，借款期限3个月，并以牌号为湘F8LJ13小车作抵押，后被告用另外的钥匙将车开走，原告向公安机关了报案，借款到期后原告多次催讨，被告以各种借口至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘杰未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息：用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条：用以证实被告刘杰向原告借款40000元；3、微信聊天记录：用以证实2018年9月19日原告找被告催讨借款，被告承认欠原告借款，并回答以后每月偿还原告一部分借款。4、证人张文兵的证言：证实原、被告的借款经过。以上证据，被告虽未到庭质证，但经审查具有的真实性、合法性，且能够证实原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，被告刘杰经他人介绍找到原告，说因家庭开支需要提出向原告借款40000元，并愿意用自己的车辆做抵押，原告同意后即从银行取款30000元，又从其朋友张文兵处借款10000元一共40000元，原告将这40000元现金交给被告，被告出具了内容为“借条今借到黎昊现金人民币肆万元整，现将本人本田锋范（车号湘F8LJ13）抵押至黎昊处，为期叁个月，借款人刘杰，2012年8月10日”的借条给原告，借款到期后原告通过各种途径找被告催收，被告采取各种方式躲避债务，2018年9月19日原告通过微信找被告还款，被告回答从下个月起每月偿还部分给原告，但至今未还。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告给付了借款，原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持;对原告要求被告支付该借款的利息的诉讼请求，因无证据证实双方是否有约定，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；对原告提出的被告以车抵押借款、后车辆被被告开走的事实，被告虽在借条中注明了将车牌为湘F8LJ13的车辆抵押至原告处，但原告未提供抵押相关证据，对此事实本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（二）款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘杰偿还原告黎昊借款40000元，并自2019年3月12日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。 以上给付内容，限被告刘杰在本判决生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：刘杰支付黎昊（法院履行户））。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  方再生 二〇一九年七月十五日 书 记 员  顾尉娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7435号申请人：张森，男，1992年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：余家才，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市家财建筑工程服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇高棚村孙庙10号，统一社会信用代码91341200791877254H。法定代表人：余家才，该公司总经理。原告张森与被告余家才、安徽省阜阳市家财建筑工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张森于2019年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余家才、安徽省阜阳市家财建筑工程服务有限公司名下的银行存款154780元或依法查封其他同等价值的财产。申请人张森提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人张森的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余家才、安徽省阜阳市家财建筑工程服务有限公司名下的银行存款154780元或依法查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一九年七月二十八日书记员 卜小慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15049号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：陈叶豪，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈叶豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月二十九日书记员  冼彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1197号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘锦威，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，捕前系圆通快递的员工，户籍地广东省连州市。2012年10月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月7日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月30日被羁押，2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人刘锦威犯容留他人吸毒罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人刘锦威对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘锦威及其指定辩护人杨翼宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月期间，被告人刘锦威先后5次容留他人在其租住的佛山市顺德区陈村镇合成居委会榕胜新路二巷2号之一302房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下：1.2018年12月6日晚上、12月12日晚上、12月14日晚上、12月21日晚上，被告人刘锦威先后4次容留梁某在其上述出租房内吸食毒品甲基苯丙胺，所吸食的毒品由刘锦威提供毒资给梁某购买。2.2018年12月28日凌晨1时许，被告人刘锦威容留梁某和“阿某”在其上述出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人刘锦威的供述及指认、辨认笔录，证人梁某的证言及指认、辨认笔录，证人何某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，提取笔录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人刘锦威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘锦威归案后能如实供述自己的罪行。被告人刘锦威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人刘锦威有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘锦威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和所提的量刑建议均无异议。被告人刘锦威的指定辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议；2.被告人刘锦威认罪、悔罪态度较好；3.被告人刘锦威是家庭经济支柱，尚有两个未成年小孩需要抚养。经审理查明，公诉机关指控被告人刘锦威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘锦威无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘锦威犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘锦威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锦威归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘锦威的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘锦威的指定辩护人所提第3点辩护意见，不属于法定、酌定从轻处罚的情节，本院不予采纳。指定辩护人所提其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑本案被告人刘锦威的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘锦威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海英人民陪审员  罗惠芬人民陪审员  郭振华二〇一九年七月九日书 记 员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3722号原告：王某，女，汉族，1968年10月30日生，住尉氏县。被告：朱某，男，汉族，1968年12月24日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年七月十日书记员 常文亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4073号罪犯朱国强，男，1983年6月17日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月18日作出（2011）温龙刑初字第979号刑事判决，以被告人朱国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱国强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1566号之一申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。主要负责人：李大可，该分公司总经理。被执行人：姜景霞，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4258号民事判决书，向被执行人姜景霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜景霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜景霞在中国建设银行6236681630002332470_156_1账户内存款人民币5965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5090号原告：杨朝霞，女1970年12月18日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛辰楦木业有限公司，住所地，胶州市阜安工业园滨州路588号。法定代表人：元风载，职务：董事长。执行董事：元钟俊，职务，执行董事。原告杨朝霞与被告青岛辰楦木业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，原告于2019年7月24日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝霞负担。审判员  刘丰文二〇一九年七月二十四日书记员  冷传玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4538号原告：王宗贤，男，1987年9月9日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系公司总经理。被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，系公司总经理。被告：张西英，女，1961年5月5日生，汉族，住郑州市。被告：侯国良，男，1961年5月18日生，汉族，住郑州市。四被告委托诉讼代理人：石夏生,男，1985年6月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王宗贤诉被告河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、张西英、侯国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗贤及其委托代理人张华安、四被告委托诉讼代理人石夏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还原告借款本息2270万元；2、要求四被告偿还原告以500万元为基数，自2018年8月26日起，按月息2分计算至实际还清之日止的利息；3、判令案件受理费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告系朋友关系。自2006年5月起，被告因投资房产需要资金周转，多次向原告借款1200万元，有四被告分别于2018年8月25日、2018年12月26日给原告出具的借条两份为凭。后原被告双方于2019年1月17日签订借款情况说明，明确截止2018年8月25日四被告欠原告本息2270万元，其中500万元的本金双方约定月息2分。经原告多次催要未果，故诉至法院。四被告辩称，要求原告将借款起止时间及过程陈述清楚并提供相关证据，借条凭证，转账凭证及利息计算方法。因公司借款较多，可能存在高息，如计算无误，被告认可借款事实并愿意偿还，高息部分不认可。本院对本案的事实确认如下：原告的父亲王永钦与被告侯国良系朋友关系。自2006年5月起，被告侯国良因投资房产需要资金周转，多次向原告的父亲王永钦借款，后经多次结算和更换借据，2018年8月25日，四被告为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到王宗贤人民币1570万元，月息二分”。2018年12月26日，四被告为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到王宗贤人民币700万元”。2019年1月17日，四被告与王永钦结算，四被告出具借款情况说明一份，其主要内容为：“于2006年5月份借王永钦现金500万元，月息二分，到2018年8月25日结算共计1570万元，另外2018年通过转账300万元，现金400万元，计700万元。两笔借款共计2270万元。后经结算王永钦同意换到儿子王宗贤名下，以上资金真实，资金回笼后，优先偿还”，四被告均在借款情况说明上签字或盖章。另查明：被告侯国良和被告张西英系夫妻关系，被告侯国良系被告河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司的实际控制人。本院认为：关于原告主体资格问题：四被告先后向王永钦借款，后经双方结算，王永钦和四被告均同意将债权人名字变更到王永钦儿子王宗贤名下，且四被告重新为王宗贤出具借据、情况说明。故原告王宗贤为本案的实际债权人，原告主体适格。四被告为原告出具借据、情况说明，结合原告提供的部分转账凭证，对四被告欠原告借款本息共计2270万元的事实，本院予以认定。原告请求四被告偿还借款2270万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对其中借款本金500万元按月利率2%支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息，系双方约定，本院予以支持。被告辩称，可能存在高息借款的情况，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、侯国良、张西英于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗贤借款本息2270万元及利息（本金500万元自2018年8月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155300元，保全费5000元，由被告河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、侯国良、张西英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红审 判 员  张义苹人民陪审员  董国顺二〇一九年七月十六日书 记 员  朱曼文
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1203刑初158号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人朱康平，男，1981年10月9日出生，汉族，中专文化程度，三门峡市城乡一体化示范区戴卡路淄阳铁厂工人，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住陕州区。因犯非法侵入住宅罪,于2018年12月4日被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月13日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年5月27日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人朱康平犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人朱康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日14时15分许,被告人朱康平驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿三门峡市城乡一体化示范区经十路由南向北行驶至戴卡轮毂路口右转时,与狄玉介驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、狄玉介当场死亡，造成交通事故。经认定:朱康平负此次事故主要责任。本院另查明：案发后，被告人在事故现场及时拨打报警电话，保护现场，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱康平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人户籍证明、三门峡市陕州区人民法院刑事判决书、到案经过、道路事故认定书、居民医学死亡证明书、执行通知书、证明、调解协议书及收条、谅解书、现场图、事故照片、三门峡市仲裁委裁决书;2.被告人朱康平的供述与辩解;3.鉴定意见:尸体鉴定结论书;4.勘验笔录:现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为,被告人朱康平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得被害人亲属谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人朱康平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。撤销原犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原犯非法侵入住宅罪羁押的15日，即自2019年5月13日起，至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  刘宏丰人民陪审员  韩凤仙二〇一九年七月十九日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执140号 申请执行人：日照金泰房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市天津路南，临沂路东（金泰.苹果乐园）001幢，统一社会信用代码91371100699656125D。 法定代表人：张善福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。 被执行人：韩景丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住山东省日照市东港区，林海小区大成幼儿园。 申请执行人日照金泰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会(2017)日仲某第497号裁决书，于2019年4月16日向本院申请强制执行与被执行人韩景丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 本院在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行日照仲裁委员会(2017)日仲某第497号裁决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 2019年5月10日，本院依据日照仲裁委员会(2017)日仲某第497号裁决，分别向日照市不动产登记中心、日照市房地产管理局送达协助执行通知书，协助解除被执行人的银行按揭抵押手续、撤销涉案合同网签备案手续。此后，经本院多次电话通知被执行人履行义务并告知不履行的法律后果，被执行人让其表哥朱远见，分别于2019年7月1日、23日、28日、29日替被执行人向本院缴纳案款2000元、4500元、1210元、3061元，共计10771元。 本案执行标的为被执行人于裁决书收到之日起十日内前往按揭贷款银行办理银行按揭抵押解除手续，并协助日照金泰房地产开发有限公司办理涉案合同网签备案撤销手续；承担本案仲裁费用10710元、执行申请费61元，共计10771元。已全部执行完毕。 2019年7月30日，申请执行人日照金泰房地产开发有限公司以“本案银行按揭抵押手续已经解除、涉案合同网签备案手续已经撤销、垫付的仲裁费用已经执行到位”为由，向本院提出结案申请，请求对本案予以结案。 至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照金泰房地产开发有限公司与被执行人韩景丽商品房预售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日