文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8544号原告：袁桂民，男，1950年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：马立发，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被告：王青，女，汉族，1986年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：顾衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹捷，女，该公司员工。原告袁桂民与被告马立发、王青、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11立案受理后，依法由审判员居惠林独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁桂民的委托诉讼代理人刘晓燕，被告马立发、王青，被告太保昆山支公司的委托诉讼代理人邹捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费8870.61元，住院伙食补助费1700元，残疾赔偿金52346.4元，精神损害抚慰金5000元，护理费10800元，营养费4500元，鉴定费3060元，交通费500元。(总计81777.01元)以上原告的损失由被告太保昆山支公司在交强险及商业险中先行承担，剩余部分由被告马立发、被告王青连带承担，庭审中将残疾赔偿金变更为5640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月18日09时40分，马立发(男，32岁)驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇南粮路由西向东行驶至，车辆右侧与同方向机动车道行驶由袁桂民(男，68岁)驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁桂民受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，马立发负事故的主要责任，袁桂民负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告马立发、王青共同辩称：我们系夫妻关系。依法处理。事发后，马立发垫付过原告护理费7000元。被告太保昆山支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，我司未垫付原告款项。经审理查明：2018年06月18日09时40分，马立发(男，32岁)驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇南粮路由西向东行驶至，车辆右侧与同方向机动车道行驶由袁桂民(男，68岁)驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁桂民受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年6月20日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，马立发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人袁桂民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，确认马立发负主要责任，当事人袁桂民负次要责任。事发当天，袁桂民即被送往昆山市第四人民医院接受住院治疗，出院诊断为左耻骨上下支、右耻骨上支骨折，头部的损失，多处皮肤挫伤，于2018年7月22日出院。2018年12月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定书称，袁桂民因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。现原告就各项损失向本院进行主张。庭审中，被告太保昆山支公司对上述鉴定结论有异议，认为根据原告的就诊片子，被告只能看出其中一处骨折与鉴定报告结论有出入，且未发现骨盆畸形，故申请对该伤残等级进行重新鉴定。另查明，马立发驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车行驶证登记为王青，该车在太保昆山支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，被告马立发垫付原告7000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、出院小结、鉴定报告、鉴定费发票等以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。马立发驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故太保昆山支公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由太保昆山支公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的次要责任，被告马立发系机动车方且负事故主要责任，结合马立发、王青系夫妻关系，故确定由被告马立发、王青承担超出交强险部分75%的赔偿责任，原告袁桂民自负25%。关于平保苏州分公司要求重新鉴定的申请，本院认为，太保昆山支公司无证据证明鉴定程序违法，鉴定机构也具有相应鉴定资质，平保昆山支公司也无充足证据予以反驳，故本院对于袁桂民的伤残等级予以确认。关于原告袁桂民的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张8870.61元，并提供相应医疗费票据为证，其主张符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1700元，其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张4500元（50元/天*3个月*30天），其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张10800元。本院认为，根据被告马立发、王青提供的一张护理费票据金额为7000元（请护工护理35天）及一份护理协议，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定结论给予伤后一人护理三个月，扣除35天，余55天，本院按100元/天的标准计算，故认定护理费为9000元16000元【7000天+（90天*100元/天）】5、残疾赔偿金，原告主张52346.4元（43622元/年*12年*0.1），后庭审中变更为56640元（47200元/年*12年*0.1），其主张符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告构成十级伤残系非机动车方且负事故的次要责任，故认定精神抚慰金为5000元（50000元*0.1）。7、交通费，原告主张500元，本院根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定500元。9.鉴定费，原告主张3060元，并提供相应的票据予以证实。对此，本院予以认定。上述损失共计96270.61元。由太保昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损78140元（护理费16000元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），合计赔偿原告损失共计88140元。超出交强险部分8130.61元（96270.61元-88140元），由太保昆山支公司在商业三者险范围内赔偿原告6097.96元（8130.61元*0.75）。综上，被告太保昆山支公司在交强险何商业三者险范围内赔偿原告损失共计94237.96元（88140元+6097.96元）事故发生后，被告马立发垫付原告7000元，该款由被告太保昆山支公司代原告袁桂民直接支付给被告马立发，扣除该款，被告太保昆山支公司还应支付原告损失87237.96元（94237.96元-7000元）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告袁桂民损失共计94237.96元（其中87237.96元支付给原告袁桂民，该款汇至袁桂民在昆山农村商业银行开具的账户内，账号3XX4，余款7000元代原告直接支付给被告马立发，该款汇至马立发在中国建设银行玉龙分行开具的账户内，账号62×××58），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告马立发、王青负担269元，由原告负担90元。此款原告已预交，本院不再退还，被告马立发、王青负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  居惠林二〇一九年七月十日书记员  张 洁