wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初60号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田锐昌，男，1963年6月24日生，汉族，住个旧市。被告：田俊（系田锐昌之子），男，1996年11月13日生，汉族，住个旧市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告田锐昌、田俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人史明东到庭参加诉讼，被告田锐昌、田俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告田锐昌于2016年12月7日签订的合同编号为2016年消借第1206023176号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告田锐昌、田俊共同偿还原告借款本金62028.13元及至2018年7月6日的利息7529.90元、滞纳费7314.99元，合计76873.02元，并支付自2018年7月7日起至还清借款之日止的利息、滞纳费，金额按双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算；3.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费1537.46元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告田锐昌向原告申请信用贷款额度。2016年12月6日，原告中银公司与被告田锐昌签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告田锐昌向原告申请贷款80000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款年利率18.6%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2016年12月7日向被告田锐昌发放了贷款80000元。被告田锐昌借款后自2017年11月后未再按期足额支付本金及利息，截止2018年7月6日，被告田锐昌尚欠原告借款本金62028.13元、利息7529.90元、滞纳费7314.99元；因本案诉讼支付律师费1537.46元，以上费用共计78410.48元。被告田俊承诺对田锐昌的借款承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故诉至本院，要求支持其诉请。被告田锐昌、田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告田锐昌与被告田俊系父子关系。2016年12月6日，被告田锐昌向原告申请信用贷款额度。2016年12月7日，原告中银公司与被告田锐昌签订了合同编号为2016年消借第1206023176号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告田锐昌向原告申请贷款80000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款年利率为18.6%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费(逾期时贷款余额40000-50000元的、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额50000-60000元的、每日滞纳费30元，更高贷款余额的以此规则类推)，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2016年12月7日向被告田锐昌发放了贷款80000元并收取了动用费2400元。被告田锐昌借款后自2017年12月起未再按期足额支付本金及利息，截止2018年7月6日，被告田锐昌尚欠原告借款本金62028.13元；因本案诉讼原告支付律师费1537.46元。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告中银公司按照约定向被告田锐昌发放了贷款80000元，被告田锐昌连续多期未按时还款，已构成违约，原告主张提前到期符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按约定于贷款当日扣除的贷款动用费2400元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该2400元予以抵充本金，即借款人本金剩余金额为59628.13元。对原告主张被告按年利率18.6%支付利息并按照合同约定计算逾期滞纳费的请求，按照合同约定，逾期时贷款余额50000-60000元的、每日滞纳费30元，经计算每月利息与滞纳费之和已超过以年利率24%计算的金额，对超过部分，本院不予支持。至于律师费，双方在【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第2点第（6）项中明确约定，被告违约，应承担原告实现债权所支出的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费损失1537.46元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告系父子关系，且被告田俊自愿承担共同偿还责任，故对原告主张由两被告共同偿还借款等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告田锐昌、田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告田锐昌于2016年12月7日签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为：2016年消借第1206023176号）；二、被告田锐昌、田俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59628.13元及利息（利息含滞纳费，自2017年12月1日起以本金59628.13元为基数按年利率24%据实计算至款项还清之日止），并支付原告中银消费金融有限公司律师费1537.46元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1760元、公告费560元，共计2320元由被告田锐昌、田俊负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王爱香二〇一九年七月三十日书 记 员  刘淑均
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢291号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:舒乾武,男,1985年11月22日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人:吴美蓉,女,1982年12月24日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与舒乾武、吴美蓉借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人舒乾武、吴美蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人舒乾武名下粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初363号原告：鄂北川，男，1958年6月23日出生，汉族，唐山博亚树脂有限公司员工，住唐山市。委托诉讼代理人：宋文龙，男，1981年2月1日出生，汉族，唐山博亚树脂有限公司法务经理，住唐山市。被告:李志刚，男，1968年3月4日出生，汉族，无业，住唐山市。原告鄂北川与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂北川委托诉讼代理人宋文龙到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂北川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告按年利率6%给付原告自2015年12月19日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月向原告借款3万元，承诺于2015年12月18日前还清全部欠款，并向原告出具了借条，原告以现金形式将借款交付给被告。还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告李志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月初，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，承诺于2015年12月18日还清。原告以现金形式将借款交付给被告，截至原告起诉之日，被告并未依约偿还借款。上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，故对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应承担支付逾期还款利息的责任，自2015年12月19日起以3万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿本金之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告鄂北川借款本金3万元及以3万元为基数自2015年12月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 周立荣人民陪审员 薛小峰人民陪审员 方 丹 二○一九年七月十日法官 助理 王 业书 记 员 赵 钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3073号申请人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人张际航，董事长。委托代理人汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人肖洒，男，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被申请人黄海春，男，壮族，1975年11月7日出生，身份证住址广西桂林市七星区。被申请人陶李梅，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址广西临桂县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币700000元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄海春、陶李梅名下价值人民币700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十六日书记员  韩 笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初5891号原告：广州市珍享果业贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街江秾汇进口新商务区52档。法定代表人：李金。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彦泽，该公司员工。被告：窦国旗，男，1986年3月2日出生，蒙古族，身份证住址吉林省，被告：李丽娜，女，1982年12月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市，原告广州市珍享果业贸易有限公司诉被告窦国旗、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市珍享果业贸易有限公司的委托诉讼代理人段宏文、于彦泽到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告窦国旗向原告偿还货款875241元并支付利息（利息按照中国人民银行同期一年期的贷款利率从2018年9月1日起计算至还清之日止）；2.被告李丽娜对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。两被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：被告窦国旗在2018年7月至8月期间多次向原告采购水果，双方未签订书面买卖合同。2018年10月31日，经双方对账，窦国旗在对账单上签名确认，并写明“以上货物均收到，货款金额无误，货款未结，货物总款875241.00”。原告称经多次催要未果，被告至今尚未还款，也联系不上被告，只能诉至法院。原告主张两被告为夫妻关系，但未提供相应的证据。另查明，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告曾于2018年9月5日向被告催要货款未果。以上事实，有对账单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证明其与被告窦国旗存在买卖合同关系，向本院提交了对账单、微信聊天记录以证实，窦国旗经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院对上述证据予以采信，确认双方存在买卖合同关系，窦国旗尚欠原告货款875241元未还，故原告要求其清偿上述货款的诉请，本院予以支持。被告未及时还款占用了原告的资金，原告主张以中国人民银行同期一年期的贷款利率标准计付利息至实际还清之日止合法合理，本院予以支持，但利息起算时间应从原告提交的微信聊天记录中首次催要的时间2018年9月5日起计算。关于李丽娜是否承担责任。原告未能提交证据证明两被告为夫妻关系，即使是夫妻关系，原告也无证据证明窦国旗所负上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求李丽娜承担连带还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告窦国旗向原告广州市珍享果业贸易有限公司清偿货款875241元并支付利息（利息以875241元为本金，按照中国人民银行同期一年期的贷款利率标准从2018年9月5日起计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市珍享果业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12698元（原告已预交6349元），由被告窦国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈月好人民陪审员  张雪娟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈月明
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2951号申请执行人:王志峰，男,1974年11月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁志艳，女,1969年3月19日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鲁0783民初389号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁志艳的银行存款20200元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年七月十日书记员  张国伟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执252号申请执行人：何荣华，男，1979年11月14日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：谢毕贤，男，1984年09月26日出生，汉族，户籍所在地：乐安县。申请执行人何荣华申请执行谢毕贤加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）赣1025民初231号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢毕贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何荣华于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢毕贤银行存款13200元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年七月四日法官助理李亚鹏书记员徐磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3305号申请执行人鲍中新，男，1968年8月3日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陈秋泉，男，1965年8月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初8330号民事判决书，即原告鲍中新与被告陈秋泉房屋租赁合同纠纷一案过程中，现申请执行人鲍中新向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年七月十六日书记员  李婷婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1871号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李家兵，男，1971年1月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1772号起诉书，指控被告人李家兵犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日17时许，被告人李家兵在本市白云区某号门前，贩卖毒品1小包给王某某时被公安人员人赃并获，另从李家兵身上缴获毒品1小包。经称重检验，上述毒品共净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李家兵贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人李家兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李家兵在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人李家兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李家兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年七月十七日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1840号申请执行人陈贻修，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人苏州市万进禄纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路1399号1号楼。法定代表人莫恺建，总经理。被执行人莫恺建，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈贻修与被告苏州市万进禄纺织科技有限公司、莫恺建买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9762号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市万进禄纺织科技有限公司应给付原告陈贻修货款890000元，由被告苏州市万进禄纺织科技有限公司于2018年11月7日前给付10000元，于2018年11月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付10000元，于2019年1月30日前给付100000元，于2019年3月30日前给付100000元，于2019年5月30日前给付100000元，于2019年7月30日前给付100000元，于2019年9月30日前给付100000元，于2019年11月30日前给付100000元，于2020年1月30日前给付100000元，于2020年3月30日前给付150000元。二、被告莫恺建对被告苏州市万进禄纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如两被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付逾期付款违约金10000元，原告可自两被告逾期付款之日起就890000元的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。四、原告陈贻修自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6905元，诉讼保全费5000元，合计11905元，由原告陈贻修负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为870000元，申请执行费11100元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州市万进禄纺织科技有限公司、莫恺建名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州市万进禄纺织科技有限公司、莫恺建名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人莫恺建财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、执行过程中，申请执行人认可被执行人苏州市万进禄纺织科技有限公司、莫恺建向其清偿30000元。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为30000元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9762号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月二十日书记员 贾轶诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4855号之一 被执行人深圳市华夏建业科技有限公司,住所地深圳市宝安区中心区N2区金成时代家园1栋139号，统一社会信用代码914403005642498807。 法定代表人：林爱珍。 被执行人深圳市华夏建业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华夏建业科技有限公司应履行支付诉讼费2256元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇一九年七月十八日 书记员  陈嘉慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1465号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：曹忠，男，汉族，1969年7月2日出生，住江西省德兴市，原告中邮消费金融有限公司与被告曹忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初651号原告：孟庆国，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：夏文远、马磊，河南弘创律师事务所执业律师。被告：唐海军，男，1970年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王晓丽，女，1973年10月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告孟庆国诉被告唐海军、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院根据孟庆国的诉前保全申请作出（2018）豫0303财保498号民事裁定书，查封唐海军位于洛阳市瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲B地块47幢120号房产，于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托诉讼代理人夏文远到庭参加诉讼，被告唐海军、王晓丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐海军、王晓丽共同偿还原告借款本金30万元及利息（截至2015年3月尚欠利息18000元，自2015年4月1日以后利息以30万元为基数，按月利率2%从2015年4月1日计算至全部款项履行完毕之日）；2.依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由唐海军、王晓丽承担。事实与理由：2013年7月31日及2013年11月1日，唐海军分两次从原告处借款共计30万元，约定月利率2%，并出具借条。此后，唐海军未足额支付利息，截至2015年3月尚欠利息18000元。之后，原告多次向唐海军和王晓丽催要本息，但唐海军和王晓丽以各种理由推托。因该借款发生在唐海军和王晓丽婚姻存续期间，且用于夫妻共同经营，唐海军、王晓丽应对30万元的本金及利息承担连带清偿责任。原告认为，唐海军和王晓丽至今未偿还借款及利息的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。唐海军、王晓丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：唐海军与王晓丽系夫妻关系。2013年7月31日，唐海军向孟庆国出具借条，载明，今借到孟庆国20万元，月息4000元/月，借条下方另加盖有海军皮草羽绒城的公章。当日，孟庆国妻子刘燕青向唐海军转账支付193000元。庭审时，孟庆国称另以现金方式支付给唐海军7000元。2013年11月1日，唐海军向孟庆国出具借条，载明，今借到孟庆国现金10万元，月息2000元/月。庭审时，孟庆国称该10万元系现金支付的。另查明，唐海军于2013年10月1日向孟庆国支付利息4000元，自2013年12月2日至5月5日每月向孟庆国支付利息6000元，自2014年6月11日至2015年3月5日每月向孟庆国支付利息5000元，共计90000元。本院认为，唐海军向孟庆国借款的事实有借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据为证，本院予以确认。从唐海军向孟庆国支付利息的起始时间来看，唐海军于2013年7月31日向孟庆国出具借条并收到款项，于2013年10月1日才支付利息，说明孟庆国向唐海军支付款项时已扣除了相应的利息，且孟庆国并未提供证据证明当日另给唐海军现金7000元，故本院认定该笔借款本金为实际出借的193000元。双方未约定还款期限，孟庆国有权随时向债务人唐海军主张权利，唐海军应当在孟庆国催告后及时偿还借款，现孟庆国向法院提起诉讼，视为宽限期届满，唐海军应向孟庆国偿还借款并支付相应的利息。双方在借条中约定20万元借款的利息每月4000元、10万元借款的利息每月2000元，可知双方约定的借款利率为月利率2%。借款193000元的利息自借款之日即2013年7月31日计算至2015年3月31日为77200元（193000元×2%×20月）；借款10万元的利息自借款之日即2013年11月1日计算至2015年3月31日为34000元（10万元×2%×17月），两笔共计111200元（77200元+34000元），唐海军已向孟庆国支付利息90000元，截至2015年3月31日尚欠利息21200元（111200元-90000元），现孟庆国要求唐海军支付2015年4月1日前拖欠的利息18000元，并按月利率2%自2015年4月1日起支付利息至实际履行之日，系正当行使权利，本院予以支持，其借款本金应按293000元（193000元+10万元）计算。借款时双方并未说明借款用于唐海军与王晓丽的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其二人的共同意思表示，孟庆国称本案所涉借款用于唐海军与王晓丽共同经营，并要求王晓丽承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。唐海军、王晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐海军于本判决生效后十日内偿还孟庆国借款293000元；二、唐海军于本判决生效后十日内偿还孟庆国拖欠的利息18000元；三、唐海军于本判决生效后十日内支付孟庆国借款293000元的利息（按月利率2%，自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）；四、驳回孟庆国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，保全费3020元，共计12280元，由唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  张彩霞人民陪审员  汪景敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  安 智
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初238号原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：915308009183545072。住所地：普洱市思茅区人民西路90号。负责人：刘振阳，行长。委托诉讼代理人：杨正强，男，傣族，1962年9月18日出生，系中国工商银行股份有限公司普洱分行信贷与投资管理部职工，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王崇斌，男，汉族，1990年5月12日出生，系中国工商银行股份有限公司普洱分行信贷与投资管理部职工，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被告：朱仕辉，男，汉族，1973年10月16日出生，原住云南省大理州祥云县，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行（以下简称工商银行）与被告朱仕辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨正强到庭参加诉讼，被告朱仕辉经本院在《云南法制报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、由被告朱仕辉偿还原告自2017年2月15日至2018年12月22日止，信用卡欠款合计536161.61元（其中：透支本金396195.90元，利息128465.71元，违约金11500元），以及自2018年12月23日起至还清欠款之日止的利息及违约金（计算规则按《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》执行）。2、被告承担本案诉讼费、公告费等原告实现债权的费用。事实与理由为:被告朱仕辉于2013年7月31日向我行申请办理牡丹信用卡，经原告审核被告提交办卡材料后，原告为被告办理1张卡号为：62×××47的牡丹贷记卡，初始批准额度为人民币89.91万元。被告朱仕辉本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用牡丹贷记卡后，自2017年2月15日起，因未按期还款形成恶意透支，构成违约，经我行多次催收，被告一直未履行还款义务。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工商银行提交的证据、依据，本院认定如下：第一组：朱仕辉申请办理信用卡时提供的相关资料，第二组：朱仕辉透支本金、利息、违约金截图及信用卡交易明细，第三组：原告催收记录，以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以全部采信。被告朱仕辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日被告朱仕辉（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，填写《工商银行信用卡申请表》一份。签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《工银信用卡申请表（个人卡）》的约定。双方对信用卡的使用、收费、利息、违约金等事项进行了约定，其中，关于利息及违约金，约定为：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。信用卡的有效期最长为10年，逾期自动失效。依被告朱仕辉的申请，原告工商银行经过核准之后向被告朱仕辉发放了卡号为62×××47的信用卡，额度为89.91万元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。该卡由被告激活后多次使用信用卡进行消费，自2017年2月15日起，被告朱仕辉出现未按期还款形成恶意透支的违约情形，截至2018年12月22日，被告朱仕辉累计欠原告借款透支本金396195.90元、利息128465.71元、违约金11500元，共计536161.61元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。本院认为，朱仕辉向工商银行提交的信用申请书中已承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工商银行已实际发放信用卡给朱仕辉使用，双方的信用卡合同关系成立。双方应按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行合同，朱仕辉未按约定按期归还透支信用卡欠款，其行为构成违约，朱仕辉应按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，承担逾期还款的违约责任，即偿还原告所透支本金共计396195.90元，截止2018年12月22日止产生利息128465.71元，违约金11500元，上述款项共计536161.61元。以及自2018年12月23日起至上述款项实际还清之日止的利息、违约金。原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，信用卡最长有效期为10年，逾期自动失效。被告朱仕辉持有的卡号为62×××47的信用卡于2015年6月10日建立账户并激活使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告朱仕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告朱仕辉不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仕辉应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金共计396195.90元，截止2018年12月22日的利息128465.71元，违约金11500元，上述款项共计536161.61元；并支付自2018年12月23日起至上述款项实际还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，公告费500元，由被告朱仕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  杨昌金审判员  赖 屹二〇一九年七月十九日书记员  赵雪梅
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8903号起诉人刘敬琳，女，1969年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。本院收到刘敬琳的起诉状，起诉人刘敬琳起诉国家知识产权局，所列第三人为北京链家房地产经纪有限公司，并提出如下诉讼请求：确认原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）2016年7月27日作出的第36类第17925666号“链家LIanJIa.com”商标初步审定公告的行政行为违法。事实和理由：一、2016年7月27日之前，刘敬琳对第5252574号“链家”商标拥有商标专用权。2019年1月27日，商标评审委员会初步审定刘敬琳第21466662号“链家”商标。二、刘敬琳开发了搜索技术并建立网站开展互联网法律综合服务，其申请注册的第5252572、5252573、5252574、5252575号“链家”商标是其依赖“链家法务网”提供服务开展业务所必需。三、商标评审委员会2016年7月27日作出的第36类第17925666号“链家LIanJIa.com”商标初步审定公告，该商标与刘敬琳注册商标相同或近似，该商标申请指定使用的服务与刘敬琳注册商标核定使用的服务相同或类似，商标评审委员会初步审定公告该商标的行为侵犯了刘敬琳的注册商标权和新申请商标权，侵害了刘敬琳的合法权利。四、2019年4月9日，北京市高级人民法院终审判决确认原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）第一次向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为无效，国家知识产权局应依据该判决撤回对第17925666号“链家LIanJIa.com”商标的初步审定，但其迟迟不作出撤销决定，刘敬琳认为该行为侵犯了其注册商标权和申请商标权，侵害了其合法权利。综上，刘敬琳请求法院判定确认商标评审委员会于2016年7月27日作出的第36类第17925666号“链家LIanJIa.com”商标初步审定公告的行政行为违法。经查，第17925666号“链家LIanJIa.com”商标系由北京链家房地产经纪有限公司于2015年9月18日向商标局提出注册申请，指定使用在第36类“不动产出租、不动产代理、不动产经纪、不动产估价、不动产管理、公寓管理、公寓出租、办公室（不动产）出租、商品房销售、保险咨询、金融服务、资本投资、为建筑项目安排资金、通过网站提供金融信息、艺术品估价、经纪、担保、信托、募集慈善基金、典当”服务上，并于2016年7月27日获得初步审定。北京市高级人民法院（2019）京行终175号行政判决书中认定，“根据在案证据，商标局按照刘敬琳在诉争商标档案中留存的地址，通过挂号信向其寄送了第Y008656号决定，该挂号信于2015年12月17日妥投。故应视为商标局向刘敬琳送达第Y008656号决定。2016年2月27日，商标局作出第1493期注册商标撤销公告，其中载明第5252574号‘链家’商标的商标专用权在全部服务上自公告之日起终止。2016年6月20日，商标局作出第1508期无效公告，其中载明第1493期注册商标撤销公告无效。2016年6月1日，商标局向刘敬琳当面送达了第Y008656号决定。商标局在有效送达撤销决定的情况下，再次向刘敬琳送达该决定，在送达程序上确有不当。”另，经北京市高级人民法院审理，第5252574号“链家”商标予以撤销。本院认为：当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政程序中间行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对行政相对人或利害关系人的权利义务会产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，属于法院行政诉讼受案范围。首先，具体到本案而言，商标局针对第17925666号“链家LIanJIa.com”商标的初步审定公告仅属于国家知识产权局在商标授权行政程序中的中间行为，并不涉及对商标申请本身的最后处理，其不具有可诉性。其次，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，认定其不具可诉性不会使当事人丧失救济途径和机会。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条规定：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”《商标法》第三十五条规定：“对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。……商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。……被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。”就本案而言，如果刘敬琳认为第17925666号“链家LIanJIa.com”商标存在上述法律规定的不应予以核准注册的情形，应当向商标局提出异议。可见，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，其可以在异议程序、无效宣告请求程序或其相关诉讼程序中就第17925666号“链家LIanJIa.com”商标是否存在违反法律规定的情形提出主张，上述初步审定公告不具有可诉性并不会导致当事人丧失救济途径和机会。再次，北京市高级人民法院（2019）京行终175号行政判决书并未认定商标局于2015年12月17日向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为存在不当，即不存在因此导致第17925666号“链家LIanJIa.com”商标不应予以初步审定的因果关系。因此，依据刘敬琳提交的现有证据材料，商标局针对第17925666号“链家LIanJIa.com”商标的初步审定公告不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于刘敬琳坚持提起诉讼，本院对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘敬琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年七月十八日法官助理  时 欣法官助理  姚俐衡书 记 员  姜棋文
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执290号申请执行人：王贵荣，女，1952年10月10日出生，汉族，住阜城县，申请执行人：王猛，男，1978年12月12日出生，汉族，住阜城县，申请执行人：王立，女，1977年10月9日出生，汉族，住阜城县，被执行人：孙国升，男，1964年12月27日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人王贵荣、王猛、王立与被执行人孙国升借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵荣、王猛、王立于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国升给付人民币151222元及利息，被执行人依法应承担执行费2168元。执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制高消费、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有存款、房产、车辆、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.本院曾到被执行人孙国升户籍所在地阜城县××王皮庄村委会查找被执行人，未发现被执行人孙国升下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人孙国升录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙国升名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人孙国升名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙国升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王贵荣、王猛、王立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为151222元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王智明审 判 员  刘重九人民陪审员  耿万岗二〇一九年七月十六日书 记 员  李 峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1528号原告:白砚财，男，汉族，1958年5月10日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。原告白砚财与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。后原告白砚财以双方达成和解协议为由于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白砚财撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白砚财撤诉。案件受理费6342元，减半收取计3171元，由原告白砚财承担。审判员  刘姣姣二〇一九年七月十六日书记员  温玲娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6976号 原告:山东鑫鑫汽车销售服务有限公司,住所地:临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角，统一社会信用代码:913713004941411360。 法定代表人:李兴,职务:总经理。 委托诉讼代理人:伊鹏,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:王某刚,男,1989年10月13日生,汉族,住山东省苍山县层山镇,现住临沂市罗庄区。 被告:王某光,男,1986年1月10日生,汉族,住山东省苍山县层山镇。 被告:张某梅,女,1982年3月4日生,汉族,住山东省苍山县。 原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鑫鑫汽车销售公司）与被告王某刚、王某光、张某梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫汽车销售公司的委托代理人伊鹏、被告王某刚到庭参加诉讼，被告王某光、张某梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫鑫汽车销售公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告偿付原告垫付车贷款118572.59元及利息并承担案件受理费。事实与理由如下：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告于2017年5月17日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,由原告提供连带责任担保,被告向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款人民币199900元整以36期分期付款方式购买汽车一辆。根据上述合同的约定,被告应每月的借款对应日归还每期贷款。现被告违反了合同规定,未按合同约定履行偿还义务,根据中国工商银行股份有限公司临沂城西支行业务要求及与被告的合同约定原告为被告履行担保义务,垫付了车贷款项118572.59元。经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。 被告王某刚辩称：欠款属实。 被告王某光未作答辩。 被告张某梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某光、张某梅系夫妻关系，2017年5月7日，被告王某刚作为借款人，被告王某光、张某梅及原告鑫鑫汽车销售公司作为担保人与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：被告王某刚向原告鑫鑫汽车销售公司购买奔驰R300汽车一辆,车辆总价为285600元,被告王某刚付首付款85700元,剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币199900元，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期,首期偿还的金额为人民币6164.57元,以后每期偿还的金额为人民币6131元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，由原告鑫鑫汽车销售公司、被告王某光、张某梅为该笔贷款提供连带责任担保。被告王某刚、王某光、张某梅及原告法人、贷款银行均在上述合同上分别签字、盖章。后因被告王某刚未按合同约定按期偿还透支款本息，由原告分六次为被告王某刚代偿借款共计118572.59元，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年4月19日为原告鑫鑫汽车销售公司出具了垫款证明。对于上述事实，原告提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行业务回单及垫款证明予以证实，被告王某刚对以上证据、事实亦予以认可。被告王某光、张某梅未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告鑫鑫汽车销售公司、被告王某光、张某梅为被告王某刚购买汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款199900元提供担保的事实，有双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》等证据予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告王某刚借款的担保人，在被告王某刚未履行还款义务的情况下，原告履行了担保责任，代被告王某刚偿还借款118572.59元，有业务回单、垫款证明等证据予以证实，本院予以确认。根据《担保法》第十二条规定，原告在履行保证责任后，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告王某刚偿付其代偿款118572.59元并要求被告王某光、张某梅承担其应当承担的份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某光、张某梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司代偿款118572.59元及利息（利息自2019年4月19日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 二、被告王某光、张某梅对上述款项在其应承担的份额内对原告负连带清偿责任，即每人应承担39524.20元及利息（利息自2019年4月19日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、被告王某刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司诉讼保全费1120元，被告王某光、张某梅负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  王永涛 二〇一九年七月二十日 书记员  岳晓梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1280号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志强，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：红谷滩新区小袁五金建材经营部，住所地：南昌市红谷滩新区绿地悦城6#楼-103室，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｇ。经营者：袁龙，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省汉寿县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告红谷滩新区小袁五金建材经营部（以下简称红谷滩小袁五金部）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人胡芳芳、甘志强与被告红谷滩小袁五金部经营者袁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.红谷滩小袁五金部立即停止侵犯其第1056900号注册商标专用权的行为；2.红谷滩小袁五金部向其赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元；3.红谷滩小袁五金部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁波福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，其取得第1056900号“”注册商标专用权，该商标经公众广为知晓并享有较高声誉。宁波福达刀片公司发现红谷滩小袁五金部未经其许可，销售假冒其注册商标专用权的刀片。红谷滩小袁五金部的侵权行为容易导致消费者认为是宁波福达刀片公司产品而购买，侵害公司品牌形象和美誉度，给公司造成较大经济损失，宁波福达刀片公司为此诉至法院。红谷滩小袁五金部辩称，其开店时间才一年多，宁波福达刀片公司去取证的时候才开几个月；其也不知道刀片真假，是别人送货上门的；其总共只进了两三百元的货，宁波福达刀片公司要的求20000元太高。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.1997年7月21日，宁波市福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟””和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月9日，该处2名公证人员与葛鹏巨前往红谷滩小袁五金部，葛鹏巨以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，对抽取的2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18086号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。当庭拆封查看宁波福达刀片公司所购案涉刀片，刀盒正面印有“啄木鸟”文字及类似1056900号“”商标中的图片标识，刀盒打开处有胶纸粘贴，刀盒里面有10片刀片。3.宁波福达刀片公司委托案外人江西中恩信律师事务所处理其与红谷滩小袁五金部侵害商标权纠纷案，双方签订委托代理合同并约定律师费为3500元。4.红谷滩小袁五金部经核准于2017年8月22日成立，系个体工商户，经营范围为五金建材销售，经营场所在南昌市红谷滩新区×××。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对红谷滩小袁五金部所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）红谷滩小袁五金部刀片刀盒正面胶纸上有“啄木鸟”文字及与1056900号“”商标中的内容近似的图片；（2）红谷滩小袁五金部刀盒胶纸背面有“警告”内容，上面有“有黑片，才是正宗啄木鸟！”字样，宁波福达刀片公司的刀盒背面文字上有胶纸，其上有“警告”内容、“有黑片，才是正宗啄木鸟！”等字样；（3）红谷滩小袁五金部刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，上面文字为“琢术乌”，红谷滩小袁五金部所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色；故红谷滩小袁五金部销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求红谷滩小袁五金部立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因红谷滩小袁五金部侵权行为所产生的实际损失或红谷滩小袁五金部实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑红谷滩小袁五金部的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定红谷滩小袁五金部应赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、红谷滩新区小袁五金建材经营部于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、红谷滩新区小袁五金建材经营部于判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失3000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宁波市福达刀片有限公司负担150元，由红谷滩新区小袁五金建材经营部负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年七月二十九日法官助理周莉书记员罗春
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2018）吉0281民初3388号原告：严珍，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。被告：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。经营者：孙彦。被告：孙彦，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民事务所律师。被告：王春艳，女，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：孙军，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告严珍与被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂（以下简称双石板厂）、孙彦、王春艳、孙军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）吉0281民初2432号民事判决，被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂、孙彦、王春艳不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）吉02民终1539号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月1日依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告严珍、被告双石板厂的经营者孙彦、被告孙彦及其委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告王春艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙军经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严珍向本院提出诉讼请求：1、要求双石板厂及孙军给付欠款83000元及利息11620元（2016年6月15日-2017年8月15日）逾期利息以本金还清为止；2、要求孙彦、王春艳对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2015年至2016年由被告孙彦经营的吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂多次到严珍处购买合金刀头，共拖欠货款83000元，严珍多次向双石板厂主张给付货款，双石板厂均不履行。原告认为双石板厂的行为构成违约，违反合同法的有关规定，致使原告的损害发生，因此严珍主张双石板厂给付拖欠的货款83000元，并给付利息11620元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂系个体工商户，被告孙彦、王春艳为实际经营人，因此对于上述款项应当承担连带给付责任。吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂辩称：严珍所陈述双石板厂所欠货款没有事实依据，一是双石板厂并不欠严珍货款，双石板厂虽然与严珍有经济往来，但货款已结清。二是严珍所述不实，孙军虽然是孙彦的兄长，但不是双石板厂的经营负责人，在2015年4月至2016年7月期间，孙彦也未委托孙军购买合金刀头。三是严珍诉双石板厂欠款没有证据证明，由于严珍所诉没有事实依据，请合议庭驳回严珍的诉讼请求。王春艳原一审辩称：严珍起诉与事实不符，2015年－2016年双石板厂曾向严珍购买过几次刀头，但当时均已给付货款，或用石材抵顶了货款，不存在拖欠8万余元的事实。孙军不是双石板厂的工作人员，收据上孙军的签字是否是其本人书写无法确认。双石板厂从未授权过他人签字，收货都是孙彦和王春艳签字，而且王春艳的签字都是盖章的。我们不欠严珍的货款。孙军未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：孙彦与王春艳系夫妻关系，孙军系孙彦的哥哥，孙彦系双石板厂业主，孙军长期在双石板厂工作。严珍与双石板厂一直有合作关系。严珍提供票据151张，合计82180元，票据上有“孙君”的签字。双方当事人争议的焦点是，双石板厂是否拖欠严珍货款。本院认为：孙军是孙彦的兄长，长期在双石板厂工作，代表双石板厂购买刀头，其行为为职务行为，双石板厂应对孙军的行为承担责任。但严珍提供的151张收据上“孙君”的签名，严珍不能提供证据证明是孙军所签，双石板厂否认该签字为孙军所签，孙军本人下落不明，无法查证该签名的真实性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第二款，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严珍的对自己提出的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告严珍的诉讼请求。案件受理费1083元，公告费600元，合计1683元，由原告严珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 徐 亮人民陪审员 刘玉芳人民陪审员 陈慧清 二O一九年七月十日书 记 员 冯媛媛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执916号申请执行人：李守峰，男性，1972年10月02出生，汉族，住渑池县。被执行人：王青林，男性，1966年09月16出生，汉族，住义马。被执行人：义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区办事处三十里铺。法定代表人：王青林。本院在执行李守峰与王青林、义马市万泰实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李守峰支付460000元及利息，并负担本案案件受理费8200元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青林、义马市万泰实业有限公司银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年七月八日书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执11907号 唐建民： 申请执行人与你方借款合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年七月二十九日 执行员 ：李逊联系方式：0755-23508821 执行助理：王桐景联系方式：0755-23508812 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初412号原告：王建伟，男，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：范国强，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。现无下落。原告王建伟与被告范国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼。被告范国强下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告间签订的车辆买卖协议，被告立即返还购车款8万元；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告经过协商，被告将车牌号为黑Ａ×××××丰田牌汽车以8万元价格出卖给原告，双方签订了车辆买卖合同，原告将8万元购车款交付给被告。合同签订后，被告要求晚几天交付车辆，原告表示同意。几天后，原告向被告索要车辆，被告总以各种理由推拖，现该车辆被4S店收回，故起诉要求被告返还购车款8万元。被告范国强未出庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：1.车辆买卖合同。该证据系原、被告双方在自愿、平等的原则下签订的协议，能够证明原、被告进行车辆买卖的事实，本院予以确认；2.嫩江县科洛镇双泉村村民委员会证明。该证据能够证明范国强系双泉村村民，现已外出务工，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告王建伟与被告范国强经过协商，范国强将车牌号为黑Ａ×××××丰田牌汽车以8万元价格出卖给王建伟，双方签订了车辆买卖合同，王建伟将8万元购车款交付给范国强。合同签订后，范国强要求晚几天交付车辆，王建伟表示同意。逾期，王建伟向范国强索要车辆，范国强至今没有交付车辆。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，被告将车辆出卖给原告，原告交付了全部购车款8万元，但被告至今没有履行交付车辆的义务，构成违约，故双方签订的买卖合同应予解除，被告应将购车款返还给原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王建伟与被告范国强于2017年5月16日签订的车辆买卖合同；二、被告范国强于本判决生效后立即给付原告王建伟8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费700元，合计2,500元，由被告范国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王 力人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  尹立广
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执493号之一申请执行人：王银红，男，1957年5月28日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县育才路党校家属楼居民4-15-61号。被执行人：潘媚芳，女，1964年8月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县育才路党校家属院3排2号。被执行人：冯建国，男，1966年3月29日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县育才路党校家属院3排2号。本院在执行申请执行人王银红与被执行人潘媚芳、冯建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘媚芳、冯建国在银行有存款余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘媚芳、冯建国的银行存款63,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年七月三十一日书记员  王卓尔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2284号原告：郝二板，男，农民。。被告：王锐，男，50岁，农民，住内蒙古呼和浩特市。原告郝二板诉被告王锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月31日，郝二板于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝二板的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝二板撤诉。案件受理费20元，退还原告郝二板。审判员 恒存厚 二〇一九年七月三十一日书记员 周慧霞
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保354号 申请保全人：胡彦春，女，住天津市红桥区。 被保全人：刘嘉，男，住黑龙江省桦川县。 胡彦春与刘嘉财产保全执行一案，因申请保全人提出保全申请。现已对被保全人刘嘉在银行存款账号及住房公积金40万元进行保全，已保全157 69.32元，未保全398 420.68元。保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢544号申请执行人绍兴市鑫氏涂料有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇江海路257号2幢一楼南首。法定代表人：金炳权。被执行人郦安，男，1992年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行(2018)浙0602民初9416号民事判决书，即申请执行人绍兴市鑫氏涂料有限公司与被执行人郦安买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年6月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢544号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 王 珏二〇一九年七月四日书 记 员 徐若飞
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保1819号申请人陶继安，女，汉族，1960年7月20日出生，身份证住址湖北省麻城市龙池桥白塔河村二组胡家垱78号，身份证号码422124196007200624。被申请人深圳市雅姿兰健康管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码91440300349763094C。法定代表人曾爱琴。被申请人李晓璐，女，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区湄洲镇宝澜街1001号，身份证号码420624198203210023。被申请人周晗，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区新区大道1002号曼海宁南区4栋27A，身份证号码22028219720421005X。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保521号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市雅姿兰健康管理有限公司、李晓璐、周晗价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年七月十日书记员  彭凤群
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1247号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人王森炎（系余姚市鼎顺真空镀膜厂业主），男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人王森炎环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审41号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年2月20日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约2000元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年七月十八日 代书记员 王 耀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2923号申请人唐黛莉，女，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李国，广东益道律师事务所律师。被申请人陈漫芹，女，汉族，1962年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币620032元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币620032元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈漫芹名下价值人民币268383.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月九日书记员  丁志豪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执515号 申请执行人：程玉红，女，1979年2月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：江曌蔚，男，1979年11月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 本院在执行程玉红与江曌蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人江曌蔚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江曌蔚银行存款人民币3050.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇一九年七月十二日 书记员 张泷龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢6号之一申请执行人：额济纳旗欣达中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇环保局大楼一楼。法定代表人：陶建荣，系该中心主任。委托代理人：刘学文，系该中心副主任。被执行人：额济纳旗益阳食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇益阳食品厂。法定代表人：赵建忠，系公司董事长。担保人：焦秀兰，女，1964年10月1日出生，汉族。本院在执行额济纳旗欣达中小企业信用担保中心诉额济纳旗益阳食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，因焦秀梅担保，双方当事人再次协商暂缓还款协议，现暂缓执行期届满，被执行人额济纳旗益阳食品有限责任公司仍不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结焦秀梅在内蒙古自治区额济纳旗农业银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 敖登格日勒二〇一九年七月二十三日书记员 吉 呼 楞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1972号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张桐方，男，1961年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1816号起诉书指控被告人张桐方犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张桐方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月4日15时许，被告人张桐方去到佛山市顺德区容桂街道福基路欢唱KTV唱歌，在收银前台处趁被害人陈某不备，盗走一台价值3711元的黑色苹果8PLUS64G手机。当日，公安民警在佛山市顺德区容桂街道丰源大街、抓获被告人张桐方，并起获手机发还被害人。事后，被害人陈某谅解了张桐方。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人张桐方的供述；被害人陈某的陈述；证人卢某的证言；指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；刑事谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张桐方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张桐方有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张桐方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张桐方犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张桐方无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张桐方犯盗窃罪，罪名成立。被告人张桐方归案后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于涉案手机已被起回且发还被害人陈某，且被害人陈某对被告人张桐方表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张桐方的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张桐方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月二十五日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-6号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 在刑事侦查过程中查封了被执行人毕秋艳、张爱国所有的登记在其子张伯龙名下的房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张爱国所有的登记在其子张伯龙名下位于乳山市××房产（所有权证号：××）,位于日照市××鲁（2016）日照市不动产权第××号房产,位于××及××商铺42-1154、1155、1156号,位于××楼613、615、713号房产及5号车库，拍卖登记在被执行人毕秋艳名下位于××楼1308、1310号及××楼2单元103室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑淑敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2787号 原告：武某某，男，1990年12月24日出生，汉族，邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：李某某，某（石家庄）律师事务所律师。 被告：某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：郭某某，女，1990年11月25日出生，系被告公司法务，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：秦某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住辛集市。 原告武某某与被告某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人李某某，被告某某公司的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告返还原告首付款105299元；3、判令被告双倍返还原告定金9万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告通过网络销售广告了解到被告正出售其开发的世界湾房产。2017年3月25日原告交纳4.5万元购房定金，与被告签订《房屋买卖协议书》，并交纳了购房首付款105299元。根据协议书约定，被告将其开发的A1馆12-12号世界湾房产销售给原告，总价款490299元，交房时间定为2017年12月13日，具体时间以双方签署的《商品房买卖合同》约定为准。购房定金4.5万元，扣除已付定金后首付款为105299元，剩余房款34万元由原告申请银行按揭贷款。同时约定，原告与被告在签订《房屋买卖协议书》之日起6个月内，签订《商品房买卖合同》，协议签订后，原告依约履行了交款义务，但被告却未按约定在2017年12月31日交房，也未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告认为双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告违约导致合同目的不能实现，故提起诉讼。 被告某某公司辩称，本公司不同意解除双方签订的《房屋买卖协议书》，该协议是双方真实意思表示，不存在违规情形，没有交付房屋的原因是原告未按时办理后续的贷款事宜，如果原告的贷款未获得银行批准应当一次性付清全部房款。本公司只收取了首付款105299元，4.5万元定金本公司并未收取，本案是由于原告违约，本公司不应当承担返还的义务。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：乙方在充分了解情况后，自愿购买甲方开发的A1馆12-12号房屋，面积54.38平方米，总价490299元；该房屋的交房时间初定为2017年12月31日，具体时间以双方签署的《商品房买卖合同》的月底为准；本协议签订时乙方应支付定金45000元、乙方须于签订本协议之日付清首付款105299元（已扣除已付定金），并需在双方约定的时间内提交（银行按揭）贷款手续，贷款金额34万元，按揭金额、按揭年限以银行最后批复为准，如银行按揭贷款金额减少，首付款将有所增加，如贷款未获银行批准，则需一次性付清全部剩余房款；甲乙双方于6个月内签订正式的《商品房买卖合同》，具体时间另行通知，如乙方选择银行按揭付款方式，还须于签署合同之日提交齐贷款所需的相关资料并与贷款机构签订贷款合同，逾期未办理完成上述手续，视为乙方违约，乙方所交定金不予退还；乙方如选择银行按揭贷款，需在购房合同中约定的时间内按银行的有关规定办理贷款申请手续并提交齐全相关资料逾期办理则视为乙方逾期付房款。同日，原告支付定金45000元和首付款105299元，被告向原告出具收款105299元的收款收据，载明：交款单位武某某；收款事由：写字楼房号A1-1212单间9016.16元，面积54.38平，总价490299元，贷款34万元。协议签订后，原告向被告提供了办理贷款的相关手续，被告抗辩银行未通过贷款，与原告沟通要求提高首付比例或交全款，但未提交证据证实。双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。 以上事实有房屋买卖协议书、中国农业银行卡交易明细清单、刷卡凭条、收款收据、客户退房申请单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约履行支付定金、首付款以及向被告交付相关办理银行贷款材料的义务，但双方未能在协议约定的签订该协议之日起6个月内签订正式的《商品房买卖合同》，被告主张原告的贷款未经银行通过，需原告提高交纳首付款比例或全额交付房款，但被告未提交证据证实其主张，故被告应承担未在签订协议后6个月内签订正式《商品房买卖合同》违约责任。时至今日，原、被告双方仍未能签订《商品房买卖合同》，现原告主张解除双方签订的《房屋买卖协议书》，本院予以支持。《房屋买卖协议书》约定本协议签订时原告应支付定金45000元，约定的首付款中已扣除已付定金，虽被告只给原告出具了首付款的收款收据，但根据《房屋买卖协议书》以及被告出具的该收款收据中显示的房产总价及贷款的具体数额可知，原告的已付款为150299元，故对于被告称其未收取原告45000元定金，本院不予采信。由于被告的违约行为造成双方至今未能签订正式的《商品房买卖合同》，故对于原告主张被告返还购房款105299元并双倍返还定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告武某某与被告某房地产开发有限公司于2017年3月25日签订的《房屋买卖协议书》； 二、被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武某某购房首付款105299元及双倍定金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4206元减半收取2103元（原告已预交），由被告某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年七月十二日 书记员  丁文强
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1655号罪犯杜锦莲，女，1962年1月14日出生重庆市铜梁县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）广铁中法刑初字第20号刑事判决，以被告人杜锦莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）粤高法一终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月20日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年5月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月27日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜锦莲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杜锦莲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜锦莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其炜，男，1995年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓晓华，男，1971年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。 原审第三人（被执行人）：王光伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：张丽子，系王光伟妻子。 原审第三人（被执行人）：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 再审申请人张其炜因与被申请人邓晓华、原审第三人王光伟、张丽子案外人执行异议之诉一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初708号民事判决、本院（2018）苏05民终6637号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张其炜申请再审请求：依法撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初708号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6637号民事判决，依法改判。事实和理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据。1、原审认定申请人向第三人支付的不是涉案房产的购房款，系主观臆断。2、原判以申请人诉称付款金额与诉讼中付款明细以及庭审陈述金额所出现的差异，从而否定申请人支付购房款的事实是错误的。二、原判认定申请人没有实际占有使用涉案房屋没有法律依据。 被申请人邓晓华提交意见称，原判决公平、公正、认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回张其炜的再审申请。 原审第三人王光伟、张丽子答辩称，—、其与申请人于2015年12月25通过签订《房地产买卖合同》,至2017年8月4日止收到购买房屋资金合计264.35195万元。后因邓晓华申请法院强制拍卖涉案房产，防止损失扩大，其要求申请人的尾欠购房款暂时中止支付，待与邓晓华涉案纠纷处理完毕后再行支付。并不是申请人不愿支付。二、在签订《房地产买卖合同》前，申请人已独自住在了涉案房产中，而且申请人在苏州市区也只拥有唯一购买的这套涉案房产。 审查中，张丽子提交了苏州苏城公证处于2016年1月20日作出的（2016）苏苏城证民内字第1088号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：申请人：出借人（债权人、抵押权人）为邓晓华，借款人（债务人、抵押人）为王光伟、张丽子。经查，双方经协商一致订立了前面的《抵押借款合同》。双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《抵押借款合同》的意思表示真实。在合同中约定：借款人向出借人借款人民币肆佰贰拾万元整。期限为十二个月，借款利率为年利率20.04%,利息按月支付；借款人以其所有的坐落在苏州工业园区欧典花园某幢某室的房地产(建筑面积:251.64平方米）抵押给出借人以担保上述借款本息及实现债权的所有费用。出借人和借款人对该合同内容充分理解，对合同条款均无疑议，在《抵押借款合同》中借款人作出届时不履行或不完全履行义务时自愿接受人民法院的强制执行的承诺，同时双方还在《抵押借款合同》中对出借人向公证处申请出具执行证书的程序及出具证书前需公证处核实的内容、程序作出了明确的约定。上述约定及借款金额、期限、利息、借款的偿还、房地产抵押、其他约定等条款均具体、明确。依据上述事实，兹证明出借人、借款人双方于二○—六年一月二十日在本公证处，在本公证员的面前，自愿签订了前面的《抵押借款合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。合同上出借人邓晓华与借款人王光伟、张丽子的签名均属实。上述合同中的抵押权自办理抵押登记时设立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《抵押借款合同》项下债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。 张丽子陈述，“邓晓华的是办理了抵押登记的，邓晓华是抵押权人，我是在2016年2月10几号提出来要还掉他贷款，但是他不同意，没有办过户原因是邓晓华要求我支付抵押期间（即一年利润）后3个月可撤销抵押”。申请人陈述，涉案房屋于2016年1月20日办理抵押登记。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请人提供与其母张丽子之间几十笔零散的账户往来及与案外公司账户往来款主张为支付购房款，证据存在明显瑕疵，其主张已支付购房款的事实依据不足。且根据申请人、原审第三人陈述，邓晓华对涉案房屋拥有抵押权，故申请人对该房屋提出排除执行异议，法院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张其炜的再审申请。 审判长 唐 鸣 审判员 钱 余 审判员 张珍芳 二〇一九年七月十一日 书记员 吴丽英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初82号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人莫智强，男，1980年7月17日出生，公民身份号码: 452128198007170015,汉族，初中文化，农民。住广西扶绥县新宁镇思贤路15号。2019年4月30日，因本案涉嫌盗窃罪由扶绥县公安局决定取保候审。同年7月8日由本院决定取保候审。 立案时间2019年7月1日 开庭时间2019年7月11日上午9时00分 指控意见广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人莫智强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩论意见被告人莫智强对指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月6日20时许，被告人莫智强来到扶绥县新宁镇罗阳街5号宏彰姑辽茶坊门口，将被害人农某停放在此处的一辆黑色明源牌两轮电动车盗走。随后把该电动车的电瓶拆下后，将电瓶卖给收废旧商贩得款人民币350元，所得款项已用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的电动车价值为人民币2360元。案发后，该电动车已归还被害人农某。 本院意见被告人莫智强的行为构成盗窃罪，其具有坦白，被盗财物已返还被害人，认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人莫智强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满六个月之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年七月十八日 书记员  李翠敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30012号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1557号申请执行人:刘庆生，男，汉族，1953年9月30日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：范静，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明佰旺食品有限公司。统一社会信用代码：91530100787357045N。住所地：云南省昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰，系该公司董事长。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6567号民事调解书，被执行人昆明佰旺食品有限公司共计差欠申请执行人刘庆生借款本金人民币40000元，被执行人昆明佰旺食品有限公司应于2017年11月15日一次性向申请执行人刘庆生支付借款本金人民币40000元及该借款本金自2017年2月21日计算到2017年11月15日按年利率14.5%计算的利息；被执行人昆明佰旺食品有限公司应于2017年11月15日一次性向申请执行人刘庆生支付律师费人民币5600元；若被执行人昆明佰旺食品有限公司未按上述约定偿还申请执行人刘庆生借款本金、利息及律师费，申请执行人刘庆生有权就全部款项申请强制执行，被执行人昆明佰旺食品有限公司需承担上述借款本金自2017年11月16日至款项清偿之日止的逾期付款利息（按年利率24%计算）；被执行人云南锦达融资担保有限公司、王冰对上述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元、保全费人民币490元，由被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、云南锦达融资担保有限公司负担，于2017年11月15日前支付给申请执行人刘庆生。因被执行人昆明佰旺食品有限公司、王冰、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述付款义务，申请人刘庆生于2017年12月6日向云南省昆明市五华区人民法院申请强制执行，云南省昆明市五华区人民法院受理执行本案后，被云南省昆明市中级人民币法院指定本院执行，本院于2019年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰发出限制消费令；（2）已对被执行人昆明佰旺食品有限公司名下土地使用权及被执行人王冰名下房产进行轮候查封；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰有其他可供执行的财产；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人刘庆生，其明确表示无法提供被执行人昆明佰旺食品有限公司、云南锦达融资担保有限公司、王冰名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一九年七月三十一日书记员  张瑞琳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执860号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：侯某某，男，汉族，1974年12月4日生，吉林省长春市人，初中文化，无业，住兰州市西固区福利西路。侯某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）甘0104刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，确定：侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。因被执行人侯某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月24日移送强制执行。在执行过程中，侯某某未能交纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年七月二十五日书记员 李晓桐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1334号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与李文刚、潘秀丽行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人李文刚,男，汉族,1985年7月10日生,住杞县。被执行人潘秀丽,女，汉族,1989年4月14日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人李文刚、潘秀丽行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1334号案件中对被执行人李文刚、潘秀丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年七月八日书记员  张欣欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审407号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人卢家有，男，汉族，1967年1月14日出生，住桂平市。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年7月18日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年6月22日作出浔国土资处罚决定[2018]110032号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的房屋，并退还非法占用的土地。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年2月份非法在桂平市木根镇永华村5队占用土地73.72平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年6月22日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]110032号)送达当事人，并于2018年12月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不限期拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制被执行人卢家有责令你户退还及限期拆除在非法占用土地（73.72平方米）上新建的房屋。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供取得行使桂平市国土资源局职权的文件及没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，申请执行人提交了取得行使桂某市国土资源局职权的文件，但未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年6月22日对被执行人卢家有作出的浔国土资处罚决定[2018]110032号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  覃佳佳