山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3453号 原告：高明涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 被告：王琛，男，1990年6月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告高明涛与被告王琛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明涛的委托诉讼代理人韩旭吉、被告王琛、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计409731.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日17时14分许，被告王琛驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺鲁泰大道由东向西行驶至南京路路口，绿灯向西超速行驶通过路口时，与由北向南遇红灯进入路口的原告驾驶的“赛鸽”牌电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事后原告被送至淄博市第七人民医院救治，后转到淄博市中心医院接受治疗，经诊断为盆骨骨折、颅脑损伤、脾挫伤、头面部外伤，腹膜后血肿，现仍在治疗过程中。2018年8月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故责任认定书，认定王琛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告曾于2018年底主张了部分医疗费、复印费，并由贵院作出（2018）鲁0303民初8012号民事判决书，现原告依法特诉至法院，请求依法支持原告所诉被告支付剩余费用，判如所诉。 王琛辩称，事故属实，我在阳光财险公司购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 阳光财险公司辩称，事故属实，王琛在我公司处购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告的诉求及索赔金额在法庭质证时发表意见。诉讼费、鉴定费是间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。高明涛向本院提交：1.交通事故认定书一份、行驶证一份、保单两份及（2018）鲁0303民初8012号民事判决书一份，证明事故发生。两被告对该组证据无异议；2.淄博市第七人民医院住院病历一份、淄博市中心医院住院病历两份、淄博市职业病防治院住院病历一份、张店区中医院住院病历一份、门诊病历七份、诊断证明一份、医疗费单据一宗（其中金额为77555.5元的医疗费单据为复印件），证明原告于2018年9月5日后在淄博市第六人民医院和张店区中医院共花费医疗费115938.72元，之前在淄博市第七人民医院和淄博市中心医院的费用已经在上案中处理完毕。两被告对无原件的金额为77555.5元的医疗费单据提出异议，主张该费用已经走了工伤保险，依法不应得到双赔。原告理应持医疗费单据原件向被告主张；3.鉴定报告一份，证明原告受伤情况经鉴定为三处伤残，分别为八级、九级、十级，计伤残系数为34%，护理期间为180天，住院期间2人护理、出院后1人护理。误工时间300天。护理级别同住院病历医嘱记录。后续治疗费为10000元。阳光财险公司主张需庭后核实鉴定报告，但并未在限期内提交书面异议，视为对该鉴定报告予以认可，本院予以采信；4.淄博元和机电工程有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、2017年7月至2018年6月工资表一份、社保缴纳证明一份，证明原告月平均工资3830.33元，日工资127.68元。原告主张误工费损失38304元，误工300天*127.68元/天。两被告主张原告还应提交与工资表对应的银行流水并认为原告所主张300天误工时间过高；5.原告配偶刘春玲的身份证复印件、刘春玲所在单位淄博捷赛钢板仓有限公司营业执照及工资表、社保缴纳证明、淄博捷赛钢板仓有限公司出具的刘春玲休假证明各一份，原告姐姐高淋自2017年7月至2018年6月工资发放明细表、高淋工作单位张店福康菜肴店的营业执照及证明各一份，证明刘春玲月平均工资3673.38元、高淋月平均工资3465.04元。原告主张护理费27699.78元（刘春玲：按月工资3673.38元计算180天；高淋：按月工资3465.04元计算49天。原告不包括康复治疗的住院时间为2018年7月18日至2018年9月5日共计49天）。两被告对护理费有异议，认可第一次住院期间两人护理，但护理标准认可80元/人/天；6.提交公交车票124份、出租车票6份、加油票26份、原告转院租车费用2份、从原告住所到第七医院、中心医院、淄博职业病医院、中医院的地图截屏，证明原告所主张交通费为6337.55元。两被告认为交通费过高，请求法庭酌情认定；7.身份证复印件三份、村委会证明一份、户口本复印件两份、高鑫长残疾证一份，证明原告主张被扶养人生活费118038.48元，其中原告父亲高鑫长于1952年9月25日出生为59019.24元（24798元*14年*34%÷2）；原告母亲张会芳1949年8月13日出生为46372.26元（24798元*11年*34%÷2）；原告之女高宁辰于2003年5月21日出生为12646.98元（24798元*3年*34%÷2）。两被告对被扶养人生活费有异议，主张应适用农业标准其不得超过年度标准；8.提交购车收据（补开）、合格证、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书一份，意见书第5页记载“赛鸽牌二轮电动车因事故严重损坏，车把脱落，无法启动行驶，该车制动、转向系统技术状况无法检测”，证明车损为2800元。两被告对收据为补开收据提出异议，主张不能证实车辆实际损失；9.周村区医院司法鉴定所财务收据一份、门诊收费票据一份，证明鉴定费为4954元。两被告对鉴定费真实性无异议，阳光财险公司主张不应由其承担；10.轮椅、折叠床、双拐、防褥疮气垫发票各一份，证明医疗辅助器械费1656元。两被告质证称没有医嘱、没有必要；11.收据一份、定额发票三份，证明为购买尿壶、盆、毛巾等住院用品花费126元。两被告对关联性提出异议，主张无法证明是原告在使用；12.票据四张，证明因鉴定等事由花费复印费81元。两被告对该证据真实性无异议。基于上述证据，原告还主张：13.残疾赔偿金268933.2元（39549元*20年*34%），两被告对原告适用城镇标准计算提出异议，原告主张其户口虽然在义集村，但在城镇工作多年，应当适用城镇标准；14.住院伙食补助费7350元（住院245天*30元/天），两被告主张认可50天按30元/天计算；15.精神损害抚慰金6000元，两被告主张系同等责任，不应支付；16.后续治疗费10000元，两被告主张最多8000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告所诉一致。 另查明，高明涛因前期医疗费等损失曾另案将两被告诉至本院，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0303民初8012号民事判决书，判令阳光财险公司在交强险范围内支付给高明涛医疗费1万元、商业险范围内支付给高明涛医疗费94271.3元，由王琛支付复印费53.1元。在庭审中，原、被告双方对由阳光财险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方按照60%责任赔偿的责任承担方式均表示没有异议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权、财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，肇事司机王琛负事故同等责任，阳光财险公司作为肇事车辆交强险、商业险的投保公司，首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由王琛按相同比例赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1.医疗费38383.22元。原告另提交金额为77555.5元的住院费票据为复印件，被告不予认可，故对于原告所诉该77555.5元的医疗费部分，因证据不足，不予认定。原告可待证据充分后另行主张；2.误工费38304元（误工300天*127.68元/天），原告所提供误工证明及受伤前12个月工资及社保缴纳证明可以证明原告误工标准，且被告未提出异议的周村区人民医院司法鉴定所所作鉴定意见书认定误工300天，故对于原告所主张误工费，本院于以采信；3.护理费27468.84元。刘春玲：按月工资3673.38元计算180天为22040.28元；高淋：按月工资3465.04元计算47天为5428.56元（治疗住院扣除转院当天重复计算的天数，实为47天）；4.交通费3500元，本院结合原告实际住院天数241天及多次转院所需费用，酌情予以支持；5.残疾赔偿金268933.2元，按上年度城镇人均可支配收入39549元*20年*34%计算。高明涛事故发生前以非农业收入为主要生活来源，在正规企业连续务工满一年以上并依法缴纳社会保险，依法应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，对于原告的主张，本院予以采信；6.被扶养人生活费118038.48元,原告父亲高鑫长于1952年9月25日出生为59019.24元（24798元*14年*34%÷2）；原告母亲张会芳1949年8月13日出生为46372.26元（24798元*11年*34%÷2）；原告之女高宁辰于2003年5月21日出生为12646.98元（24798元*3年*34%÷2）。被扶养人生活费计算标准依法当与高明涛一致，故原告要求按照农业标准计算该费用，本院不予采信。原告所主张被扶养人生活费年赔偿总额并未超出上一年度人均消费性支出，本院予以采信。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为386971.68元（含被扶养人生活费）；7.车辆损失费1000元，本院结合案件发生过程并参照鉴定意见书的描述和车辆使用情况，酌情予以支持。原告所提供证据不足以证实车损情况及金额，且补开收据不足以证实车辆实际价值，故对于原告所诉超出部分，本院不予认定；8.鉴定费4954元。两被告对该费用真实性无异议，本院予以认定；9.残疾辅助器具费1506元（手动轮椅、防褥疮气垫、双拐），本院结合被告实际伤情予以认定。原告另主张折叠床150元，无法证明其关联性，本院不予认定；10.复印费81元，两被告对真实性无异议，本院于以确认；11.住院伙食补助费7230元，原告实际住院241天按30元/天计算，原告主张住院245天，没有扣除转院当天住院病历所重复计算的天数，本院予以纠正；12.精神损害抚慰金5000元，本院结合实际案情及原告伤情，酌情予以认定。两被告主张其负同等责任则无需支付精神损害抚慰金，并无法律依据，本院不予采信；13.后续治疗费10000元，本院采信鉴定意见。此外，原告所诉住院用品花费126元，被告对关联性提出异议，原告所提交收据和定额发票确实无法证实与本案的关联性，故本院不予认可。 综上，本院认定医疗费38383.22元、误工费38304元、护理费27468.84元、交通费3500元、残疾赔偿金386971.68元（含被扶养人生活费）、车辆损失费1000元、鉴定费4954元、残疾辅助器具费1506元、住院伙食补助费7230元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，由首先阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按60%责任比例赔偿。复印费81元由王琛按60%责任比例赔偿。阳光财险公司主张鉴定费不应由其承担，法律依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿高明涛车损费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元； 二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿高明涛残疾赔偿金（含被扶养人生活费）281971.68元、医疗费38383.22元、误工费38304元、护理费27468.84元、交通费3500元、鉴定费4954元、残疾辅助器具费1506元、住院伙食补助费7230元、后续治疗费10000元的60%，合计247990.64元。 三、王琛于本判决生效之日起十日内赔偿高明涛复印费48.6元； 四、驳回高明涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，减半收取计3705元，由高明涛负担439.2元，由王琛负担3265.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇一九年七月二十五日 书记员  汪斐