河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1681号 原告：王彦清,男,1943年,1月27日生,汉族,退休干部,现住滦南县。 原告：周玉芝，女，1944年7月16日生，汉族，居民，现住同上。 原告：李晓敏，女，1986年，10月2日生，满族，职工，现住同上。 原告：王婼，女,2003年11月1日生，汉族，学生，现住同上。 监护人：李晓敏，系原告继母。 原告：王烨，男，2012年9月28日生，满族，学生，现住同上。 法定代理人：李晓敏系原告母亲。 原告：陆瑜静，女，2007年9月27日生，满族，学生，现住同上。 法定代理人：李晓敏，系原告母亲。 以上五原告委托代理人：王彦清系本案原告。 委托代理人：刘振平，男，1952年3月8日生，汉族，退休干部，现住滦南县。 被告：唐山海港开发区交通运输局。 负责人：张颖任局长。 地址唐山京唐港海港建设大厦6楼628室。 委托代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师 委托代理人：马学存，男，1961年4月17日生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：张全新，男，1966年11月27日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告王彦清、周玉芝、李晓敏、陆瑜静、王婼、王烨（以下简称王彦清等六人）与被告唐山海港经济开发区交通运输局（以下简称唐港交通局）、张全新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦清、周玉芝、李晓敏及其委托代理人刘振平到庭参加诉讼、被告唐山海港经济开发区交通运输局委托代理人裴树平、马学存、被告张全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦清等六人向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿王建春溺水死亡的经济损失人民币586105.10元。事实和理由：2018年10月31日王建春驾驶冀B2088K/冀CA865挂行至沿海公路155公里加700米处时，与静恩山驾驶的冀B3702B/冀B1152挂相撞，造成王建春驾驶的货车翻入沟中，因沟内积水深达2米多，王建春经法医鉴定为溺水死亡，经唐山交警第七大队认定，静恩山负事故的次要责任，王建春负事故的主要责任（交通事故另案处理）。王建春的死亡不是交通事故撞伤致死，而是由于第一被告交通运输局对此段公路管理不善，事发路段护栏全部损坏，如果交通局及时安装护栏，虽然发生轻微交通事故，但车不会翻入沟中。翻入沟中后，因第二被告张全新的孵化场，排水沟应直接排入西100米处的小青河内入海，而张全新不及时清理排水沟，造成排水沟下流堵寨，形成事发处积水深达2米多，才导致王建春溺水死亡，二被告的过错应对王建春的死亡承担责任。 六原告的损失有：死亡赔偿金(30548元×20年）610960元，丧葬费32633元，被抚养人生活费267800元，其中：母亲周玉芝(20600元×6年=123600元÷3人）41200元，长女王婼15岁(20600元×3年÷2人）30900元，长子王烨6岁(20600元×12年÷2人）123600元，继女陆瑜静11岁(20600元×X7年÷2人）72100元，医疗费3200元，办理丧事误工、误餐、交通等费用5000元，合计919593元，交通事故已赔偿333487.90元，剩余586105.0元由二被告赔偿，特向人民法院起诉。 被告唐港交通局辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，根据民法通则，侵权责任法的相关规定，因建筑物构筑物等设施原因侵害他人权益的，有所有人管理人承担侵权责任，本案原告诉请因道路交通安全设施缺失侵害了原告方亲人的生命权，答辩人既不是涉案公路的所有人也不是管理者不应有答辩人承担侵权责任。2、答辩人对涉案公路安全防护栏的设置和管理无法定义务，路政管理规定，第二条第二款做了规定，唐山市交通运输局关于调整曹妃甸区和海港经济开发区部分公路路政管辖权的通知，对答辩人的路政管理职责进行了明确规定没有对涉案公路进行管护的义务。3、路政行政管理与道路养护管理职责不同，答辩人仅对辖区内疏港路及乐北线（K23+741/K32+851）具有养护职责，对涉案公路只有路政管理的行政执法权，没有养护的义务。综上原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，请法庭查清事实依法驳回原告对答辩人的诉请。 被告张全新辩称：原告起诉之内容不符合客观事实，于法无据，皆是荒唐无理的要求，主要原因如下：第一，原告所指排水沟属张庄村、尹庄村、小西关、贾滩上、李各庄等村的主要排水渠道。第二，原告所指排水沟，连接西l00米外的小清河入海，与海相连，涨潮时水位增高，落潮时水位下降，受自然环境影响。第三，原告所指排水沟的清理、维修、护坡等相关事宜由村、镇两级政府管理，非个人事宜。综上所述，答辩人与此事并无利害关系。原告所指的不及时清理排沟，造成排水沟下流堵塞，以致积水深度达2米多，导致王建春溺水死亡的相关诉求，于法无据，纯属无理要求，请人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告王彦清、周玉芝系王建春父母，原告李 晓敏系王建春妻子；原告王婼、王烨、陆俞静系王建春子女。2018年10月31日，王建春驾驶冀B2088K/冀CAS65挂沿滨海公路由东向西行驶到155公里加700米处时，与他人驾驶的冀B3702B／冀B1152挂相撞，造成王建春所驾驶的车辆翻入路边水沟中，王建春死亡的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第七交通警察大队认定王建春负事故的主要责任。发生交通事故后王建春被送至唐山市海港经济开发区医院门诊抢救，王建春于当日死亡。2018年11月1日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王建春符合发生交通事故后落水致水溺死。王建春生前系滦南县城镇居民，1976年3月生。其死亡赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准(30548元／年)计算。其丧葬费按照河北省职工年平均工资标准（65266元／年）计算。其被扶养人生活费按照被扶养人住所地或经常居住地上一年度城镇居民人均消费性支出标准（河北省20600元／年）计算。王建春被扶养人有4人，分别为其母周玉芝（1944年7月生，有两个子女）、其女王婼（2003年11月生）、其子王烨（2012年9月生）、其继子女陆俞静（2007年9月生）。原告王彦清等六人因王建春死亡造成的合理经济损失为：1、医疗费3200元，2、死亡赔偿金610960元（30548元／年×20年），3、丧葬费32633元（65266元÷2），4、被扶养人生活费195700元（原告周玉芝36050元，原告王婼15450元，原告王烨97850元，原告陆俞静46350元），5、处理丧事人员误工费、交通费5000元，以上共计合理经济损失为847493元。交通事故发生后，原告等人已就赔偿问题另案诉讼，并经法院判决，判决王建春在事故中承担损失的70%，该判决已生效。现原告诉至法院要求被告唐港交通局、被告张全新承担因王建春死亡造成的原告等人经济损失586105.0元。原告就其主张提交唐山市人民政府网站唐山市交通运输局调整唐港区部分公路路政管辖权网页打印件一份，被告唐港交通局对原告证明目的持有异议，被告张全新对此表示看不懂，原告还提交涉案道路照片五张。被告唐港交通局就其主张提交《唐山市交通运输局关于调整曹妃甸区河海港经济开发区部分公路路政管辖权的通知》（证据一）书面文件（复印件）一份、《唐山市交通运输局关于涉及行政区划调整相关路段公路养护资金情况的意见》（证据二）书面文件（复印件）一份及收费票据两张（证据三），原告对证据一没有异议，对证据二真实性没有异议但主张与本案无关，对证据三持有异议。 以上事实，由书证、鉴定意见、当事人陈述予以证实。 本院认为：六原告亲属王建春驾驶重型半挂牵引车挂沿滨海公路由东向西行驶到155公里加700米处时，与他人驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成王建春所驾驶的车辆翻入路边水沟中，王建春死亡的交通事故。六原告主张二被告应就其过错对王建春的死亡承担责任，根据本案庭审调查及原被告提交的现有证据，无法证实本案二被告对王建春发生交通事故导致死亡存在过错，故六原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王彦清、周玉芝、李晓敏、陆瑜静、王婼、王烨的诉讼请求。 本案案件受理费1615元，由六原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年七月十日 书记员  王冠博