湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初572号 原告：谢六成，男。 被告：杨美义，男。 委托诉讼代理人：杨秀娣，女。 被告：杨英畏，男。 被告：孙朝阳，男。 原告谢六成与被告杨美义、杨英畏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，2017年10月10日作出（2017）湘1102民初2498号民事裁定书，以原告的起诉系重复起诉为由，裁定驳回其起诉。原告谢六成不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）湘11民终2316号民事裁定，撤销本院（2017）湘1102民初2498号民事裁定，指令本院继续审理。本院立案后，在诉讼过程中，依职权追加孙朝阳为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢六成、被告杨美义及其委托诉讼代理人杨秀娣到庭参加诉讼，被告杨英畏、孙朝阳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谢六成向本院提出诉讼请求，要求依法判令两被告连带偿还从2007年10月至2008年3月8日止为其合伙洗矿（锰矿石）垫付的各项费用工资24350元，并按约定的月利率2%计算利息至起诉之日（2007年9月25日）止55518元。后续利息至本金还清为止。事实和理由：2007年10月底，杨美义全家在小柏塘洗矿（锰矿石），请原告打工（抽水），月工资1800元，后杨美义出现资金困难，要求原告以股东身份参与矿山运作，至2008年3月8日期间，原告陆续以购买柴油机、水泵等工具，垫付伙食、挖机款、办证费等方式支出24350元。2007年10月底，杨英畏以干股的身份参与合伙洗矿，卖矿收入均由杨美义保管，没想到杨美义在2008年3月6日偷偷把机组以个人股东的身份计95000元转让给了杨顺辉，造成原告未能以股东身份分红。原告要求算账时，杨美义同意付给原告工钱和垫付的费用并按合同约定2%的月利率支付利息。 被告杨美义辩称，原告不是合伙人，我和杨英畏、孙朝阳三人合伙洗矿，我和孙朝阳出资，杨英畏负责处理协调周边关系。孙朝阳到外地做生意后，原告抵替孙朝阳代其出资，要求入伙。在我退伙前原告垫资24350元。2008年3月6日，在原告的逼迫下我将股份转让给杨顺辉。原告的垫资不是我个人向其借款，其垫资款应由机组（继续合伙的合伙人）负责偿还。 被告杨英畏、孙朝阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、被告杨美义领到原告5000元钱办采矿证；证据二、原告垫资24350元的结算单；证据三、被告杨美义、原告谢六成、杨英畏签订的简易合同；证据四、杨美义领到股份转让款95000元的领条；证据五、被告杨美义、杨英畏、孙朝阳合伙开矿合同；被告提交的证据二、杨美义、杨英畏、谢六成洗矿垫资24350元的结算单；证据六、人民调解协议书。因对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据六，即杨英畏证明被告杨美义、原告谢六成洗矿其经济往来因本人在广东打工不清楚，帮他们打工没得到一分钱的证词，属于当事人陈述，与本案无关联，本院不予采用。对原告提交的证据七，即水口山派出所的报警案件登记表，只能证明原告向派出所报警，声称被告杨美义不付原告的工资和垫付钱，不能达到本案的证明目的，本院不予将其作为认定案情的依据。对被告杨美义提交的证据一，即被告杨美义与案外人杨顺辉股权转让合同，因原告在诉状中以及庭审时认可被告转让股份的事实，故本院予以确认；证据三，杨怀忠证实2008年谢六成买杨国林弟兄的山地作尾沙坝的证明，因不能证明谢六成是股东（合伙人），且杨怀忠未出庭作证，本院不予确认。证据四，（2015）零民初字第1256号案庭审笔录中关于杨英畏作为证人陈述事实，其笔录是真实的，且已被本院采认，故在本案中予以确认。证据五，谢六成的上诉状，其上诉状是真实的，但不能证明原告行贿，该上诉状与本案实体法律关系无关联性，故本院不能将其作为认定案件基本事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年被告杨美义、杨英畏、孙朝阳三人在零陵区水口山镇黑龙口村合伙开采锰矿石（洗锰），每人各占1股，杨美义、孙朝阳出资，杨英畏负责协调处理周边纠纷，后孙朝阳去外地做生意。2007年10月，被告杨美义雇请原告为其抽水。在原告为被告工作过程中，欲加入合伙，2007年10月15日原告支付5000元用于办理采矿许可证。2007年11月5日，被告杨美义、杨英畏，原告谢六成签订简易合同，就杨美义、杨珍华（孙朝阳妻）、谢六成的垫资（出资）约定在11月10日前拉平，以及销售矿石价格的确定和分红、财务管理等事项进行了约定：合伙人孙朝阳（因外出不在家）未在合同上签字。其后，原告谢六成陆续支付各种开支。2008年3月6日被告杨美义与案外人杨顺辉签订一份转让合同，将与杨英畏、孙朝阳合伙采矿（洗锰）的股份以95000元，转让给杨顺辉。合同约定乙方（杨美义）于本合同签订日以前的债权债务与甲方（杨顺辉）无关；杨美义打给谢六成的伍仟元领条未算进杨美义的垫支（出资）。此伍仟元杨美义概不负责；乙方购买的矿山、尾水坝的股份及使用权一律转让给甲方。被告杨英畏以证人的身份在合同上签字。2008年3月7日，杨顺辉付给被告杨美义97700元，其中垫资（出资）87700元、工资10000元。尔后被告杨英畏将自己的股份以25000元亦转让给了杨顺辉。2008年3月7日、3月8日，原告与被告杨美义、杨英畏结算，自2007年10月1日起至2008年3月8日止，原告共支付挖机工资、办采矿证、伙食、民工工资、购买柴油机、水泵等各项开支24350元；被告杨美义在结算单上签上“垫资属实”。杨英畏以证人身份在结算单上签了“开支属实”。被告杨美义、杨英畏转让股份后，原告谢六成继续留在矿山做事。杨顺辉于2013年6月28日与原告谢六成达成“谢六成在大塘村帮杨顺辉洗矿总计工资11200元，杨顺辉把2009年度转办证的押金款发票10000元即上年度杨美义押金发票给谢六成做工资。”的协议。2013年8月6日，被告杨美义与原告谢六成因24350元垫资款发生争执，双方在水口山镇人民调解委员会的主持下达成调解协议。2013年8月19日，被告对达成的调解协议反悔。2015年7月9日，原告谢六成以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告杨美义支付合伙期间垫付的资金24350元及利息，以及杨顺辉支付给其的10000元工资（环保押金）。本院作出判决后，双方均不服，上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，双方仍不服，向永州市中级人民法院申请再审，永州市中级人民法院作出再审裁定，撤销本院及市中院的判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告杨美义偿还24350元垫资款的起诉。2017年9月25日，原告谢六成以杨美义、杨英畏为被告向本院提起诉讼。 本院认为：合伙协议纠纷是合伙人就入伙、退伙、合伙终止时盈余分配以及债务清偿所发生的合伙人内部之间的纠纷。本案被告杨美义、杨英畏、孙朝阳三人合伙采矿，其签订的合伙协议中未就入伙、退伙进行约定。虽然原告与被告杨美义、杨英畏签有入伙简易合同，但被告孙朝阳没有在合同上签字，即原告的入伙没有征得全体合伙人的同意，因此，原告在三被告合伙经营过程中的入伙无效，原告不能成为其合伙人。 个人合伙对外作为一个独立的民事主体从事经营活动。合伙人对合伙负责人和其他合伙人的经营活动承担民事责任，其所产生的债务合伙人承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 合伙经营期间发生亏损，退伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已经分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。原告为被告杨美义、杨英畏、孙朝阳合伙经营期间代其垫付24350元，虽然被告杨美义、杨英畏现已退出合伙，但其在转让合同中明确约定2008年3月8日前所欠的债务与受让人杨顺辉无关，且退伙时未曾进行合伙结算，对合伙债务未予分担。因此，对合伙期间原告代为支付的24350元各项费用合伙人应负有连带清偿责任。但原告未起诉被告孙朝阳，且本院向其询问时其明确表示其垫资与孙朝阳无关，系原告自愿行使其诉讼权利的行为，本院不予干预，亦不宜超诉请判决。对原告要求被告杨美义、杨英畏返还其垫付的24350元的诉讼请求本院予以支持。 原告谢六成在诉状中诉称，对其垫资款被告杨美义已同意按月利率2%支付利息，并提供了2008年3月8日与被告杨美义、杨英畏就垫资款结算单上“注：谢六成的24350元包利息¥：2%元由杨美义付给”予以佐证。因该内容系原告书写，且写在结算单反面的最下端（上端是否为空白不明），又没有杨美义、杨英畏、孙朝阳签字认可，该内容不能证实被告杨美义、杨英畏、孙朝阳已同意24350元垫资款并按月利率2%由杨美义承担。因此，原告要求被告按月利率2%支付利息无证据证实，本院不予采纳。但综合三被告在资金困难，无钱购买设备、支付债务时，原告予以垫付的实际情况，可参照民间借贷未约定利率，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持的规定计算垫资款占用期间的利息。因双方于2008年3月8日结算后，未约定垫资款的偿还日期，故该利息应自原告向被告主张要求返还垫资款之日起开始计算，即由被告杨美义、杨英畏自2015年7月9日起按年利率6%支付原告谢六成24350元垫资的利息。 综上所述，原告要求被告杨美义、杨英畏连带偿还24350元垫资款的诉请，本院依法予以支持。但要求被告按月利率2%支付利息，双方无约定，本院参照民间借贷对借期内和逾期利率无约定的规定酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46、48、51、53条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告杨美义、杨英畏在本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢六成垫资款24350元，并按年利率6%承担自2015年7月9日起至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告谢六成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1797元，由被告杨美义、杨英畏负担548元，原告谢六成负担1249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘德燕 审 判 员  韩新军 人民陪审员  黄亚军 二〇一九年七月十八日 法官 助理  彭艺玲 书 记 员  陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 46、公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 48、只提供技术性劳务不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担;没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。 51、在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。 53、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。