河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1160号 原告：馆陶县协盈运输有限公司，住所地馆陶县平安路与南环路交叉口路南。 法定代表人：程进宪，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鉴保民，男，1987年9月21日出生，汉族，该公司员工。 原告馆陶县协盈运输有限公司（以下简称协盈运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协盈运输公司委托诉讼代理人韩建波、被告平安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人鉴保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协盈运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款54300元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日原告为其名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车在被告处购买了第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日止。2018年5月30日23时许，胡广东驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿222省道行驶至222省道与青赵线交汇处时，与夏学收驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车侧面碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定，胡广东负本次事故的全部责任，夏学收无责任。事故发生后，夏学收所驾车辆所有人日照市岚泰物流有限公司向法院提起诉讼，要求赔偿因本次事故造成的各项经济损失，原告按照判决内容履行义务后，向被告申请理赔，双方发生争执，为此原告提起诉讼。 被告平安财险邯郸中心支公司辩称，：1、对三者车损数额有异议，事故发生后，其公司定损金额为47555元，原告请求金额过高；2、在日照市岚山区人民法院送达一审判决书后，原告未在上诉期内对法院一审判决提出上诉，直接影响了被告对该判决上诉的权利，应视为放弃了向被告索赔的权利。 原告向法庭提交了如下证据，1、营业执照、法定代表人身份证明；证明原告的主体资格。2、交强险、商业三者险保单；证明原、被告之间存在保险合同关系。3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车车辆行驶证、营运证、胡广东驾驶证、从业资格证；证明发生事故时，原告车辆不存在免责拒赔情形；4、山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3520号民事判决书，山东省日照市兰山区人民法院结算票据；证明日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3520号民事判决书认定第三者日照市岚泰物流有限公司车辆损失数额为51000元，施救费5300元，并判决协盈运输公司和胡广东连带赔偿54300元，原告已按照判决书确定的数额履行义务，被告保险公司应该在保险范围内赔付责任。被告提交了三者车辆鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的定损报告，金额是47555元。被告对日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3520号民事判决书有异议，认为该份判决书中认定的三者车损数额过高，判决书送达后，原告未提出上诉，应视为已放弃向被告索赔的权利。被告提交了三者车辆鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的定损报告，原告不认可。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下，原告提交的山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3520号民事判决书为生效的法律文书，本院予以确认。被告提交的三者车辆鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的定损报告为单方定损，且与日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3520号民事判决书认定数额不一致，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月28日原告为其名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车在被告处购买了第三者责任保险，主车保险金额100万元，挂车5万元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日止。2018年5月30日23时许，胡广东驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿222省道行驶至222省道与青赵线交汇处时，与夏学收驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车侧面碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定，胡广东负本次事故的全部责任，夏学收无责任。事故发生后，日照市岚泰物流有限公司以胡广东、协盈运输公司和平安财险邯郸中心支公司为被告，向山东省日照市岚山区人民法院提起交通事故责任纠纷诉讼，要求赔偿因本次事故造成的各项经济损失。山东省日照市岚山区人民法院受理后，依法委托评估机构对日照市岚泰物流有限公司的车辆损失进行了评估，该院于2019年1月29日作出（2018）鲁1103民初3520号民事判决书，该判决书认定日照市岚泰物流有限公司车辆损失数额为51000元，施救费5300元，并判决协盈运输公司和胡广东连带赔偿54300元，原告协盈运输公司于2019年6月26日按照判决书确定的数额履行了赔偿义务，向被告申请理赔，双方发生争执。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告协盈运输公司为其冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车投保了第三者商业险，在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。经山东省日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3520号民事判决书认定，第三者日照市岚泰物流有限公司车辆损失数额为51000元，施救费5300元，并判决协盈运输公司和胡广东连带赔偿54300元，原告协盈运输公司于2019年6月26日按照判决书确定的数额履行了赔偿义务，有权利向承保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型普通半挂车三者商业险的保险公司主张赔偿，被告应予以全额赔付。被告辩称应按照其公司对三者车辆定损的数额赔偿没有法律依据。被告辩称因原告协盈运输公司未对日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3520号民事判决书提起上诉，视为原告放弃了保险金请求权，本院不予支持，在日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初3520号交通事故责任纠纷一案中，被告同为案件当事人，在诉讼过程中被告可以主张直接赔偿第三者日照市岚泰物流有限公司的车辆损失，被告只认可在交强险责任范围内承担赔偿责任，未提及其与协盈运输公司之间存在三者商业险，在上诉期内未提起上诉完全归责于原告协盈运输公司一方没有依据，且被告未提交因原告协盈运输公司未上诉给其造成损失的证据，故被告的上述辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起内十日内支付原告馆陶县协盈运输有限公司保险金54300元。 案件受理费1,158.0元，减半收取计579.0元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年七月三十日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。