wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1369号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代表人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。被告：饶彪文，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告饶彪文借款合同纠纷，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告饶彪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金11899.87元，利息1100.36元（暂时计算至2019年6月19日），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶彪文于2018年1月24日向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××28的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告饶彪文在开通上述手机银行业务后，于2018年1月24日通过中国建设银行手机银行申请了“快e贷”业务（贷款金额为11900元），并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定了借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日，借款年利率为6%。目前该笔“快e贷”已逾期，经原告多次催收，被告于2019年1月18日至2019年6月共还款0.52元，截止于2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金11899.87元，利息1100.36元，本息合计13000.23元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告饶彪文未答辩。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明，被告饶彪文身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，拟证明被告向原告申请开通手机银行服务；3、提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、快贷支用记录资金流向，拟证明被告通过手机银行向我方借款了11900元，并且双方约定了借款期限一年和年利率6%；4、提供对账单，拟证明被告截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金是8651.87元，尚欠利息717.83元，尚欠罚息574.24元。被告饶彪文既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2018年1月24日，被告向原告申请开通电子银行，同日，被告通过中国建设银行电子银行向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日，借款额度为11900元，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上上浮50%。同时，被告于2018年1月27日通过手机足额支取了这笔贷款。之后被告在2019年2月6日归还利息0.13元，2019年3月15日和2019年4月16日各归还罚息0.13元，2019年5月15日归还本金0.13元，2019年7月15日归还本金3248元，共计还款3248.52元。截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金是8651.87元，尚欠利息717.83元，尚欠罚息574.24元，本息合计9943.94元，后原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告饶彪文签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，根据双方的约定，现被告未向原告足额偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年7月25日尚欠的借款本金是8651.87元，利息717.83元，罚息574.24元，本息合计9943.94元，合法有据，本院予以支持。被告饶彪文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶彪文于本判决生效后六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金8651.87元，利息717.83元，罚息574.24元，本息合计9943.94元（（其中利息、罚息暂计算至2019年7月25日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清借款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告饶彪文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年七月二十五日书记员  于 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1468号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：刘立，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执488号执行裁定书，向被执行人刘立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2129.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1004号之一申请执行人：但伟兵，男，1972年11月4日出生，住赤壁市，被执行人：余博，男，1987年9月27日出生，住赤壁市，本院在执行申请执行人但伟兵与被执行人余博机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人余博发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余博履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人但伟兵人民币124708.15元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元，申请执行费1770元。但被执行人余博未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人但伟兵与被执行人余博于2019年7月29日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于2019年7月29日前给付款项20000元（已给付），于2020年1月20日前给付40000元，2020年9月1日前给付20000元，2021年1月30日前给付40000元结清全部款项。本院认为，本案执行中，申请执行人但伟兵与被执行人余博达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执1004号案件的执行。若被执行人余博不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年七月二十九日书记员  吴 声
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执恢36号申请执行人：云南司珈尔木业股份有限公司。法定代表人：聂宏伟。地址：师宗县。被执行人：云南瑞林经贸有限公司。法定代表人：杨泽林。地址：昆明市。被执行人：云南瑞林木业有限公司。法定代表人：李坤瑞。地址：昆明市。本院在执行申请执行人云南司珈尔木业股份有限公司与被执行人云南瑞林经贸有限公司、云南瑞林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南司珈尔木业股份有限公司以与被执行人自行协商解决为由，于2019年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南司珈尔木业股份有限公司与云南瑞林经贸有限公司、云南瑞林木业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年七月十日书记员  周 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3223号 申请执行人甘昌启，男，汉族，1987年3月7日出生,户籍地深圳市龙华新区。 被执行人蚁巢数据（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路第三工业区4栋201，统一社会信用代码91440300MA5EXA25XP。 法定代表人张军。 申请执行人甘昌启与被执行人蚁巢数据（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1233号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蚁巢数据（深圳）有限公司的银行存款(以人民币33993元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员 黄柏霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初857号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阳大光，男，1987年9月22日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，农民，户籍所在地孝感市云梦县（以上均为自报）。因本案于2018年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）774号起诉书指控被告人阳大光犯妨害公务罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人阳大光及辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日16时许，民警梁某1带领辅警梁某2、周某1、吴某1及治安员梁某3到中山市XX镇XX村XX街X巷“XXX”百货店对面的一麻将馆开展涉赌查处工作。在执法人员查处期间，麻将馆工作人员被告人阳大光拒绝配合，用拳打辅警周某1背部、持鞋子敲打辅警吴某1头部，并连续推倒执勤车辆，拔掉车辆钥匙。后执法人员对被告人阳大光进行控制，过程中其用脚踢辅警梁某2腿部，在执法人员没有对其进行控制时，又拉扯治安员梁某3的衣服。后被告人阳大光当场被公安人员制服并抓获归案。经鉴定，被告人阳大光患有“中度精神迟滞”，案发期间，其辨认及控制能力均有较明显的削弱（即具有限定刑事责任能力）。上述事实，被告人阳大光在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图、参与处置2018年9月13日阳大光妨害公务警情警务人员及治保会人员名单、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、残疾证、陈述书、证人梁某1、梁某2、周某1、吴某1、梁某3的证言及辨认笔录、证人汪某、阳某、郭某的证言、被告人阳大光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳大光无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。被告人阳大光犯罪时尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人阳大光归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人阳大光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人阳大光为限定刑事责任能力行为人，有认罪、悔罪等情节的意见，经查属实；对被告人阳大光及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人阳大光的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人阳大光缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阳大光犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何智健人民陪审员  赵仿贤二〇一九年七月一日书 记 员  麦文婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1492号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65路。 被执行人：王梨仙，女，1967年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区永丰街道五一路53号，现住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4045号民事判决书，责令被执行人王梨仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梨仙的银行账户限额35000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年七月二十三日 书记员  徐丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢7号之二申请执行人任丽铭，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈义秋，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘清先，男，1957年8月8日出生，汉族，干部，住郓城县。本院在执行申请执行人任丽铭与被执行人陈义秋、刘清先民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3114号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义秋、刘清先至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月12日，以郓城县人民法院（2016）鲁1725执1775号之二执行裁定书查封了被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺。以3,323,362.5元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈义秋位于郓城县玉皇庙镇商业街开发的待售商铺，在保留价的基础上降20%后进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年七月二十六日书记员  袁东生
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初2329号 原告：罗仕军，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨志勇，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：梁艳琼，女，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告罗仕军与被告杨志勇、梁艳琼民间借贷纠纷一案中，原告罗仕军于2019年7月12日以被告方已履行还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗仕军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗仕军负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘仕海 人民陪审员  袁子成 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈文浩
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执151号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市滨江区滨安路1197号4幢609室。法定代表人：俞磊，职务：总经理。委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所。被执行人：孙雷，男，汉族，住山东省平邑县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年七月二十二日书记员 陈丰禄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢362号之一申请执行人刘江涛，男，生于1977年9月25日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人杨海和，男，生于1972年9月9日，汉族，住宜城市。被执行人杨立华，女，生于1974年11月18日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民二初字第00221号民事判决书，依法向被执行人杨海和、杨立华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨海和、杨立华所有的位于宜城市××（财政局家属区××楼××单元××室）房产(不动产权证书号：鄂(2019)宜城市不动产权第××号)，有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨海和、杨立华所有的位于宜城市××(财政局家属区××号楼××单元××室)房产(不动产权证书号：鄂(2019)宜城市不动产权第××号)。二、被执行人杨海和、杨立华负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人杨海和、杨立华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责仼。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、租赁、设置抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  何永华二〇一九年七月五日书记员  龚 雪
河南省新乡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫07刑更2581号罪犯胡文长，男，1963年2月16日出生，汉族，小学文化，住河南省原阳县，现在新乡市原阳县司法局城关司法所接受社区矫正。河南省原阳县人民法院于2018年7月28日作出(2018)豫0725刑初15号刑事判决，以被告人胡文长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后，依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年8月24日起至2021年8月23日止。司法行政机关原阳县司法局于2019年7月26日以（2019）原社矫特赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯胡文长特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。原阳县司法局提出，罪犯胡文长在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的特赦条件，并提供了胡文长的自述、相关档案材料以及证人证言等证据予以证实，建议对罪犯胡文长予以特赦。本院经审理认为，原阳县司法局提供的证据足以证实罪犯胡文长符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡文长予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年七月三十日书记员  霍宣巍
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初2472号原告：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区玉阳路799号，统一社会信用代码91310000752491690L。法定代表人：何建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。被告：中科生物制药股份有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路1155号，统一社会信用代码91131000105997206T。法定代表人：陈华超，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔霄，该公司法务专员。本院于2019年2月25日立案受理了原告上海奥星制药技术装备有限公司与被告中科生物制药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告上海奥星制药技术装备有限公司提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的《销售合同》（编号WEM16115）继续履行；2.请求法院判令被告向原告支付合同款346.5万元；3.请求法院判令被告向原告支付因逾期支付合同款的违约金247500元（违约金至2017年10月4日按0.5%/周计算，违约金最高额不超过合同总额495万元的5%）；4本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中科生物制药股份有限公司应支付原告上海奥星制药技术装备有限公司合同款共计346.5万元；二、被告中科生物制药股份有限公司于2019年7月19日前支付原告上海奥星制药技术装备有限公司270万元；三、被告中科生物制药股份有限公司于2019年9月30日前支付原告上海奥星制药技术装备有限公司27万元；四、被告中科生物制药股份有限公司于2019年11月30日前支付原告上海奥星制药技术装备有限公司25万元；五、原告上海奥星制药技术装备有限公司收到第四笔款项后，按照被告中科生物制药股份有限公司的要求将《销售合同》（原、被告于2016年12月30日签订编号为WEM16115）项下的设备运送至被告指定地点，如被告未在2019年12月30日前告知原告发货地点，原告有权将该设备发送至河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路1155号；六、2020年12月15日前被告中科生物制药股份有限公司通知原告上海奥星制药技术装备有限公司按照指定地点进行设备安装、调试，设备安装、调试完成后七日内被告支付原告剩余款项24.5万元；七、原、被告如未按照上述三、四、六款项付款或调试，以未支付金额为基数按照年利率9.5%支付逾期利息；八、在《销售合同》（原、被告于2016年12月30日签订编号为WEM16115）项下设备安装调试时，原告上海奥星制药技术装备有限公司仅负担安装、调试的人工部分费用，如需更换设备零部件费用由被告中科生物制药股份有限公司承担。九、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费18250元，由原告上海奥星制药技术装备有限公司负担9125元（原告已预付），由被告中科生物制药股份有限公司负担9125元（于本调解书生效后七日内向本院交纳）；保全费5000元，由原告上海奥星制药技术装备有限公司负担2500元（原告已预付），由被告中科生物制药股份有限公司负担2500元（于本调解书生效后七日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  石少林二〇一九年七月九日书记员  赵海博
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1047号原告：王双勇，男，1977年3月12日生，汉族，住昆明市东川区。被告：东川渝鑫选矿厂。住所地：东川区铜都街道办事处集义村1组石膏塘。注册号：530113100010267。投资人：李超。原告王双勇与被告东川渝鑫选矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告东川渝鑫选矿厂营业执照已被吊销，且厂房及设备均已撤除，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 江人民陪审员  李科慧人民陪审员  彭 玉二〇一九年七月二十八日书 记 员  张 艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3196号上诉人(原审被告)：邓维龙，男，1995年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：张国振，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。上诉人邓维龙因与被上诉人张国振财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓维龙及其委托诉讼代理人夏梅，被上诉人张国振的委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓维龙上诉请求：一、依法改判第一项上诉人不予赔偿被上诉人的车辆损失，第二项鉴定费用由被上诉人承担。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审判决认定事实不清，被上诉人车辆损害与上诉人没有关系。2019年2月2日约上午9点，被上诉人的儿子张帆到上诉人的汽车修理店钣金喷漆，上诉人即对被上诉人车辆的左后翼子板钣金，当发现车内着火后，上诉人就用干粉灭火器灭火，从着火到扑灭大概两分钟。事故发生后，上诉人驶自己的车、张帆驾驶事故车一起去亳州远景店售后部4S店维修，到店后，工作人员随即对事故车辆予以检修，并列出了维修项及费用清单。在上诉人的钣金修理及后来的灭火都不会导致汽车进水，而被上诉人称“2019年2月24日4S店维修时将车辆拆解，发现汽车部件由于进水造成损害，增加维修费用38141元”。显然，被上诉人的车辆因进水造成的损害发生在送上诉人汽车修理店之前，或者在送4S店修理之后，与上诉人的修理行为没有任何关系，上诉人不应该对此损失承担赔偿责任。二、适用法律错误。一审判决错误地认为被上诉人车辆因进水造成的损失是上诉人的修理行为造成的，致使适用法律错误，错误的适用了物权法第三十六条、第三十七条。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。张国振辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决适当，本案发生的时间为2019年2月2日，事故发生后，双方当事人到亳州4S店进行维修时外表检测，修理店列出的费用是5630元，2019年2月24日修理店对涉案车辆拆检进行修理，发现车辆内进水，造成损失，增加维修费38414元，双方对该数额协商未果，被上诉人于2019年2月27日提起诉讼，所以被上诉人认为，本案判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。张国振向一审法院起诉请求：1、判决邓维龙赔偿张国振车辆损失4万元（具体赔偿数额以鉴定结论为准）；2、本案的一切诉讼费由邓维龙承担。一审法院认定事实：2019年2月2日上午，张国振之子张帆到邓维龙汽车修理店修理车辆。在修理过程中，因邓维龙维修不善，导致汽车着火，经双方协商到亳州市店修理，经检修，邓维龙支付给张国振修理费5630元。2019年2月24日，4S店在维修时将车辆拆解，发现需增加维修费用38414元。因张国振的车损坏程度较高，双方就赔偿问题协商未果，据此酿成纠纷。起诉后，经张国振申请司法鉴定评估，该车辆损失为36600元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。也可以请求承担其他民事责任。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案邓维龙在维修张国振车辆过程中造成张国振车辆受损，应当承担损害赔偿责任。张国振要求邓维龙赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，予以支持。涉案车辆损失经鉴定为36600元，张国振支付鉴定费用3000元，邓维龙预先支付的5630元应予以扣除，邓维龙应承担张国振的车辆损失为30970元，并支付鉴定费3000元。邓维龙称，车辆受损后，邓维龙与张国振之子张帆一起到4S店对车辆损失进行检测，并且均在4S店工作人员出具的维修费用清单上签字，邓维龙已经支付了5630元修车费用，尽到赔偿义务。2019年2月2日4S店出具的车辆损坏定损价格表，并非是双方对车辆损失最终认定的赔偿协议，涉案车辆的损失应以司法鉴定为依据，故邓维龙上述抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决：一、邓维龙自判决生效之日起十日内赔偿张国振车辆损失30970元；二、邓维龙自判决生效之日起十日内支付张国振鉴定费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由邓维龙负担。本院二审期间，上诉人提交视频光盘一张及申请两名证人出庭作证，光盘证明上诉人在修理及灭火的过程中没有用水，事故车辆没有水浸的痕迹。该视频录制时间是2019年2月2日10时23分。被上诉人发表质证意见为，该视频是事故发生以后所取的证据，不能证明涉案车辆损害的后果与上诉人不存在因果关系。具体到事故发生的时间不清楚，该证据不能证明上诉人无过错。证人陈某证明，2019年2月2日早上八九点钟，其看见车辆冒烟了，就把自己车上的灭火器拿出来灭火，持续了大概一两分钟，把火灭了。然后陈某就走了。轩亚飞证明车辆着火是用干粉灭火器灭的，当时其在钣金，看见车冒烟了，就出来了，有两个灭火器灭火。还把车辆后备箱打开，把东西都拿出来了，大概一两分钟把火灭了。上诉人对两位证人证明内容发表意见为，上诉人在修车及后来着火、灭火的过程中使用的是干粉灭火器，不会导致车辆进水而受损，对证人出庭作证的内容没有异议。被上诉人对两位证人作证的内容发表意见为，上述两人证人所作的证词有异议，二位证人与上诉人有利害关系；二位证人所证明的涉案车辆着火的时间是八九点钟，恰恰证明上诉人当庭提供的视频资料的时间是2019年2月2日10时23分，足以说明该视频资料是事发两小时以后所取得的资料，该视频资料是不足以采信的，综上，请求对上诉人提供的两位证人的证词及视频资料不予采信，不能证明涉案车辆的损害后果与上诉人不存在因果关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见并经双方当事人确认,本案争议焦点为：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人33970元是否正确。2、一审判决适用法律是否正确。关于焦点1，涉案车辆因上诉人维修着火，后经4S店检修分别出具三份维修费用清单，共计44043元。上诉人对该项费用有异议要求进行鉴定，经被上诉人申请，一审法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因维修中着火造成的车辆损失进行价格评估，评估车辆损失价值为36600元,被上诉人支付鉴定费用3000元。上诉人认为“涉案车辆损害与其没有关系，上诉人不应该承担赔偿责任”的理由没有足够的证据予以支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人33970元并无不当。关于焦点2，本案是财产损害赔偿纠纷，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条并无不当。综上所述，邓维龙的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649元，由邓维龙负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年七月二十九日书记员 田 威
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1463号 原告：朱先秀，男，1967年3月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：朱先岭，男，1971年1月26日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:王云玲，女，1971年2月11日生，汉族，住淄博市张店区，系被告之妻。 原告朱先秀诉被告朱先岭排除妨害纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱先秀，被告朱先岭及其委托诉讼代理人王云玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先秀提出诉讼请求：请求依法判令被告朱先岭自行迁出位于山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处朱庄村12号楼2单元102号房屋；诉讼费由被告朱先岭负担。 事实与理由：原告与被告分家析产纠纷一案经过一审和二审之后现已审理终结，最终判决上述涉案房屋归原告所有，但判决生效后被告拒不迁出上述房屋，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 被告朱先岭辩称，涉案房屋是朱庄村委分给朱庄村民朱先岭全家的，因为朱先岭全家都是朱庄村村民，涉案房屋包括村民福利，朱庄村委将老宅基地划给朱先岭，朱先岭在原来老土坯房地基上进行了翻盖，老土坯房已经灭失，所以原告提出的协议中的老土坯房已经不存在，村委分的房子是按照我们翻盖后的砖瓦房分的楼房，是我们在自己的宅基地上独资建设的，朱庄村委及朱庄村民都能见证；原来审理时法院按照已经灭失的老土坯房来判决，缺乏判决依据，并且损害了朱先岭一家的村民福利，导致现在我们无房居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告分家析产一案朱先秀曾于2018年6月12日向本院进行起诉，本院经审理后于2018年12月20日作出了（2018）鲁0391民初1183号民事判决书，判决位于淄博高新区产归原告朱先秀所有；位于淄博高新区产归被告朱先岭所有。后被告不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年4月18日作出（2018）鲁03民终431号民事判决书，判决驳回被告的上诉，维持原判。判决后被告朱先岭持续在涉案房屋内居住至今，为此，原告提起诉讼 本院认为，涉案房屋已经被生效判决确认归原告所有，原告自此开始对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告继续在此居住无事实和法律依据，因此，对于原告请求依法判令被告自行迁出位于淄博高新区房屋的主张，符合相关法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项及相关法律规定，判决如下： 被告朱先岭于本判决生效后十日内腾退位于淄博高新区房屋。 案件受理费50元（减半收取），由被告朱先岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  彭 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1477号 原告：杨少军，男，1971年4月7日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127号，统一社会信用代码:91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告杨少军与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨少军的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资11120元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年11月末，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪11120元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1、本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2、原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3、对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告杨少军从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号瓦工工作。截止至2018年11月末，被告郑义应付原告杨少军劳务费11120元至今未付。2019年7月4日，原告杨少军申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告杨少军从事瓦工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告杨少军支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告杨少军诉讼请求的金额，故原告杨少军要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告杨少军，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告杨少军的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告杨少军支付劳务费11120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董凤伟 二〇一九年七月三十日 书记员  艾 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初4841号原告:陈士豪，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，上海市嘉定区互惠车贷公司员工，户籍所在地安徽省颖上县，现居住地上海市嘉定区南翔镇泰祥嘉苑17号楼303室。委托诉讼代理人:王伟，安徽风采律师事务所律师。被告:张影影，女，1988年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，原居住安徽省涡阳县，现居住地安徽省阜阳市宝龙城市广场2号楼1单元3103室。原告陈士豪与被告张影影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士豪及其委托诉讼代理人王伟、被告张影影到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈士豪向本院提出诉讼请求:1、判决被告张影影双倍返还原告定金40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年3月9日，原告陈士豪通过阜阳民安房产经纪有限公司，与被告张影影签订《委托购买意向书》，约定由原告购买被告位于颍州区淮河路宝龙城市广场小区2#楼1单元3103室房屋，原告向被告支付购房定金2万元，双方应于签订意向书后10个工作日内签订房屋买卖合同，如原告违约已付定金作为违约金归被告所有；如被告违约应双倍返还定金。意向书签订后，被告未按约定与原告签订房屋买卖合同，经多次催促，被告不愿签订房屋买卖合同，也不退还定金。被告的行为已经违约，侵害了原告的合法权益，为此原告起诉，请人民法院依法判決。被告张影影辩称，1、被告张影影从始至终都在积极履行合同义务，不存在违约行为。2、原告陈士豪不愿意继续签订房屋买卖合同，且原告属于征信黑名单，不具备贷款买房的资格，违约在先。3、由于房屋中介公司的欺骗行为导致原告没能最终签订买卖合同，民安房产中介公司应当返还原告意向金以及赔偿给被告造成的经济损失。4、定金合同是实践性合同，被告只收到原告壹万元定金，原告退还肆万元定金的诉请没有任何理由和依据。综上所述，被告张影影一直在履行合同约定的义务，虽然没有按照合同约定的10日内进行签订，完全是按照中介的错误指引并经过和原告协商致变更的结果，买卖合同没有最终签订的原因完全是由于原告自身不愿意购买以及中介公司的欺骗行为导致的原告违约。因此原告陈士豪以及中介公司应当承担相应的违约责任以及赔偿责任。被告张影影要求法院依法驳回原告陈士豪不合理的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。本院经审理认定事实如下:2019年3月9日，原告陈士豪作为购买方(乙方)与被告张影影作为出售方(甲方)及阜阳民安房产经纪有限公司居间作为居间方(丙方)签订《委托购买意向书》，其约定的主要内容为:房屋坐落位置阜阳市颖州区淮河路宝龙城市广场小区2#楼1单元3103室，房屋面积695平方米，购买总价款770000元:付款方式按揭贷款，甲乙双方签订买卖合同当日，乙方支付房款人民币280000元整作为首付款(含定金)，甲方同意乙方以银行按揭贷款方式支付尾款人民币490000元整，应在银行审批后按银行规定的形式和房产局规定形式与期限将乙方贷款款项直接划入甲方账户；乙方为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付人民币20000元整作为购买意向金，该意向金是丙方受乙方委托，前往甲方处洽谈上述购买条件确认凭据；本意向书所列条件如不为甲方所接受，乙方所支付给丙方的意向金，丙方应在委托期到期后2个工作日内无息返还给乙方。如甲方接受本协议第二条所述买卖条件及本合同所有约定并签订本协议的，则乙方同意将意向金作为定金，有丙方转付给甲方，该笔意向金则作为定金，此合同则作为定金合同使用。各方的权利义务：1、乙方义务与违约处理签署买卖合同时，乙方应向丙方支付房屋成交总价的1%，作为丙方的佣金；甲方同意出售之后，乙方应于10个工作日内到丙方签约中心，与甲方签订房地产买卖合同乙方如不按约签订房地产买卖合同的，则上述定金(原意向金)作为违约金归甲方所有；2、甲方义务与违约处理签署买卖合同时，甲方应向丙方支付房屋成交总价的1%，作为丙方的佣金；在签订本协议后，甲方应于10个工作日内到丙方签约中心，与乙方签订房地产买卖合同。甲方如不按约签订房地产买卖合同，则甲方应双倍返还已收定金(原意向金)作为违约金支付乙方:甲方保证该房屋无其他债权债务纠纷，另外保证该房屋为“吉房”，无发生过非正常死亡等不利情况。双方对其他条件、其他约定、争议解决均作出了约定。甲方、乙方均在该意向书上签名并捺指印，丙方加盖单位公章。之后，被告给原告出具定金收据“支付金额人民币贰万元整收款事由：今收到陈士豪定金贰万元整”。后因涉案房屋银行贷款的尾款偿还问题未有妥善解决办法，双方未能签订房屋买卖合同，原、被告就原告已支付的意向金返还问题未达成一致意见。上述事实，有原告提供的《委托购买意向书》、定金收据等，被告提供的《委托购买意向书》、微信聊天记录等及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告提供的证据均不能证明系对方不愿按照《委托购买意向书》中约定的在签订该意向书后10个工作日内签订房屋买卖合同而导致双方未签订房屋买卖合同，可视为双方当事人都违反了合同，应当各自承担相应的责任；现原、被告已不能履行《委托购买意向书》中约定的事项，被告收取原告购房的意向金20000元，应予返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张影影于本判决书生效之日起五日内返还原告陈士豪意向金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈士豪、被告张影影各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年七月二十三日书记员 赵啸天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11319号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈妙红，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈妙红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告陈妙红并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金83267.94元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年6月17日利息21641.03元，滞纳金33584.01元）：2.本案诉讼费用由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2011年2月28日卡号：40×××783.违约起始时间：2015年1月17日4.尚欠本息情况：原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2017年6月19日，被告尚欠透支本金82767.94元，截止至2016年6月17日，尚欠利息21641.03元、滞纳金33584.01元5.与本案诉请相关违约责任约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。本院判决理由和结果本息费用及理由：截止至2016年6月19日，被告尚欠透支本金82767.94元，另外，利息及滞纳金（原告主张的利息计算标准符合双方约定，滞纳金计算标准符合双方约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收。根据原告提供的交易流水查询，至2016年6月17日产生借记利息为21641.03元、滞纳金33584.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额，超出部分，不予支持）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈妙红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币82767.94元、利息及滞纳金（截至2016年6月17日的利息为21641.03元、滞纳金为33584.01元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1534.93元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈妙红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年七月十五日书记员  冼彩萍
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初876号 原告：靖江市如意物业管理有限公司。 法定代表人：谢翠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。 被告:丁建萍。 原告靖江市如意物业管理有限公司与被告丁建萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告丁建萍下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣平到庭参加诉讼,被告丁建萍经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的2013年3月至2016年3月的物业费4250元（1.1元/月/平方米×107.33平方米×36月）、滞纳金3696元（按日万分之五自2013年4月7日起分段计算至2019年1月30日止）、公共能耗费208元，合计8154元。事实和理由：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业服务，服务期限为三年，自2013年3月6日起至2016年3月5日止，门面房物业服费标准为1.1元/月/平方米，缴费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系春江花城门面房E-9B（面积107.33平方米）业主，拖欠2013年3月至2016年3月的物业费及公共能耗费，经原告多次催要，被告至今未交纳。 被告未答辩。 原告为支持其主张提供了2013年3月5日其与业委会签订的物业管理委托合同、公共能耗统计表及公示照片打印件、物业费催缴通知单及张贴照片打印件、物业值班记录打印件等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。 另查明，被告丁建萍系靖江市春江花城门面房E-9B房屋的所有权人，房屋面积为107.33平方米。 本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费。被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于公共能耗费，原告已向相关部门支付，且已公示，被告应按公示金额向原告交纳，现原告要求被告支付物业服务费及按日万分之五计算的违约金和公共能耗费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁建萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费4250元、滞纳金3696元、公共能耗费208元，合计8154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告丁建萍负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  刘泽伟 人民陪审员  江战宇 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  陈 强 书 记 员  黄振兴 附本案援引法律条款 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《江苏省物业管理条例》 第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。 业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3092号原告：陈某，女，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某承担。审判员  杨如根二〇一九年七月十七日书记员  郭 涛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1463号上诉人（原审原告）：朱杰跃，男，1987年9月7日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永权，男，1985年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：朱明锋，男，1988年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。上诉人朱杰跃因与被上诉人李永权、朱明锋民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱杰跃上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱杰跃的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误。朱杰跃出借款项真实，出借金额为298872.37元，且已提供的证据真实、客观,构成完整的证据链。根据朱杰跃提交的朱杰跃与李永权、朱明锋签订的《借用名义贷款保证承诺书》的日期和意图及内容约定，并结合朱杰跃银行卡交易明细、贷款信息截图、贷款日期、转账出借时间等，足以证明李永权、朱明锋向朱杰跃借款298872.37元的事实。此外，朱明锋应对涉案借款承担连带清偿责任。案涉借款均由李永权、朱明锋共同操作，且根据李永权、朱明锋要求，朱杰跃亦将部分借款转账支付到朱明锋微信和支付宝账户上，即事实上本案李永权、朱明锋为共同借款人，且根据《借用名义贷款保证承诺书》的约定，朱明锋对借款亦承担连带全额清偿责任。被上诉人李永权经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人朱明锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。事实和理由:一、根据《借用名义借款保证承诺书》，朱明锋并非是借款人，事实是朱杰跃用自己的名义与借贷公司签的贷款协议，按其签订的协议将两笔款项及利息共29万多打到朱杰跃的账户。本案争议的是朱杰跃以其向借贷公司的借款认为是借给李永权的贷款，而根据一审庭审的查实，朱杰跃没有证据证明其有将该29万多给到朱明锋手中。二、朱杰跃上诉提到有两笔款项是通过微信、支付宝转到朱明锋名下，是朱明锋借款，一审庭审也有提到这个问题，朱杰跃认为与朱明锋有其他的经济往来或借贷关系可以另案起诉。三、朱杰跃提交的光盘没有译文，当庭无法质证，一审未提交也不属于新证据。朱杰跃的上诉理由不成立，请二审法院驳回朱杰跃的上诉请求。上诉人朱杰跃向一审法院起诉请求：一、判决李永权、朱明锋归还借款298872.37元，从朱杰跃正式向法院起诉时起，以298872.37元为基数，按2%利率的月利息支付给朱杰跃至欠款还清之日止；二、诉讼费由李永权、朱明锋负担。一审法院认定事实：2018年4月3日，朱杰跃与李永权签订《借用名义贷款保证承诺书》，该承诺书约定2018年3月29日，李永权通过担保人朱明锋向朱杰跃说明，用社保贷名义向借贷金融机构做借贷，李永权借用朱杰跃名义进行借款，借款的本息、违约金由李永权承担，当李永权无法偿还借款时，由朱明锋全额承担责任。2018年3月30日，朱杰跃的账户入账120746.88元，朱杰跃认为该账户的银行卡由李永权持有，入账的120746.88元全部被李永权通过ATM机取走。此外，庭审中朱杰跃确认出借的款项有：“朱杰跃向招联放贷借款1000元，该借款由李永权自提；朱杰跃向中国民生银行厦门分行借款59300元，该借款由李永权自提；朱杰跃向电子支付有限公司借款4200元，该款项由李永权自提；朱杰跃向拍拍贷借款1000元，该款项由李永权自提；2018年4月15日朱杰跃借到的1000元也是由李永权自提。微信共转账朱明锋（微信：不忙初心）五笔共52625元（10000元，10000元、10000元、10000元、10000元、2625元），支付宝转账朱明锋两笔共12350元（10000元、2350元）”。一审法院认为，民间借贷合同需要借贷双方有借款合意及借款的实际交付。本案中朱杰跃并未提供证据证明其银行卡被李永权控制以及其向借贷机构借到的款项均被李永权提走。此外，对于朱杰跃认为转给微信名不忙初心的五笔共52625元（10000元，10000元、10000元、10000元、10000元、2625元）及支付宝转账朱明锋两笔共12350元（10000元、2350元）均为李永权借款的诉讼请求，本案中朱杰跃并未举证证明李永权有收取上述款项，为此一审法院认为朱杰跃的该项诉讼请求缺乏事实依据，故对其该项诉求不予支持。对于朱杰跃要求朱明锋承担连带保证责任的诉讼请求，在朱杰跃无证据证明李永权向朱杰跃借款的情况下，朱明锋无需承担连带保证责任，为此对于朱杰跃的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，一审法院判决如下：驳回朱杰跃的诉讼请求。案件受理费5783元，由朱杰跃负担。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕朱杰跃的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为朱杰跃要求李永权、朱明锋偿还借款本息298872.37元及自起诉之日起利息的依据是否充分。经查，朱杰跃与李永权于2018年4月3日签订《借用名义贷款保证承诺书》，约定2018年3月29日李永权通过担保人朱明锋向朱杰跃说明，用社保贷名义向借贷金融机构做借贷，李永权借用朱杰跃名义进行借款，借款的本息、违约金由李永权承担，当李永权无法偿还借款时，由朱明锋全额承担责任。现朱杰跃认为，其账户于2018年3月30日入账120746.88元、通过银行借款五笔合共66500由李永权自提、通过微信向朱明锋的转账五笔共52625元、通过支付宝向朱明锋转账两笔共12350元，均为李永权的借款，应由李永权返还上述借款及利息298872.37元。但朱杰跃并未提供充分证据证明其银行卡由李永权控制并使用，李永权一、二审期间均没有到庭对此作出辩解，且朱明锋也对朱杰跃的说法不予认可，认为是与本案无关的其他的经济往来。因此，朱杰跃提供的证据对其要证明李永权向其借款及产生利息共298872.37元的事实不能形成完整的证据链，故一审法院对其主张李永权返还上述借款及利息298872.37元，朱明锋作为担保人承担连带清偿责任主张不予采纳并无不当。综上所述，上诉人朱杰跃的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5784元，由上诉人朱杰跃负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月二十三日法官助理张聪聪书记员张丽萍
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执127号申请执行人杨美芳，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人杨顶礼，男，1977年10月7日生，彝族，农民，住姚安县。本院在执行杨美芳申请执行杨顶礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨顶礼发出执行通知书，责令其限期履行本院于2017年7月14日作出的（2017）云2325民初115号民事判决书确定义务：由杨顶礼于判决生效后十日内偿还原告杨美芳借款20000元，并按年利率6%支付自2017年2月4日起至该借款清偿之日止的借款利息；案件受理费150元，由被告杨顶礼负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年3月27日向被执行人杨顶礼发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月13日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人杨顶礼名下财产信息，冻结了被执行人银行存款账户，划拨被执行人存款3325.64元。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人杨顶礼适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒及公安机关上网追逃预警系统，但杨顶礼仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人杨顶礼暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的16674.36元及案件受理费150元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨顶礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨顶礼仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 陈清明审判员 张发厅二〇一九年七月十八日书记员 郑晓阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3422号申请人程真，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人郭天喜，广东邦富律师事务所律师。被申请人刘浩生，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人罗喜娜，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币957万元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币957万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘浩生、罗喜娜名下价值人民币957万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5040号 申请人：淄博源美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3MLUKM6D，住所地，山东省淄博市张店区华光路149号甲12号。 法定代表人：林彬，执行董事兼经理。 被申请人：孙鹏飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：孙传平，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：李庆梅，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人淄博源美网络科技有限公司与被申请人孙鹏飞、孙传平、李青梅民间借贷纠纷一案，申请人淄博源美网络科技有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙鹏飞、孙传平、李青梅在银行的存款人民币79000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博源美网络科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙鹏飞、孙传平、李青梅在银行的存款人民币79000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费810元，由申请人淄博源美网络科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6433号原告：蔡伦，男，1949年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。被告：蔡静，女，1983年6月7日出生，回族，住安徽省阜阳开发区。原告蔡伦与被告刘涛、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告蔡伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡伦撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年七月二十二日书记员 乔梦洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之二十三申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东神舟实业发展有限公司在山东省农村信用社联合社9040104062342050000715,0账户内存款人民币12652707.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年七月二十一日书记员 魏士厚
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2512号 申请执行人：胡常保，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘奇兴，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8468号民事判决书，依法向被执行人刘奇兴发出执行通知书，责令被执行人刘奇兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘奇兴存款人民币216177.72元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月八日 书记员 章俊卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11969号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，系广东昆吾律师事务所律师。被告：梁俊宇，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福及被告梁俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金42724.74元；2.被告向原告支付拖欠利息912.92元、本金罚息180.14元、利息复利26.35元（截至2018年12月15日止），并支付自2018年12月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42724.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息912.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.7万元；贷款期限为36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日止；现贷款年利率为8.99%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年3月28日按约放款，被告自2018年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。被告梁俊宇辩称，前段时间被告失业，导致还不上贷款。现在有工作了，可以继续还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银佛山个担贷字第BC2017031900001563号），约定被告向原告贷款77000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。合同签订后原告依约发放了上述贷款，但被告从2018年8月28日开始逾期还款，截止至2018年12月15日，被告欠原告本金42724.74元，利息912.92元，罚息180.14元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率8.99%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金42724.74元及暂计至2018年12月15日的利息912.92元、罚息180.14元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2018年12月15日之后的利息，应当以42724.74元为基数按照罚息利率即年利率13.485%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁俊宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42724.74元、利息912.92元及罚息（计算方式：罚息暂计至2018年12月15日为26.35元，此后的罚息以42724.74元为基数按年利率13.485%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取448.05元（原告已预交），由被告梁俊宇负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  樊二彦二〇一九年七月二十二日法官助理黄筠书记员赖纬国
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢159号申请执行人：魏玲，女，汉族，1975年9月12日生，住湖北省赤壁市蒲圻东街。被执行人：涂建洲，男，汉族，1962年1月20日生，住湖北省赤壁市官塘驿镇。本院在执行申请执行人魏玲与被执行人涂建洲民间借贷纠纷一案中，被执行人涂建洲已按照法律文书确定的义务履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年七月三十日书记员 魏文艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2052号之一原告：朱炎，男，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：刘啸，男，1996年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告朱炎与被告刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告朱炎于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炎的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱炎撤回起诉。保全费920元，由原告朱炎负担。审判员  蒋晓青二〇一九年七月九日书记员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异375号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳焱。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。 被执行人：梁慧敏，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：金韵彦，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区广盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号商铺二层。 法定代表人：麦耀湛。 被执行人：佛山市顺德区创茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南四路12号。 法定代表人：凌伯纯。 被执行人：佛山市顺德区侨海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区179号201室。 法定代表人：霍锦当。 被执行人：麦耀湛，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：凌伯纯，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张汉昌，男，1976年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈毅尧，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓月颜，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执3630号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被执行人梁慧敏、金韵彦、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市顺德区侨海贸易有限公司、麦耀湛、凌伯纯、张汉昌、陈毅尧、邓月颜金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤0606民初9798号民事判决书、（2017）粤0606执3630号执行案件受理通知书、债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与梁慧敏、金韵彦、佛山市顺德区广盟贸易有限公司、佛山市顺德区创茂贸易有限公司、佛山市顺德区侨海贸易有限公司、麦耀湛、凌伯纯、张汉昌、陈毅尧、邓月颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9798号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执3630号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认该行已将对佛山市顺德区广盟贸易有限公司享有的（2016）粤0606民初9798号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年5月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2017）粤0606执3630号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为已生效的（2016）粤0606民初9798号民事判决书确定的债权人，亦是（2017）粤0606执3630号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的上级主管部门与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，原债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行书面确认债权转让事实。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以受让（2016）粤0606民初9798号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2017）粤0606执3630号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2017）粤0606执3630号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二日 书记员  汪晓娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4448号原告：凤舞，女，汉族,59岁，泗县人，住安徽省泗县。被告：韩猛，男，汉族，50岁，泗县人，住安徽省泗县。本院在审理原告凤舞诉被告韩猛民间借贷纠纷一案中，原告凤舞在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告凤舞撤回起诉。案件受理费420元，由原告负担。审判员  徐建军二〇一九年七月三十日书记员  马骧驭
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执701-7号申请执行人王忠光，男，汉族，1978年4月1日生。被执行人刘凡银，男，汉族，1979年3月1日生。本院在执行王忠光诉刘凡银借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月5日审结，现该案（2019）鲁1621民初1388号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡银在山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年七月二十二日书记员 马峥峥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4103号之一申请人：河南国源建筑有限公司，住所地新乡县朗公庙镇政府院内。法定代表人：李玲玉，执行董事。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号。法定代表人：杨道福，执行董事。申请人河南国源建筑有限公司与被申请人中电置业（新乡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南国源建筑有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人中电置业（新乡）有限公司名下4587330元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人中电置业（新乡）有限公司名下的银行存款4587330元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇一九年七月十六日书记员  唐 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初1223号原告：通辽市富源汽贸有限公司（以下简称富源汽贸），住所地内蒙古通辽市科左后旗大青沟街北侧铁东富源商贸楼。法定代表人：南国旭，总经理。委托诉讼代理人：张继斌，公司股东。被告：乌云毕力格，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：乌日古木拉，男，1989年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：大宝金山（系乌日古木拉父亲），男，1962年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽公司），住所地内蒙古通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼112、118号。负责人：白亚利，总经理。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告富源汽贸与被告乌云毕力格、乌日古木拉、平安财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源汽贸的委托诉讼代理人张继斌、被告乌云毕力格及其委托诉讼代理人萨如拉、乌日古木拉及其委托诉讼代理人大宝金山、平安财险通辽公司的委托诉讼代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌云毕力格和乌日古木拉赔偿原告74351.36元（停运损失71351.36元、鉴定费3000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日10时30分许，乌云毕力格驾驶×××号东风牌小型普通客车（车主为乌日古木乐），沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至阿古拉路交叉路口处时，因遇险情操作不当驶入路下与南国旭停放在富源汽贸有限公司前的×××号本田越野车、×××号丰田越野车、×××号大众牌七座小型普通客车、×××号大众牌小型轿车、×××号小型轿车接连相撞，经科左后旗交通警察事故认定，乌云毕力格负全部责任。乌云毕力格辩称，1、原告要求被告乌云毕力格给付经营损失的请求没有事实和法律依据；2、乌日古木乐所有的乌云毕力格驾驶的肇事×××号东风牌小型普通客车在平安财险通辽公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，此事故发生在保险期内，应由平安财险在交强险责任限额内和商业三者险限额内予以赔偿。乌日古木拉辩称，对事故没有异议，原告车辆已经修理完毕，现原告要求的损失我不同意赔偿。平安财险通辽公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但是本案中原告车辆对外租赁，并不具备载物或载客的运营资质，因此主张经营损失明显不合理，并且缺乏法律依据，故我公司不承担赔偿责任。经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告富源汽贸2018年经工商局许可从事汽车租赁等业务，在第一次庭审结束后，原告要求对其损失进行鉴定，经本院委托，通辽鑫博资产评估所对五辆汽车的损失进行了鉴定，对原告富源汽贸的损失认定如下，×××号本田越野车停运76天，损失为15347.2元（300元×76天×70%-车辆磨损保养费612.8元）；×××号丰田越野车停运39天，损失为7680.8元（300元×39天×70%-车辆磨损保养费509.2元）；×××号大众牌七座小型普通客车停运17天，损失为3717.4元（350元×17天×70%-车辆磨损保养费447.6元）；×××号大众牌小型轿车停运17天，损失为1932.44元（190元×17天×70%-车辆磨损保养费328.56元）、×××号小型轿车停运17天，损失为2170.4元（220元×17天×70%-车辆磨损保养费447.6元），鉴定费3000元。以上损失合计33848.24元。认定上述事实的证据有原被告陈述及原告出示的出示后公交认字[2018]第A136号事故认定书、营业执照、鉴定费发票，予以采信；损失清单的停运天数予以采信，通辽鑫博资产评估事务所通鑫评报字（2019）第157号资产评估报告的计算方法予以采信，对其天数不予采纳。原告逾期提交的科尔沁左翼后旗甘旗卡星宝行名车维修中心的2019年1月30日与其提交的清单不符，且维修天数过长，超出合理的维修期限，不予采纳。本院认为，被告乌云毕力格负本起事故的全部责任，给原告造成的损失应当赔偿，被告平安财险通辽公司作为乌云毕力格驾驶事故车辆的交强险和商业三者险承保公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因平安财险通辽公司在保险范围内能够足额赔偿，因此被告乌云毕力格和乌日古木拉不实际赔偿。被告平安财险通辽公司不予赔偿的辩解不能成立，不予采纳。终上所述，对原告合理的请求部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告通辽市富源汽贸有限公司33848.24元；二、驳回原告通辽市富源汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担323元、由原告通辽市富源汽贸有限公司自行负担506元，保全费120元由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一九年七月十七日书记员  刘长春
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3528号原告：帅昆，男，1981年5月11日生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被告：王同先，男，1965年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区（原王府大酒店）。本院在审理原告帅昆与被告王同先民间借贷纠纷一案中，原告帅昆于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告帅昆真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告帅昆撤诉。案件受理费25元，由原告帅昆负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年七月二十五日书记员  万 辰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初983号原告：杨建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：杨坚，系道真自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨帮友，男，1973年2月20日出生，住贵州省道真自治县。原告杨建华与被告杨帮友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适普通易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人杨坚到庭参加了诉讼，被告杨帮友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨帮友给付劳动报酬4380元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，原告杨建华接受被告杨帮友的邀请，前往被告承包的位于玉溪迎江花园工地上垒堡坎，约定工资每天120元。工程完工后，被告杨帮友以没有钱为由拒不足额支付原告工资，经原告多次讨要，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一份，注明欠杨建华工资4380元，约定于2017年12月27日前付清。此后经原告多次催收无果，导致原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院《欠条》1份。拟证明被告杨帮友尚欠原告杨建华工资4380元，定于2017年古历12月27日前付清。被告杨帮友未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，原告杨建华接受被告杨帮友的邀请，到被告杨帮友承包的位于道××自治县玉溪镇新城社区迎江花园工地上垒堡坎，约定被告每天支付原告的工资120元。工程完工后，被告杨帮友以没有钱为由未足额支付原告的工资，后原告找到被告后，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到杨建华工资款肆仟叁佰捌拾元（4380元）整，定于2017年12月27日前（古历）付清”。此后经原告多次催收无果，致原告提起诉讼。本院认为：原告杨建华在被告杨帮友承揽的工地务工，工程完工后经结算，被告于2017年2月7日向原告出具了欠条。原、被告之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告杨帮友应当向原告支付所欠的工资4380元。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告杨帮友经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帮友于本判决生效后十日内给付原告杨建华劳动报酬4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨帮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张贵权人民陪审员  冉孝书人民陪审员  高世凡二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯 羽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2366号申请执行人：张大众，男，1970年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：黄周银，女，1991年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈胜青，男，1969年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人张大众与被执行人张财宝、黄周银、陈胜青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执2366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年七月二十八日书记员  朱明杰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘05民终270号上诉人（原审被告）：天水富凯房地产开发有限公司。法定代表人:杨某1，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某2，男，该公司股东。委托诉讼代理人：郑某，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某3，住天水市。委托诉讼代理人：杨某4（系杨某3儿子），男，住天水市。委托诉讼代理人：万某，甘肃忠信律师事务所律师。上诉人天水富凯房地产开发有限公司（以下简称富凯公司）因与被上诉人杨某3赠与合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当。第一，从上诉人富凯公司与被上诉人杨某3签订的财产赠与协议书内容本身看不出是附条件赠与，双方当事人主张是附条件赠与，一审法院需进一步查明本案是否是附条件的赠与合同；第二，二审时，上诉人富凯公司提交新证据一份即关于2004年1月16日财产馈赠协议书的补充协议，欲证明本案系附条件赠与，如果本案如当事人所称系附条件赠与，那么赠与对价多少、条件是否成就；第三，一审判决直接判处将秦州区解放路穆斯林大厦1楼A1区域80平方米商铺补交杨某3有无法律依据；第四，从已查明事实可以看出，被上诉人杨某3办理的涉案房屋A2区域的房屋所有权证书中载明的建筑面积平面图明显错误，故杨某3实际受赠的面积是多少，一审法院应进一步调查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初532号民事判决；二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。上诉人天水富凯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18120元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年七月十五日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢215号申请执行人倪凤英，女，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江西省贵溪市。被执行人桂银娣，女，汉族，1967年03月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行倪凤英与倪永华、桂银娣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初655号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人倪永华、桂银娣发出执行通知书，责令被执行人倪永华、桂银娣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪永华、桂银娣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪永华、桂银娣的银行存款计人民币343498元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月二十九日书记员  周丽琴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1475号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：林亚辉，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林亚辉名下300000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年七月二十四日书 记 员  窦静晖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2728号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚洪文，男，1958年5月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺县。再审申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人姚洪文、唐双义、唐鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天缘公司申请再审称，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判定天缘公司承担清偿拖欠劳务报酬连带责任，属于适用法律错误。该办法第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。这说明该办法适用的范围为企业和农民工应形成劳动关系。本案中，农民工与天缘公司没有形成劳动关系，这一点完全可以从本案案由确定。农民工都是由唐双义、唐鹏飞雇佣，与天缘公司无关；原审法院认定事实不清，遗漏当事人，并且认定事实的证据系伪造。在二审期间天缘公司已提交了将款项转给秦存海的证据和秦存海转给唐双义、唐鹏飞款项的证据，三人已认可该证据。但原审法院认为秦存海转给唐双义、唐鹏飞的款项不正确，说明本案遗漏了当事人秦存海，应当追加，否则属于程序错误。劳务报酬表是唐双义、唐鹏飞提供制作，没有其他证据佐证，农民工所述工资情况也与劳务报酬表不符。被申请人提供的承包协议是虚假的。天缘公司已将收到抚顺县县城建设办公室工程款全部支付给秦存海，不应再承担任何责任。另外，秦存海已支付唐双义、唐鹏飞工程款（包括工人工资）近800万元，故被申请人的劳务报酬应由唐双义、唐鹏飞独自承担。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判天缘公司不给付姚洪文劳务报酬14365元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，天缘公司与抚顺县县城建设办公室签订《抚顺县城市基础设施给水工程建设项目建设工程施工合同》，双方约定将该工程发包给天缘公司施工。合同签订后，该项目的石文水厂项目由唐鹏飞、唐双义施工。天缘公司为工程总承包人，唐鹏飞、唐双义为实际施工人，姚洪文系唐鹏飞、唐双义雇佣。天缘公司主张承揽供水工程是秦存海，但未提交其与秦存海之间的协议，无法证明秦存海系该工程的承包人，亦无法证明其与秦存海已结算完毕。且抚顺县劳动保障监察大队分别于2017年3月20日和7月24日向唐鹏飞和天缘公司下达限期发放拖欠劳动者工资的《抚顺县劳动保障监察整改指令书》，天缘公司亦未提出异议。原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，判决天缘公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月二十六日法官助理侯爱军书记员杨悦
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复19号 复议申请人：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江阴市。 复议申请人：陈慧芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江阴市 复议申请人：张英杰，男，1984年8月28日生，汉族，住江阴市 复议申请人：缪柯怡，女，1990年1月2日生，汉族，住江阴市。 复议申请人：谢玉兰，女，1963年4月24日生，汉族，住江阴市。 复议申请人张浩荣、陈慧芬、张英杰、缪柯怡、谢玉兰不服张家港市人民法院2019年6月14日作出的（2019）苏0582执429号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。 张浩荣、陈慧芬、张英杰、缪柯怡、谢玉兰提出复议称：张浩荣、陈慧芬、张英杰、缪柯怡、谢玉兰已经于2019年1月22日通过中国邮政向执行法院提供了所有被执行人的财产线索申报表，不存在拒不申报财产的情况。故执行法院的罚款决定不当，应予撤销。 本院经审查查明：执行法院于2019年1月9日立案执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人商丘新浩纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、商丘新荣纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡融资租赁合同纠纷一案中，于2019年1月14日通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2019年1月18日，商丘新浩纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴新浩物资回收有限公司、商丘新荣纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡向执行法院邮寄了财产申报表，但并未按照传票指定的时间、地点到庭报告财产，并接受执行法院的执行谈话，亦未按期履行义务。其中张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡提交的“被执行人财产申报表”，并未对收入、银行存款、现金、有价证券、土地使用权、房产、交通工具等财产进行申报，仅注明“被人民法院查封”，对一年内的财产变动情况，仅注明“无”；江阴长江纸业有限公司提交的“被执行人财产申报表”，并未对土地、房屋、交通工具、机器设备等财产进行申报，仅注明“被人民法院查封”，对一年内的财产变动情况，未予申报。执行法院遂于2019年6月14日作出（2019）苏0582执449号罚款决定书，决定对张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡、谢玉兰各罚款3000元。 再查明，经执行法院“总对总”查控，张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡名下有较大数额的银行存款，张浩荣、张英杰、缪柯怡名下有房产，张浩荣、缪柯怡名下有汽车，江阴长江纸业有限公司名下亦有不动产。 还查明，江阴长江纸业有限公司法定代表人为谢玉兰。 上述事实有（2019）苏0582执449号程序终结裁定书、罚款决定书、“总对总”查控反馈汇总表等证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡、江阴长江纸业有限公司名下均有财产，其应当依法报告其名下财产的具体情况，并对一年内的财产变动情况进行说明。现张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡、江阴长江纸业有限公司仅以其名下的部分财产被查封为由而对全部名下财产均不予以申报，同时拒绝说明一年内的财产变动情况，系拒绝报告财产情况。依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条，执行法院有权对张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡及江阴长江纸业有限公司法定代表人谢玉兰采取罚款措施，罚款金额3000元亦恰当合理。综上，张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡、谢玉兰的复议请求不能成立，执行法院作出的（2019）苏0582执449号罚款决定依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回张浩荣、陈惠芬、张英杰、缪柯怡、谢玉兰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1841号之八 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立，行长。 被执行人：赵元斋，男，1966年11月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宁香云，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵元斋之妻。 被执行人：张实敬，男，1967年12月8日出生，汉族，住范县。 被执行人：李德亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵德良，男，1969年9月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵元廷，男，1967年1月22日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初3420号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德良在财付通支付科技有限公司085e9858ed762c122a0dd7287@wx.tenpay.com账户内存款人民币663.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3153号申请人马景勖，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址湖北省赤壁市。委托代理人高义融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人林楚霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人何小辉，男，汉族，1963年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币39217412元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币39217412元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何小辉名下价值人民币39217412元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十九日书记员  丁志豪