安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2914号原告：朱爱萍，女，1962年2月18日出生，汉族，无业，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：崇松，安徽诚天律师事务所律师。被告：李占元，男，1981年11月21日出生，汉族，驾驶员，住天长市。被告：李晶晶，女，1988年9月27日出生，汉族，教师，住天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。原告朱爱萍与被告李占元、李晶晶赡养纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理,依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱爱萍及其委托诉讼代理人崇松、被告李晶晶及其委托诉讼代理人蒋菲菲、王莉到庭参加诉讼，被告李占元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告分别每月给付赡养费1000元，并对原告探望；2、请求判令被告李晶晶支付2018年赡养费6000元；3、请求判令两被告平均承担原告已产生的医疗费7204元，并承担今后医疗费；4、请求判令两被告对原告居住房屋进行修缮；5、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告朱爱萍与丈夫婚后共同生育两子女，分别是儿子李占元、女儿李晶晶。原告丈夫早年去世后，一直未再婚。自己一人承担家庭责任，靠在外打工收入供两子女上学并抚养成人，直至各自成家。因原告原居住房屋年久失修，无法居住，只能暂时随儿子居住在天长城里。由于自己身患慢性疾病，产生医疗费用无力负担，且经济困难无固定收入，需要子女履行赡养义务，2018年2月25日在亲属见证下与被告李晶晶签定赡养协议，由被告李晶晶每年支付赡养费6000元等，但至今未付。经多次协商，但两被告未尽赡养义务。综上所述，两被告不履行赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李晶晶辩称,首先，其无需向原告朱爱萍支付2018年的赡养费，也无需每月向原告给付1000元赡养费。根据老年人权益保护法第二条规定，本法所称老年人，是指60周岁以上的公民。本案原告朱爱萍未满60周岁，每月领取退休金1144.55元，加上子女给的赡养费，每月的可支配金额达到2144.55元，在没有其他重大开支的情况下，足够一个农村老人的正常生活开销。2018年初，被告李晶晶已经现金交付朱爱萍赡养费10000元，又通过银行卡转账向原告朱爱萍支付赡养费50500元，李晶晶已经提前向原告支付了2018年至2028年十年的赡养费共60500元，原告现在又向被告索要赡养费，既不合法也不合情理。其次，被告李晶晶也无需向原告支付医疗费，原告提供的赡养协议书中写道“由于朱爱萍本人有每月壹仟余元工资，够自己支配，除重大疾病（叁万元以上）李晶晶需同李占元共同承担以外，李晶晶不予支付任何费用”，原被告已经对原告除重大疾病之外的医疗费进行了约定，因此被告李晶晶无需支付原告医疗费。最后，被告李晶晶无需为原告修缮房屋，经到天长市国土资源与房产管理局调档，原告朱爱萍名下并无房产，因此被告李晶晶无需为原告朱爱萍修缮房屋。2018年原告朱爱萍为了达到向李晶晶索要高额赡养费的目的，多次通过打电话给被告李晶晶工作单位的学校校长的方式给被告李晶晶施压，威胁李晶晶若是不给足赡养费便让其工作丢掉，李晶晶为了家庭和睦、息事宁人，于2018年向原告提前支付了十年的赡养费共计60500元，为了支付这笔钱，被告家庭为此还背上了沉重的信用卡债务。2019年，原告再次向被告李晶晶索要100000元赡养费的时候，李晶晶实在无力负担。被告李晶晶每月工资收入1916元，生育有两个孩子需要抚养，大儿子名叫萧天航，2010年4月13日出生，现十岁，上小学三年级；二女儿萧天琪，2019年5月6日出生，刚满月不久，仍需要使用奶粉、尿不湿等婴儿用品，每月开支巨大。原告作为被告的母亲，不仅不在李晶晶家庭困难的时候帮助她，反而在李晶晶生完二胎尚在月子中便起诉被告索要高额赡养费，有悖于社会公序良俗。综上，请求法官依法驳回原告全部诉求。被告李占元未做答辩。为支持其诉讼请求,原告向法庭提交证据如下:1、经济困难证明一份。证明原告经济困难的事实；2、亲属关系证明。证明原告与两被告的关系及诉讼主体适格；3、病历医疗费用单据48张共计7024元。证明原告患有慢性疾病及其治疗过程产生医疗费等事实；4、赡养协议一份。证明在亲属见证下原告与两子女2018年2月25日约定就赡养费每年支付6000元等事实。被告李晶晶的质证意见为:对证据1经济困难证明真实性无异议，但是于事实不符，原告每月有退休金1144.55元，这点在赡养协议中也有体现，因此不能达到原告的证明目的；对证据2三性均无异议；对证据3病历真实性无异议，发票认可39张，因4张为记账联不予认可，4张为门诊挂号联不予认可，1张为2016年的不予认可，其中有1张编号为1472761193的为退费项目150元，经核实后认可的金额为6181.34元，但是该费用未超过3万元，被告李晶晶不应当承担；对证据4赡养协议真实性无异议，要求原告履行赡养协议。被告李占元未做质证。被告李晶晶向法庭提交的证据有：1、李晶晶农业银行交易明细清单一份共3页，内容是被告李晶晶于2018年1月26日向原告朱爱萍银行卡转账10500元，2018年3月1日向原告朱爱萍银行卡转账2笔共计20000元，2018年3月2日向原告朱爱萍银行卡转账15000元，2018年3月4日向原告朱爱萍银行卡转账5000元。证明被告李晶晶已向原告朱爱萍支付2018年到2026年6月共8年半的赡养费合计共50500元；2、信用卡刷卡记录一份共8页。证明原告朱爱萍向被告李晶晶索要高额赡养费的行为已经给被告家庭带来高额负债，被告家庭直至现在每月还在还着2018年支付给原告的这笔赡养费；3、李晶晶农村商业银行账户交易明细一份共4页。证明被告李晶晶每月工资1916元；4、结婚证、户口本各一份。证明被告李晶晶尚有两个孩子需要抚养。原告朱爱萍的质证意见为:证据1与本案没有关联性，被告李晶晶与原告商量合伙买房，原告共拿出了7.5万元，被告李晶晶支付的钱款是用来还原告的；证据2，三性有异议，与本案无关联，不能达到证明目的；对证据3，真实性无异议，李晶晶作为国家工作人员，不能真实反映月工资收入，因此不能达到证明目的；对证据4，三性无异议，但是不能达到证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱爱萍与二被告系母子关系。原告朱爱萍与被告李晶晶于2018年2月25日就赡养问题签订赡养协议一份,内容为:“赡养协议今由于家庭纠纷，在舅舅的见证下，由朱爱萍一儿一女承担赡养义务，义务如下：李晶晶（女）每年支付朱爱萍陆仟元整，李占元（儿）每年支付朱爱萍陆仟元整。除此以外，由于朱爱萍本人有每月壹仟余元工资，够自己支配，除重大疾病（叁万元）以上疾病李晶晶需同李占元共同承担以外，李晶晶不予支付任何费用！朱爱萍2018年2月25日李晶晶朱文章”。原告朱爱萍本人名下并没有房屋。另查明，被告李占元知晓并认可该份赡养协议，并表示认可原告朱爱萍的一切诉讼请求。本院认为,子女赡养老人是中华民族的传统美德。子女不仅要对老人的物质进行照顾，还要对老人的精神进行关心，故对原告朱爱萍要求被告李占元、李晶晶对其进行探望的要求，本院依法予以支持。原告朱爱萍虽未达到《中华人民共和国老年人权益保护法》规定的六十周岁，也未有必须子女赡养的特殊情况，但原被告自愿签订的赡养协议是依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。现原告朱爱萍持赡养协议要求两被告履行赡养义务，本院依法予以支持。原告朱爱萍要求两被告支付赡养费标准由“每年6000元”变更为“每月1000元”、医疗费由“除重大疾病（叁万元）以上疾病李晶晶需同李占元共同承担以外，李晶晶不予支付任何费用”变更为“两被告平均承担原告已产生的医疗费7204元，并承担今后医疗费”，被告李占元均表示认可，被告李晶晶坚持按原赡养协议履行义务。综合考虑本地消费水平、原告年龄及目前所患疾病种类，原告朱爱萍凭本人每月1000余元的工资及两子女给付的赡养费，应当可以维持其正常生活、就医的开销。原被告应按照赡养协议履行义务，不得擅自变更合同,故对该诉讼请求，本院不予支持。原告朱爱萍名下并没有房屋，故对其要求被告李占元、李晶晶共同修缮房屋的诉讼请求不予支持。被告李晶晶辩称其已经提前向原告支付了2018年至2028年十年的赡养费共计60500元，原告朱爱萍抗辩该笔钱款系被告李晶晶归还其之前的欠款，并非是赡养费。本院认为被告李晶晶在经济十分窘困的情况下，通过透支信用卡预先支付十年的赡养费，明显不符合常理，且其也未能提供其他证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李占元、李晶晶每月至少探望原告朱爱萍一次；二、被告李占元从2019年2月25日起每年支付原告朱爱萍赡养费6000元，被告李晶晶从2019年2月25日起每年支付原告朱爱萍赡养费6000元；三、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱萍从2018年2月25日至2019年2月24日的赡养费6000元；四、被告李占元、李晶晶在朱爱萍重大疾病（治疗费达30000元以上）情况下产生的医疗费各半承担；五、驳回原告朱爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元,由被告李占元、李晶晶各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇一九年七月二十八日法官助理王国玉书记员杨洁附相关法条：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。