陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初1193号   原告：姬宏，男，1959年10月23日出生，汉族，现住榆阳区，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:白怀英，男，1974年1月1日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李怀怀，男，1967年3月22日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王二生，男，1961年3月10日出生，汉族，现住神木市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   四原告共同委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。   四原告共同委托诉讼代理人：张磊，陕西文星律师事务所实习律师。   被告：刘念，男，1969年12月29日出生，汉族，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。   原告姬宏、白怀英、李怀怀、王二生与被告刘念合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年5月9日和6月27日公开开庭进行了审理,原告姬宏、白怀英、李怀怀、王二生及其共同委托诉讼代理人张广斌、张磊、被告刘念的委托诉讼代理人高庆保到庭参加了第一次庭审，四原告的共同委托诉讼代理人张广斌和被告刘念的委托诉讼代理人高庆保到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。   原告姬宏、白怀英、李怀怀、王二生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还四原告143万元合伙本金；2、依法判令被告赔偿违约损失150万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，四原告与被告刘念通过郝某某认识，口头约定挂靠陕西锦越泰XX乡XX村XX兆瓦光伏项目，按出资比例分红，原告李怀怀出资38万元，白怀英出资35万元，姬宏、王二生出资70万元，四原告将143万元出资款均交给被告刘念。被告刘念为了独享收益，最终以其妹夫白买军的名义承包了该工程。被告刘念与四原告虽未签订书面合伙协议，但是被告刘念承认与四原告的事实上的合伙关系。现工程已经获利，被告拒绝返还原告投资款和所获利益，为维护原告的合法权益，四原告只得提起诉讼。   被告刘念辩称，一、2017年初，被告刘念通过郝某某认识原告白怀英、李怀怀，4月份，被告与原告白怀英、王二生准备共同承揽榆能集团在XX乡XX村XX兆瓦光伏项目工程，承包前期有固定开支，但具体多少双方没有结算，不能说清开支状况，现在在榆林市党校的学院大厦尚欠食宿费2万多元。后来该工程承包没有成功，但是原告李怀怀等做了该工程的部分项目，被告刘念没有做该工程。二、被告收到原告王二生的65万元，其中35万元出具了收据，另外30万元没有收据，该款已于2018年10月24日通过原告王二生在电话中约定将该65万元付给郝某某。三、被告刘念收到原告白怀英的20万元并出具了收条，但是该款不是白怀英直接给的被告刘念，是通过郝某某实际只收到15万元。四、2018年10月15日，被告刘念给原告白怀英还款10万元，诉状中所述原告李怀怀开支38万元，被告刘念没有收到。综上，原告认为与被告刘念是合伙关系，合伙关系应当先清算，因最终工程没有承包成功，故前期开支应当由合伙人共同承担。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组、榆阳区公安分局询问笔录（四原告申请本院调取的公安卷宗），用于证明被告刘念与四原告形成合伙关系，被告构成违约，应当按照合伙协议向四原告退还本金143万元，并赔偿违约金150万元的事实；第二组、收条2支、转账凭证2支、存款凭证1张、证明1份，共同用于证明在四原告与被告刘念的个人合伙中，四原告出资143万元，被告刘念违约，原告有权要求被告退还143万元出资款，并赔偿违约金150万元的事实；第三组、花费明细表，用于证明原告李怀怀在合伙承包该工程中，出资306076元，被告刘念违约，原告李怀怀有权要求被告刘念返还，并承担违约责任的事实；第四组、谈话笔录二份，用于证明四原告与被告刘念构成个人合伙协议，被告刘念应当按照合伙协议的约定向四原告分红，四原告有权要求被告刘念按照合伙约定返还143万元出资款，并赔偿违约金150万元的事实；第五组、微信聊天记录、通话记录各一份，共同用于证明被告刘念承认与四原告是合伙关系，四原告有权要求被告刘念按照合伙约定，返还143万元的出资款，并赔偿违约金150万元的事实；第六组、微信聊天记录、开工议程安排、开工仪式安排、发言稿、开工照片各一份，共同用于证明四原告实际参与了工程项目的管理，项目部承认四原告与被告之间系合伙关系，被告刘念现已违约，原告有权要求被告按照合伙约定，返还143万元出资款，并赔偿违约金150万元的事实；第七组、刘念与郝某某通话录音一份，用于证明2018年9月21日本案四原告将刘念涉嫌诈骗罪控告至榆阳区公安分局后刘念为了逃避法律制裁与郝某某通话，希望郝某某转达刘念愿意退还四原告投资款及愿意合伙分红处理双方之间的合伙纠纷的事实；第八组、证人郝某某、杨某某的证人证言（出庭证人）。   经庭审质证，被告刘念对原告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为除了白买军、郝某某不是本案被告，其它均系本案当事人陈述，原告李怀怀在庭审中称被告拿了他38万元，在公安卷宗中称刘念骗了他60多万元，前后矛盾，故没有可信度，证明中的白买军的内容与公安卷宗中陈述的内容不符；对第二组证据中的证明的真实性证明目的均不予认可，其它均无异议，认为原告王二生的65万元已经全部偿还；对第三组证据的真实性、证明目的不予认可，认为该花费明细系原告自己制作，属于单方记录不予认可；对五组证据的真实性请法庭核对，证明目的不予认可，认可被告刘念的微信号属实，认为该聊天记录承认合伙关系与要求被告返还143万元并承担违约金150万元不存在必然联系，无法证明原告的证明目的，郝某某与被告通话录音无异议，证明目的不予认可，认为无法证明原告的证明目的；对第六组证据的真实性、证明目的不予认可，认为与本案无关，且无盖章等；对第七组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，认为无法证明原告的证明目的；对第四、第八组证据真实性、证明目的不予认可，认为郝某某所述内容不客观，既然是合伙关系，不存在投资50万元就分红200万多万元，无论利润多少，工程没有结算，故不能确定，合伙关系是刘念、郝某某不投资，其他人出资，请客送礼等开支内容均不客观，对杨某某的证言内容也不予认可，认为通过王二生投资不能证明就属于投资款，有可能存在其它经济往来。   被告刘念向本院提交了以下证据：第一组、收据三支，用于证明被告刘念给王二生还款65万元、白怀英还款10万元的事实；第二组、刘春林（刘念朋友）与王二生的通话录音一份，用于证明原告王二生说刘念退的65万元给了中间人郝某某。   四原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议,证明目的不予认可,认为原告王二生没有实际收到原告刘念的65万元，白怀英的10万元真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案无关，是其它经济往来；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为是刘念应当给原告王二生说，其他人无法代表刘念。   经审查，原被告提交的证据均不能证明双方之间合伙关系的存在，也不能证明原被告之间的账务已经结算，故对其证明目的均不予确认。   本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2017年，被告刘念联系到郝某某说能承包陕能集团在小壕兔的光伏项目工程，但自己资金短缺，让郝某某联系投资人一起合伙做该工程，为此，郝某某联系了四原告，四原告分别向刘念支付了数额不等的资金。此后前述工程项目由白买军（被告刘念的妹夫）签订承包，至今未完工。现原告认为与被告刘念系合伙关系，权益受损，故诉至我院提出前述诉讼请求。   本院认为：四原告主张与被告刘念存在合伙关系，但未能提交合伙协议，虽提交了证人证言等证据，但均不能确定双方之间对具体合伙出资额、盈利分配、合伙终止等事项的约定。即使双方存在事实上的合伙关系，但原告自述该合伙工程尚未完工，也未结算，即无法确定合伙工程的盈亏，故对原告请求退回合伙本金等诉讼请求依法不予支持，应予驳回。         综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告姬宏、白怀英、李怀怀和王二生的诉讼请求。   案件受理费30240元，由原告姬宏、白怀英、李怀怀和王二生共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判长    李文庆    审判员    高强                            人民陪审员  刘红艳           二0一九年七月二十二日     书 记 员    王琼        1