wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初58号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人李文青，男，1973年7月3日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，无业，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月7日被梁河县公安局刑事拘留，2019年1月11日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李文青犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖、代理检察员孙庭章出庭支持公诉，被告人李文青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年12月6日16时30分，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县李文青家中将李文青抓获，同时查获吸毒人员翁某某、张某某，民警当场从李文青房间内查获毒品海洛因0.29克、鸦片24.66克、甲基苯丙胺7.75克，还在李文青的房间内查获烟枪2个、用矿泉水瓶自制的水烟筒5个、锡纸1卷、煤油灯2个。经查明，李文青除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给翁某某、张某某、杨某某吸食，并容留翁某某、张某某在其家中吸食毒品。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文青违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，并容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李文青对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其不认识杨某1。 经审理查明：2018年12月6日16时30分，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县李文青家中将其抓获，同时查获吸毒人员翁某1、张某，民警当场从李文青房间内查获毒品海洛因0.29克、鸦片24.66克、甲基苯丙胺7.75克，还在李文青的房间内查获烟枪2个、用矿泉水瓶自制的水烟筒5个、锡纸1卷、煤油灯2个。经查明，李文青除自己吸食毒品外，还将甲基苯丙胺卖给翁某1、杨某1吸食，将甲基苯丙胺和鸦片卖给张某，并于2018年11月30日、12月4日容留张某在其家中吸食毒品，12月5日容留翁某1在其家中吸食毒品。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。 2、户口证明。证实被告人李文青的身份信息等情况。 3、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2018年12月6日16时30分，梁河县公安局遮岛派出所民警在被告人李文青家中将其抓获，同时查获吸毒人员张某和翁某1。民警当场从被告人李文青房间的桌子上查获用白色塑料药瓶包装的毒品海洛因可疑物1瓶，查获外用标有百年好合铁质盒子包装，内用吸管包装的毒品冰毒可疑物3节，用透明自封塑料袋包装的毒品鸦片7袋，查获外用绿箭口香糖塑料瓶，内用吸管包装的毒品冰毒可疑物8节，并查获烟枪2个，用矿泉水瓶自制的水烟筒5个，锡纸1卷，煤油灯2个。梁河县公安局扣押了上述物品。 4、物证照片。证实公安民警从被告人李文青家中查获的毒品、吸毒工具及毒品包装物等情况。 5、鉴定意见和称量取样笔录。证实经鉴定，民警从被告人李文青家中查获的毒品分别是海洛因、鸦片和甲基苯丙胺，净重分别是0.29克、24.66克和7.75克。 6、现场辨认笔录及照片。证实被告人李文青辨认了容留他人吸食毒品的地点。 7、行政处罚决定书和现场检测报告书。证实证人张某和翁某1因吸食毒品受到行政处罚的情况及证人张某、翁某1和杨某1的尿液经检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。 8、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人张某、翁某1和杨某1均能辨认出被告人李文青。 9、手机勘验记录和通话清单。证实2018年10月和11月，被告人李文青与证人杨某1的通话情况。 10、被告人李文青的供述与辩解。其对公安民警于2018年12月6日从其家中查获毒品、毒品包装物和毒品吸食工具及吸毒人员张某和翁某1的事实供认不讳，并供述称其小名叫李某。2018年11月份的一天，翁某1和张某在其家中向其购买冰毒后在其房间吸食毒品。2018年12月5日，翁某1向其购买过一次冰毒，并在其房间内吸食。冰毒都是其从房间桌子抽屉内拿出来用吸管包装的。2018年11月和12月，其向张某贩卖冰毒和鸦片，12月4日，张某向其购买鸦片后在其房内吸食，鸦片是其从房间桌子抽屉拿出用透明塑料自封袋包装的。其还承认2018年11月30日，张某向其购买鸦片后在其家中吸食。 11、证人证言。 （1）证人张某的证言。证实2018年11月、12月其向李某购买过鸦片和冰毒。2018年11月30日和12月4日，其向李某购买鸦片后在其房间吸食。 （2）证人翁某1的证言。证实其吸食的冰毒是向李某购买的，冰毒是李某从抽屉里面拿出用塑料吸管包装的。2018年12月5日，其向李某购买冰毒后在其房间内吸食。 （3）证人杨某1的证言。证实2018年10月20日左右，其打电话给李某，向其购买过冰毒。 12、视听资料。证实公安民警讯问被告人李文青的过程。 经质证，被告人李文青对杨某1的证言辩称其不认识杨某1，对其余证据无异议。对杨某1的证言，本院认为有手机勘验记录和通话清单予以佐证，且杨某1能辨认出被告人李文青。对杨某1的证言，本院依法予以采信。对被告人李文青无异议的其他证据，本院依法予以采信，并作为定案的依据。 被告人李文青无证据向法庭提交。 本院认为，被告人李文青违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品并容留他人在其家中吸食毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文青在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚，到案后，其如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，且庭审中，其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2024年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的违禁品甲基苯丙胺0.29克、鸦片24.66克、甲基苯丙胺7.75克及毒品包装物和毒品吸食工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年七月十九日 书 记 员  曹 娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4091号原告：张秀英，女，1948年8月12日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：高昕（系原告儿媳），女，1993年8月10日出生，汉族，无业，住丰县。被告：刘德鹏，男，1977年6月1日出生，汉族，教师，住江苏省丰县。原告张秀英诉被告刘德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张秀英自愿撤回了对被告徐州德彦机电有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张秀英及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按年息40000元，从2018年1月1日计算至实际付清止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2011年12月19日、2012年8月25日，被告以用于家庭生活及经营活动为由，先后向原告借取人民币现金150000元及50000元，借款本金共计200000元。借款借据约定月利率2%，每6个月结息一次，随要随还。从2016年开始，年利息由48000元变更为40000元。在原告主动降息的情况下，被告却不守约，从2018年开始停止结息。2019年以来，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘德鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告刘德鹏向原告张秀英借款150000元，出具借款借据一份，其中载明：“今借张秀英人民币壹拾伍万元，用于家庭生活及经营活动，月利率2%。特别约定：随要随还，不定期限，每6个月结息一次…….”2012年8月25日，被告刘德鹏再次向原告借款50000元，并在上述借款借据中补写“2012年8.25又借用伍万元整，本借据总额为贰拾万元整，其他不变”。后经原告催要，被告按照年利息48000元归还了2016年以前的利息。又经双方协商，原告将利息降低为每年40000元，被告刘德鹏按照该利息给付了2018年1月1日以前的利息。本院认为，合法的民间借贷应收法律保护。原告张秀英与被告刘德鹏之间的借款事实，有原告提供的借款借据予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告自借款后并未归还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息计算问题，原告诉请利息以200000元为基数，按照按年息40000元，从2018年1月1日计算至实际付清止，符合双方约定，且不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告刘德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀英借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照按年息40000元，从2018年1月1日计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取）、保全费2020元，合计4470元（原告已预交），由被告刘德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一九年七月三日书记员 岳欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6299号原告：刘耀虎，男，1981年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市。被告：孟庆梅，女，1974年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘耀虎与被告孟庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀虎撤诉。案件受理费940元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年七月十五日书记员 雷兆彬
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执166号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区。深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人杨贤会，女，汉族。1990年9月4日生，住玉溪市华宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨贤会借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年4月9日作出(2019)衢仲网裁字第15751号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人杨贤会的住所地在华宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第15751号裁决书指定华宁县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李坚兰，女，1994年6月8日出生，汉族，住广西贵港桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李坚兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金20984.96元、利息（含零售利息和现金利息）992.95元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20984.96元、利息992.95元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1717.22元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李坚兰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20984.96元、利息992.95元及从2018年12月11日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告负担363.59元，原告负担28.41元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1852号原告：敦化市南台子三号砂场，住所吉林省敦化市南台子村。代表人：赵焕利，男，1965年1月8日出生，汉族，住吉林省敦化市黑石乡南台子村**，敦化市南台子三号砂场经营者。委托诉讼代理人：姜修香（赵焕利妻子），女，1966年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市黑石乡南台子村**。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：荣海军，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市南台子三号砂场（以下简称南台子砂场）与被告荣海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南台子砂场的经营者赵焕利及其委托诉讼代理人姜修香、刘伟,被告荣海军及其委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南台子砂场向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付油款22140元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：荣海军的车辆吉388**号自2016年5月20日至2016年8月末在赵焕利开办的敦化市南台子三号砂场加柴油，共计29笔。金额为22140元。当时荣海军的车辆，还有其他车辆在赵焕利开办的砂场向外运输江沙和河卵石，赵焕利与所有的运输车辆商定运输车辆运费。在砂场加油之后，运输车辆凭砂场开具的小票和运输车辆在砂场加油签字的数量来进行结算。当时荣海军的车辆由其弟弟荣海民驾驶，在赵焕利会计处签字都是荣海民签的。关于运费问题，荣海军向敦化市法院提起民事诉讼，敦化市法院作出案号为（2018）吉2403民初680号民事调解书，以调解的方式进行了结案。当时在开庭的时候，我们提出还欠我们加油款，因为数额比较多，共计29笔，双方没有进行对账，主审法官说，先处理运费，加油款你们可以另案告诉。因被告在原告处使用油料共29笔，单价每斤3元，总斤数为7380斤，总价款是22214元。原被告之间是油料买卖合同关系，双方只对运费进行了对账结算，没有针对油款进行对账结算，原告在给被告出运费欠据时没有将油款扣除，所以原告诉至法院。荣海军辩称，原告与被告之间系货物运输合同法律关系，并非油料买卖关系。原告诉称被告赚取的是运费，并由原告有偿提供油料，以上情况属实。被告运费的提取是由原告计算的，被告的车辆运输的砂石，根据距离、数量、结算运费，并由原告提供油料在运费结算时予以扣除。运费的结算是由原告和被告进行双方结算，其数据来源于原告，其中包括油料的扣除，沙子运费的计算，在运费中扣除油料后，剩余的款项是被告车辆的运费。2017年1月17日，经双方结算，被告给原告运输的砂石7万余元，扣除油料后，双方以5万元作为拖欠运费的款额，由原告给被告出具的欠据。现原告单方计算油料的价款、数量并声称该款项是买卖合同关系不是事实。运费的结算是被告给原告提供运输材料的总款项扣除油料后其他的数额才是运费。在原告给被告出具的欠据中并没有标明油款未付，现双方结算时，已经计算的砂石数量的单据当场销毁，因为原告给被告给打了欠条，原始单据记载运了多少沙子？扣了多少钱的油料？当时是有账的，这账目都销毁了，然后单独形成了一个证据。该欠据形成的过程是双方结算的结果，其过程就是对油料的计算和砂石的计算后形成运费的金额。综上，原告单方计算油款价格和数量，双方并非是买卖合同关系，被告没有给原告出具欠据，但使用油料共29笔，单价每斤3元，总斤数为7380斤，总价款是22214元我方认可。加了多少油由被告的司机荣海民签字认可。通过以前的庭审，上述事实我方认可。对荣海民签字的油料我方认可，同时双方已经算完账了，欠的运费是5万块钱。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月20日至2016年8月末，荣海军的车辆在南台子砂场运输江沙和河卵石。荣海军的车辆在南台子砂场进行有偿加油，荣海军在南台子砂场加油共7380斤，每斤3元，总价款是22214元。2017年1月17日，南台子砂场针对荣海军的运费向荣海军出具了运费欠据一份，双方针对油款没有进行结算。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，南台子砂场提供的营业执照一份、记账本五页、账单两页、证人李铭霖证言、证人安科书证言；荣海军提供的欠据一份。本院认为，荣海军的车辆在南台子砂场进行有偿加油，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并有效。南台子砂场已向荣海军提供了油料，荣海军亦应按照约定履行给付油款的义务。本案的荣海军没有履行给付油款义务，对此荣海军存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，荣海军应承担继续履行给付南台子砂场油款22140元的违约责任。荣海军抗辩针对油款双方已经进行对账并在南台子砂场为荣海军出具运费欠据时已经将油款扣除，因此双方的油款已经结算完毕，但荣海军没有针对上述事实向本院提供确实充分的证据予以证明，因此其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：荣海军于本判决生效之日起立即给付敦化市南台子三号砂场油款22140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由荣海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅 二〇一九年七月二十三日书记员 范文萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2552号 原告：李开朗，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。 被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市工业开发区青莲路。 诉讼代表人：杜朝友，四川江油南方建设工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 原告李开朗诉被告四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“南方公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张燕于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李开朗及其委托诉讼代理人敬强志、被告南方公司的委托诉讼代理人欧阳名飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李开朗向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2008年8月-2016年3月期间存在劳动关系;2、确认原告对被告享有职工债权145100.32元（其中包含工资49100元、经济补偿金96000元（8000元*12个月））；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年8月到被告处工作，2007年12月21日被告与原告签订劳动合同。被告自2009年1月开始为原告购买社会保险。原告在被告公司开始负责材料供应，后来逐步成长为项目经理。2017年2月，被告被裁定进入破产清算程序。2019年5月14日，被告管理人向原告送达债权审核通知书，仅将拖欠原告的工资49100.32元确认为非正式职工债权，对原告申报的经济补偿金和社会保险费未予以确认。原告认为，原告系被告正式职工，被告欠原告的工资应属职工债权，被告应向原告支付经济补偿金并补缴社会保险费。故向法院提起诉讼。 被告南方公司辩称，对原告主张的工资49100.32元已认定为非正式职工债权。原告在被告处一直在项目上工作，原告最后一个项目为广东阳春工地，该工地2014年底就停工，原告的考勤考至2015年5月，原告离开项目后再无工作考勤记录，至2017年2月17日南方公司破产，原告主张经济补偿金，已超过诉讼时效；2、原告提交的现金日记账、报账审批单虽然反映2015年5月以后原告处理结算事宜有部分工作，但这是原告作为项目经理在完善遗留的应当完成的前期工作，这个期间被告不给原告考勤，也不发放工资，进一步证明原告与被告之间没有劳动、劳务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月21日签订《劳动合同》，合同期为五年，至2012年12月21日合同期满时，双方未再签订劳动合同；被告自2009年1月起至2014年3月为原告缴纳了社会保险费。原告在被告工作最后一个项目为广东阳春工地，根据项目考勤汇总表反映，原告考勤至2015年5月，根据原告提交的审批单、日记账显示，在2015年11月14日以及12月8日原告为处理结算事宜到广东恩平出差，被告认为出差是原告作为项目经理处理前期应当完成而未完成的工作，对该期间的工作未向原告发放工资，原告认可被告对这期间的工作未对原告考勤及发放工资。 本院于2017年2月17日作出（2017）川0781破1号《民事裁定书》，裁定受理南方公司破产清算一案。原告于2017年7月24日向被告管理人申报债权，被告南方公司管理人于2019年5月9日向原告出具《通知书》，对原告申报的债权审核如下：确认49100.32元工资为非正式职工劳动报酬债权，确认146928元为普通债权，对另外的138000元不予认定。 以上事实，有原告身份证复印件、南方公司营业执照及工商登记信息、江油市人民法院（2017）川0781破1号《民事裁定书》及（2017）川0781破1号之一《决定书》、南方公司的债权确认《通知书》、考勤表、广东阳春第十七项目经理部考勤汇总表及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订劳动合同、被告为原告缴纳了2009年1月至2014年3月期间的社会保险，同时原、被告提交的工资花名册及其考勤表等证据能够证明原、被告之间存在劳动关系。2015年5月30日，原告未再在被告公司上班，本院认定原、被告劳动关系解除的时间为2015年5月30日。虽然原告为项目上遗留的结算事项在2015年5月之后到被告处有部分工作，但不能认定该期间与被告建立了新的劳动关系。在被告公司破产时，其工资债权被告已经确认；对于原告经济补偿金的请求，原告离职后于2017年2月17日被告南方公司进入破产程序前未向南方工作主张经济补偿金，已经超过一年的仲裁时效，对原告主张的经济补偿金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的＂劳动争议发生之日＂”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、确认原告李开朗与被告被告四川江油南方建设工程有限公司在2007年12月21日至2015年5月30日期间存在劳动关系； 二、确认原告李开朗对被告四川江油南方建设工程有限公司享有职工债权49100.32元； 二、驳回原告李开朗的其他诉讼请求。 本案减半收取件受理费1601元，由原告李开朗承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一九年七月二十七日 书记员  池莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更353号 罪犯马哈三，男，生于1968年3月7日，回族，甘肃省广河县人，文盲或半文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年5月17日以(2013)甘刑初字第163号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。于2013年7月11日送临夏监狱服刑改造。2016年12月20日经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑事裁定书减刑1年。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马哈三系毒品再犯，自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核语文87分,数学93分,思想教育84分，成绩合格，到课率98%。该犯累计获得表扬5次，监狱改造积极分子2次，剩余积分87分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额864.25元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马哈三在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马哈三减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月18日起至2026年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民初187号之二 原告：林学军，男，1967年3月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告林学军与被告许金和、许建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告林学军于2019年7月11日以许建成涉嫌犯罪被羁押为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林学军撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林学军撤诉。 案件受理费311550元，减半收取155775元，由原告林学军负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  邱园园 二〇一九年七月十一日 书记员  潘 丽 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执263-1号申请执行人：胡俊刚，男，汉族，住周至县。被执行人:余文周，男，汉族，住周至县。本院在执行胡俊刚与余文周民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初2548号民事判决书，本案执行标的为案件款46133.32元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费940元，执行费610元。本院向被执行人余文周送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人余文周未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产，本院已将被执行人余文周纳入失信名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款5000元。另本院向银行、房管等部门调查，已对被执行人名下银行账户予以冻结。经查明其名下有吉利牌牌陕V382**小型汽车一辆，已予以查封（因车辆下落不明，未实际扣押）。暂未发现有其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0124执106号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年七月十九日书记员  马旋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3192号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：钟京鹏，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告钟京鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年6月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年七月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10998号原告：宋毅娥。被告：刘阳。被告：丁娜。原告宋毅娥与被告刘阳、丁娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋毅娥到庭参加了诉讼，被告刘阳、丁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋毅娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款65,000元及利息（2018年9月24日至付清之日止，利息根据借款合同约定按年利率5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，被告刘阳、丁娜从原告处借走人民币65,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘阳、丁娜未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2018年9月24日，被告刘阳、丁娜向原告出具借条一份，写明：“今本人在宋毅娥处借款人民币陆万伍仟元整（65000元），定于2018年10月12日全部归还。”同日，被告刘阳、丁娜向原告出具欠条一份，写明：“本人刘阳（2113021981××××××××）由于资金周转于2018年9月24日欠宋毅娥（2102831987××××××××）人民币陆万伍仟元整（65000元），今双方商订欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2018年10月12日前偿还全部欠款。逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定于宋毅娥住所地法院管辖，特立此据。欠款人：刘阳、丁娜。”2、原告提供了微信账单，显示原告于2018年9月24日13时04分向被告刘阳转账15,000元。原告提供了银行交易查询明细，显示其于2018年9月24日13时23分取款50,000元。原告表示：原告与被告刘阳是朋友关系，刘阳与丁娜是夫妻关系；被告刘阳称其办理晋升需要用钱，向原告借款；原告通过微信转账给刘阳1.5万元，又从银行取现5万元以现金方式支付给刘阳；二被告向原告出具了借条和欠条；借款发生后，二被告未偿还过本金或利息。3、原告提供了其与刘阳的微信聊天记录，刘阳表示：“我承认你借我五万，当时取的现金”；“你拿这个就可以作为证据”；“你愿意调解，咱俩先好好沟通一下”；“还钱”；“这两天我还有些事处理，我尽快约你”。本院认为，原告与被告刘阳、丁娜存在借款合同关系。被告刘阳、丁娜向原告宋毅娥出具的借条和欠条确认了借款的事实、借款数额、借款期限、利息、违约责任等内容，二被告共同应认定为共同借款人。现原告宋毅娥已将65,000元借款支付给被告刘阳，被告刘阳、丁娜应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此原告要求二被告偿还借款本金65,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告自2018年9月24日起按年利率5%支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院认为，首先，双方在2018年9月24日欠条中约定“欠款期间的利息为年利率百分之十五”，因此2018年9月24日至2018年10月12日借期内的利息应按年利率15%计算，原告要求按年利率5%计算该期间的利息，本院予以照准。其次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借条中约定还款期限为2018年10月12日，现二被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2018年10月13日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方欠条中约定“逾期未还逾期利息按照同期银行贷款利息计算”，该约定系双方自愿达成，符合相关法律规定，具有法律效力。因此，2018年10月13日至付清之日止的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘阳、丁娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘阳、丁娜自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告宋毅娥借款本金65,000元及利息（利息以所欠借款本金为基数，其中2018年9月24日至2018年10月12日期间的利息按年利率5%计算，2018年10月13日至实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告宋毅娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,430元，公告费560元，保全费670元，合计2,660元（原告已预付），由被告刘阳、丁娜共同负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3789号 原告：薛从安，男，1954年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林峰、郭珠萍（实习），福建智君律师事务所律师。 被告：谢宝员，男，1956年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告薛从安与被告谢宝员民间借贷纠纷一案中，原告薛从安于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛从安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛从安撤回起诉。 本案受理费2970元，减半收取为1485元，由原告薛从安承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇一九年七月二十三日 书记员  林显东
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2305号 原告：肖锦肃，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林国雄，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告肖锦肃与被告林国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦肃到庭参加诉讼，被告林国雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖锦肃向本院提出诉讼请求：判令林国雄归还给肖锦肃借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率0.6%计算的利息。事实和理由：2014年1月13日，林国雄因养殖经营需要向肖锦肃借款3万元，后出具借条一份交肖锦肃收执。后经肖锦肃催讨，林国雄拒不归还借款。 林国雄未作答辩。 肖锦肃围绕诉讼请求提交了借条一份;本院依职权向莆田市公安局新度派出所调取林国雄户籍证明及户籍登记证明。林国雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，能够证明肖锦肃主张的事实，本院予以确认。 本院认为，林国雄向肖锦肃借款，并出具借条一份给肖锦肃收执，双方由此形成民间借贷合同关系，合法有效。由于双方未约定借款期限，肖锦肃可以随时要求林国雄归还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，肖锦肃要求林国雄归还借款3万元及该款自起诉之日起按年利率0.6%计算的借款利息，该请求未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。林国雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国雄应在本判决生效之日起五日内偿还给肖锦肃借款3万元，以及该款自2019年5月16日起至还清之日止按年利率0.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇一九年七月三十日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -3- -2-
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初326号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杜永刚，男。系运城市昌平客货服务有限公司出租车司机。2019年4月23日，被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审,同年7月12日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人李杨,运城市盐湖区法律援助中心律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2019）266号起诉书指控被告人杜永刚犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人杜永刚及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2019年4月13日4时36分许，杜永刚醉酒后驾驶晋M××号出租车沿圣惠路由北向南行驶至涑水街路口处时，撞到前方同向李某某驾驶三轮电动车尾部，致李某某受伤，形成受伤一人的交通事故，杜永刚负此次事故的全部责任。经鉴定，杜永刚血液中的酒精含量为157.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜永刚对起诉书指控未提出异议。 辩护人的辩护意见为，被告人杜永刚有自首情节，依法从轻处罚。 经审理查明，2019年4月13日凌晨，被告人杜永刚饮用了大量啤酒驾驶运城市昌平客货服务有限公司现代牌出租车（车牌号为晋M××）在运城市盐湖区市区营运。3时36分许，被告人杜永刚驾车沿圣惠北路由北向南行驶到涑水街路口时，出租车右前部撞到同方向李某某（男，68周岁）驾驶的正三轮电动车（无牌）尾部，致李某某倒地受伤，造成交通事故。经鉴定，杜永刚血液中的酒精含量为157.95mg/100ml。经运城市公安机盐湖分局交警大队认定，杜永刚负此次事故全部责任，李某某无责任。 同时查明，事故发生后，被告人杜永刚将伤者李某某送往运城市第一医院救治。凌晨4时41分，被告人杜永刚委托其朋友杜某某用手机报警。2019年4月18日，运城市公安局盐湖分局决定对杜永刚涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查，4月23日，侦查人员将杜永刚电话通知到案采取了强制措施。 另查明，伤者李某某的经济损失未得到赔偿。 以上事实有如下经庭审质证、认证的证据所证实： （一）证人证言 1.2019年4月30日，运城市公安局盐湖分局民警王社云、李建功出具的书面“到案经过”，主要内容：4月23日，电话通知杜永刚到案，对其刑事拘留。 2.2019年4月17日9时，侦查人员对证人李某某所作的“询问笔录”，主要内容：2019年4月13日凌晨3点多，我从我村骑电动车到菜市场干活，当时路上车很少，我沿运临路由北向南靠西边行驶，当走到部队加油站门口时，被一辆出租车从我身后把我撞到在地。 （二）书证 1.山西省运城市公安局盐湖分局交通警察管理大队2019001439号受案登记表。 2.山西省运城市公安局盐湖分局运盐公刑立字（2019）001150号立案决定书，主要内容：2019年4月18日，该局决定对杜永刚涉嫌危险驾驶罪案立案侦查。 3.被告人杜永刚“常住人口基本信息”表，证明被告人杜永刚身份信息，且具有刑事责任能力。 4.运城市公安局盐湖分局交通警察大队第140802120190000062号道路交通事故认定书，主要内容：杜永刚负此次事故全部责任，李某某无责任。 5.被告人杜永刚“机动车驾驶证”。 6.“机动车行驶证（档案编号：14××20）”，主要内容：北京现代牌小型轿车，所有人：山西省运城昌平客货服务有限公司，车牌号：晋M××，使用性质：出租客运。 7.运城市第一医院“诊断证明书”（住院号0××5），主要内容：李某某诊断为全身多发伤、闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、右侧第12肋骨骨折、双肺挫伤、胸椎多发棘突骨折、胸8椎体骨折、右眼框内侧壁骨折、右眼上眼睑挫裂伤等。 （三）物证肇事车辆北京现代牌小型轿车（车牌号：晋M××）。 1.运城市公安局盐湖分局交通警察大队（编号：14××93）公安交通管理行政强制措施凭证，主要内容：2019年4月13日，杜永刚因交通事故被该局采取行政强制措施：扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证。 2.“涉案车辆停放通知单”，主要内容：2019年4月12日，杜晓红将肇事车辆（车牌号晋M××）领走。 （四）鉴定意见 1.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第100号司法鉴定意见书，主要内容：受检者杜永刚的血液中检出酒精成分，其含量测定为157.95mg/100ml。 2.山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2019）酒检字第101号司法鉴定意见书,主要内容：受检者李某某的血液中未检测出酒精成分。 （五）勘验笔录 1.2019年4月13日5时，侦查人员根据事故现场所作的“车体痕迹勘验笔录”。 2.2019年4月13日5时，侦查人员根据事故现场所作的“道路交通事故现场勘查笔录”。 3.2019年4月13日5时，侦查人员根据事故现场所作的“道路交通事故现场图及照片”。 （六）被告人供述 2019年4月13日8时、23日9时，侦查人员对被告人杜永刚所作的“讯问笔录”，主要内容：2019年4月13日3时30分许，我驾驶晋M××出租车从蓝海学校附近加气站加完气，准备去河东一中给白班司机交班。当我驾车沿圣惠路由北向南行驶到涑水街口处时，由于我车灯光不行，突然看见我车前方有一辆三轮电动车，我就赶紧刹车，但已经来不及了，就撞到前方电动三轮车尾部，这就是事故经过。事故发生后我下车看见一个老头倒在地上，脸上有血，我就边帮他擦血，边用我手机打了120救护车，当时没有报警，后来我打电话给我朋友杜某某让他来现场，他到现场后用我手机（号码181××）打了122报警。事故发生前，我和在一起跑车的几个朋友喝的酒，我喝了四、五罐小麦王啤酒易拉罐。 本院认为，被告人杜永刚身为出租车司机，无视道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杜永刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜永刚醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。辩护人认为被告人杜永刚具有自首情节，经查，交通事故后，被告人杜永刚有保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为，依据有关司法解释，可认定被告人杜永刚主动到案，构成自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下： 被告人杜永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年9月3日止。罚金在本判决生效之日起，一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员王丽娜人民陪审员成磊 二〇一九年七月二十四日 书记员 李                  帅
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更601号 罪犯吴志勇，男，1970年10月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省宁德市蕉城区司法局蕉北司法所接受社区矫正。 江苏省溧阳市人民法院于2014年9月9日作出（2014）溧刑初字第289号刑事判决，以被告人吴志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已履行）。判决发生法律效力后，2014年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏01刑更8688号刑事裁定，对罪犯吴志勇减去有期徒刑十个月；于2018年5月21日作出（2018）苏01刑更2091号刑事裁定，对罪犯吴志勇予以假释（假释考验期自2018年5月25日起至2019年7月26日止）。 司法行政机关宁德市蕉城区司法局于2019年7月18日以（2019）蕉司矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯吴志勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 宁德市蕉城区司法局提出，罪犯吴志勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象吴志勇予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有宁德市蕉城区司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑人员信息表、社区服刑人员矫正表现鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、蕉城区人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2014）溧刑初字第289号刑事判决书、（2014）刑执字第370号执行通知书、（2016）苏01刑更8688号刑事裁定书、（2018）苏01刑更2091号刑事裁定书。 本院经审理认为，宁德市蕉城区司法局提供的证据足以证实罪犯吴志勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴志勇予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田小成 审判员  林本春 审判员  崔龙生 二〇一九年七月二十二日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢358号 申请执行人：金结才，男，1967年06月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐爱先，女，1952年04月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人金结才与被执行人徐爱先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐爱先的银行存款或其他财产权10370元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年七月二十五日 书记员  汪 虎
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初282号 原告：邬引清，男，汉族，1957年8月26日生，河曲县人，现住原籍。 委托诉讼代理人：张清山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邬来清，男，系原告兄弟。 被告：张守林，男，汉族，1968年10月19日生，河曲县人，现住原籍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。 负责人：苗鸿玲，女，该公司总经理 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：91140930602598070U。 委托诉讼代理人：许鑫，男，该公司员工。 被告：岢岚县讯达物流有限公司。 法定代表人：白平女 住所：岢岚县安塘火车站。 原告邬引清诉被告张守林、岢岚县讯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年7月9日向本院申请撤回对岢岚县讯达物流有限公司的起诉。 本院认为，原告邬引清自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬引清撤回对岢岚县讯达物流有限公司的起诉。 审判员  王美平 二〇一九年七月九日 书记员  田文艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终487号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴艳新（曾用名吴彦群），男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省临漳县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被山西省太原市公安机关抓获并羁押，同年12月24日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人韩建立，河北带路律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。系本案被害人。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人吴艳新犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月30日作出（2019）冀0403刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴艳新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人王某撤回对原审被告人吴艳新的民事诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人吴艳新于2018年4月24日16时许，酒后到邯郸市中心医院东区神经外科，向医生王某询问其父亲病情时，因不满王某的解答，将王某打伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。认定上述事实的证据有：1、被害人王某陈述,其是邯郸市中心医院东区神经外科的医生，2018年4月24日16时许，护士田某给其打电话说患者吴某儿子来监护室了解病情，好像喝酒了，说话很难听。其过去后向吴某儿子解释了现在的病情，其看他情绪激动又喝酒了，就让他叫上他姐姐一起去医生办公室说，走到监护室走廊的时候，他突然抓住其衣服，一拳打到其右眼上，紧接着又往其头上打了一拳，护士田某、李某过来拦的时候，还是不停地往其头上和脸上不停地打，后于主任来了以后就不打了。证人李某、田某（均为邯郸市中心医院东区护士）证明王某被患者吴某儿子殴打的时间、地点及具体经过与王某陈述一致。并辨认出吴艳新就是殴打王某的男子。2、河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2018）临鉴字第828号法医临床鉴定意见书鉴定意见为，王某的两处以上不同眶壁骨折损伤构成轻伤一级。3、被告人吴艳新供述酒后到医院了解父亲病情过程中将王某打伤的时间、地点及具体经过与被害人陈述、证人证言相吻合。另查明，被害人王某受伤后住院治疗29天，花费医疗费14291.71元、外购医疗器械费10000元、门诊费1198元、鉴定费1200元，营养期限为60日，护理期限为60日、护理人数为1人（住院期间2人）。认定上述事实的证据有：1、邯郸市中心医院住院病历及收费票据。2、邯郸爱眼医院、石家庄市第三医院等门诊收费票据。3、河北博熙医疗器械贸易有限公司随货通行单及邯郸市中心医院证明。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及收费票据。邯郸市丛台区人民法院认为，被告人吴艳新故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。辩护人所提被告人认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。被告人吴艳新应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失。其中，医疗费14291.71元、医疗器械费10000元、门诊费1198元、鉴定费1200元、交通费酌定400元，住院伙食补助费为1450元（29天×50元/天），营养费为3000元（50元/天×60天），护理费为9233.5元（37349元÷12÷30×29天×2人+37349元÷12÷30×31天×1人），以上共计40773.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人吴艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人吴艳新赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失40773.21元。上诉人（原审被告人）吴艳新及辩护人提出，原判决量刑重；民事赔偿数额高。经审理查明，原判决认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。二审期间，原审被告人吴艳新的亲属一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人王某经济损失共计85000元。双方就民事部分达成和解协议，原审附带民事诉讼原告人王某以此为由申请撤回附带民事诉讼，并出具请求对原审被告人吴艳新从轻处罚的谅解书。本院认为，上诉人（原审被告人）吴艳新故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人吴艳新的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。二审期间，上诉人（原审被告人）吴艳新向原审附带民事诉讼原告人王某赔偿损失且与王某达成和解协议，取得谅解，故对上诉人（原审被告人）吴艳新从轻判处。上诉人（原审被告人）吴艳新认罪度好；积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审附带民事诉讼原告人王某申请撤回对原审被告人吴艳新的民事诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第五百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一之规定，判决如下：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初88号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人吴艳新的定罪部分；二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初88号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人吴艳新的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）四、准许原审附带民事诉讼原告人王某撤回对原审被告人吴艳新的民事诉讼。邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初88号刑事附带民事判决第二项，即被告人吴艳新赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失40773.21元自动撤销。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年七月十六日书记员  李晓妍
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初159号 雅安市雨城区人民检察院： 吕荣、吕颖超、周渝、彭世龙盗窃罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年七月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢59号 移送执行人:安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘龙博，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在安徽白湖监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00113号刑事判决书，在执行刘龙博罚金及追缴违法所得一案中。经查，该案在审理期间，我院以（2015）烈刑初字第00092号之一刑事裁定书对刘龙博所有的位于合肥市××中心凯旋门××＃××室（产权证号；房产证合产字第××号）进行了续查封。案件进入执行程序后淮北市价格认证中心对上述房产价格进行了评估，评估价格为4626728元。因被执行人刘龙博至今未履行该刑事判决书罚金部分确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘龙博所有的位于合肥市××中心凯旋门××＃××室（产权证号；房产证合产字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年七月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执443号之三 申请执行人：图力古尔，男，1960年10月23日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：吉日木图，男，1965年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人图力古尔与被执行人吉日木图借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2017）内05民终1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人图力古尔于2019年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吉日木图偿还欠款130000.00元，案件受理费1894.00元。 在执行过程中，1、本院立案后于2019年2月18日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院于2019年2月19日、2019年6月10日、2019年7月14日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人名下的“一卡通”账户，对该账户进行扣划后支付申请执行人750.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2019年5月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年7月14日对被执行人吉日木图采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执443号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月二十日 书记员  永 寿
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2459号 原告：王珍凤，女，1929年8月12日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：龚利利，女，1963年11月23日出生，汉族，住仙居县，系王珍凤女儿。 委托诉讼代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：龚济连，男，1954年8月20日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 原告王珍凤与被告龚济连所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珍凤的委托诉讼代理人龚利利、应东峰，被告龚济连及其委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼。 原告王珍凤向本院提出诉讼请求：1.判决确认座落仙居县份处房屋一同（占地27.06平方米）为原告所有，房屋价值137800元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落在仙居县份处房屋一间（占地面积27.06平方米，四至为东至龚锦土屋，南至路，西至龚井香，北至龚锦土屋插下和门堂）属原告与丈夫龚井香（又名龚振武）夫妻共同所有，一直由原告与丈夫管业。该房产原为龚井香父亲龚坦火所有，之后将该房产分给龚井香。1983年当时的城关镇人民政府社员（职工）宅基地普查登记时也将该房屋登记在原告丈夫龚井香的名下，登记表中使用证号码为2602965。2019年1月19日，原告丈夫病故，经子女一致同意，原告丈夫所遗的上述房产份额由原告继承，房屋由原告管业。被告父亲早在60年前入赘下方垟做上门女婿，被告出生在下方垟，户口属下方垟农村户口，一直在下方垟居住生活。被告与其父亲从没有对原告这件房屋提出过异议。在这次柴岭下村拆迁安置中，被告向柴岭下村村委会提出要求享受这件房屋的拆迁安置补偿，原告持宅基地登记表向村委会主张该房屋的拆迁安置补偿时，村委会以被告也来主张因此涉案房屋存在争议为由，要求原告向法院起诉进行确认。该房屋现已拆除。 被告龚济连辩称，请求驳回原告的诉讼请求。龚坦火是被告的太公，生子龚井舍、龚金龙、龚井香。龚金龙婚后生子女五个，其中一个即本案被告龚济连。龚井香生子女六个，其中一个过继出去。龚坦火与其妻子以及三个儿子龚井舍、龚井香、龚金龙合计五个人口登记享有位于柴岭下村樟树下等处房屋。之后，龚坦火将位于樟树下一间半房屋分给大儿子龚井舍。后龚金龙和龚井香各分得一间楼房和四分之一堂屋。涉案房屋即龚金龙所分得的。龚金龙虽然是上门女婿，但是当时三兄弟约定照顾父母有钱出钱，有力出力，龚金龙尽到了照顾父母的责任，有权获得涉案房屋。涉案房屋在被告奶奶去世后遗留给被告父亲龚金龙，龚金龙将其借给龚井舍的儿子龚爱弟使用至今，现房屋已经拆除。原告据以主张的宅基地普查情况登记表与原件比对有多处涂改，内容矛盾，应追究原告篡改档案登记本的责任。 本院经审理认定事实如下：龚坦火婚后与妻子共同生育三子，其中长子龚井舍（音）、二子龚井香（又名龚振武）、三子龚金龙。本案原告王珍凤系龚井香妻子，本案被告龚济连为龚金龙儿子。龚坦火夫妇、龚井香、龚金龙现均已去世。龚坦火婚后与妻子及三个儿子合计五个人口在柴岭下村拥有位于樟树下、新楼下等处房产。其中一间半房产由长子龚井舍所有，剩余二间半房屋在龚坦火去世后由龚井香和龚金龙协议各半分割所有。后龚金龙将涉案房屋交由龚井舍儿子龚爱弟居住使用。仙居县国土资源局档案室留存的《社员（职工）宅基地普查情况登记表》中，载明使用证号码为2602965的龚井香名下有楼房一间，面积24.48平方米，以及畜舍一间，面积为16平方米。本案争议房屋现已拆除。 上述事实，由被告提供的《社员（职工）宅基地普查情况登记表》（无涂改）复印件、《土地房产所有权证存根》、龚锦尧、龚爱弟、龚素娟等证人证言各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案是所有权确认纠纷，按照《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案房屋系农村房屋，按照土地房产所有证存根登记的情况，该房产系龚坦火与家庭成员合计五口人共同登记享有的。现原告主张该房产在龚坦火去世后由丈夫龚井香按遗嘱继承，且在相关行政机构办理不动产物权登记，但原、被告均提供的《社员（职工）宅基地普查情况登记表》系两份不完全相同的登记材料，被告提供的该份材料字迹清晰并无修改痕迹，而原告提供的该份材料存在笔迹颜色杂乱，多出涂抹增改的情况，在证据形式上存在明显瑕疵，本院对此不予采信。被告提出的涉案房屋系其父亲龚金龙继承所得的抗辩，有《土地房产所有权证存根》及三名证人证言予以证明，本院对此予以采纳。 综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王珍凤的诉讼请求。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告王珍凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卓春燕 二〇一九年七月四日 代书记员 马 瑞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢13号 申请执行人:廖汉科，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被执行人:廖兆坤，男，1941年6月12日出生，汉族，农民，住融安县。 申请执行人廖汉科与被执行人廖兆坤排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月23日作出的（2018）桂0224民初398号民事判决书，依法向被执行人廖兆坤发出执行通知书，责令被执行人廖兆坤将堆放在廖汉科老屋北面屋角的干柴等杂物搬走清除，排除对廖汉科的妨害；并疏通廖汉科老屋门前道路左侧排水沟，恢复排水沟的排水原状，并承担本案申请执行费50元。但被执行人廖兆坤未完全履行生效法律文书确定的义务，未疏通廖汉科老屋门前道路左侧排水沟，未恢复排水沟的排水原状。因疏通廖汉科老屋门前道路左侧排水沟，恢复排水沟的排水原状需由他人代履行完成，故代履行费用600元由被执行人廖兆坤承担。现查明被执行人廖兆坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第五百零三条、第五百零四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖兆坤在银行账号内存款650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年七月三十日 书记员  韦 孝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执336号之一申请执行人：中宁县维修商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王振斌，系该商会会长。委托诉讼代理人：徐海龙，该商会职工，代理权限为特别授权。被执行人：王志军，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王彦萍，女，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李双才，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初969号民事判决书，在执行申请执行人中宁县维修商会与被执行人王志军、王彦萍、李双才民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息162548元，承担案件受理费2315元，执行费2373元，执行标的共计167236元。本案在执行过程中，本院依法分别于2019年1月14日、2019年1月28日对被执行人王志军、王彦萍实施了司法拘留措施，并依法查封被执行人李双才名下两辆的车辆户籍，被执行人王彦萍名下车的车辆户籍。经向金融机构、土地、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十六日书记员  孙 帅
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1036号 石家庄市自然资源和规划局： 关于吖XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1240号 原告：杨振元，男，1990年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于紫洋，女，1995年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告之妻。 被告：张逵，男，1987年3月21日生，汉族，住山东省桓台县。 原告杨振元诉被告张逵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振元及其委托诉讼代理人于紫洋到庭参加诉讼，被告张逵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金60010元；2、判令被告支付自2016年4月25日后34个月的违约金34000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年11月至2015年1月，被告从原告处购买柴油，2016年2月，被告欠原告柴油款71010元，承诺于2016年4月25日前还清，双方约定每逾期一月被告支付给原告1000元利息为违约金，经原告多次催要，直到2017年8月29日，被告尚欠本金总额64010元，被告于2017年8月29日写下欠条一份，并承诺从次月20号（2017年9月20日）每月付给原告10000元，直至本金和违约金还清，后被告仅归还4000元，为此，原告提起诉讼。 被告张逵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的欠条一份、微信转账记录三张，经审查属实，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：自2014年11月至2015年1月，被告从原告处购买柴油，2016年2月，被告欠原告柴油款71010元，承诺于2016年4月25日前还清，双方约定每逾期一月被告支付给原告1000元利息为违约金，经原告多次催要，直到2017年8月29日，被告尚欠本金总额64010元，被告于2017年8月29日写下欠条一份，并承诺从次月20号（2017年9月20日）每月付给原告10000元，直至本金和违约金还清，后被告仅归还4000元。 本院认为，原、被告依法订立买卖合同，被告尚欠原告60010元货款事实清楚，证据充分，被告应当偿清。原告主张被告按约定支付2016年4月25日后34个月违约金未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张逵于本判决生效后十日内支付原告杨振元货款60010元。 二、被告张逵于本判决生效后十日内支付原告杨振元违约金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告张逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 审 判 员  李延江 审 判 员  靳 松 二〇一九年七月十九日 代理书记员  王黎黎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2123号 原告：张绍举，男，汉族。1967年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，2005年7月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张元政，男，汉族，1977年8月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系张某父亲。 本院在审理原告张绍举诉被告张某、张元政财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张绍举自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绍举撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告张绍举负担。 审判员  罗林波 二〇一九年七月四日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2302号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘巍，男，彝族，1976年4月17日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告刘巍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币43858.03元（截至2018年12月26日），其中欠款本金34712元、利息4002.68元、滞纳金5143.35元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××02，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币43858.03元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约，网站截图，信用卡逾期情况表及银行卡对账单。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据经审理，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；若被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告有权根据法律规定和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》，使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，被告若有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整，双方同意，本合约所称公告均指原告通过其营业网点，客服电话、官方网站（××）等对外发布公告；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年3月13日，被告欠信用卡本金34512元、利息5767.67元、滞纳金5143.35元。另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站刊登公告，载明：对信用卡收费中“滞纳金”项目调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，原告认可被告在起诉后有归还了借款本金200元，本院予以扣减，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年3月13日的借款本金34512元、利息5767.67元，并支付自2019年3月14日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的逾期费用，原告明确系领用合约中约定的滞纳金，本院予以确认，原告对“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”在其网站上进行了公告，且领用合约中对于合约条款变更可采用网站公告形式进行了约定，该约定已用加黑字体进行了提示，合法有效，故对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金）5143.35元，本院予以支持。对此后产生的逾期还款违约金，因原告明确不会再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2019年3月13日的欠款本金34512元、利息5767.67元、逾期还款违约金5143.35元及自2019年3月14日起至款项实际还清之日的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告刘巍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  安爱华人民陪审员  李秀萍二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 瑞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2206号 申请执行人：程阳霞，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人程阳霞与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4735号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526号、528号。 负责人：叶进，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：卢晓伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行诉被告卢晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年七月三十日 书记员 王赛君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1472号原告：赵广珍，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：蔡萌萌，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告:蔡玉杰，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：蔡广宇，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告赵广珍与被告蔡萌萌、蔡玉杰、蔡广宇法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵广珍，被告蔡萌萌、蔡玉杰、蔡广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广珍向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于内蒙古自治区扎兰屯市滨河水岸小区B区18号楼6单元401室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女、母子关系，原告同被继承人蔡某4系夫妻关系。2016年，原告同被继承人蔡某4购买了位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋。2018年4月26日，案外人蔡某4病故，未留下遗嘱。就遗产分割问题，原、被告协商未果，故诉至法院。被告蔡玉杰、蔡广宇辩称，案涉位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋为回迁楼房，并非原告诉状所主张的买卖所得。被告蔡萌萌辩称，案涉位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋为回迁楼房，但该房系被继承人蔡某4补足差价购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵广珍提交的（2018）呼伦扎证内字第541号公证书，因被告蔡玉杰、蔡广宇、蔡萌萌对上述证据的真实性均无异议，且上述证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告赵广珍提交的甲方为蔡某4，乙方为赵阳的协议，虽三被告对该证据均无异议，但因该证据同本案缺乏必要的关联性，故本院不予确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵广珍提交的商品房买卖合同一份。拟证明位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋系原告赵广珍同被继承人蔡某4的夫妻共同财产。被告蔡玉杰、蔡广宇认为，案涉楼房系被继承人蔡某4婚前财产。被告蔡萌萌对该证据无异议。因三被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1986年5月9日，蔡某4与赵淑兰（赵广珍）在扎兰屯市民政局婚姻登记处依法登记结婚。2002年3月11日，赵广珍因投靠亲友将户口由黑龙江省北安市。2018年6月5日，内蒙古自治区扎兰屯市公证处制作（2018）呼伦扎证内字第541号公证书，公证书载明：蔡某4于2018年4月26日因病死亡，其第一顺位法定继承人共有六人，蔡凤文系蔡某4父亲，先于蔡某4死亡；王淑清系蔡某4的母亲，先于蔡某4死亡；赵广珍系蔡某4的配偶；蔡玉杰系蔡某4的长女；蔡广宇系蔡某4的长子；蔡萌萌系蔡某4的次女，兹证明蔡某4的遗产，应由赵广珍、蔡萌萌、蔡玉杰、蔡广宇共同继承。2019年4月16日，黑龙江省北安市××乡民委员会出具证明，载明赵广珍与赵淑兰同属一人，其户口于2002年3月11日因投靠亲友迁出黑龙江省北安市××乡。另查明，存档于扎兰屯市不动产登记中心的土地登记卡载明：地号310168；土地使用者蔡某4；土地坐落正阳办；土地分类面积140.6；地上物房屋；数量77.10；权属性质私有；备注农机厂宿舍作价归户，没办手续；制作时间1996年5月。2011年3月19日，蔡某4同扎兰屯市国土储备交易中心签订城市房屋拆迁产权调换补偿安置协议，产权调换的××区。2016年3月2日，蔡某4同扎兰屯市建华房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了扎兰屯市滨河水岸小区B区B18-6-60401号房屋。本院认为，关于位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋是否属于原告赵广珍同被继承人蔡某4的夫妻共同财产的问题。案涉房屋系被继承人蔡某4在2011年3月19日签署回迁协议及2016年3月2日签署商品房买卖合同后取得。其中2011年3月19日签署的回迁协议中所拆迁的房屋虽系农机厂宿舍，但在1996年制作土地登记卡时将该宿舍权属性质标注为私有，备注为作价归户，而原告赵广珍同被继承人蔡某4在1986年5月9日已经登记结婚，因此该房屋的取得发生于原告赵广珍同被继承人蔡某4的婚姻存续期间。且二被告蔡玉杰、蔡广宇虽主张案涉房屋是由被继承人蔡某4婚前个人财产回迁取得，但并未举证予以证明，故案涉房屋应属原告赵广珍同被继承人蔡某4的夫妻共同财产。关于被继承人蔡某4遗产如何分配的问题。根据相关法律规定，原告赵广珍同被继承人蔡某4婚姻存续期间取得的财产，应先将二分之一的产权份额析出确认为原告赵广珍所有，剩下二分之一的份额作为被继承人蔡某4的遗产在各继承人之间进行分配。因原、被告属于同一顺位继承人，在分配遗产时应当均等，而案涉房屋又属于不宜分割的遗产，因此本院认定原告赵广珍享有位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋62.5%的份额；被告蔡玉杰享有位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋12.5%的份额；被告蔡广宇享有位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋12.5%的份额；被告蔡萌萌享有位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋12.5%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告赵广珍享有位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋62.5%的份额；被告蔡玉杰享有位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋12.5%的份额；被告蔡广宇享有位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋12.5%的份额；被告蔡萌萌享有位于内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××区房屋12.5%的份额。案件受理费2900元，由原告赵广珍负担1812.5元，由被告蔡玉杰负担362.5元，由被告蔡广宇负担362.5元，由被告蔡萌萌负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  崔翔二〇一九年七月一日书记员  杜璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李厚林，男，1958年1月24日生，汉族，医生，住吉林省德惠市。委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾峰，男，1981年6月9日生，汉族，个体，住尚志市。再审申请人李厚林因与被申请人贾峰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初2372号民事判决及本院（2018）黑01民终8035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李厚林申请再审称：贾峰为李厚林办理医疗审批手续，办完手续医院才能营业，李厚霖才能支付租金。案涉租赁合同是为了满足审批条件而制定，该租赁合同并非李厚林的真实意思表示，李厚林与贾峰签订房屋租赁合同是附条件的民事行为。原审判决未能查清本案客观存在的事实，认定事实错误，适用法律错误，请求对本案提起再审，驳回贾峰的诉讼请求。贾峰辩称，双方签订的房屋租赁合同是真实意思表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李厚林的再审请求没有事实依据及法律依据，请求驳回李厚林的再审请求。本院经审查认为，贾峰与李厚林于2017年8月15日签订房屋租赁合同，约定“贾峰将位于尚志市中央大街280号，面积2200平方米房屋租赁给李厚林使用，租期三年，自2017年8月15日至2020年8月15日，每年租金60万元，租金一年一付，并提前两个月支付下一年度的租金”。贾峰与李厚林作为完全民事行为能力人，应当知晓各自在合同上签字及摁手印的法律后果，双方在合同上签字及摁手印确认，应视为双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法应当受到法律保护。李厚林主张贾峰帮助办理开办精神病医院的审批手续才与贾峰签订的房屋租赁合同，但李厚林未提供充分的证据证实其主张，且案涉房屋租赁合同中为体现附条件条款，应由其承担举证不能的不利后果。原审判决李厚林给付贾峰租金42万元，符合法律规定。综上，李厚林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李厚林的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年七月五日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4362号申请执行人：吴桐，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李勇，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人吴桐与被执行人李勇房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）京0113民初23760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币37187元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初23760号民事判决本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇一九年七月二十日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王建海、林崇润（实习），云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侍小琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人郑勇因与被申请人侍小琼房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑勇申请再审称:根据本案基本事实及违约责任，被申请人拒不将房屋交付申请人，明确表示不履行合同义务，构成单方违约；本案协议不违反法律规定，属有效合同。涉案房屋市场价格上涨，双方明确按转让价的20%承担违约责任，但违约金不足以弥补申请人的损失，按当前同区域房屋市场价申请人损失应是90万元。违约金具有赔偿与惩罚的功能，现被申请人违约竟然没有受到法律惩罚，根据合同法第一百一十四条第二款规定，法院依职权对违约金进行调整的权利是有限制的，为适当调整。如被申请人认为违约金过高应由其举证，申请人虽然是借款交付定金，但合同目的不能实现的原因是被申请人不履行合同所致。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同引发的纠纷，双方签订的案涉《房屋转让预约协议》经过了云南省昆明市明诚公证处公证，记载双方签订该协议时意思表示真实，双方对该协议的内容均知晓并认可，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原审法院根据本案查明事实及双方所举证据、陈述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定认为，因侍小琼签订上述协议后未在约定时间取得产权证书，亦无法按约定时间向郑勇交付房屋，故对上述协议予以解除并返还购房款并无不当。申请人主张违约金不足以弥补其损失，按当前同区域房屋市场价申请人损失应是90万元无充分有效证据予以证实，且以此为计算损失的依据不符合法律规定。综上，郑勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑勇的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十六日书记员  马 娜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2573号申请人：邢台市桥东长江建安有限公司，住所地：邢台市红星街人民医院院内，统一社会信用代码：91130502795455243C。法定代表人：张明江，董事长。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所实习律师。被申请人：平顶山中糠生物能源有限公司（原名平顶山中糠化工有限公司），住所地：平顶山化工产业聚集区（叶县龚店乡）竹园二路**院，统一社会信用代码：91410422577613207K。法定代表人：王长根。申请人邢台市桥东长江建安有限公司与被申请人平顶山中糠生物能源有限公司合同纠纷一案，申请人邢台市桥东长江建安有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人平顶山中糠生物能源有限公司名下土地证号：叶国用（2015出）第03160**的土地及房产证号：叶房其字第**的房屋，保全价值2799500元。申请人邢台市桥东长江建安有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（编号：1065119192019003151）提供担保。本院经审查认为，邢台市桥东长江建安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平顶山中糠生物能源有限公司名下位于叶县龚店乡前棠村沙河三路北侧土土地证号：叶国用(2015出)第03160**土地及房房产证号：叶房其字第**房屋，查封期间限制其处分权（不得有转移、变卖、毁损、抵押、典当、赠送等处分行为），限额2799500元，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人邢台市桥东长江建安有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王克娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨文哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2684号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴俊华，总经理。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：刘付燕清，女，汉族，住广东省化州市。原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告刘付燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。佛山市南海粤恒物业管理有限公司于2019年7月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，佛山市南海粤恒物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费50元，减半收取计25元，（佛山市南海粤恒物业管理有限公司已预交），由佛山市南海粤恒物业管理有限公司负担。审判员 颜 熙二〇一九年七月二十三日书记员 吴璧君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：余艳玲，女，1967年11月9日出生，汉族,住武汉市硚口区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告余艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告余艳玲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告余艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令余艳玲支付信用卡欠款本息等共计41,891.98元（人民币，下同），其中截至2019年1月5日欠款本金为34,501.05元，利息3,491.02元,违约金2,950.91元，手续费949元；2019年1月5日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令余艳玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余艳玲于2007年10月25日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为37×××12。余艳玲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月5日已发生欠款本息等共计41,891.98元，经我行多次催收，余艳玲仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余艳玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月25日，余艳玲（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。余艳玲在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向余艳玲发放了卡号为37×××12的信用卡，余艳玲激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月5日，余艳玲尚有透支消费款本金34,501.05元，利息3,491.02元，违约金2,950.91元，手续费949元；共计41,891.98元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，余艳玲在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与余艳玲间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。余艳玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，余艳玲应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故余艳玲应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认余艳玲应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张余艳玲偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。余艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金34,501.05元；二、被告余艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月5日的利息为3,491.02元，自2019年1月6日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告余艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费847元、邮寄费40元、公告费49元，共计936元，由被告余艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月