山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4229号原告：高英兰，女，1942年4月16日出生，汉族，住莱阳市，系死者赵某的母亲。原告：姜希左，男，1967年6月14日出生，汉族，住莱阳市，系死者赵某的配偶。原告：姜松林，男，1992年4月7日出生，汉族，住莱阳市，系死者赵某的儿子。三原告的委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：临沂宝安运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇西一公里路南。法定代表人：张义忠，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王秀名，男，1972年5月26日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告高英兰、姜希左、姜松林与被告临沂宝安运输有限公司(以下简称宝安运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、王秀名机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人盖俊山、被告王秀名到庭参加了诉讼，被告宝安运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高英兰、姜希左、姜松林向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失651251元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系死者赵某的亲属。2019年3月7日，被告王秀名驾驶被告宝安运输公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿204国道由北南行至北闫家庄村路口处，与由西向东过公路的赵某驾驶的二轮电动车相撞，致赵某当场死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，双方负事故的同等责任。由于赔偿数额双方达不成协议，三原告现诉至本院，请求依法处理。被告宝安运输公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：1、涉案货车虽然登记在我公司名下，但该车的实际车主为王秀名，该车的所有权、运营支配权、收益权均由实际车主王秀名所享有，且事故发生时由其本人驾驶该车辆，我公司对该车的运输、营运不享有任何收益，不应承担赔偿责任。2、该车辆已投保交强险和商业三者险，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、精神损害抚慰金的赔偿额度，请求法院依法酌情认定处理，但应当由被告平安保险公司在交强险范围优先赔偿。被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险(限额100万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。被告王秀名辩称：发生交通事故属实，事故车辆是我个人所有，挂靠在被告宝安运输公司运营，该事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险(限额100万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告平安保险公司依法进行赔偿。另外，我已经垫付丧葬费20000元，要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年3月7日9时50分许，被告王秀名驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿204国道由北南行至北闫家庄村路口处，与由西向东过公路的赵某驾驶的二轮电动车相撞，致赵某当场死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，王秀名、赵某各负事故的同等责任。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金790980元、丧葬费45907元、被扶养人生活费41330元、精神抚慰金50000元，合计883217元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余损失773217元，由被告平安保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告宝安运输公司、王秀名承担连带赔偿责任。另查明，死者赵某，女，1966年10月28日出生。莱阳市柏林街道办事处北候家夼村委会出具证明，水岸丽景物业办和莱阳市公安局龙门路派出所共同出具证明，证实赵某生前与配偶姜希左及儿子姜松林在2017年11月份就居住在莱阳市水岸丽景小区1号楼1-1201室，便于为儿子姜松林照看孩子。死者赵某的被扶养人有母亲高英兰，1942年4月16日出生，系农村居民，共生育三名子女。再查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记车主被告宝安运输公司，系被告王秀名挂靠在该公司进行运营，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王秀名垫付丧葬费20000元、支付拖车费2600元。审理中，被告平安保险公司、王秀名主张，死者赵某为农村户口，系农村居民，证明缺少出具人的签名，且内容不属于公安机关出具证明的权限，不符合证据的形式要件。丧葬费标准过高，2018年山东省在岗职工平均工资为75125元，被扶养人系农村居民。精神损害抚慰金过高，不属于保险赔偿范围。死者驾驶的二轮电动车系机动车，要求鉴定二轮电动车是否属于机动车。原告则认为，该事故造成赵某当场死亡，给亲属造成巨大的精神损害，且事故车辆登记在被告宝安公司名下，应按单位侵权处理。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、村委证明、派出所证明、鉴定文书、收条、施救费发票等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。三被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿三原告的合理损失。关于死者赵某驾驶的二轮电动车是否属于机动车的问题，属于交警部门在现场勘验、调查时应查明的事实，被告平安保险公司在审理过程中申请对二轮电动车是否属于机动车进行鉴定，本院不予准许。因本次交通事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王秀名在事故中负同等责任，且驾驶的是机动车，故交强险以外的损失，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任为宜，仍有不足部分的损失，由被告宝安运输公司、王秀名承担连带赔偿责任。原告高英兰、姜希左、姜松林提供的村委证明、派出所证明等证据来证实死者赵某生前与配偶姜希左、儿子姜松林居住莱阳市水岸丽景小区1号楼1-1201室，便于帮助姜松林照看孩子，足以证实赵某属于城镇居民，故原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，合理合法，本院依法予以支持。原告主张丧葬费以及被扶养人生活费，于法有据，应予以支持，但被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，被告王秀名在本次事故中负事故的同等责任，且造成赵某当场死亡的严重后果，其驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又挂靠在被告宝安公司运营，结合侵权人的过错程度、造成的后果、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素考虑，精神损害抚慰金酌情按照30000元计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：丧葬费37562.50元(2018年山东省国有在岗职工年收入75125元÷12个月×6个月)、死亡赔偿金790980元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年）、被抚养人生活费18783.33元（2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元×5年÷3人）、精神损害抚慰金30000元，合计877325.83元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失110000元(含精神损害抚慰金)；其余损失767325.83元由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即537128.08元。被告王秀名要求返还垫付的丧葬费费20000元及施救费2600元的30%即780元，原告亦表示同意，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告高英兰、姜希左、姜松林各项损失共计647128.08元；二、原告高英兰、姜希左、姜松林于本判决生效之日起十日内返还被告王秀名垫付款20780元；三、驳回原告高英兰、姜希左、姜松林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10314元减半收取计5157元，由三原告负担157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5000元；速递费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年七月九日书记员 李凯琳