云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初1089号原告：段堂伏，男，1981年7月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人，刘开峰，云南平航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王志武，男，1990年8月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：罗卫，男，1996年4月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：郭粉，云南和欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告段堂伏与被告王志武、罗卫转让合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告段堂伏及委托代理人刘开峰、被告王志武、罗卫及委托代理人郭粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告于10内到上海安能聚创供应链管理有限公司昆明分公司办理物流业务的富源一级加盟代理经营权的转让手续；2、判令二被告支付因快递业务被取消给原告造成的经济损失10万元；3、判令二被告结算并退回所收取的富源县各乡镇安能物流及安能快递的押金。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：安能物流与安能快递2018年11月23日，原告段堂伏与被告王志武、罗卫签订《物流公司转让协议书》，转让协议约定：被告将其占有的富源安能公司的100%股权及富源县总代理经营权、店面等转让乙方原告，转让协议签订后，原告按照合同约定先后共转账306000元转让费至被告王志武的农业银行账户（62×××64）。但是被告却迟迟未协助原告办理变更登记手续，直至2019年2月份，原告在被告知全国各加盟公司快递服务退网，导致原告签订合同时打算通过安能物流与快递两项业务盈利的根本目的不能实现，被告的行为构成根本违约，给原告投入资金造成重大亏损。请支持原告的诉讼请求。原告代理人认为：1、原告未获得上海安能公司物流和快递两项业务富源一级加盟代理经营权，是因为被告未提供加盟协议和经营许可证，拒不配合办理加盟代理经营权转让手续。2、原告未能办理安能快递业务并被告知退网是因安能快递转型升级为安锐速运，安锐速运在云南未开展业务，其加盟代理经营权自始不存在，故二被告属于根本性违约，造成原告的损失。3、原告支付被告306000元，因安能物流未能继续经营，扣除转让给原告的货运车辆财产价值8万多元，应赔偿损失10万元。4、因安能快递退网，导致各乡镇代理站点无法经营该业务，被告转让前已收取的各乡镇的押金应退还原告。被告王志武、罗卫及其代理人辩称：1、原告主张解除合同的请求变更为要求被告办理安能物流业务富源一级加盟代理经营权的转让手续，按合同应由原告办理。协议签订后，所有材料已交代办公司办理，是原告撤回材料不愿办理造成的，不是被告违约。2、安能公司快递业务转型升级为安锐速运，是公司战略转型升级，原告不愿意经营安锐速运自动选择退网，责任自负，按合同被告未违约。3、双方未约定合同解除条件，也不具备法定解除条件，原告是否造成损失都是自己的行为导致的，被告未违约不应承担。县内各乡镇站点押金的问题，被告仅收过富村和竹园的各5000元，其他未收取，公司已把退网的押金和加盟费25000元退给原告，被告不存在结算退回原告已收押金的问题。其诉请不成立，请求法院驳回。原告段堂伏针对诉讼请求和事实，当庭提交了下列证据拟证明内容：一、原被告双方的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；二、《物流公司转让协议书》复即件一份，证明：1、2018年11月23日原被告双方签订物流公司转让协议书，转让的业务包括安能物流和安能快递，安能物流未办理转让手续，安能快递业务未能开展；2、证明2019年5月10日前到上海安能聚创供应链管理有限公司昆明分公司变更物流与快递富源一级加盟代理经营权的转让手续；3、证明甲方承诺协议生效以前所转让的东西都未存在债务纠纷，如因甲方未如实告知乙方有关转让前的所有债务，造成乙方损失的，乙方有权向甲方追偿；4、银行转账明细，证明转让款已完全支付给二被告。二被告当庭提交如下证据拟证明内容：1、机动车行驶证和登记栏，证明被告履行转让财产过户交付义务；2、安能快递彻底转型为安锐速运，证明安能公司发布安能快递转型升级安锐速运的决策信息。3、王志武与曲靖分拨负责人的微信聊天记录和二次通话录音，证明因原告多次撤回办理变更登记的资料，导致变更事项迟迟不能办理。本院组织当事人当庭质证，被告对原告的证据无异议，但认为是原告违约，未于2019年5月10日前办理安能物流快递富源经营权的转让手续。原告对被告的证据无异议，但认为不能证明被告的证明目的，安能快递升级为安锐速运的经营地域不包括云南，只能证明被告违约。本院认证认为，原被告双方提供的证据内容客观真实，来源合法，相互关联，本院予以采信并在卷佐证。结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年11月23日，原告与二被告签订《物流公司转让协议书》，协议约定：被告将自己承包的富源县安能公司安能物流与安能快递一级网点加盟代理经营权转让给原告。富源县安能物流有限公司于2016年7月5日在富源县中安镇成立，由被告加盟上海安能聚创供应链管理有限公司物流与快递品牌经营，按总公司要求，被告需在当地工商局注册登记，富源安能公司注册资金伍拾万元，被告占100%股权。具体主要内容为：1、被告将富源安能公司100%的股权及安能物流与安能快递富源县总代理经营权、两辆蓝牌货运车辆（云Ｄ×××××号和云Ｄ×××××号）、三辆三轮电摩托、一辆二轮电摩托、店铺（2019房租原告承担）及所有办公设备及现有材料物资转让给原告。转让资金人民币306000元，按两期支付。2、原告必须认可富源县各乡镇安能物流及安能快递押金及代理站点经营权，各乡镇必须接受富源安能公司的各项营运管理规定。被告同意原告追收老厂和墨红未交押金各三千元，被告告知原告大河镇的可选择自主加盟。3、被告保证转让给原告的股权资产拥有完全处分权。4、原告自主经营安能公司，自负盈亏。被告承诺协议生效前转让的东西未存在债务，若未如实告知造成损失的，原告有权向被告追偿。5、应原告要求，被告同意原告于2019年5月10日到总公司昆明分公司变更物流与快递富源县一级加盟代理经营权的转让手续。协议同时对违约责任、双方其他义务、争议解决方式、协议生效作了约定。协议签字生效后，双方已按协议履行义务。原告以被告未办理变更登记手续为由提起诉讼。本院认为，原被告双方作为合法的民事主体依法签订的合同不违反法律规定，该合同系双方真实意思表示，亦符合订立合同的基本法律原则，并不具备约定解除和法定解除条件，双方已履行合同义务，应受法律保护。原告主张的理由是被告未提供加盟协议、未协助办理安能物流和安能快递加盟代理经营权转让手续，同时，安能快递升级为安锐速运而安锐速运在云南并没有代理经营权，并造成原告经济损失。从合同内容看，被告未有提供加盟协议和办理手续的义务，仅是“应乙方要求，甲方同意乙方于2019年5月10日前办转让手续”。同时，安能快递升级为安锐速运，也不是被告的义务，从原告认可收到安能公司退网费和加盟费2.5万元的情况看，原告对二月份的升级业务是明知的而选择退网。从加盟制代理经营权业务性质来说，原告从接手转让合同后自主经营、自负盈亏，如何操作属于自己经营业务的范畴，并未列入合同义务，原告应对自己的经营行为及后果负责。原告未能提供证据证实因被告的原因造成不能如期办理变更登记，而由被告承担责任，双方基于合同约定不明确的内容，只能由合同主体各自承担相应的责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段堂伏的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告段堂伏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  詹吉德二〇一九年七月九日书记员  郭丽佳