广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初16号原告：湛江市中鑫有限公司，地址湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金，职务：董事长。委托诉讼代理人：李立昌，男，1987年6月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，该公司职员，代理权限：一般代理。被告：郑吴厄，男，汉族，1965年3月14日出生，住广东省湛江市坡头区，原告湛江市中鑫有限公司（下简称中鑫公司）诉被告郑吴厄追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人李立昌到庭参加诉讼，被告郑吴厄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑吴厄偿还原告欠款61384.52元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。在本案的审理过程中，原告明确撤回黄媛向郑吴厄转账14973.34元的证据以及请求，明确向原告追偿的的金额为46411.18元及利息（从2019年1月2日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告和中国建设银行股份有限公司湛江市分行（下简称建行湛江分行）签订《最高额保证合同（法人类）》为包括被告在内的在湛江市××山区水产品市场经营的多名商户，在2015年6月9日至2016年6月9日期间向该行贷款（包括本金、利息、违约金、赔偿金及相关费用）提供连带责任保证，最高限额为2.99亿元。2015年7月3日，被告与建行湛江分行签订《自然人联保额度借款合同》，取得该行300万元的助业贷款，约定按月付息。被告取得贷款后，未按合同约定还本付息给银行，原告作为担保人，不得已代被告付借款利息61384.52元给银行。原告代被告偿付欠款给银行，被告应该将该款项如数还给原告。但经原告多次追索未果,被告至今尚未偿还欠款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照，证明原告诉讼主体资格。二、身份证，证明被告诉讼主体资格。三、（2017）粤0891民初357号判决书，证明被告向银行借款，原告为被告提供连带责任担保。四、银行转账凭证，证明原告代被告支付借款利息（本金）给贷款银行。五、身份证、个人参保证明，证明黄媛、陈亚艺在转账至被告时是原告公司的员工。六、（2018）粤08民终2481号民事裁定书、生效证明，证明建行湛江分行没有缴纳二审上诉费，（2017）粤0891民初357号案已经生效。经原告申请，本院调取了郑吴厄在建行湛江分行开立的6217003130004388209号账户2015年12月31日的余额、交易情况及该行扣划贷款本息情况说明；以及郑吴厄在建行湛江分行开立的44001068365000000001914384号账户2016年3月30日余额、交易情况及该行扣划贷款本息情况说明。因中鑫公司撤回黄媛向郑吴厄转账的证据，本院对该转账记录不作审查。本院认定其他证据客观真实，不违反法律的规定，予以确认并在卷佐证。被告郑吴厄不作答辩，亦没有证据向本院提交。本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告郑吴厄为湛江市××山区水产品市场经营商户。建行湛江分行与中鑫公司、郑吴厄等人的金融借款合同产生纠纷，经湛江市经济技术开发区人民法院审理查明：2015年6月9日，建行湛江分行与中鑫公司签订了《最高额保证合同（法人类）》，约定：中鑫公司为建行湛江分行自2015年6月9日至2016年6月9日向包括郑吴厄在内的水产品市场经营商户提供助业贷款而形成的全部债权提供最高额保证。2015年6月17日，建行湛江分行向郑吴厄发放贷款200万元和100万元，借款期限为12个月。截止2017年8月18日，郑吴厄尚欠建行湛江分行本金2751410.40元、利息285444.88元。湛江市经济技术开发区人民法院于2017年12月29日作出（2017）粤0891民初357号民事判决，中鑫公司对郑吴厄在本判决主文第三项的债务承担连带清偿责任……中鑫公司承担保证责任后，有权向郑吴厄追偿。该判决已经发生法律效力。另查明，2016年3月30日，案外人陈亚艺的6217003130003878044账户向郑吴厄的44001068365000000001914384账户转账15453.91元，用途为偿还利息15324.65元、罚息129.26元；2016年3月30日，案外人陈亚艺的6217003130003878044账户向郑吴厄的44001068365000000001914395账户转账30957.27元，用途为偿还利息30649.31元、罚息307.96元。银行凭证均为“个人贷款还款凭证”，显示“借款人”为郑吴厄，备注栏注明“陈亚艺代郑吴厄”。案外人陈亚艺2015年9月至2019年2月的社保在中鑫公司处参保。本院认为，本案是原告中鑫公司基于他与建行湛江分行之间签订了《最高额保证合同（法人类），而为被告郑吴厄提供担保责任后，向郑吴厄追偿。本案属于追偿权纠纷。关于中鑫公司已经代郑吴厄偿还债务的金额确定问题。中鑫公司主张案外人陈亚艺当时是中鑫公司的办公室工作人员，他按照公司的口头安排分别向郑吴厄的账户转账15453.91元和30957.27元，银行凭证为“个人贷款还款凭证”，显示“借款人”为郑吴厄，且备注栏注明“陈亚艺代郑吴厄”，结合案外人陈亚艺的参保信息，以及陈亚艺本人到庭接受本院的询问，确认其本人与郑吴厄之间不存在任何债权债务关系，其向郑吴厄的转账行为是基于中鑫公司代郑吴厄清偿建行湛江分行的借款利息而产生的，陈亚艺不向郑吴厄主张权利。本院确认为中鑫公司代郑吴厄偿还建行湛江分行的借款利息和罚息合共46411.18元。依照《中华人民共和国担保法》第七条:“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,保证人中鑫公司承担保证责任后，有权向债务人郑吴厄追偿，郑吴厄负有向保证人中鑫公司偿付代偿款项的义务。债务人没有及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失的，保证人行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务外，还应当包括代偿款项的利息损失。原告中鑫公司诉讼请求被告郑吴厄偿还欠款46411.18元及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）,依法有据,本院予以支持。被告郑吴厄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：限被告郑吴厄在本判决生效之日起十日内偿还欠原告湛江市中鑫有限公司的46411.18元及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1334.61元，由被告郑吴厄负担1000元，原告湛江市中鑫有限公司负担334.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄国锋审 判 员  林丽雀人民陪审员  张荣达二〇一九年七月五日书 记 员  李家沛附法律条文及司法解释：《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。