河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2228号原告：张，女，1972年5月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：马，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：成（实习），河南敏学律师事务所律师。被告：姚，男，1983年12月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王，山东忆兴律师事务所律师。被告：德州市鲁捷快运有限公司，住所：德州市德城区北陵路3号，统一社会信用代码：91371400723283753T。法定代表人：王，经理。委托诉讼代理人：王，山东忆兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市德城支公司，营业场所：山东省德州市德城区广川街道办事处三八中路538号1东区，统一社会信用代码：91371402MA3C7X7F92。负责人：卞，经理。委托诉讼代理人：韩，男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：缑，河南苍穹律师事务所律师。原告张与被告姚、德州市快运有限公司（快运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市德城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张娜的委托诉讼代理人马国栋，被告姚怀东、鲁捷快运公司的委托诉讼代理人王志新，被告保险公司的委托诉讼代理人韩磊、缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费87200元、停运损失87666元（从2018年7月8日起至2018年10月30日止共计114天，按769元/天计算）、施救费9000元、鉴定费4900元，合计188766元。上述损失先由被告保险公司在机动车保险限额内承担赔偿责任；其余保险公司不能理赔的部分由被告姚怀东、德州市鲁捷快运有限公司赔偿；2、本案诉讼费及其它费用由各被告承担；事实与理由：2018年7月8日10时许，被告姚怀东驾驶车牌号鲁HNA3078号重型货车，沿307国道由南向北行驶至武陟县乔庙乡牛庄村西路口掉头时，与同方向行驶的史前进驾驶的豫Ｈ×××××重型货车发生碰撞，造成豫Ｈ×××××重型货车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队作出第410823120180000116号道路交通事故认定书认定，被告姚怀东负该事故的全部责任，史前进不承担该事故责任。事故发生后，原告将事故车辆开至修理厂，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆拆检后进行鉴定，结果为车辆损失价值为87200元，停运损失为769元/天。事故车辆于2018年10月31日修理完毕。经查，鲁Ｎ×××××号重型货车的车主为被告德州市鲁捷快运有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市德诚支公司购买有商业保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁捷快运公司辩称，被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（100万），并有不计免赔，本案事故发生在保险期间内，对原告合理合法的财产损失应由保险公司进行赔偿；本案的鉴定费是原告为确定第三者的财产损失而支出的必要合理费用，依据保险费第六十四条之规定，应由保险公司承担；本案的诉讼费依据保险法第六十六条之规定，应由保险公司承担；原告主张的停运损失属于财产损失，依据道交法第七十六条第一款之规定和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释第十四条第二款、第十五条第三项、第十六条之规定，对原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔付，超出交强险部分由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，原告的损失没有超过商业三责险赔偿限额，所以原告的所有损失应由保险公司予以承担，被告不应承担赔偿责任和其他费用。被告姚的答辩意见与被告快运公司意见相同。被告保险公司辩称，对本次交通事故和车辆投保事实无异议，保险公司同意在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效不存在保险免赔的情况下依据约定承担保险责任；对原告主张的各项费用保险公司需要结合证据重新核定；根据交强险条款第十条、商业险第二十六条之规定，本案中的停运损失、鉴定支出、诉讼费用均属于保险责任免除部分，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日10时许，被告姚怀东驾驶车牌号鲁HNA3078号重型货车，沿307国道由南向北行驶至武陟县乔庙乡牛庄村西路口掉头时，与同方向行驶的史前进驾驶的豫Ｈ×××××重型货车发生碰撞，造成豫Ｈ×××××重型货车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队作出第410823120180000116号道路交通事故认定书认定，被告姚负该事故的全部责任，史前进不承担该事故责任。事故发生后，原告将事故车辆托运至修理厂，原告向本院申请诉前鉴定，要求对原告的车辆损失、停运损失进行评估鉴定。本院于2018年9月18日委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆拆检后进行鉴定，2019年4月4日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为车辆损失价值为87200元，停运损失为769元/天。在鉴定期间，事故车辆也进行了修理，于2018年10月30日修理完毕。施救费9000元、鉴定费4900元，经查，鲁Ｎ×××××号重型货车的车主为被告德州市鲁捷快运有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市德诚支公司购买有商业保险。史前进驾驶的登记在焦作市宏达运输股份有限公司名下的豫Ｈ×××××重型货车实际车主为原告张娜，该车挂靠在焦作市宏达运输股份有限公司名下从事货运经营。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、原告居民身份证、焦作市宏达运输股份有限公司的证明、行驶证；2、道路交通事故认定书、事故认定复核结论、保险查询单；3、车辆损失、停运损失鉴定意见书、放车单、修理厂证明；4、鉴定费票据、救援费票据各一份。被告姚怀东、鲁捷快运公司提供的：1、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证；2、交强险和商业险保单各一份。保险公司提供的1、交强险、商业险投保单、投保人声明、保险条款，以上证据均在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产受法律保护，本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，鲁Ｎ×××××号重型货车的驾驶人被告姚负该事故的全部责任，豫Ｈ×××××重型货车的驾驶人史前进不负该事故责任。因此被告鲁捷快运公司作为鲁Ｎ×××××号重型货车的所有人对原告车辆因交通事故所造成的损失应承担赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失87200元（焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书的鉴定意见为87200元）；2、停运损失87666元（从2018年7月8日至2018年10月30日止共计114天，根据鉴定意见书确定的每天停运损失按769元／天计算，114天×769元／天=87666元）；3、施救费9000元；因鲁Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故原告张的车辆损失及施救费应由被告保险公司优先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担。关于原告请求的停运损失，根据被告保险公司提供的保险条款约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：一、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……………，因此保险公司对原告车辆的停运损失部分不承担赔偿责任。责任人姚怀东系肇事车辆的司机，故原告请求的停运损失应由肇事车辆的所有者快运公司承担。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失87200元及施救费9000元，被告快运公司应依法赔偿原告张停运损失87666元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市德城支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张车辆损失及施救费共计96200元；二、被告德州市快运有限公司应依法赔偿原告张停运损失87666元。二、驳回原告张的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，鉴定费4900元，由被告德州市鲁捷快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年七月八日书记员  张维兴