wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢80号申请执行人：郭金柱，男，1953年10月16日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：肖建明，男，1963年9月5日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行郭金柱与肖建明借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2701民初2199号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金300000元、一般债务利息179704元（从2017年1月1日暂计至2019年7月1日）、律师费10000元、案件受理费3440元、申请执行费7122元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息47827元（以300000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2017年1月1日暂计至2019年7月1日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人肖建明银行存款与其他收益548093元，其中包括欠款本金300000元、一般债务利息179704元（从2017年1月1日暂计至2019年7月1日）、律师费10000元、案件受理费3440元、申请执行费7122元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息47827元（以300000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2017年1月1日暂计至2019年7月1日止）；二、如被执行人肖建明银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 韦  一  郎二〇一九年七月一日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执98号之二申请执行人：郭国华，男，汉族，1982年3月17日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号61-63幢62#1-804，统一社会信用代码：91361102MA36XY0P5L。法定代表人：苏媛，系该公司董事长。申请执行人郭国华依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会（2018）饶仲字第49号裁决书，于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司无财产可供执行；2019年1月24日，本院通过电话通知的方式传唤被执行人来我院接受财产调查及履行生效法律文书确定的义务，未果；2019年2月18日，本院依法派员到被执行人居住地进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月16日，本院对被执行人上饶市蜂巢建筑装饰工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行标的金额为290,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年七月十七日书记员  何乃鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3363号 原告：刘全喜，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昕，上海申浩(合肥)律师事务所实习律师。 被告：程仲平，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘全喜诉被告程仲平合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全喜及其委托诉讼代理人程宗全、陈昕，被告程仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告租用原告流转的长丰县造甲乡造甲社区北刘小、崔小居民组土地种植大豆，双方约定每亩半年的租金为75元。2018年10月28日，原被告就本次种植大豆的土地租金进行了结算。并由被告向原告出具欠条，然而直到现在，被告却拒绝向原告支付所欠土地租金。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，希判如所请。 被告程仲平辩称，1、原告诉请要求被告支付欠款40000元是有争议的。原告诉称被告程仲平租用原告流转的长丰县造甲乡造甲社区北刘小、崔小居民组土地种植大豆一事，不符合事实。2018年巢湖市墨禾生态农业发展有限公司(简称墨禾公司)与长丰县造甲乡全喜家庭农场进行了合作种植墨禾航天大豆，租用土地地块中确实有造甲社区北刘小、崔小居民组土地地块。作为墨禾公司法人程仲平所写欠条，也是在被刘胜旺(刘全喜侄儿)所逼迫情况下，按照墨禾公司与全喜家庭农场的约定意向写下的，其行为产生的过程与结果都是为公司担责。理应由墨禾公司和全喜家庭农场按照双方约定清算时统一执行，而不能由程仲平个人承担责任。2、刘胜旺收到程仲平22200元心连心复合肥款，属于其强行质押的行为，该复合肥是墨禾公司筹作冬季黑小麦种植计划使用的，刘全喜指使其侄子刘胜旺强行质押复合肥，其目的就是粗暴干涉破坏墨禾公司和全喜家庭农场的合作种植计划，造成墨禾公司伍万斤富硒麦种受损。3、由于刘全喜故意设置的阻拦，造成造甲社区北刘小、崔小居民组土地地块种植大豆遭到当地群众疯抢，致使该地块种植的大豆大面积绝收，给墨禾公司造成极大损失。综上被告认为本案属于(2019)皖0181民初3365号案的一个部分，建议法庭驳回原告诉讼请求。 原告刘全喜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、欠条1份，证明原、被告就合作种植所欠租金的确认。 2、土地流转合同，证明原告与长丰县造甲乡造甲社区北刘小、崔小户居民组签订了《农村土地承包经营权流转合同》，享有该土地的土地经营权。 被告程仲平对原告所举证据经质证后认为：对证据一的真实性无异议，但是在被刘胜旺胁迫情况下出具的，被告将欠条交给刘胜旺，是在派出所民警的见证下，在凤群社区办公室打的欠条。对证据二，不予认可，被告未见到过该份合同，系原告伪造。 被告程仲平未向本院提交证据。 本院对原告所举证据认证如下：对证据一，被告认可真实性，且其陈述系在当地派出所民警见证下出具并交付给原告的侄子刘胜旺的，故对该证据予以认定。对证据二，被告虽陈述之间未见过该份协议，认为系原告伪造，但未提供证据加以反驳，且从其出具的欠条上可看出，被告是认可原告具有案涉土地的经营权的，故本院对该证据亦予以认定。 本院经审查确认事实如下：2018年5月20日，长丰县造甲乡造甲社区居民委员会与原告刘全喜签订一份《长丰县农村土地承包经营权流转合同》，约定将该社区郢庄、崔小、北刘小居民面积697亩耕地租赁给原告，租赁期限为10年自2018年5月1日起至2028年5月1日，每亩每年300元。合同并对其他事项进行了约定。后被告程仲平租用崔小、北刘小户土地种植大豆。2018年10月28日被告程仲平出具欠条一份，载明今欠到刘全喜2018年造甲社区北刘小、崔小户土地租金40000元(按每亩半年75元核算)。并由原告的侄子刘胜旺在该欠条备注：今收到程仲平22200元心连心复合肥。因被告未付欠款，致原告向本院起诉。在庭审中原告表示同意将刘胜旺收到的22200元心连心复合肥款在欠款中抵扣，被告亦表示如确认欠款，同意在欠付原告款项中扣除。 本院认为，被告程仲平租用原告经流转取得经营权的土地，并经结算，尚欠原告租金40000元，该事实有原告提交的《长丰县农村土地承包经营权流转合同》、欠条等证据证明，本院依法予以确认。原、被告双方对原告侄子收到原告22200元心连心复合肥无异议，并同意将该款在欠款中扣除，故被告应当支付原告欠款17800元。因本案所涉土地承包经营权流转合同系原告以个人名义与长丰县造甲乡造甲社区居民委员会签订，而另案(2019)皖0181民初3365号案件中所涉土地的承包经营权流转合同系长丰县造甲乡全喜家庭农场与长丰县造甲乡凤群种植专业合作社签订，与本案所涉土地签约主体不同，且案涉土地位于不同社区居民委员会，故之间并无关联。被告程仲平以个人名义出具欠条，且其未举证证明该土地租金系墨禾公司所欠，故其主张其个人不承担责任，而由墨禾公司承担的主张，本院不予采纳。被告程仲平主张原告造成其或墨禾公司损失，未提供任何证据证明，且与本案非同一法律关系，案涉诉讼主体亦不相同，本院对该主张不予涉及。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程仲平于本判决生效之日起十日内支付原告刘全喜欠款17800元； 二、驳回原告刘全喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告程仲平负担180元，原告刘全喜自行负担220元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年七月三十日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：敖喜成，男，1962年10月1日出生，住泰来县。被告：陈福荣，女，1958年10月5日出生，住泰来县。被告：王世臣，男，1964年1月12日出生，住泰来县。被告：姚艳秋，女，1966年9月10日出生，住泰来县。被告：赵伟，男，1969年11月19日出生，住泰来县。被告：井丽波，女，1970年3月6日出生，住泰来县。被告：朱立新，男，1972年5月12日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告敖喜成、陈福荣、王世臣、姚艳秋、赵伟、井丽波、朱立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告敖喜成、陈福荣、朱立新经本院公告送达开庭传票和被告王世臣、姚艳秋、赵伟、井丽波经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令敖喜成、陈福荣偿还原告借款本金33534.20元，利息24075.18元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息57609.38元；被告王世臣、姚艳秋、赵伟、井丽波、朱立新承担连带责任；诉讼费用由被告敖喜成、陈福荣承担；2、请求判令王世臣、姚艳秋偿还原告借款本金49998.23元，利息35981.81元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息85980.04元；被告敖喜成、陈福荣、赵伟、井丽波、朱立新承担连带责任；诉讼费用由被告王世臣、姚艳秋承担。事实和理由：被告敖喜成、陈福荣、王世臣、姚艳秋两户因生产生活需要，于2013年10月23日分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，两户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年10月23日至2014年12月23日，并相互承担保证责任，并且又提供了赵伟、井丽波、朱立新作为连带保证人，分别在担保协议上签字。贷款到期后，四被告没有履行完还款义务，保证人也没有履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人承担连带还款责任。被告敖喜成、陈福荣、朱立新经法院公告送达开庭传票，被告王世臣、姚艳秋、赵伟、井丽波经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：因生产生活需要，被告敖喜成、陈福荣、王世臣、姚艳秋两户分别于2013年10月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，每户分别向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年10月23日至2014年12月23日。并且相互之间承担保证担保的责任，并提供了赵伟、井丽波、朱立新作为连带保证人在保证协议上签字并捺手印。贷款到期后，被告敖喜成、陈福荣偿还了贷款本金16465.80元及12个月的利息，王世臣、姚艳秋偿还了贷款本金1.77元及11个月的利息，但四被告对余欠款项没有偿还。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告敖喜成、陈福荣偿还本金33534.20元及利息24075.18元；王世臣、姚艳秋偿还本金49998.23元及利息35981.81元，保证人承担连带责任；主被告负担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、放款单、银行信息系统的截屏等为证。被告敖喜成、陈福荣、朱立新经法院公告传唤和被告王世臣、姚艳秋、赵伟、井丽波没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带还款责任。原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行完还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人主张了权利，该事实有报纸催收公告为证。原告超过保证期间对担保人提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告敖喜成、陈福荣、朱立新经公告传唤和被告王世臣、姚艳秋、赵伟、井丽波经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告敖喜成、陈福荣、王世臣、姚艳秋偿还贷款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。但原告要求保证人承担连带还款责任的主张，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、敖喜成、陈福荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金33534.20元，利息24075.18元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息57609.38元，此款于判决生效后十日内履行；二、王世臣、姚艳秋给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49998.23元，利息35981.81元（利息计算截止至2019年1月30日），合计本息85980.04元，此款于判决生效后十日内履行；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172.00元和公告费560.00元，此款由敖喜成、陈福荣负担1832.00元；王世臣、姚艳秋负担1899.00元，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  钱 程人民陪审员  刘仲一二〇一九年七月十五日书 记 员  富 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4133号 原告：马超，男，1988年7月31日出生，汉族，住济南市。 被告：郭良名，男，1866年11月9日出生，汉族，济南易盛树脂有限公司司机，住济南市。 被告：济南易盛树脂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李兰香，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孟晓，山东京堂木律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱凯丽，山东京堂木律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司员工。 原告马超与被告郭良名、济南易盛树脂有限公司（以下简称易盛树脂公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超、被告郭良名及易盛树脂公司的共同委托诉讼代理人孟晓、平安财险济南第一中心支公司的委托诉讼代理人赵虎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1.判令郭良名、易盛树脂公司、平安财险济南第一中心支公司赔偿马超因交通事故造成的停运损失19395元（扣车41天及修车4天）、向出租车公司交纳的车辆租金费5880元、维修费1900元，共计27175元；2.以上损失由平安财险济南第一中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出部分由郭良名、易盛树脂公司承担连带责任；3.诉讼费用由郭良名、易盛树脂公司、平安财险济南第一中心支公司负担。事实与理由：2019年3月8日19时05分，在二环北路与历山北路路口东50米，郭良名驾驶鲁AXXXXX轻型货车沿二环北路由西向东行驶至历山北路路口东50米处时，遇同向行驶的马超驾驶鲁AXXXXX轿车行驶至此，两车发生刮擦，致马超车辆损坏。经济南交通警察历城大队认定郭良名承担事故的主要责任，马超承担次要责任。事故发生后，马超对涉案车辆进行了维修，由于马超驾驶的涉案车辆为马超租赁山东润华汽车出租服务有限公司的营运车辆，在涉案车辆鲁AT6572轿车案发至维修期间，给马超造成了停运及租金等损失，经计算约为27175元。经查明，涉案车辆鲁AXXXXX轻型货车投有保险。为维护马超的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，马超的诉讼请求，依法应由出租汽车的所有人或承包经营人主张。依马超的陈述，案涉出租汽车系他人承包后又向其转租，马超并非实际承包人，马超也未能提供案涉出租汽车的承包（租赁）协议。综上，马超与本案无直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年七月九日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审402号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李坤，男，生于1986年11月12日，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0429号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月26日9时18分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李坤在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从六小路口处搭载一名乘客到大堂坝路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年2月26日以川巴城客立案（2018）0429号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李坤，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）0429号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县高塔乡人民政府送达了《关于李坤涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0429号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年3月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李坤的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李坤系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年3月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0429号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年3月23日向被执行人李坤送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年9月4日作出川巴城客催（2018）553号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年9月4日电话通知，未签；2018年9月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李坤的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0429号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0429号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢红梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保63号申请人：贵州省路建工程集团有限公司。住所地：贵州省贵安新区综合保税区黔中大道电商科创园1楼。法定代表人：李达。职务：总经理。统一社会信用代码：91520900MA6GK745L。委托代理人：赵云峰，系贵州黔信律师事务所律师代理权限：特别授权代理。被申请人：德通建设集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。统一社会信用代码：91610800786964863X。法定代表人：姚建亮。申请人贵州省路建工程集团有限公司与被申请人德通建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州省路建工程集团有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德通建设集团有限公司银行存款5000000元采取保全措施。申请人贵州省路建工程集团有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险标的为5000000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人德通建设集团有限公司银行存款5000000元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州省路建工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月十五日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初654号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人陈璇，河北尚乾律师事务所实习律师。被告姜亚川，男，1985年1月1日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告姜亚川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员顾巍、人民陪审员梁磊组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳、陈璇到庭参加诉讼。被告姜亚川经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2014年12月11日，其与被告姜亚川签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2014]年[1017]号《个人购房借款／担保合同》”，向被告姜亚川发放购房贷款780000元，期限30年。被告姜亚川连续多期违约，拖欠我行贷款本金662999.82元，2019年6月30日之前所欠月供本金及利息已从开发商保证金账户中扣除。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、判令被告偿还原告借款本金662999.82元及2019年7月1日以后利息，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于大厂县圣拉斐尔小镇白露园25-2-201号商品房对上述债务及实现债权的律师费42000元等费用承担抵押担保责任。4、判决被告承担原告律师费42000元等实现债权的费用。被告姜亚川未到庭答辩。经审理查明，2014年12月11日，原告与被告姜亚川签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2014]年[1017]号《个人购房借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为780000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。原告于2014年12月11日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年6月30日被告姜亚川连续多期违约，拖欠原告贷款本金662999.82元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人贷款申请表、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、姜亚川身份证复印件、户口本复印件、未婚声明、个人借款凭证、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告姜亚川双方于2014年12月11日签订的“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2014]年[1017]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告姜亚川未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年6月30日，被告姜亚川欠原告贷款本金662999.82元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”的约定要求被告姜亚川偿还借款本金662999.82元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告姜亚川签订的个人购房借款/担保合同。二、被告姜亚川于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本金662999.82元并支付自2019年7月1日起（以本金662999.82元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。三、被告姜亚川于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费42000元。四、如被告姜亚川不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于大厂县，以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10429元，财产保全费5000元，合计15429元，由被告姜亚川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春审 判 员  顾 巍人民陪审员  梁 磊二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2496号原告：张存柱，男，1971年7月24日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。被告：王春泽，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现服刑于辽宁省。原告张存柱诉被告王春泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，由本院审判员李铁权依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张存柱及其委托诉讼代理人孟凡飞、被告王春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王春泽给付装饰材料款80432元；2、本案诉讼费由被告王春泽承担。事实与理由：原告经营建材生意。被告王春泽于2014年9月至12月间，通过其朋友张景刚联系，多次到原告处赊购瓷砖、卫浴、等装饰材料，核款共计95432元，后于2015年春给付原告15000元，下欠80432元材料款，经原告催要，被告均以没钱为由拒绝给付，后被告王春泽涉嫌犯罪，原告无法联系到被告，故原告诉至法院，要求被告王春泽给付下欠的材料款80432元。被告王春泽承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王春泽承认原告张存柱的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告王春泽于本判决生效之日起一次性给付原告张存柱货款80432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王春泽承担，并随上款一并给付原告张存柱。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇一九年七月二十二日书记员  刘伊洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更320号 罪犯马海比不，男，生于1983年4月7日，东乡族，甘肃省积石山县人，高中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃罪、抢劫罪经临夏州中级人民法院于2012年9月17日以（2012）临刑终字第47号刑事裁定书判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。于2012年9月27日送临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年8月31日减刑11个月；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月3日减刑7个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马海比不自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育90分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子1次，剩余积分230分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1005.22元，该犯已于2018年11月26日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马海比不在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海比不减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月28日起至2029年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更757号 罪犯孔德超，男，1990年3月4日出生，汉族，河南省社旗县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0121刑初237号刑事判决，以该犯犯组织、领导传销活动、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币六万元，刑期自2015年9月10日起至2020年3月9日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽01刑终967号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯孔德超于2016年11月25日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯孔德超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2019年4月止累计考核积分3064分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孔德超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孔德超减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年9月10日起至2019年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍                                                                                      审判员    郑飞鹏                                                                                      审判员    王寒                                                                                   二〇一九年七月三十一日                                                                                       书记员 何嵘静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执220号申请执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县北环路西段路北，统一社会信用代码91410421706576204F。法定代表人朱香粉，经理。被执行人：李某某，男，1965年6月21日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行宝丰县某某有限公司与李某某凭样品买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年七月二十七日书记员  王衍德
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执95号之二 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 被执行人苏志杰，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙冬妮，女，1988年10月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人苏永生，男，1950年2月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人苏志杰、蒙冬妮、苏永生金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人苏志杰、蒙冬妮在金融机构的银行账户，并冻结了被执行人蒙冬妮的住房公积金，后被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5635号申请执行人：杨光德，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人：武汉安吉尔环保技术有限公司，住所地武汉市武昌区东亭一路15号。法定代表人：卢超，总经理。本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2017）第659号裁决书，于2019年7月25日依法向被执行人武汉安吉尔环保技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉安吉尔环保技术有限公司向申请执行人杨光德偿还借款本金3900元，加倍支付延迟履行期间的债务利息元，案件受理费1325元，并承担案件执行费268元。但被执行人武汉安吉尔环保技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉安吉尔环保技术有限公司名下5275元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十五日书记员  郑军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1061号 原告：漆兴华，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：吴冬，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告漆兴华与被告吴冬民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴冬归还借款10000元及利息（自2019年1月25日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告吴冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2018年6月27日，被告归还原告10000元。剩余借款10000元拖欠至今。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴冬于本判决生效之日起十日内归还原告漆兴华借款本金10000元及支付自2019年1月25日起以10000元为基数按年利率6%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴冬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年七月十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3409号原告：贾永来，男，1990年6月7日出生，汉族，销售员，住江苏省丰县。被告：唐伟利，男，1986年7月27日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市中原区。原告贾永来与被告唐伟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永来到庭参加诉讼。被告唐伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾永来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4081.63元及利息（以4081.63元为基数，按年利率24%，自2018年10月13日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系借贷宝的实名注册用户。被告通过借贷宝平台向原告借款5100元，约定了借款利率和借款期限。借款逾期后，被告仅偿还部分借款本息，余款经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本息。被告唐伟利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系人人行信息服务有限公司开发的借贷宝实名注册用户。原被告通过借贷宝平台签订借款协议，被告于2018年10月13日向原告借款5100元，协议约定借款利率为年利率24%，同时约定了还款期限。协议签订后，原告通过第三方支付的方式将上述款项划付至被告的支付宝账户。借款逾期后，被告偿还借款本金1018.37元及相应的利息，余款未能偿还。上述事实，有原告的陈述；原告提供的借款协议一份、借款展期协议两份、转账记录一份、用户注册信息两份、送达地址确认书一份、还款转账记录一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款协议，意思表示真实，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的借款协议、转账记录及还款转账记录，可以确认本案借款本金为4081.63元，借款利息为年利率24%，双方约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾永来支付借款本金4081.63元及利息（以4081.63元为基数，按年利率24%，自2018年10月13日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一九年七月九日书记员  孙爽爽
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初496号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人潘光国，男，1965年5月31日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1990年4月3日被判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪，于1999年5月20日被判处有期徒刑四年，2002年12月刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2003年7月7日被判处有期徒刑一年十个月，2005年2月9日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑一年十个月，2015年8月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日被刑事拘留;因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人潘光国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月15日，被告人潘光国在其位于重庆市北碚区XX的家中，容留吸毒人员张某、肖某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、海洛因，并以150元的价格向吸毒人员唐某贩卖海洛因1小包后容留唐某在上述地点采取肌肉注射的方式注射毒品海洛因。同日15时许，被告人潘光国被公安民警查获归案，公安民警从其家中查获甲基苯丙胺类毒品疑似物3.45克、海洛因疑似物4.92克、一次性针管3根、冰壶1个等物品。潘光国归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的甲基苯丙胺类毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分;海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人潘光国故意非法贩卖毒品海洛因给他人，并从其家中查获甲基苯丙胺类毒品3.45克、海洛因4.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘光国提供场所一次容留多人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘光国曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系一般累犯、毒品再犯，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚;被告人潘光国归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人潘光国判决宣告前一人犯数罪，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人潘光国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人潘光国有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元;以容留他人吸毒罪判处被告人潘光国拘役三个月，并处罚金一千元;数罪并罚执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。被告人潘光国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人潘光国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人潘光国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元;犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年4月4日止。）二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。三、对被告人潘光国的非法所得150元予以追缴。上述罚金、赃款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年七月三十一日书记员  冯 淇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3875号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。被告：沈丕杰，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张成进，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史志洪，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告沈丕杰、张成进、史志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼，被告沈丕杰、张成进、史志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈丕杰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年5月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告张成进、史志洪对上述被告沈丕杰所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告沈丕杰经被告张成进、史志洪担保，于2017年5月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期日为2017年5月27日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告沈丕杰的账户。贷款发放后,被告沈丕杰没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告张成进、史志洪也没有履行保证义务。被告沈丕杰、张成进、史志洪未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告沈丕杰经被告张成进、史志洪担保与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告沈丕杰向史小桥支行借款100000元，用于借新还旧；借款期限自2017年5月27日至2018年5月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准确；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为11.64%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复息；被告张成进、史志洪为被告沈丕杰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2017年5月27日，史小桥支行向被告沈丕杰发放贷款100000元。贷款发放后，被告沈丕杰没有按借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张成进、史志洪也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告沈丕杰发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告沈丕杰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告沈丕杰偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2017年5月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成进、史志洪自愿为被告沈丕杰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告沈丕杰的借款本息承担连带清偿责任。被告张成进、史志洪承担保证责任后，有权向被告沈丕杰追偿。被告沈丕杰、张成进、史志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈丕杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，从2017年5月27日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告张成进、史志洪对本判决第一项沈丕杰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告沈丕杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈丕杰、张成进、史志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月四日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执293号申请执行人：马小军，男，1987年9月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：周玉宝，男，1972年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3093号民事调解书，在执行申请执行人马小军与被执行人周玉宝民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款533元，经向土地、车辆、证券、房屋管理部门查询，未查询到被执行人有其他财产可供执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十二日书记员  孙 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1085号 李继法： 张和前： 关于申请执行人李继法与被执行人张和前买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86236895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保245号 申请执行人：四川欣业电气有限公司,住所地四川省成都市双流县东升街道城北上街46-48号。 法定代表人:周旭雷,该公司执行董事。 被执行人:德阳东光电力控制设备有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇段家坝村二组。 法定代表人：董启良。 申请执行人四川欣业电气有限公司与德阳东光电力控制设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保81号民事裁定进行保全。于2019年6月12日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳东光电力控制设备有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保81号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1084号原告：班树娟，女，1979年12月5日出生，汉族，无业，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：佟会园，男，1980年2月25日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告班树娟与被告佟会园扶养纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班树娟及其委托诉讼代理人李俊峰、被告佟会园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班树娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告今后二年的血液透析医疗费48000元（从起诉之日起暂计算24个月），并支付原告今后的生活费（按每年22127元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和丈夫佟会园于2002年3月18日登记结婚，婚后双方感情很好，在2003年7月24日我们生育长子佟文博，现在蔚县第三中学就读初中，跟随原告一起生活。在2007年被告入狱时，孩子不足4岁，为了不让家庭垮掉，让被告好好改造，我拼命干活养育孩子，尽量支撑这个家的花费，但挣钱不多，生活费不够还得去借。2008年至2011年我每一到两个月就去看望他一次，给他送钱以及吃穿用的东西，暖化被告的心。2011年8月被告出狱了，我原以为好日子来了，被告可以为家庭付出了，但被告却以学驾驶为由，去沙城打工，挣钱自己花，不给我和孩子。后被告回宣化打工两个月，又外出打工，现在靠跑车挣钱，给原告和孩子很少，从2013年起钱少也不给了，直到现在。我因经济上不断出现危机不得不和我的二哥班树华去借钱，期间也向其他人借了不少钱，用于维持我与孩子的正常生活和上学费用。2014年2月，我被诊断为尿毒症晚期，需要长期透析维持生命。被告知道后却不闻不问，至今没有给过我生活费、治疗费，也没有给过孩子一分钱。被告从不关心我们的生活，只是自己在外边跟人鬼混。作为丈夫和父亲，被告未尽到应尽的家庭责任。现我急需大量医疗费进行血液透析维持生命，也需要生活费来维持自己和孩子的生活。依据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，被告有义务从经济生活上资助我，因被告拒不履行自己的法律义务，我因此提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。佟会园辩称，原告曾于2013年8月起诉我离婚，法院判决不准离婚。我们一直分居。对于原告的诉讼请求，我没有能力支付，也拒绝支付。原告之前起诉离婚的理由是我们的感情破裂，我们现在确实就是感情破裂，婚姻有名无实，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：班树娟与佟会园于2002年3月18日登记结婚，于2003年7月24日生育儿子佟文博。班树娟曾于2013年8月5日向宣化区法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。班树娟于2014年9月至今携儿子佟文博居住于蔚县康居嘉园小区煤场门房，佟会园独自在宣化区务工生活。班树娟现被诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期，每月扣除医保负担金额外，自负医疗费用约1800元。班树娟与佟会园分居期间，佟会园支付过部分家庭支出费用，但数额远不能满足班树娟的基本治疗需求和生活需要。另查明，2019年4月29日，佟文博起诉佟会园抚养纠纷一案，本院作出（2019）冀0705民初1083号民事调解书，协议约定佟会园于2019年7月31日前支付佟文博2019年3月25日至2019年7月24日的抚养费3200元，之后抚养费按照每月800元的标准于当月5日前支付至佟文博18周岁为止。本院认为，夫妻双方有互相抚养的法定义务，该义务以婚姻存续为前提，不因分居而免除。现班树娟罹患尿毒症，佟会园作为丈夫，应当给予经济上的扶养和精神上的抚慰，不应置之不理。佟会园关于其与班树娟夫妻感情破裂，婚姻关系早已名存实亡，拒绝承担扶养义务的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。结合班树娟以往的治疗费用数额以及医保报销比例，综合考量佟会园的经济负担能力，本院确定佟会园按月支付班树娟医疗费和生活费，每月共计1000元，支付期间暂定为两年。若此期间班树娟死亡，则佟会园的给付义务自然终止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，佟会园于每月15日前支付班树娟扶养费1000元（支付期间为2019年8月至2021年7月）；二、驳回班树娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由佟会园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年七月十九日书记员 金燕峰附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢371号申请执行人：安海生，男，1964年1月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：裴君丽，女，1988年5月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2514号民事裁定书，于2016年7月15日保全查封了被执行人裴君丽名下坐落于鹿泉市获鹿镇海山大街东侧技术监督局宿舍3-5-1不动产（产权证号01××**）。2019年5月20日申请执行人依据河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9416号民事判决书向我院申请恢复强制执行，判令被执行人十日内日偿还安海生借款本金3440000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），偿还安海生借款本金460000元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人裴君丽名下坐落于鹿泉市获鹿镇海山大街东侧技术监督局宿舍3-5-1不动产（产权证号01××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年七月四日书记员  姚 园
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢824号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马光荣，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证地址云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马光荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马光荣在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人马光荣所有的坐落于昆明市龙泉路663号18幢1单元201号房屋一套（房产证号：20××19），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119413.87元，未受偿人民币119413.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执197号 关于申请执行人黄丽华与被执行人唐新秀健康权纠纷一案，本院（2018）桂0324民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐新秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽华于2019年2月15日向本院请强制执行，请求被执行人唐新秀履行判决的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐新秀于2019年7月4日将执行款汇入本院执行款专户。 本院认为，申请执行人黄丽华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人唐新秀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 全州县人民法院 二〇一九年七月四日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初938号 原告：邵国飞，女，1978年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕丛，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：陈娟，女，1994年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：程勤华，浙江励恒律师事务所律师。 被告：张春菁，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告邵国飞诉被告陈娟、张春菁赠与合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认被告张春菁对被告陈娟的赠与无效；2.判令被告陈娟向原告归还赠与钱款2692982.11元；3.判令被告陈娟承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告陈娟向原告归还赠与钱款2521900.11元。本案由审判员苏仲文依法独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵国飞的委托诉讼代理人吴长富、王奕丛，被告陈娟的委托诉讼代理人程勤华到庭参加诉讼。被告张春菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告邵国飞与被告张春菁于2002年7月16日登记结婚。婚姻存续期间，被告张春菁与被告陈娟相识，并发展为婚外情。2013年3月19日至2018年12月20日期间，被告张春菁通过银行转账的方式共给付被告陈娟款项合计2494911元。被告陈娟分别于2017年3月25日、2018年2月15日、2018年6月27日转账给付被告张春菁800元、520元、20000元，合计21320元。 另查明，2017年1月5日，被告陈娟在浙江省乐清市妇幼保健院生育一女，取名陈慕张。目前，陈慕张为与被告张春菁抚养费纠纷一案已被杭州市江干区人民法院受理，案号为（2019）浙0104民初6300号。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告张春菁在已有配偶的情况下与被告陈娟发展成婚外情，违反公序良俗。被告张春菁基于该关系将大额现金赠与被告陈娟，显然不是因家庭日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，该赠与行为未经原告同意，侵犯了原告的财产权益，系无权处分行为。在原告事先不知情、事后未追认的情况下，该处分行为亦属无效。现原告起诉要求确认被告张春菁对被告陈娟的赠与无效，被告陈娟返还赠与款项符合相关法律规定，依法应予支持。至于赠与的金额，原告虽主张2521900.11元，但现有的银行转账凭证仅能证明被告张春菁向被告陈娟转账2494911元，原告同意在上述2494911元中扣除被告陈娟向被告张春菁转账的21320元，故本院确认返还金额为2473591元。被告陈娟抗辩上述款项并非赠与，而系房屋租赁、婚礼、旅游、怀孕、生育、抚养陈慕张等开支，并未充分举证予以证明，且原告并不认可被告张春菁与陈慕张系父女关系，故本院对上述抗辩不予采信。被告张春菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告张春菁赠与被告陈娟款项2473591元的行为无效； 二、被告陈娟在本判决生效之日起三十日内返还原告邵国飞款项2473591元； 三、驳回原告邵国飞的其他诉讼请求。 如果被告陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28344元，因原告邵国飞减少诉讼请求实际减半收取13489元，由原告邵国飞负担195元，由被告陈娟负担13294元。案件保全费5000元，由被告陈娟负担。 原告邵国飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年七月十五日 书记员  余之夏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执226号被执行人：徐建平，男，汉族，四川省泸定县人。徐建平罚金刑一案，执行标的额为1000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人徐建平的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人徐建平无固定收入、无经济来源，当地村委会和乡镇出具了贫困证明，被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人徐建平应缴的1000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）川3322执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年七月十七日书记员 孟懿杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1987号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司,住四川省成都市高新区科华路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：邓玉杰，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理成都明宇环球商业管理有限公司与邓玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回对被告邓玉杰的起诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年七月三十日 书记员  王茹静
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执86号之一 申请执行人：崔庆伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。 法定代表人：李仲贺。 申请执行人崔庆伟与被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔庆伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司赔偿申请执行人崔庆伟财产损失443650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权（股息红利）、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。截止2019年7月1日，本案尚未执行到位财产损失443650元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人李仲贺限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江迦勒生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执86号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月一日 书记员 谭鸿达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蒋清芬，女，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋清芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31422.3元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额17175.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17175.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋清芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17175.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告蒋清芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3639号原告：宫金友，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。被告：陈魁，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘翠萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。第三人：宫金凤，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告宫金友诉被告陈魁、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员马怀利依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，发现宫金凤与本案有利害关系，本院依法追加宫金凤为本案第三人参加诉讼，并于2019年6月24日再次公开开庭审理。原告宫金友及其委托诉讼代理人左传富，被告陈魁、刘翠萍及其共同委托诉讼代理人张加义，第三人宫金凤及其委托诉讼代理人何胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫金友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈魁、刘翠萍偿还原告借款本金200000元及利息暂计129465元暂合计329465元（余下利息自起诉之日起按照月息2分计，直至被告全部偿还完止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈魁、刘翠萍因生意周转需用钱，分别于2016年5月6日、2016年5月16日向原告借款共计200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内的为月息1.5分，逾期付款利息等，原告按照被告要求将款项出借给被告，被告给原告出具了一张借条和收据。借款到期后，被告以各种理由予以推脱，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告陈魁、刘翠萍共同辩称，答辩人从来没有见过被答辩人，和被答辩人不存借贷关系，被答辩人不具备原告的诉讼主体资格；答辩人曾向宫金凤借过款，后来转为合伙做生意的投资款，且已经了结。答辩人已经分八次转款300200元给宫金凤，宫金凤表示答辩人出具的借款借据已经销毁。要求驳回原告的诉讼请求。第三人宫金凤述称，被告陈魁向法庭提供的30万余的收款，有10万余是偿还柯君霞的借款，另外20万余是偿还第三人为其垫付的货款。经审理查明事实如下：2016年5月6日以宫金友为甲方，以陈魁、刘翠萍为乙方，签订借款合同一份，约定宫金友借给陈魁人民币100000元，借款利率：月利率按照1.5分计算。借款期限12个月，自2016年5月6日止2017年5月5日。合同还约定，如逾期还，陈魁自愿向宫金友每日按借款金额百分之二的违约金率支付违约滞纳金，直到本息还清为止。同日，被告陈魁向原告出具借款借据一份，载明：本人陈魁身份证号码34122119620124116住址临泉县田桥乡田陈行政村前陈庄今借宫金友人民币拾万元整，小写（￥100000）。期限12个月，款项已经全部收到，此借款本人保证于2017年5月5日之前还清。借款人陈魁在借款借据上签名并按指印。2016年5月6日陈魁向原告出具收款收据一份，载明：根据《借款合同》，借款人陈魁向出借款人宫金友申请借款人民币100000元整，期限12个月。根据合同约定，出借款人已将全部借款以现金形式人民币100000元发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。陈魁在收款人签章处签名并按指印。2016年5月16日以宫金友为甲方，以陈魁、刘翠翠为乙方，签订借款合同一份，载明宫金友向陈魁出借100000元，月利率按照1.5分计算，借款期限为12个月，自2016年5月16日至2017年5月15日。合同还约定，如逾期还，陈魁自愿向宫金友每日按借款金额百分之二的违约金率支付违约滞纳金，直至本息还清为止。2016年5月16日被告陈魁向宫金友出具借款借据一份，载明：本人陈魁身份证号码，住址阜阳市青年路，今借宫金友人民币壹拾万元整，小写（￥100000），期限12个月，款项已全部收到，此借款本人保证于2017年5月15日之前还清。同日，陈魁向宫金友出具收款收据一份，载明：根据《借款合同》，借款人陈魁向出借款人宫金友申请借款人民币100000元整，期限12个月。根据合同约定，出借款人已将全部借款以现金形式人民币100000元发放给借款人，借款人确认已收到上述款项。陈魁在收款人签章处签名并按指印。两份借款合同签订后，原告通过宫金凤向被告支付了200000元借款。借款到期后，被告没有归还借款本息，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金和利息。另查明：被告提供2017年2月28日同第三人结账单一张，结账单上面有“共计宫金凤收款叁拾万另贰佰元整”字样，第三人宫金凤签名确认，被告欲证明已归还原告起诉的所有款项。第三人提供2016年6月2日和2016年6月18日被告共借宫金凤款300000元的借款合同和收款收据各两份及银行转款凭证，欲证明第三人宫金凤与被告另外有经济纠纷，2017年2月28日同第三人结账单上面300200元，与本案没有关联性。上述事实，由身份证、借款合同、借款借据、收款收据、银行转账明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告通过宫金凤将200000元借款支付给被告，被告应当按照合同约定向原告归还借款本金和利息。被告未在约定期限内归还本金和利息，违反了借款合同的约定。原告要求被告归还200000元借款本金应当予以支持。因借款合同约定借款期限内的利息按月利率1.5分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于借款期满后的逾期利息，因双方在合同中约定的违约金明显高于法定的月利率2%，应当按月利率2%计算利息。对于被告关于并未向宫金友借款而是和宫金凤合伙的辩解，从宫金凤的陈述结合宫金凤和陈魁共同结账单来看，陈魁向宫金凤支付的款项并不包括归还原告宫金友的200000元借款。因本院审理的是宫金友和陈魁之间的民间借贷法律关系，至于宫金凤和陈魁之间是否存在合伙以及二人之间的其他经济往来，由宫金凤和陈魁另案解决，本院不予处理。原告没有举证证明两份“借款合同”上面“刘翠萍”、“刘翠翠”系刘翠萍本人所签，其要求刘翠萍还款，缺乏依据，不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈魁偿还借原告宫金友款本金200000元及其利息（其中100000元自2016年5月6日至2017年5月5日的利息按月利率1.5%计算，2017年5月6日起至清偿日止的利息按月利率2%计算；另100000元自2016年5月16日至2017年5月15日的利息按月利率1.5%计算，2017年5月16日起至清偿日止的利息按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宫金友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，财产保全费2167元，合计5288元，由被告陈魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年七月十二日书记员  吕情情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13963号李团伟、张立：王振峰申请执行李团伟、张立借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4023号民事判决书已发生法律效力。权利人王振峰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年七月十六日审判员  李小涛书记员  张少岑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初6419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：冮晶晶，男，1985年9月11日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冮晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告冮晶晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金15891.12元，利息2240.32元，滞纳金2797.1元（以上本金及利息、滞纳金、违约金截止日为2019年3月5日，具体偿还金额以实际发生为准），暂计20928.54元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年3月5日，被告累计欠款20928.54元，其中本金15891.12元，利息2240.32元，滞纳金2797.1元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告冮晶晶未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告冮晶晶与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××07。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后，自2016年12月起用该卡进行过多次交易，截至2019年3月5日共透支人民币本金15891.12元，利息2240.32元，滞纳金2797.1元，合计20928.54元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告冮晶晶在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冮晶晶于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金15891.12元、利息2240.32元、滞纳金2797.1元（截止到2019年3月5日，合计20928.54元）；二、被告冮晶晶给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息（自2019年3月6日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 陈 爽审判员 刘 倩二〇一九年七月二十二日书记员 于子尧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异60号 异议人（被执行人）：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：陈玉仙，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈玉仙与被执行人中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中厦建设集团有限公司对本院扣划其6218066元存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月3日进行公开听证，现已审查终结。 异议人中厦建设集团有限公司称，一、根据《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》（以下简称《纪要(三)》）第八条第（三）款之规定，民事裁判所涉借款已纳入刑事非法集资犯罪追究范围，该民事执行案件应当移送至刑事案件执行法院绍兴市柯桥区人民法院，与刑事案件一并审查。二、陈玉仙收到的超过出借本金部分款项，系“以吸收的资金向集资参与人支付的利息”。陈玉仙超过总出借本金以外的利息，均属违法所得，其已收部分利息应依法由绍兴市柯桥区人民法院收缴。截止刑事判决之日，陈玉仙共出借2360万元，实际收回3572.32万元，超额收取1212.32万元。目前除262名集资参与人有4425.7792万元款项未退赔，竺尧江所涉刑事案件仍有1042.9764万元款项未退赔。三、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条之规定，公安机关为更好查明竺尧江刑事案件事实，发函要求中止执行，非异议人原因所致，中止期间利息不应由异议人承担。本案执行中止前，截止到2016年1月31日，异议人履行款项总额为2962784元，其中包括诉讼费50524元、执行费55060元、律师费32000元，归还本金2800000元，利息25200元，剩余本金270万元及截止至2015年10月23日前利息1334666元未付，即使不扣除中止期间按执行和解协议6‰计息至2019年5月31日扣划日为640000元，故合计未履行款项为4674666元。法院于2019年5月31日扣划6218066元，多扣划1543400元。故请求：1、中止本案执行，暂停发放已扣划款项；2、依法将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院同（2016）浙0603刑初1377号刑事案件一并执行；3、法院后续扣划款项超过和解协议约定应当履行数额。 申请执行人陈玉仙辩称，一、异议人所依据的《纪要(三)》第八条第（三）款不适用本案。《纪要(三)》为浙江省公检法三部门就集资类刑事案件协调各机关之间工作的会议记录，是公检法部门办案中的一种参考，非规范性法律文件。如与《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）规定不一致的，应适用更高位阶的《意见》或《民诉法》。《纪要(三)》仅适用于公安机关在非吸类案件侦查阶段和民事判决执行阶段相交叉情形下的处理，本案所涉刑事程序已经终结，侦查阶段已结束。二、《意见》第七条不适用本案。依据浙江省高级人民法院（2018）浙民他6号文件精神，审理借款类刑民交叉类案件要注意区分个人犯罪和单位犯罪，构成个人犯罪而非单位犯罪的，单位本身没有犯罪的，因民事合同关系存在于单位和债权人之间，并非犯罪的个人和债权人之间，合同应认定合法有效。三、本案由东阳市人民法院行使执行管辖权符合法律规定，绍兴市柯桥区人民法院虽曾向东阳市人民法院函请移送管辖，但东阳市人民法院已明确回函不予移送，且双方亦未报请上级法院指定管辖，故本案管辖权不存在争议。四、东阳市人民法院所扣划执行金额并无不当。中止执行、终结本次执行或暂缓执行均属法院暂停执行程序制度规定，非执行依据法律效力被否定，被执行人迟延履行责任不被豁免。且本案不适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，不产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果。 本院查明，本院于2019年5月30日作出（2015）东执民字第4302号执行裁定书，扣划被执行人中厦建设集团有限公司银行存款6218066元。 另查明，陈玉仙与中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经一审、二审审理，申请人于2015年7月21日向本院申请立案执行。中厦建设集团有限公司西安分公司经理竺尧江因涉嫌刑事犯罪由绍兴市柯桥区人民法院作出一审刑事判决[案号（2016）浙0603刑初1377号]，绍兴市中级人民法院作出二审刑事裁定[案号（2017）浙06刑终638号]，刑事裁判已生效。期间，中厦建设集团有限公司以本案涉及刑事犯罪为由向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2018年11月27日裁定驳回中厦建设集团有限公司再审申请。绍兴市柯桥区人民法院分别于2018年7月11日、2019年1月11日函请本院中止执行，并将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院同刑事案件一并执行，本院于2019年3月26日回函绍兴市柯桥区人民法院不宜将本案移送执行。 本院认为，中厦建设集团有限公司以竺尧江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经法院判决为由，提出要求将本案中止执行、移送绍兴市柯桥区人民法院执行等要求依据不足，本院不予支持。理由如下：一、刑事案件与民事执行案件的责任主体不同。刑事案件判决刑事被告人竺尧江承担退赔责任，民事执行案件责令被执行人中厦建设集团有限公司归还借款本息，两案的责任主体与责任方式均不同。事实上，中厦建设集团有限公司非刑事被告人，本院处置的中厦建设集团有限公司的财物也并非刑事案件涉案财物，因此，本案不符合关于执行中发现涉嫌非法集资犯罪应中止执行、与刑事案件一并执行的情形。二、刑事案件与民事案件适用不同的法律规范，在数额计算方法上也存在差异，尚欠金额并不当然一致，两者并不冲突。民事执行案件中，被执行人应履行的金额应按民事判决的主文要求进行计算。双方在民事执行中达成和解协议，中厦建设集团有限公司未按和解协议履行，已属违约，申请执行人要求按民事生效判决确定的内容继续执行。经核实，本院执行的金额未超出生效判决确定的中厦建设集团有限公司应当履行的金额。三、本案执行依据在经浙江省金华市中级人民法院二审维持原判后，在本案民事判决及所涉刑事判决均已生效情况下，中厦建设集团有限公司向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院仍维持原判决，驳回中厦建设集团有限公司再审申请，本案执行依据已经再审确认，本案应当由本院继续执行。综上，异议人的异议请求，理由不充分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中厦建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判长 何金阳 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年七月十五日 书记员 辛 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3562号原告杨老四（又名杨金昌），男，汉族，1981年12月8日生，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告熊忠兴，男，汉族，1983年11月20日生，贵州省铜仁市人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告杨老四诉被告熊忠兴合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨老四及其委托代理人徐敏芬到庭参加诉讼，被告熊忠兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日被告雇佣原告帮其做工，在转运模板时导致原告左脚大拇指受伤，出院后经双方协商达成赔偿协议。具体内容为：由被告补偿原告医药费及营养费38000元，2017年12月30日支付10000元；剩余28000元于2018年2月15日之前结清。可被告协议签订后，仅向原告支付了10000元，剩余28000元拒绝支付。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告赔偿款尾款28000元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊忠兴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、补偿条款一份，证明被告熊忠兴与原告达成协议并写下书面条款的事实。被告熊忠兴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告熊忠兴未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年12月10日被告雇佣原告帮其做工，在做工转运模板时导致原告左脚大拇指受伤，原告出院后双方于2017年12月30日协商达成赔偿协议，被告向原告出具《补偿条款》一份，载明：由被告补偿原告医药费及营养费38000元，2017年12月30日支付10000元，剩余28000元于2018年2月15日之前结清。协议达成之日被告向原告支付了10000元，2018年2月再次支付10000元，现被告下欠原告18000元支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其赔偿款18000元未支付，其提交了被告出具的《补偿条款》予以证实。债务应当清偿。故被告应当支付原告下欠的赔偿款18000元，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊忠兴于判决生效后十日内支付原告杨老四赔偿款人民币18000元。案件受理费500元（原告已预交），由原告杨老四承担179元，由被告熊忠兴承担321元（由被告于判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年七月二十五日书记员  侯 玥
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2000号原告：谢荣华，男，汉族，1953年2月5日出生，住五华县。被告：谢裕华，男，汉族，1961年8月2日出生，住五华县。原告谢荣华与被告谢裕华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣华的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢荣华撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告谢荣华负担。审判员  陈学权二〇一九年七月三十一日书记员  张梦宇
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执189号鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送执行的侯昭局责令退赔一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1573号原告：云南岩土工程勘察设计研究院，住所地：云南省昆明市东风巷87号，统一社会信用代码：915300007134565263。法定代表人：范立伟，院长。委托诉讼代理人：刘克平、王利敏，云南华纬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良世彭汇实业有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县小草坝镇金竹村乌葩岭，统一社会信用代码：91530628MA6K6Y1Q02。法定代表人：彭泽祥，经理。原告云南岩土工程勘察设计研究院与被告彝良世彭汇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，原告云南岩土工程勘察设计研究院对被告彝良世彭汇实业有限公司撤回起诉。本院认为，原告云南岩土工程勘察设计研究院对被告彝良世彭汇实业有限公司的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南岩土工程勘察设计研究院对被告彝良世彭汇实业有限公司撤回起诉。案件受理费5000.00元，由原告云南岩土工程勘察设计研究院负担。审判员  李鸿梅二〇一九年七月十日书记员  杨光宣
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初215号原告周苏苏，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。法定代表人白洪楞，区长。出庭应诉负责人严立，副区长。委托代理人戴堉艳，温州市鹿城区行政复议局工作人员。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人金生，主任。出庭负责人余水平，副主任。委托代理人王一伟，北京京师（温州）律师事务所律师。委托代理人潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师。原告周苏苏因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称“双屿街道办事处”）其他行政强制一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了当事人的意见。本案现已审理终结。原告周苏苏起诉称：原告系鹿城区温化生活区24幢115室房屋的权利人。2012年，鹿城区政府作出《关于对温化生活区危房改建范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，将原告上述房屋纳入征收范围。2018年9月27日至29日，两被告在未与原告签订补偿协议、未作出补偿决定的情况下，突然组织人员将原告房屋予以强制拆除，同时造成原告屋内设施、物品损毁，应依法确认违法并进行赔偿。综上，请求判令：1.二被告强制拆除原告上述房屋的行政行为违法；2.二被告提供货币赔偿或产权调换两种方案供原告选择：货币赔偿应当按照原告商铺类似房地产市场价格55000元每平方米的标准赔偿房屋价值1578500元，房屋装修价值34440元，附属物价值19450元，搬迁费2000元，租金损失278964元，律师费、交通费及精神损失40000元，共计1953354元；产权调换按原告房屋面积1.5倍置换安置房并根据货币赔偿价值结算差价（其中超过应安置面积的按照补偿方案中的优惠政策处理），租房安置费按照每月3444元的标准支付至安置房屋交付之日。被告鹿城区政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告在提起诉讼时，应当提供相应证据材料证明被告实施了被诉行政行为。现原告提供的证据不能证明鹿城区政府实施了强制拆除行为，鹿城区政府客观上也未实施拆除行为，故不是本案适格被告，本案依法不应当由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。被告双屿街道办事处答辩称：1.涉案房屋已经依法征收。原告涉案房屋位于温化生活区危房改建工程范围，符合营业用房补偿规定。因双屿街道办事处与原告就补偿安置事宜多次协商未果，未能签订协议，鹿城区政府依法作出补偿决定，并在多次送达未果后登报公告。2018年9月27日，因温化生活区24幢整幢拆除，双屿街道办事处组织人员对涉案房屋进行拆除。2.原告的赔偿诉请应按照国家赔偿法规定并结合已有补偿决定确定的标准予以赔偿。本案已作出补偿决定，原告诉请赔偿项目中补偿方式、产权调换地点及面积、产权调换差价结算、过渡方式和临时安置费和搬迁费等按照补偿决定确定的标准予以赔偿；家电家具、屋内物品等损失无事实依据，律师费、精神损失费等无法律依据，不应赔偿。3.鹿城区政府不是本案适格被告，原告将其列为被告不符合法律规定，系恶意提高审级。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：周苏苏原有坐落于鹿城区温化生活区24幢115室的房屋，位于温化生活区危房改建项目征收范围内。2012年4月5日，鹿城区政府作出《关于对温化生活区危房改建范围内国有土地上房屋实施征收的公告》，并发布《征收与补偿实施方案》。因周苏苏与行政机关未就补偿安置事宜达成一致，鹿城区政府于2018年9月18日作出温鹿政发〔2018〕73号《关于对周苏苏房屋的补偿决定》。同年9月27日，双屿街道办事处组织人员强制拆除上述房屋。以上事实有原、被告提供的土地使用权证、房屋所有权证、不动产信息查询记录、征收公告、征收与补偿实施方案、补偿决定、视频、照片及双方共同陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、双屿街道办事处为共同被告，起诉要求确认两被告实施的拆除行为违法并请求赔偿，但原告据以提出上述主张的强拆视频、照片，仅反映涉案房屋被拆除的情况，未涉及参与现场拆除的具体人员及拆除的具体实施主体。结合双屿街道办事处提供的经公证的拆除现场视频，可确认双屿街道办事处申请电子数据保管公证、并组织实施了涉案拆除行为的事实。至于鹿城区政府针对原告作出补偿决定，可表明鹿城区政府作为涉案项目征收主体依法启动对原告的征收补偿程序，但结合原告提供的鹿城区政府政务网公开信息及原告自述，鹿城区政府对同一地块内的被征收人作出补偿决定后向人民法院申请强制执行，反而不能仅依据补偿决定而认为涉案拆除行为系被告鹿城区政府直接实施。即使鹿城区政府有指导监督属地街道、征收部门等行政机关在各自法定职责范围对涉案项目开展组织实施工作的职责，但如属地街道等违法强拆的，应依法自行承担法律责任。因此，鉴于原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施了涉案拆除房屋的行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告双屿街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、瓯海区、永嘉县人民法院管辖。经征询原告意见，其坚持不选择，本案应依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体为由主张其为本案适格被告，且应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回原告周苏苏对被告鹿城区人民政府的起诉；二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本案案件受理费50元，退回原告周苏苏。如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  诸智影审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一九年七月二十九日代书 记员  卢 敏