湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初69号原告：许世强，男，1965年7月28日出生，汉族，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张毅枫（系原告许世强之妻），女，1970年8月15日出生，汉族，市民，住湖北省房县。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：唐维德，男，1957年4月30日出生，汉族，市民，住湖北省房县。原告许世强与被告唐维德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告许世强于2019年2月22日申请对张毅枫于2009年7月9日出具的收条进行数字笔迹鉴定，因鉴定期间被告唐维德认可对2009年7月9日的收条进行数字更改，原、被告放弃鉴定申请。本院依法对本案恢复诉讼，并于2019年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世强及其委托诉讼代理人张毅枫、被告唐维德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许世强向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款50000元及利息（本金和利息共计170000元，减去已支付的利息49000元，被告尚应偿还121000元；被告未在预定期限内偿还本息，应当加倍赔付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年7月18日，被告唐维德以在房县红塔镇七河开办豆制品厂资金周转不开为由，通过我妻子好友何玉萍引荐，从原告处借款50000元，约定月息20‰，并出具借条单据一张，约定两年后到期归还本息。2008年底至2015年底原告妻子多次向被告催要还款，被告仅支付了51500元利息。后原告再向被告索要借款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告唐维德辩称：首先原告所述与事实严重不符。实际上是何玉平向原告借款50000元用于生意周转，因何玉平在十堰，让答辩人代为领取借款；其次，答辩人代何玉平向原告偿还本金共计65500元，分别于2008年12月还款2000元，2009年7月9日还款63500元。何玉平另直接还款1000元；最后，原告起诉超过诉讼时效，借款时间是2008年7月18日，距今有11年。原告诉称2008年至2015年期间向答辩人催要还款。2015年至今有4年未向被告索要借款，依据法律规定，一般诉讼时效为3年，原告起诉明显超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，被告唐维德因资金周转需要通过张毅枫好友何玉萍介绍向原告许世强借款50000元，并出具借条借据一张，内容为：“借到许世强同志现金伍万元整，月息20‰，到期本息一次付清。（50000.00元）利息壹年结一次。唐维德2008.7.18”。后原告多次向被告索要本息，被告仅偿还原告利息共计51500元。诉讼中，被告唐维德对2008年7月18日出具的借条借据有异议，认为原告将“月息10‰”修改为“月息20‰”，经过本院释明，被告放弃对2008年7月18日借条上的“月息20‰”进行笔迹鉴定。同时，原告许世强对被告提交的2009年7月9日张毅枫出具的收条上“63500元”有异议并提出鉴定申请，认为“63500元”是被告更改过的，原始数据应当是3500元。在鉴定过程中，被告承认其对2009年7月9日的收条进行了数字更改，即将“53500元”变更为“63500”元。本院认为：本案争议焦点有三个，一是对借款人的认定问题，二是被告支付原告现金数额的认定问题，三是原告要求被告偿还借款本息是否超过诉讼时效。首先，对借款人的认定问题上，被告唐维德承认2008年7月18日向原告许世强出具50000元的借款借据并收取原告现金50000元的事实，但认为实际借款人是案外人何玉平。从原告认可借条的真实性，且承认收取原告给付的现金50000元等事实上，本院可以认定原、被告形成法律上的借贷关系，至于现金50000元被谁所用在所不问，与本案没有直接的法律关系；其次，对被告支付原告现金数额问题上，被告辩称偿还借款本金65500元，因2009年7月9日张毅枫出具的收条上的数额被唐维德更改导致该证据不能被采信，从而导致被告提交的证据无法证实其偿还借款65500元的事实，然而原告诉称被告偿还其现金51500元，被告在庭审中也予以认可，故本院对被告偿还原告51500元的事实予以认定，被告的辩解意见不予采信。至于偿还的51500元定性为本金还是利息，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充本债务。故被告偿还的51500元应当认定为借款利息；最后，对本案的诉讼时效问题，原告诉称从2008年至2015年底原告妻子向被告追偿借款，假使2015年底至2018年期间没有追偿，原告于2018年11月28日起诉，也没有超过3年的诉讼时效期间。故本院对被告该辩解意见不予采纳。对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告将借条上约定的利息10‰变更为20‰，因无相关事实和证据证实，该辩解意见本院不予采信。原告要求被告按月利率20‰从2008年7月18日开始支付利息直至本金清偿之日止，共计支付本息170000元，冲减已支付利息51500元，尚应偿还118500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，因双方既无约定亦无相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐维德于本判决生效后的10日内偿还原告许世强借款本息118500元。二、驳回原告许世强其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告唐维德负担。因原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2720元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  邢思广二〇一九年七月十六日书记员  张 芹附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。5.最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。