安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2562号原告：洪桂芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：尹英子，女，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告：汪远奇，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：高礼芳，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。原告洪桂芳与被告尹英子、汪远奇、高礼芳健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂芳委托诉讼代理人殷俊，被告尹英子及其委托诉讼代理人管文虎、吴何军，汪远奇及其委托诉讼代理人杨东青，高礼芳委托诉讼代理人孙小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款合计人民币365051.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铜陵瑞莱科技有限公司食堂工作，2018年9月28日，原告在食堂门口清洗餐具，当时食堂门口停放了一辆大型三轮车，被告尹英子坐在三轮车驾驶位上搬动车把手，突然三轮车启动冲向了原告将其撞伤。事后，经公安机关调查，案涉三轮车的车主系被告高礼芳，高礼芳系做冻货生意，长期与食堂交易，案发当天系被告汪远奇驾驶案涉三轮车到食堂送货，其下车后没有拔钥匙也没有拉手刹，便离开车辆。原告受伤后，被送往铜陵市人民医院救治，并与2018年11月9日出院，2019年2月27日，原告委托安徽长盛司法鉴定所对伤情和三期进行鉴定，鉴定结论为伤残等级八级，误工期150日，营养期90日，护理期90日。现原告因被告的侵权行为产生经济损失365051.94元（详见赔偿清单），各被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规具状起诉，请求法院公正裁判，判如所请。尹英子辩称：1.从本案的基本事实来看，案涉三轮车突然启动的原因不明；2.被告尹英子无操控案涉三轮车的行为，原告诉状称的被告尹英子扳动车把手，是被告尹英子在车子启动的瞬间处于本能反应下意识的抓住了车把手。被告尹英子当时也身处险境，如果不是前方有障碍物也可能会被甩下车，但是尹英子腿部也是受伤的；3.尹英子坐在车上的行为不能解释成是三轮车突然启动的原因，因此，其坐车的行为与原告受伤之间没有因果关系；4.三轮车的驾驶室是开放的，洪桂芳坐在车上的行为本身没有危险性，而车辆由于未把钥匙断电，又未设置制动，因此在案发当时，案涉三轮车是处于危险状态；5.尹英子认为三轮车未能安全停放是事故发生的直接原因，而车辆本身可能存在的质量、性能问题是事故发生的基础性原因。综合以上答辩意见，尹英子在本案中主观上不存在故意和过失，客观上未实施侵权行为，其坐车行为与损害后果之间无因果关系。因此，不应承担损害赔偿责任。请求法院驳回对尹英子的诉讼请求。本案中没有任何证据证明尹英子存在过错的行为，尹英子只是坐在车上，现有证据不能认定尹英子触动了把手主动开动了车子导致原告受伤，如果出现这个问题，那么尹英子显然就涉嫌到刑事责任，公安机关在调查证据中均没有认定尹英子涉及刑事犯罪，我们认为尹英子没有主观启动车辆导致车辆运行的行为。汪远奇辩称：当天我把车子停在里面，我去送货，钥匙没拔，电关掉了，手刹也拉了，我没看到有人，然后尹英子跑到我车上去了。被告汪远奇认为原告是因为侵权造成的伤害，汪远奇不是直接侵权责任人，不应当承担任何责任；被告汪远奇同时也不是造成原告受伤的三轮车的所有人，被告汪远奇是受雇于他人，从事雇佣活动，为雇主送货才使用该车辆，但是在本案涉及事故发生时，车辆实际是由尹英子操纵，与被告汪远奇无关。高礼芳辩称：1.原告诉请高礼芳无事实和法律依据，本案是侵权纠纷，适用过错责任，高礼芳没有过错，不应承担赔偿责任。2.案涉的电动三轮车的速度应该是完全由人为操控的，食堂门前停车的路段没有任何的坡度，被告汪远奇在停车断电后拉过手刹后，该车辆不存在移动，如果没有外力的介入，根本不会造成第三人的损害，被告汪远奇在厂区内停车，不违反任何规定；3.原告主张各项赔偿过高，且伤残鉴定意见书写明原告是因为被汽车撞伤，对其结果作出鉴定，本案中并不存在汽车，案涉是电动三轮车，本案原告的伤情是否又二次伤害造成不确定，事发后，在场的所有人员均要求被告汪远奇先行回去，由此可见，当时原告的伤情并不严重，也不可能达到八级伤残的程度。4.在案的证据接处警记录，已经充分证明了被告汪远奇的电动车当时是断电状态，在尹英子骑上去之前是在原地停稳的，且事发现场没有任何坡度，车辆不会自行滑动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，汪远奇驾驶三轮车至瑞莱科技食堂送货，将三轮车停在食堂门口并下车离开，钥匙未拔，手刹未拉。尹英子在汪远奇离开后坐上该三轮车，随后该三轮车启动将洪桂芳撞伤。后洪桂芳被送往铜陵市人民医院住院治疗至2018年11月9日出院，共计住院42天。出院诊断：1.创伤性休克，2.右侧血气胸，3.左侧第7-11肋骨及右侧第3-11肋骨骨折，4.双肺挫伤，5.低蛋白血症，6.皮肤软组织挫裂伤，7.青光眼，8.L4轻度滑脱。2019年3月5日经安徽长盛司法所鉴定：1.被鉴定人洪桂芳人体多部位因（交通肇事）伤致残，伤残等级评定为八级，2.被鉴定人洪桂芳人体多部位自损伤之日起，共应酌情予以误工期150天，营养期90天，护理期90天。洪桂芳支付鉴定费1430元。另，洪桂芳共发生医疗费124514.74元，尹英子垫付其中25000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的洪桂芳被电动三轮车撞伤，从事发时情况看尹英子坐上电动三轮车后电动三轮车启动冲向洪桂芳并致洪桂芳受伤，故尹英子对事故的发生应承担较大的责任，从派出所询问笔录可知，汪远奇所驾驶的电动三轮车停放在食堂门口时钥匙未拔、手刹未拉，使该电动三轮车处危险状态，也是导致洪桂芳被撞伤的因素，故汪远奇应对损害后果承担一定责任。而事发时汪远奇系受雇于高礼芳，故高礼芳应对汪远奇造成洪桂芳的受损后果承担赔偿责任。综上，本院酌情认定尹英子承担60%赔偿责任，高礼芳承担40%赔偿责任。本院对本案原告的各项经济损失认定如下：根据原告提供的医疗费票据，结合病历和当事人陈述等相关证据，本院确认原告实际发生医疗费损失为124514.74元。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，予以认可，计1260元（30元/天×42天）。关于误工费，结合当事人庭审陈述的工资标准及询问笔录等证据，认定洪桂芳工资为2000元/月，对洪桂芳的误工费认定为10000元（2000元/月÷30×150天）。原告主张护理费按122元/天计算，予以认可，故护理费合计10980元（122元/天×90天）。原告主张的营养费本院按20元/天计算，故营养费计1800元（20元/天×90天）。交通费按20元/天计算，合计840元（20元/天×42天）。关于伤残赔偿金，洪桂芳身份证住址系安徽省无为县牛埠镇土桥街道檀树棵小区**，其户口系农业家庭户，其提供的租赁合同与社区证明不足以证明其经常居住地在城镇，应按农村居民人均纯收入计算，故原告伤残赔偿金应为83976元（13996元/年×20年×30%）。精神抚慰金洪桂芳主张15000元，符合法律规定，予以支持。鉴定费1430元，结合票据，予以认可。综上，原告的各项损失为249800.74元（医疗费124514.74元+住院伙食补助费1260元+营养费1800元+误工费10000元+护理费10980元+交通费840元+伤残赔偿金83976元+精神抚慰金15000元+鉴定费1430元）。尹英子应担149880元，扣除已垫付部分费用25000元，尹英子实际应承担124880元，高礼芳应担99920元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尹英子于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪桂芳124880元；一、被告高礼芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪桂芳99920元；二、驳回原告洪桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告洪桂芳负担250.5元，被告尹英子负担396元，被告高礼芳负担316元，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 周   泽二〇一九年七月十七日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。