河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异83号 异议人（被执行人）：承德市热河建设集团有限公司，住所地:承德市双桥区武阳花园小区**楼**。统一社会信用代码：91130802106439337R。 法定代表人：孙井祥，职务：经理。 委托代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。 申请执行人：天津祥顺科技发展有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区山水芳邻小区******。统一社会信用代码：911308025533434257。 负责人：葛守峰，职务：经理。 被执行人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市高新区。 本院在执行天津祥顺科技发展有限公司承德分公司与王宗光、承德市热河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人承德市热河建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人承德市热河建设集团有限公司称，贵院划拨热河公司249万元存款没有事实依据。（2019）冀08民终1262号民事判决是判令异议人在欠付王宗光工程款范围内对天津祥顺科技发展有限公司承德分公司承担连带给付责任，也就是如果热河公司将涉案工程的全部工程款支付给王宗光，则热河公司将不再对王宗光因该工程对外欠付的款项承担任何责任。经热河公司核实，发包方承德市中医院就该工程给付热河公司工程款共计105，145，218.88元，热河公司已经通过直接支付及代王宗光被执行等方式向王宗光支付108，981，620.00元，热河公司不但不欠付王宗光任何款项，且还多向其支付了3，836，401.00元。此外，热河公司因该工程还承担了其他费用约2，228，570.00元，该笔款项也应由王宗光承担。在该工程中，王宗光总计欠付热河公司6，064，971.00元，热河公司将通过诉讼程序向其追偿。在热河公司已不欠付王宗光任何工程款的情况下，热河公司不应再对天津祥顺科技发展有限公司承德分公司承担连带给付责任。故贵院划拨热河公司的249万元存款没有事实和法律依据，请贵院撤销该执行行为，将划拨款项返还给热河公司。 申请执行人天津祥顺科技发展有限公司承德分公司称,经贵局协调，承德市热河建设集团有限公司与王宗光就承德市中医院住院楼工程进行了账目核对。经核对，承德市中医院已经给付承德市热河建设集团有限公司工程款105，145，218.88元，承德市热河建设集团有限公司已给付王宗光97205662元，还剩7939556.88元工程款未给付。本案中，对工程款的认定应严格限定在工程本身发生的具体费用，承德市热河建设集团有限公司向王宗光收取的管理费和相应税金、违约金等不属于承德市热河建设集团有限公司欠付王宗光的工程款，应属于因此工程而导致的其他纠纷，与本案无关。对于工程款的范围不应无限扩大，王宗光与承德市热河建设集团有限公司的其他经济纠纷不应扩大到双方应结算工程款的范围。 被执行人王宗光未提交书面意见。 本院查明，天津祥顺科技发展有限公司与王宗光、承德市热河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）冀08民终1262号民事判决，内容为：“一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5070号民事判决书；二、上诉人王宗光于本判决生效之日起十日内给付上诉人天津祥顺科技发展有限公司工程款2201477.00元及利息（自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；三、上诉人承德市热河建设集团有限公司在欠付王宗光工程款范围内对上述第二项承担连带给付责任。”判决生效后，申请执行人天津祥顺科技发展有限公司承德分公司向本院申请执行，本院立案后，于2019年6月5日作出（2019）冀0802执1077号执行裁定，划拨了承德市热河建设集团有限公司银行存款2，490，000.00元。另查明，2011年9月6日，承德市热河建设集团有限公司与承德市中医院签订了《河北省建设工程施工合同》，由承德市热河建设集团有限公司承建承德市中医院病房综合楼工程。2011年12月10日，承德市热河建设集团有限公司与王宗光签订《工程承包合同》，将承德市中医院病房综合楼工程承包给王宗光。《工程承包合同》第五条第三、四款约定，工程管理费和税金由甲方承德市热河建设集团有限公司实施扣缴：管理费为1.5%，税金为5.39%。本工程未发生安全质量事故，未发生诉讼事件，未发生业主或主管部门特别不满情况，则竣工后，甲方承德市热河建设集团有限公司返还乙方王宗光管理费0.5%作为奖励。第六条第四款约定，乙方王宗光若发生拖欠工资、材料款致使甲方承德市热河建设集团有限公司受到诉讼、信誉的影响，每发生一起问题，甲方承德市热河建设集团有限公司对乙方王宗光罚款20万元，并随时在工程款中扣除，且有追索违约赔偿的权利。再查明，发包方承德市中医院就该工程给付承德市热河建设集团有限公司工程款105，145，218.88元，被执行人王宗光在承德市热河建设集团有限公司支取工程款97，209，436.00元（包括法院扣划）。承德市热河建设集团有限公司按照双方合同约定的5.39%比例在工程款中扣缴税金5，667，328.00元；按照合同约定的1.5%扣缴管理费1，577，178.27元；被执行人王宗光因该工程使承德市热河建设集团有限公司涉诉6起民事案件，分别为龚志军与承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷（2015）双桥民初字第283号案件、珠海和佳医疗设备股份有限公司与承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷（2016）冀0802民初2598号案件、达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司与承德市热河建设集团有限公司、王宗成买卖合同纠纷（2016）冀0802民初2894号案件、天津祥顺科技发展有限公司承德分公司与承德市热河建设集团有限公司、王宗光建设工程施工合同纠纷（2019）冀08民终1262号案件、长城电梯集团有限公司与承德市热河建设集团有限公司承揽合同纠纷（2019）津0119民初809号案件、承德市光迅电力工程安装有限责任公司与承德市热河建设集团有限公司、王宗光建设工程施工合同纠纷（2019）冀0802民初590号案件，承德市热河建设集团有限公司按照合同约定在应付王宗光工程款中扣除罚款1，200，000.00元。 本院认为，异议人承德市热河建设集团有限公司与被执行人王宗光在《工程承包合同》中关于异议人承德市热河建设集团有限公司在工程款中扣缴工程款税金5，667，328.00元、管理费1，577，178.27元以及因被执行人王宗光原因导致异议人承德市热河建设集团有限公司涉及6起诉讼，而在工程款中扣除罚款1，200，000.00元的约定，并不违反法律规定，双方均应按照《工程承包合同》的约定履行。被执行人王宗光应承担的上述款项合计8，444，506.27元，另从承德市热河建设集团有限公司领取工程款97，209，436.00元，两项合计10，565，392.27元，该工程款数额已超过承德市中医院支付给异议人承德市热河建设集团有限公司的105，145，218.88元，故异议人承德市热河建设集团有限公司已不欠付被执行人王宗光工程款，不应再承担连带给付责任。本院划拨异议人承德市热河建设集团有限公司银行存款2，490，000.00元确属不当，异议人承德市热河建设集团有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年6月5日作出的（2019）冀0802执1077号执行裁定，所划拨的异议人承德市热河建设集团有限公司银行存款2，490，000.00元返还异议人承德市热河建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陈 曦