河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初644号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区392号。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯俊奇、吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告:宋永良，男，1978年12月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：河北大凯运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 法定代表人：刘家群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。 住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。 负责人：侯素龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，欧益满，该公司法律顾问。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称邯郸中心支公司)诉被告宋永良、河北大凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸中心支公司委托诉讼代理人冯俊奇、吕炜到庭参加诉讼，被告人保邯山支公司委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼，被告宋永良、河北大凯运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付事故垫付款11000元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月25日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日8时30分许冯云驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至569公里＋570米处，与宋永良驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂货车尾随碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。冀Ｄ×××××号普通客车由冯云在原告处承保。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队第138804420180000199号事故责任认定书认定：冯云负此次事故主要责任，被告宋永良负次要责任。经协商赔偿未果，故诉于贵院。后冯云为冀Ｄ×××××号小型轿车花费修理汽车费、施救费人民币29200元整。冯云向原告申请了“代位求偿”案件索赔申请书，经中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司理赔部同意，原告与冯云签订了机动车索赔权转让书，修车费用29200元已由原告根据保险合同先行垫付。因为宋永良负次要责任，故追偿11000元。综上，原告为维护自身合法权益，依据《保险法》第60条第一款、《合同法解释一》第十四条规定，特提起诉讼。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告单位营业执照复印件、单位负责人身份证明、单位法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。 2、河北大凯运输有限公司行驶证和宋永良驾驶证复印件、行驶证复印件、中国人民财产保险交强险和商业险保险单复印件各一份，用以证明被告主体信息及被告河北大凯运输有限公司投有交强险和商业险，且在有效期内。 3、事故认定书一份，用以证明驾驶人冯云承担此次事故的主要责任，驾驶人宋永良承担此次事故的次要责任。 4、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书复印件各一份，用以证明原告具有索赔权，冯云要求我司代位追偿11000元。 5、原告交强险和商业险保险单各一份，用以证明冯云在我处投保。 6、机动车辆保险定损报告，用以证明冯云车辆损失数额。 7、增值税普通发票一份、赔款通知书一份、银行转账记录一份，用以证明原告已赔付给冯云，及追偿数额。 被告人保邯山支公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保情况属实，我公司在核实事故真实性、行驶证、驾驶证、资格证合法有效后，按责任比例承担原告合法合理的损失，原告主张的利息无法律依据，诉讼费系间接损失，我司不予承担。 被告宋永良、河北大凯运输有限公司未答辩。 被告宋永良、河北大凯运输有限公司、人保邯山支公司均未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告人保邯山支公司对原告提交的证据1、3、5无异议，对证据2原告应当提交我方车辆驾驶人的从业资格证，否则我公司依据保险合同条款不承担赔偿责任；对证据4对转让书有异议，转让书写明本人已收到你公司赔款11000元整，说明原告保险公司只赔偿了被保险人11000元，故我公司以该数额为基础按责任比例承担赔偿责任；对证据6该定损报告为原告单方作出也没有经我公司审核、也没有车主的签字认可，该报告没有客观真实性，发票为修理费9800元，施救费2000元，共计11800元，说明原告车辆的实际损失为11800元；对证据7该证据均显示原告赔偿了其车主11000元，我方车辆负事故次要责任，怎能承担全部损失。 经审理查明下列事实：2018年8月10日8时30分许冯云驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至569公里＋570米处，与宋永良驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂货车尾随碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。冀Ｄ×××××号普通客车由冯云在原告处承保。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队第138804420180000199号事故责任认定书认定：冯云负此次事故主要责任，被告宋永良负次要责任。事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与冯云签订了机动车辆索赔权转让书，修车费用29200元已由原告根据保险合同先行垫付。后原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法向被告宋永良、河北大凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司追偿。被告宋永良在此事故中承担次要责任，故原告请求追偿11000元。 另查明，被告河北大凯运输有限公司所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保有交强险、商业三者险。 本院认为，本案经交警部门事故认定书认定事实清楚，证据充分，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在向冯云履行完赔付29200元的法定义务后依法享有向被告宋永良、河北大凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司追偿的权利。被告宋永良所驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险、商业三者险，依据相关法律规定应首先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险财产险限额内赔付原告2000元，原告其余损失27200元按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业三者险限额内承担30％即8160元。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月25日起至付清该款项之日止的利息，无相关法律依据，本院依法不予支持。被告辩称保险人代位求偿的基础是已经实际支付被保险人全部损失，原告没有提供证据证实其向被保险人支付了29200元，只能证实其赔偿了11000元，对于原告的主张，其应当提供证据予以证实，否则应承担不利后果，我公司仅认可原告车辆的总损失为11000元，故我司以该数额为基础按次要责任计算赔偿金额，本院依法不予采信。被告辩称诉讼费系间接损失，我司不予承担无相关法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的车损等垫付款共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内给付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的车损等垫付款共计8160元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。