广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1303号上诉人（原审原告）：漯河市顺安运输有限责任公司。法定代表人：赵继波，总经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远双汇物流有限公司。法定代表人：张太喜，董事长。委托诉讼代理人：蔡冬冬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王燕华，该公司工作人员。上诉人漯河市顺安运输有限责任公司因与被上诉人清远双汇物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人漯河市顺安运输有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判清远双汇物流有限公司返还被扣除的运费146573.76元；二、诉讼费由清远双汇物流有限公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应予以纠正。实际情况是漯河市顺安运输有限责任公司将涉案货物运抵浙江金华双汇食品有限公司后，该公司予以实际接收，且未与驾驶员秦宁宁共同封存送检，其在卸车前，对车上货物进行检验，单方认定货物因温度原因已变质，经与清远双汇物流有限公司沟通，货物不再卸车，由浙江金华双汇食品有限公司移交当地环保机构强行销毁，直接导致该批货物是否确因温度不够而变质的事实无法查清，清远双汇物流有限公司应承担不利后果。浙江金华双汇食品有限公司未签字不代表没有实际收货。清远双汇物流有限公司并未举证证明漯河市顺安运输有限责任公司承运的该批货物因未调整好运输过程中冷藏箱温度而造成货物变质损毁，且清远双汇物流有限公司及其指定的收货单位浙江金华双汇食品有限公司均非具备食品卫生监督检验司法鉴定资质的鉴定机构，其出具的检测报告不具有证据的合法性应不予采信。涉案货物是否存在质量问题应如何确定及发生质量争议，应通过何种途径予以解决，根据双方签订的《货物运输合同》第十条约定，应由发货工厂清远双汇食品有限公司做产品质量检验，出具质量报告，双方一方对质量报告有异议，由卫生检验检疫部门进行再次检验。此外，清远双汇物流有限公司强行销毁案涉货物前并未征得漯河市顺安运输有限责任公司的同意，漯河市顺安运输有限责任公司不存在反对其销毁货物的问题。浙江金华双汇食品有限公司与清远双汇物流有限公司担心货物不销毁流入市场发生安全事故，强行要求秦宁宁将货物运至销毁机构进行销毁，并非民法总则中规定的漯河市顺安运输有限责任公司默认货物因温度不够导致产品变质毁损。清远双汇物流有限公司答辩称：2018年9月15日签订的《货物运输合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。2018年9月15日，驾驶员秦宁宁装载完货物，明确运输条件及要求。运输途中，不按照要求进行拉温，造成货物变质，交由政府指定的处理机构无害化处理，造成实际损失。《货物运输合同》第六条约定，温控类产品，漯河市顺安运输有限责任公司在运输全过程中要确保车厢内产品符合标示温度要求，否则，漯河市顺安运输有限责任公司支付违约金500元，同时承担由此造成的各项损失;第九条约定，漯河市顺安运输有限责任公司保质保量及时将货物运送至指定地点，对承运期间发生的晚点、翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因使货物缺失、质量异常等导致客户拒收造成的损失均由漯河市顺安运输有限责任公司全额承担，损失金额按照与相对应的《发运清单》显示的数量、规格明细进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，漯河市顺安运输有限责任公司必须在7日内支付完毕;第十条约定，漯河市顺安运输有限责任公司承运产品出现质量问题时，必须拉回甲方发货工厂，由生产方品管部门出具的报告确定质量是否存在问题;如一方对该质量报告有异议，则由卫生检验检疫部门进行再次检验，所需检验费用由申请一方承担;对已经确定不符合质量要求造成损失由漯河市顺安运输有限责任公司全部承担。综上，请求驳回漯河市顺安运输有限责任公司的诉讼请求。上诉人漯河市顺安运输有限责任公司向一审法院起诉请求：一、清远双汇物流有限公司返还被扣除的运费146573.76元；二、诉讼费由清远双汇物流有限公司负担。一审法院认定事实：2018年9月15日，漯河市顺安运输有限责任公司与清远双汇物流有限公司签订《货物运输合同》约定，一、清远双汇物流有限公司将生鲜产品共计6.49（±0.5）吨交由漯河市顺安运输有限责任公司（车牌：豫Ａ×××××；车型：6.8冷；驾驶员：秦×宁；驾驶证：41××××11；电话：151××××2928），从广东省清远市清新区运至浙江省金华市，送达时间为2018年9月15日23时前，迟到1日漯河市顺安运输有限责任公司支付违约金500元（不足24小时按每小时20元支付）。二、运费5800元，货物送达目的地经客户验收无误并签字后，漯河市顺安运输有限责任公司按清远双汇物流有限公司要求将相关手续一并交还清远双汇物流有限公司指定人员结算；如结算单据丢失，清远双汇物流有限公司核实到货信息后，每趟处罚100元予以结算；运输业务结束后非清远双汇物流有限公司原因，漯河市顺安运输有限责任公司不能向清远双汇物流有限公司提供完整的结算手续（发票、押运单、合同）且超出6个月进行结算的视为自动放弃应收款项权益。三、承运过程中，必须符合清远双汇物流有限公司的车型要求，确保车厢干净卫生、无污物、无积水、无残留、无异味，符合食品安全法的要求。四、漯河市顺安运输有限责任公司将有毒、有味产品、化学品、危险品等产品与清远双汇物流有限公司货物混装，一经查实，混装产品全部召回无条件销毁，造成的各种损失及法律风险均由漯河市顺安运输有限责任公司承担，清远双汇物流有限公司有权扣除漯河市顺安运输有限责任公司未结运费。五、运输车辆符合食品安全法要求，不得野蛮装卸，严禁抛放货物，否则，造成的损失由漯河市顺安运输有限责任公司承担。六、温控类产品，在运输全过程中要确保车厢内产品符合标示温度要求（特殊要求按清远双汇物流有限公司规定执行），否则，向清远双汇物流有限公司支付违约金500元，承担造成的各种损失。七、必须向清远双汇物流有限公司提供行车证、营运证、保险单、驾驶证等证件的原件及复印件，行车证车牌号码、车型、发动机号、车架号等信息与运输车辆一致，保险卡必须在有效期内，驾驶证、身份证与参与拍照人一致，合同签订人必须行车证车主，若非车主，需提供车主的授权委托书；装车时，漯河市顺安运输有限责任公司的人员必须在场，经清点无误后由漯河市顺安运输有限责任公司人员签字认可。八、未经清远双汇物流有限公司同意，严禁私自中转、倒车、合车、配载产品，否则，须向清远双汇物流有限公司支付违约金5000元，承担造成的各种损失。九、保质保量及时将货物运送至清远双汇物流有限公司指定地点，对承运期间发生的晚点、翻车、事故、偷盗、火灾、淋雨、解冻、结冻、发闷、变质等原因使货物缺失、质量异常等导致客户拒收造成的损失，由漯河市顺安运输有限责任公司全额承担，损失金额按照与相对应的《押运单》显示的数量、规格明细进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，漯河市顺安运输有限责任公司必须在7日内支付完毕。十、承运的产品出现质量问题时，禁止漯河市顺安运输有限责任公司私自处理或销售，必须拉回清远双汇物流有限公司发货工厂，由生产方品管部门出具报告确定质量是否存在问题；如一方对该质量报告有异议，由卫生检验检疫部门进行再次检验，所需检验费用由申请一方承担；对确定不符合质量要求造成的损失，由漯河市顺安运输有限责任公司全部承担，承担金额按照与相对应的《押运单》显示的数量、规格明细进行核对、清点和计算，先从运费中扣除，不足部分，漯河市顺安运输有限责任公司必须在7日内支付完毕。十一、货物运抵目的地后，由收货人验收，验收无误后，漯河市顺安运输有限责任公司需将由收货人签字并盖章的押运单白联及其他手续带回交给清远双汇物流有限公司指定人员。十二、为确保货物安全，避免意外事故造成重大损失，漯河市顺安运输有限责任公司每次运输应提供保额与运输产品货值相当货物保险，否则，清远双汇物流有限公司有权代漯河市顺安运输有限责任公司办理货物保险，保险费按漯河市顺安运输有限责任公司总运费的1%扣除，最低5元，5元以上按5元的倍数向上取整收取。十三、所有意外事故或紧急事件（包括但不限于交通事故、盗窃或抢劫等）发生后，漯河市顺安运输有限责任公司应在30分钟内通知清远双汇物流有限公司，按清远双汇物流有限公司临时要求，及时处理，每2小时通报清远双汇物流有限公司一次，直至处理结束。2018年9月15日23：50装车结束，驾驶员秦宁宁在《清远双汇外调产品提示卡》、《清远双汇食品有限公司鲜冻品发运清单》上签字，《清远双汇食品有限公司鲜冻品发运清单》载明货物价值为127313.76元，货物经清远市清新区动物卫生监督所检疫合格。2018年9月16日，漯河市顺安运输有限责任公司上述货物运抵清远双汇物流有限公司指定地点（浙江金华双汇食品有限公司）交付货物，浙江金华双汇食品有限公司认为上述货物变质没有收货。2018年9月18日，浙江金华双汇食品有限公司将该批货物交由当地相关机构作无害化销毁，支付处理费19260元。2018年11月26日，清远双汇物流有限公司出具《扣款证明》，漯河市顺安运输有限责任公司承运上述生鲜因温度不够导致产品变质销毁，共计损失146573.76元，在2018年11月份结算运费177000元中扣除。一审法院认为，该案是运输合同纠纷。一、合同的效力。漯河市顺安运输有限责任公司与清远双汇物流有限公司签订《货物运输合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、违约责任。2018年9月16日，漯河市顺安运输有限责任公司将货物运抵后，收货人浙江金华双汇食品有限公司认为上述货物变质没有收货，货物由漯河市顺安运输有限责任公司管理。依《货物运输合同》约定，漯河市顺安运输有限责任公司应将货物拉回清远双汇物流有限公司进行检验，清远双汇物流有限公司与浙江金华双汇食品有限公司是关联公司，清远双汇物流有限公司认可浙江金华双汇食品有限公司对货物质量认定。漯河市顺安运输有限责任公司没有将存在质量争议货物封存送检，证明货物质量，是漯河市顺安运输有限责任公司的责任。2018年9月18日，浙江金华双汇食品有限公司认为上述货物变质，应交当地相关机构无害化销毁，漯河市顺安运输有限责任公司没有反对，认定上述货物运抵浙江金华双汇食品有限公司时变质。漯河市顺安运输有限责任公司应承担违约责任，赔偿清远双汇物流有限公司的损失。损失包括货物的价值127313.76元及处理货物的费用19260元共146573.76元。三、运费。清远双汇物流有限公司在应付顺安运输有限责任公司运费中扣除上述损失，符合《货物运输合同》约定，漯河市顺安运输有限责任公司请求清远双汇物流有限公司返还运费146573.76元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回漯河市顺安运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3230元，减半计收1615元，由漯河市顺安运输有限责任公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕漯河市顺安运输有限责任公司的上诉请求范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为漯河市顺安运输有限责任公司要求清远双汇物流有限公司返还已扣除运费146573.76元的依据是否充分。关于漯河市顺安运输有限责任公司要求清远双汇物流有限公司返还已扣除运费146573.76元的依据是否充分的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，漯河市顺安运输有限责任公司与清远双汇物流有限公司于2018年9月15日签订《货物运输合同》，该合同依法成立并生效，双方均应遵守。经查，承运人漯河市顺安运输有限责任公司在运输清远双汇物流有限公司托运的生鲜猪肉货物途中，全程拉温温度高于约定温度，致使货物变质。为防止该批变质货品流入市场，经发货工厂清远双汇物流有限公司与收货人浙江金华双汇食品有限公司协商，由收货人指示漯河市顺安运输有限责任公司驾驶员秦宁宁将货物运至当地相关机构作无害化销毁，并支付处理费19260元，经核算货物损失127313.76元，两项损失合共146573.76元。上述事实有清远双汇物流有限公司提供的《货物运输合同》、《发运清单》、《外调产品提示卡》、《车辆温控记录》、《清远双汇关于金华双汇调拨产品异常报告》、《发票》、《证明》、《死亡动物(产品)现场收集交接凭证》、《关于清远双汇调拨白条处理费的情况说明》等已形成较完整的证据链条的证据材料予以证实。漯河市顺安运输有限责任公司虽以案涉生鲜物品未按照《货物运输合同》约定的质量检测方法进行质量检测，便交由当地相关机构无害化销毁为由，主张该笔损失应由清远双汇物流有限公司自行承担，但并未提供充分的证据予以证实，其亦没有提供证明案涉货物的变质系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，其可不承担责任，故不能免责。一审法院依据案件事实，确认漯河市顺安运输有限责任公司理应承担146573.76元的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人漯河市顺安运输有限责任公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由上诉人漯河市顺安运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年七月八日法官助理张聪聪书记员潘丽泳