wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4568号之一 申请执行人朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人单建春，男，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱春雷与被执行人单建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春雷向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人单建春归还申请执行人朱春雷借款20000元，支付借款利息6629元及自2018年6月2日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金20000元，银行同期贷款利率4倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费466元。 执行立案后，本院向被执行人单建春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单建春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年7月18日，本案执行到案件受理费466元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人单建春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单建春拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人单建春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人单建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱春雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月十八日 书记员 马      祎      斐
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执451号申请执行人王霄霄，女，1994年2月16日生，汉族，泽州县大阳镇人，现住晋城市城区白水西街。被执行人张豪豪，男，1993年11月28日生，汉族，泽州县人，农民，现住晋城市开发区。申请执行人王霄霄与张豪豪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初220号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张豪豪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张豪豪在银行的存款23928元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年七月一日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1546号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗益枝，男，1970年5月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2012年1月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，同年4月22日刑满释放。因本案于2018年12月28日被羁押，同年12月29日被中山市公安局行政拘留十五日，2019年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1373号起诉书指控被告人罗益枝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗益枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日23时20分许，被告人罗益枝醉酒后无证驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇兴裕路XX养生馆对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人罗益枝驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.5mg/100mL。上述事实，被告人罗益枝在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人罗益枝抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、本院作出的（2012）中二法刑一初字第65号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人罗益枝的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗益枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗益枝归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗益枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗益枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年七月十二日书记员  区伟杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终357号上诉人（原审原告）：葛歧晓，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：斯庆嘎，男，1960年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：张志庆（又名张玉贵），男，1962年3月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：额日贺木吉雅（又名额尔恒吉雅），男，1963年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）苏雅拉宝力格（又名富军），男，1975年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：周玉芝，女，1948年6月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。上列五上诉人诉讼代表人：斯庆嘎，基本信息同上。上列五上诉人诉讼代表人：张志庆（又名张玉贵），基本信息同上。上列五上诉人诉讼代表人：额日贺木吉雅（又名额尔恒吉雅），基本信息同上。上列五上诉人委托诉讼代理人：刘存虎，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：阿拉腾苏和，男，1985年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：贾秀芳，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：黄巴雅尔，男，1960年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：布仁吉日嘎啦，男，1987年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，系张志庆儿子。被上诉人（原审被告）：宝音图，男，1985年7月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：萨仁高娃（又名莎仁高娃），女，1956年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：刘关如，男，1963年2月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：王道福，男，1952年9月30日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：朝鲁孟巴特尔（又名朝鲁），男，1986年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：浩毕斯嘎拉图（又名革命），男，1982年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：乌云花，女，1960年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：敖腾巴特尔（又名敖特根巴特尔），男，1970年10月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：额尔登巴特尔，男，1970年5月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：高虎小，男，1943年1月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：高建勇（又名高二），男，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系高虎小之子。原审第三人：胡业胜，男，1952年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：邢改兰，女，1951年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：范丙云（又名范秀云），女，1972年9月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：乌仁高娃，女，1965年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：乌仁陶格苏（又名乌日娜），女，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：苏和陶高，男，1973年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：沙仁格日乐（又名莎仁格日乐），女，1973年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系苏和陶高妻子。原审第三人：付东，男，1972年1月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：朝格图，男，1973年9月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：胡永明，男，1978年3月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。原审第三人：王果玲（又名王二玲），女，1975年9月13日出生，汉族，个体户，现住址同上，系胡永明妻子。原审第三人：额日尼乐（又名达老四），男，1971年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原审第三人：毛胡（又名毛虎），男，1959年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审第三人：花日（又名花拉），女，1967年8月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系毛虎妻子。上诉人葛歧晓，上诉人斯庆嘎、张志庆、额日贺木吉雅、苏雅拉宝力格、周玉芝因与被上诉人贾秀芳、黄巴雅尔、布仁吉日嘎啦、宝音图、萨仁高娃、刘关如、王道福、朝鲁孟巴特尔、浩毕斯嘎拉图、乌云花、阿拉腾苏和及原审第三人敖腾巴特尔、额尔登巴特尔、高虎小、高建勇、胡业胜、邢改兰、范丙云、乌仁高娃、乌仁陶格苏、苏和陶高、沙仁格日乐、付东、朝格图、胡永明、王果玲、额日尼乐、毛胡、花日财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人葛歧晓及其委托诉讼代理人魏青梅，上诉人斯庆嘎、额日贺木吉雅（该二上诉人亦为上诉人周玉芝、张志庆、苏雅拉宝力格的诉讼代表人）、周玉芝，上诉人斯庆嘎、额日贺木吉雅、周玉芝、张志庆、苏雅拉宝力格的委托诉讼代理人刘存虎，被上诉人阿拉腾苏和、萨仁高娃及原审第三人敖腾巴特尔、胡业胜到庭参加诉讼。被上诉人贾秀芳、黄巴雅尔、布仁吉日嘎啦、宝音图、刘关如、王道福、朝鲁孟巴特尔、浩毕斯嘎拉图、乌云花及原审第三人额尔登巴特尔、高虎小、高建勇、邢改兰、范丙云、乌仁高娃、乌仁陶格苏、苏和陶高、沙仁格日乐、付东、朝格图、胡永明、王果玲、额日尼乐、毛胡、花日经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）乌中民初字第1114号民事判决；二、发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。葛歧晓预交的二审案件受理费18120元及斯庆嘎、额日贺木吉雅、周玉芝、张志庆、苏雅拉宝力格预交的二审案件受理费5305元，予以退还。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年七月一日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初1050号原告：吕春良，男，1973年5月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙长海，男，汉族，1963年10月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吕光社，男，1957年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕涛，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。现在襄阳市襄州区民发世界城。原告吕春良与被告龙长海、吕光社、吕涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕春良及其委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼，被告龙长海、吕光社、吕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙长海偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月6日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、被告吕光社、吕涛对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告龙长海因经营需要从原告处借款10万元，借款期间为1年，月利率3%，被告吕光社、吕涛对该款承担连带清偿责任。借款期间届满后，原告多次找三被告催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告龙长海、吕光社、吕涛在法定期间未提交证据，亦未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告吕春良与被告吕光社是胞兄弟关系，被告吕涛为吕春良和吕光社胞兄的儿子。被告龙长海在襄阳市××区××镇承建道路建设工程（俗称“路路”通工程）期间与原告吕春良、被告吕光社、吕涛相识。2016年2月，被告龙长海因经营需要资金周转向被告吕光社和吕涛借款100000元并承诺高息。被告吕光社和吕涛遂介绍被告龙长海向原告吕春良借款，原告吕春良同意出借，但要求被告吕光社和吕涛为保证人，四人达成口头协议。2016年2月6日，被告吕光社和吕涛带着被告龙长海到原告吕春良家，被告龙长海给原告吕春良出具借条，内容载明：“今借到吕春良现金100000元，大写壹拾万整，用期一年，本息一次付月利息3分，借款人：龙长海担保人：吕涛吕光社2016年2月6日”。随后，三被告随原告吕春良到湖北襄阳农村商业银行股份有限公司双沟中心分理处取款100000元并交给被告龙长海。借款期限届满后原告吕春良无法联系被告龙长海，遂要求被告吕涛、吕光社还款，二人要求原告吕春良向被告龙长海索要。因此，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕春良与被告龙长海之间的借贷行为系当事人真实意思表示，除约定利率高于相关规定不受法律保护外，其他约定合法有效，应受法律保护。原告吕春良已按约履行了出借义务，被告龙长海未按照约定还本付息构成违约，原告吕春良要求被告龙长海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率过高，对尚未支付的利息，应按年利息24%计算。原告吕春良要求按照年利息24%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证期限的问题，原告吕春良主张被告吕涛、吕光社对借款本息承担连带保证责任。审理查明，被告吕涛、吕光社作为保证人在借条上签名，没约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。当事人当庭陈述索要借款情况结合被告吕涛的电话录音和对吕光社的调查笔录可以认定原告吕春良要求两保证人还款以及保证人愿意承担保证责任的事实。故原告吕春良要求被告吕涛、吕光社承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人履行债务后有权向被告龙长海追偿。被告龙长海、吕光社、吕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙长海于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春良借款本金100000元，并支付该款自2016年2月6日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。被告吕涛、吕光社对上述债务承担连带清偿责任。被告吕涛、吕光社承担保证责任后，有权向被告龙长海追偿；二、驳回原告吕春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由被告龙长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  曾 诚人民陪审员  付爱华二〇一九年七月二十七日书 记 员  马玲玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执5038号之二申请执行人:段绪英,女,1967年10月10日生,汉族,住武汉市汉江区。被执行人:陈景明，男,1962年8月25日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭洪平，男，1967年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人段绪英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4339号民事调解书，于2017年11月6日向本院申请立案执行被执行人陈景明、彭洪平借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款1200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12800元，保全费5000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋经公开拍卖未果、车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款1200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12800元，保全费5000元，本案执行费14400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月十九日书记员  黄兴婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4406号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满,广东海际明律师事务所律师。被告：段顺才，男，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段顺才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告段顺才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160818000669号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月18日发放贷款100000元，被告从2018年9月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息（含罚息）6677.19元、复利604.04元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日利息(含罚息)6677.19元、复利604.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告段顺才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段顺才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月4日，利息（含利息、罚息）为6677.19元，复利为604.04元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告段顺才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告段顺才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  严晴晴人民陪审员  刘香玲××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1144号原告：杨某杨某，男，汉族，孝义市新义街道办事处迎宾北路东巷2号1楼2单元8户居民。委托代理人：王某1王某1，山西仁睿成律师事务所律师。被告：王某2王某2，男，汉族，太原市杏花岭区北大街175楼1单元8号居民，现住太原市，现住太原市。被告：巩某巩某，女，汉族，太原市杏花岭区北大街175楼1单元8号居民，现住太原市，现住太原市。系被告王某2王某2之妻。原告杨某杨某诉被告王某2王某2、巩某巩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某杨某及委托代理人王某1王某1到庭参加了诉讼，被告王某2王某2、巩某巩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1270000元。2、判令二被告共同支付原告从2015年5月16日起至2019年5月16日止的利息304800元。3、判令二被告共同支付原告从2019年5月17日起至付清本息之日止的利息。（按年息6%计算）4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是多年好友。被告王某2王某2在山西警官学院担任纪检委书记职务，又搞收藏，实力雄厚。2015年4月中旬，二被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告安排刘灵芝、刘建喜从中国民生银行账户分两次转入二被告指定账户97万元。2015年4月19日被告王某2王某2向原告出具一支借条。后来二被告又以资金周转向原告借款50万元，原告以同样方式打入被告巩某巩某银行卡30万元。2015年5月16日被告王某2王某2向原告出具一支借条。后原告多次催要借款，二被告以各种借口未付本息，故原告诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两支借据，证明被告欠原告1270000元。3、银行转账一份，证明经被告王某2王某2指示打入被告巩某巩某账户30万元，偿还巩某巩某姐姐的借款。4、微信聊天记录六页，证明被告王某2王某2微信中明确承诺会归还借款并加倍偿还，证明借据的真实性。被告王某2王某2、巩某巩某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：2015年春，原告经朋友李树光介绍认识被告王某2王某2，后双方成为朋友。2015年4月中旬，被告王某2王某2因资金周转困难向原告借款，原告安排刘灵芝于2015年4月17日通过中国民生银行账户转入被告王某2王某2太原市高新技术开发区支行账户12万元，安排刘建喜转给被告王某2王某285万元，两次共计转给被告王某2王某297万元。2015年4月19日被告王某2王某2向原告出具一支借条，载明：今借杨某杨某同志人民币玖拾柒万元整，分两次打入王某2王某2银行卡中（970000.00元）王某2王某2二0一五年四月十九日。后来被告王某2王某2以偿还被告巩某巩某姐姐的抵押贷款为由向原告借款，原告安排刘建喜打入被告巩某巩某银行卡30万元。2015年5月16日被告王某2王某2向原告出具一支借条，载明：借杨某杨某同志人民币叁拾万元整（300000.00元）王某2王某22015年5月16日。后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。另被告王某2王某2于开庭前指派薛志军向本院提交了一份《合作协议》。协议约定原告与被告王某2王某2合作经营古玩艺术品，并概括约定了双方的投资及利润分配比例。且原告在庭审中提出合作协议与本案没有关联性，双方系在借款之后达成的合作协议，但合作并未实施。被告亦未到庭对合作协议进行说明。本院认为，原告主张的被告王某2王某2借款1270000元，并提供被告王某2王某2提供的借据为证，原告对双方的社会关系、借款金额、借款经过均陈述清楚明确，并提供转账记录、聊天记录予以印证借款事实，被告王某2王某2于庭前指派薛志军送达一份《合作协议》，但合同未约定双方具体投资款项及合同实质性内容，原告在庭审中陈述合作协议与本案借款没有关联性，双方在借款之后产生合作意向，但合作并未实际发生，且被告未到庭就该合作协议与案涉借款之间关系作出举证证明，故对被告的证据不予采信。故根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方借贷关系依法予以确认。原告主张的借款本金1270000元，有原告提供的被告出具的借据及银行转账凭证为证，故本院依法予以支持。原告认为案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告巩某巩某应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所负的债务，被告王某2王某2出具的借条上没有被告巩某巩某签字确认，原告也未能提供证据证明案涉借款系用于二被告共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告巩某巩某承担连带责任的诉求不予支持。针对原告要求二被告支付利息的主张，因原被告双方未作约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2王某2给付原告杨某杨某借款本金1270000元，于判决书生效之日起十五日内履行；驳回原告杨某杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18973元，减半收取9487元，由被告王某2王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年七月十五日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1939号申请执行人：许萍，女，1960年11月1日生，59岁，住本市秦淮区。被执行人：倪有军，男，1969年6月5日生，50岁，住六合区。申请执行人许萍与被执行人倪有军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月4日作出（2019）苏0116民初823号民事调解书，依该调解书：被告刘永健给付原告王庆生1000000元及利息，律师费35000元，受理费7350元。该民事调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有，已抵押给申请人；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年7月12日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，双方达成执行和解协议并申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年七月二十二日书记员  段永亮
广西壮族自治区昭平县人民法院 通 知 书 （2019）桂1121刑申2号 刘恩科： 你因犯现行反革命罪一案，不服本院法刑字（74）第3号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判无罪。 本院经审查认为，本院于1974年6月15日作出的法刑字（74）第3号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出本案认定事实没有依据，你不构成犯罪的申诉理由。经查，你因涉嫌现行反革命罪，由本院于1974年4月18日公开审理，本案有同案犯刘现谟的供词、刘善校亲笔写给申诉人的信件，其他成员刘宗崇、罗冠亲等人的供词等证据予以证实，上述证据可证实你在当时构成现行反革命罪。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，现你提出申诉，未提供新的证据推翻原判，申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇一九年七月三日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4825号 原告：长春市南关区商业股份合作公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街50号。 法定代表人：陈彤，总经理。 委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。 被告：杜丽娜，女，1963年10月14日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区。 原告长春市南关区商业股份合作公司（以下简称商业合作公司）与被告杜丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业合作公司的委托诉讼代理人李春琳到庭参加诉讼，被告杜丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业合作公司向本院提出诉讼请求：一、依照协议约定终止《承包协议》的履行；二、判令原告收回承包租赁给被告的房屋；三、依照协议约定被告支付违约金50000元（大写:伍万元整），并支付占用房屋的租赁费（截止到被告实际履行为止）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原、被告双方签署了《承包协议》，协议约定原告将位于东天街与文庙对面1--3层（421平方米）承包给被告经营，承包费第一年为6万元，承包费第二年8万元。并用上述所交的承包经营费，解决职工社会统筹及下岗职工生活费，同时合同还规定了其他相应及违约处罚条款。承包协议签署并履行后，原告按照协议如期履行了提供上述房屋给被告使用的义务，但被告却违反协议，截至2018年8月26日仅交付承包费2万元，尚欠4万元至今未付，尽管原告多次催要，但被告拒绝履行双方协议，鉴于被告的上述行为，已违反了双方《承包协议》的相关规定，已构成违约，请求法院依法判决。 杜丽娜未到庭、未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋原属南关区东大桥副食商店，1995年12月5日南关区东大桥副食商店并入商业合作公司的前身南关区商贸公司，该租赁房屋现未办理产权。商业合作公司与杜丽娜于2018年7月26日签订《承包协议》一份，约定：商业合作公司将（东天街与文庙对面一-三层421承包给杜丽娜经营养生馆。以预付承包费方式，承包第一年承包费60000（陆万）元人民币、承包第二年承包费80000（捌万）元人民币、承包第三年承包费80000（捌万）元人民币、承包第四年承包费100000（壹拾万）元人民币、承包第五年承包费100000（拾万）元人民币。商业合作公司用此款给职工上缴社会统筹及下岗职工生活费；不管杜丽娜经营好坏，必须按协议规定的首月1日-5日前向商业合作公司上交承包费，如商业合作公司催缴承包费杜丽娜拒付视为杜丽娜违约，同时商业合作公司有权利终止本协议，并收回房屋；双方必须遵守协议里的条款，如有一方不履行视为违约，违约方需包赔另一方违约金伍万元人民币；承包时间2018年11月1日至2023年11月1日；协议还约定了其他条款。2018年8月26日，杜丽娜出具欠条一枚，内容为：“欠人民币肆万元，还款日2018年9月5日，还租东天街与文庙小区对面房屋一至三层，如还不上自动退出此房屋，定金二万元归甲方（商业合作公司）。”另查，因无法联系杜丽娜，商业合作公司未收回案涉房屋，房屋仍在空置状态。 本院认为，商业合作公司与杜丽娜与2018年7月26日签订的《承包协议》系双方真实意思表示，应认定有效。双方均应按协议约定履行各自的义务，现商业合作公司按约定向杜丽娜提供房屋。杜丽娜未按约定交纳租金，已构成违约，故商业合作公司请求解除合同及返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于商业合作公司主张房屋占用使用费一节，杜丽娜于2018年8月26日出具的欠条中，明确说明了欠房租4万，如还不上所欠租金，自动退出此房屋。商业股份有限公司未积极收回房屋，导致损失扩大，亦应负有一定的责任，故商业股份公司主张的占用房屋的租赁费，可按欠条约定保护4万元。关于商业合作公司主张违约金一节，因本判决已保护商业合作公司房屋租赁费，故商业股份公司主张的违约金计算标准过高，根据2018年9月5日杜丽娜出具的欠条，违约金可按20000元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告长春市南关区商业股份合作公司与被告杜丽娜签订《承包协议》； 二、被告杜丽娜于本判决生效后立即将承租房屋（长春市南关区东天街与文庙对面1-3层）返还原告长春市南关区商业股份合作公司； 三、被告杜丽娜于本判决生效后立即给付原告长春市南关区商业股份合作公司房屋房租赁费40000元； 四、被告杜丽娜于本判决生效立即给付原告长春市南关区商业股份合作公司违约金20000元； 五、驳回原告长春市南关区商业股份合作公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350.0元，公告费560元，由被告杜丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  章鹏飞 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年七月二日 书 记 员  隋 汉
结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢329号 本院受理的申请人陈忠剑与被执行人李国宁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案恢复执行，2019年1月30日强制执行被执行人李国宁12981.4元（标的款10523.40元，执行费2458元），已履行完判决书确定的全部剩余义务。申请人陈忠剑于2019年5月20日从本院支取标的款10523.40元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）鲁1324民初1753号民事判决书已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇一九年七月十五日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初6253号 原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：徐军，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省通州市。 原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告徐军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还消费时贷卡借款本金25万元，利息17289.25元、费用65254.22元（包括违约金、分期付款手续费）；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费19500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处申领消费时贷卡一张，被告使用上述信用卡借款后未按约定还款，故诉至本院。 被告徐军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷系统截图及交易流水、委托代理合同予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，被告徐军向原告苏州银行申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。 《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》载明：消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；在还款到期日，甲方自动从乙方贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方在确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息，消费时贷卡执行《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》和《苏州银行信用卡章程》的相关规定，若与相关内容不一致，在适用消费时贷卡分期业务情况下以本《客户须知》为准。 《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。 2016年12月10日，原告在其官方网站公告从2017年1月1日起新增信用卡分期业务收费标准违约金，按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔，2017年1月1日前按滞纳金收费标准收取。 原告向被告发放卡号62×××89的消费时贷卡一张，消费时贷卡手续费率6.84%，每日计收，按月支付，每月15日为账单日，逾期利息按年利率18%计。被告分别于2017年8月9日向原告申请消费时贷卡贷款10.5万元，于2018年5月31日向原告申请消费时贷卡贷款5万元，于2018年6月10日向原告申请消费时贷卡贷款9.5万元。 上述消费时贷贷款已到期，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告确认，被告尚欠原告借款本金25万元，截止至2019年4月17日的利息17289.25元、费用65254.22元；上述贷款于2019年3月8日关账，此后不再产生利息及违约金。 另查明，原告与律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费19500元。 本院认为，原告与被告徐军之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告徐军在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告徐军逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告徐军支付信用卡欠款本息及相关费用的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。 被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金25万元、利息17289.25元、费用65254.22元； 二、被告徐军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费19500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，财产保全费2370元，共计5660元，由被告徐军负担，该款原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年七月二十六日 书记员  王玥 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民辖终25号上诉人（原审被告）袁永兴，男，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海华地建设工程有限公司。住所地：上海市崇明区。法定代表人：钱和平，系该公司董事长。原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：袁永兴，系该公司董事长。原审被告：仇瑜峰，男，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海盛玄集团有限公司。住所地：上海市崇明区。法定代表人：顾伟育，系该公司执行董事。原审被告：财拓电子商务有限公司。住所地：上海市崇明区。法定代表人：顾伟育，系该公司执行董事。原审被告：财拓电子商务(宁夏)有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：盛瑛，系该公司执行董事。上诉人袁永兴不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初61号民事裁定，以石嘴山市中级人民法院裁定错误为由向本院提起上诉。请求二审人民法院依法予以纠正。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人袁永兴于2019年2月19日收到起诉状副本，其于2019年3月26日提出的管辖权异议申请在答辩期满后，人民法院依法应不予审查，原审法院对超出答辩期提出的管辖权异议进行审查并作出裁定于法无据，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初60号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年七月十日书记员 李凤仙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1218号被执行人祝福欠缴诉讼费一案，本院（2019）鲁01民终2558号民事判决书已经发生法律效力。因祝福未主动履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2019年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2558号民事判决书履行完毕。二〇一九年七月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3320号之一申请执行人：李怀智。被执行人：王晓红。被执行人：曹艳霞。本院在执行申请执行人李怀智与被执行人王晓红、曹艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出的（2019）陕0802民初6058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，责令被执行人王晓红、曹艳霞偿还申请执行人李怀智借款本金400000元及从2013年3月19日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费6090元，执行费10900元，本院于同日立案执行。本院查明位于榆林市榆阳区芹涧路173号幸福家园3幢1层15号（房产证号：0081656）的一套房产、位于榆林市榆阳区芹涧路173号幸福家园1幢3单元201室（房产证号：0081655）的一套房产系被执行人王晓红、曹艳霞共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓红、曹艳霞共同所有的位于榆林市榆阳区芹涧路173号幸福家园3幢1层15号（房产证号：0081656）的一套房产。二、查封被执行人王晓红、曹艳霞名下所有的位位于榆林市榆阳区芹涧路173号幸福家园1幢3单元201室（房产证号：0081655）的一套房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 成 熙二〇一九年七月三十日书记员 刘统帅陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执3320号之一榆林市不动产登记中心：关于申请人李怀智与被告王晓红、曹艳霞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0802执3320号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王晓红、曹艳霞共同所有的位于榆林市榆阳区芹涧路173号幸福家园3幢1层15号（房产证号：0081656）的一套房产。二、查封被执行人王晓红、曹艳霞共同所有的位位于榆林市榆阳区芹涧路173号幸福家园1幢3单元201室（房产证号：0081655）的一套房产。三、查封期限为三年。附：本院（2019）陕0802执3320号之一执行裁定书一份。二〇一九年七月三十日联系人：成熙联系方式：3285863
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2706号 原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，山东省曲阜市人。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李群媚、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼69000元。事实和理由：原、被告于2016年11月经他人介绍相识，因性格不合曾一度分开，恢复联系后于2018年8月开始谈婚论嫁。2018年9月9日原告按被告的要求给付彩礼40000元，2018年10月1日在原告老家举行订婚仪式，再次给付被告彩礼22000元。期间除去吃饭、购买衣服、礼物等花销外，被告以交养老保险、外出学习等理由向原告要钱，并明确表示不给钱就不结婚，为了能够顺利结婚，原告先后通过支付宝给被告转账7000元。2018年11月因琐事被告提出分手，原告数次恳求后被告仍坚持要求分手，原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，原告依法提起诉讼。 张某2辩称，原告所述不属实，双方于2016年相识，2016年年底分开。2018年8月中旬原告联系上被告，表示要继续追求被告，同年9月9日双方家人商量订婚事宜，原告答应给80000元彩礼，当日给付40000元，剩余40000元答应10月1日订婚当天给付。10月1日订婚后原告的态度发生转变，不主动联系被告，也不接电话，原告家人的态度逐渐从催婚演变成逼婚。10月28日原告的家人逼婚不成反暴打被告的母亲，后原告的家人为了保住原告的工作，答应赔偿被告的母亲20000元。现同意返还44000元彩礼款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告张某1与被告张某2于2016年8月相识，同年年底分手。2018年8月恢复恋爱关系，9月9日双方家人商量订婚事宜，原告于当日给付被告礼金40000元，双方并商定于10月1日举行订婚仪式。10月1日当天，原告给付被告母亲礼金20000元，给付被告2000元。后原告陆续通过支付宝给被告转账7000元。10月29日，原告与被告的母亲发生争执及撕扯，并对被告的母亲实施殴打，原告曾答应赔偿被告母亲20000元，后双方未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，均同意解除婚约，但对礼金的返还无法达成协议。 本院认为，彩礼通常系以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。根据相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。张某1与张某2的当庭陈述、以及张某1提交的电话录音、收条等证据可以证实张某1给付张某2礼金62000元的事实，因双方未办理结婚登记，对于张某1给付张某2的彩礼，张某2应当予以返还，张某1要求张某2返还礼金的主张有事实与法律依据，本院予以支持。张某1给张某2支付宝转账的7000元，张某1陈述系用于张某2交纳低保、培训花费，以及给其父母购买营养品，上述款项不属于彩礼，系其好意施惠行为，张某2对此无返还义务。张某2辩称返还的礼金中应扣除张某1因殴打其母亲的赔偿款20000元，因人身损害赔偿与本案纠纷不属于同一法律关系，故对张某2的抗辩主张不予支持。为了化解社会矛盾，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张某2于本判决生效后10日内，返还张某1礼金62000元； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由张某2负担380元、张某1负担382.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 简 二〇一九年七月三十日 法官助理  张文媛 书 记 员  何 鑫
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初81号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1978年4月13日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 指定辩护人王金赋，山东春光明律师事务所律师。 指定辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告人徐某某，男，汉族，1969年12月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，高中文化，司机，户籍地内蒙古自治区牙克石市，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被取保候审。 指定辩护人王荣田，山东王田律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］59号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某1、杨某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王金赋，被告人徐某某及其指定辩护人王荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2019年2月1日20时49分许，被告人王某某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道247公路自东向西行驶至20公里400米温店镇辛法张村路段时，撞上由北向南横过公路的行人张某，致使被害人张某翻倒于事故现场道路中心虚线南侧机动车道内，被告人王某某驾车向西逃离现场。约12秒后，被告人徐某某驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型罐式牵引半挂车，沿省道247公路自西向东行驶至此，将被害人张某碾压、拖拽后驶离现场。被害人张某当场死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在第一次事故中承担全部责任，被告人徐某某在第二次事故中承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐某某自动投案。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人王某某、徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且被告人王某某肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪；被害人近亲属就民事赔偿已提出起诉且法院已作出判决，虽然案件尚在上诉期，但是涉案车辆所投保险足以赔偿被害人近亲属的损失。请求对被告人王某某从轻处罚。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某某系自动投案并如实供述了其犯罪事实；涉案车辆所投保险足以赔偿被害人近亲属损失。请求对被告人徐某某免予处罚或适用缓刑。 经审理查明，2019年2月1日20时49分许，被告人王某某驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿省道247公路自东向西行驶至20公里400米温店镇辛法张村路段时，撞上由北向南横过公路的行人张某，致使被害人张某翻倒于事故现场道路中心虚线南侧机动车道内，被告人王某某驾车向西逃离现场。约12秒后，被告人徐某某驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××重型罐式牵引半挂车，沿省道247公路自西向东行驶至此，将被害人张某碾压、拖拽后驶离现场。被害人张某当场死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在第一次事故中承担全部责任，被告人徐某某在第二次事故中承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，被害人近亲属就民事赔偿已向阳信县人民法院提出诉讼，法院已依法作出了判决，目前案件尚在上诉期间。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人孙某、赵某1、赵某2、赵某3、王某2、解某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息查询、道路交通事故认定书、民事判决书等书证，视听资料及被告人王某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其中被告人王某某交通运输肇事后逃逸，其二人行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在第一次事故发生约12秒后，被告人徐某某驾驶车辆行驶至案发地点，将被害人张某碾压、拖拽后驶离现场，被害人当场死亡，其被告人徐某某系过失犯罪，综合考虑其犯罪情节，可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2023年2月1日止。） 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 波 人民陪审员  魏福云 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  褚振阳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0403民初309号原告：李斌。被告：冷先兵。被告：冷绪江。原告李斌与被告冷先兵、冷绪江修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判长钟赟、人民陪审员龚冬玲、欧阳美谦依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告冷先兵、冷绪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车牌号G31N63的车辆维修款人民币一万元；2、本案诉讼费由两被告承担。现原告多次催讨未果，故诉至法院。原告李斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据一、常住人口信息两份，证明两被告的身份；证据二、欠条一份，证明被告冷先兵欠原告修车款一万元整；证据三、九江浩通汽车销售有限公司出具的增值税发票一份，证明原告修车花费一万元；证据四、车辆行驶证照片以及车辆照片共4张，证明车牌号为浙Ｇ×××××的车辆车主为冷绪江。被告冷先兵、冷绪江未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告李斌驾驶其所有的车牌号为G31N63的吉利越野车沿九龙街直行，被告冷先兵驾驶被告冷绪江车牌号为GF0A98的奥迪左转弯掉头，与原告车辆发生碰撞，事故造成两辆车受损。2018年11月26日，被告冷先兵向原告李斌出具欠条一份，载明：“今欠修车款壹万元整。此据。冷先斌。360403196303020814”。后原告李斌要求被告赔偿无果，故诉至法院。另查明，被告冷绪江系浙Ｇ×××××车辆的所有人，系被告冷先兵儿子。本院认为：被告冷先兵驾驶被告冷绪江所有的浙Ｇ×××××车辆在行驶过程中与原告李斌的车辆发生碰撞。被告冷先兵自愿向原告李斌出具了欠修车款1万元的欠条，故被告冷先兵有向原告李斌支付赔偿款1万元的义务。被告冷绪江虽系该车车主，但原告李斌未能提供证据证实被告冷先兵无证驾驶的事实，亦未能提供证据证实被告冷绪江明知被告冷先兵无证驾驶而向其出借车辆的事实。故原告李斌要求被告冷绪江承担共同赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：一、被告冷先兵在本判决生效后十日内向原告李斌支付车辆修理费一万元。二、驳回原告李斌的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 钟  赟人民陪审员 龚 冬 玲人民陪审员 欧阳美谦二〇一九年七月八日代书 记员 孙  睿
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更3610号 罪犯王洲斌，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)郑刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王洲斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17934.88元。河南省高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）豫法刑一复字第00004号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；高级人民法院于2016年8月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王洲斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王洲斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王洲斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王洲斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月15日起至2035年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年七月八日 书记员刘菁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于富建，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市建安大道3696号。负责人：王卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南悉诺信息技术有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处一号楼四楼。法定代表人：赵福强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵卫华，该公司员工。再审申请人于富建因与被申请人中国电信股份有限公司许昌分公司（以下简称电信许昌分公司）、河南悉诺信息技术有限公司（以下简称悉诺公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于富建申请再审称，提供新证据四份，许昌市个人欠款补缴通知单、完税证明、养老保险个人账户查询单、情况说明，证明由于悉诺公司未给于富建出具离职证明文件，未转移社保关系，造成其无法享受失业保险待遇和交纳养老保险费用，影响于富建的再就业，应当赔偿其工资和养老金等损失。同时，原审在调取证据、组织庭审方面程序违法。综上，于富建对本案申请再审。电信许昌分公司辩称，于富建与电信许昌分公司不存在劳动关系，其诉讼请求与电信许昌分公司无关。请求驳回于富建的再审申请。悉诺公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。于富建未提供新的证据足以推翻原判决，悉诺公司已经完全履行了法定责任，不存在过错。请求驳回于富建的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于新证据的认定问题。于富建申请再审提交的证据在本案一、二审程序中提交过，不属于再审审查程序中的“新证据”。二、关于赔偿损失的认定问题。本案中，于富建在与悉诺公司解除劳动关系后，其已就劳动争议纠纷提起多次诉讼，法院判决已履行完毕。于富建在领取经济补偿金后，已进入其他用人单位工作。于富建再次主张因悉诺公司未向其出具离职证明及办理相关手续，妨碍其再行就业，证据不足，本院难以支持。三、关于原审法院程序是否违法的问题。于富建申请二审法院调取的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，二审法院未根据于富建的申请调取证据，并无不妥。因原审法院认定事实、适用法律并无不当，且不存在严重违反法定程序依法应予撤销的情形，故对于富建的再审申请理由，本院不予支持。综上，于富建申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于富建的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年七月二十二日书记员 张天艳
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0603执263号中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司：你单位与路通机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2018）晋06民终899号民事判决已发生法律效力。申请执行人路通于二Ｏ一九年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司给付申请执行人路通4400元鉴定费，承担执行费50元。开户银行：农业银行朔州平鲁支行账户名称：朔州市平鲁区人民法院账号：6228401677011453967特此通知。二〇一九年七月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：章华，女，1968年9月2日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告章华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告章华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28656.27元、截止2017年5月26日的零售利息7054.65元、违约金4759.88元、现金利息2564.2元、截至2016年12月31日滞纳金4384.13元，以及支付自2017年5月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告章华没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告章华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2017年5月26日被告尚欠借款本金28656.27元、零售利息7054.65元、违约金4759.88元、现金利息2564.2元、截至2016年12月31日滞纳金4384.13元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年5月26日借款本金28656.27元、零售利息（含复利）7054.65元、现金利息2564.2元、截至2016年12月31日滞纳金4384.13元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年5月26日借款本金28656.27元、零售利息（含复利）7054.65元、现金利息2564.2元、截至2016年12月31日滞纳金4384.13元及自2017年5月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费986元(原告已预交)，由被告章华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执485号江苏苏鑫装饰(集团)公司、苏州华东天成勘察设计有限公司：申请执行人江苏苏鑫装饰(集团)公司与被执行人苏州华东天成勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏仲裁字第325号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华东天成勘察设计有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏鑫装饰(集团)公司向本院申请执行，申请标的为2694387.58元及相应利息。执行中苏州华东天成勘察设计有限公司自动履行2752486.92元，本院退款江苏苏鑫装饰(集团)公司2723143.92元，收取执行费29343元。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月十六日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特26号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：沈国梁，男，1981年6月15日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方沈国梁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与沈国梁于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1531号之一原告：雷开文，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省永顺县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：周华，男，1974年5月11日出生，土家族，现住永顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路46号。负责人：周忠武，公司经理。原告雷开文与被告周华、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院在审理过程中，雷开文因伤情严重，具体赔偿数额暂时无法确定，故向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案的审理活动应围绕雷开文的损失展开，但因雷开文的损失数额尚未确定，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 静二〇一九年七月二十三日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执180号之二 被执行人山西普德药业有限公司，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执180号之二裁定书，于2019年07月12日向被执行人山西普德药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西普德药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西普德药业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币47301.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年七月十二日 书记员 李 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5915号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：陈森全，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈森全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  林思彤人民陪审员  卢士渝人民陪审员  董 虹二〇一九年七月八日书 记 员  冼彩萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1637号原告：时子健，男，汉族，1994年4月13日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市立山区北中华路139号甲。负责人：张玉波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告时子健诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时子健的委托诉讼代理人时雨、被告人保支公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失84，955元、鉴定费6,287元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2018年12月6日，原告驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶至铁西区建设大道时发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。该车辆在被告处投保车损险。至今，原告的损失未得到赔偿，故诉讼至法院。被告人保支公司辩称，原告车辆在我公司承保车损险151，800元，不计免赔，我公司在承保限额内对原告合理诉求予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，姜亦杰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿铁西区建设大道由南向北行驶，当行驶至建设大道“乐汇城”南侧时，遇时子健驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车沿建设大道由北向南行驶至此处，由于姜亦杰在避险过程中，驶入对向车道，其车辆发生侧滑，加之当事人时子健驾车行经路口时，未减速慢行，避险采取措施不当，致使两车发生碰撞，时子健驾驶的车辆又与路灯杆发生刮撞，造成当事人时子健受伤及两车车辆损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，姜亦杰负此次事故的主要责任、时子健负次要责任。另查，辽Ｃ×××××号车辆所有人为时子健，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，被保险人为原告时子健，保险限额为151，800元，不计免赔。事故发生后，时子健未向负事故主要责任的姜亦杰及其承保的辽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者责任的保险公司追究责任。被告保险公司同意按照保险合同先行赔偿，然后向责任人追偿。再查，本次审理过程中，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ｃ×××××号车损失价格进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月11日作出鉴定结论，鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2018年12月6日的损失鉴定价格为人民币捌万肆仟玖佰伍拾元整（￥84，955元）。原告支付鉴定费6,287元。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的事故认定书、照片、拆解部件光盘、行驶证、驾驶证、机动车登记证、车辆购置税完税证明、鉴定费发票，被告提供的商机动车保险代抄单，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定意见，原告无异议，被告认为价格过高。本院认为，该鉴证中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被告未提供证据证明鉴定结论依据明显不足，故对该份鉴定意见予以采信。本院认为，原告时子健为自己所有的辽Ｃ×××××号车在被告人保支公司投保机动车损失险及不计免赔险，原告已按合同约定缴纳了保险费，原、被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。在保险期间，保险车辆发生交通事故，且未向负事故主要责任的责任人及其承保的辽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者责任的保险公司追究责任，被告亦同意按照合同约定先行赔偿，然后向责任人追偿，故被告应对原告的车辆损失予以赔偿。经本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价格为人民币84，955元整，故对原告要求被告赔偿84，955元车辆损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告赔偿鉴定费6287一节，该费用为查明案情所必需，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公于本判决生效之日起十五日内赔偿原告时子健车辆损失84，955元、鉴定费6,287元，合计91，242元；上述被告应给付原告款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇一九年七月二十四日书记员  闻 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1816号申请执行人陆宝才，男，1950年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被执行人司方干，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告陆宝才与被告司方干买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初7413号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告司方干应于本判决生效之日起十日内给付原告陆宝才货款82557元，并支付逾期付款利息。二、驳回原告陆宝才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告陆宝才负担41元，被告司方干负担1869元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为86811元，申请执行费1202元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人司方干名下有号牌为苏Ｎ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年7月8日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人司方干名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人司方干财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7413号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年七月十九日书记员 贾轶诚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1488号申请执行人：徐利城，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：龙游凯迅贸易有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放南路47号一楼。（统一社会信用代码91330825597245018D）法定代表人：邱柏清。本院在执行申请人徐利城与被执行人龙游凯迅贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2019年07月01日达成和解协议，申请执行人徐利城申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825民初1138号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年七月九日书记员  甘咏华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执440号申请执行人：孔庆西，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李桂文，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孔庆西与李桂文劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0612民初2470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，申请执行标的293746元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下有存款银行账户已做冻结处置，但不足标的。未再查询出可供执行的其他财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年5月20日对被执行人进行强制拘留措施。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年七月四日书记员  徐永功
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执713号刘高峰、胡浩：刘高峰申请执行胡浩民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初71号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：陆万贰仟陆佰玖拾伍元整（含执行费捌佰贰拾捌元）。特此通知二〇一九年七月十六日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢142号申请执行人：赤壁友谊广告装饰有限公司，地址赤壁市蒲圻办事处金鸡山路。法定代表人：马军林。被执行人：湛琦，男，汉族，1990年3月4日生，住赤壁市蒲圻办事处大桥路。申请执行人赤壁友谊广告装饰有限公司与被执行人湛琦租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2017)鄂1281民初1183号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湛琦银行存款62000元或查封、扣押被执行人湛琦相应价值的财产或扣留、提取被执行人湛琦、应当履行义务部分的收入款62000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年七月二日书记员 魏文艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5388号原告邓春林，女，1966年4月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告付玉珍，女，1936年2月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告胡晖，男，1982年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告邓春林与被告付玉珍、胡晖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓春林到庭参加诉讼，被告付玉珍、胡晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2017年5月22日向云岩区法院起诉请求撤销（2017）黔0103民初5号民事调解书，该调解书是邓光华与贵州新跃曲轴厂的民间借贷纠纷案，与两被告并无法律上的利害关系，两被告不属于该案无独立请求权的第三人。云岩法院于2017年8月31日开庭审理作出（2017）黔0103民撤1号民事判决书驳回两被告的诉讼请求，两被告不服，上诉到市中院，市中院重审后作出（2018）黔01民终312号民事裁定书，裁定原判决事实不清，发回重审。重审后云岩法院下发传票通知2018年10月22日上午9：30分开庭，但是作为原告的付玉珍、胡晖均没有到庭参加诉讼，云岩法院又再次重新下发传票通知2018年11月9日上午9：30分开庭，经开庭审理后，法院作出（2018）黔0103民撤1号判决再次驳回两被告的诉讼请求。被告付玉珍不服又上诉到市中院，中院（2019）黔01民终391号民事裁定书裁定驳回两被告的起诉。鉴于两被告错误的将原告列为被告，长达2年的诉讼，经历5次开庭审理，两被告仅交纳120元诉讼费（120元诉讼费还退回给两被告），两被告的行为完全是恶意滥用诉权，给法院和原告增加诉累，并给原告造成了直接经济损失和间接经济损失约5万元（包括律师费、往返车旅费、误工费、打印、复印资料费等），因时间长了，原告手中相关依据未找到，只找到部分依据。现原告向法院起诉两被告必须赔偿原告有据可依的5860元经济损失，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清时止。起诉请求：1.判决两被告2017年5月22日以第三人的撤销之诉给原告造成的直接经济损失5860元，该损失需从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息至该损失付清时止；2.判决本案诉讼费、执行费等由两被告承担。被告付玉珍、胡晖未到庭，提交书面答辩意见一份，辩称：2016年，胡德智去世，邓春林把胡德智座落在金关村6层楼的厂房卖给了贵州安达公司，债后余款430万元，留有90万元在安达公司，邓春林、胡涛、胡鹏母子三人通过金关村委拿走了330万元。邓春林母子还在金关村签了一份字据说明胡德智已无其他继承人，只有他们母子三人，用欺骗手段侵吞了答辩人的遗产继承权，因而发生了答辩人诉邓春林母子的行为。案子已经打了三年无果，邓春林从各方面，特别是其父邓光华等处找来很多所谓的借据，说明胡德智的余款已经还了欠债，这样答辩人分文未得。现在邓春林找各种借口要答辩人今天赔她什么损失，明天又向法院告答辩人赔她多少，把法律当儿戏，把法律当成了找答辩人麻烦的工具。2016年7-8月，在云岩区法院开庭审理案件时，邓春林写了一些乱七八糟的东西在庭上散发，答辩人伸手去抢她写发的东西，邓春林竟然当着法官和律师等多人的面顺手打了答辩人一记耳光。邓春林谎称答辩人欠新跃厂309,600元，这笔钱是答辩人付玉珍、胡德美、胡德裕三人向别人替胡德智借的，胡德智后来还钱时，叫胡德美去银行开的账户，胡德智从新跃厂账上打了309,600元在胡德美的账户上。此钱是从新跃厂账上划来，新跃厂早在十多年前就被有关部门吊销，胡德智是在新跃厂账上将此款如数打在胡德美的账上，由胡德美分别如数分给答辩人和胡德裕去还给别人。答辩人从16-17年经常遭到邓春林的电话威胁和谩骂，她还发了很多短信来谩骂答辩人。经审理查明：贵州新跃曲轴厂工商登记信息载明该厂成立时间为2000年3月21日，法定代表人（负责人）为胡德智，经济性质为集体，主管部门（出资人）贵阳市乌当区野鸭乡金关村。2004年2月9日该厂被吊销营业执照。2015年7月21日胡德智因病逝世。邓光华与邓春林系父女关系，邓光华于2017年以民间借贷纠纷为由将贵州新跃曲轴厂诉至本院。邓春林作为贵州新跃曲轴厂的负责人到庭参加诉讼。经本院主持调解，于2017年1月20日作出（2017）黔0103民初5号民事调解书，载明“被告贵州新跃曲轴厂于2017年3月31日前偿还原告邓光华借款本金67万元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付原告邓光华利息至借款本息付清时止。”付玉珍、胡晖认为（2017）黔0103民初5号民事调解书系邓光华与邓春林基于虚构事实达成的，侵犯了其合法权益，遂提出第三人撤销之诉，将邓春林及邓光华诉至本院。本院于2018年1月16日作出（2017）黔0103民撤1号民事判决书，判决驳回付玉珍、胡晖的诉讼请求。付玉珍、胡晖不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2017年7月9日作出（2018）黔1民终3123号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后于2018年11月13日作出（2018）黔0103民撤1号民事判决书，判决驳回付玉珍、胡晖的诉讼请求。付玉珍不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）黔01民终391号民事裁定书，以邓春林并非（2017）黔0103民初5号民事调解书的当事人，原判将邓春林列为被告于法无据为由，裁定撤销原判，驳回付玉珍、胡晖的起诉。邓春林遂诉至本院，请求如前。原告另提供《中工律师事务所民、经（行政）案件委托代理合同》、发票、收款收据各一份，拟证明在第三人撤销之诉中其委托律师并支付律师费5000元，且为案件复印资料产生860元。上述事实，有原告提交的（2017）黔0103民初5号民事调解书、（2018）黔01民终3123号民事裁定书、（2018）黔0103民撤1号民事判决书、（2019）黔01民终391号民事裁定书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：提起民事诉讼是法律赋予公民的合法权利。付玉珍、胡晖在第三人撤销之诉中将邓春林列为被告，虽最终法院认为列邓春林为第三人撤销之诉的被告于法无据，但对于付玉珍、胡晖来说，邓春林作为第三人撤销之诉的当事人贵州新跃曲轴厂的负责人，其与该案具有一定的利害关系，付玉珍、胡晖将邓春林列为第三人撤销之诉的被告不存在恶意滥用诉权的情形，虽该案以错列邓春林为被告而被裁定驳回起诉，但不足以认定付玉珍、胡晖应为此而向邓春林进行赔偿。邓春林积极应诉亦是合法行使法律赋予的抗辩权，其要求付春林、胡晖赔偿其因应诉而产生的损失的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：驳回原告邓春林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春林负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇一九年七月十九日书记员  孔佑宇
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1181号 原告：胥景峰，男，汉族，个体业主，住通河县。 被告：高贤忠，男，汉族，农民，住通河县。 原告胥景峰与被告高贤忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥景峰到庭参加诉讼，被告高贤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胥景峰诉称：2014年1月1日和2014年6月16日，被告先后两次在原告处赊购农药款分别为8899元和1370元，合计10269元，被告为原告出具欠条，并约定月利息分别为1.5%和1.2%，双方没有约定还款日期。因原告急需用钱，多次找被告索要无果，故原告诉至法院，要求被告给付此款本金合计10269元，利息合计9287元，嗣后利息计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。 被告高贤忠未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A.欠据2份。拟证明，被告高贤忠在原告处分两次赊购农药,总价款10269元及约定利息的事实。 被告高贤忠未到庭参加诉讼，未提交质证意见、未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉，无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：2014年1月1日和2014年6月16日，被告高贤忠先后在原告胥景峰处赊购农药，分别欠款8899元和1370元，并各出具欠据一份，分别约定按月利率1.5%和1.2%计算利息，均未约定付款日期。此款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付此款本金合计10269元，利息合计9287元（8899元×62个月〈2014年1月1日至2019年3月1日〉×1.5%+1370元×61.5个月〈2014年6月16日至2019年3月1日〉×1.2%），嗣后利息计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，原告主张的利息亦不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高贤忠于判决生效之日起十日内给付原告胥景峰农药欠款本金8899元；给付原告胥景峰农药欠款利息以8899元为本金，自2014年1月1日起，按月利率1.5%计算至清偿全部欠款本息之日止； 二、被告高贤忠于判决生效之日起十日内给付原告胥景峰农药欠款本金1370元；给付原告胥景峰农药欠款利息以1370元为本金，自2014年6月16日起，按月利率1.2%计算至清偿全部欠款本息之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（原告已预交），减半收取144.5元，由被告高贤忠负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年七月十六日 书记员  王 禹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1447号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张素敏，女，汉族，住河北省新乐市，原告中邮消费金融有限公司与被告张素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2685号 原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某某，系经理。 委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。 被告：周子生，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告周子生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费383.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年七月五日 书记员  刘 阳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执340号之二   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   住所地:清水河县   法定代表人：牛军，任理事长。   被执行人：武俊义，住内蒙古呼和浩特市。   被执行人：李云女，住内蒙古呼和浩特市。   被执行人：贾福和，住内蒙古清水河县。   被执行人：胡艳双，住内蒙古清水河县。   被执行人：曹利平，住内蒙古清水河县。   被执行人：侯强，住内蒙古清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与武俊义、李云女、贾福和、胡艳双、曹利平、侯强借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人贾福和名下的×××别克牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年七月二十九日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1578号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：虎振斌，男，汉族，住陕西省礼泉县，原告中邮消费金融有限公司与被告虎振斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞