wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1819号原告徐某，女，1973年2月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人徐洪流（系原告徐某之父），男，1945年2月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告佟某，男，1974年6月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。原告徐某与被告佟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人徐洪流、李伟、被告佟某及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告佟某给付原告徐某婚后共同财产人民币46.09万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，后被告婚内出轨，在南方做生意期间与其他女人同居。原、被告双方于2010年9月20日达成协议：“佟某愿将76平方米的房屋给徐某所有，原因另有女人。”协议达成后，被告不按协议履行，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延给付，2012年5月14日，原、被告双方在徐州市鼓楼区人民法院调解离婚，双方在调解笔录上达成协议：“财产问题等征迁之后解决。”。徐州市鼓楼区人民法院民事调解书上记载：“原告徐某与被告佟某自愿离婚。家庭财产双方另行处理。”。原、被告在婚姻关系存续期间，在旧房屋上接盖了与原有房屋同样建筑面积的二层房屋，由一层平房变成了二层楼房，由四间变成八间，另外又盖了四间西配房，上下两层。被告现在占有的三套拆迁安置房是在此接盖房屋被拆迁的基础上获得的，其中有原告的较大份额。综上所述，原告虽然离婚，但对拆迁安置的房屋享有使用权。且原告离婚后一直没有住所，暂时寄居在其父母家。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告佟某辩称，1、2010年9月20日的所谓的协议是无效的，因为当时双方在婚姻关系存续期间，并没有离婚。当时被告也没有76平方米的房屋，更没有76平方米的拆迁安置房。2、被告的母亲吴计英作为户主于2017年与征迁部门签订了拆迁补偿协议。根据拆迁部门的政策，取得了三套拆迁安置房，该三套拆迁安置房的取得是按照人口每人40平方米的安置政策，而并不是以拆迁之前的房屋置换而来的。房屋拆迁之前，房屋的所有权人为吴计英的丈夫，也就是被告的父亲佟仁廷，佟仁廷已经病逝。吴计英作为其第一顺序继承人享有继承权。因此上述三套房屋均应归吴计英所有，在签订拆迁安置协议时，原、被告已经离婚，原告并没在拆迁安置范围之内，也没有在被安置的人口之内。3、根据相关法律规定，2015年5月份以后与征迁部门签订的拆迁安置协议引起的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。4、从原告的诉请可以看出，其本质是在离婚后要求对共有财产进行分割，本案立案的案由也是离婚后财产纠纷，而共有物分割属于物权法规定的制度，根据我国物权法的规定，物权的取得和行使应当符合法律行政法规的规定，因本案诉争的房屋目前为止没有办理房屋所有权证、土地使用权证，也没有涉案房屋的土地出让手续，因此，本案的纠纷也不属于人民法院民事案件的受案范围。5、被告在上山小区没有76平方米的拆迁安置房。而是被告的母亲吴计英有一套86平方的拆迁安置房。综上，被告认为原告的起诉缺乏请求权基础，没有事实及法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告徐某与被告佟某原为夫妻关系。2010年9月20日，双方自行协商离婚过程中，被告佟某向原告出具了一份承诺书，内容如下：“佟某愿将76平方米住房给徐某所有，原因另有女人。徐某生活费归徐某所有。孩子由佟某抚养，徐某不再拿抚养费。”2012年4月9日，原告徐某向本市鼓楼区人民法院起诉要求离婚，2012年5月14日，经法院主持调解，双方达成离婚协议，对于财产问题的约定内容是：“财产问题等征迁之后解决。”同日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓开民初字第0643号民事调解书，协议内容如下：“1、原告徐某与被告佟某自愿离婚；2、婚生子佟徐松随被告佟某生活，从2012年6月起原告徐某每月支付佟徐松200元抚养费至其能独立生活时止；3、家庭财产双方另行处理。”另查明，2017年6月15日，被告佟某之母吴计英与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订《郑徐客运专线房屋拆迁补偿安置协议》，被安置人口有佟某。安置房屋共计三套：76平方米一套，该房屋现坐落于徐州经济技术开发区，以及另外92平方米两套。原告徐某多次向被告佟某提出将一套76平方米的安置房屋归原告占有使用，一直未果，为此，原告徐某以其诉称诉至本院，被告佟某以其辩称进行答辩。案件审理中，原告徐某申请对坐落于上述76平方米的安置房屋的现市场单价进行价格评估，本院委托徐州市邦开土地房地产评估咨询有限公司进行评估，2019年5月10日，该公司出具房地产司法鉴定估价报告，估价结果如下：根据估价委托人提供的有关资料，经过估价师实地查勘和市场调查，遵照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规和技术标准，在了解和分析估价对象实际情况的基础上，本着独立、客观、公正、合法、谨慎的原则，遵循必要的估价程序，选用比较法进行了分析、测算和判断，确定估价对象在价值时点单位建筑面积市场价值为6065元/平方米；总价为46.09万元，（大写）人民币肆拾陆万零玖佰元整。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有本院庭审笔录、本市鼓楼区人民法院生效的（2012）鼓开民初字第0643号民事调解书一份以及原、被告提交的证据等予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，原、被告在诉讼离婚时约定了对财产问题等征迁之后解决，本市鼓楼区人民法院出具的调解书中明确记载：家庭财产双方另行处理。该约定内容对双方均具有法律约束力。被告佟某承诺的将76平方米的安置房屋给原告徐某所有，系原、被告对于婚后共同财产协商一致的分割意见，鉴于安置房屋尚未办理不动产权属证书，宜由被告佟某按照该安置房屋的实际位置的房屋现市场价值金额向原告徐某支付原告徐某应享有的共有财产份额，对于原告徐某主张被告佟某给付原告徐某婚后共同财产人民币460900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佟某的辩称无事实和法律依据，本院依法不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：本判决生效之日起的三十日内，被告佟某给付原告徐某婚后共同财产人民币460900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8200元、鉴定费人民币6381元，合计人民币14581元（原告已预交），由被告佟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年七月十六日书 记 员  张淑淑
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢60号申请执行人：霍淑华，女，汉族，1951年8月7日出生，住鞍山市立山区。被执行人：刘乃玮，男，汉族，1981年9月25日出生，住鞍山市立山区。本院在执行霍淑华与刘乃玮民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，扣划刘乃玮兴业银行39042.38元，已返还申请执行人；扣划刘乃玮工商银行苏州昆山出口加工园支行13156元（2390元为执行费，10766元已返还申请执行人）。在执行过程中亦未发现被执行人刘乃玮有其他可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明审判员  王祺审判员  韩峰二〇一九年七月八日法官助理王海谦书记员姜忠良
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3280号 原告：王聪聪，男，1987年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告：李晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告王聪聪与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加了诉讼，被告李晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息2100元，合计32100元(2018年10月18日之后的利息按月利率2%计算直至本金30000元全部还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月24日和2017年7月25日被告从原告处各借款30000元，合计60000元。截止2018年7月12日，被告仅还本息合计38000元，经双方2018年7月12日签订《还款协议》，原告已放弃部分利息。约定被告在2018年10月12日之前偿还原告30000元。但被告在2018年10月12日之前仍未偿还原告任何款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉求，依法所判。 被告李晓波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：一、2017年7月24日借条一张，证明被告向原告借款6万元，并将编号为冀Ａ×××××车辆登记证书原件交付原告。二、银行流水一张，证明2017年7月24日、25日分别转款3万元、27700元，剩余给付现金2300元；三、2018年7月12日还款协议一份，证明被告收到原告借款本金6万元，双方约定利息为月利率3.5%，被告实际还款截止到2018年7月12日实际还款38000元，其中本金3万元，利息8000元，其他的利息原告未主张。截止2018年7月12日，被告尚欠原告本金3万元。 上述事实有借条、银行明细单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓波向原告王聪聪借款，原告提交了借条、银行流水，证实原、被告之间借贷关系成立并已实际履行。对原告要求被告偿还借款30000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求,符合事实和法律规定,本院予以支持。被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李晓波于本判决生效之日起15日内偿还原告王聪聪借款30000元及利息（利息自2018年7月13日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告李晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年七月二十五日 书记员 崔亚杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6235号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：吴天标，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴天标金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人吴天标偿还359,126.60元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴天标邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人吴天标适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下吴天标相关财产信息，被执行人吴天标名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人吴天标名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人吴天标名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人吴天标有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人吴天标名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴天标仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴天标有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年七月九日书记员 施革新
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初190号原告：抚顺诚信石化工程项目管理有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路46号-1。法定代表人：魏英健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，男，1960年1月1日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚杰，男，1961年5月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，系该公司员工。被告：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。原告抚顺诚信石化工程项目管理有限公司诉被告营口钢铁有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江、刘亚杰，被告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠监理费865000元及利息（其中465000元自2012年10月20日计算至给付之日，400000元自2013年10月4日计算至给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与营口天盛重工装备有限公司（现更名为营口钢铁有限公司）在2011年5月18日签订营口天盛重工装备有限公司淘汰落后产能异地改造升级建设工程委托监理合同，约定监理服务期自2011年5月20日至2013年1月19日，监理工程工期20个月，监理费为300万元，付款方式为，进场一个月后返还保证金10万元，监理费从第二个月开始，每月付1.5万元/人月，付至260万元后，待工程竣工、资料交齐后半个月内付余款40万元（付清），付费时提供收据，付至260万元时提供全额发票。原告按合同约定完成委托监理工作，并在2013年9月18日将竣工档案资料交给被告档案室，被告陆续给付监理费213.5万元，余款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告名称由营口天盛重工装备有限公司变更为营口钢铁有限公司，已经给付原告款项数额一致。原告索要监理费865000元没有道理，被告不能给付的原因是原告未按监理合同约定及行业规范完成监理工作，下列监理费不能给付，1.按合同约定未交付监理资料等不能给付最后的400000元监理费，建设工程委托监理合同约定待工程竣工，竣工资料齐全，监理资料交齐后半个月内支付余下的400000元监理费，原告应向被告报送不仅仅是施工单位的竣工资料，竣工资料不全是监理公司完成的，原告没有在施工阶段监理工作结束向被告提交监理资料，原告没有完成监理工作的主要内容，所以400000元未达到合同约定给付款顺序。2.监理费是按委派人员给付，原告每月未派监理人员10人到施工现场，按合同约定应扣监理费460000元，监理费的给付被告是按月10人出勤，每人15000元，共20个月3000000元，原告不能提供每个月出勤人数，原告自认18、19、20三个月没有出勤人数，其他月份也没有十人出勤，所以扣掉460000元，被告不能允许原告按合同要款，不履行监理义务，提前撤场。3.监理人员没有配齐，出现工程质量事故，现场材料被损坏等，依据合同对监理人员进行考核，考核不良建设单位可以罚款，罚款索赔5000元远远不够，所以不存在再付款。原告未完成建设项目的监理工作，未尽职责和义务，被告不付款是合理合法。经审理认定事实如下：原告与营口天盛重工装备有限公司（现已更名为营口钢铁有限公司）在2011年5月18日签订营口天盛重工装备有限公司淘汰落后产能异地改造升级建设工程委托监理合同，约定监理服务期自2011年5月20日至2013年1月19日，监理工程工期20个月，总监理费为3000000元，月平均监理人员为10人，双方并约定付款方式为，监理人进场服务一个月后返还投标保证金100000元，监理费从监理工作的第二个月开始，每月付15000元/人月，付至2600000元后，待工程竣工、竣工资料齐全、监理资料交齐后半个月内付余款400000元。合同签订后，原告开始进行委托监理工作，被告陆续给付监理费2135000元。原告在2013年9月18日将竣工档案资料交给被告。另查，从原告所举证的营口天盛重工装备有限公司应付款时间表记载，原告从2011年5月20日至2012年10月19日期间共安排监理人员179人次，月平均监理人员8.95人，按照双方合同约定每月付15000元/人月计算，被告应支付原告监理费2685000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与营口天盛重工装备有限公司（现已更名为营口钢铁有限公司）签订营口天盛重工装备有限公司淘汰落后产能异地改造升级建设工程委托监理合同后，原告从2011年5月20日至2012年10月19日期间共安排监理人员179人次，月平均监理人员8.95人，按照每月付15000元/人月计算，被告应支付监理费2685000元，现被告已经给付监理费2135000元，对于尚欠的监理费550000元及相应利息，被告应当承担给付责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口钢铁有限公司给付原告抚顺诚信石化工程项目管理有限公司监理费550000元，并以所欠款项为基数，从2013年10月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由被告负担9300元，原告负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  丛 泽人民陪审员  霍亚男二〇一九年七月五日书 记 员  栾景颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1287号原告：刘以峰，男，1964年10月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：吴启兵,男,1969年1月3日出生，汉族，住句容市，现下落不明。原告刘以峰诉被告吴启兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告吴启兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘以峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资10000元及逾期利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月至5月期间，被告吴启兵雇佣原告及其妻子至苏州光福工地做工，原告工种系瓦工，其妻子工种系小工，双方约定原告月工资系8000元、原告妻子月工资系3000元。2018年2月15日，双方经结算，被告吴启兵尚欠原告工资15000元，约定于当年农历正月初五支付5000元，余款于2018年3月结清，由被告吴启兵出具欠条一张给原告，后被告已支付5000元，余款1万元至今未能给付。被告吴启兵未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告刘以峰为被告吴启兵在苏州做工，工种为瓦工。2018年2月15日，经双方结算，被告吴启兵出具欠条一张给原告，载明：“今欠到刘以峰在苏州工资￥15000元整，正月初五还5000元，尾款10000元，2018年3月还清。吴启兵，2018.2.15。”后被告支付5000元，尚余10000元未能支付。2019年2月18日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告刘以峰为被告吴启兵提供劳务后，被告吴启兵应当及时给付工资，其拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴启兵给付工资的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息损失，因被告未能按约及时给付所欠工资，事实上给原告造成了一定的可得利益损失，故原告主张给付利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘以峰工资人民币10000元及逾期利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告吴启兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴启兵负担（此款原告已预交，被告吴启兵应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号32×××95-015227。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房婷人民陪审员  赵俊人民陪审员  凌娟二〇一九年七月一日书 记 员  张鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执311号 申请执行人:宁夏广电传媒集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘文英,系该公司主要负责人。 被执行人:宁夏永宁工业园区管理委员会,住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：钱冬,系该单位重要负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的47924元（含执行费610元），未执行标的47924元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏永宁工业园区管理委员名下有一辆车、本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人宁夏永宁工业园区管理委员会无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4374号之一 申请执行人：关崇楚，男，1951年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：关崇振，男，1955年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈振光，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市荣光达玻璃门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA516TM766。 法定代表人：陈振光。 关于申请执行人关崇楚、关崇振与被执行人佛山市荣光达玻璃门窗有限公司、陈振光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振光应支付租金403794元及相关利息予申请执行人，被执行人佛山市荣光达玻璃门窗有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人名下所有的机械设备一批由本院（2019）粤0605执2407号案处理，待财产处理完毕本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  黄韵琴 二〇一九年七月二十九日 书记员  翁永明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执127号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码72387673-5，住所地济宁市。法定代表人：李敏,董事长。被执行人：微山县建平物资贸易有限公司，社会统一信用代码913708266722055008，住所地微山县。法定代表人：李桂东,经理。被执行人：微山县锦江物资贸易有限公司，组织机构代码76185795-7，住所地微山县。法定代表人：张宏娟,经理。被执行人：微山县金坤建材有限公司，社会统一信用代码91370826567725969Y，住所地微山县。法定代表人：李庆兵,经理。被执行人：山东浚源港务有限公司，社会统一信用代码91370826573915144N，住所地微山县。法定代表人：班昌波,该公司。被执行人：班昌廷，男性,1975年6月2日生，汉族，住微山县。被执行人：任守燕，女性,1974年7月15日生，汉族，住微山县。被执行人：李庆兵，男性,1982年3月15日生，汉族，住巨野县。被执行人：鲁改玲，女性,1984年5月7日生，汉族，住巨野县。被执行人：班昌波，男性,1971年3月6日生，汉族，住微山县。被执行人：张宏娟，女性,1971年8月4日生，汉族，住微山县。被执行人：班昌利，女性,1970年7月10日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李桂东，男性,1967年1月30日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行济宁银行股份有限公司与微山县建平物资贸易有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县金坤建材有限公司、山东浚源港务有限公司、班昌廷、任守燕、李庆兵、鲁改玲、班昌波、张宏娟、班昌利、李桂东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年七月三日书记员  赵中伟
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初2697号 原告：屈春龙，男，1994年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市. 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓向海，男，1977年1月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：齐志兴，男，1981年11月8日出生，汉族，现住迁西县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：郝爱国，该公司经理。 委托代理人：闫森，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化中心支公司，住所地遵化市。 负责人：程亚木，该公司经理。 委托代理人：米海朋，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告屈春龙与被告邓向海、齐志兴、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财保唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化中心支公司（以下简称平安财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈春龙的委托代理人李子龙、被告平安财保遵化支公司的委托代理人米海朋到庭参加了诉讼。被告邓向海、齐志兴、国任财保唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈春龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿179102元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月6日15时许，被告邓向海驾驶×××号中型普通货车由南向北行驶至下府路段，向东转弯驶出道路时，与屈焕军驾驶载乘屈春龙和刘光辉由北向南行驶悬挂×××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，屈春龙、屈焕军、刘光辉受伤。此次事故经交警大队认定，被告邓向海负此次事故的主要责任，屈焕军负次要责任，屈春龙、刘光辉无责任。另查，×××普通货车所有人为齐志兴，在二被告处分别投保有交强险及商业三者险，此次事故原告造成的损失有医疗费，误工费，护理费，营养费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金等共计203659元。 邓向海、齐志兴、国任财保唐山支公司未予答辩。 平安财保遵化支公司辩称：在我司承保的6897号车辆在行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，我司同意在商业保险范围内承担原告合理、合法的损失，请法院核实交强险损失，商业险比例应不超过70%。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日15时许，被告邓向海驾驶×××号中型普通货车由南向北行驶至下府路段，向东转弯驶出道路时，与屈焕军驾驶载乘屈春龙和刘光辉由北向南行驶悬挂×××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，屈春龙、屈焕军、刘光辉受伤。此次事故经遵化市交警大队认定，被告邓向海负此次事故的主要责任，屈焕军负次要责任，屈春龙、刘光辉无责任。另查，×××普通货车所有人为被告齐志兴，在被告国任财保唐山支公司投保交强险，在被告平安财保遵化支公司投保限额为100万元、不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。经本院调解，被告国任财保唐山支公司已在2019年5月23日前给付刘光辉各项损失10460元，给付屈焕军各项损失9610元，平安财保遵化支公司亦在2019年5月23日前给付刘光辉626.36元，给付屈焕军1246.22元，给付被告齐志兴为刘光辉垫付的费用3600元。被告国任财保唐山支公司为原告屈春龙垫付医疗费10000元。经本院诉前调解，国任财保唐山支公司同意在交强险死亡伤残限额项下给付原告89930元。此次事故给原告造成的损失中，其中医疗费经本院核实为18563.97元，原告住院伙食补助费损失840元，营养费损失2400元。庭审中，被告保险公司要求对被告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议要素为，1、护理费；2、误工费；3、残疾赔偿金；4、精神损失费；5、二次手术费；6、被抚养人生活费；7、交通费；8、鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、因被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，与此有关的损失数据包括伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费暂不予认定。 2、护理费。原告因为受到人身损害导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，司法鉴定意见书证实原告护理期为自受伤之日起90日，本院予以认定。原告不能提交护理人因护理收入减少的证明，保险公司同意在原告住院期间按河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元标准，在住院期间外按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元标准计算，本院予以采纳。本院认定原告护理费损失为6633.4元（39947元÷365天*21天+23461元÷365天*69天）。 3、误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定误工损失日为自受伤之日起180日，本院予以认定。原告提交其所在单位的营业执照、事发前三个月的工资表，扣发工资证明，劳动合同，主张每月收入6000元。超过了个税起征点，但原告不能提交完税证明、单位为其缴纳社会保险的证明，本院认定参照河北省上一年度批发、零售业年平均工资标准赔付，认定原告的误工费损失为25085元（50867元÷365天*180天）， 4、二次手术费。原告提交的司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定二次手术费为10000元，本院予以认定。 5、交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告提交的手撕发票，不能确定开发票日期、始发地及到达地信息，根据原告伤情、住院等情况，本院酌定原告交通费损失1500元。 6.鉴定费。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，本院予以确认鉴定费损失为2800元。 综上，原告的各项损失合计为67822.37元。 本院认为，被告国任财保唐山支公司、平安财保遵化支公司分别为×××货车承保了交强险和第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，故对原告的损失，由被告国任财保唐山支公司首先在交强险项下进行赔偿，因原告与国任财保唐山支公司已达成一致调解意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认该公司给付原告交强险死亡伤残限额项下损失89930元。由平安财保遵化支公司在三者险项下对原告超出交强险及交强险以外的损失部分24603.97元按70%比例赔偿17223元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三之规定，部分判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告屈春龙89930元（交强险死亡伤残限额项下89930元，医疗费限额项下10000元，合计99930元，核减为原告垫付的10000元）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈春龙17223元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告齐志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹 萌
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0921执恢76号 冯体健、四川建豪房地产开发有限公司： 冯体健与四川建豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的办理蓬溪县赤城镇蜀北上路“紫荆国际”房屋不动产登记手续。本院已向蓬溪县不动产登记中心履行相关手续，至此，冯体健向本院申请执行的（2019）川0921执恢76号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执825号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。 被执行人：淮安马玉芹运输有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：马小芹，该公司总经理。 被执行人：马小芹，女，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人淮安马玉芹运输有限公司、马小芹追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安马玉芹运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付垫富宝投资有限公司垫付款209657.92元及迟延履行违约金(该违约金以209657.92元为基数，自2018年6月2日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止)；马小芹对淮安马玉芹运输有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4759元，保全费1720元，由淮安马玉芹运输有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为216136.92元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6597号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月五日 书记员  龚 媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1885号被执行人：高磊，男，1990年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院移送执行的高磊罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人高磊应缴纳罚金人民币二千元。因高磊未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1885号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2019年7月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的2000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
结 案 通 知 书（2019）豫0421执402号申请人蒋某某申请执行蒋某赡养纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初574号民事判决书于2019年4月9日立案执行，被执行人于2019年7月3人履行完毕，申请执行人于2019年7月8日领取全部标的款，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年七月十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执263号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人王城亮，男，1972年5月8日出生，汉族，住南城县， 被执行人刘美华，女，1973年11月12日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初875号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王城亮、刘美华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但未实际控制无法变现，且年代久远，无处理价值，在南城县不动产登记中心有房产登记记录但与标的相差过大，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年4月4日，本院已向被执行人王城亮、刘美华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38393.04元，截至2019年7月3日已执行0元，未执行38393.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年七月五日 书 记 员 彭嘉兴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更779号罪犯杨鲁施，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年三月二十九日作出（2017）豫1722刑初26号刑事判决，认定被告人杨鲁施犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯刑期自二○一六年七月十四日起至二○二○年五月十三日止。该犯于2017年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨鲁施近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年7月12日，杨鲁施在被害人租赁的房屋内对被害人黄某进行威胁，将其强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨鲁施确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨鲁施减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年十一月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执482号申请执行人苏联海，男，1985年11月14日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人赵登薇，女，1990年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行苏联海与赵登薇离婚纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请人支付抚养费6000元，并支付执行费50元。在执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字165号判决确定由被执行人赵登薇支付女儿苏榆岚2017年3月至2019年3月的抚养费6000元执行完毕，现予结案。本裁定送达即生效。审判员  尹绍山二〇一九年七月十六日书记员  熊俊杰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1699号 原告：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢203室。 法定代表人：马素英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：常州悦达家乐福商业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路679号。 法定代表人：戴瑞克，该公司董事长。 原告上海嘉韵实业有限公司（以下简称嘉韵公司）与被告常州悦达家乐福商业有限公司(以下简称家乐福常州公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告嘉韵公司的委托诉讼代理人贾轩、龚啸歌到庭参加诉讼，被告家乐福常州公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告嘉韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款金额共计人民币38917.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以38917.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月19日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年1月31日为人民币11514.16元，计算方式=本金*6.4%/365*实际天数；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月18日起签订多份《商品合同》，约定由原告向被告供应商品，被告支付相应货款，至今原告已经向被告开具发票金额共计人民币325211.58元的商品，被告支付部分款项286294.28元，尚欠38917.3元，原告向被告催要无果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。庭审中原告明确逾期付款的利息损失标准按照中国人民银行同期贷款利率，起算点延后至2014年6月26日，原因为被告最后一次付款时间为2014年6月25日，逾期日则为2014年6月26日。 被告家乐福常州公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。 2010年至2016年，原告与家乐福常州公司发生业务往来，原告作为供应商，家乐福常州公司作为众多以“家乐福“商标开设超市的零售商业公司之一，多方签署《商品合同》，约定商品的交付方式为以各商业公司分别向供应商发出书面采购订单为准，供应商应完全根据采购订单上和本商品合同中标明的商品规格、标准净值、质量、包装、数量、交付时间、交付地点及其他要求向各商业公司的各商店供应商品，并在合同附件7具体约定了商品的交付时间、付款日。合同还约定如果家乐福常州公司无任何正当理由未向供应商支付到期货款，且在收悉供应商发出的书面催款通知后的30日内仍未付款的，家乐福常州公司应自收悉供应商发出的该等催款通知后的第31日起，每延迟一日每日按照应付未付的到期货款额的万分之一向供应商支付迟延付款违约金。合同履行过程中，原告依照家乐福常州公司的要求交付货物纺织品，并开具增值税专用发票（部分增值税专用发票的购货方为常州悦达家乐福商业有限公司溧阳店），作为货款的结算依据。截止2016年，嘉韵公司已经向家乐福常州公司供应总值325211.58元的货物，家乐福常州公司已经支付286294.28元，家乐福常州公司尚欠嘉韵公司38917.3元，自2014年6月25日后未付款。嘉韵公司屡次发函至家乐福东区财务中心要求对东区所属商业公司的往来对账及催款，并在2016年6月12日直接向家乐福常州公司住所地常州市天宁区寄送催款对账函，但因家乐福常州公司已经不在该地址致使邮件在2016年6月15日被退回。后嘉韵公司催要仍无果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，截止2019年7月8日，家乐福常州公司的企业状况为在业状态。常州悦达家乐福商业有限公司溧阳店为家乐福常州公司的分公司，无独立法人资格，且已在2016年7月15日注销，依法由家乐福常州公司承担其民事责任。 上述事实有嘉韵公司提供的商品合同、增值税专用发票、银行支付凭证、催款对账函以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案《商品合同》系原被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，《商品合同》、增值税专用发票、银行支付凭证相互印证，证明嘉韵公司与家乐福常州公司之间的买卖合同权利义务关系依法成立并合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。嘉韵公司已经按约交付货物，家乐福常州公司未能按约足额支付货款，构成违约，嘉韵公司可以要求家乐福常州公司立即支付所欠货款。嘉韵公司主张以增值税专用发票记载的金额来作为货款结算的依据。从性质上看，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭证，因此，增值税专用发票作为交易双方的结算凭证具有合法性。增值税专用发票的票面不仅记载有货物或应税劳务的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，可以作为主张价款的依据。嘉韵公司主张以增值税专用发票的总金额325211.58元为商品价值总额减去家乐福常州公司已付货款286294.28元，剩余38917.3元，嘉韵公司可以要求家乐福常州公司立即支付。关于嘉韵公司主张的逾期付款利息损失，系因家乐福常州公司未按约支付货款给嘉韵公司造成的实际损失，家乐福常州公司应当予以支付，但是在支付的标准和起算点上，由于《商业合同》明确约定家乐福常州公司无任何正当理由未向供应商支付到期货款，且在收悉供应商发出的书面催款通知后的30日内仍未付款的，家乐福常州公司应自收悉供应商发出的该等催款通知后的第31日起，每延迟一日每日按照应付未付的到期货款额的万分之一向供应商支付迟延付款违约金，该约定双方应当予以遵从。嘉韵公司向家乐福常州公司的有效送达地址发出催款通知书的视为送达时间是2016年6月15日，则家乐福常州公司自2016年7月16日起应当承担未付到期货款38917.3元按照年利率3.65%计算的违约金。嘉韵公司主张的利息损失的计算方式不符合合同约定，本院予以纠正。综上，嘉韵公司的诉讼请求，本院部分予以支持。家乐福常州公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃程序上及实体上抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州悦达家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉韵实业有限公司支付货款38917.3元，并支付自2016年7月16日起至全部货款付清之日止以38917.3元为基数按照年利率3.65%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，公告费600元，合计1661元，由被告常州悦达家乐福商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 赟 人民陪审员  刘春华 人民陪审员  丁 坚 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩雁竹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海达，女，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹铁春，男，1962年12月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪娥，女，1963年7月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。再审申请人王海达、曹铁春、张洪娥因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1022号民事判决及本院（2018）辽12民终1795号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海达申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，请求再审法院依法改判。曹铁春、张洪娥申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1022号民事判决及本院（2018）辽12民终1795号民事判决，提起再审，改判驳回王海达的诉讼请求，诉讼费用由王海达承担。本院认为，再审申请人王海达、曹铁春、张洪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王海达及再审申请人曹铁春、张洪娥的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年七月二十六日法官助理赵众书记员宋晔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3591号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0711民初1395号 原告：刘会，男，1993年9月6日生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张建光，系辽宁玉衡律师事务所律师。 被告：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际5单元1127室，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。 法定代表人：张彦江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。 原告刘会与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘会的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾继有、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资35000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年9月1日至2018年12月15日，原告在锦州华宇新城二期木工班工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪35000元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.不予受理案件通知书。证明本案经过劳动仲裁前置程序； 2.《建设工程施工合同书》。证明施工单位为长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司； 3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书。证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任； 4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单。证明长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元； 5.拖欠农民工工资一览表。证明拖欠农民工工资的事实； 6.锦州市太和区劳动监察局的情况说明。 被告郑义依法提交了下列证据： 1.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单； 2.《建筑工程劳务承包合同书》。 被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司依法提交了收条，证明已经有部分工人收到了部分或全部的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年9月1日，被告郑义雇佣原告刘会从事“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号木工工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告刘会劳务费35000元至今未付。2019年7月4日，原告刘会申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告刘会从事木工工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告刘会支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告刘会诉讼请求的金额，故原告刘会要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者原告刘会，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告郑义拖欠原告刘会的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告……我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告刘会支付劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一九年七月三十一日 书记员  王蕊
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1102号原告：谢小琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住宜城市，被告:鲁明锋，男，1975年7月29日出生，汉族，住宜城市，被告：张小平，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上，原告谢小琴与被告鲁明锋、张小平民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小琴到庭参加诉讼，被告鲁明锋、张小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。谢小琴向本案提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与张小平是表姐妹关系。自2012年开始，鲁明锋、张小平以生意经营资金周转困难为由多次向原告借款。2015年1月1日，双方对账后，两被告向原告出具了借100000元的借条。现原告生活困难，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁明锋、张小平未答辩。谢小琴围绕诉讼请求在庭审中提交了以下证据：鲁明锋、张小平于2015年1月1日共同出具的借条，内容为“今借到谢小琴现金拾万元整（100000）”。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合谢小琴提交的证据及本院认证意见，本案确认下列法律事实：原告谢小琴与被告张小平系表姐妹关系。自2012年起，张小平与鲁明锋多次向谢小琴借款，用于承包建设工程。2015年1月1日，谢小琴与鲁明锋、张小平对账结算，鲁明锋、张小平累计欠谢小琴借款100000元，遂出具了内容为“今借到谢小琴现金拾万元整（100000）”的借据。嗣后，鲁明锋、张小平一直未偿还借款，导致纠纷发生。本院认为，鲁明锋、张小平共同向谢小琴借款100000元由其出具的借条为证，双方形成有效的民间借贷合同。双方未约定具体还款期限，自鲁明锋、张小平2015年1月1日出具欠借条至今，已经四年有余，鲁明锋、张小平有足够的时间清偿债务，故对谢小琴要求鲁明锋、张小平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁明锋、张小平于本判决生效后十日内向原告谢小琴偿还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元,合计3000元，由被告鲁明锋、张小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 权审 判 员  罗学玲人民陪审员  王 斐二〇一九年七月十六日书 记 员  方晓谦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初2636号原告：贺洪荣，男，汉族，1991年出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。委托诉讼代理人：严谋蓉，重庆山都律师事务所实习律师。被告：张振兴，女，汉族，1983年出生，住重庆市巫溪县。原告贺洪荣诉被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺洪荣的委托诉讼代理人傅远林、严谋蓉到庭参加诉讼，被告张振兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金88000元，并支付从2018年7月1日起付清之日止，以88000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告双方于2018年6月7日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限自2018年6月7日至2018年7月1日止，月息2%，利随本清。被告在借款期限内偿还了12000元，余下本金未偿还，故原告起诉至法院。被告张振兴未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2018年6月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，用于资金周转，借款利息为月利率2%，按月收息，利随本清，借款期限为2018年6月7日至2018年7月1日止。同日，被告向原告出具10万元借款借条及收条。原告于2018年6月7日通过中国邮政储蓄银行分两次向被告转款各5万元，合计10万元。庭审中，原告陈述，被告向原告返还借款本金12000元，尚欠88000元未归还，未支付利息。以上事实，有原告的陈述，借款合同、借条、收条、中国邮政储蓄银行流水等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约定履行提供借款的义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告返还借款12000元，构成自认，本院予以确认。综上，原告要求被告返还借款88000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振兴于本判决生效之日起三日内向原告贺洪荣返还借款88000元并支付从2018年7月1日起至付清之日止，以88000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  邬文碧人民陪审员  潘光华二〇一九年七月十五日书 记 员  钟宇焱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3616号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处，统一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7901号原告：青岛福生食品有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路台湾工业园。法定代表人：钟玉华，执行董事。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，山东文康律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人：宋学，总经理。第三人：孟某，女，汉族，住青岛市市北区。第三人：赵某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛福生食品有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司、第三人孟某、第三人赵某某商品房预售合同纠纷议案，本院于2019年7月8日立案。原告青岛福生食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛福生食品有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇一九年七月二十六日书记员 王予予
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1659号申请执行人史桂花被执行人赵德顺、赵小梅关于申请执行人赵德顺、赵小梅机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6531号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十五日书记员 郑全军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执401号之一申请执行人乌云娜，女，1984年10月30日出生，现住正蓝旗。被执行人佈仁巴雅尔，男，1979年7月30日出生，现住正蓝旗。我院执行乌云娜与佈仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人佈仁巴雅尔的存款或其他款项人民币12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月30日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费50元、执行费81元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年七月四日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2900号 原告：刘金平。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：王瑞国。 委托诉讼代理人：王艺璇。 原告刘金平与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘金平的委托诉讼代理人单磊、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告车损24320元、评估费2000元、为杨新雨垫付的医疗费2100元，共计28420元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日2时30分许，刘金平驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市立新街由东向西行驶至梓潼路路口时，与宫献强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏、乘车人杨新雨受伤。该事故经高密市交警大队认定，刘金平承担事故的全部责任、宫献强无责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险及商业三者险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告的合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不在承保范围内，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对事故发生经过及事故认定均无异议，本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对刘金平持有准驾车型为C1的驾驶证，刘金平驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为刘金平，鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保机动车车辆损失险（保险金额51587.2元，保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日）、第三者责任险（保险金额1000000元，保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，对上述事实，本院予以确认，对机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险单均在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，经原告刘金平申请，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，高密市求实评估有限公司施素霞、毕诚义评估，原告与被告保险公司到场陪同鉴定，评估机构出具潍价评字（2019）第239号评估报告，原告鲁Ｇ×××××号车因交通事故造成的损失为24320元，原告支付评估费2000元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.车损24320元：提供高密市求实评估有限公司出具的车辆损失评估报告一份； 2.评估费2000元：提供高密市求实评估有限公司出具的评估费发票一份； 3.垫付医疗费2100元：杨新雨住院费1768.17元、检查费309元，提供高密市中医院住院病历一份、住院发票一份、门诊发票一份、检查报告单一份、齐艳雨手写2100元的住院费用收据一份、杨新雨及齐艳雨身份证复印件各一份； 原告主张的上述损失共计28420元。 被告保险公司质证认为：1.车损：对评估报告不予认可，车损数额过高；2.评估费：对评估费发票真实性无异议，不属于保险公司承保范围，不予承担；3.垫付医疗费：对证据的真实性无异，但数额应为2077.17元。 原告对被告保险公司的上述质证意见认为：1.车损费：车损评估系原、被告双方共同选定并经高密市人民调解委员会委托的评估机构作出，原告及被告保险公司均到场陪同勘验，评估报告是合法有效，应予以支持；2.评估费：系合理支出，应予以赔偿。 另，原告予庭后提交书面申请，要求撤回对被告主张的垫付医疗费2100的诉讼请求，本院依法予以确认。 原告刘金平提交其在中国银行高密支行开户的62×××32账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，原告刘金平与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告保险公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张的车损24320元，有原被告双方共同选定评估机构并到场陪同鉴定后出具的评估报告证实，被告保险公司辩称评估报告数额过高，但未提交明确的反驳证据，故对保险公司的质证，本院不予采信，经审查，车损评估机构和评估人员具有交通事故车损评估资质，评估程序合规合法，评估材料真实、完整、充分，评估意见规范、公正、客观、准确有效，可以作为本案证据采信，本院确认原告的车损数额为24320元。原告主张的评估费2000元，是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的垫付医疗费2100元，于开庭后撤回该项请求，此为原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。 本院确认，被告保险公司在车损险理赔限额内应支付原告车损及评估费合计26320元（24320+2000）。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告刘金平车损险理赔款26320元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告刘金平在中国银行高密支行开户的62×××32账号中）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告王金平负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担236元（因原告刘金平已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内付至原告刘金平在中国银行高密支行开户的62×××32账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年七月十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初110号原告：李彦贵，男，生于1988年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县政府东街。法定代表人：任佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李彦贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彪、被告委托诉讼代理人孙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在责任限额内赔偿原告各项损失5万元。事实与理由：原告于2017年8月25日在被告处投保了车上人员（司机）责任险，限额5万元。2018年8月8日，原告驾驶×××号重型半挂牵引车，从永善县驶往盐津县普洱镇，行驶至桧普线K52+700M处时，与同向行驶的李玉贵驾驶的×××号重型半挂牵引车刮擦后，与相对方向驶来的李松、陈通银、许法友、吉伍里博、李绍彬、杨名彬驾驶的车辆发生碰撞，致原告等多人受伤，八车不同程度受损的交通事故。经盐津县公安局交警大队普洱中队认定，原告承担本次事故的全部责任。事后，原告在盐津县普洱渡医院、宜宾市第一人民医院和海原县人民医院治疗，先后住院14天，支出医疗费共计16990.31元。2018年11月12日，经固原正源司法鉴定所评定，原告之伤构成十级伤残，并支付鉴定费800元。原告因此次事故造成的损失为医疗费16990.31元、误工费12605.8元、护理费1730.21元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金58944.6元、被扶养人生活费27949.88元，共计124920.8元，请求判如所请。被告辩称：1.李彦贵在我公司投保属实，事故也发生在保险期间，对事故责任划分无异议；2.对原告主张的残疾赔偿金应当按照2018年公布的交通事故农村赔偿标准计算，误工费期限过长，应按照住院天数计算；3.因该起事故系多车相撞，应当扣除无责任事故车辆交强险承保公司应承担的交强险无责任限额部分，另外，对诉讼费及鉴定费我公司不同意承担。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一，道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害及责任划分的事实；证据二，保单抄件1份，拟证明原告在被告处投保车上人员责任险（司机）限额为5万元、保险期间为2017年8月29日至2018年8月28日的事实；证据三，宜宾市第一人民医院住院病历、住院费用清单、医疗费用结算票据各一份，盐津普洱渡医院救护车费票据四份，海原县人民医院住院病历一份、住院费用收据一份，拟证明原告因交通事故受伤后，经盐津县普洱渡医院转至宜宾市第一人民医院，后又转至海原县人民医院接受治疗，共计住院14天，支出医疗费16990.31元的事实；证据四，固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、宁夏医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次交通事故受伤后经固原正源司法鉴定中心认定原告之伤属十级伤残，并支出鉴定费800元，后经被告申请在宁夏医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定仍属十级伤残的事实；证据五，田风连、李明辉、李明博、李燕常住人口登记卡复印件各一份，拟证明田风连系李彦贵母亲，由李彦贵赡养，李明辉、李明博、李燕系李彦贵子女，由李彦贵抚养的事实。被告对原告提供的证据的质证意见是：1.医疗费应按20%的比例扣除非医保费用；2.鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；3.田风连未满60周岁，不符合被赡养人条件。被告除答辩意见外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据，被告对主要内容无异议，根据原告提供的证据显示，其因本次事故造成的损失已超过保险合同约定的限额5万元，故被告的异议不影响本案的审理，对原告提供的证据在证明其损失已超过双方在保险合同约定的限额方面的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实:原告于2017年8月29日在被告处投保了车上人员（司机）责任险，限额5万元，并附加了不计免赔险。2018年8月8日，原告驾驶×××号重型半挂牵引车，从永善县驶往盐津县普洱镇，行驶至桧普线K52+700M处时，与同行的李玉贵驾驶的×××号重型半挂牵引车刮擦后，与相对方向驶来的李松、陈通银、许法友、吉伍里博、李绍彬、杨名彬驾驶的车辆发生碰撞，致原告等多人受伤，八车不同程度受损的交通事故。经盐津县公安局交警大队普洱中队认定，原告承担本次事故的全部责任。事后，原告在盐津县普洱渡医院、宜宾市第一人民医院和海原县人民医院治疗，先后住院14天，支出医疗费共计16990.31元。2018年11月12日，经固原正源司法鉴定所评定，原告之伤构成十级伤残，并支付鉴定费800元。在诉讼中被告对原告提供的伤残评定书提出异议，2019年2月14日，经被告申请，本院委托宁夏医科大学司法鉴定中心对原告之伤进行了重新鉴定，经鉴定原告之伤构成十级伤残，被告为此支出鉴定费800元。本院认为，本案原、被告签订的保险合同为责任保险合同，而非人身保险合同，故本案案由应为责任保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同合法有效。根据原告提供的、并得到被告认可的证据，原告因本次事故造成的损失已超过双方在保险合同中约定的限额，并且该合同附加了不计免赔险，而被告也没有提供责任免除的相关证据，故对原告主张被告依照合同约定赔付其5万元的请求予以支持。被告关于应当扣除无责任事故车辆交强险承保公司应承担的交强险无责任限额部分，以及不承担鉴定费、诉讼费的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李彦贵保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，两次鉴定费共计1600元，以上诉讼费用共计1862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年七月十五日书记员 卢旭鹏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初526号原告：铁维增，男，1963年12月1日出生，回族，系黑Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车车主，住鹤岗市工农区。被告：吴鸿飞，男，1990年3月2日出生，回族，系黑Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车车主，住鹤岗市南山区。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区华夏路兴伟公司住宅（档案馆）综合楼106室。负责人：孙健，职务：经理。原告铁维增与被告吴鸿飞、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告铁维增以二被告已赔偿完毕为由，于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁维增提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁维增撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告铁维增负担。审判员  丁迎鑫二〇一九年七月一日书记员  刘 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5825号上诉人（原审被告）：孙玉华，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨永灿，男，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：杨振东，男，汉族，住济南市。上诉人孙玉华因与被上诉人杨永灿、原审被告杨振东民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3830号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年3月5日向孙玉华邮寄送达交纳上诉费通知，并电话通知其交纳上诉费，后孙玉华未交纳。2019年6月5日，本院再次向孙玉华邮寄送达交纳上诉费通知书，孙玉华于2019年6月7日签收，但仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年七月一日书记员 赵雪晗
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2990号原告：孙洪亮，男，1966年7月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：祝桂礼，男，1970年7月2日出生，汉族，住曹县，现住。被告：刘曼，女，1972年8月10日出生，汉族，住曹县，现住。原告孙洪亮与被告祝桂礼、刘曼民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。孙洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金5万元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年6月1日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2015年6月份，二被告找到原告说家里因孩子上学和购买房屋及小汽车急需用钱5万元，被告刘曼给原告出具借据一份并约定利息（月息1.2分）。借据到期后原告多次找被告催要无果，请求判如所诉。本院经审查认为，原告在诉状中列明的被告身份信息为“刘曼，女，1972年8月10日出生，汉族，曹县孙老家镇朱庄行政村39号，现住中央华府31号楼1单元102室，身份证号码：3729221972××××××××”，本院根据原告起诉的被告身份信息查不到该被告，中央华府也没有居住被告刘曼和朱桂礼二人，原告也无证据证明二被告现系夫妻关系，原告所起诉的被告不具体、不明确，不符合起诉的要件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙洪亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张学二〇一九年七月十六日书记员  曹琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全案件告知书 （2019）桂09执保19号 玉林市交通开发公司、泰国汇商控股有限公司、广西玉林汇商公路建设有限公司： 申请人玉林市交通开发公司与被申请人广西玉林汇商公路建设有限公司、泰国汇商控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。现已保全完毕，将有关情况告知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：玉林市交通开发公司。住所地：玉林市人民东路398号。 法定代表人朱绍荣，该公司总经理。 被申请人：广西玉林汇商公路建设有限公司。住所地：玉林市人民东路398号。 法定代表人：方兴佳，该公司董事长。 被申请人：泰国汇商控股有限公司。住所地：泰国曼谷市干文路33号D大厦12楼。 法定代表人：方兴佳，该公司董事长。 二、申请保全的标的 申请人玉林市交通开发公司申请对被申请人广西玉林汇商公路建设有限公司的银行存款（其中，中国建设银行账号：45×××75，中国工商银行账号：21×××70）予以冻结，冻结的期限为一年；对玉林市交通旅游投资集团有限公司提存于玉林市公证处支付给第三人泰国汇商控股有限公司的款项25124548.98元予以冻结，冻结的期限为一年。 三、执行经过 2019年7月19日，先后对被申请人广西玉林汇商公路建设有限公司的银行存款（其中，中国建设银行账号：45×××75，中国工商银行账号：21×××70）予以冻结，冻结的期限为一年；对玉林市交通旅游投资集团有限公司提存于玉林市公证处支付给第三人泰国汇商控股有限公司的款项25124548.98元予以冻结，冻结的期限为一年。 四、结案方式 本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年七月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1631号 罪犯赵宝进，男，1965年11月3日出生，汉族，山东省郓城县人，高中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，现住址山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市中级人民法院于2016年8月31日作出（2015）青刑二初字第31号刑事判决，以被告人赵宝进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2016年9月18日交付执行。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年7月29日以（2019）青黄赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯赵宝进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯赵宝进符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对其予以特赦，并提交了罪犯赵宝进的已生效刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、应征公民入伍登记表、退伍军人登记表、个人奖励登记（报告）表、奖状、询问笔录、侦查该案的原公安机关、国家安全机关出具的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯赵宝进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵宝进予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨坤 书记员 高嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11339号 原告：临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与汤河路交汇处阜丰康桥郡1号楼，统一社会信用代码9137130234913321X5。 负责人:何德全，经理。 委托诉讼代理人：胡顺军，男，1972年12月3日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王慧，女，1990年1月4日生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。 被告：徐峰，男，1987年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司申请撤回对被告徐峰的诉讼符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司撤回对被告徐峰的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂阜丰物业服务有限公司兰山分公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  赵海军 二〇一九年七月十日 代书 记员  蒋春晓
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初341号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄号，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随州市随县。因犯抢劫罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被孝感市云梦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年5月14日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人黄号犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人黄号到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日凌晨1时许，被告人黄号携带起子、折叠刀、核桃钳、口罩及手套等作案工具至随州市曾都区天后宫社区附近寻找盗窃目标。其发现随州市二中对面“宏发寄售行”卷闸门未关，即用随身携带的起子将玻璃门把手撬开进入店内，将该店前台抽屉内的一个青灰色的卡包盗走（卡包内有刘某的身份证及多张银行卡）。随后，被告人黄号至随州市城区福应百货对面工商银行atm柜机，使用王某的农商行信用卡（卡号62×××51，密码写在卡背面）分6次共计取款人民币10000元，使用汪超的湖北商行信用卡（卡号62×××14，密码写在卡背面）取款人民币1000元，后黄号将盗窃的刘某的身份证留下，将银行卡等物品丢弃。2019年5月6日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警将刘某身份证发还给其本人。2019年5月5日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市舜井大道水晶宫酒店附近巷内将被告人黄号抓获。并从其身上查获作案工具若干。上述事实，被告人黄号在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的抓获经过、被告人黄号的身份信息表、湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初119号刑事判决书、湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初125号刑事判决书、扣押清单、发还清单、短信、微信截图、宏发寄售行刘某财物被盗窃案地图方位示意图、涉案示意图、涉案图片、贷记卡交易流水明细、银行卡交易记录等书证；（2）被害人刘某、王某的陈述；（3）被告人黄号在随州市城区福应百货对面工商银行atm柜机取款的视频监控光盘一张；（4）被告人黄号的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄号以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄号原因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄号归案后能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄号的刑期自2019年5月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年七月十一日书记员  严俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执恢486号 申请执行人:马小琴,女,1978年7月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:张宝亮,男,1982年1月5日出生,36岁,汉族,住陕西省靖边县。 被执行人:王浩泽,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人马小琴与被执行人张宝亮、王浩泽借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人王浩泽的详细身份信息，申请执行人马小琴主动向本院撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初360号 原告：南通科蓝玻璃制品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村五组。 法定代表人：姜爱忠，总经理。 委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：陈鸿秋，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通同济居家装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路106号汇隆新城A座商办1003室。 法定代表人：陈鸿秋。 原告南通科蓝玻璃制品有限公司（以下简称科蓝公司）与被告陈鸿秋、南通同济居家装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国华、被告陈鸿秋（被告南通同济居家装饰工程有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通科蓝玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2016年6月起按照同期银行货款利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈鸿秋系被告南通同济居家装饰工程有限公司的法定代表人。2014年3月18日，被告陈鸿秋向原告提出因被告南通同济居家装饰工程有限公司需资金周转希望原告帮忙，借一部分资金供被告南通同济居家装饰工程有限公司使用。原告出于帮忙之心，于2014年3月18日通过网上银行汇款40万元至被告南通同济居家装饰工程有限公司（开户行：广发银行股份有限公司南通分行，开户账户：13×××91)，被告陈鸿秋向原告出具了借条一张。借条载明：被告向原告借款40万元，还款时间最晚为2016年5月、6月结清。还款期到后，原告多次向被告催讨，但均未果。原告认为，两被告未能还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告在2018年6月5日曾提起诉讼，后被告承诺一个月之后还款，并要求撤诉，故原告向法院撤回起诉。但被告违背承诺至今未能还款，现具状再次诉至贵院，望判如所请。 被告陈鸿秋、南通同济居家装饰工程有限公司（以下简称同济公司）辩称，陈鸿秋是公司的法定代表人，但是案涉40万元借款是个人借款，与公司没有关系。2014年3月18日陈鸿秋是向黄林冲个人借款的，黄林冲是现科蓝公司的法定代表人女婿。黄林冲家里要装修且其身体不适委托陈鸿秋去上海找专家，陈鸿秋请专家用的3万元黄林冲表示从借款里扣除，余下的37万元算装修的订金。后续陈鸿秋另外的公司南通固力橱柜有限公司为黄林冲家装修，南通固力橱柜有限公司的季春耘和科蓝公司法定代表人的女儿姜菊美签了东郊庄园710幢房屋的装修合同、补充协议，合计金额1097703元。由姜菊美打到季春耘卡上是687200元，由姜菊美打到供应商厂家230000元，合计917200元。按照合同金额1097703元-姜菊美支付的917200元=180503元，40万元预支款-请专家的费用3万元-装修剩下的180503元=189497元。陈鸿秋在2018年7月份汇给姜爱忠10万元是还40万元借款的，余下的在2019年2月份陈鸿秋汇给姜爱忠三笔，分别是5万元、3.2万元、927元，也是还40万元借款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月18日，被告陈鸿秋出具借条一份，载明：今借南通科蓝公司人民币40万元。原告将该40万元通过网银汇入同济公司账户。2016年5月9日，陈鸿秋在借条上注明“还款时间2016年5月、6月结清”。2018年7月31日陈鸿秋分两笔还款共计10万元，2019年2月21日陈鸿秋分三笔还款共计82927元。 本院认为，被告陈鸿秋系被告同济公司法定代表人，其虽以个人名义出具借条，但原告出借款项直接汇入被告同济公司账户，在被告未有相反证据的情况下，原告称同济公司需要资金周转并要求同济公司与陈鸿秋共同承担责任的主张可以成立。扣除已偿还的182927元，被告尚需偿还原告217073元。被告未按约及时付款，原告可以主张逾期利息，其按银行同期贷款利率计算未超过法律规定。根据双方约定及还款情况，逾期利息本院分段计算，以40万元为基数自2016年7月1日计算至2018年7月30日，以30万元为基数自2018年7月31日计算至2019年2月20日，以217073元为基数自2019年2月21日计算至实际给付之日。被告主张40万元借款中应扣除装修等费用，原告未予确认且涉及案外人，本院不予采信。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告陈鸿秋、南通同济居家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通科蓝玻璃制品有限公司借款217073元并支付逾期利息（以40万元为基数自2016年7月1日计算至2018年7月30日，以30万元为基数自2018年7月31日计算至2019年2月20日，以217073元为基数自2019年2月21日计算至实际给付之日，均按银行同期同类贷款基利率计算）。 二、驳回原告南通科蓝玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由原告南通科蓝玻璃制品有限公司负担1669元，被告陈鸿秋、南通同济居家装饰工程有限公司负担1981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  曹卫华 二〇一九年七月九日 书记员  蒋瑜妹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4140号原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区西安南街88号。统一社会信用代码：912102815708559835。负责人：赵春峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被告：广西莹麒机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场C栋13-14号。统一社会信用代码：914501005768053540。法定代表人：曾瑜，该公司执行董事。被告：卢纬岸，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区。原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被告广西莹麒机械设备有限公司、卢纬岸买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司诉称，原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司（原称中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司，2016年4月27日变更现名称）与被告广西莹麒机械设备有限公司于2013年1月10日签订销售代理协议书，协议约定由被告广西莹麒机械设备有限公司代销原告生产的挖掘机及配件。2018年12月29日，原告与被告双方经过对账，截至2018年12月29日，被告尚欠原告货款1286376元，根据双方协议约定，被告应给付原告违约金385912.80元，总计1672288.80元。被告卢纬岸书面承诺，对被告广西莹麒机械设备有限公司欠付货款及利息承担连带偿还责任。原告多次向被告催讨货款，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告广西莹麒机械设备有限公司给付原告货款1286376元及违约金385912.80元，请求判令被告卢纬岸承担连带偿还责任。被告广西莹麒机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的管辖法院应为沈阳铁路运输法院或南宁市江南区人民法院。理由如下：1.《销售代理协议书》中约定管辖法院是沈阳铁路运输法院。本案的主要合同《销售代理协议书》第八款第7项明确约定了管辖法院：“本合同执行中若有争议由双方协商解决，协商不成由沈阳铁路运输法院裁决”。因此，本案应由沈阳铁路运输法院进行审理；2.即便沈阳铁路运输法院不属于与争议有实际关系的地点的人民法院，本案亦应移送被告所在地人民法院、合同履行地人民法院—南宁市江南区人民法院审理。被告住所地为南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场C栋13-14号，所在地法院为南宁市江南区人民法院。同时，本案《销售代理协议书》的合同履行地法院亦为南宁市江南区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应移送南宁市江南区人民法院审理。综上，请求依法将本案移送至沈阳铁路运输法院或南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方于2013年1月10日签订《销售代理协议书》，该协议书约定管辖法院为沈阳铁路运输法院。原、被告双方于2016年12月22日签订《协议书》，该协议书系就乙方（被告）尚欠甲方（原告）挖掘机整机款等事宜的约定，协议约定管辖法院为乙方（被告）住所地法院。原、被告双方签订的《广西莹麒整机月结算明细表》，系双方针对被告尚欠原告货款的结算对账单，原告在结算明细表上签字日期为2018年12月25日，结算明细表中原告加盖单位财务专用章，在原告签字确认并加盖财务专用章处标注“如有纠纷，在甲方所在地诉讼”，被告在结算明细表上签字日期为2018年12月29日，并加盖被告单位财务专用章。根据原、被告双方多次签订的协议，可以确认原告为甲方，被告为乙方，故结算明细表中约定的管辖法院为原告所在地法院。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《销售代理协议书》虽然约定管辖法院为沈阳铁路运输法院，但本案并不属于铁路运输法院的管辖范围，该约定违反了专属管辖的规定，且原、被告双方后签署的《协议书》及《广西莹麒整机月结算明细表》均约定了管辖法院，变更了之前《销售代理协议书》中管辖法院的约定。本案原、被告双方最后签订的《广西莹麒整机月结算明细表》，被告单位是在原告单位签字确认、加盖财务专用章并约定管辖法院之后，方加盖公司财务专用章并签订日期确认，该行为应视为公司行为，结算明细表中选择管辖的法院明确，所以该管辖约定合法有效。而结算明细表中的约定管辖变更了之前协议书中的管辖约定，所以本案的管辖法院应为双方在结算明细表中约定的原告住所地法院。原告住所地为辽宁省瓦房店市辖区，故本院对原、被告之间的买卖合同纠纷有管辖权。综上，本案属于瓦房店市人民法院管辖，被告广西莹麒机械设备有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西莹麒机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜人民陪审员  司晓林人民陪审员  王 宇二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宏彦