wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4617号申请人：褚跃进，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被申请人：王彦平，1995年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。本院在审理申请人褚跃进诉被申请人王彦平民间借贷纠纷一案中，申请人褚跃进于2019年7月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王彦平位于四川省乐山市市中区平江东街XX号X楼X号房屋（权证号：川（XXXX）乐山市不动产权第XXXXXXX号，面积82.66平方米），金额以108000元为限。冻结被申请人王彦平在中国农业银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以108000元为限.申请人褚跃进自愿提供其在四川省乐山市市中区海棠路XXX号XX幢X－X－X号房屋（权证号：乐山市房权证私房字第XXXXX号，面积127.54平方米）为作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人褚跃进的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王彦平位于四川省乐山市市中区平江东街XX号X楼X号房屋（权证号：川（XXXX）乐山市不动产权第XXXXXXX号，面积82.66平方米），金额以108000元为限。查封期限为36个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；二、冻结被申请人王彦平在中国农业银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，金额以108000元为限.冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；三、查封申请人褚跃进自愿提供其在四川省乐山市市中区海棠路XXX号XX幢X－X－X号房屋（权证号：乐山市房权证私房字第XXXXX号，面积127.54平方米），金额以216000元为限。查封期限为36个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算；案件申请费1600元，由申请人褚跃进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一九年七月二十九日书记员  王倩汶
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1352号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：白俊涛，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告中邮消费金融有限公司与被告白俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执928号之二申请执行人：胡绍卿，男，回族，1971年12月11日出生，住昆明市。被执行人：昆明秀仁经贸有限公司住所：昆明市大商汇商贸中心17幢1单元603号。法定代表人：樊献华。被执行人：云南雄康融资担保有限公司住所：昆明市西山区西昌路249号弥勒寺公园C栋3层。法定代表人：何汝虎。被执行人：樊献华，男，汉族，1973年9月30日出生，住昆明市五华区。本院受理的胡绍卿申请执行昆明秀仁经贸有限公司、云南雄康融资担保有限公司、樊献华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1131号民事判决书：一、被执行人昆明秀仁经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人胡绍卿借款本金350000元，并支付该款自2015年11月26起至2017年11月1日止按月利率1.4%计算的利息；二、被执行人云南雄康融资担保有限公司、被执行人樊献华对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人云南雄康融资担保有限公司、被执行人樊献华对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人昆明秀仁经贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元由三个被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号江淮牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十日书记员  张 琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2517号原告：赵平军，男，1968年08月15日生，汉族，住内黄县。原告委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：李根希，男，1950年07月19日生，汉族，住内黄县。原告赵平军与被告李根希追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭芳、被告李根希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年经人介绍原告到被告在山西大同承包的工地上做工，从事光伏板安装工作，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳动报酬10884元，该款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李根希辩称，工地是李志强、张强旺、司金平三人承包的光伏安装，我在工地上负责管理。原告找到我，我只是给原告打个证明。钱不该我出。本院经审理认定事实如下：庭审中原告提供2017年2月5日由被告李根希出具的证明条一张，证明条内容为“大同光伏板安装费（工人工资）款10884元（内包括志强支款在内）”。上述事实，有原告提交的证明条及结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供的证明条仅能作为单项证明，而不能证明被告李根希欠原告工资款未还。另，该证明条上债权人不明晰，且原告未就此项提供相应证据予以支撑，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵平军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告赵平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年七月二十九日书记员  康中亚
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1041号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人段绪辉，男，1986年11月10日出生，汉族，高中文化，住四川省资中县。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]976号起诉书指控被告人段绪辉犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人段绪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月7日23时许，被告人段绪辉酒后驾驶川Ｋ×××××白色吉利美日牌小汽车在成都市天府新区往南方向行驶，行驶至华新下街华龙大桥路段处时，被执勤民警挡获。经查：段绪辉的血液乙醇浓度为106.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段绪辉的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段绪辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段绪辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段绪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年七月三十日 书记员 王晓会
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2439号之一原告：马洪钦，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈保增（曾用名陈宝曾），男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。原告马洪钦与被告陈保增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马洪钦于2019年7月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪钦撤诉。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元（原告马洪钦已预交），由被告陈保增负担，陈保增直接支付给原告马洪钦。审判员 桑 敏二〇一九年七月二十三日书记员 刘宇露
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初5759号 原告：许领，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县工 业园区，统一社会信用代码91341225669461933X。 法定代表人：郁春云，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁春彪，该公司员工。 原告许领与被告安徽艺云玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告许领向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告支付未续签订劳动合同的双倍工资75000元（15万÷12个月×6个月）。事实和理由：被告于2017年8月7日开始聘任原告在其公司工作，原告在被告公司上班18个月，被告为逃避法律责任，在与原告签订的1年劳动合同期限届满后，不与原告续签劳动合同。被告的行为违反了法律规定，为此，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽艺云玻璃有限公司辩称，1.该案被告已经于2019年2月份向仲裁委申请过劳动仲裁，仲裁委也于2019年3月21日作出南劳人仲案裁字（2019）第010号仲裁裁决书。已经驳回了被告的仲裁请求，原告收到仲裁裁决的十五日内并没有提出诉讼，仲裁委作出的裁决书早已生效。原告也应经按裁决履行了义务，原告却因不服该仲裁裁决不在法定期限内提出诉讼，又重新以同样的案件再次提起仲裁提起诉讼，其行为违反了一事不再理得法律规定，应当予以驳回原告的诉讼请求；2.被告与原告签订有书面劳动合同，未续签订劳动合同不属于支付双倍工资的情形。 经审理，本院查明法律事实如下：申请人许领与被申请人安徽艺云玻璃有限公司因拖欠工资等发生争议向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告请求共5项，其中2、申请人自2017年8月入职以来，被申请人未与申请人签订书面劳动合同11个月的双倍工资，合计人民币11万元整。 2019年3月21日阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案仲裁字〔2019〕第010号裁决书：经审理查明，申请人自2017年8月7日进入被告公司工作，担任被申请人安徽艺云玻璃有限公司的厂长，双方签订了书面劳动合同，约定申请人在试用期工资每月不低于1万元，试用期过后，综合年薪不低于15万元，被申请人为申请人缴纳了工伤保险。2019年2月份申请人离职。本委认为，申请人请求被申请人支付的拖欠工资和支付解除劳动合同经济补偿金，本委予以支持。申请人和被申请人已签订书面劳动合同，申请人请求被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本委不予支持。经合议庭合议，依法做出非终局裁决如下：一、被申请人支付申请人拖欠工资25000元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金20000元。以上一、二项合计45000元。三、驳回申请人许领的其他仲裁请求。该裁决书生效后，2019年6月10日许领向阜南县人民法院申请强制执行，安徽艺云玻璃有限公司主动履行执行款45575元，〔2019〕第010号裁决书确定的义务履行完毕。 许领于2019年6月4日以安徽艺云玻璃有限公司为被申请人向阜南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，219年6月5日阜南县劳动人事争议仲裁委员会以裁决书已发生法律效力，申请人基于同一事实、理由重复仲裁申请为由，作出南劳人仲案不字【2019】第7号不予受理通知书。原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告许领与其所在的安徽艺云玻璃有限公司发生劳动争议，阜南县劳动人事争议仲裁委员会已作出南劳人仲案仲裁字〔2019〕第010号裁决书，且已生效并实际履行完毕。原告许领又以同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁，阜南县劳动人事争议仲裁委员会以裁决书已发生法律效力，申请人基于同一事实、理由重复仲裁申请为由，作出不予受理通知书，原告又向本院提起诉讼，违反一事不在理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告许领的起诉。 案件受理费，本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年七月二十二日 书记员  王锐 （2019）皖1225民初5759号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省漯河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫11刑更1号罪犯王本令，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，籍贯河南省临颍县，社区矫正地河南省临颍县城关镇。河南省西华县人民法院于2018年9月21日作出(2018)豫1622刑初458号刑事判决，以被告人王本令犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，于2018年10月18日开始接受社区矫正管理。司法行政机关漯河市司法局于2019年7月29日提出特赦建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漯河市人民检察院的意见。现已审理终结。漯河市司法局提出，罪犯王本令在接受社区矫正管理期间，认真遵守社区矫正各项管理规定，认罪服法，积极参加学习、劳动，再犯罪可能性较低，对社区居民不产生危害性。王本令参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，表现突出荣立三等功一次，并提供了罪犯王本令的“立功受奖证书”、“三等功奖章”、“志愿兵退出现役登记表”、“中国人民解放军士兵退出现役证”及“中华人民共和国士兵证”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》规定的特赦条件，建议对罪犯王本令予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王本令符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》，裁定如下:对罪犯王本令予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琪审判员 李 军审判员 刘光耀二〇一九年七月三十一日书记员 佟宗霖
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初370号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杭成伟，男，1968年4月26日生，汉族，初中文化，惠山区阳山镇邦荣机械厂经营者，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年5月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月13日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。 被告人王新荣，男，1984年12月2日生，汉族，中专文化，惠山区阳山镇邦荣机械厂经营者，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年6月21日被取保候审，2019年1月24日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人杭成伟、王新荣犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人杭成伟、王新荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月至2017年3月间，被告人杭成伟、王新荣在共同经营惠山区阳山镇邦荣机械厂（系个体工商户，以下简称邦荣厂）过程中经合谋后，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额9.7%开票费的方式，通过邓伟青（已判刑）从常州印迪金属材料有限公司（以下简称印迪公司）为邦荣厂虚开增值税专用发票共计30份，税额共计人民币301457.88元（下涉币种均为人民币），价税合计2074739.60元。被告人杭成伟、王新荣在明知上述增值税专用发票系虚开的情况下，仍将上述增值税专用发票向税务机关申报并获得抵扣。具体分述如下： 1.2014年1月20日，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票2份，税额共计22099.88元，价税合计152099.20元。 2.2014年3月23日，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票2分，税额共计29218.04元，价税合计201088.90元。 3.2014年9月6日，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票2份，税额共计29032.22元，价税合计199810元。 4.2014年11月25日，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票1份，税额14558.28元，价税合计100195.20元。 5.2015年1月，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票3份，税额共计43736.73元，价税合计301011.60元。 6.2015年4月24日，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票4份，税额共计29240.56元，价税合计201243.90元。 7.2015年9月18日，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票3份，税额共计29794.76元，价税合计205058元。 8.2016年1月，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票7份，税额共计51170.69元，价税合计352174.80元。 9.2016年11月至12月间，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票4份，税额共计37912.48元，价税合计260927元。 10.2017年3月，被告人杭成伟、王新荣通过上述方式为邦荣厂虚开增值税专用发票2份，税额共计14694.24元，价税合计101131元。 案破后，邦荣厂已补缴了全部税款。 上述事实，被告人杭成伟、王新荣在开庭审理过程中均无异议，并有罪犯邓伟青的供述，证人蔡某、高某的证言笔录，被告人杭成伟、王新荣的供述，工商资料，辨认笔录，虚开的增值税专用发票、纳税申报表、认证结果清单及记账凭证，银行账户交易明细，税务稽查报告、税务行政处罚决定书、税务处理决定书及补缴税款凭据，常州经济开发区人民法院作出的（2017）苏0492刑初347号刑事判决书，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杭成伟、王新荣违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己经营的企业虚开增值税专用发票，虚开税额达30万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。被告人杭成伟、王新荣庭审中自愿认罪，且已补缴全部税款，故均予从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杭成伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人王新荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年七月三十一日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6403号原告：李斌，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：陈磊，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭晓斌，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李斌（以下简称原告）诉被告陈磊、彭晓斌（以下简称两被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺应芳及被告彭晓斌按时到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼，在法庭辩论阶段，被告陈磊到庭，本院依法酌情批准其参加后续庭审程序，被告陈磊应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决原、被告双方于2016年7月9日签订的《柴油锤击管桩施工劳务协议书》无效；2、判决被告向原告支付工程款66200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，两被告与原告签订《柴油锤击管桩施工劳务协议书》，由双方签字确认，原告按照合同约定完成施工任务，被告向原告出具结算清单，虽双方无相关发包承包资质，合同应确认无效，但原告有权按实际完成的工程量及结算向两被告主张工程款；关于被告彭晓斌所称只欠工程款6万元，被告应当提供相关证据证明；原告是和两被告签订劳务合同，根据合同相对性，被告应履行支付工程款义务，与湖南省第六工程有限公司无关；从被告答辩中，被告已承认川河苑项目工程房屋已建成，只是未交房，两被告出具的结算清单是通过被告对原告所完成的工程监测合格认可后出具，说明本案所涉工程早已完工，不存在管桩工程还未完工的情形，两被告应当根据结算单支付工程款。综上请求法院支持原告诉讼请求。被告彭晓斌辩称：这个66200元我不明确，要问另一个被告陈磊具体情况他知道，我大概知道是6万元，这个钱不是我们不给，而是省建六公司没有付工程款给我们，我们建设的房子是川河苑本来预计去年10月份交房，但是至今未验收交房，申请法院将省建六公司追加为第三人。这个涉案工程没有通过验收，根据原、被告平等自愿签订的涉案工程协议的第五条规定，工程完工后共支付原告工程款的60%，工程款的40%在该工程验收合格后一个月支付。本案被告在涉案工程没有验收的情况下，就已支付给原告80%的工程款，以上原告已经确认，被告已经严格按照涉案协议的规定超额支付给原告20%的工程款，不存在本案原告所诉被告不支付工程款的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈磊在答辩阶段未参加庭审，于法庭辩论阶段称：对欠款数额无异议，如果省建六公司支付给我们工程款，我们就会将66200元支付给原告。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，两被告与原告（双方均无相关资质）签订《柴油锤击管桩施工劳务协议书》，由双方签字确认，原告按照合同约定完成了施工任务，两被告于2016年10月20日出具《结算清单》确认：案涉工程合计金额216200元，已付50000元，最后还剩166200元没结清。时至起诉原告多次催款无果，遂诉至本院。在庭审过程中，双方一致确认，截至开庭审理时被告欠款金额为66200元。本院认为，因双方均不具备相关资质，原告与两被告签订的《柴油锤击管桩施工劳务协议书》自始无效。但原告与两被告之间成立劳务关系，两被告作为接受劳务方，应向原告支付相应的报酬。双方对案涉工程款进行了结算，对欠款数额无异议，故本院依法支持原告诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、彭晓斌于本判决生效之日起5日内向原告李斌连带支付欠款66200元；二、确认原告李斌与被告陈磊、彭晓斌于2016年7月9日签订的《柴油锤击管桩施工劳务协议书》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元，适用简易程序减半收取727.5元，由被告陈磊、彭晓斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  宁昊杰二〇一九年七月二十九日法官助理龚凤梅代理书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1378号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人林德生，男，1968年6月11日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告林德生信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2933号民事判决书已经发生法律效力，因被告林德生未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100519.42元及利息，执行费1408元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人户籍所在地的浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人登记有位于泰顺县××××村山臭岭的农村宅基地房屋，本院裁定查封该房屋，查封期限自2019年7月12日至2022年7月11日止。因案涉房屋性质为农村宅基地房，本院不予处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的农村宅基地房按目前法律规定无法进行处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初2933号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33101号之一原告：汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和平星光路口，统一社会信用代码91440513MA4WTHLJ7M。负责人：赵育声，经理。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：邱坤耀，男，汉族，1980年3月20日出生。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇润车易贷信息咨询（汕头）有限公司撤诉。本案案件保全费1069元，受理费2497元（原告已预交）。其中受理费2447元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元。上述款项均由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月十二日书 记 员  李嘉茵
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初715号 原告汪元斌，男，1985年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。 被告豆红宝，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告张丽丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告汪元斌诉被告豆红宝、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元斌及其委托诉讼代理人薛伟，被告豆红宝、张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪元斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告连带支付借款79300元，利息（截止今日为23924元，今后按照50.74元/日的标准支付至借款付清为止），差旅费300元，律师费5000元，合计108524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告豆红宝系朋友关系。2015年至2016年期间，被告以生意周转资金短缺为由，先后从原告处借款合计79300元，约定利息为30‰/月，其中金额为74800元的借款约定借期2个月；金额为4500元的借款没有约定还款期限。2017年8月份，被告向原告支付利息30000元。此后拒绝偿还借款及利息。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告豆红宝辩称，欠款我已经给清了，我借了30000元，两个月之内我已经将30000元转给原告，我已经还清欠款。 被告张丽丽辩称，我不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告张丽丽、豆红宝书写欠条一张，内容为：今借到汪元斌现金肆仟伍佰元正（4500）。2016年4月7日，原告汪元斌（甲方）与被告豆红宝（乙方）、张丽丽（乙方）签订《个人民间借贷合同》，达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币￥74800元整（￥：柒万肆仟捌佰元整），借款期2个月，自2016年4月7日至2016年6月6日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为30‰，乙方应每月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨给借款的差旅费、律师费、诉讼费等。汪元斌于2016年4月7日通过支付宝向豆红宝转账9800元，2016年4月9日转账10000元，2016年4月12日转账10000元，共计29800元。2016年4月7日，汪元斌从中国银行兰州市红古支行ATM取款4笔共计40000元。2016年8月21日豆红宝向汪元斌转账30000元。 本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告豆红宝、张丽丽向原告汪元斌借款并与其签订《个人民间借贷合同》，借款事实客观存在。庭审中，被告豆红宝对《个人民间借贷合同》中实际借款数额有异议，称只向汪元斌借款30000元（其中200元为手续费），并于2016年8月21日将借款还清。但结合原、被告签订《个人民间借贷合同》约定的数额为74800元，其中29800元由汪元斌向豆红宝转账给付，剩余45000元由汪元斌从中国银行兰州市红古支行ATM取款40000元加上携带的现金5000元以现金方式支付，原告诉称事实由其提供的证据加以证明，故本院对借款数额74800元予以认可。对豆红宝于2016年8月21日向汪元斌支付的30000元，庭审中，汪元斌与豆红宝对该笔款项属本金还是利息有争议，但《个人民间借贷合同》已明确约定乙方每月付清利息。故2016年4月7日至2016年8月21日按月利息3%计算74800元本金的利息为10023.2元，故豆红宝向汪元斌支付的30000元中10023.2元为2016年8月21日之前的利息，剩余19976.8元为偿还的本金。故2016年8月21日之后被告尚欠原告54823.2元本金未偿还，至起诉之日2019年4月17日的利息应计算为35415.8元（54823.2元×2%/30天×969天），因汪元斌主张至起诉之日的利息为23924元，故本院对被告支付利息23924元予以认可。对汪元斌主张的差旅费300元，因汪元斌未提交证据对该数额予以证明，本院不予支持。对汪元斌主张的律师费5000元，因原、被告在《个人民间借贷合同》对律师费进行了约定，且汪元斌提供了委托代理合同对律师费5000元予以证明，故本院予以支持。对欠条中约定的4500元，汪元斌称该款项是本金与利息，豆红宝称4500元是2015年30000元借款的利息，因汪元斌未提交其他证据证明4500元中包含本金，故本院认定该4500元属利息，被告应与偿还。因被告张丽丽在欠条及《个人民间借贷合同》上均签字确认，且未提交证据证明张丽丽在签字时合同为空白合同，故本案确定的被告应偿还的借款本金及利息属二被告共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告豆红宝、张丽丽于本判决生效后十日内一次性向原告汪元斌支付借款本金54823.2元、利息23924元，2015年借款的利息4500元，合计83247.2元。2019年4月17日之后的利息以本金54823.2为基数，按照年利率24%给付至本金还清之日止； 二、被告豆红宝、张丽丽于本判决生效后十日内一次性向原告汪元斌支付律师费5000元； 三、驳回原告汪元斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，减半收取1236元，其中1004元由被告豆红宝、张丽丽负担，超诉部分232元由原告汪元斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  董燕玲 二〇一九年七月八日 书记员  武雅文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执816号申请执行人王铁柱，男，1976年12月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街。被执行人赵立新，男，1977年10月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区恒基福源。申请执行人王铁柱与被执行人赵立新借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2351号民事调解书。申请执行标的额400000.00元及利息，案件受理费5460.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位货款400000.00元、案件受理费5460.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将被执行人赵立新纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年七月二十五日书记员  管凯鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2856号 原告：上海德佑物业顾问有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路753号。统一社会信用代码：913101203013562464。 法定代表人：徐向东，该公司总经理。 委托代理人：雷蕾，女，1990年1月15日出生，汉族，该公司员工，住上海市静安区。 委托代理人：何化鸣，女，1994年1月14日出生，汉族，该公司员工，住云南省宣威市。 被告：嘉兴海欣广告传媒有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇兴元路10号104室（海伦花城商务酒店）。统一社会信用代码：91330424661723783Q。 法定代表人：杨玉燕。 原告上海德佑物业顾问有限公司与被告嘉兴海欣广告传媒有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。 本案受理费1950元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一九年七月十日 书记员  马亚军 ??1?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12556号原告：上海一墅房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐勇，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海铭泰房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。被告：袁树伟，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海一墅房地产经纪有限公司与被告上海铭泰房地产经纪事务所、袁树伟商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海一墅房地产经纪有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一墅房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币1,324.30元，减半收取计662.15元，由原告上海一墅房地产经纪有限公司负担。审判员  蔡红兰二〇一九年七月十五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1849号申请执行人：王绍铁，男性，1976年10月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：鲁文明，男性，1972年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103民初6835号民事调解书执行王绍铁与鲁文明借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月11日、2019年4月26日、2019年5月17日、2019年6月5日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年3月29日对被执行人鲁文明采取限制消费措施，于2019年7月12日将被执行人鲁文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1849号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年七月十六日书记员  彭奕赫
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1090号申请人：中国银行股份有限公司洛阳老城支行,住所地:洛阳市老城区中州东路450号。法定代表人:王新军,该行负责人。被申请人:高永红,女，1966年10月27日生，汉族，住所地:洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳老城支行诉被告高永红、李昆宇、洛阳正基置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申请人中国银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高永红名下位于河南省洛阳市西工区汉宫路与经二路交叉口东北角汉宫花苑2幢2-1204（豫2017洛阳市不动产证明市第00383525号）房产一套进行查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳老城支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高永红名下位于河南省洛阳市西工区汉宫路与经二路交叉口东北角汉宫花苑2幢2-1204（豫2017洛阳市不动产证明市第00383525号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年七月三日书记员  曹嘉仪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，法定代表人：张晖，行长。委托代理人：梁超，该行职员。委托代理人：田虎林，该行职员。被告：张占才，男，被告：李翠红，女，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告张占才、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托代理人梁超、田虎林及被告张占才到庭参加了诉讼，被告李翠红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张占才签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告张占才、李翠红归还原告借款本金624458.43元，并支付截止2019年7月17日产生的利息及罚息86543.72元，按照年利率11.4%的标准计算支付自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息及罚息；3、请求判令原告对二被告抵押的共有房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告张占才签订一份《个人额度借款合同》，原告授信张占才借款额度95万元，可循环使用期限为10年，额度内单笔支用借款的最长期限为5年。同日，原告与被告张占才、李翠红签订《个人最高额抵押合同》，由被告以其共有的位于庆阳市西峰区西大街18号18幢2单元703室房屋及位于庆阳市西峰区九龙北路168号办公楼3号1-2层房产为该笔借款抵押担保，并进行了抵押登记，原告取得了他项权证。2016年2月4日，被告张占才在原告处支取借款95万元，期限为5年，2021年2月4日到期，年利率7.6%，贷款逾期在7.6%基础上加收50%的罚息，等额本息还款法，如不能按期还款，原告有权解除合同。之后，截止2019年7月17日，被告多次逾期支付原告贷款本金及利息，经原告多次催要未果。被告的行为属违约行为，现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张占才辩称，贷该属实，刚开始按期还贷，后因资金链断裂，没有能力还了，才拖欠未归还。现同意以抵押的房子买了之后归还原告贷款，要求原告免除罚息。被告李翠红未答辩。经审理查明：二被告系夫妻，2016年2月3日，借款人（甲方）张占才与贷款人（乙方）邮政银行庆阳分行签订了一份《个人额度借款合同》，约定乙方授信甲方借款额度95万元，可循环使用期限为10年，额度内单笔支用借款的最长期限为5年，2021年2月4日到期，贷款用途用于购买配电设备，年利率7.6%，贷款逾期在7.6%基础上加收50%的罚息，等额本息还款法，如不能按期还款，原告有权解除合同。同日，张占才、李翠红（甲方、抵押人）与邮政银行庆阳分行（乙方、抵押权人）签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定以甲方共有的位于庆阳市西峰区西大街18号18幢2单元703室85.67平方米的房屋及位于庆阳市西峰区九龙北路168号办公楼3号1-2层90.76平方米的房屋为该笔借款的抵押担保，并进行了抵押登记，原告于2016年2月4日取得了该两处抵押房产的他项权证。上述合同签订后，被告张占才于2016年2月4日在原告处支取借款95万元。此后，被告按照约定归还了原告部分借款及利息，自2018年1月30日之后开始逾期归还借款、支付利息，经原告多次催收，被告分四次归还了3100元，截止2019年7月17日，剩余未归还的借款本金为624458.43元，产生的利息及罚息为86543.72元。上述事实，有原、被告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、他项权证、逾期贷款催收通知书、张占才贷款账户信息在卷证实，予以认定。本院认为：原告邮政银行庆阳分行作为金融机构，与被告张占才签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告与被告张占才之间成立金融借款合同法律关系。被告张占才未按照借款合同的约定归还原告借款、支付利息，经原告催告后仍多次逾期，属违约行为。按照合同约定，原告有权解除《小额贷款借款合同》，并要求被告一次性归还下余借款，同时按照约定的逾期利率支付利息。故原告要求解除合同，由被告张占才归还未归还的借款并按照合同约定的逾期利率支付借款利息的请求成立，予以支持；被告李翠红虽非借款合同的当事人，但其在借款申请中承诺与其夫张占才共同偿还贷款，故其应当与被告张占才共同承担归还该笔贷款及支付利息义务。被告张占才、李翠红与原告签订的《个人最高额抵押合同》亦合法有效，且已办理抵押登记，原告取得了抵押房产的他项权证，按照法律规定，原告有权在被告张占才不履行还款义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求确认其优先受偿权的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除被告张占才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2016年2月3日签订的《个人额度借款合同》；二、被告张占才、李翠红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金624458.43元，并支付截止2019年7月17日产生的利息及罚息86543.72元，按照年利率11.4%的标准计算支付自2019年7月18日起至实际归还借款之日止的利息（具体金额以归还借款当日原告的计算机信息系统确认的数额为准）；二、如果被告张占才、李翠红不履行上述归还借款及支付利息义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权以被告张占才、李翠红共有的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，由被告张占才、李翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一九年七月十九日书 记 员 王文娟附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初4689号 原告：王某，男，汉族，1970年5月5日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 被告：殷某，男，汉族，1963年9月19日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。 原告王某与被告殷某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人朱铁军、被告殷玉 高及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款86086元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟,2015年正月被告让原告找人为其盖房子，房子一层不扳进行改造，另外在一层基础上加盖一层半，并让原告为其代买材料。被告殷某承诺工钱和材料钱在2017年底全部结清。后来原告带人为被告建房，2015年6月份房屋主体结束，在此过程中被告也回家看过建房的相关情况,8月份原告带人对该房屋进行内外装修，被告又让原告为其建过道和墙头，并将水泥场、路、厕所建好。房屋及上述设施建好后，原告将房屋交付给被告使用并将建房所需的材料款、人工费等材料提交给被告，总额244086元。被告当时也没提出异议，后来被告陆陆续续给了原告158000元，余款虽经原告催要，但被告总是推诿。建房的主要项目有：1、一楼改造并装修。2、二楼加盖一层半。3、墙头、家院、过道、水泥场、水泥路、两间厕所。4、二楼内外装修，以及扶手、推拉门、地板砖、铝合金封闭。被告给付工程款项情况：第一次于2015年年底给付20000元，第二次于2016年年底给付40000元，第三次于2017年年底给付70000元，第四次于2018年2月份给付28000。被告付钱时，我要出条子给被告，被告不要。 被告殷某辩称，原告为被告做房屋建设是事实，当时约定包工包料，总价款为160000元，房屋建好交付经验收合格后支付工程价款，而不是被告诉称的244086元。房屋建好后被告分多次将全部工程款项支付给原告，并且根据原告临时提出的要求给付数额超过160000元。现被告不欠原告工程款，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。关于原告陈述的建房项目：第一项：一楼就是贴地板砖，白水泥墙面。第二项：二楼加盖一层半。第三项：原告陈述的是事实。第四项：内部都是白水泥墙面，其他是事实。之前说好总价款160000元，超过就不盖了。给付工程款情况：总计给了173400元。每次叫原告打条子，他都不打条子。 本院经审理查明： 一、原、被告系表兄弟关系,原告从事建筑业多年，但无建筑资质。2015年正月，原、被告口头约定，由原告负责代买材料为被告改建其位于灌云县的住宅。协议后即由原告组织施工，房屋主体建设于2015年6月竣工。被告已付工程款为158000元。 二、经原告申请，本院依法委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对被告改建、增建项目（围墙、厨房、院内地坪、二层半房屋改建）造价进行了鉴定。2019年5月28日，该公司出具工程造价咨询报告，鉴定结果为：殷某房屋改建工程的工程造价为239578.76元。 上述事实，有原告举证的改建房屋前后照片、江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司出具的鉴定报告及原、被告当庭部分陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告关于改建房屋的合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定为被告完成房屋改建、增建和装修等工程，被告应按其完成的实际工程量向原告履行支付价款义务。被告辩称已付价款173400元，原告不认可，被告也无证据印证其主张，故本院依法对原告自认的被告已付价款158000元予以采信。按鉴定报告确认的全部工程造价239578.76元，被告还应给付原告工程价款81578.76元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告殷某于本判决生效后十日内给付原告王某工程款人民币81578.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1960元，鉴定费4800元，合计6760元，由原告负担2500元，由被告殷某负担4260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年七月十六日 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初917号原告：贺桂兰，女，1951年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌杰成电气有限公司，住所地：许昌市中原电气谷许州路北段。法定代表人：陈春杰，任该公司执行董事兼总经理。被告：曹纪成，男，1954年4月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈春杰，女，1971年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告贺桂兰与被告许昌杰成电气有限公司（以下简称杰成电气公司）、曹纪成、陈春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂兰到庭参加诉讼，被告杰成电气公司、曹纪成、陈春杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杰成电气公司、陈春杰偿还原告贺桂兰借款本金200万元并支付2015年9月6日以前的利息，2015年9月7日之后的利息按月息2分的标准计算至还清借款之日止；2、被告曹纪成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：1、要求被告杰成电气公司、陈春杰偿还原告贺桂兰借款本金200万元及利息（利息按月息2%，自2014年8月6日起计算至被告将借款全部还清之日止）。事实与理由：2014年8月4日,被告杰成电气公司、陈春杰共同向原告借款共计200万元，借款期限自2014年8月4日至2014年11月3日，利息为月息3分。该笔借款由被告曹纪成提供连带责任保证担保。借款到期后，被告杰成电气公司、陈春杰未履行偿还义务，于2015年9月6日向原告出具欠条，确认欠原告利息115万元。后经原告催要，被告杰成电气公司、陈春杰一拖再拖，故原告依法提起诉讼,要求支持原告的诉讼请求。被告杰成电气公司、曹纪成、陈春杰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的借条、银行转款明细的形式和来源合法，内容相互印证，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳；原告提交的欠条由被告陈春杰、曹纪成的签名和被告杰成电气公司的盖章确认，内容属实，但根据本案的借款金额、借款时间和该欠条中确认的截止日期计算，该欠条中约定的利息过高，超过了法定的利息标准，超出部分无效，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的转账凭证显示：2014年8月2日和2014年8月6日，原告贺桂兰分2次分别向被告陈春杰的账户存入95万元和95万元，合计190万元。2014年8月4日，被告陈春杰为原告出具借条一份，内容为：“借条今有许昌杰成电气有限公司法人陈春杰向贺桂兰接到人民币贰佰万元整（￥2000000.—），借期叁个月，自2014年8月4日到2014年11月3日还。借款人：许昌杰成电气有限公司陈春杰”。被告陈春杰在借款人处签名捺指印，并在该借条左下方注明：“此款请转入建行陈春杰账号：62×××53”。被告曹纪成和案外人刘保才在担保人处签名捺指印。2015年9月25日，被告陈春杰在该借条中注明“（共收到转账1900000.—，现金100000.—）。此借条长期有效，月息3%。陈春杰”。原告在庭审中称，借款到期后，每星期都找被告曹纪成、陈春杰和杰成电气公司要账。2015年9月6日，被告许昌杰成电气有限公司、陈春杰共同为原告出具欠条一份，内容为：“截止2015年9月6日共欠贺桂兰借款利息人民币壹佰壹拾伍万元整”。被告陈春杰在欠款人处签名捺指印，被告杰成电气公司在欠款人处加盖该公司印章。被告曹纪成在担保人处签名捺指印。原告在庭审中认可，10万元现金系原告在2014年8月6日交付给被告陈春杰。另查明，原告在庭审认可，除本案借款外，与本案三被告没有其他债权债务纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案被告杰成电气公司、陈春杰在2014年8月2日至2014年8月6日向原告贺桂兰借款200万元至今未还，有被告陈春杰为原告出具的借条、原告提交的银行转款明细和被告杰成电气公司、陈春杰共同为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告杰成电气公司、陈春杰应当按照借条中约定的借款期限还款，被告杰成电气公司、陈春杰未按照约定的借款期限履行还款义务，应当按照约定支付利息，但因双方约定的利息标准超过了法定的利率标准，应予调整，故对原告要求被告杰成电气公司、陈春杰按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹纪成在被告杰成电气公司、陈春杰向原告借款及出具利息欠条时作为担保人签字，未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告应在2015年5月3日前向被告曹纪成要求承担保证责任。但因被告杰成电气公司、陈春杰于2015年9月6日为原告算账后，为原告出具利息欠条。被告曹纪成以担保人的身份在被告杰成电气公司、陈春杰出具的利息欠条中签字确认，应视为被告曹纪成同意对到期后的借款本息重新承担连带担保责任。保证期间重新计算。因到期后的借款未再约定债务履行期限，故被告曹纪成的担保未超过担保期限，对原告起诉要求被告曹纪成承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春杰、许昌杰成电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂兰借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%，自2014年8月6日起计算至判决确定的还款之日止）；二、被告曹纪成对被告陈春杰、许昌杰成电气有限公司的上述债务承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有向债权人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告陈春杰、许昌杰成电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩26号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＳＡＬＩＭＤＡＨＭＩＳＩＳＡＭ，男，加拿大人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人SALIMDAHMISISAM合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11852.07元及利息等，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人SALIMDAHMISISAM送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人SALIMDAHMISISAM至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人SALIMDAHMISISAM拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十六日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执481号申请人李思和，男，汉族，1968年7月7日生，住址河南省开封市金明区。被执行人王伟庆，男，汉族，1974年2月9日生，住址河南省长恒县浦东区，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初2144号民事判决书，在执行李思和申请执行王伟庆租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王伟庆名下位于金水区孟寨北街13号院1号楼23层2301号（证号：1201253256-1）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘庆丰二〇一九年七月三十一日书记员  马国良
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1238号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码:590575049。 负责人叶奔建。 被执行人李志飞，男，1975年7月5日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人曾小平，女，1975年12月11日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人柴振华，男，1971年4月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐水花，女，1975年12月23日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人李志飞、曾小平、柴振华、徐水花金融借款合同纠纷一案中，被执行人李志飞、曾小平、柴振华、徐水花已自动履行本金147000元及利息23000元，剩余利息34500元申请人自愿放弃，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2716号申请人深圳市星纪开元投资发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道大冲商务中心1栋2号楼806单元，统一社会信用代码914403000883371259。法定代表人王静，执行（常务）董事兼总经理。委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳世纪建业资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道北环路南动力公司北岭南大厦四层4-05，统一社会信用代码91440300093619047M。法定代表人曲付帅。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3652号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2015169.47元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2015169.47元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳世纪建业资产管理有限公司名下价值人民币2015169.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二日书记员  韩 笑
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3696号原告：张棋原，男，2009年2月1日生，汉族，学生，住宁江区。法定监护人：张丽锐（张棋原母亲），住宁江区被告：王艳娟，女，1986年2月15日生，汉族，住宁江区。原告张棋原与被告王艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。因张棋原的法定监护人张丽锐与王艳娟达成了和解协议，张棋原于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张棋原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张棋原撤诉。案件受理费250元，由被告王艳娟负担。审判员  李秀梅二〇一九年七月十二日书记员  于 浩—1—
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4381号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴海，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计18636.33元（其中透支本金16646.32元、利息1340.21元、滞纳金及逾期还款违约金649.80元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2017年12月1日。卡号：62×××90。3.尚欠本息情况：截止2019年3月22日尚欠本金13007.31元、利息2376.22元、违约金649.80元（结合原告诉请主张，自2018年9月13日后不再计收，故本院采信原告主张金额）。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金13007.31元、逾期还款违约金649.80元、利息（截止至2019年3月22日为2376.22元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13007.31元、逾期还款违约金649.80元、利息（利息计算标准：截至2019年3月22日的利息为2376.22元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为265.90元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢20号之一申请执行人：九江银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，组织机构代码57875730-9。代表人：朱芳，支行行长。被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙厦路10号，统一社会信用代码：914514236777357468。法定代表人：姜伟，公司执行董事。被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司临川支行与被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司、龙琳借款合同纠纷一案中，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司、龙琳银行存款650万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年七月三日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10817号原告：雷练，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，职务不详。本院在审理原告雷练诉被告重庆汇金小额贷款有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告雷练于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷练申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷练撤诉。本案案件受理费5元，由原告雷练负担。审判员  施芳群二〇一九年七月二十五日书记员  周 砚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1276号之一申请执行人:李晓姜，女，1965年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱圣合物业服务有限责任公司。法定代表人：李金思，该公司董事长。住所地：思茅区振兴大道43号。统一社会信用代码：9153080257984464X7。申请执行人李晓姜与被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓姜于2019年5月21日向本院提出强制执行申请，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2018）云0802民初1926号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司向申请执行人李晓姜偿还借款本金50000.00元及利息，负担案件案件受理费1050.00元，执行费650.00元。在执行过程中，本院对普洱圣合物业服务有限责任公司的法定代表人李金思采取了司法拘留措施,通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱圣合物业服务有限责任公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十四日法官助理周伟书记员刀嘉炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4130号原告方红艳，女，汉族，1977年9月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人方巧云，系原告方红艳姐姐。被告黄增会，女，汉族，1977年12月2日出生,住商丘市。被告相领来，男，汉族，1974年7月22日出生，住址同上。原告方红艳与被告黄增会、相领来民间借贷纠纷一案，原告方红艳于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告方红艳、被告黄增会到庭参加诉讼，被告相领来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金11万元及利息20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄增会因急需用钱为由向原告方红艳借款11万元，约定利息为月息2分，并承诺如原告用钱随时还。并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还。由于二被告系夫妻关系，被告相领来有共同偿还的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告黄增会辩称：2018年2月8日已经偿还了原告3000元，剩余107000元未还，原告主张的利息20800元计算的期间和利率是多少，借条上没有约定利息，口头说的只要还了本金就不在支付利息了。该借款与被告相领来无关，是用于我生意上的投资。被告相领来未进行答辩。庭审后自认借款是事实，当时借款不知道，后原告找其还钱时知道的，我没钱还。现在我与被告黄增会离婚了，财产都给被告黄增会了。经庭审查明，被告黄增会急需用钱，向原告借款11万元，并于2017年7月5日向原告出具了一份6万元和一份5万元共计11万元的借条。被告黄增会于2018年2月8日偿还原告3000元。后经原告催要借款，二被告至今未还。二被告认可双方系夫妻关系被告相领来说现在离婚了，财产都给被告黄增会了，未提交证据。以上事实有原、被告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄增会向原告借款11万元，并于2017年7月5日向原告出具借条两份。被告黄增会于2018年2月8日通过微信转账偿还原告方红艳3000元。因原、被告双方未约定利息，依据借款人既没约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息应按照年利率6%计算，自2019年4月4日起至还清之日止。被告黄增会辩称该借款与被告相领来无关，用于其生意上的投资，因被告相领来自认借款是事实，没钱还，被告也未提供证据加以证明，故对被告黄增会的辩称，本院不予采信，应认定为夫妻共同债务。综上，对于原告方红艳要求被告黄增会、相领来偿还借款107000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月4日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增会、相领来偿还原告方红艳借款107000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月4日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告方红艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费1175元，由被告黄增会、相领来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年七月二日书记员  张庆勋
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1626号浙江龙邦观赏石文化发展有限公司、胡琦:申请执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司与被执行人胡琦房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0825民初477号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡琦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1626号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15936号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号。委托代理人颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市金腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区综合楼二栋2-7层。法定代表人袁飞。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市金腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市金腾科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年七月十七日书 记 员  杨燕婷书 记 员  李焕湖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7544号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁民军，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：谭灿忠，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市全合诚运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：关秀萍。原审被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：蓝伟雄。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人丁民军、原审被告谭灿忠、佛山市全合诚运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年七月三十一日书记员 杨元盛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执135号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。负责人：李太勇，董事长。被执行人：杨体超，男，汉族，生于1987年12月29日，住四川省大竹县。被执行人：彭烈菊，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1724民初1446号民事判决书,被执行人杨体超、彭烈菊应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金233031.98元及利息；被执行人杨体超、彭烈菊未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人杨体超、彭烈菊共同所有的位于大竹县竹阳镇北城新区滨海洛卡庄园住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇一九年七月九日书记员  程梦霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之一 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雁的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年七月二十九日 书记员  董 鹏
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初2107号原告：武孩，男，1964年5月28日出生，汉族，住鲁山县。被告：郝国强，男，1961年10月10日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王玉花，女，1959年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周彦广，男，1961年3月24日出生，汉族，住鲁山县。原告武孩与被告郝国强、周彦广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武孩、被告郝国强的委托诉讼代理人王玉花到庭参加诉讼，被告周彦广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金30000元，利息28200元（利息按照月息2分，暂从2015年4月29日计算至2019年3月29日），共计58200元，下余利息按照月息2分计算至借款实际偿还之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告找到原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息为3分。该款借出后，被告至今没有还本付息。原告找到被告要求归还借款，被告总是推脱，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告郝国强答辩称，1、被告不是本案实际借款人，系主体错误。被告身患××并发症27年，神志不清、视力不好，根本无法看清借条上的字迹，被告是在原告指定的地方签的名字，也从来没有见过原告的钱，故该笔借款与被告无关。2、原告所诉与事实不符，双方之间的借款合同应为无效合同，被告无需承担还款责任。在收到贵院的诉状等材料之前，被告并不知晓该笔借款的发生，原告主张借款3万元，但是被告从来就没有见过该笔钱，也没有与被告周彦广形成共同举债的合意，原告系职业放贷人，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该笔借款合同应为无效合同。综上，被告不是本案适格主体，原告主张要求还款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告周彦广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告郝国强、周彦广向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到武孩现金叁万元（30000元）利息3分借款人郝国强周彦广2015.4.29”。该笔借款本息经原告催要，二被告至今未还，引起原告诉讼。本院认为，被告郝国强、周彦广于2015年4月29日向原告武孩借款本金30000元，该事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款本金30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付利息至实际还款之日止，虽然原、被告书面约定利息3分，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，现原告请求按照月息2%计付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告郝国强辩称其不是本案实际借款人，系主体错误，签字的时候无法看清借条上的字迹，因借条上借款人“郝国强”的签字，郝国强认可确系其本人亲笔签名并按有手印，且从其提供的与周彦广的录音中可知，该笔借款原告确已支付给了二被告，至于是二被告中的谁具体使用，是二被告之间的事，与原告无关。故被告辩称其不是适格主体的理由不能成立。此外，被告郝国强还辩称原告系职业放贷人，其所签订的借款合同系无效，但是其针对该请求并没有提供相关的证据予以证实，故本院对其此异议不予采纳。被告周彦广经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝国强、周彦广于本判决生效之日起五日内偿还原告武孩借款本金30000元，并自2015年4月30日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告郝国强、周彦广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  刘延延人民陪审员  赵双平二〇一九年七月二十六日法官助理朱园园书记员雷德龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2056号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 负责人：王磊,该行行长。负责人：王磊,该行行长。 被执行人：王雅雯，女，1990年11月04出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许鹏，男，1989年07月02出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许鹏，男，1989年07月02出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董宇亮，男，1959年06月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董宇亮，男，1959年06月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与王雅雯、许鹏、董宇亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1868号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王雅雯、许鹏、董宇亮银行账户存款87871.55元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初774号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广州市黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘昭瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林昭琪，女，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月8日以和解撤诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邓毅君二〇一九年七月八日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3978号原告:李桂香。被告:灌云县仁安医院。住所地，灌云县伊山镇振兴南路13号。法定代表人：胡殿兰，该院院长。本院在审理原告李桂香诉被告灌云县仁安医院劳务合同纠纷一案中，原告李桂香于2019年7月1日向本院提出对被告灌云县仁安医院的撤诉申请。本院认为，原告李桂香申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回对被告灌云县仁安医院的起诉。本案件受理费30元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年七月五日书记员  张 雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10411号之一 申请执行人：陶巧军，女，汉族，1985年8月20日出生，住所地河南省泌阳县。 被执行人：王勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地江苏省沛县。 原告陶巧军诉被告王勇劳务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1316号民事判决书已发生法律效力。权利人陶巧军于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王勇支付工资8500元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已向其支付3000元，关于余款5500元，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2019年10月30日前径付给申请执行人。同时，申请执行人表示不需要法院对被执行人及被执行人名下的其他财产采取执行措施，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10411号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月三十一日 书记员  汪启星
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1837号原告：兰考县新世纪投资有限公司，工商注册号：10225000023450。住所地：兰考县城区中原路南段北侧。法定代表人：孔连岁，经理。委托诉讼代理人：聂永锋、郭晓康，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：黄先进，男，1965年7月17日出生，汉族，职工，住河南省兰考县。原告兰考县新世纪投资有限公司诉被告黄先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰考县新世纪投资有限公司委托诉讼代理人郭晓康到庭参加诉讼，被告黄先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考新世纪投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告黄先进偿还借款本金30万元整，支付利息318000元（自2014年11月6日至2019年4月5日），月息二分。以后利息至还款清结止。2、由被告承担律师费5000元。3、因诉讼产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告黄先进以资金周转为由于2014年11月6日借用我公司现金30万元，约定借期一个月，双方签订有《借款合同》，被告黄先进出具有《借据》、《收据》、《承诺书》。被告黄先进安排将借款汇入自己的信用社账户。我公司于2014年11月6日及时转付给被告提供的账户借款282000元，交给他现金18000元。借款到期后被告没有偿还本金、利息。经我公司几次告知还款，被告至今没有偿还。2016年10月份，我公司起诉到兰考县法院，法院按撤诉对待。综上意见：根据《合同法》第206、205条规定，被告黄先进应当承担还本付息的还债义务，为此依据《民诉法》第119条规定，向法院提起诉讼，请法院依法判准上列诉请事项。被告黄先进未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月6日，原告兰考新世纪投资有限公司（甲方，××）与被告黄先进（乙方，借款人）签订借款合同。合同约定：第一条，甲方兰考新世纪投资有限公司××民币叁拾万元给黄先进，限期壹个（日），自2014年11月06日至2014年12月05日止。第二条：借款利率为（月）息4%。第十二条：违约责任5、在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向甲方支付5000元的违约金。……乙方：黄先进。2014年11月6日，黄先进为兰考新世纪投资有限公司出具借据，借据载明“借据，今借到（××人）××县新世纪投资有限公司人民币（大写）叁拾万元整，用于资金周转，（月）利率4%，借款限期壹个（月），自2014年11月06日至2014年12月05日。借款人：黄先进，身份证号：。2014年11月06日，黄先进为兰考新世纪投资有限公司出具收据，收据载明“今收到兰考新世纪投资有限公司现金壹万捌仟元整，小写18000元整，其尾款转入以下账户：开户行：中国建设银行兰考支行，户名黄先进，账号：62×××97，收到人：黄先进，2014年11月06日”。上述事实有借款合同、借据、收据、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告向原告兰考新世纪投资有限公司借款共计300000元，原告提交了借款合同、借据、收据、承诺书和银行转账记录能够证明上述借款事实，原告请求被告黄先进偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。原、被告对借款虽约定有利息，但双方约定的年利率过高，超过部分的利息违反法律规定，本院依法不予支持，对原告要求被告支付利息的请求，本院按年利率24%依法予以支持。原告与被告约定了借期内利息，对于逾期利息本院也按年利率24%依法予以支持。原告请求被告承担律师费5000元，未提供相应票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄先进于本判决生效后十日内偿还原告兰考县新世纪投资有限公司借款本金300000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2014年11月6日起至本笔借款还清之日止；二、驳回原告兰考县新世纪投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10030元，公告费560元，由被告黄先进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  张海滨人民陪审员  侯 宁二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 真
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4024之一号解除保全申请人：何广军，男，1967年6月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：刁怀香，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人刁怀香与解除保全申请人赵延坤、何广军、梁山阿拉宝汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年6月27日作出（2019）鲁1725民初4024号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车予以查封。现解除保全申请人提供现金担保，要求解除该车的查封。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案解除保全申请人的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车的查封。审判员  马增军二〇一九年七月二日书记员  罗 娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执监795号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:康建新，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省无棣县。湖南省攸县人民法院执行的（2019）湘0223执3959号申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人康建新民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省攸县人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初3260号民事判决由本院执行。湖南省攸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年七月十二日书记员  王偌一
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5534号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，系该行副行长。被告：王某。被告：房某。被告：马某1。被告：杨某。被告：余某。被告：马某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、房某、马某1、杨某、余某、马某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3907号罪犯梁勇，男，1994年9月16日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月13日作出（2015）金永刑初字第1301号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保122-1号韩雪峰、付亚龙,鞠慧韩雪峰与付亚龙,鞠慧租赁合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3535号之三 申请执行人：大连五洲混凝土有限公司，统一社会信用代码9121020074439874346，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东路196号。 法定代表人：孙宝建，系董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。 被执行人：曹风波，男，1966年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：徐宝庆，男，1966年1月8日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 本院在执行大连五洲混凝土有限公司与曹风波、徐宝庆买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4412号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹风波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3834.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年七月九日 书记员  赵 晶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢50号申请执行人：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住福建省德化县。被执行人：林宏昶，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住福建省德化县。被执行人：卢玉萍，女，1985年9月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人：德化恒亿陶瓷艺术股份有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道121号。法定代表人：林鸿福，职务：经理。本院执行刘翠凤与林鸿福、林宏昶、卢玉萍、德化恒亿陶瓷艺术股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初2354号民事判决书，被执行人林鸿福、林宏昶、卢玉萍、德化恒亿陶瓷艺术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托有关部门对被执行人卢玉萍所有的坐落于厦门市湖里区枋湖东二里30号1102室（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0081411号）房产一处进行了司法询价。评估价为4520412元。现对该房产依法进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢玉萍所有的坐落于厦门市湖里区枋湖东二里30号1102室（不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0081411号）房产一处，起拍价为评估价，即4520412元，每次加价幅度2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一九年七月三日书记员  郭 浩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民3426号申请人:丁保全，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。公民身号码：413024197311250755。申请人:姜中霞，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人:王吉伟，男，1978年9月12日出生，汉族。住河南省潢川县。被申请人:李荣琴，女，1980年10月13日出生，汉族。农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人丁保全、姜中霞与被申请人王吉伟、李荣琴借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结被申请人王吉伟、李荣琴100,000元的资金或其他等值财产，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司作财产保全责任担保。本院认为，申请人时礼强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王吉伟、李荣琴银行存款100,000元或查封被申请人叶先志、张怀斌相当于100,000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年七月三十日书记员  马寅博
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1138号 申请执行人：雷钢跃、王雪莲 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行雷钢跃、王雪莲与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款44200元，结转案件执行费554元，余下款项43646元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日