.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1642号   上诉人（原审原告）：姚志芳，女，1956年3月9日出生，汉族，原内蒙古第三电力建设工程有限责任公司职工，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司。   法定代表人：王长坤，该公司总经理。   上诉人姚志芳与被上诉人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，姚志芳与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议纠纷，2009年6月18日，姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依政策规定给其办理1998年4月退休后应享受的退休金待遇；2、赔偿损失30000元。包头市劳动争议仲裁委员会以“所诉各项争议不属于本会受案范围”为由，于2009年6月23日作出包劳仲不字（2009）第80号不予受理通知，姚志芳在法定期限未向法院提起诉讼。2010年7月，姚志芳再次提起仲裁，包头市劳动争议仲裁委员会以“以相同的仲裁请求再次提请仲裁，本会不再重复处理”为由，于2010年7月21日作出包劳仲不字（2010）第20号不予受理通知。为此，姚志芳诉至青山法院，请求：1、被告依政策规定给其办理1998年4月退休后应享受的退休金待遇并赔偿损失30000元，2、被告承担诉讼费。青山法院于2010年12月2日作出（2010）青民四初字第161号民事裁定，以“原告姚志芳起诉超出法定15日起诉期限”为由，驳回姚志芳的起诉。姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）包民四终字第41号民事裁定，以“原审法院以原告姚志芳的起诉超出法定的起诉期限为由，驳回原告姚志芳的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。上诉人姚志芳的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回”为由，驳回上诉，维持原裁定。   2011年5月3日，姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市劳动争议仲裁委员会以“你所诉各项争议，不属于本会受案范围”为由，于2011年5月4日作出包劳仲不字（2011）第13号不予受理通知，姚志芳在法定期限内向青山法院提起诉讼，请求：“1、依法撤销被告欺诈原告办理的退职，责令其按照相关的政策为原告办理正式退休，享受退休金待遇；2、由于被告的过错，给原告造成了损失，应予赔偿30000元；3、原告从单位工作中，长期在野外高温严寒地区作业，导致丧失了劳动能力4级，应按职业病对待，要求在工作中扭伤了腰应享受工伤待遇；4、被告承担诉讼费用”。青山法院于2011年7月18日作出（2011）青民四初字第128号民事裁定，以“原告姚志芳诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回姚志芳的起诉。姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）包民四终字第191号民事裁定，以“上诉人姚志芳的诉讼请求中的前两项属于重复诉讼，第三项诉讼请求属于独立的诉讼应予以审理”为由，撤销青山法院（2011）青民四初字第128号民事裁定，指令青山法院对本案进行审理。青山法院于2012年4月17日作出（2012）青民四初字第70号民事裁定，以“原告姚志芳的诉讼请求中的前两项已经经过审理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，已被依法驳回起诉，第三项诉讼请求，即要求按职业病对待，享受工伤待遇的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围”为由，驳回姚志芳的起诉。姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）包民四终字第65号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。   2014年6月6日，姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、办理退休；2、工龄按20年计算；3、因对方的过错造成的损失由对方补偿。包头市劳动争议仲裁委员会以“所诉各项争议，不属于本委受理范围”为由，于2014年6月11日作出包劳仲字（2014）第40号不予受理通知，姚志芳在法定期限内向青山法院提起诉讼，请求：1、按照20年工龄办理退休手续；2、在单位工作中受伤应当报销医药费。青山法院于2014年10月20日作出（2014）包青民初字第1123号民事裁定，以“原告姚志芳的第一项诉请，属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，应予以驳回，第二项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围”为由，驳回姚志芳的起诉。姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）包民四终字第202号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。   2016年3月21日姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、办理退休；2、计算工龄；3、按工伤、职业病进行鉴定，报销医药费；4、补偿损失。包头市劳动争议仲裁委员会以“所诉各项争议，已分别于2009年、2011年、2012年、2014年向本委提请仲裁，本委均已下达不予受理通知，现以相同的仲裁请求再次提请仲裁，本委不再重复处理”为由，于2016年3月24日作出包劳仲字（2016）第57号不予受理通知。2016年3月28日，姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：按21年计算工龄、办理退休。包头市劳动争议仲裁委员会以“所诉各项争议，不属于本委受案范围，你多次以相同的仲裁请求向本委提出仲裁申请，本委不再重复处理”为由，于2016年3月28日作出包劳仲字（2016）第62号不予受理通知。姚志芳在法定期限内向青山法院提起诉讼，请求：1、按照21年工龄办理退休手续；2、在工作中受伤应当报销医药费；3、因对方过错造成的一切费用由对方负担。青山法院于2016年6月12日作出（2016）内0204民初字第1081号民事裁定，驳回姚志芳的起诉。姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）内02民终1288号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后姚志芳向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院于2018年1月17日作出包市检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持姚志芳的监督申请。   2019年3月14日原告姚志芳向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、按21年办理退休；2、在工作中受伤应按工伤职业病报销医疗费；3、以上两条解决不了一次性给20万元。包头市劳动争议仲裁委员会以“你以相同的仲裁请求事项再次向本院提请仲裁，本院不再重复处理。你所诉要求一次性给20万元的仲裁请求，不属本院受案范围”为由，于2019年3月19日作出（2019）包劳人仲案101号不予受理通知。为此，姚志芳于2019年4月25日再次诉至本院。根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤认定办法》的相关规定，工伤和职业病的诊断、鉴定及认定应由国家劳动部门作出，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，姚志芳1998年已经纳入社会保险统筹系统，其按照21年工龄办理职工退休手续的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于姚志芳与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间的劳动争议纠纷案件，已经具有生效的裁判结果，姚志芳就同一事实、以同一理由、同一诉讼请求向人民法院提起重复诉讼，违反了法律规定，其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告姚志芳的起诉。   上诉人姚志芳请求：1、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1408号民事裁定，并依法继续审理本案。上诉人姚志芳认为：1、被上诉人按退职为上诉人申报，告诉上诉人退休，开的退职钱。而且还少11年工龄2、在工作中受伤应按公司职业病进行鉴定报销药费。3、应按21年办理退休，报销药费，因被上诉人过错造成一切费用由被上诉人承担，如以上三条解决不了，一次性赔偿上诉人精神损失费20万元。二审费用由被上诉人承担。   本院经审查认为，上诉人姚志芳就同一事实、以同一理由、同一诉讼请求多次向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼。上诉人姚志芳提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予以驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员   宋 炜   审判员 魏治中     二〇一九年七月二十二日   书记员 张 云   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。