湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2704号原告：周纯众，男，1941年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系逝者周先志之父。原告：潘时云，女，1948年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系逝者周先志之母。原告周纯众、潘时云委托代理人：周冬文，男，1968年7月30日出生，住冷水滩区，代理权限为特别授权，与逝者周先志系代理人关系。原告：李少华，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省道县。原告：艾一帆，女，1969年5月16日出生，汉族，住永州市零陵区。原告周纯众、潘时云、李少华、艾一帆委托代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市金丰房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路潇湘大桥西头（菱角山信用社隔壁）。法定代表人：蒋亚波，该公司董事长。被告：伍有志，男，1964年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：冯刚，男，1971年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告伍有志、冯刚委托代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：黄三旺，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。第三人：施灵芝，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省东安县。第三人：蒋亚波，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖南省道县。第三人：廖静玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住湖南省道县，系蒋亚波之妻。原告周纯众、潘时云、李少华、艾一帆诉被告永州市金丰房地产有限责任公司、伍有志、冯刚及第三人黄三旺、施灵芝、蒋亚波、廖静玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周纯众、潘时云、李少华、艾一帆诉称：“永州市金丰房地产有限责任公司”最初由第三人蒋亚波和原股东王锡国于2012年5月4日发起成立，其二人各实际出资200万元、各持公司股权50%。2013年10月29日，周先志、蒋亚波、黄三旺、伍有志、张解芳、王锡国六人共同出资2810万元，通过公开挂牌拍卖的方式从“永州市国土资源局”手中购得位于河东梅湾7路与梅湾5路交叉口东北角“永州市民政局机关老院”房地产之后，被告金丰公司的股东由原来的二人变成之后的六人，股东的持股比例如下：周先志占公司股权12.5%、蒋亚波占公司股权46.5%、伍有志占公司股权12.5%、黄三旺占公司股权10%、王锡国占公司股权16.5%、张解芳占公司股权2.5%。后股东王锡国、张解芳退股、股东周先志去世、新股东冯刚、廖静玲、艾一帆、李少华入股，2017年5月15日，被告金丰公司股东再次变更为：周先志占公司股权15%、廖静玲占公司股权28.5%、冯刚占公司股权17.5%、伍有志占公司股权12.5%、黄三旺占公司股权10%、艾一帆占公司股权7.32%、李少华占公司股权9.18%。金丰公司及所购土地开发事项是由股东蒋亚波、伍有志、冯刚及周先志的代理人周冬文四人负责。第一期土地开发房屋都已对外出售完毕，而公司、工地的财务收、支均没有清算及转让前未召开股东会议的情况下，被告冯刚、被告伍有志在没有经得原告方同意与第三人施灵芝签订了二份《永州市金丰房地产有限责任公司股份转让协议》将自己的股权卖给第三人施灵芝并伪造其他股东签名到工商局办理了股权变更登记。被告方与第三人的转股行为已违反公司章程约定和相关法律、法规的规定，在没有进行公司、工程项目清算的情况下，被告方与第三人的转股行为违法、所签订协议无效。原告方为维护自己合法权益，现提出诉讼，敬请判令:1、判令被告冯刚、被告伍有志分别与第三人施灵芝签订的二份《永州市金丰房地产有限责任公司股份转让协议》无效；2、依法确认原告方对被告冯刚转让70万元股份份额及被告伍有志转让50万元股份份额有优先购买权；3、判令被告冯刚、被告伍有志违约并承担违约而给原告方造成的误工工资、交通费等损失6500元；4、本案诉讼费由被告冯刚、伍有志负担。被告伍有志、冯刚辩称：一、提起诉讼并不是原告周纯众、潘时云的真实意思表示，周纯众、潘时云在2018年5月29日出具的声明明确提出不追究股份转让的任何责任，这是明显是虚假诉讼。二、原告李少华、艾一帆明显在滥用股东的优先权。答辩人在把股权转让给施灵芝前，曾口头和电话告诉李少华、艾一帆相关事宜，但他们并没有明确提出要主张优先权。李少华、艾一帆起诉后，伍有志、冯刚分别于2018年7月30日和2018年8月13日两次通过邮政快递的形式向李少华、艾一帆邮寄股权转让通知书，告知已经向施灵芝转让所持金丰公司股权、转让价格等，并告知如需要主张优先权应在收到通知之日起30日内提出并签订股权转让协议，但两次快递都被李少华、艾一帆拒收，拒收股权转让通知书后李少华和艾一帆至今也没有向伍有志和冯刚主张优先权。退一步说，就算在邮寄股权转让通知之前的股权转让存在一定的瑕疵，但李少华、艾一帆两次拒收书面股权转让通知，之后也不主张优先权，很明显李少华、艾一帆是在恶意滥用股东的优先权，他们应当丧失了股东的优先权。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回他们的诉请。被告永州市金丰房地产有限责任公司辩称：伍有志、冯刚想把自己的股份转让给施灵芝是合法合章的，召开的股东会明确过股东可以转让自己的股份，公司的账目也是有专门的财务的，财务的账目清楚。第三人施灵芝陈述称：我所有买卖的手续都是合法合规的。第三人黄三旺、廖静玲未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据原、被告当庭的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：“永州市金丰房地产有限责任公司”最初由第三人蒋亚波和原股东王锡国于2012年5月4日发起成立，其二人各实际出资200万元、各持公司股权50%。2013年10月29日，周先志、蒋亚波、黄三旺、伍有志、张解芳、王锡国六人共同出资2810万元，通过公开挂牌拍卖的方式从“永州市国土资源局”手中购得位于河东梅湾7路与梅湾5路交叉口东北角“永州市民政局机关老院”房地产之后，被告金丰公司的股东由原来的二人变成之后的六人，股东的持股比例如下：周先志占公司股权12.5%、蒋亚波占公司股权46.5%、伍有志占公司股权12.5%、黄三旺占公司股权10%、王锡国占公司股权16.5%、张解芳占公司股权2.5%。后股东王锡国、张解芳退股，股东周先志于2015年3月6日因病去世，其股权由其代理人周冬文代为管理，新股东冯刚、廖静玲、艾一帆、李少华入股，2017年5月15日，被告金丰公司股东再次变更为：周先志占公司股权15%、廖静玲占公司股权28.5%、冯刚占公司股权17.5%、伍有志占公司股权12.5%、黄三旺占公司股权10%、艾一帆占公司股权7.32%、李少华占公司股权9.18%。金丰公司及所购土地开发事项是由股东廖静玲之夫蒋亚波、伍有志、冯刚及周先志的代理人周冬文四人负责。第一期土地开发房屋都已对外出售完毕。2018年4月，被告冯刚、被告伍有志有股权转让的意愿。2018年4月12日，永州市金丰房地产有限责任公司召开股东扩大会议，形成如下决议：1、每个股东有权卖出持有本公司的股份，其他股东必须配和支持过户；2、内不固定有人愿意受让，同等价格实行内部股东优先；3、公司收支账目决定于2018年4月12日至4月20日清理，由艾一帆为主，各股东都要参与，不参与的作自动放弃处理。在这次股东扩大会议上被告冯刚、被告伍有志也表示要出让公司股权，对于出让价格没有给出具体数目。2018年4月27日被告冯刚、被告伍有志与第三人施灵芝签订了二份《永州市金丰房地产有限责任公司股份转让协议》，将自己持有的永州市金丰房地产有限责任公司的17.5%、12.5%股权以330万元、237万元的价格转让给第三人施灵芝并到工商局办理了股权变更登记。2018年5月17日，原告周纯众、潘时云、李少华、艾一帆向本院提起诉讼，要求确认被告冯刚、被告伍有志与第三人施灵芝签订了二份《永州市金丰房地产有限责任公司股份转让协议》无效，原告有优先购买权。伍有志、冯刚分别于2018年7月30日和2018年8月13日两次通过邮政快递的形式向李少华、艾一帆邮寄股权转让通知书，告知已经向施灵芝转让所持金丰公司股权、转让价格等，并告知如需要主张优先权应在收到通知之日起30日内提出并签订股权转让协议，但两次快递都被李少华、艾一帆拒收。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。永州市金丰房地产有限责任公司为有限责任公司，被告冯刚、被告伍有志为该公司股东，根据法律规定和公司股东会议决定，他们有权转让其全部或者部分股权。但被告冯刚、被告伍有志没有就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，就将自己持有的永州市金丰房地产有限责任公司的17.5%、12.5%股权以330万元、237万元的价格转让给第三人施灵芝并到工商局办理了股权变更登记，侵犯了其他股东的优先购买权，该二份《永州市金丰房地产有限责任公司股份转让协议》无效，其他股东对被告冯刚转让的永州市金丰房地产有限责任公司的17.5%股份及被告伍有志转让的永州市金丰房地产有限责任公司的12.5%股份在330万元、237万元的价格上有优先购买权。原告周纯众、潘时云、李少华、艾一帆诉求被告冯刚、被告伍有志承担违约而给原告方造成的误工工资、交通费等损失6500元，因原告周纯众、潘时云、李少华、艾一帆没有提交充分的证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯刚、被告伍有志分别与第三人施灵芝于2018年4月27日签订的二份《永州市金丰房地产有限责任公司股份转让协议》无效；二、原告周纯众、潘时云、李少华、艾一帆对被告冯刚转让的永州市金丰房地产有限责任公司的17.5%股份及被告伍有志转让的永州市金丰房地产有限责任公司的12.5%股份在330万元、237万元的价格上有优先购买权；三、驳回原告周纯众、潘时云、李少华、艾一帆的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告冯刚、被告伍有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  伍建军人民陪审员  彭 松人民陪审员  杨丽萍二〇一九年七月十九日书 记 员  李 淑