wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2628号原告：史文达，男，1983年11月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道**。负责人：高幡历，该支行行长。委托代理人：何月、李琳琳，该支行职员。原告史文达与被告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员明艳琴、樊磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文达、被告工行硚口支行的委托诉讼代理人何月、李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文达向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告违法办理信用卡，请求确认取消原告名下的工行信用卡截止2019年4月份的欠款费用22013.78元以及截止至今该卡所产生的全部欠款费用；2、恢复原告名誉，清除原告自2011年起至今的全部工行信用卡逾期记录和全部不良征信信用报告记录；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日原告发现有推送工商银行信用卡的欠费信息20412.5元，但原告只有一张工商银行尾号为3976的储蓄卡，从未办理过信用卡。依据法律规定储蓄卡没有透支功能，也不存在欠费的情况。故原告于2月15日当日10点54分拨打工行官方客服95588咨询情况，官方客服明确告知原告存在信用卡欠款的情况，并明确告知工行存有原告的网络申请资料、合同、签名及有关手续凭证。原告当时非常不解要求工行进行进一步的核实，并要求工行对信用卡进行冻结，工行表示可以冻结，并承诺在一周内会有具体负责此事的同事与原告取得联系并核实情况，2019年2月19日14点28分原告接到95588的来电，电话中工行工作人员与之前15日表述存在极大差异，电话中工作人员说到“办卡行的地址在你家附近（古田支行），你是属于网上办卡的，这个不需要合同，我们也没有合同。网上办卡是不需要合同的”。原告认为被告的行为与《商业银行信用卡业务监督管理办法》及《合同法》等法律的有关规定相违背，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告工行硚口支行辩称，原告在2011年通过网上银行申请办理信用卡，中国工商银行股份有限公司牡丹支行审批，该卡只是通过中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行进行了柜面领用，原告是与中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行形成了借贷，故中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行作为主体不适格。通过网上了解到原告已经起诉过中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，经过两审，两审法院均查明事实原告是通过网上办理了牡丹信用卡，其卡上所负债务应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日武汉市江岸区人民法院立案受理了原告史文达诉中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行信用卡纠纷一案，2018年9月26日作出（2017）鄂0102民初8637号一审判决为“驳回原告史文达全部诉讼请求”。后原告史文达上诉至武汉市中级人民法院,2019年1月23日武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终10306号判决“驳回上诉，维持原判”。两审法院均查明“2011年，史文达通过网银渠道向中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）申办信用卡，工行牡丹支行审核后向其发放卡号为62×××99的牡丹信用卡一张。另查明，由于银行内部机构整合，工行牡丹支行的对外事务由工行江岸支行行使、权利义务由工行江岸支行承担。”2018年1月11日原告收到95588短信提醒其手机定制基于融e联的工银信使服务，并从2018年1月23日起每月均收到95588短信提醒其尾号为5899的牡丹贷记卡应还金额信息，至2019年4月应还金额为22013.78元。2019年2月15日，原告史文达拨打95588询问信用卡账户情况，同月19日工行官方客服95588来电给原告史文达，向其告知领卡行在原告史文达家附近的中国工商银行股份有限公司武汉古田支行，并在中国工商银行股份有限公司武汉古田支行行办理了信用卡启用手续。另查明，中国工商银行股份有限公司武汉古田支行的对外事务由工行硚口支行行使、权利义务由工行硚口支行承担。本院认为，原告史文达只向本院提交了工行95588客服工作人员来电表示原告史文达在中国工商银行股份有限公司武汉古田支行领卡并办理启用手续的电话录音，但原告未向本院提交任何证据证明该信用卡的办卡行为中国工商银行股份有限公司武汉古田支行，且依据已生效的两审判决书中均查明尾号为5899的牡丹信用卡的办卡行为中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，驳回原告史文达的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史文达全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告史文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 僖人民陪审员  明艳琴人民陪审员  樊 磊二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1596号申请执行人：刘某，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：兰某，女，1982年11月20日出生，畲族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行刘某与兰某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人兰某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人兰某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰某银行存款、收入522440.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月十五日书记员  肖 旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1117号 申请执行人：张僅仑，男，1984年06月17出生，汉族，住重庆市雨中市。 被执行人：李肖，男，1978年11月23出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：宋清淑，女，1978年12月14出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民初679号判决书，立案执行本案，执行标的176150元。现查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人申请终止本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的176150元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人176150元。 二、终结(2019)川0115民初679号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  赵希望
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢11号 申请执行人：林丽如，女，汉族，1962年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄良波，男，汉族，1946年11月15日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林丽如与被执行人黄良波故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经查，福州市中级人民法院作出的(2001)榕刑初字第86号刑事附带民事判决书已发生法律效力,由于被执行人拒不履行该文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了恢复执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 根据被执行人的身份信息，本院依职通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，经查，未发现该财产。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月三十日 书记员  钟 玲
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执415号 申请执行人：宽甸满族自治县玉城园饭店，住所地：石湖沟乡良种场村**。 被执行人：任伟，男，1958年5月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**，身份证号：210624195805020013. 本院执行的宽甸满族自治县玉城园饭店申请执行任伟服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王柏森 二〇一九年七月十五日 书记员  蒋 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执772号 旷显福、周泓、广州市精美工艺品制造有限公司： 关于旷显福申请执行周泓、广州市精美工艺品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年7月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1079号之二 原告：董汉贵，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝禹德，四川汉川律师事务所实习律师。 被告：何仕俊，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：柳香华，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列二被告的委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 原告董汉贵与被告何仕俊、柳香华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告董汉贵于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董汉贵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董汉贵撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告董汉贵负担。 审判员 孔 兵 二〇一九年七月三十一日 书记员 何新明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昌龙。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中市华城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇文化北路**。法定代表人：季成新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市住房和城乡建设局，，住所地江苏省扬中市金苇西路**法定代表人：周丁文，该局局长。被申请人（一审第三人）：杨坤林。被申请人（一审第三人）：镇江建工建设集团有限公司，住所，住所地镇江市黄山路**div>法定代表人：李卫忠，该公司董事长。再审申请人徐昌龙因与被申请人扬中市华城建筑安装工程有限公司（以下简称华城公司）、扬中市住房和城乡建设局、杨坤林、镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐昌龙申请再审称，一审法院向镇江建工集团工作人员赵家军调查，其陈述“这三个项目所有的费用扣完后，应付资金21520557.16元，我们已经支付给华城（公司）20715578.55元，现已全部付清”；“20715578.55元是纯资金付出去的”。镇江建工集团于2016年1月20日出具的证明也反映，徐昌龙项目部已收20715578.55元。可见，镇江建工集团以货币资金的方式付给华城公司20715578.55元。镇江建工集团二审提供的《扬中华城（徐昌龙项目部）财务往来一览表》是其单方编制，没有相关记账凭证予以佐证，且与镇江建工集团在调查笔录中的陈述相互矛盾，证明力不及一审法院的调查笔录。二审判决仅凭该一览表否定一审法院认定的事实，严重错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，首先，案涉工程竣工后，徐昌龙以华城公司名义与镇江建工集团签署《结帐备忘录》，该备忘录记载徐昌龙项目已收到镇江建工集团20715578.55元工程款，但并未明确是全部支付给华城公司还是直接支付给徐昌龙。一审法院对镇江建工集团进行调查，该公司工作人员赵家军称：“20715578.55元我们认可是付给华城（公司）了，至于他们让谁来领钱，与我们无关”；“我们所有的款项都是付给华城（公司）的，只不过徐昌龙他代表华城（公司）来我公司代领过一部分钱”；“20715578.55元是纯资金付出去的，扣完所有的税后付20715578.55元”，以及该款包含徐昌龙100余万元借条的钱。赵家军的陈述反映：镇江建工集团认可的工程款结算主体是华城公司，虽然徐昌龙曾代领过部分工程款，但所有付款均视为对华城公司支付工程款，也即说明镇江建工集团并非将全部工程款直接支付给华城公司。二审期间，镇江建工集团参加诉讼，提交《扬中华城（徐昌龙项目部）财务往来一览表》，并陈述部分款项系代扣费用及徐昌龙借款。镇江建工集团二审陈述内容是对一审调查中其工作人员所述有关付款情况的补充与细化，更加详细地说明了工程款的支付方式和流向。虽然镇江建工集团及其工作人员的陈述缺乏相应付款凭证予以佐证，不足以证明其分别向华城公司、徐昌龙支付工程款的具体金额和方式，但镇江建工集团确认案涉20715578.55元工程款并非全部直接支付给华城公司的事实足以认定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐昌龙作为挂靠人起诉主张被挂靠人华城公司收到工程款20715578.55元后未支付给自己，华城公司不予认可。根据前述认定，镇江建工集团并未将20715578.55元工程款全部直接支付给华城公司，徐昌龙应当对其主张的华城公司收款金额进一步举证证明，但其未能提供相应证据。本案现有证据不足以证明镇江建工集团支付给华城公司的工程款数额，徐昌龙作为原告应承担举证不能的后果。综上，二审法院判决驳回徐昌龙的诉讼请求，并无不当。徐昌龙以镇江建工集团一、二审陈述冲突，二审法院错误采信镇江建工集团提交的一览表为由申请再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐昌龙的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一九年七月二十五日书 记 员 李 志
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6915号原告：昆明方向明珠物流有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：方向，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，1980年2月2日出生，汉族，务农，住河南省临颍县。被告：河南省恒丰物流有限公司，住所地西，住所地西平县芦庙乡交警中队对面v>法定代表人：赵二丽，该公司执行董事。被告：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市，现羁押于福建省莆田监狱。被告：河南通亚汽车运输有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区龙翔七街龙兴嘉苑**院**v>法定代表人：王丁友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。原告昆明方向明珠物流有限公司（以下简称明珠物流公司）与被告陈朝阳、河南省恒丰物流有限公司（以下简称恒丰物流公司）、赵支国、河南通亚汽车运输有限公司（以下简称通亚运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）豫0104民初5703号民事裁定，驳回原告明珠物流公司的起诉。原告明珠物流公司对该裁定不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫01民终7873号民事裁定，撤销本院（2017）豫0104民初5703号民事裁定，指令本院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠物流公司的委托诉讼代理人陈青、常向往、被告通亚运输公司的委托诉讼代理人付春华到庭参加诉讼，被告陈朝阳、恒丰物流公司、赵支国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。明珠物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告垫付款40,206.5元（38,975元赔偿款＋1,231.5元诉讼费），并自2016年11月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因运送货物需要，分别雇佣被告陈朝阳驾驶的豫Ｑ×××**号货车及被告赵支国驾驶的豫Ａ×××**号货车，为泉州市凯鹰电源电器有限公司（以下简称凯鹰公司）运送货物。运输中陈朝阳、赵支国合伙采用非法手段，侵占部分货物，之后凯鹰公司起诉原告，要求赔偿损失。经泉州市中级人民法院二审终审判决原告赔偿凯鹰公司货物损失582,834元，原告已支付了该款，其中为被告陈朝阳、赵支国垫付赔偿款共计38,975元。因被告陈朝阳、赵支国驾驶的车辆，分别挂靠在恒丰物流公司及通亚运输公司名下从事运输经营，故四被告应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。通亚运输公司辩称，原告自认被告赵支国系原告的雇佣司机，因原告监管不力，被告赵支国非法侵占原告利益且造成损失，被告赵支国的车辆只是挂靠在其名下，并非实际的所有权人，故其与被告赵支国无任何连带关系，与原告也无任何合同或运输关系，对原告的损失也不存在任何过错，故原告的诉请无任何事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，明珠物流公司因业务需要，雇佣陈朝阳驾驶豫Ｑ×××**号货车、赵支国驾驶豫Ａ×××**号货车和其他人多次为凯鹰公司（案外人）运送货物。运输过程中，赵支国、陈朝阳伙同林江华（案外人，系凯鹰公司仓库管理员）和魏建新、杨迎春（案外人，明珠物流公司雇佣的司机）等人实施职务侵占的共同犯罪行为，福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书除对相关被告人判处刑罚外，还责令林江华及其他同案人退赔凯鹰公司经济损失799,068元。此后，针对造成的经济损失，凯鹰公司以明珠物流公司为被告诉至法院，经审理，福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书判令明珠物流公司赔偿凯鹰公司582,834元，一、二审案件受理费共计18,416元由明珠公司负担。该案在执行过程中，明珠物流公司于2016年11月1日向凯鹰公司全额支付了上述赔偿款582,834元。现明珠物流公司诉至本院，就上述赔偿款中涉及赵支国、陈朝阳共同参与的犯罪行为造成的损失部分（刑事判决书认定为158,750元）按比例向陈朝阳、恒丰物流公司、赵支国、通亚运输公司主张追偿。另查明，陈朝阳驾驶豫豫Ｑ×××**号货车系挂靠在恒丰物流公司名下经营，赵支国驾驶豫Ａ×××**号货车系挂靠在通亚运输公司名下经营。本院认为，根据福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书和福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书认定的事实以及判决结果、执行情况，能够证明原告已经代替被告陈朝阳、赵支国向犯罪行为的受害方进行了民事赔偿，现原告按比例向被告陈朝阳、赵支国追偿上述赔偿款及相关损失，理由正当，计算方法并无不当，本院予以支持。原告要求作为车辆挂靠单位的被告恒丰物流公司、通亚运输公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，该二被告对于本案损害的发生亦无过错，因此。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十九条第一条第八款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝阳、赵支国自本判决生效后十日内赔偿原告昆明方向明珠物流有限公司赔偿款40,206.5元，并自2016年11月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告昆明方向明珠物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费610元，由被告陈朝阳、赵支国负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  李军强人民陪审员  郑国锋二〇一九年七月二十九日书 记 员  张晓玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1789号申请执行人刘政安，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人马路，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘政安与马路借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年04月10日作出的（2017）皖1202民初1153号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年04月15日立案执行，于2019年04月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人马路名下位于阜阳市颍州区奎星路周转楼206室的房屋（产权证号20××**），因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年七月三十一日书记员  司 韦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4277号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：陈羿龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告陈羿龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2052元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16086号史迅：郑州银行股份有限公司财经支行申请执行史迅借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9473号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年七月三十一日审判员  李小涛书记员  张少岑
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1807号原告：宜阳县永发工贸有限公司，住所：洛阳市宜阳县城关镇烟花爆竹家属院**，法定代表人：战江辉，该公司董事长。诉讼委托代理人：张国强，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省宜阳县，该公司总经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等权利。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所：黑龙江省佳木斯市向阳**解放路**，法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长兼总经理。被告：蔡鲤泽，男，汉族，1956年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳**。被告：李志涛，男，汉族，1969年4月14日出生，住，住河北省保定市北市区/div>被告：吕小平，男，汉族，1957年6月30日出生，住，住内蒙古呼和浩特市玉泉区/div>原告宜阳县永发工贸有限公司（简称永发工贸公司）诉被告中龙建电力建设股份有限公司（简称中龙建公司）、蔡鲤泽、李志涛、吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人张国强、被告李志涛、吕小平到庭参加了诉讼，被告中龙建电力建设股份有限公司、蔡鲤泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永发工贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告借款本金100万元整，并支付自2019年5月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告李志涛、吕小平以中龙建公司急需资金流转为由作为借款人向原告借款100万元整，并出具借条一张，承诺2018年6月归还。2018年4月28日，原告通过银行转账给中龙建公司100万元整，后中龙建公司法定代表人蔡鲤泽在借条上签字认可。到期后，经原告多次催要至今未归还。故向法院提起诉讼，要求四被告归还借款并给付利息。被告李志涛、吕小平辩称，同意原告陈述的事实，但该笔借款是用于中龙建电力建设股份有限公司，我们只是经办人，为中龙建公司服务，不应当承担还款责任。被告中龙建公司、蔡鲤泽未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告李志涛、吕小平以中龙建公司急需资金流转为由，向原告出具借据一张，载明：“应中龙建周亚荣总会计师的要求，为解决中龙建为宜电供热工程融资急需，经与宜阳县永发工贸有限公司协商，中龙建从永发工贸有限公司借款壹佰万元整。待中龙建融资解决（2018年6月）后还回永发工贸有限公司。借款：中龙建：李志涛、吕小平2018年4月27日”。2018年4月28日，原告通过宜阳县农商银行转账给中龙建公司100万元整。到期后，原告多次催要，中龙建公司未能偿还借款。2018年12月，中龙建公司法定代表人蔡鲤泽在借条上签字认可，但借款至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告中龙建公司借原告永发工贸公司一百万元，由蔡鲤泽、李志涛、吕小平出具的借据和银行转账记录为证，客观真实，本院予以确认。双方未约定借款期限内利息及逾期利息，在借款期限内中龙建公司不应支付利息。逾期，原告可要求被告承担年利率6%的利息。原告要求按月利率2%承担逾期利息，虽被告李志涛、吕小平称是蔡鲤泽口头承诺，但未提供中龙建公司和蔡鲤泽承诺的相关证据，不予认定。借据明确写明是中龙建公司借款，原告的借款也转入中龙建公司的账户，蔡鲤泽、李志涛、吕小平出具借据，属职务行为，应由中龙建公司承担民事责任，蔡鲤泽、李志涛、吕小平不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十五条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜阳县永发工贸有限公司借款本金1000000元，并支付自2018年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告宜阳县永发工贸有限公司对被告蔡鲤泽、李志涛、吕小平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取8070元，由被告中龙建电力建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年七月二十九日书记员  李圆圆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1942号 申请人李晓龙，男，汉族，1988年6月20日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91150602701414118Y。 住所鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊。 法定代表人刘璠雨。 本院在执行李晓龙与鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李晓龙依照（2014）东民初字第4768号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款本金及利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人鄂尔多斯市金都房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇一九年七月三十日 书记员  呼 楷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖22号原告：王富鑫，男，1990年11月13日出生，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省峨山彝族自治县。原告：王昆华，男，1962年10月21日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：龙琼珍，女，1972年4月6日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：王荣忠，男，1971年6月11日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：张兰花，女，1976年1月26日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：王某，男，2003年1月3日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。法定代理人：王荣忠，男，1971年6月11日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。法定代理人：张兰花，女，1976年1月26日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告王富鑫、王昆华、龙琼珍与被告王荣忠、张兰花、王某相邻关系纠纷一案，云南省峨山彝族自治县人民法院于2019年7月17日立案。原告王富鑫、王昆华、龙琼珍诉称：原、被告双方均系峨山县小街街道乐德旧村委会**的村民，两家田地相邻，田间相连处有宽50厘米的田埂。2016年11月开始，被告开始对两家相邻的田埂进行铲除性的破坏并将木桩栽入原告的田里，原告多次找村委会调解但都没有效果。2019年3月，被告将田埂挖通5、6米左右，原告为此向小街派出所报警，派出所出警后，对双方相邻田埂进行了实地勘验并制作了询问笔录。为了不延误栽种水稻，原告对被被告挖通的田埂修补了4次，但都被被告铲除。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告排除妨害，拔除栽种在原告承包田里的木桩；2.判令被告用空心砖恢复整条田埂，保障田埂宽为20厘米，高为60厘米且被告以后不能再损坏两家相邻的田埂；3.诉讼费由被告承担。云南省峨山彝族自治县人民法院经审查认为，原告王富鑫系我院干警的配偶，我院依法不能行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，云南省峨山彝族自治县人民法院由于特殊原因不便对该案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由云南省易门县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年七月二十四日书记员  史薇奇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6145号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司。住所地：赤峰市松山区新天地商务广场3.4-1-1-401。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张某，男，1988年5月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司撤回起诉。案件受理费474元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司负担。审判员 高莉莉 二0一九年七月三十一日书记员 顾亚春
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执322号 申请执行人：王建华，女，生于1979年，汉族，中专文化，个体，住巴中市巴州区。 被执行人：冯向阳，男，生于1980年，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。 本院在执行王建华与冯向阳民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3131号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冯向阳纳入限制消费令名单和失信人员黑名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月九日 书记员  罗小杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终390号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国胜，男，1986年11月16日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市青阳县。因本案于2017年5月2日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2019年5月1日被取保候审。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告人郝三林，男，1989年9月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。因本案于2017年3月30日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2019年3月29日被取保候审。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人罗国胜、郝三林犯出售假币罪一案，于2019年3月29日作出（2019）黔0323刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗国胜、审查上诉人罗国胜的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郝三林、罗国胜在上海宜家当保安时认识。2016年下半年，郝三林使用QQ时发现假币消息，便开始谋划从事假币犯罪活动，并与罗国胜商量一起做假币生意。2016年9月或10月，郝三林、罗国胜从上海辞职到江苏省苏州市，在吴江区星湖湾花园小区租房居住，并购买电脑、烫金机、打印机、裁纸机等物品用于伪造货币。郝三林通过QQ联系哈尔滨市的马某（另案处理）等人，低价购买假币进行烫金加工，再通过QQ联系买家高价销售，获取的利润共同消费或平均分配。2016年11月至2017年1月期间，郝三林、罗国胜利用微信、QQ等，多次对外发布出售假币信息,双方聊天时，多次聊到伪造货币、购买假币的内容。2016年11月下旬，二人共谋后，郝三林在网上使用昵称“流年”与使用昵称“天喜”的祝某（已判刑）达成交易，以每张1.5元的价格出售500张20元面额的假币给祝某，假币面额共计1万元。祝某随后向郝三林支付货款750元。郝三林以每张1元钱的价格在马某处购买500张20元面额的假币出售给祝某，并由马某通过物流直接将假币寄给祝某。郝三林、罗国胜从中牟利250元。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人罗国胜、郝三林的行为已构成出售假币罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人郝三林犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人罗国胜犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、对扣押的白色苹果牌手机1部、黑色PHICOMM手机1部、台式电脑主机和显示器各1台、白色苹果牌平板电脑1台等涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押的黑色EPSON打印机1台、烫金机2台、裁纸机1台等物品，由扣押机关予以退还。上诉人罗国胜的上诉理由：原判事实不清，证据不足，不能认定其构成出售假币罪。经审理查明：原判认定上诉人罗国胜与原审被告人郝三林共同出售假币的事实清楚。二审期间，上诉人罗国胜及其辩护人黄安俊、原审被告人郝三林均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人罗国胜所提“原判事实不清，证据不足，不能认定其构成出售假币罪”的上诉理由，评析如下：第一，上诉人罗国胜归案当日即明确供述了自己于2016年与郝三林在苏州市购买、出售假币的事实,其虽在后续讯问中拒不承认前述事实，但未能就其有罪供述作出合理说明，其翻供理由明显不成立。第二，原审被告人郝三林亦供述，其于2016年与罗国胜经共谋后在苏州市做假币生意，二人共同出资，共同分赃。2016年底，郝三林通过QQ与祝某联系向祝某出售面额1万元的假币。郝三林共获利250元，后与罗国胜平均分配。郝三林同时还供述，2016年11月23日至2017年3月29日期间，其与罗国胜的微信转账均是二人购买、出售假币的资金往来，包括共同出资和分配利润。此外，郝三林关于向祝某出售假币的供述还能与证人祝某的证言相互印证。祝某证实了前述郝三林向其出售假币的事实。第三，原公诉机关提供的郝三林微信账号交易情况证实，郝三林与罗国胜、马某、祝某在案发前后有转账记录，其中郝三林与罗国胜转账频繁。原公诉机关提供的罗国胜等人QQ和微信聊天记录也证实，郝三林、罗国胜、马某等人同属多个QQ群和微信群的成员，相互之间为好友；罗国胜于2016年11月11日加入马某建立的出售假币的QQ群，并曾在该QQ群中发布出售假币的信息及有关假币的图片和视频。以上微信账号交易情况、QQ和微信聊天记录证明的内容能与罗国胜、郝三林的有罪供述印证。罗国胜虽拒不承认指控的犯罪事实，但其对自己加入有关假币犯罪的聊天群并发布出售假币信息的事实未能作出合理说明。综上，在案证据足以证明罗国胜与郝三林共谋购买、出售假币犯罪，并向祝某出售假币总面额达1万元的事实，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，二人的行为均构成出售假币罪，依法应予处罚。故本院对罗国胜所提上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人罗国胜与原审被告人郝三林违反国家货币管理制度，出售伪造的货币面额达1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成出售假币罪。原判定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，郝三林起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；罗国胜起辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。郝三林归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判综合罗国胜、郝三林的犯罪事实，犯罪情节，危害后果及认罪态度等情况，对二人所处刑罚并无不当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇一九年七月九日书记员 李万韬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8411号 上诉人（原审原告）：陈文红，女，汉族，1972年10月16日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄中瑞文化传媒中心，住所地石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦1-1-727。 投资人：李秀江。 被上诉人（原审被告）：李秀江，男，汉族，1980年2月25日出生现住石家庄市。 上诉人陈文红因与被上诉人石家庄中瑞文化传媒中心、李秀江民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初489号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈文红上诉请求：依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初489号民事裁定书，指令河北省石家庄市长安区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案上诉人已向一审法院提交被上诉人石家庄中瑞文化传媒中心营业执照复印件，且经过国家企业信用公示系统查询，该公司为存续状态。上诉人向一审法院提交被上诉人李秀江身份证复印件，并按照其要求前往石家庄市公安局查询李秀江户籍信息，查询结果为户籍已注销，此状态可能系李秀江户籍已从原籍转出，且新户籍地未上传其户籍信息所致。综上，上诉人的起诉有明确的被告，一审法院驳回起诉不当，请求指令该院对本案进行实体审理。 陈文红向一审法院起诉请求：1、判令被告石家庄中瑞文化传媒中心偿还原告借款本金200000元，以及自2018年7月11日起至实际还清全部本息之日止的利息（利率按月息2%计算）；2、判令被告李秀江对上述债务承担共同还款责任；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未提交被告李秀江的身份信息，仅提供了被告石家庄中瑞文化传媒中心的营业执照，且为复印件，不足以证实二被告身份信息，在法院告知原告应补充被告身份信息后，原告称经向公安机关了解，李秀江的户籍已被注销，但无书面材料，现法院无法确认被告身份信息，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定为：驳回原告陈文红的起诉。 本院认为，被上诉人李秀江出具的还款承诺书中记载了其身份证号码，上诉人又提交了被上诉人李秀江的身份证复印件以及被上诉人石家庄中瑞文化传媒中心的营业执照复印件，虽然上述材料系复印件，但上诉人称系被上诉人李秀江在出具还款承诺书时提供，且一审法院也可根据该信息到相关部门核查被上诉人的身份信息，因此，被上诉人的身份信息已经明确，一审法院在邮寄送达不成功的情况下，既未进行相关查证工作，也未依法采取其他送达方式进行送达，就直接以无法确认被上诉人身份信息为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初489号民事裁定； 二、指令河北省石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十六日 书记员  张亚茹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4604号原告：李勇宏，男，1987年8月28日生，布依族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：田忠理，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388。代理权限：一般代理。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亚勇，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟飞，男，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。代理权限：特别代理。原告李勇宏诉被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人田忠理，被告之委托诉讼代理人杨亚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金40759元（以购房款276148元为基数，按照每日万分之一从2015年5月31日计算至2019年6月14日，共计1476天）；2、判令被告从2016年7月1日起向原告支付逾期交付房权证的违约金，直至被告将房权证交付原告时止，现暂计29962元（以购房款276148元为基数，按照每日万分之一从2016年7月1日起暂计算至2019年6月20日，共计1085天）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月1日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市××××号“云康新城”第1栋1单元29层5号商品房，总价款276148元，合同约定被告应当在2015年5月30日前将该商品房验收合格后交付给原告使用，于2016年6月30日前将房权证交付给原告。合同签订后原告支付了全部购房款，但约定的交房期限届满后被告未如期交房，也未将房权证交付原告，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，双方一致确认原告第二项诉讼请求涉及的房权证即为双方商品房买卖合同第二十二条约定的办理商品房转移登记的有关文书。被告辩称，原告陈述的购房事实和合同约定的房价、交房时间等无异议，原告已经付清房款，但被告已于2019年6月14日将房屋交付原告使用，自此不会产生房屋使用权益的损失，逾期交房违约金应计算至实际交房之日，且违约金应按工作日计算，原告诉请按自然日计算没有事实依据。被告对原告陈述的购房事实（包括合同约定的房价、交房时间、交付办理商品房转移登记的有关文书的时间）和原告已付清房款并于2019年6月14日收房的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等证据，本院认定的其他事实如下：合同第十三条约定，出卖人未按照约定的期限即2015年5月30日前和条件将该商品房交付买受人逾期超过90个工作日的，买受人有权退房，并对退房具体事宜进行了约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起30个工作日内向买受人支付。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。另，被告认可案涉项目至今未取得初始登记。本院认为，本案被告对其逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的事实无异议，双方争议的焦点是违约金应按工作日计算还是按自然日计算。对此，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和第二十二条对逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限和违约金的计算进行了明确约定，即逾期期限按工作日计算，超过约定的期限后，则从合同约定的履行义务期限届满次日起按日计算违约金，故被告辩解应按工作日计算违约金没有事实依据，本院不予采纳。本案双方约定2015年5月30日前交房，至被告2019年6月14日实际交房，已经超过合同约定的90个工作日，因此被告应从2015年5月31日起至2019年6月14日止每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交房违约金，金额为276148元×万分之一/日×1476日=40759元。双方合同约定被告2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告认可其至今未取得该商品房初始登记，已超过合同约定的180个工作日，因此被告应从2016年7月1日起每日按已付房款万分之一向原告计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止，截止2019年6月20日，共计1085日，违约金为276148元×万分之一/日×1085日=29962元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李勇宏逾期交房违约金40759元；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李勇宏逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月20日为29962元，2019年6月21日起继续按27.6148元/日向原告计付违约金至其向原告李勇宏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半，原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年七月二十二日法官助理祝文君书记员张立婧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初830号原告：黄美善，女，1970年1月8日出生，汉族，上饶市第三人民医院总务科科长，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，上饶市第三人民医院退休干部，住江西省上饶市信州区。委托代理人：付伟，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**，组织机构代码：35658217-9。法定代表人：宋志平，该院院长。委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，一般授权代理。原告黄美善与被告吴金仙、江西凤凰医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告黄美善向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告黄美善借款本金40.6万元及利息（其中20万元本金按月息2分计算、20.6万元本金按月息1.5分计算，截止2018年11月18日的利息为269,679元，今后的利息按上述利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日之前的半个月左右，吴金仙向黄美善借款20万元，保证一个星期内还，因黄美善当时只有5万元，于是就向余达新借款由其将15万元转到吴金仙的账户上。一个星期后吴金仙还不出钱，吴金仙于2014年12月21日向原告黄美善出具借条一张，载明：今借到黄美善人民币贰拾万元整，每季度结息壹万贰仟元整。案外人周英似给了黄美善20万元，黄美善还了15万元给余达新，之后黄美善又还了周英似20万元，吴金仙欠周英似的20万元一直没还。后吴金仙又于2016年9月5日向黄美善出具《借条》，载明：今借到黄美善现金人民币贰拾万陆仟元整，月息壹分伍厘。原告也依约支付了吴金仙20.6万元。此后，被告未归还分文本息，经原告多次催要，两被告仍未归还分文本息。2018年8月30日江西凤凰医院承诺连带偿还上述借款本息。截止2018年11月18日，两被告共欠原告本金40.6万元及截止到2018年11月18日的利息18.8万元（20万元本金按月息2分计算47个月）和81,679元（20.6万元本金按月息1.5分计算26个月13天），两被告共计欠269,679元利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告黄美善在庭审中提交了被告吴金仙分别于2014年12月21日和2016年9月5日出具的借条、余达新的中国建设银行个人活期账户交易明细、被告江西凤凰医院于2018年7月2日出具的《凤凰医院偿还借款承诺》，被告吴金仙对于向原告黄美善借款的事实不予认可，认为虽然两张借条是被告吴金仙出具的，但借款并未实际发生；被告吴金仙及被告江西凤凰医院对于承诺书的事实不予认可，认为该笔借款实际发生，也是被告吴金仙的个人债务，与被告江西凤凰医院无关，且承诺书上加盖的江西凤凰医院的公章系伪造的。从2016年至今，本院共受理被告为吴金仙的民间借贷纠纷共33件，已结21件，涉案标的1,800余万元；未结12件，涉案标的1,400余万元，被告吴金仙的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告黄美善的起诉。案件受理费10,556元，全额退还原告黄美善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘昊旻人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  汪秋香二〇一九年七月二十三日代书 记员  曾小宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1324号原告马庆彪，男，1962年11月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告刘国庆，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告孙雪莲，女，1982年11月30日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告常英秋，女，1953年6月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告苗兴芝，女，1954年3月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告马庆彪诉被告刘国庆、孙雪莲、常英秋、苗兴芝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经核实，被告刘国庆、孙雪莲、常英秋、苗兴芝未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告刘国庆、孙雪莲、常英秋、苗兴芝的准确现住址。本院认为，原告起诉的被告刘国庆、孙雪莲、常英秋、苗兴芝，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马庆彪的起诉。本案受理费减半收取4,500.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年七月二十三日书记员  佟思佳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执35号之四申请执行人：江苏万友消防安全远程监控系统有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴建兵，总经理。委托代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区郭守敬路****403/**。法定代表人：金鑫。本院在执行江苏万友消防安全远程监控系统有限公司与上海持创信息科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因本院已强制划拨了被执行人的银行存款,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海持创信息科技股份有限公司的银行存款人民币150,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年七月十七日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1443号申请执行人:钱晓凤。被执行人：江学根。本院在执行申请执行人钱晓凤与被执行人江学根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏1204民初4381号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：江学根应于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱晓凤借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院于同年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人江学根名下登记的苏Ｍ×××**号车辆外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。本院于2019年5月20日依法查封了上述车辆，未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年（自2019年5月20日起至2021年5月19日止），申请执行人应于上述查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。被执行人江学根投资经营的泰州市弘利进机械制造厂部分设备已被依法拍卖得款计186274元，用于以物抵债的设备价值为22982.4元。本案申请执行人依法分配得款1935元（含案件受理费）。剩余设备在本院立案受理的（2018）苏1204执恢512号案件中依法变卖，如变卖成交，本案将依法参与分配。执行过程中，本院于同年5月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于同年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员于2019年7月11日至被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于同年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。执行过程中，申请执行人认可法院已采取财产调查、处置措施,亦未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置,不申请投保“执行无忧”悬赏保险.申请执行人于同年7月19日向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 旸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4391号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈万有，男,汉族，1968年9月10日出生，黑龙江省哈尔滨市人。公民身份号码×××。被执行人陈万有容留卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）京0113刑初393号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈万有应缴纳罚金10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初393号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年七月二十六日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2314号申请执行人张秋，女，汉族，1984年8月12日出生，住郑州市中原区。被执行人杨涛，男，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初2345号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨涛名下的银行存款128000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年七月九日书记员  夏东星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2866号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县 本院在审理维仕担保有限公司与潘立兵追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3761号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王灿煌，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省上杭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王灿煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告王灿煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王灿煌偿还贷款本金55623.85元，利息7691.12元，罚息41993.04元，复利6341.34元，共计人民币111649.35元（以上利息计算至2016年5月14日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB11B4DD245325）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月12日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB11B4DD245325）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5776.3元，其中本金4376.15元，利息1400.15元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金55623.85元，利息7691.12元，罚息41993.04元，复利6341.34元，共计人民币111649.35元。被告王灿煌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王灿煌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月5日，被告王灿煌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王灿煌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王灿煌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王灿煌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王灿煌所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB11B4DD245325）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王灿煌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55623.85元，利息7691.12元，罚息41993.04元，复利6341.34元，共计人民币111649.35元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55623.85元为基数）、复利（以所欠利息7691.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVVDB11B4DD245325）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1266.5元，由被告王灿煌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执127号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地云南省昆明市北市区金江路1号。负责人:高存宏,云南省分公司总经理。被执行人：临沧金晗商贸有限公司，住所地云南省临沧市临翔区财富中心广场银座4-302号。统一社会信用代码:91530902054942875。法定代表人：板世林，该公司董事长。被执行人：翟建叙，男性，1985年04月08出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：彭金晗，女性，1984年12月03出生，彝族，住云南省临沧市永德县。被执行人：板世林，男性，1988年07月13出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：穆华花，女性，1990年4月4日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：板世超，男性，1990年07月21出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：段绍仙，女性，1991年02月13出生，汉族，住云南省临沧市永德县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧金晗商贸有限公司、翟建叙、彭金晗、板世林、穆华花、板世超、段绍仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云民初8号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未能按判决规定期限履行还款人民币2080万元本金及相关利息义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，上述被执行人有涉案抵押财产及其他相关财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟建叙名下位于永德县德党镇城北康德大道上侧二宗国有土地使用权【1，永国用（2014）第061号，2，永国用（2014）第065号】及二宗房屋所有权【1，永房权证永政字第××号，2，永房权证永政字第××号】；二、查封被执行人翟建叙名下云Ｓ×××××解放牌车辆一辆；三、查封被执行人彭金晗名下车辆云Ｓ×××××宝马牌、云Ｓ×××××东风牌车辆二辆；四、查封被执行人板世超名下车辆云Ｓ×××××大众牌、云Ｓ×××××大众牌车辆二辆；查封期限为：查封房地产三年，查封车辆二年。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇一九年七月十七日书记员 李小龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市龙江路57号。负责人：陈少宇，行长。委托诉讼代理人：钱丽星，女，该行清收员。委托诉讼代理人：于姣，女，该行清收员。被告：张齐，男，1992年5月18日出生，汉族，原住北安市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）诉被告张齐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽星、于姣到庭参加诉讼，被告张齐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除邮储银行与张齐签订的《个人购房借款及担保合同》。2．判令张齐立即偿还借款本金156,994.22元、利息7,353.04元、罚息8.39元，共计164,355.65元；利息及罚息计算至本息全部给付时止。3．请求法院判决邮储银行就该债务的抵押物优先受偿。4.诉讼费用由张齐承担。事实和理由：2016年12月12日，张齐向邮储银行贷款165,000元用于购买个人一手住房，使用期限240个月。每月15日前还款，张齐以其购买的个人一手住房作为抵押。2018年8月18日，张齐开始不再还款，经邮储银行多次催缴，张齐至今仍未还款。截止2019年7月19日，张齐尚欠借款本金156,994.22元、利息7,353.04元、罚息8.39元，共计164,355.65元。故邮储银行诉至法院，要求张齐立即偿还借款本金及利息、罚息共计164,355.65元，利息及罚息计算至本息全部给付时止。张齐未答辩。邮储银行为证实其主张向本院提供了张齐的身份证、户口簿、个人承诺书、《个人购房／购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人（贷款）手工借据、个人贷款受托支付转账凭证、还款流水、电脑系统截屏等证据。张齐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对邮储银行诉讼主张的抗辩及对邮储银行向本院提供证据的质证权利。邮储银行提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，邮储银行与张齐签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，合同约定邮储银行向张齐发放贷款165,000元，贷款期限240个月，年利率4.9%，逾期年利率6.37%，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款法。张齐以该笔贷款购买位于北安市海××港湾××楼××室房屋，建筑面积为79.11平方米，并于2016年12月9日在北安市国土资源局办理了不动产权证书，房屋权利人为张齐，产权证号为“黑（2016）北安市不动产权第0000349号”。2016年12月19日，张齐在北安市国土资源局办理了不动产登记证明，将该房屋抵押给邮储银行，抵押期限至2036年12月12日止。合同中第十二条约定违约责任条款，其中第（二）项约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；…5.处分抵押物，实现抵押权；…8.解除本合同。”2017年1月1日，邮储银行按照双方合同约定将165,000元贷款汇入张齐购买房屋的黑龙江省海圣房地产开发有限公司账户内。张齐在合同签订后如约偿还借款19次，偿还20,854.03元，其中本金8,005.78元、利息12,847.87元、罚息0.38元，自2018年8月18日起不再还款。截止2019年7月19日，张齐尚欠邮储银行借款本金156,994.22元、利息7,353.04元、罚息8.39元，本息合计164,355.65元未予偿还。本院认为，邮储银行与张齐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，邮储银行已如约履行发放借款的义务，但张齐未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，上述事实有邮储银行提供的证据为凭，事实清楚，证据确凿，故邮储银行要求解除与张齐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。并要求张齐立即偿还借款本息164,355.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。邮储银行与张齐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》约定张齐以其购买的位于北安市海××港湾××楼××室房屋作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理房屋抵押登记，该担保约定不违反国家法律规定，合法有效，现邮储银行按照合同约定要求优先受偿抵押房产的请求符合法律规定，本院予以支持。张齐经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告张齐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。二、被告张齐于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金156,994.22元、利息7,353.04元、罚息8.39元，本息合计164,355.65元；2019年7月19日之后的借款利息及罚息以实际所欠借款本金为基数、按年利率6.37%计算至实际给付之日止。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行对被告张齐所有的位于北安市海圣幸福港湾6号楼020603室、建筑面积79.11平方米、房屋产权证号为黑（2016）北安市不动产权第0000349号的房屋有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,587元，公告费560元由张齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  谭荣光人民陪审员  吕占芝人民陪审员  杨海鹰二〇一九年七月二十四日书 记 员  栾桂平
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1451号之一申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行，住所地安徽省舒城县城关镇马河口街道。负责人：梁健，支行行长被执行人：苏平，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与苏平金融借款合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初3988号民事判决书己发生法律效力，苏平未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏平银行存款5万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年七月十九日书记员 胡 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2739号申请执行人：柴志良，男性，1955年09月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙友生，男性，1955年05月13出生，汉族，住温县。申请执行人柴志良与被执行人孙友生借款合同纠纷一案中，我院(1998)许经再2号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙友生银行存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年七月十八日书记员  耿鹏帅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1600号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：卫建丽，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：代存军，男，汉族，1989年10月25日出生，现住临汾市翼城县。原审被告：张永贵，男，汉族，1977年3月3日出生，住临汾市。上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人代存军、原审被告张永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月五日书记员 李 辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢203号申请执行人马俊俊，男，1992年9月28日出生，汉族，厨师，住黑龙江省肇源县。被执行人刘晶，女，1994年12月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人马俊俊申请执行刘晶婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年七月二十六日书记员  纪 伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申269号 再审申请人（一审起诉人别松柏，二审上诉人）：，男，汉族，1939年4月3日出生，住西安市雁塔区。    再审申请人别松柏因诉西安市自然资源和规划局其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。别松柏申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，别松柏因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为别松柏的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，别松柏的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回别松柏的再审申请。    审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年七月二十三日  书  记  员   张  娜 1
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2045号原告：许玉娥，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：许春玉（系许玉娥兄长），1956年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：崔东旭，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告许玉娥与被告崔东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉娥到庭参加诉讼，被告崔东旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉娥向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告给付原告借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2015年3月11日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告崔东旭向原告借款30000元，约定还款时间为2015年3月10日前，未约定利息。被告崔东旭出具借据一份，借款到期后被告未偿还。被告崔东旭未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一张，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借据约定了借款期限，被告即应按期向原告偿还借款，其至今未还，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请的逾期利息标准未违反法律规定，被告负有偿还借款及给付逾期利息的义务。故原告要求被告偿还借款30000元，并从2015年3月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔东旭于本判决生效后10日内偿还原告许玉娥借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2015年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告崔东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 王 炀二〇一九年七月二十四日书记员 贾东振
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2479号申请执行人：戴红利,女,汉族,1976年8月13日出生,汉族,住阜阳市颍泉区.被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××红利××阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1202民初2469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
（2019）内0523执1911号之三 申请执行人田宏云，住开鲁县。 被执行人常城，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7747号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人常城在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月23日至2020年7月23日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年七月二十三日 书记员  屈 策
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保168号申请人张建英，女，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人李明全，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市南川区。申请人张建英与被申请人李明全因财产分割纠纷，申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明全名下位于重庆市南川区X街道X路X号房屋其中的80平方米采取保全措施，申请人并提供相应的保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人张建英申请对被申请人李明全名下位于重庆市南川区X街道X路X号房屋其中的80平方米采取财产保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年七月二十三日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民再290号原审原告：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：陆阳，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审原告邵卫祥与原审被告陆阳民间借贷纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0582民初7766号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年6月13日作出（2019）苏民监267号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵卫祥向原审法院起诉请求：判令陆阳立即归还1万元整，诉讼费由陆阳承担。原审中，邵卫祥与陆阳达成调解协议内容为：一、陆阳结欠邵卫祥借款10000元，陆阳于2017年8月20日前归还邵卫祥2000元，于2017年11月30日前归还8000元。二、如陆阳未按期履行，邵卫祥可按照10000元扣除陆阳已履行的部分一并申请法院执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由陆阳承担，邵卫祥已预交，由陆阳在2017年8月20日前直接给付邵卫祥。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。原审法院制作调解书对上述协议予以确认。本院再审查明，邵卫祥自2014年以来多次作为原告向原审法院提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，案涉调解协议所涉借款事实不清，结合邵卫祥多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，邵卫祥涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7766号民事调解书。二、驳回邵卫祥的起诉。一审案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇一九年七月四日书记员  崔齐旗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执131号 临安欧格森生物科技有限公司： 申请执行人方国良与被执行人临安欧格森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2406号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢土根，男，该行工作人员。 被告：龚杨兴，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告龚杨兴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，因调解未果，于2019年7月1日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告龚杨兴偿还借款本金20000元及利息（该利息从2019年3月21日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢土根到庭参加诉讼，被告龚杨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告龚杨兴于2018年3月6日到原告处借款20000元，用途生意，到期日为2019年3月5日。双方约定：到期还本，按季结息；月利率8.114583‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息且贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。该笔贷款利息结至2019年3月20日。借款本金20000元及之后的利息，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚杨兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚杨兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9535号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男性，1982年7月16日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10061号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄俊杰清偿欠款本息等暂计61794.02元，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除查询到被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××摩托车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9535号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初422号 原告：乐至县房地产管理局，住所地资阳市乐至县天池镇横东街**，统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：陆志超。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：贺泽建，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局（以下简称“县房管局”）诉被告贺泽建房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年2月18日立案受理，依法适用普通程序。因被告贺泽建下落不明无法采用直接或邮寄等方式向其送达应诉等法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书。现开庭时间已到，原告县房管局委托诉讼代理人谢向军到庭参加诉讼，被告贺泽建未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告县房管局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金，从2016年9月17日起至被告退还房屋时止按每月35元支付；2.依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确租金自2016年9月18日起开始计算。事实和理由：2015年12月3日，原、被告双方签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将位于乐至县天池镇X号面积50㎡住房租赁给被告，租期1年，月租金35元，年租金420元，以年缴方式一次性缴纳。被告在签订合同当日缴纳了1年房租。合同到期后，双方未完善续租的书面手续，但事实租赁关系延续至今，被告未交纳续租期间的租金，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告贺泽建未到庭，未提交书面答辩状。 原告为证实自己主张向本庭提交如下证据材料： 证据材料1：原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、说明一份。拟证明原、被告双方诉讼主体资格； 证据材料2：公共租赁住房租赁合同、出租公房租金登记卡。拟证明原、被告签订房屋租赁合同，对房屋位置、房屋租金、租赁期限、合同解除等情形进行约定，双方租赁关系成立； 本院在向被告户籍所在地资阳市乐至县天池镇东街社区居民委员会询问了解被告下落时，该居委会出具证明一份，证实被告贺泽建长期外出，不知其下落，无其联系方式。 原告对居委会出具的证明无异议。被告未到庭，未举证、质证。 本院对以上证据材料认证如下：证据材料1中双方身份信息、说明均系国家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证实双方诉讼主体资格，予以采信；证据材料2均系书证，来源合法，内容客观真实，能证实双方租赁关系成立及被告交纳房租、拖欠房租的情况，予以采信；此外，居委会出具的证明系本院依职权调取形成，来源合法，反映内容真实，能够证实被告现下落不明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：乐至县住房保障工作领导小组办公室是乐至县住房保障工作领导小组临设于乐至县房地产管理局的办公室，其为非核编机构。对保障性住房租赁的实施及管理系乐至县房地产管理局的法定职责范围。2015年12月3日，原告以乐至县住房保障工作领导小组办公室的名义与被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇X号住房（建筑面积：50平方米）租赁给被告；租赁期限一年，从2015年9月18日起至2016年9月22日止；房屋租金为35元/月，年租金为420元；被告无正当理由拖欠租金6个月以上或闲置房屋6个月以上的，原告有权解除租赁合同，收回房屋。合同到期后，双方未办理续租手续，被告仍居住使用该房屋至今。庭审中,原告明确房屋具体坐落:乐至县天池镇X号。 另查明，被告自2014年起租赁案涉房屋，向原告交纳了2014年9月18日-2015年9月17日期间的房屋租金，租赁期限届满后，被告继续交纳了2015年9月18日-2016年9月17日期间的房屋租金，并与乐至县住房保障工作领导小组办公室重新签订了《公共租赁住房租赁合同》。2016年9月18日起，被告一直未向原告交纳房租。 本院认为，县房管局系保障性住房租赁的实施和管理机构，乐至县住房保障工作领导小组办公室作为临设于县房管局内部的机构，原告以乐至县住房保障工作领导小组办公室的名义与被告签订的《公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。租赁合同约定租赁期限为1年，租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，双方签订的《公共租赁住房租赁合同》继续有效，被告从2016年9月18日起至今未交纳房屋租金，构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠房屋租金超过六个月，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除房屋租赁合同关系，并由被告退还租赁房屋，对此，本院予以支持。因原告起诉时才要求与被告解除合同，合同解除的时间应为应诉文书送达时间，即2019年5月19日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告乐至县房地产管理局与被告贺泽建于2015年12月3日签订的《公共租赁住房租赁合同》于2019年5月19日解除； 二、被告贺泽建在本判决生效后10日内，将位于乐至县天池镇X号住房退还给原告乐至县房地产管理局； 三、被告贺泽建在本判决生效后10日内向原告乐至县房地产管理局支付房屋租金（从2016年9月18日起至被告贺泽建退还房屋之日止按35元/月计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺泽建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  苏险峰 审 判 员  李 丹 人民陪审员  蒋家勇 二〇一九年七月三日 书 记 员  吴 忧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执1600号申请执行人:深圳融信某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：夏某，男，汉族，住西安市长安区。深圳融信某某有限公司与夏某借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19687号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人深圳融信某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人深圳融信某某有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕01执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高甲星审判员  宋 原审判员  冯 健二〇一九年七月十八日书记员  邢 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4921号原告:郭丽雅，女，1969年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：朱坤，女，1970年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：朱鹏，男，1971年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告郭丽雅诉被告朱坤、朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽雅，被告朱坤到庭参加诉讼。被告朱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，2018年12月11日至2019年4月11日的利息12000元（月利率15‰），合计212000元，并继续支付利息至还清时止。事实与理由：2017年4月11日，被告朱坤以为弟弟朱鹏筹措资金为由，向原告借款200000元，约定借期半年，月利率15‰，原告按被告朱坤指示将借款汇入朱鹏账户。2017年4月11日至2018年12月11日，20个月的利息60000元被告已经结清，后被告再未偿还借款本息。上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告朱坤辩称，借据借款金额真实，但利息计算不准确，2017年4月11日我借了200000元，约定利息年利率15%。2017年10月24日我已经结清了全年的利息30000元，在2018年4月28日由结清了15000元半年的利息，重新签订借据，到期后，2018年9月19日结清了15000的利息，在2018年4月11日至2019年4月11日的利息已经全部给付完毕。被告朱鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、汇款凭证、聊天记录截图照片。原告意在证明被告朱坤借款及约定利息的事实及朱坤承认朱鹏愿意偿还借款。被告朱鹏未出庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。被告朱坤对借据、汇款凭证真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以采信。对聊天记录截图照片，朱坤提出异议，且聊天中无朱鹏本人参与，不能以此证实朱鹏本人对还款事宜作出明确意思表示，对该证据的证明目的，本院不予采信。对被告朱坤提交的银行转账流水、转账记录，被告意在证明偿还利息情况。被告朱鹏未出庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。原告对上述证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月11日，被告朱坤在原告处借款200000元，被告朱坤为原告出具借据1枚，记载借期半年，15‰。原告按朱坤指示将借款汇入朱鹏账户。后朱坤偿还原告利息合计60000元。本院认为，被告朱坤在原告处借款200000元属实。被告朱坤应对上述借款承担还款责任。原告要求被告朱鹏承担还款责任，但无证据证实朱鹏应对朱坤的借款承担还款义务，对该诉讼请求，本院不予支持。被告朱坤答辩主张双方约定年利率15%，但双方在借据中明确记载15‰，依照交易习惯，该约定应视为双方约定月利率为15‰，故被告给付的60000元利息应为2017年4月11日至2018年12月11日的利息，对被告的该答辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱坤于本判决生效后十日内偿还原告郭丽雅借款本金200000元，2018年12月11日至2019年4月11日的利息12000元（月利率15‰），合计212000元；并继续按月利率15‰支付本金200000元自2019年4月12日至还清时止的利息。二、驳回原告郭丽雅对被告朱鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告朱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年七月二十六日书记员 栾书伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3555号申请执行人：北京市顺义红星福利造纸厂，住所地北京市顺义区赵全营镇红桐营村委会东300米，统一社会信用代码911101131025226190。法定代表人：雷德瑞，经理。被执行人：北京正方伟业投资管理集团有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区北京市长城羊毛衫厂5号楼522室，统一社会信用代码91110000318166000G。法定代表人：王向阳，经理。申请执行人北京市顺义红星福利造纸厂与被执行人北京正方伟业投资管理集团有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初10213号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币187197.26元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初10213号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月二十六日书记员  胡 博
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执559号申请人陈来发，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地江西省南昌县。被执行人周富平，男，汉族，1982年11月2日出生，住所地江西省余干县。申请人陈来发与被执行人周富平民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1697号，已发生法律效力，被执行人周富平偿还借款12000元一直未履行。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈来发向我院提出暂时撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1697号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员姚莎敏