wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1175号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周虹宇，曾用名周雪松，男，1990年12月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人周虹宇犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人周虹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月15日凌晨0时23分许，被告人周虹宇酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由晋江市磁灶镇大埔村出发往南安市官桥镇镇区方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人周虹宇的酒精呼气测试值为132.8ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨0时26分许，民警将被告人周虹宇送至官桥派出所办案区由泉州东南医院护士抽取血样送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周虹宇血样中检出乙醇含量为120.73ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。被告人周虹宇到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人周虹宇向本院预缴罚金人民币4000元。经本院依法委托晋江市司法局审前社会调查，晋江市司法局认为被告人周虹宇具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人周虹宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、辨认笔录及照片，现场调查记录、现场查获照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、车辆被盗抢情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周虹宇违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周虹宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周虹宇积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人周虹宇予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人周虹宇处刑并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月十九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执84号申请执行人:李平，男，彝族，1959年10月18日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：字建芝，女，白族，1963年3月20日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：王春玲，女，汉族，1968年3月10日生，云南省永平县人，住永平县博南镇老街社区山水美居8幢三单元401室租住。申请执行人李平、字建芝与被执行人王春玲民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年10月22日依法作出的（2018）云2928民初344号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告王春玲于2018年12月20日前归还原告李平、字建芝借款本金320000.00元，利息原告自愿放弃”。由于被告王春玲未在调解书指定的期间内履行支付义务，原告李平、字建芝于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人王春玲（电话）送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令王春玲自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人王春玲一直未实际履行调解书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人王春玲名下的财产。具体情况如下：1、2019年3月5日、3月27日、5月28日、6月20日、7月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王春玲名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人王春玲名下有少量存款，本院已依法冻结其银行账户，实际控制金额888.44元。本院同时还查询了被执行人王春玲的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明王春玲名下无上述财产登记信息。2、2019年3月4日，本院对被执行人王春玲采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2019年3月至7月间，本院执行干警与王春玲亲戚联系，并到被执行人王春玲居住地及永平县博南镇银江社区居民委员会调查，查明王春玲外出下落不明，家中无财产可供执行。4、2019年3月26日，本院到永平县不动产登记中心查询王春玲的不动产登记情况，查明王春玲在该中心无不动产登记信息。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人王春玲目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人李平、字建芝，其亦无法提供王春玲可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人李平、字建芝，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李平、字建芝发现被执行人王春玲有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年七月十六日书记员  周国蓉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2613号 申请执行人：万和英，女，1971年3月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：涂相珍，女，1978年9月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊小文，男，1978年5月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：庐山市华泰房地产有限公司（更名前为星子华泰房地产有限公司），住所地：江西省庐山市西湖新区鄱阳湖中大道北侧，统一社会信用代码：91360427584025673H。 法定代表人：熊焕镁。 南昌市中级人民法院作出的(2019)赣01民终1230号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人涂相珍、熊小文偿还申请执行人万和英借款本金6931073.51元及利息（利息以6931073.51元为基数，自2018年3月19日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；被执行人庐山市华泰房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人涂相珍、熊小文、庐山市华泰房地产有限公司共同承担本案案件受理费、保全费共计73320元，执行费62460元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂相珍、熊小文、庐山市华泰房地产有限公司银行存款7066853.51元及相应利息； 二、如被执行人涂相珍、熊小文、庐山市华泰房地产有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇一九年七月十五日 书记员  汪 川
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复263号 复议申请人（被执行人）：廖林武，男，1944年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国电建集团成都电力金具有限公司，住所地四川省成都经济开发区车城西二路99号。 法定代表人:刘杰。 复议申请人廖林武不服成都市锦江区人民法院（以下至裁定主文以上简称锦江法院）（2019）川0104执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦江法院查明，中国电建集团成都电力金具有限公司（以下简称成都电力金具公司）原名称为成都电力金具总厂，于2017年12月27日经登记变更为现名。该院就成都电力金具公司与廖林武房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）锦江民初字第7162号民事判决后，分别于2016年9月4日、2016年9月14日向廖林武、成都电力金具公司进行宣判并送达书面判决书。2018年6月27日和2018年7月10日，成都电力金具公司与廖林武就廖林武尽快搬出危房（成都市锦江区科创路72号2栋2单元1楼2号，以下简称案涉房屋）等有关问题两次进行沟通、协调，并形成会议纪要，廖林武在其中签名。 2018年11月27日，锦江法院立案受理成都电力金具公司申请执行廖林武房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2018）川0104执5375号。在执行过程中，锦江法院于2018年11月30日以邮寄方式向廖林武发出执行通知书，责令廖林武腾退案涉房屋。其后，锦江法院于2019年3月23号发出公告，责令廖林武及房屋使用人在2019年4月10日前迁出案涉房屋。 锦江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，在（2015）锦江民初第7162号民事判决生效后，成都电力金具公司与廖林武先后于2018年6月27日、2018年7月10日就廖林武尽快搬出危房等有关问题进行沟通、协商，具有申请执行时效中止、中断等情形。因此，锦江法院于2018年11月27日立案受理成都电力金具公司执行廖林武租赁合同纠纷一案之时，成都电力金具公司尚未超过二年的申请执行期间，故廖林武提出成都电力金具公司申请执行已超过法定的两年时效期的理由不能成立，不予支持。至于廖林武请求终结执行、终结本案，应由执行机构作出处理，不属于执行异议案件受案范围。 廖林武向本院申请复议称，（2015）锦江民初字第7162号民事判决于2016年7月20日生效，而廖林武于2019年3月底收到（2018）川执5375号公告，且公告显示成都电力金具公司于2018年11月30日向法院申请执行，已超过两年的时效期。2018年6月27日与2018年7月10日的会议纪要的主要内容是成都电力金具公司与自己协商处理相关退休事宜，并不属于向自己提出履行判决义务的要求，在与成都电力金具公司之间的房屋租赁合同纠纷案判决后，成都电力金具公司从未要求廖林武按判决内容履行，不足以引起诉讼时效的中断。故请求：1.撤销锦江法院（2019）川0104执异47号执行裁定；2.依法终止对（2018）川0104执5373号案件的执行。 本院查明的事实与锦江法院审查查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”2018年6月27日、2018年7月10日两份会议纪要能证明成都电力金具公司要求廖林武腾退案涉房屋，属于以上司法解释规定的申请执行时效因当事人一方提出履行要求而中断的情形，从中断时起，本案申请执行时效期间应重新计算，成都电力金具公司于2018年11月申请执行没有超过申请执行时效。廖林武的复议申请，不符合事实，不予支持。锦江法院（2019）川0104执异47号执行裁定认定事实清楚、正确，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回廖林武的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月三十日 书记员 谢 容
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保331号西安某公司：你与西安某有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2019年6月25日立案，执行标的1171837.98元。经我院系统四查。已冻结被申请人名下浙商银行XXXXXXXXXXXXXX2221账户12813.89元；长安银行XXXXXXXXXXXXXX2221账户1947.88元；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2810账户16240.57元；浙商银行XXXXXXXXXXXXXX2221；长安银行XXXXXXXXXXXXXX2221。共计31002.34元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年七月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民申16号 申请人：林文建，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：俞永洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人林文建因与被申请人俞永洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0305民初1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人林文建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林文建的再审申请。 审判长  郑俊杰 审判员  梁丽群 审判员  许代群 二〇一九年七月三十日 书记员  郭斌斌 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1371号 原告：贾萍，女，汉族，1975年6月8日出生，住广元市利州区。 原告：肖继清，男，汉族，1968年2月18日出生，住广元市利州区。 被告:王鹏飞,男,汉族,1982年6月18日。 本院立案受理原告贾萍、肖继清诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告贾萍、肖继清诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 萌
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2019)陕0122民初1245号     原告：孙炳申，男，汉族，1954年10月6日出生，住西安市莲湖区。   被告：蓝田县天成整木家具有限责任公司。   法定代表人：王世友。   原告孙炳申与被告蓝田县天成整木家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。   原告孙炳申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3550000元;2、依法判令被告偿还2017年7月1日起至今的利息1420000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人系朋友关系。2014年12月2日至2017年5月14日，被告因资金周转需要，分六次向原告借款累计3550000元，用于被告公司建设。   诉讼中，原告主张其将资金借给西安天成家具有限责任公司，但款项用于被告厂房建设等事宜。   本院认为，原告并不主张其与被告之间存在借贷关系，故原告以借贷为由起诉被告没有具体的事实和理由，应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告孙炳申的起诉。   案件受理费46560元（原告已预交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 张海龙   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 李宏西                                  二〇一九年七月二十二日     书 记 员  乔李娜        1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4351号 原告：南宁市壹吴街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号，统一社会信用代码914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。 被告：广西南宁英伦房地产投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路19号全盛商业广场江南水街25栋25-3-1，统一社会信用代码9145010578524897XH。 法定代表人：廖胜宇，该公司执行董事。 原告南宁市壹吴街物业服务有限公司诉被告广西南宁英伦房地产投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，原定于2019年7月26日公开开庭进行审理。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市壹吴街物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1670元，由原告南宁市壹吴街物业服务有限公司负担。 审判员  邓杨端 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏时福
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4427号 原告：南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市六合区。 经营者：唐桂聪，男，汉族，1968年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪永珩，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。 法定代表人：高文远，总经理。 原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（下称彭渤租赁站）与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（下称中煤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭渤租赁站的委托诉讼代理人李吉平、纪永珩到庭参加诉讼。被告中煤公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭渤租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告给付租金53348.4元；3、被告返还租赁物（其中：钢管2807.2米、扣件8788只、管套337只、顶丝44只）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，彭渤租赁站、中煤公司签订了一份《租赁合同》，合同约定钢管每米每天0.009元，扣件每只每天0.005元，管套每只每天0.005元，顶丝每根每天0.05元，轮扣每米每天0.017元，期限从2015年5月5日至租赁物全部退还为止。合同签订后，彭渤租赁站按合同约定及中煤公司的要求向中煤公司提供了租赁物，中煤公司后来也向彭渤租赁站归还了部分租赁物。现诉至法院请求判如所请。 被告中煤公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2015年5月5日，出租方甲方彭渤租赁站、承租方乙方中煤公司海南分公司（抬头为中煤公司海南分公司，中煤公司大陆桥跨境电商产业园项目部盖印）签订《租赁合同》，约定为明确甲乙双方的权利和义务，现就乙方承包施工的大和中小企业产业园工程6标的钢管租赁事宜协商一致达成如下协议：租赁物种类、租赁单价、损失赔偿单价，钢管按实发数计算，计量单位米/天，租赁单价0.009元，赔偿价格按市场价格；扣件按实发数计算，计量单位只/天，租赁单价0.005元，赔偿价格按市场价格；顶丝按实发数计算，计量单位只/天、租赁单价0.05元，赔偿价格按市场价格；套管按实发数计算，计量单位个/天，租赁单价0.005元，赔偿价格按市场价格；轮扣按实发数计算，计量单位米/天，租赁单价0.017元，赔偿价格按市场价格。租赁物品种类和数量在甲方发货单上经双方现场确认签字后为准，提货时乙方委托我公司钱某、孙某同志为代表的物资部进行租赁物品的提货、验收、双方当场清点数量及质量验收，如在清点过程中发现与实际不相符，按实际量签单，对小型扣件和租赁件按袋抽查，抽查如发现数字缺少，两次抽查间的租赁件全部按此次抽查的数量计算，乙方提供签字人身份证复印件。租赁期限从2015年5月5日起租至租赁品全部退还时止。提货方式，乙方在签订合同的同时，需将所需租赁物品用料的时间、数量、规格以书面形式报给甲方，乙方在现场进行收货验收。租赁物的维修和保养，钢管扣件维修加工一概由乙方负责，费用由乙方承担，钢管歪曲切除一元/根、螺丝螺帽五角/套、顶丝底座三元/个、顶丝帽三元/个、大头盔、盘、插销各三元/个、扣件扭曲变形、断开裂缝作报废处理。按两只折一只归还数（但每只报废扣件螺丝帽必须齐全），完全盖板不少于一面。切割钢管应经甲方同意，结算时按发货单上的长短比结算，扣件螺丝拧不动及加工上油每只三角，扣件包装袋五角。付款方式，按每单位工程所租赁物前期满三个月为一个节点付款70%，后序按月支付，每次支付比例按租金当月的70%进行拨款，余款待乙方与建设单位审计完成一次付清（四个月内）。工地名称及所在地，江苏省连云港市国道重合段、东纵三路北，大陆跨境电商产业园。落款处格式，甲方全称、委托代理人，乙方全称、委托代理人。甲乙双方均在委托代理人处签字盖章，甲方为陈某签字、彭渤租赁站盖章，乙方为李某签字、中煤公司大陆桥跨境电商产业园项目部盖章。2.涉案合同彭渤租赁站曾进行了诉讼，江苏省南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初字3389号民事判决书，认定涉案合同签订后，彭渤租赁站发货，钱某、孙某、李某签字。经彭渤租赁站统计，彭渤租赁站共出库钢管345560.1米，入库342752.9米，出库顶丝12010个，入库11966个，出库管套5130个，入库4793个，出库扣件192650只，入库183862元。截至2017年5月10日，共计租金815972.32元，并判决如下：被告中煤公司于本判决生效后十日内给付原告彭渤租赁站截至2017年5月10日期间的租金815972.32元，并支付自2017年8月11日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款计算的损失。被告中煤公司不服上述判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏01民终2326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订的《租赁合同》未约定履行期限，但被告未能按约支付租赁费，已构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。自2017年5月11日起至2019年5月29日止，被告欠原告租赁费53348.4元及未返还的租赁物（其中：钢管2807.2米、扣件8788只、管套337只、顶丝44只），有当事人陈述及（2019）苏01民终2326号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司于2015年5月5日签订的《租赁合同》。 二、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站租赁费53348.4元并返还租赁物（其中：钢管2807.2米、扣件8788只、管套337只、顶丝44只）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取为567元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元。 审判员  王家权 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢 芸
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保454号申请人：文水县城鑫钢模板有限公司，住所地吕梁文水县南武乡西庄村，统一社会信用代码：911411217982872654。法定代表人：李春林，经理。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，总经理。申请人文水县城鑫钢模板有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司的银行存款人民币1109861元，或查封被申请人名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司银行存款人民币1109861元，冻结期限自2019年7月1日至2020年6月30日。本裁定立即开始执行。审判员 徐 道 申二〇一九年七月一日书记员 司马守卫
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1125民初843号 原告：高某某，男，汉族。 委托代理人：赵某某，男，汉族。 被告：中煤第五建设有限公司。 法定代表人：代某某，系该公司总经理执行董事。 被告：中煤第五建设有限公司第五工程处。 负责人：张某某，系该公司处长。 二被告共同委托代理人：吴某，男，江苏昭鹏律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：赵某某，男，汉族。 第三人：华晋焦煤有限责任公司。 法定代表人：梁某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，男，汉族。 委托代理人：李某某，男，汉族。系该公司职工。 原告高某某与被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第五工程处、第三人华晋焦煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人赵某某、被告中煤第五建设有限公司和中煤第五建设有限公司第五工程处共同委托代理人吴某和赵某某、第三人华晋焦煤有限责任公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告和第三人连带支付尚欠原告粮油款2.2万元整；2、判令二被告和第三人连带支付该粮油款利息6758元（按年贷款利息6.4%计算利息，利息计算期限：自2013.12.1起2018.8.31止）；3、案件受理费由二被告和第三人连带承担。事实和理由：2012年3月17日，被告一承揽了第三人位于柳林县下龙花垣北风井“立井井筒装备及立井提升井塔”工程后，指派被告二具体施工，并成立了“中煤第五建设有限公司第五工程处华晋项目部”，在施工期间，原告一直为该项目部供粮油。2013年初，工程接近扫尾，该项目部仍拖欠推诿拒付，为此原告阻挡了该项目部工程，之后，第三人所属沙曲矿负责人黄增惠将原告和何传泰（系项目部土建负责人）叫到其办公室，经协调，何传泰承诺尽快支付原告材料款。工程完工后，原告一直找不到项目部负责人，为此，曾以各种方式阻挡沙曲矿北风井大门、阻挡工程验收……2017年8月，第三人法定代表人杨建华指令沙曲矿负责人全权负责处理此事，于是沙曲矿负责人带领原告等人去了被告二处，经三方当事人当面核实（即原告、被告二和沙曲矿负责人），何传泰当着三方的面给原告出具了2.2万元欠条，被告二承诺由其负责支付尚欠原告材料款，沙曲矿负责人也承诺，若被告二付不清尚欠原告款，将被告二工程尾款截留。2018年以来，第三人多次向二被告发函，督促其尽快派人来第三人处与原告结算付款，然而其极不配合，导致第三人无法将尚欠材料款直接支付给原告。万般无奈，原告只得诉诸贵院，恳请贵院立案审理，依据《合同法》、《民法总则》等相关法律规定，依法支持原告的诉请为盼！ 被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第五工程处辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，何传泰并非被告公司员工，且本公司未授权何传泰任何事务，被告对欠款并不知道，对真实性有异议，未查明事实，被告申请追加何传泰参加诉讼；2、被告于2012年6月8日与徐州汉源公司签订了专业分包合同，土建部分全部分包，安装是我们自己弄，被告向汉源公司支付了工程款，付款凭证有汉源公司经办人何传泰的签章，何传泰是汉源公司指派过来的，该事实进一步说明本案原告所诉请的付款主体因是汉源公司或何传泰，二被告并非本案的适格被告主体，并且本案欠条中没有利息内容，故利息部分不应得到支持，依照合同相对性质基本原则，涉案欠条是由何传泰独自签章认可，且未有其他证据佐证该欠款数额的组成由来，故被告对此不予认可，况且从欠条中不能认为被告对欠条是明知的认可的，3、在案外人贾海生与本案被告的其他案件中，吕梁中院应被告公司的申请予将该案移交公安机关立案侦查，且该案与本案基础事实有关联性，故被告认为贵院应依法中止审理。 第三人华晋焦煤有限责任公司辩称，第三人与原告不存在买卖合同关系，依照担保法规定，在原告主导二级单位工程的时候承诺作出二被告给付该款项，但未构成对原告粮油欠款的担保及承诺，故原告请求第三人对该粮油款项承担连带责任没有事实和法律依据，依法应当驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：被告中煤第五建设有限公司第五工程处系被告中煤第五建设有限公司的分公司。2012年3月17日，被告一承揽了第三人位于柳林县下龙花垣北风井“立井井筒装备及立井提升井塔”工程后，指派被告二具体施工，并成立了“中煤第五建设有限公司第五工程处华晋项目部”，在施工期间，原告一直为该项目部供粮油。2013年初，工程接近扫尾，该项目部仍拖欠推诿拒付，第三人所属沙曲矿负责人黄增惠协调过，何传泰承诺尽快支付原告粮油款。工程完工后仍然未付，并找不到其负责人，2017年8月，第三人法定代表人杨建华指令沙曲矿负责人全权负责处理此事，经三方当面核实（即原告、被告二和沙曲矿负责人），何传泰当着三方的面给原告出具了2.2万元欠条，被告二承诺由其负责支付尚欠原告粮油款，沙曲矿负责人也承诺，若被告二付不清尚欠原告款，将被告二工程尾款截留。2018年第三人华晋焦煤有限责任公司向被告中煤第五建设有限公司、被告中煤第五建设有限公司第五工程处发催款函，督促其尽快派人来第三人处与原告结算付款，原告多次堵沙曲矿下龙花垣井塔大门。 本院认为，被告中煤第五建设有限公司第五工程处系被告中煤第五建设有限公司的分公司。2012年3月17日，被告一承揽了第三人位于柳林县下龙花垣北风井“立井井筒装备及立井提升井塔”工程后，指派被告二具体施工，并成立了“中煤第五建设有限公司第五工程处华晋项目部”，在施工期间，原告一直为该项目部供粮油。并且经三方当面核实（即原告、被告二和沙曲矿负责人），何传泰当着三方的面给原告出具了2.2万元欠条，从以上几点可以看出，原告有理由相信被告中煤第五建设有限公司第五工程处为施工方，且第三人证实被告中煤第五建设有限公司第五工程处的负责人答应过支付原告欠款，故依据法律规定所欠原告的粮油款，被告应予支付。被告中煤第五建设有限公司第五工程处系被告中煤第五建设有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中煤第五建设有限公司承担。被告中煤第五建设有限公司未及时支付粮油款，构成违约，故被告中煤第五建设有限公司应承担违约责任，根据逾期付款的相关法律规定，被告应承担相应利息。关于被告所诉的2012年6月8日与徐州汉源公司签订分包合同，土建部分分包给汉源公司，其不应是适格被告主体的辩解，本院不予支持，因现有证据足以证明原、被告之间的债权债务关系。关于原告高某某要求第三人华晋焦煤有限责任公司承担连带责任的请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告中煤第五建设有限公司支付原告高某某粮油款2.2万元，并支付利息6758元从2013年12月1日起至2018年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费519元，由被告中煤第五建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高探明 人民陪审员  穆 琼 人民陪审员  李 江 二〇一九年七月二十日 书 记 员  张凤娇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6683号原告：黄爱军（又名黄国权），男，1972年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：乙安星，男，1994年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告黄爱军诉被告乙安星运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄爱军的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告乙安星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱军向本院提出诉讼请求：判令被告乙安星给付原告运费4752元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实与理由：2016年1月31日至2016年7月31日期间，原告为被告工地运送钢管、扣件等货物共计22次，运费共计4752元，由被告出具结算条据给原告。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不付款。被告乙安星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日至2016年7月31日期间，原告为被告工地运送钢管、扣件等货物共计19次，运费共计4208元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，由原告陈述、收据、沭阳县耿圩镇周庙村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告乙安星未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告乙安星给付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其为被告运送钢管、扣件等货物共计22次，运费共计4752元，因其提供的两张送货单、一张入库单没有被告签字确认，故本院对原告主张的超出本院查明的运费数额部分的诉讼请求不予支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2019年4月23日）起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告乙安星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙安星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄爱军运费4208元及逾期付款损失（以4208元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄爱军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乙安星负担。本判决为终审判决。审判员  张磊娟二〇一九年七月八日书记员  孙千千书记员  华 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初86号 起诉人陈志新。 2019年7月5日，本院收到陈志新的起诉状，请求：1.撤销安吉县民政局于2014年8月1日作出的编号为J330523-2014-002479的结婚登记；2.本案诉讼费用由安吉县民政局承担。事实与理由：2014年8月1日，陈志新与马舒在安吉县民政局办理了结婚登记(结婚证号J330523-2014-002479），两人于2018年6月11日在安吉县民政局办理了离婚登记（离婚证号L330523-2018-000659）。2018年11月19日，王春莲向安吉县人民法院申请认定马舒限制民事行为能力，安吉县人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0523民特1263号民事判决书，认定马舒为限制民事行为能力人。2019年1月7日，马舒以安吉县民政局没有尽到审慎审查义务，为限制民事行为能力人的马舒办理了离婚登记手续为由，向湖州市南浔区人民法院提起行政诉讼。湖州市南浔区人民法院认为湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定马舒自幼智力差，患有轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人，马舒于2018年6月11日登记离婚期间属于限制民事行为能力人，根据《婚姻登记条例》第十二条规定，安吉县民政局不应受理马舒与陈志新离婚登记申请。故依法予以撤销，作出了（2019）浙0503行初2号行政判决书。起诉人认为，根据婚姻法的规定，结婚必须是男女双方完全自愿。结婚自愿是当事人能够独立、且已独立地认识到结婚的性质以及由此产生的法律后果，在完整认识的基础上作出同意与特定人结婚的决定，并作出要求登记结婚的明确意识表示。当事人的精神状况必须能与结婚这一民事行为要求相适应。2014年8月1日，起诉人与马舒在安吉县民政局办理结婚登记时，马舒属于限制民事行为能力人，安吉县民政局为限制民事行为能力人办理结婚登记手续，欠缺自愿结婚的实质要件，因此行为违法，应当予以撤销。综上，起诉人为维护自身合法权益，特依法向本院起诉。 本院认为，起诉人陈志新与马舒于2014年8月1日向安吉县民政局申请登记结婚，安吉县民政局据此作出了编号为J330523-2014-002479的结婚登记。因上述行政登记行为发生于2014年，故无论是依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，起诉人提起本案行政诉讼时，已超过法定的起诉期限。综上，起诉人陈志新的起诉不符合法律规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈志新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年七月十一日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初711号解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被申请人：卢龙县妇幼保健院，住所地卢龙县城关。法定代表人：朱文杰，职务院长。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人卢龙县妇幼保健院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）津0116财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢龙县妇幼保健院银行存款865168.58元或查封、扣押、冻结其他等价值财产并提供保证担保。狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人卢龙县妇幼保健院庭审中已达成调解，且出具了（2019）津0116民初711号民事调解书。现狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢龙县妇幼保健院名下银行存款865168.58元的冻结或查封、扣押、冻结其他等价值财产并提供保证担保的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 越二〇一九年七月二十四日书记员 魏茂秋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更751号罪犯冯海涛，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2014）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人冯海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人提出上诉，河南省高级人民法院于二○一五年十一月十七日作出(2015)豫法刑二终字第00003号刑事附带民事判决，维持对冯海涛的定罪量刑部分。该犯刑期自二○一三年七月七日起至二○二○年七月六日止。该犯于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯海涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年7月7日上午18时许，在郑某家附近，被告人冯纪德和邻居被害人郑某两家，因琐事发生矛盾并厮打，冯纪德持砍刀将郑某砍伤。被告人冯海涛、苏淼和郑某的儿子王艳斌相继到达现场，冯海涛持菜刀又砍郑某。冯纪德、冯海涛分别持砍刀和菜刀、苏淼持木棍和持铁锨的王艳斌对打，将其砍伤，王艳斌也将冯纪德打伤。该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯海涛减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年一月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5364号原告刘玉清，男，1958年7月3日出生，汉族，公民双方号码×××，现住宁城县。被告付连琴，女，1971年3月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告刘玉清诉被告付连琴民间借贷纠纷一案过程中，被告付连琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为付连琴住所地为喀喇沁旗牛家营子镇水泉村，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至喀喇沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘玉清诉被告付连琴无协议管辖约定，原告住所地为宁城县，被告提交户籍登记及房屋产权证明住所地为喀喇沁旗牛家营子镇水泉村。故赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至喀喇沁旗人民法院管辖。案件受理费225元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二0一九年七月一日书记员 栾书伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢148号之一申请执行人梁某某。被执行人额某某。本院在执行梁某某与额某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年七月二十九日书记员 李翀博
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初306号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区张家村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）371号                               指控事实                       被告人张某某于2019年6月16日15时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区松岭路南向北逆向行驶至惠特小学门口处，被公安机关查获。被告人张某某接公安机关电话通知后于2019年6月25日主动到案。经检验，张某某的血液中乙醇含量为93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                         二〇一九年七月三日                         书 记 员 周 晴 晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30051号起诉人:姜茗，女，1991年5月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：姜平顺（姜茗之父），男，1969年11月29日，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院收到起诉人姜茗诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。姜茗向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金及利息11.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月16日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，姜茗与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，姜茗与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜茗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初857号原告佳木斯鸿源物业有限公司。法定代表人：刘锦阳，系该公司总经理。委托代理人：朱明利，系该公司物业经理。委托代理人：陈敏，系该公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、代收法律文书、代收执行款。被告：桂娜，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住汤原县，委托代理人：王永德，男，1989年12月18日出生，汉族，无职业，住汤原县，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、代收法律文书，代收执行款。原告佳木斯鸿源物业有限公司与被告桂娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告佳木斯鸿源物业有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佳木斯鸿源物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。审判员 计 忱二〇一九年七月十一日书记员 高慧敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2523号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人向超，男，1977年9月2 7日出生，居民身份证号码513022197709278230，土家族，初中，户籍所在地四川省宣汉县樊哙镇高台村2组24号。2004年9月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2 019年7月1日被查获，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2503号指控被告人向超犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人向超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月01日01时30分许，被告人向超饮酒后于驾驶湘F6U266号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道贤丰街路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人向超进行呼气式酒精检测，结果为142mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人向超血液中检出乙醇，含量为138.69mg/100ml。                  本院意见              被告人向超的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人向超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1至2019年7月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年七月二十四日            本件与原本核对无异                                        书  记  员      刘 佳 俐                            书  记  员      柴    杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1100号申请执行人:郭稳，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福。本院在执行郭稳与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司存款13197元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司收入13197元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年七月二十四日书记员  王驰元
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初504号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，江苏锦旺律师事务所律师。被告：袁某，男，1969年7月2日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷杰、董大鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付信用卡透支款本金465540.85元、利息109197.31元（截止到2019年1月9日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计574838.16元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月20日，被告袁某向原告申请办理了信用卡后使用并透支，截至2019年1月9日，被告欠信用卡本金465540.85元、利息109197.31元，合计574838.16元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告袁某向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为51×××71）。信用卡领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告袁某在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年1月9日，被告使用该卡欠本金465540.85元、利息109197.31元，合计574838.16元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及还款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金465540.85元、利息109197.31元（截止到2019年1月9日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计574838.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9548元，公告费600元，合计10148元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  胡晓华人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇一九年七月二日书 记 员  赵盼盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3942号原告黄初美，女，1980年1月5日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人王成，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**，统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友总经理委托代理人王静颖、杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告黄初美诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币20013.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期X栋X单元X层X号房屋，合同签订后，原告按照约定如期支付全部购房款707165元，并支付了房屋的维修基金。但被告却违反《商品房买卖合同》约定，未在约定的2017年9月30日内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年7月10日被告才取得商品房的初始登记，期间原告多次与被告交涉办理房产证及赔偿违约金事宜，均被拒绝，截止2018年7月10日被告已逾期283天，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，双方存在商品房买卖合同关系及原告支付房款均属实，房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的位于贵阳市云岩区××与××路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期X栋X单元X层X号房屋，于2015年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，原告已按合同约定向被告付清购房款707165元，被告于2018年7月10日取得本案涉案房屋楼栋产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项约定的违约金标准(已付房款的日万分之一)计算支付逾期交房违约金。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金20013元（707165×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄初美逾期办证违约金20013元；案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵阳中航房地产开发有限公司负担。（原告黄初美已预交，被告贵阳中航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄初美）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 浩二〇一九年七月十九日书记员 李文馨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更562号 罪犯钟川伟，男，1977年2月21日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2014年1月8日作出（2013）什邡刑初字第218号刑事判决，以被告人钟川伟犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期自2013年3月21日起至2026年9月20日止，并处罚金人民币62000元。钟川伟不服，提出上诉。本院于2014年3月25日以（2014）德刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更1025号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2026年2月20日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯钟川伟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯钟川伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯钟川伟符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯钟川伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内，该犯共获得表扬4个；罚金人民币62000元未缴纳；月均消费399.47元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯钟川伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行财产性判项，对监督机关意见予以采纳，准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟川伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱敏审判员魏红敏 审判员 王   洲   海 二〇一九年七月二十三日 书记员 程   玥   明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执198号之四被执行人张某某，女，1975年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张某某一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月十六日书记员  张 卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔万宇，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会。法定代表人：刘超喜，该村委会主任。再审申请人乔万宇因与被申请人徐州市铜山区新区街道办事处驿城村村民委员会（以下简称驿城村委会）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。乔万宇申请再审称:1.二审裁定错误认定本案系重复起诉。乔万宇第一次起诉时提供的薛登祥出具的《情况说明》载明“村里付812678.58”，但原审法院认为该证据不能证明驿城村委会开发了邓庄商住楼工程。为此，乔万宇提供了铜山县新达建筑公司（以下简称新达公司）于2017年12月25日出具的《证明》，可以证明驿城村委会系邓庄商住楼的发包方。这是根据原审法院要求提供的新证据，本案不属于重复起诉。2.二审裁定错误认定乔万宇不具备实际施工人身份。乔万宇在施工现场负责工程质量、安全等管理工作。3.二审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人可以发包人为被告主张权利。因此，乔万宇可以直接向发包人请求支付劳动报酬。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于债权人行使代位权的规定，驿城村委会至今尚欠新达公司工程款，导致新达公司无力支付欠款，乔万宇可向驿城村委会行使代位权。综上，乔万宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，乔万宇的申请再审理由不能成立，理由是：乔万宇曾因与驿城村委会的劳动争议于2016年5月11日向徐州市铜山区人民法院起诉，请求判令驿城村委会支付其工资16400元及2009年欠工资之日起的利息，经济补偿金和未及时支付工资而加付的工资20500元及利息，误工费2800元。上述诉讼请求被该院驳回并经徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4872号判决予以维持，二审判决已经生效。本案中，乔万宇仍以驿城村委会为被告，起诉主张工资、经济补偿金等，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，故乔万宇提起本案诉讼已构成重复起诉。乔万宇还主张其系基于新的证据起诉，但上述解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但本案中，乔万宇提交的新达公司的《证明》并不是裁判发生法律效力之后新发生的事实，乔万宇的上述主张不能成立。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔万宇的再审申请。审 判 长  刘 莉审 判 员  何永宏审 判 员  鲍颖焱法官助理  王方玮二〇一九年七月十一日书 记 员  江 悦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1678号 原告：唐云辉，男，汉族，1966年9月28日出生，住北川县。 委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师 被告：北川云盘药业有限公司，住所地：北川县永昌镇云盘南路16号。 法定代表人：魏依成，该公司执行董事。 被告：四川中联鸿发实业集团有限公司，住所地：北川县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：谢雪峰，该公司经理。 被告：魏依成，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南部县。 原告唐云辉与被告北川云盘药业有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐云辉及其委托诉讼代理人冯吉飞到庭参加诉讼，被告北川云盘药业有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐云辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告北川云盘药业有限公司与四川富溪建筑劳务有限公司2018年6月6日签署的建设工程施工合同;2、依法判决三被告共同向原告返还所缴纳的质量、安全保证金10万元,同时按照月利率为2%承担资金暂用利息（从2018年6月6日至付清时止）；3、本案原告所发生的律师代理费、居间合同费等直接损失共计：5万元由三被告共同被告承担；4、本案的诉讼费等费用由三被告共同承担。事实及理由：被告将该公司的建筑、装饰装修等工程施工项目于2018年6月6日与四川富溪建筑劳务有限公司签署了书面的建设工程施工合同。该合同约定在四川富溪建筑劳务有限公司向被告北川云盘药业有限公司缴纳质量安全保证金10万元后该合同才生效。2018年6月6日与被告签署合同后，四川富溪建筑劳务有限公司让原告自己出资在当天按照被告指定的账户将10万元质量安全保证金支付给了被告，且四川富溪建筑劳务有限公司也将该合同全部转让由原告实际施工。该合同生效后原告积极为该和合同的履行做准备以及按照合同的约定履行义务，相反被告迟迟不按照合同的约定履行应尽的义务，原告也多次找到被告质询，被告均以再等等的借口来推诿原告，致使四川富溪建筑劳务有限公司与被告签署的合同至今无法实现，同时按照四川富溪建筑劳务有限公司与被告签署的合同内容的约定，被告已构成严重违约。为此，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告北川云盘药业有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日,被告北川云盘药业有限公司与四川富溪建筑劳务有限公司签署了书面的建设工程施工合同,约定将被告公司的建筑、装饰装修等工程由四川富溪建筑劳务有限公司承建；同时约定在四川富溪建筑劳务有限公司向被告北川云盘药业有限公司缴纳质量安全保证金10万元后该合同才生效。2018年6月6日，原告作为该项目的实际施工人，向被告北川云盘药业有限公司法定代表人魏依成账户转入7万，另以现金支付魏依成3万元，共计保证金10万元给被告魏依成；同时被告魏依成当日向原告出具了《转账说明》，该《转账说明》上加盖了北川云盘药业有限公司的公章和财务专用章。2018年10月17日，北川云盘药业有限公司向原告出具《承诺书》，该承诺书认可公司收到唐云辉10万元保证金，并承诺在一个月内予以返还。另查明，被告北川云盘药业有限公司由四川中联云发实业集团有限公司、被告魏依成于2015年10月28日投资成立，认缴出资额980万元，被告四川中联云发实业集团有限公司、被告魏依成出资比例分别为51%、49%。2018年11月27日，四川中联云发实业集团有限公司变更为四川中联鸿发实业集团有限公司；被告北川云盘药业有限公司从成立至今未无任何股东向公司注入资金。 上述事实有《银行转账凭证》、《转账说明》、《承诺书》、《内资企业登记基本情况表》、《建设施工合同》以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告北川云盘药业有限公司、魏依成收取原告保证金10万元属实，被告北川云盘药业有限公司、魏依成应该承担返还原告保证金10万元的民事责任。被告北川云盘药业有限公司未按《承诺书》约定的期限返还，实属违约，对原告造成了资金占用的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告承担逾期支付的资金利息的请求合法，但原告主张的利息标准过高，本院酌定按银行同期贷款利率标准予以支付。原告要求被告赔偿居间费和律师代理费的请求无法律依据，本院不予支持。被告四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成作为被告北川云盘药业有限公司股东，在该公司设立时未履行出资义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成共同承担清偿责任的请求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告北川云盘药业有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成在判决生效后10日内支付原告唐云辉本金10万元及资金利息（从2018年11月18日起按银行同期贷款利息标准支付至付清之日止）； 二、驳回原告唐云辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3，300元，由被告北川云盘药业有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  张陈俐 审判员  钟 华 审判员  杨厚全 二〇一九年七月三十日 书记员  杨婷婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5607号原告：曾建华，男，1951年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青李楼南公路口。法定代表人：陈国良，董事长。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告曾建华与被告天津津京玻壳股份有限公司（以下简称津京公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建华与被告津京公司委托诉讼代理人惠希芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告收回原告持有的被告公司股份5000股，退回原告股本金17500元；2.被告赔偿原告利息损失47800元、精神抚慰金30000元。事实与理由：原告于1992年11月在湖南省国际信托投资公司证券交易营业部以每股3.5元（含0.7元代理费）购得被告公司股票5000股，并在1993年分得股息0.1012元/股，在1994年分得股息0.153元/股，在1995年分得股息0.2元/股，在1996年分得股息0.112元/股，1997年至今没有分红。近期，原告发现被告在股票发行上存在严重问题：1.津京公司成立时间是1993年3月，而原告购买股票时间是1992年11月；2.股权证记载该股票发行与转让范围是发行公司所属企业与发行公司有资产关系的企业内部职工；3.1998年被告发现股权证上的内容透漏公然违规发行股票信息，利用1996年股息分红时要求原告上交原股权证换取1996年股息及新的股权证—津京公司内部股证分红收据。原告的股权证号为GB0001469，股东账号为N01×××25。以上可以看出，津京公司尚未成立股份公司就公开向社会发行股票，违反公司法第九十二条规定。原告不是被告公司内部职工，被告向原告发行股票是违规发行。因被告公司的违规发行，给原告造成重大经济损失和精神压力。故起诉。被告津京公司辩称：原告的诉讼请求已经超过法律规定20年的诉讼时效；原告自湖南省国际信托投资公司证券交易营业部认购股份，该错误认购行为与被告无关，即使被告与该信托公司存在委托关系，该委托未经被告同意，次受托人行为导致他人损失，被告也不应承担责任；被告在公司股东名册制作过程中没有过错；公司法第九十二条和公司法司法解释三第五条不具有溯及力，原告依据该条主张赔偿属于适用法律错误。故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：津京公司于1981年8月31日成立，原名称为天津津京联合玻壳厂。1992年6月29日经天津市经济体制改革委员会批准实行股份制试点改革，更名为现名称。1992年7月20日，经中国人民银行天津市分行批准，同意津京公司发行内部股份，发行范围为企事业法人、社团法人及内部职工。1992年9月3日，津京公司（甲方）与中国农业银行天津市信托投资公司、天津经济技术开发区信托投资公司、交通银行天津分行、天津金融市场证券部（乙方）签订《股票承销协议》，约定甲方委托乙方承销发行股票10000万股，每股面值1元，溢价发行价格为2.8元。被告津京公司最终未能上市。原告曾建华于1992年以17500元价格通过湖南省国际信托投资公司证券交易营业部购买被告公司发行的上述股份5000股。被告公司分别于1993年、1994年、1995年、1996年、2002年向原告分红2000余元，之后未再向原告分红。原告系被告津京公司股东名册登记股东，登记的持股数为4500股。被告认可原告的股东身份，并表示1997年被告公司进行了缩股，将原告的持股数由5000股缩少为4500股。本院认为，本案系请求公司收购股份纠纷。被告津京公司系股份有限公司，根据《公司法》第一百四十二条第一款第（四）项规定：公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。原告作为被告公司股东要求被告公司收购股份的理由不符合该条公司收购本公司股份的情形。故原告主张被告收购其持有的股份的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告在此基础上主张被告赔偿原告利息损失及精神抚慰金，亦无事实及法律依据，且距原告购买被告公司股份至今已经超过20年的最长诉讼时效期间，原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述依照《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾建华的全部诉讼请求。案件受理费1091元，由原告曾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年七月三十日书记员  刘杰附本裁判文书所依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款第（四）项：公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2031号上诉人（原审原告）：刘美荣，女，1960年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人刘美荣与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘美荣的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美荣的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、刘美荣诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误，一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律，且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘美荣向一审法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款107800元，利息分段计算，即2015年6月15日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案刘美荣与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，刘美荣所称的欠款产生的基础是刘美荣与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告刘美荣的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，刘美荣的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由刘美荣与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，刘美荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  郭添喜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执611号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人伊旭，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李新，女，汉族，住平阴县，被执行人陈德国，男，汉族，住平阴县，被执行人席召金，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与李新、陈德国、席召金借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1363号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人陈德国名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人陈德国名下的银行存款至487629.79元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年七月五日书记员 张晓妹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1452号之一申请执行人张峰，男，1979年5月23日出生，汉族，住临清市。被执行人山东骤进数控机床有限公司。法定代表人董树坤，董事长。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1905号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东骤进数控机床有限公司名下的银行存款20110元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月九日书记员  张其伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执315号之一申请执行人：肖建成，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：陈爱新，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖建成与被执行人陈爱新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）湘0223民初33号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈爱新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建成于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。2019年2月27日，本院向被执行人陈爱新送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月19日向申请执行人肖建成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年2月20日、2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈爱新名下的银行存款信息，发现被执行人陈爱新仅有少额银行存款；查明了被执行人陈爱新名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈爱新有车辆登记信息3条，即车牌号为湘Ｂ×××××吉利牌、湘Ｂ×××××丰田牌、湘Ｂ×××××奥迪牌车辆各1辆，本院已查封；2019年2月21日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈爱新名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人陈爱新的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年6月29日本院对被执行人陈爱新适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月2日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人陈爱新的车辆，因暂未找到，本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月2日，本案应当执行的标的金额为144580元，已执行到位0元，未执行到位144580元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈爱新的车辆，因暂未找到目前无法处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2324号申请执行人孙彦朝，男，汉族，1976年9月23日出生，任丘市人，现住任丘市。被执行人刘宝华，男，汉族，1974年1月23日出生，现住任丘市。申请执行人孙彦朝与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1188号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝华名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十五日书记员  黄松楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1684号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗,统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彦武，男，公司职工。 被告：段云刚，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王瑞军，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯娜，女，1978年9月21日出生，汉族，幼师，住内蒙古杭锦后旗。 被告：闫贝贝，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告段云刚、王瑞军、冯娜、闫贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人郭彦武、被告段云刚、冯娜、闫贝贝到庭参加了诉讼，被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段云刚偿还借款本金170000元及利息（利息从2018年1月23日至2018年11月20日,按合同约定月利率9.3‰计算；从2018年11月21日至实际给付之日止按逾期月利率13.95‰计算）；2、请求判令被告王瑞军、冯娜、闫贝贝、对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：被告段云刚于2018年1月23日以农资消费为用途向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司红星支行借款170000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》，约定还款期限为2018年11月20日。借款到期后，被告段云刚未按照合同约定进行偿还借款。被告的违约行为严重损害了原告的权益，现要求被告段云刚偿还借款本息，担保人王瑞军、冯娜、闫贝贝承担连带保证责任。 被告段云刚辩称，对原告所述的事实无异议，对原告出示证的据无异议，当时原告将贷款打入我的银行卡中。 被告冯娜辩称，对原告所述的事实无异议，但我不知道银行给段云刚贷了多少钱，对原告出示的证据无异议。 被告闫贝贝辩称，对原告所述的事实无异议，对原告出示的证据无异议。 被告王瑞军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款借据》、《农户用信借款申请审批表》、《最高额农户联保借款合同》、《农户联保协议书》、交易流水等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月9日原告陕坝农商行与被告王瑞军、冯娜、段云刚、闫贝贝分别签订了编号为陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxxx号《最高额农户联保借款合同》及编号为陕农商银行87029农联协字（xxxx）xxxxxxx号《农户联保协议书》。《最高额农户联保借款合同》、《农户联保协议书》约定，合同有效期为2016年11月9日至2019年10月20日止，借款的最高额为200000元，借款用途为农资消费，逾期在借款利率水平上加收50%作为罚息利息，保证方式为连带责任保证，联保小组成员的任一笔贷款无法向甲方偿还时，乙方全体成员自愿用个人和家庭财产对其债务承担连带保证责任，保证期限为乙方向甲方所立借款借据约定的借款期限届满之日起4年，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及甲方实现债权的所有费用。2018年1月23日，被告段云刚向原告陕坝农商行借款170000元，约定月利率为9.3‰，原告将该款汇入被告段云刚的银行卡中，借款到期日为2018年11月20日。借款到期后被告至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段云刚向原告借款后，未按约归还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告段云刚偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王瑞军、冯娜、闫贝贝作为该笔借款的连带责任保证人，在被告段云刚未按合同约定的期限履行债务时，原告可以要求被告段云刚履行债务，也可以要求被告王瑞军、冯娜、闫贝贝在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王瑞军、冯娜、闫贝贝承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告王瑞军、冯娜、闫贝贝承担保证责任后，有权向债务人段云刚追偿。被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段云刚于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息从2018年1月23日至2018年11月20日,按合同约定月利率9.3‰计算；从2018年11月21日至实际给付之日止按逾期月利率13.95‰计算）。 二、被告王瑞军、冯娜、闫贝贝对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人段云刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告段云刚、王瑞军、冯娜、闫贝贝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇一九年七月三十一日 书记员  秦瑞洁
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执518-4号 被执行人刘利亚，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执518-4号裁定书，于2019年7月11日向被执行人刘利亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利亚在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年七月十一日 书记员  王春明
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2089号之四 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人玉荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人玉荣在付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年7月31日至2020年7月31日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋维龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民6529-1号申请人:尚秀霞，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：陆虹燕，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人尚秀霞与被申请人陆虹燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人陆虹燕在中国工商银行赣榆支行营业部存款25万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆虹燕在中国工商银行赣榆支行营业部存款25万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚书明二〇一九年七月二十二日书记员  郑智仁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审382号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县祁仪镇板仓小学法定代表人刘玉坤，男，汉族，生于1975年9月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）414号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县祁仪镇板仓小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇板仓村委3534平方米土地建学校操场，属非法占地行为。2019年5月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）414号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）414号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）414号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4433号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路277号4层457室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：郑伟，男，系该公司员工。 被告：王鑫，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司因认为需要追加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司作为第三人参加诉讼，需要重新确定相关证据，于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1091元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月二十六日 书记员（代）  周明军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执286号申请执行人：刘长金，男，1982年6月5日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：王振玉，男，1984年7月29日生，汉族，住山东省洛予市梁山县。被执行人：天津路平顺通物流有限公司，统一社会信用代码91120110061222811E，住所地天津市东丽区。法定代表人：崔隆振。刘长金与王振玉、天津路平顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王振玉、天津路平顺通物流有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘长金于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，并在另案中对被执行人天津路平顺通物流有限公司名下已扣押的车辆进行拍卖和变卖，但均未成交。现无债权人接受以物抵债，且无其他财产可供执行。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十三日书记员  张 杨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1264号罪犯张纬国，男，1988年11月6日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年8月19日作出（2016）津0103刑初380号刑事附带民事判决，以被告人张纬国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，连带民事赔偿人民币50417.11元，退赔人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月29日起至2026年7月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张纬国的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王鑫、隋新，天津市河西监狱代表李川、王童新出庭履行职务。罪犯张纬国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张纬国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张纬国不符合减刑条件，建议本院不予减刑。经审理查明，罪犯张纬国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、记过处分一次。另查，原判罚金人民币10000元，连带民事赔偿人民币50417.11元，退赔人民币1000元均未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯张纬国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纬国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月29日起至2026年4月28日止），并处罚金人民币10000元，连带民事赔偿人民币50417.11元，退赔人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十六日书记员  张健强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1046号 苗佳： 申请人苗佳与韦琛民间借贷纠纷一案，申请保全标的10万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年七月十二日
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2025号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：陆桂烈，男，1987年8月13日出生，住云南省永善县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆桂烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红