湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2531号原告：朱祖银，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡贵，男，1984年10月17日出生，汉族，住恩施市，系原告当地村委会推荐。委托诉讼代理人:冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。被告：天津齐鲁之星运输有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西。法定代表人：谭文军，系公司总经理。被告：贾小新，男，1978年11月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。主要负责人：杨卫兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。原告朱祖银与被告天津齐鲁之星运输有限公司（以下简称运输公司）、贾小新、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖银的委托诉讼代理人冯学勇、被告人保财险廊坊公司的委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼，被告运输公司、被告贾小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱祖银向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计322371.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日20时30分，贾小新驾驶所有人为运输公司的津Ｃ×××**号重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1406KM+300M路段时，因未保持安全车距，制动不及，致使所驾驶车辆与前方同车道行驶朱祖银所有的浙Ｄ×××**号小型汽车追尾，并推动浙Ｄ×××**号小型轿车分别与前方同车道行驶的赣Ｊ×××**(赣Ｊ×××**)号重型半挂牵引车、湘Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成浙Ｄ×××**号小型轿车乘车人程加明、程敬明受轻微伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，朱祖银与驾驶人胡闯要求贾小新的投保公司人保财险廊坊公司对浙Ｄ×××**号小型轿车辆进行定损，保险公司拒不配合，因赔偿问题无法协商一致，故向法院提起诉讼。运输公司未予答辩。贾小新辩称，涉案车辆津Ｃ×××**号重型厢式货车在人保财险廊坊公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、自然损险，并均购买有不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司全权负责赔偿。人保财险廊坊公司辩称，1、肇事车辆为营运车辆，应当提供事故发生时合法有效的驾驶证件，包括驾驶证、行驶证，从业资格证，道路运输许可证，否则保险公司拒绝承担赔偿责任；2朱祖银的各项损失应当提供充分的证据予以支持，对于证据不足，不充分的请求法院依法予以核减；3、本案涉及多名伤者及车辆，交强险应当预留相应的份额；4、保险公司不是本案的实际侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱祖银提供的车辆损失评估报告。人保财险廊坊公司质证提出异议，认为是朱祖银单方委托做出，并在庭后对车辆损失申请进行了重新鉴定。经本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司重新鉴定后，该中心出具了长天时价字（2019）第53号和53-1号价格评估结论报告书。本院认为长沙天时价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论报告书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以采信；2、朱祖银提供的住宿费发票。人保财险廊坊公司质证认为这是不必要的费用，本院认为该组证据来源合法、内容真实，且朱祖银车辆发生交通事故后，在当地处理过程中，确有住宿费用产生，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日20时30分，贾小新驾驶津Ｃ×××**号重型厢式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1406KM+300M路段时，因未保持安全车距，制动不及，致使所驾驶车辆与前方同车道行驶的由驾驶人胡闯驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车追尾相撞，并推动浙Ｄ×××**号小型轿车分别与前方同车道行驶的由梁文驾驶的赣Ｊ×××**(赣Ｊ×××**)号重型半挂牵引车、由驾驶人钟新国驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成浙Ｄ×××**号小型轿车乘车人程加明、程敬明受轻微伤，四车受损的道路交通事故。此次事故，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队经现场勘查后，作出了第435603420180000731号道路交通事故认定书，认定驾驶人贾小新未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负此事故的全部责任。驾驶人胡闯、梁文、钟新国、乘车人程加明、程敬明不负事故责任。朱祖银的浙Ｄ×××**号小型轿车受损后于2018年12月12日经湖北衡瑞价格评估公司鉴定车辆损失为310207元。庭审时人保财险廊坊公司对该评估鉴定意见提出异议，并申请对朱祖银的浙Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法准许后委托了长沙天时价格评估事务所有限公司进行重新鉴定。2019年6月28日，该评估中心出具了长天时价字（2019）第53号和（2019）第53-1号价格评估报告书，评估浙Ｄ×××**号小型轿车在事故发生前的价值为208000元以及该车辆如修复所需的维修费用为279195元。另查明，津Ｃ×××**号重型厢式货车的实际所有人为贾小新，但挂靠登记在运输公司名下。该车在人保财险廊坊公司投保了50万的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。胡闯驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车的登记所有人为朱祖银。本院认为，本案争议的焦点：一、朱祖银损失的确认；二、贾小新、运输公司、人保财险廊坊公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、朱祖银损失的确认。1、车辆损失，根据长沙天时价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论报告书，浙Ｄ×××**号小型轿车在事故发生前的价值为208000元，而事故发生后如修复该车，所需维修费为279195元。其维修价格明显超过该车的现值，已无修复的必要，故应推定该车为全损，损失价值为208000元。另车辆所剩残值应为人保财险廊坊公司所有；2、施救费510元，该费用属于朱祖银的直接损失且已实际产生，并有相关的票据予以证明，本院予以支持；3、住宿费354元，系因处理交通事故所产生，并有相关的票据证明，本院予以支持；4、交通费，考虑朱祖银在车辆受损期间乘坐替代性交通工具确有交通费用的发生，本院酌情支持1000元；5、鉴定费9300元，该费用属于朱祖银确定自己车辆损失所必需，并有相关的票据予以证明，本院予以支持。综上，朱祖银的各项损失本院认定如下：1、车辆损失208000元；2、施救费510元；3、交通费1000元；4、住宿费354元；5、鉴定费9300元。以上各项损失共计219164元。二、贾小新、运输公司、人保财险廊坊公司在本案中应承担的法律责任。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。贾小新违章驾驶造成交通事故，导致朱祖银车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。本案朱祖银的上述损失219164元，应由津Ｃ×××**号重型厢式货车所投保交强险的财产损失限额内先予赔偿2000元，但朱祖银对此表示放弃，故由其自行承担。朱祖银的剩余损失217164元，根据本次事故责任的划分，应全部由贾小新承担。因贾小新驾驶的津Ｃ×××**号重型厢式货车在人保财险廊坊公司投保了50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故贾小新应承担的217164元可由人保财险廊坊公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。运输公司、贾小新在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，朱祖银因交通事故造成财产损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在津Ｃ×××**号重型厢式货车的第三者责任险的限额内赔偿朱祖银217164元。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回朱祖银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取计3202元，由贾小新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一九年七月二十五日法官助理汤文博书记员曹江日附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系0730-5680354。）附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。