wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初217号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人高子龙，男，1988年2月2日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，蚌埠市冠宜科教有限公司员工，户籍地本市田家庵区，住安徽省蚌埠市经济开发区翰林华府3区1号楼202室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年3月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人高子龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某、代理检察员岳某出庭支持公诉，被告人高子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月16日18时33分许，被告人高子龙驾驶皖Ａ×××××号牧马人牌黑色小型越野客车，沿国庆路由东向西超速行驶至安徽工贸职业技术学院北门路段时，因观察疏忽，碰撞到站在人行横道线上的行人蒋某，致蒋某受伤，车辆部分受损。后蒋某经淮南朝阳医院抢救无效，于当日死亡。肇事后，高子龙报警并在事故现场等候交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，蒋某符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经交警部门认定，高子龙负此事故的全部责任，蒋某不负事故责任。经调解，高子龙与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人高子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、委托书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、电子回单、谅解书、证人肖某、张某、郑某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高子龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。肇事后高子龙报警并在现场等候处理，系自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其经社区矫正机关调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。对公诉机关提出的高子龙具有上述法定、酌定从轻处罚情节，及可对其适用缓刑的公诉意见，予以采纳。 根据被告人高子龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  戴彦丞 二〇一九年七月六日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终627号上诉人（一审原告）：欧阳寨飞，男，1980年5月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。上诉人欧阳寨飞因与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称大庆产权交易所）、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳寨飞上诉称：一、本案一审法院未经开庭审理，就驳回了上诉人对被上诉人建行衡阳市分行的起诉，属于程序违法，应当予以纠正。建行衡阳市分行作为被告主体资格是适格的，其是否承担连带责任需经实体审理认定，本案未经实体审理即驳回对其起诉显然不当。二、本案属于因非法期货引起的期货交易纠纷，非专属管辖，且无仲裁约定，应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条第一款之规定，人民法院应当依据合同纠纷、侵权纠纷关于地域管辖的规定确定本案管辖。根据民诉法司法解释第十八条规定，本案上诉人作为接受货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地；又根据民诉法司法解释第二十条规定，本案属于通过信息网络方式订立的买卖合同，上诉人即买受人，故上诉人住所地的衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。根据民诉法二十八条及民诉法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，本案侵权结果发生地为上诉人住所地，其住所地的衡阳市中级人民法院亦具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状，其诉讼请求为：“1、依法确认原告在大庆产权交易所交易系统中的开户（账号：00×××59／003928028303754）和全部交易无效；2、依法判令大庆产权交易所返还原告款项205342.37元；3、依法判令建行衡阳市分行对以上诉请承担连带清偿责任；4、依法判令二被告共同承担本案的诉讼费用。”本案中，上诉人欧阳寨飞起诉要求确认与被上诉人大庆产权交易所之间的交易无效并返还资金。涉案交易合同与欧阳寨飞、建行衡阳市分行之间的储蓄存款合同并非同一法律关系，被上诉人建行衡阳市分行亦并非涉案交易合同的相对方。故建行衡阳市分行并非本案合同纠纷的适格主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审法院在管辖异议审查阶段裁定驳回对建行衡阳市分行的起诉并无不当。上诉人称未经实体审理驳回被告起诉属程序违法的上诉理由不能成立。《期货交易管理条例》第二条规定：“期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。”该条例第四条规定：“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”根据上诉人即原审原告欧阳寨飞提交的民事起诉状和相关证据材料，本案系因上诉人欧阳寨飞在被上诉人大庆产权交易所所设立的平台进行交易所产生的纠纷。被上诉人大庆产权交易所的营业执照显示，其经营范围中并未包含期货交易，且其亦未提供证据证明其与上诉人之间的交易活动符合上述期货交易的规定。故原审法院认定本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖正确。上诉人称本案由中级法院管辖及依据侵权纠纷确定管辖的理由不能成立。本案中，上诉人欧阳寨飞争议标的即诉讼请求所指向的合同内容为合约交易服务，并非给付、接收货币或者网络购物合同。故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”及该司法解释第二十条关于以信息网络方式订立买卖合同管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”大庆产权交易所作为平台服务提供方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告大庆产权交易所住所地均位于黑龙江省大庆市高新开发区，本案诉讼标的额为205342.37元，原审裁定将本案移送黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人提出本案由衡阳市中级人民法院继续审理或移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年七月五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5791号原告：李秀珍，女，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：袁子成，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李秀珍与被告袁子成不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年七月二十九日书记员  桂 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2670号申请执行人：朱慧,女,汉族,1975年1月29日出生，汉族,住阜阳市颍泉区.被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行朱慧申请执行阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1202民初977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月05日立案执行，于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5243号之一原告：江苏中茂工艺品制造有限公司，住所地江苏省赣榆区海洋经济开发区海洋大道中段，统一社会信用代码91320707566809343P。法定代表人：程侃。被告：江苏海鹏工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路59号八佰城市走廊1-E-1106，统一社会信用代码913207065512079994。法定代表人：何文全。原告江苏中茂工艺品制造有限公司与被告江苏海鹏工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告江苏海鹏工程项目管理有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 肖永明二〇一九年七月二十六日书记员 徐 敏
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执902号 宏红军（申请执行人）、好毕斯高力吐（被执行人）： 宏红军与好毕斯高力吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款1400.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，利息及其他款项申请执行人自愿放弃。本院已于2019年7月4日将该款转付给宏红军。至此，宏红军向本院申请执行的（2019）内0524执902号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执123号 申请人：管凯中,男,1968年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：代光虎,男,1995年10月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行管凯中与代光虎民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：代光虎于本判决生效后十日内偿还管凯中借款本金20000元及利息（利息自2016年6月25日起按照月息2分计算至款付清时止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年七月十一日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1186号原告：林强华，男，1975年5月14日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：李天勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告林强华与被告李天勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强华到庭参加诉讼,被告李天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林强华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息14400元，利息自2016年5月12日计至2019年5月31日为14400元，之后的利息按月利率2%另计至借款清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告以生意资金周转为由，向原告借现金人民币20000元，并立下借据，约定在同年5月12日前还清，逾期不还则按月利率5%计付逾期利息。借款到期后，被告拖欠至今未还。本院于2019年6月12日向被告李天勇送达起诉状副本和开庭传票，但被告李天勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告以资金周转为由，向原告借现金人民币20000元，并出具《借据》一张，写明：“李天勇在林强华处借款人民币20000元，2016年5月12日还清，逾期还款的每月利息5%计算。”借款逾期后，被告拖欠至今分文未还。以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具给原告的《借据》原件一张以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告李天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李天勇自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告李天勇偿还借款本金20000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的逾期利率为月利率5%，已超出上述法律规定的上限，因此，逾期利息应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李天勇自本判决发生法律效力之日起五日内清偿尚欠的借款本金20000元给原告林强华，并自2016年5月12日起，按年利率24%计付利息至实际还款日止；二、驳回原告林强华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告林天强负担100元，由被告李天勇负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年七月三十一日书记员  莫钢崇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执241号马凤海、北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君：马凤海与北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1054号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：黄秀英（朱吉权妻子），女，1969年2月4日出生，汉族，住佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告黄秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄秀英偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为7776.72元，本息合共10776.72元）；2.判决被告黄秀英在继承朱吉权遗产范围内对朱吉权所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月7日，朱吉权向原告借款3000元，借款期由1998年1月7日至1998年12月20日，用途为清息转据，月利率为10.08‰。但借款期限届满后被告未依约还款。在2010年12月2日、2011年5月3日原告向朱吉权达逾期贷款确认及催收通知书，借款人均予以签收并确认欠款事实。借款人死亡后，在2013年4月5日、2016年10月28日、2018年9月30日，原告向朱吉权妻子黄秀英、女儿朱文芳送达逾期贷款确认及催收通知书，其均予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生于被告黄秀英与朱吉权夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在朱吉权死亡后，依法应由黄秀英承担还款责任。同时，黄秀英作为朱吉权的遗产继承人，依法应在继承朱吉权遗产范围内对朱吉权所欠原告借款本息承担连带清偿责任。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄秀英未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、批复、身份资料、债权确认书、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1998年1月7日，朱吉权向佛冈县民安农村信用合作社（以下简称：民安信用社）借款3000元，约定还款期为1998年12月20日，月利率为10.08‰，借款用途为清息转据。借款期限届满后，朱吉权未能偿还借款本金及利息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2010年12月2日、2011年5月3日原告向朱吉权送达《逾期贷款确认及催收通知书》，朱吉权均予以签收并确认欠款事实。2013年朱吉权去世，2013年4月5日朱吉权妻子黄秀英签具债权确认书，确认朱吉权死亡后，朱吉权欠原告款项由被告黄秀英承担。2013年4月5日、2016年10月28日、2018年9月30日原告向黄秀英送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黄秀英均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息7776.72元，本息合共10776.72元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。另查明，黄秀英与朱吉权为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。民安信用社与朱吉权的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。民安信用社已依约定将3000元借款发放给朱吉权，借款逾期后，朱吉权没有依约偿还借款本息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，民安信用社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。由于借款人朱吉权死亡，其妻子黄秀英签具《债权确认书》自愿承担朱吉权的债务。因此，原告可作为债权人向被告黄秀英催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金3000元及利息（利息计至2019年2月21日止为7776.72元，后息按借据约定，计至还清本金之日止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000元及利息7776.72元（该息暂计至2019年2月21日，后息按借据约定从2019年2月22日起计至还清本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告黄秀英负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费35元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  潘丽芳二〇一九年七月十二日书记员  朱镇鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初503号 原告：周华，女，1974年12月7日生，汉族，居民身份证号码32102019741207152X，住泰州市海陵区苏电一村15号。 被告：顾祥英，女，1964年3月15日生，汉族，居民身份证号码321028196403153220，住泰州市海陵区顾家巷30-7号。 原告周华与被告顾祥英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月31日、2011年12月1日，2012年8月20日，被告先后向原告借款60000元，并分别出具借条。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求判准所请。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  周秋萍 二〇一九年七月十九日 书 记 员  吴沁泽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1298号之一被执行人：凌志雄，男，1986年7月5日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住湖南省双峰县,被执行人：费永波，男，1983年8月20日生，仡佬族，初中文化程度，无业人员，住贵州省石阡县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的被执行人凌志雄、费永波诈骗罪退赔执行一案，本院作出的（2018）浙0424刑初162刑事判决书已发生法律效力。因被执行人凌志雄、费永波未自觉履行判决确定的退赔义务，海盐县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，移送执行标的金额为19552元。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人凌志雄、费永波发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行人 凌志雄、费永波仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌志雄、费永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌志雄、费永波无不动产、车辆、银行存款、有价证券等信息。截至2019年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌志雄、费永波拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费等执行措施。综上，被执行人凌志雄、费永波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长冯峰审判员姜达明审判长林少辉二O一九年七月十七日法官助理张臣书记员曹雪飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2125号上诉人（原审原告）李博，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告）李进钢，男，1978年4月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。以上二位上诉人共同委托代理人杨培林、赵卫。上诉人（原审原告）杨培林，男，1970年5月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）赵卫，男，1975年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）南阳市人民政府。住所地南阳市中州路291号。法定代表人霍好胜，系该市人民政府市长。委托代理人贺冠斐，系该市人民政府工作人员。上诉人杨培林、赵卫、李博、李进钢（以下简称杨培林等四人）因与被上诉人南阳市人民政府为土地违法占用纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫17行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人杨培林、赵卫，被上诉人南阳市人民政府委托代理人贺冠斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨培林等四人原审诉讼请求：依法确认南阳市人民政府违法占地行为违法，尽快停止施工，恢复原状。原审法院认为，杨培林等四人诉称南阳市城乡一体化示范区管委会辖区姜营办事处占用南阳飞机场南三路两侧杨培林等四人所在杨官营一组至五组200亩土地进行施工建湖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；……”。经查，南阳市城乡一体化示范区管委会经河南省人民政府批准设立，本案杨培林等四人应以南阳市城乡一体化示范区管委会为被告提起诉讼。而杨培林等四人以南阳市人民政府为被告提起诉讼，被告主体不适格。经庭审释明，杨培林等四人拒不变更被告，坚持按照程序诉讼。因此，杨培林等四人起诉属错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨培林等四人的起诉。上诉人杨培林等四人上诉称：2017年5、6月至12月,南阳市城乡一体化示范区姜营办事处按每亩地7.9万的价格把南阳市飞机场南三路两侧一至五组有200亩地的征地款拨发给村组，至2018年10月份施工建设人工湖,其也未公示征地审批文书,未开听证会,杨培林等四人的安置补助和社会保障未发放到位。依据《土地法》规定，县级以上人民政府是征地主体。根据省编委批复的豫编(2011)11号文，新区管委会是省政府批设的，后南阳市编委宛编(2014)6号把新区管委会改名为城乡一体化示范区管委会，但更名为城乡一体化示范区管委会没有经省政府的批示和认可。故南阳市人民政府才是本案适格被告。原审法院适用法律错误，请求：依法撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初94号行政裁定，改判南阳市政府为适格被告。被上诉人南阳市人民政府答辩称：南阳市人民政府不是本案适格被告。根据行诉法解释，南阳市城乡一体化示范区管委会经河南省人民政府批准设立，杨培林等四人应以其为被告提起诉讼。原审法院适用法律正确，杨培林等四人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；……”本案中，根据豫编（2011）11号《河南省机构编制委员会关于南阳新区机构编制问题的批复》，南阳市城乡一体化示范区管委会经河南省人民政府批准设立，有独立的行政主体资格。根据上述司法解释的规定，杨培林等四人认为南阳市城乡一体化示范区管委会占用其土地，应以南阳市城乡一体化示范区管委会作为被告提起本案诉讼。南阳市人民政府不是本案适格被告，原审法院依此驳回杨培林等四人的起诉并无不当。综上，杨培林等四人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年七月十九日法官助理张东方书记员王轩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1339号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行客户经理。 被告：陈树德，男，汉族，1956年10月16日出生，住广西临桂县。 被告：唐运剑，男，汉族，1975年9月16日出生，住广西临桂县。 被告：唐七五，男，汉族，1972年12月6日出生，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉被告陈树德、唐运剑、唐七五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉。 本案案件受理费618元，减半收取计309元，由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行负担。 审判员 李 莉 二〇一九年七月十日 书记员 文若诗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1863号申请执行人郭会义,男,1971年10月10日出生，汉族，住龙江县。被执行人龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地龙江镇。本院在执行申请执行人郭会义与龙江县迅驰出租车有限责任公司借款合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1863号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年七月二十八日书记员  田 宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1146号之一 申请执行人：佛山市禅城区远讯通讯店,住所地佛山市张槎海口村坑岗新村12巷1号。 负责人：刘伟。 委托代理人：周夏文，系广东群豪律师事务所律师。 被执行人：佛山市文苑大酒店有限公司,住所地佛山市卫国路71号北楼，统一社会信用代码91440604734124758T。 法定代表人：霍永彬。 关于佛山市禅城区远讯通讯店申请执行佛山市文苑大酒店有限公司一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第228号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市文苑大酒店有限公司应向佛山市禅城区远讯通讯店支付服务费51480元、违约金（暂计至2018年5月9日为51226.56元，从2018年5月10日起至实际清偿之日止，以51480元为基数，按每日0.3%的标准计算）、案件仲裁费4093元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区远讯通讯店向本院申请执行。其申请执行的金额为168266.68元。另，本案申请执行费2424元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院到现场查找被执行人未果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人银行存款136323.51元（扣抵执行费2424元，余款退申请执行人）外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并发出限制消费令。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。后其书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤06执1146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨凯霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8857号申请人：关琳，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：曹庆国，男，1968年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人关琳于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹庆国名下坐落于济宁市任城区曹东村7号回迁楼东一单元一层东户房产。财产保全担保人孟波以其名下坐落于古槐辖区翰林街21号楼3单元5层东户房产，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹庆国名下坐落于济宁市任城区户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白雪二〇一九年七月十六日书记员  张月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1075号被执行人：徐磊,男,1978年2月7日出生,汉族。关于徐磊犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）郑刑二初字第37号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐磊缴纳罚金25万元，退赔被害人15477063元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年6月19日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人徐磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月23日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人徐磊名下不动产信息，结果显示，本案在侦查阶段，郑州市公安局二区第一分局查封了被执行人位于二七区工人路××院××单元××房产××套；三、本院于2019年7月24日向被执行人徐磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年7月24日赴河南省平原监狱提审被执行人，其称：父母年事已高，自己也已经离婚，除了被查封的一套房产外，名下无其他财产，并且现暂无能力缴纳罚金；六、本院于2019年7月24日再次对被执行人徐磊提起网络查询，未发现被执行人徐磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等；截止2019年7月25日本案25万罚金未执行到位。本院于2019年7月25日告知刑事审判第二庭的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年七月二十五日书记员  高鑫鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杜广元，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杜广元信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员董虹、熊赣清组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告杜广元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8080.81元（其中透支本金6998.99元、利息566.32元、滞纳金及逾期还款违约金397.74元，其他费用117.76元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2015年6月6日。卡号：62×××44。3.尚欠本息情况：截止至2019年3月22日，被告尚欠透支本金5898.74元、利息1038.47元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金5898.74元及利息（截止至2019年3月22日为1038.47元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜广元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5898.74元及利息（利息计算标准：截至2019年3月22日的利息为1038.47元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杜广元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  熊赣清二〇一九年七月十七日书 记 员  吴建欣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民特1号申请人陈某1，女，2003年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。监护人陈某2，男，1955年6月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系陈某1爷爷。申请人陈某1申请宣告金玉容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人金玉容是申请人陈某1的母亲，申请人母亲金玉容于2003年10月生下陈某1后离家外出下落不明，父亲陈化山于2017年9月12日死亡，至今不知金玉容去向，为此，特请求人民法院宣告金玉容为失踪人。经查，金玉容，女，1979年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人，原籍遵义市播洲区平正乡共心村椒子湾组，身份证号码：，已知最后联系地址江苏省苏州市虎丘区通安镇，与申请人陈某1系母女关系，陈某1父亲陈化山2017年9月病故，金玉容于2003年10月外出至今下落不明，外出后陈化山与金玉容所生育子女陈某1由陈某2照料。上述事实，有申请人的陈述、金沙县禹谟镇龙泉社区居民委员会出具的证明、金沙县公安局禹谟派出所出具的陈化山户口注销证明、证人陈某2、巫从林证词、对被告父亲金汉碧的调查笔录予以证实，应予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月17日在人民法院报上发出寻找金玉容的公告，法定公告期间为六个月，现已届满，金玉容仍然下落不明。本院认为，金玉容自2003年10月外出下落不明后，其女儿陈某1依法向本院申请宣告其为失踪人，符合法律的规定，本院依法发出寻找金玉容下落不明的公告，现法定公告期间届满，金玉容仍下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告金玉容为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳远人民陪审员  陈远明人民陪审员  王朝华二〇一九年七月二十二日书 记 员  许江钒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13411号原告一：北京汉能光伏技术有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号，统一社会信用代码：91110116089699013J。法定代表人：徐晓华，经理。原告二：北京汉能光伏技术有限公司深圳薄膜太阳能应用产品研发中心，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A3803，统一社会信用代码：91440300MA5EQECU0K。法定代表人：万军鹏，经理。两原告共同委托代理人：韦宇广，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证地址：广西贵港市覃塘区，系公司员工。两原告共同委托代理人：穆天奎，男，汉族，1993年6月7日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：向树森，男，土家族，1986年4月3日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄亮，广东诚公律师事务所律师。原告北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能光伏技术有限公司深圳薄膜太阳能应用产品研发中心诉被告向树森劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人韦宇广、穆天奎，被告向树森及其委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案[2018]16382号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能光伏技术有限公司深圳薄膜太阳能应用产品研发中心应于本判决生效之日起十日内共同支付被告向树森2018年12月1日至2018年12月20日的工资差额128.35元；二、原告北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能光伏技术有限公司深圳薄膜太阳能应用产品研发中心应于本判决生效之日起十日内共同支付被告向树森违法解除劳动合同的赔偿金47355元；三、原告北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能光伏技术有限公司深圳薄膜太阳能应用产品研发中心应于本判决生效之日起十日内共同支付被告向树森2018年1月4日至2018年12月20日的平时加班工资8129元；四、原告北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能光伏技术有限公司深圳薄膜太阳能应用产品研发中心应于本判决生效之日起十日内共同支付被告向树森律师费2398元；五、原告北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能光伏技术有限公司深圳薄膜太阳能应用产品研发中心无需支付被告向树森2018年未休年休假工资8460元；六、驳回原告北京汉能光伏技术有限公司、北京汉能光伏技术有限公司深圳薄膜太阳能应用产品研发中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由两原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年七月二日书记员  张颂
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初2770号 申请人：商超，男，满族，1977年11月18日生，住青岛市李沧区。 被申请人：高密市田原食品有限公司。住所地，高密市柴沟镇土庄村，统一社会信用代码91370785730685603F。 法定代表人：鹿中山，经理。 申请人商超与被申请人高密市田园食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院提出诉讼保全申请，要求继续查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人的银行存款24万元。 冻结期限一年，自2019年7月日至自2020年7月日。 冻结期间，不得支付。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年七月一日 书记员  王艺璇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3191号原告：张某，男，1994年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周某，女，1996年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，原告本院于2019年6月3日立案。原告张某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  付本灵二〇一九年七月四日书记员  秦全海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢256号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:李敬立,男,1978年5月15日出生,汉族,住河南省范县。 被执行人:孙月霞,女,1976年8月26日出生,汉族,住河南省范县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李敬立、孙月霞借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人李敬立、孙月霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李敬立名下豫Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年七月十日 书记员  罗荣荣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初708号原告：戎柚良，男，汉族，1957年3月16日生，住常州市新北区。被告：汪近良，男，汉族，1961年9月14日生，住常州市新北区。原告戎柚良与被告汪近良、石建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告戎柚良自愿撤回对石建芳的起诉，本院依法予以准许。依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告戎柚良、被告汪近良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎柚良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款80万元；2、被告承担借款利息234722元（其中2014年1月6日借款30万元，按年息10%计算至2019年1月6日止利息15万元；2017年1月18日借款40万元按年息10%计算至2019年1月6日止利息78666元；2018年5月28日借款10万元按年息10%计算至2019年1月6日止利息6056元）；3、被告继续承担借款本金80万元从2019年1月7日起至全部还清之日止按年息10%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，从小一起长大，原告通过努力考上公安警官学校，毕业后分配至常州市公安局工作，现已退休。而被告初中毕业就开始闯荡江湖做生意，经常缺资金就向原告借款，刚开始有借有还，后来生意逐渐做大了，资金缺口也大了，都是向原告借款。这么多年来，被告先后向原告借款80万元，按双方约定的借款利息10%计算至2019年1月6日止产生利息234722元，本息合计1034722元。原告多次向被告催要，被告总是答应尽快归还，就是不见其行动。原告无奈，只能依法起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告汪近良辩称，借款金额是对的，欠了钱确实要归还。但我无力还款，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、银行卡明细清单均无异议，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日、2017年1月18日、2018年5月28日，被告分别向原告出具借条各一份，载明分别向原告借款30万元、40万元、10万元，且均约定年息10%。双方确认案涉借款最早发生于2011年，前述三份借条系经过结算的结果。本院认为，借款应当归还。原、被告间的借贷关系有借条、银行卡明细清单等相关证据予以证明，本院予以确认。虽部分借条无法与银行卡交易记录完全对应，但原、被告均当庭签署保证书，保证如实陈述，并承诺如有虚假陈述，愿意接受处罚。故本院对双方的借贷关系及借款金额予以认定。被告认可尚欠原告本金80万元，故对原告要求被告归还本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照被告在借条中约定的年利率10%分别计算从每笔款项出借之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告汪近良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戎柚良支付借款本金800000元及利息（其中300000元自2014年1月6日起、400000元自2017年1月18日起、100000元自2018年5月28日起，均按年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14113元，由被告汪近良负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  张锡桂二〇一九年七月十二日书 记 员  芮梦厦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执恢285号之一 本院于二〇一九年三月十五日对纪金伟诉纪仁军民间借贷纠纷一案做出的（2015）广执字第823号执行裁定书中，存在笔误，应于更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第二百四十五条，裁定如下： （2015）广执字第823号执行裁定书中“纪瑜雯”更正为“纪金伟” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月四日 书记员  杨 盛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2093号之一 原告：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处蒋庄村东首。 法定代表人；吴强，总经理。 被告：董通，男，1982年2月10日，汉族，现住址。 原告莘县恒新金属制品有限公司与被告董通买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告董通下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审判长  卜祥坤 审判员  孙秀丽 审判员  孙晓辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初338号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梅健安，男，1990年12月29日出生于广东省台山市，汉族，文盲，户籍所在地台山市。因犯盗窃罪于2016年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被释放；因本案又于2019年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］309号起诉书指控被告人梅健安犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人梅健安提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人梅健安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月25日，被告人梅健安去到台山市端芬镇被害人丘某的住处，发现大门没锁，趁无人在家入屋在一楼客厅一张木台上盗窃丘某的一部360牌手机（经鉴定价值300元）。2018年12月23日，被告人梅健安在台山市广海镇被害人蔡某的家中，趁无人注意时，盗走蔡某放在窗台和桌子的一台黑色华为手机和一台白色OPPO手机。2019年3月22日，被告人梅健安去到台山市端芬镇被害人梅某1的鱼塘处，盗窃梅某1饲养的2只水鸭（经鉴定价值75元）自己食用。2019年3月30日，被告人梅健安去到台山市端芬镇被害人梅某3住家后面的竹林处，盗窃梅某3饲养的1只洋鸭（经鉴定价值63元）自己食用。2019年4月2日，被告人梅健安去到台山市端芬镇路边，盗窃被害人梅某2停放该处的一辆号牌粤Ｊ×××××奔野牌男装红色两轮摩托车（经鉴定价值1600元）。另查明，公安机关已追回上述360牌手机及奔野牌男装红色两轮摩托车，并分别发还给被害人丘某、梅某2。对上述指控的事实，被告人梅健安在开庭审理过程中无异议，并有被害人丘某、蔡某、梅某1、梅某2、梅某3的陈述，证人梅某4的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅健安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，还入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梅健安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅健安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅健安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梅健安判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梅健安非法占有、处置被害人梅某1、梅某3的财产，依法应当责令退赔。被害人蔡某被盗的两台手机的价值未能查清，公诉机关亦未对该两台手机的价值作出指控，故无法责令退赔。被告人梅健安因本案被先行羁押十四日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅健安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梅健安向被害人梅某1退赔人民币75元，向被害人梅某3退赔人民币63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月二十二日法官助理陈弯弯书记员黄敏仪
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2823民初688号原告：王岑武，男，1983年10月28日出生，汉族，现住云南省勐腊县。被告：蒋俊松，男，1981年12月27日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。原告王岑武与被告蒋俊松劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告王岑武、被告蒋俊松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机费25000元；2.由被告支付原告上述拖欠费用利息6750元（从2017年11月7日起至2019年5月6日止按月利息1.5分计算）。事实及理由：2017年5月，被告雇佣原告带挖机帮其在勐腊县、装车，按每小时400元支付原告挖机费（不含任何税收），挖机型号375LC-7。原告共计为被告做了两个月有余，挖机费共计约11万余元，期间被告已支付7万余元挖机费用。2017年11月7日，原、被告双方就欠原告的挖机费进行决算，至2017年11月7日止，被告尚欠原告挖机费40000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告挖机费用定于2017年12月9日还清。被告于2017年12月底支付原告挖机费15000元，剩余25000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。被告蒋俊松辩称，工程被告是从案外人魏云山处转包过来的，在责任范围内的已经支付了原告，剩余的25000元应由案外人魏云山承担。原告与魏云山系合同相对人。原告为证实其主张，向本院提交欠条1份（原件），证明被告欠原告挖机费用的事实。经质证，被告对原告提交的证据三性无异议。本院评判认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，被告质证无异议，可证实被告尚欠原告劳务费25000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：蒋俊松雇佣王岑武为其在勐腊县、装车。2017年11月7日经双方结算，蒋俊松向王岑武出具《欠条》1份，载明：“今蒋俊松欠到王岑武345LC7挖机费用40000元大写（肆万元）定于2017年12月9日还清。注明：挖机加油费已全部付清。”蒋俊松在欠款人处签字捺印。出具欠条至今，蒋俊松仅支付15000元，现剩余25000元劳务费未支付，故诉至本院。本院认为，本案系被告未支付剩余劳务费而形成的纠纷，系劳务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提供的证据可证实被告尚欠原告劳务费25000元，被告作为接受劳务一方，未按约定支付剩余劳务费，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告未按约定支付劳务费给原告造成的损失，结合欠条，付款期限届满之日为2017年12月9日，逾期之日应为2017年12月10日，原告主张自2017年11月7日起至2019年5月6日止按年利率18%计算利息，缺乏依据，故本院予以支持自2017年12月10日起至2019年5月6日止按年利率6%计算的利息2120.55元（25000元×6%÷365天×516天）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋俊松于判决生效之日起10日内支付原告王岑武劳务费25000元、利息2120.55元，共计27120.55元；二、驳回原告王岑武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，因适用简易程序，减半收取297元，由被告蒋俊松负担252元，由原告王岑武负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李先勇二〇一九年七月二十二日书记员  周 波
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢407号 申请执行人：黄颢，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区8栋202号。公民身份号码：430203197102090054。 申请执行人：马欣，女，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省株洲县朱亭镇春石村春石组26号。公民身份号码：430221198209240822。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人黄颢、马欣与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14208号原告:曾祥才，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：朱林涑，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市恩俊商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华村委会长富塘边1号，统一社会信用代码91440606MA51GWN40G。法定代表人：樊平，该公司经理。原告曾祥才与被告佛山市恩俊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曾祥才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥才撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇一九年七月十六日书记员  赖冠华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9092号起诉人：云南兴恒丰机电设备有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路60号新摩尔商务中心B座1501室。法定代表人：王朝林，董事长。委托代理人：王小春，男，汉族，1975年11月23日生，该公司员工，住云南省玉溪市玉门县，特别授权代理。起诉人云南兴恒丰机电设备有限公司向本院递交诉状，以重庆钢鹏建筑劳务有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告空压机设备款43,000元；2、被告未履行还款承诺的利息7,998元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应按一般管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现起诉人要求被起诉人偿还货款，根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，被起诉人的住所地为重庆市九龙坡区；合同履行地，即标的物交付地为云南省元蔓高速十三标一工区。因本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南兴恒丰机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月二十九日书记员 杨旭波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10024号 原告：林文场，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林瀚智、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，执行董事兼经理。 被告：江西中北大医疗管理有限公司，住所地江西省上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号，统一社会信用代码91361121MA363TJT1U。 法定代表人：刘炼，执行董事兼总经理。 被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701，统一社会信用代码914301030964200414。 法定代表人：何昀泽，执行董事兼总经理。 原告林文场与被告广东安星财富管理有限公司、江西中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。林文场于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文场向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林文场负担。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年七月三十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4221号申请执行人：刘梦颐，女，汉族，1992年1月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第141号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人刘梦颐支付工资15705元，并承担案件执行费136元。但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下15841元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年七月二十四日书记员  吴超
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执383号 皇胜利： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）晋0825民初524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请执行人贷款287000元及利息、罚息（截止2018年12月21日欠息284976.59元） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4760元，申请执行费8120.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年七月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执231号申请执行人：李全文，男性，汉族，1990年2月11日出生,住桐柏县。被执行人：刘宏元，男性，汉族，1965年11月12日出生,住桐柏县（现住新集街红木家具厂院内）。申请人执行人与被执行人劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年七月二十九日书记员 夏俊亭
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3154号原告：刘继锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住。被告：邯郸市丛台区龙春酒店管理有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路北胡同25号紫金山大厦1层、3-9层。法定代表人：赵俊杰，系公司经理。被告：邯郸市迎宾国际饭店有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路159号。法定代表人：郑克劲，系公司总经理。被告：邯郸市供销合作社联合社，住所地邯郸市丛台区和平路北胡同25号。法定代表人：邢乃玉，系公司经理。原告刘继锋与被告邯郸市丛台区龙春酒店管理有限公司、邯郸市迎宾国际饭店有限公司、邯郸市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘继锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘继锋撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年七月十九日书记员  王 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执129号之二申请执行人：陈咏梅，女，1969年9月25日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，被执行人：李慧，女，1960年7月8日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人陈咏梅与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初6261号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李慧向申请执行人陈咏梅偿还借款本金40000元及利息6953元，承担本案受理费800元，公告费560元、执行费520元，以上款项共计48833元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李慧未履行上述生效法律文书确定的义务，陈咏梅于2019年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月14日向被执行人李慧发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查控被执行人李慧可供执行的财产。司法惩戒2019年2月26日，本院依法对李慧限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中冻结被执行人李慧财产如下：冻结被执行人李慧名下招商银行武汉分行首义支行尾号为0001账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为22.72元。冻结被执行人李慧名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市二七营业所尾号为5806账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为19.39元。冻结被执行人李慧名下工商银行湖北省武汉市徐家棚支行尾号为6004账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为2.32元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;但由于被执行人李慧下落不明，现无法实现债权;申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初6261号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0106民初6261号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年七月十日书记员 李      娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷祥，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：雷加良（系雷祥父亲），男，1948年5月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都东南钢结构有限公司，住所地四川省新津县新津工业园区A区。 法定代表人：沈志才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 再审申请人雷祥因与被申请人成都东南钢结构有限公司（以下简称成都东南公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷祥申请再审称，（一）二审认定雷祥的请求已经超过了仲裁时效错误，雷祥之前因伤残住院治疗且一直在依法索赔，已经产生了仲裁时效的中止，且根据相关法律规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故二审对此认定有误。（二）雷祥于2014年12月12日因伤残住院，而成都东南公司于2015年1月电话告知雷祥已经将其按自动离职处理，成都东南公司的行为违反了不得在劳动者患病或非因工受伤，在规定的医疗期（三个月）内解除劳动合同的法律规定；同时成都东南公司应当按照法律规定向雷祥支付解除劳动合同的经济补偿金。（三）二审适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》，二审对此认定有误，应当依法予以改判。雷祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 成都东南公司提交意见认为，雷祥的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，关于雷祥的请求是否已经超过仲裁时效期间的问题。本案二审中，雷祥陈述其认为双方的劳动关系于2015年1月成都东南公司电话通知雷祥解除，而雷祥于2018年11月6日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，雷祥自行认可双方的劳动关系于2015年1月解除，雷祥至迟应于2016年1月前申请仲裁，同时雷祥也未提供证据证明该仲裁时效有发生中止、中断的情形，故本院认为雷祥关于要求成都东南公司支付其违法解除劳动合同赔偿金57470元、停工停产期间70%的工资6342元、竞业限制补偿金5172元、退还代扣代缴而未缴纳的保险金457元的请求已经超过了仲裁时效期间，不应予以支持。二审对此认定并无不当，本院予以确认。 综上，雷祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷祥的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵雪萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20671号原告：佛山市南海鼎发如塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道28号之七何溢文自建厂房A区自编1号，统一社会信用代码9144060534553610XE。法定代表人：彭冬云。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市祥森家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区白沙岗1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WF3K86T。法定代表人：王芝兰。被告：何志辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：王芝兰，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告佛山市南海鼎发如塑料制品厂与被告佛山市祥森家具有限公司（以下简称祥森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，诉讼期间原告申请追加何志辉、王芝兰为本案的共同被告，本院依法予以准许。本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯、被告何志辉到庭参加诉讼，被告祥森公司、王芝兰经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款98360元；2.三被告以98360元为本金，从被起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告祥森公司长期向原告购买塑料藤条。2017年12月4日，经对账，被告祥森公司出具对账单确认尚欠原告货款98360元。被告的股东何志辉在对账单上签名捺印并加盖了被告公章。此后被告祥森公司未向原告支付任何款项。祥森公司的股东为王芝兰与何志辉二人。被告何志辉与王芝兰为夫妻关系，共同经营祥森公司，何志辉曾经利用本人的微信账号支付之前的货款到原告投资人彭冬云的微信账号，实为公司股东与公司财产混同，且两股东为夫妻关系，应认定为一人有限公司，根据公司法规定一人有限公司股东不能证明其财产独立于公司财产的应为公司的债务承担连带责任。被告何志辉辩称，何志辉确认祥森公司欠原告货款98360元，但是当时原告也承诺会开具发票，但是没有实际开具。祥森公司已经没有经营，但是没有进行工商注销登记。何志辉同意对涉案货款承担清偿责任。何志辉与王芝兰于2008年结婚，2018年9月份离婚，当时王芝兰只是祥森公司的挂名法人，实际经营者是何志辉。被告祥森公司、王芝兰没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祥森公司、王芝兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告祥森公司欠原告货款98360元事实清楚，证据充分，原告主张祥森公司支付上述货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。何志辉、王芝兰应否承担连带清偿责任问题，祥森公司的股东为何志辉、王芝兰二人，且涉案货款产生于何志辉、王芝兰婚姻关系存续期间，原告主张祥森公司实为一人公司，应参照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本院对此予以采信，被告何志辉、王芝兰应当对被告祥森公司债务承担连带责任。被告祥森公司、王芝兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市祥森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98360元，并以实际欠款为本金自2018年10月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予佛山市南海鼎发如塑料制品厂；二、何志辉、王芝兰对佛山市祥森家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2259元（佛山市南海鼎发如塑料制品厂已预交），由佛山市祥森家具有限公司负担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳，何志辉、王芝兰对佛山市祥森家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。佛山市南海鼎发如塑料制品厂已预交的2259元，于本判决生效后经佛山市南海鼎发如塑料制品厂书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  潘啟荣二〇一九年七月九日书 记 员  吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0605刑初703号自诉人周勇军，男，1973年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人苗冰洁、林笑伊，北京市一法（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告人郑从杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。辩护人麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。自诉人周勇军以被告人郑从杰犯合同诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，周勇军以目前的证据尚不够充分为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人郑从杰的控诉。本院认为，自诉人周勇军申请撤诉的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周勇军撤诉。审 判 长  罗 佳人民陪审员  莫小慧人民陪审员  周少冰二〇一九年七月二十二日书 记 员  钟婉露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初482号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王大志，男，1991年2月17日出生于广西壮族自治区南宁市，初中肄业，壮族，务工人员，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人何子明，男，1992年5月7日出生于广西壮族自治区浦北县，初中肄业，汉族，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人王大志、何子明犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王大志、何子明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月6日15时许，被告人王大志在南市市西乡塘区大学东路162号东盟财经广场二号楼楼下停车处，发现被害人范某停放该处的一辆黑色雅迪牌电动车忘拔钥匙，遂将该车钥匙拔走。至当日17时许，被告人王大志联系被告人何子明，经商议后由被告人何子明持被告人王大志所拿车钥匙，将被害人范某的电动自行车盗走，被告人王大志则在路口接应，得手后王大志在销赃时被公安当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2610元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车基本信息截图、微信记录截图、电动车GPS线路图、证人林某的证言、被害人范某的陈述、被告人王大志、何子明的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、提取笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人王大志、何子明某以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，达人民币2610元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王大志、何子明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王大志、何子明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动车已被公安机关扣押并发还给被害人范某。 本院认为，被告人王大志、何子明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，价值达2610元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，二被告人之间事前有商谋，事中有分工，均积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还失主，可以酌情对被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王大志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人何子明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、扣押在案的作案工具十字双头螺丝批一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5497号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：刘爱兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘爱兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年3月27日，欠本金21264.72元、利息4922.72元、2016年12月31日止的滞纳金5042元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金21264.72元、滞纳金5042元、利息及违约金（截止至2015年3月27日的利息4922.72元，自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2015年3月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘爱兰在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金21264.72元、利息4922.72元、滞纳金5042元，及从2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3002号申请人马灿楷，男，汉族，1974年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人何洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人牟正翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市金臣建材装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B、C栋401：4023-4024，统一社会信用代码91440300MA5EG10E3F。法定代表人王刚。被申请人王刚，男，汉族，1974年2月7日出生，身份证住址浙江省温岭市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1029380元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1029380元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金臣建材装饰设计工程有限公司、王刚名下价值人民币1029380元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十一日书记员  丁志豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡纠纷一案中，因招商银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇一九年七月三日书记员 叶慧灵
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执280号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司员工。 被执行人：廖炳钦,男,汉族,1995年12月28日出生,住广东省普宁市。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖炳钦借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司根据衢州仲裁委员会2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1957号仲裁裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，被执行人廖炳钦于2018年6月21日通过网络签署了《借款协议》及《融资服务协议》，向出借人钟艺聪、蔡保会等4人借款4000元，广西钱盆科技股份有限公司作为见证人。《借款协议》第3.1.7条约定：乙方有任一期还款逾期的，甲方有权宣告所有借款均提前到期，乙方应立即偿还所有未偿还的本金、利息、逾期违约金等相关费用，同时乙方应向丙方广西钱盆科技股份有限公司一次性支付贷后管理费。第3.2.3条约定：乙方确认甲方可以根据自己的意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权人受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；第3.4条约定：为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束。2019年1月9日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）年衢仲网裁字第1957号仲裁裁决书。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，《借款协议》第3.2.3条、第3.4条以格式条款预先约定对债权进行转让，免除债权人对债务人的通知义务，违反上述规定。本案并无证据显示债权人已经将债权转让事宜通知债务人，该债权转让对债务人即本案被执行人廖炳钦不发生法律效力。第二，本案广西钱盆科技股份有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照借款协议无偿转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况。广西钱盆科技股份有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定无偿受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1957号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢 筠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2569号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人廖建芝，男，1969年11月17日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇江。被执行人刘南芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇江。被执行人宁乡县双凫铺镇洁玉鞋厂，经营场所宁乡市双凫铺集镇。经营者廖建芝。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6669号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年7月3日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建芝、刘南芳、宁乡县双凫铺镇洁玉鞋厂金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2569号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  喻荣杰审判员  蔡军飞二〇一九年七月三十日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1552号之一申请执行人:山东硬质合金有限公司。住所地：阳谷县谷山北路4号。法定代表人：魏承勇，总经理。被执行人：阳谷永辉机械配件有限公司，住所地：阳谷县寿张镇河东赵村。法定代表人：苑春旺，经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初147号民事判决书，于2019年7月10日申请执行，要求被执行人阳谷永辉机械配件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，依法对被执行人阳谷永辉机械配件有限公司在北京华电力拓能源科技有限公司享有到期债权166400元予以冻结，冻结期间未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人阳谷永辉机械配件有限公司在北京华电力拓能源科技有限公司享有到期债权166400元汇到法院指定帐号。开户银行:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行、帐户名称:阳谷县人民法院、帐号:62×××65。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月三十日书记员  冀新亚
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初637号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑荣，男，2001年5月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月10日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人郑荣犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人郑荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日3时许，被告人郑荣在重庆市江北区新一街商场的“娣后”皮肤管理店铺内，以推拉侧门破坏门锁的方式进入该店铺，将被害人陈思宇放置于前台抽屉内的一部小米牌红米型手机、一台苹果牌MINI型平板电脑盗走。后郑荣通过查看手机聊天记录的方式获取微信支付密码，盗取陈思宇微信钱包和关联的银行卡内账号人民币共计9918元。经重庆市江北区价格认证中心实物鉴定，被盗红米note5A型手机价值人民币150元；被盗ipad平板电脑价值人民币650元。被害人陈思宇报案后，公安机关经侦查锁定被告人郑荣，于2019年4月28日在重庆市江北区红旗河沟云飞网吧内将郑荣抓获归案。公安机关从郑荣处扣押红米note5A型手机、ipad平板电脑、人民币1220元后发还被害人。郑荣到案后另退还了被害人人民币8698元，并取得其谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人郑荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，郑荣作案时系年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，有坦白情节，提请依法判处。被告人郑荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还物品清单、谅解书、提取笔录、指认现场笔录及指认照片、微信转账记录、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、被害人陈思宇的陈述、被告人郑荣的供述和辩解、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据相关法律及司法解释的规定，在本案审理过程中，本院了解到，郑荣父母离异后，郑荣曾随父亲在广州读书生活，但因其父疏于管教，郑荣遂听从舅舅建议回渝读书、工作。目前郑荣在北碚某科技有限公司打工一月有余，并居住在该厂职工宿舍，平日与其舅舅较为亲近。此次犯罪系因琐事与此前就职单位的同事发生纠纷，遂离职混迹于网吧，因无生活来源遂实施盗窃。重庆市江北区人民检察院出具社会调查报告认为郑荣具备社会帮教条件。本院认为，被告人郑荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃他人财物，共计价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控郑荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑荣犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法对其从轻处罚；郑荣到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合被告人郑荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、追回的手机、平板电脑及现金1220元发还被害人陈思宇（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇一九年七月二十五日法官助理  王巧思书 记 员  汪琳琳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1206号 原告：李成高，男，1972年1月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：刘清泉，男，1988年5月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理原告李成高与被告刘清泉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李成高撤诉处理。 审判员  刘玉花 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 炜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3967号申请执行人吴惠敏,女，1955年6月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢102。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1627号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币272,675元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,990.13元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司银行存款人民币276,665.13元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。