wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1173号原告：聂志勇，男，1977年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：陈想珍，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系死者柴文学之妻。被告：柴忠新，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系死者柴文学之子。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请收集证据，提出反诉，参与调解，签收法律文书。原告聂志勇诉被告陈想珍、柴忠新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志勇，被告陈想珍，被告柴忠新及其委托诉讼代理人杨雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂志勇诉称：被告陈想珍与丈夫柴文学夫妇俩经营养猪场期间，与原告经营猪饲料存在供销关系，相互有买卖往来。2018年6月28日，被告陈想珍的丈夫柴文学意外身故。经结算，被告陈想珍夫妇欠原告饲料款11155元未支付。原告多次邀约被告陈想珍及柴文学长子被告柴忠新进行商谈，但两被告多次推诿。故原告为维护自身合法权益，向应城市人民法院提起诉讼，请求判令两被告及时支付原告生猪饲料款11155元，本案诉讼费由被告承担。原告聂志勇为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1，原告聂志勇身份证复印件。证明原告基本情况。证据2，欠条及送货单。证明被告陈想珍与丈夫柴文学下欠饲料款11155元。被告陈想珍辩称：欠原告饲料款11155元是事实，愿意偿还，但无能力清偿。被告陈想珍为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：证据1，被告陈想珍身份证。证明被告陈想珍基本情况。被告柴忠新辩称：原告所称的饲料款是柴文学与被告陈想珍共同经营猪场所形成的债务，应当以养猪场所属夫妻财产首先进行偿还。柴文学去世时，养猪场的生猪和财产足够偿还对外债务。原告所称债务对向不是被告柴忠新，被告柴忠新没有继承柴文学的遗产，不应对柴文学生前的债务承担清偿责任。原告起诉被告柴忠新承担债务，没有相应的事实依据和法律依据，应当予以驳回。被告柴忠新为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：证据1，被告柴忠新身份证。证明被告柴忠新的基本情况。证据2，火化证。证明柴文学因交通事故去世，于2018年7月1日火化。证据3，关于柴文学养猪场现状情况说明。证明截至2018年7月9日下午，柴文学养猪场存栏牲猪296头，其中成品猪97头，每头约250斤，中小型猪99头，每头约130至150斤左右，猪仔99头，每头40斤左右。证据4，人口普查表。证明柴文学与王洪（红）旗共生育有6个子女。经庭审质证，被告陈想珍对原告聂志勇提交的证据1，2无异议；被告柴忠新对原告聂志勇提交的证据1无异议；原告聂志勇、被告柴忠新对被告陈想珍提交的证据1无异议；原告聂志勇对被告柴忠新提交的证据1，2，3，4无异议；被告陈想珍对被告柴忠新提交的证据1，2无异议。对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告柴忠新对原告聂志勇提交的证据2真实性，关联性不能确定，被告柴忠新不知情，只是购销清单，父亲柴文学遗留的财产足以清偿债务。被告陈想珍对被告柴忠新提交的证据3，4，有异议，认为证据3，柴文学去世后，其养猪场内总共83头猪；证据4柴文学只有五个子女，不是六个。对上述有争议的证据，本院认为：原告聂志勇提交的证据2:“欠条”是被告陈想珍、柴文学夫妻购买原告聂志勇猪饲料的清单及结算单据，其被告陈想珍已认可，其真实性，本院依法予以采信。被告柴忠新提交的证据3“情况说明”的证人均未到庭接受质询，对该证据本院不予采信。证据4，“人口普查表”的真实性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：被告陈想珍与柴文学系夫妻关系，两人从2016年12月6日至2017年6月13日经营养猪场期间，向原告聂志勇购买猪饲料累计欠货款11,155元。2018年6月28日，被告陈想珍丈夫柴文学因交通事故死亡。另查明，被告陈想珍在丈夫去世后将其夫妻共同经营的养猪场内库存牲猪全部出售。本院认为：原告聂志勇与被告陈想珍及柴文学间的买卖合同成立并合法有效。被告陈想珍、柴文学在购买原告聂志勇猪饲料后，尚有11,155元货款未付，该货款应为被告陈想珍、柴文学夫妻的共同债务。且柴文学去世后，被告陈想珍将其夫妻经营猪场库存的牲猪全部出售，因此该债务理应由被告陈想珍偿还。故原告聂志勇要求被告陈想珍支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于原告无证据证实被告柴忠新继承了其父柴文学的遗产，对其要求被告柴忠新承担父亲柴文学生前债务的诉求本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈想珍于本判决生效后十日内支付原告聂志勇的货款11,155元。二、驳回原告聂志勇的其他诉讼请求。上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告陈想珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年七月十九日书记员  景攀
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执934号之一 申请执行人:叶军文 被执行人:江增军公民身份号码:3325281980×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1708号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江增军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李龙长 二〇一九年七月三十日 () 书记员 :周伟明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1474号申请执行人：宋邦元，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：高峰，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。宋邦元与高峰民间借贷纠纷一案,安徽省舒城县人民（2018）皖1523民初4421号民事判决书己发生法律效力，高峰未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高峰存款211500元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月二十六日书 记 员  金若梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4837号申请执行人：康秉乾，男，1987年1月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：刘晓峰，男，1988年5月8日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人康秉乾与被执行人刘晓峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）京0113民初16333号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币2772000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下房屋一套，本院已依法予以查封，但为轮候查封，无法处置；查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已予以查封，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16333号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年七月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执6号 申请执行人：廖烈威，男，1961年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托执行代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被执行人：陈宗兆，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周建红，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人廖烈威与被执行人陈宗兆、周建红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）桂1322民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗兆、周建红未按生效法律文书自觉履行判决义务，申请执行人廖烈威于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的275000元，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖烈威于2019年7月1日向本院书面递交撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请是申请执行人的合法权利，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  韦 哲 审判员  黄爱强 二〇一九年七月一日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初7626号 原告陈蓉芳。被告西安市航天基地紫园壹号健身俱乐部。负责人侯建平。本院在审理原告陈蓉芳与被告西安市航天基地紫园壹号健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                                           审 判 员    徐峰章        二一九年七月三日            书 记 员    崔  蓉        1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执519号之一申请执行人:郭某维。被执行人:高某明。本院在执行郭某维与高某明婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人高某明在白河县某镇有住宅房屋150.94平米，房屋登记证号白房权证2013字第000XXXXX号。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人高某明所有的位于白河县某镇有住宅房屋150.94平米，房屋登记证号白房权证2013字第000XXXXX号，查封期限二年。查封期间房屋由被执行人高某明管理使用，但不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年七月十日书记员  周吉鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执327号 申请执行人：庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：杨江莲，女，1986年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人庞权辉与被执行人杨江莲身体权纠纷一案，申请执行人庞权辉依照本院作出的（2018）桂08民终1678号民事判决书向本院申请执行标的27211元(含受理费276元)。本院于2019年2月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人杨江莲发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人杨江莲名下的银行存款6080.85元，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人杨江莲采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人庞权辉。本案债权27211元(含受理费276元)、执行费308元，已执行到位6080.85元，剩余21438.15元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初2号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陈洁威，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工，特别授权代理。 被告：赣州市老表文化传媒有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城3-1205号商铺。 法定代表人：练继平。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州市老表文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十二日 法官助理温琪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执234号 申请执行人慕芝琴，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人李维广，男，汉族，甘肃省镇原县人。现住甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初2418号慕芝琴与李维广借款合同纠纷一案，被执行人李维广清偿申请执行人慕芝琴195000借款及利息163800元，并承担案件受理费3410元。执行过程中，被执行人李维广拒不履行（2018）甘1027民初2418号民事判决书确定的义务，因被执行人李维广下落不明，现已移交公安机关临时控制，李维广名下的甘ML×××五菱牌汽车另案予以查封，现经网络查控，被执行人李维广名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人慕芝琴未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人慕芝琴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人慕芝琴如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年七月十八日 书记员  姜 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7050、7051号之二 申请执行人：深圳市正基实业有限公司。 法定代表人：王昊苏。 被执行人：深圳市福硕光电科技有限公司。 法定代表人：张纪方。 申请执行人深圳市正基实业有限公司与被执行人深圳市福硕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币126000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福硕光电科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市福硕光电科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币136285.33元（包括执行款本金及利息人民币131897.33元、受理费人民币2560元、执行费人民币1828元）。执行款本金及利息人民币131897.33元划付给申请执行人深圳市正基实业有限公司，受理费人民币2560元、执行费人民币1828元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十八日 书记员  李 芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保393号 申请人陈盛勤与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1414号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1630号原告：李勋景，男，汉族，1955年12月6日出生，住高台县。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：朱辰秦，男，汉族，1997年10月7日出生，住高台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司。负责人：王延景，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永旭，该公司职员。本院在审理原告李勋景诉与被告朱辰秦、中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其医疗未终结，需重新鉴定伤残为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李勋景撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告李勋景承担。本院预收原告受理费2630元，本院退还1315元。审判员  牛红霞二〇一九年七月十九日书记员  李燕楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2825号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：唐毅，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：盛留庆，女，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告唐毅、盛留庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人包晓鹏到庭参加诉讼，被告唐毅、盛留庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告唐毅向原告偿还贷款本金358212.67元及利息、罚息、复利（截止到2019年6月3日，利息108771.53元，罚息210085.44元，复利210695.69元；从2019年6月4日起，罚息以本金358212.67元为基数，复利以利息108771.53元为基数，按照固定年利率21%上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告唐毅承担原告律师费2000元；三、被告盛留庆对被告唐毅前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告唐毅与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告唐毅发放40万元。同日，被告盛留庆与原告签订《保证担保合同》，约定对被告唐毅的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告唐毅发放了贷款，但被告唐毅未能还本付息，被告盛留庆应对此承担连带责任。被告唐毅、盛留庆均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年9月9日，原告与被告唐毅签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告唐毅贷款40万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告盛留庆签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为40万元；被告盛留庆向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年9月9日，原告向被告唐毅发放贷款40万元。被告唐毅借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年6月3日，被告唐毅尚欠原告借款本金358212.67元、利息108771.53元，罚息210085.44元，复利210695.69元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告唐毅之间的借款合同关系成立有效，被告唐毅借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告唐毅偿还借款本金358212.67元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告唐毅负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告盛留庆承担责任的问题。原告与被告盛留庆之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告盛留庆对被告唐毅的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告唐毅、盛留庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金358212.67元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告唐毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告盛留庆对被告唐毅的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，保全费3795元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告唐毅、盛留庆共同负担受理费10300元、保全费3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘金意人民陪审员  尹莉莉二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初592号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沈达如，男，1966年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被沭阳县公安局取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人沈达如犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。经征得被告人沈达如同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人沈达如及其辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年01月17日16时许，被告人沈达如酒后驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至沭阳县月星路与杭州路交叉路口以西500米处发生交通事故被执勤民警查获。呼气酒精检测结果为359mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人沈达如血液内酒精含量为212mg/100ml。公诉机关认为被告人沈达如的行为构成危险驾驶罪，有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人沈达如在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金人民币二千至三千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人沈达如系初犯，有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人沈达如供述、证人尤某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、谅解协议书、呼气测试单、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人沈达如对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人沈达如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈达如醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈达如自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈达如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  熊建东二〇一九年七月二十五日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1263号   原告：刘某，男，1971年8月24日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。   被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。   住所地：原平市平安大街116号。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。   原告刘某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郝某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并给原告征信系统消除不良记录，恢复原告的名誉；2.依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告发现自己的征信有不良记录，经查,2010年6月12日原告在被告处贷款100000元。2011年6月1日到期未还，截至2017年12月6日账户状态为“呆账”。事实上原告并未在被告处贷款，借款的事实不存在，现因被告原因致使原告征信不良，严重影响了原告的生产、生活，给原告造成了极大的不便，经多次与被告协商未果。现依法提起诉讼，请求判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔偿损失10000元。   山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，一、原告起诉的事实不真实，被告档案中反映出贷款档案中有原告身份证复印件、贷款申请、贷款合同，且有原告完整的亲笔签名，还有借款借据，表明该笔贷款已经按照合同约定、时间和数额进入了原告的身份证开设的专户账户。借贷合同从档案中反映出是真实合法有效的，所以被告不存在侵权。二、基于合法的有效的借贷关系，原告主张的精神损失10000元没有事实依据，应予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日原平市农村信用合作联社经改制更名为山西原平农村商业银行股份有限公司，即本案被告。   2019年6月，原告发现自己的征信有不良记录。经查询，征信记录显示：2010年6月12日原告在原平市农村信用合作联社贷款100000元，2011年6月1日到期未还。截至2017年12月6日账户状态为“呆账”。   本案在审理过程中，原告称从未在原原平市农村信用合作联社贷过此笔款项，并申请对贷款手续中原告的签名进行笔迹鉴定。被告在庭审中只是提供了原告贷款手续的复印件。本院通知被告庭后七日内提供原告的贷款凭证原件进行笔迹鉴定，但被告未提供。   本院认为，法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未提供原告的贷款手续原件证实原告有过贷款行为，导致不能履行笔迹鉴定程序，对原告是否有过贷款行为本院无法作出认定，原告却出现不良贷款记录，被告存在过错。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告使原告出现不良征信记录，使原告的信用评级被降低，影响原告获得更好的金融服务，侵害了原告的名誉权，并由此给原告生活造成负面影响，精神上造成痛苦。故原告要求被告停止侵害、赔偿其精神损失的请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，判决如下：   一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告刘某在中国人民银行征信系统2010年6月12日的贷款金额为100000元的不良记录。   二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内酌情赔偿原告刘某精神损害抚慰金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 祁志勇     二〇一九年七月三十日   书 记 员 王 晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执286号 申请执行人：莫发金 申请执行人：钟秀群 申请执行人：莫某 法定代理人：罗某 上述三申请人共同委托代理人：罗某某 上述三申请人共同委托代理人：班某某 被执行人：黄应猛 申请执行人莫发金、钟秀群、莫某与被执行人黄应猛提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄应猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行，立案号为（2019）桂1202执286号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿损失372422元；2、负担一审案件受理费2815元、案件执行费5632元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄应猛发出执行通知书、报告财产令等相关材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄应猛的房产、土地、车辆、银行存款等，以及到被执行人黄应猛的居住地进行调查，未发现被执行人黄应猛有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄应猛纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2262号申请执行人蔡娣，女，1982年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人郭麟，男，1981年11月9日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人蔡娣与被执行人郭麟变更抚养关系纠纷一案执行中，因申请执行人蔡娣申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2770号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2770号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年七月八日书记员  周瑞瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1336号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明和万家妇产医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区新闻路259号。法定代表人：黄建海。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告昆明和万家妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭。原告于2019年7月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年七月二十五日书记员  赵志豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执342号之一申请执行人：赵吉龙，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李艮锋，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷亮，男，1985年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：殷国山，男，1958年1月14日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张淑兰，女，1960年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3812号民事判决书，在执行申请执行人赵吉龙、李艮锋与被执行人殷亮、殷国山、张淑兰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金80000元、利息11244元，共计91244元。承担案件受理费1041元，承担执行费1284元，执行标的共计93569元。本院在执行过程中，被执行人殷国山向申请执行人私下履行20000元，本院依法扣划被执行人殷国山名下银行存款1700元，扣划被执行人张淑兰银行存款10700元，均已予以发放。对下剩借款，因被执行人拒不履行本院依法对其采取了司法拘留措施。经向银行、车辆、证券部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经向不动产登记部门查询，被执行人殷亮名下登记有位于中宁县世纪春天房屋一套，本院已依法查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月二十九日书记员  刘凌晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3454号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县徐敏豪迈休闲会所，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路11号，统一社会信用代码92340124MA2P8NRD8Y。 经营者：徐敏，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庐江县徐敏豪迈休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告庐江县徐敏豪迈休闲会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告庐江县徐敏豪迈休闲会所的起诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4808号之一解除保全申请人：张涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：曾橙，女，1990年8月31日出生，汉族，住洪湖市，被申请人：杨辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住洪湖市，被申请人：杨传华，男，1962年5月1日出生，汉族，住洪湖市，被申请人：张红英，女，1964年5月25日出生，汉族，住洪湖市，解除保全申请人张涛与被申请人曾橙、杨辉、杨传华、张红英、第三人李金玉股权转让纠纷一案，申请人张涛于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月1日作出（2019）鄂0106民初4808号裁定：“查封、扣押、冻结被申请人曾橙、杨辉、杨传华、张红英价值919,000元的财产。”该裁定书已依法执行，向中国农业银行股份有限公司武汉天紫广场支行发出了协助执行通知书，冻结了张红英在该行的62×××75账户存款；向中国建设银行股份有限公司武汉亚贸支行发出了协助执行通知书，冻结了张红英在该行的62×××77账户存款；向武汉市不动产登记处发出了协助执行通知书，查封了登记在张红英名下位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园二期C-1栋1单元25层3室房屋（所有权证号：阳2012003082）；向武昌区工商行政管理和质量技术监督局发出了协助执行通知书，冻结了曾橙持有的武汉亚贸恒升大酒店有限公司49%的股权、杨辉持有的武汉亚贸恒升大酒店有限公司51%的股权。张涛于2019年7月26日向本院提出申请，以双方当事人已自行和解为由，请求解除对上述银行账户存款及武汉亚贸恒升大酒店有限公司股权的冻结。本院经审查认为，张涛的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张红英在中国农业银行股份有限公司武汉天紫广场支行62×××75账户存款的冻结；二、解除对被申请人张红英在中国建设银行股份有限公司武汉亚贸支行62×××77账户存款的冻结；三、解除对曾橙持有的武汉亚贸恒升大酒店有限公司49%股权的冻结；四、解除对杨辉持有的武汉亚贸恒升大酒店有限公司51%股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年七月二十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2697号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人班兰勇，男，1973年10月03日出生，瑶族，住南宁。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与班兰勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人班兰勇所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人班兰勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2911号 原告：张乾龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：高楠楠，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告张乾龙与被告高楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告张乾龙诉称，2018年5月6日，原告驾驶被告所有的号牌为豫Ｄ×××××的北京福田皮卡汽车发生车辆损坏。后双方经协商，被告将该车辆转让于原告，口头约定价款为6.5万元。为此，原告于2018年5月12日向被告微信转账1225元用于交纳交强险，于5月17日分别转账支付车款29000元、100元。5月21日，原、被告签订《汽车转让买卖合同》，约定案涉车辆以6.5万元转让给原告，款项于协议签订之日付清。被告必须配合原告办理过户手续，并承担过户费用。如违约，需支付另一方违约金13万元等。当日，原告即向被告分别转账支付13000元，2900元，现金支付20000元，共计支付车辆转让款65000元。2019年1月31日，被告以无钱交纳违章罚款为由，向原告要去1000元。车辆修复后，原、被告约好前往被告车辆登记所在地办理过户手续。2019年2月18日，原告父亲驾驶该车辆前往河南，途中因车辆发生故障，经联系被告并告知情况，被告联系拖车后将车辆拖移。后原告父亲和妹夫前往车管所办理过户手续，而被告以过户手续繁杂，不如交黄牛办理未带钱为由，向原告父亲要去700元费用，但被告在拿到钱后，却拒绝原告不再联系，后发短信告知原告方车子不卖了。原告前往被告老家查找被告，但被告却躲而不见，原告多处查找、联系被告无果。被告至今既无法取得上述车辆，也不能办理车辆过户手续。为此，请求依法判令：一、解除原、被告于2018年5月21日签订的汽车转让买卖合同；二、被告高楠楠返还原告车辆转让款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至款清之日止；三、被告高楠楠返还原告垫付的过户费700、交强险保费1225元、违章罚款1000元；四、被告高楠楠支付违约金20000元；五、本案涉讼费用由被告承担。 被告高楠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告从2018年3月7日至2018年12月20日止于丽水市莲都区仅暂时居住几个月时间，而被告高楠楠的户籍所在地及经常居住地位于河南省汝州市。因此，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由河南省汝州市人民法院管辖，请求将本案移送至河南省汝州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于案涉合同对履行地点没有明确约定，现原告以被告未实际交付车辆的理由诉请解除合同并返还购车款及支付利息等，该诉请指向的合同义务为被告应当依约交付车辆，故本案争议标的不属于给付货币及不动产，应为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，本案的合同履行地应为履行该义务的高楠楠一方住所地。原告提供的被告流动人口登记表载明被告于2018年3月7日办理暂住登记，居住地址为丽水经济开发区超达阀门有限公司，到期日为2019年3月7日；于2018年12月20日办理南明山街道南明路772号（丽水经济开发区超达阀门有限公司住所地）1幢南楼不居住登记，于2018年12月21日办理注销登记，注销原因为离开本地。据此，丽水市莲都区不再是被告的经常居住地，本案中不管是被告住所地还是合同履行地均不在浙江省丽水市莲都区，本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议理由成立，本案应由河南省汝州市人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告高楠楠对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年七月一日 代书记员 李恒菲
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执679号申请执行人：张菲，女，汉族，1984年1月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：胡志刚，男，汉族，1986年10月9日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张菲与被执行人胡志刚民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）甘1124民初3311号民事判决书确定：“胡志刚偿还张菲借款33000元，支付滞纳金330元、逾期利息1848元，合计35178元，胡志刚负担案件受理费392元”。判决书生效后，被执行人龚贞文未履行判决书确定的还款义务，申请人张菲向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，由审判员李军保承办，法官助理杨堃、书记员周阳、司法警察李果参与执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡志刚发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人龚贞文未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人胡志刚名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人胡志刚名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人胡志刚可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人胡志刚可供执行的财产线索。因被执行人胡志刚长期在外躲避执行，本院已作出拘留决定书移送公安机关临控。现申请执行人的债35570元（含案件受理费392元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执679号申请执行人张菲与被执行人胡志刚民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年七月三十日书记员  杨 堃
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1662号 原告：吴某某，男，1976年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某某，男，1993年1月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：深圳市华佳安物流有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张健，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住深圳市盐田区深盐路沙头角保税区保发大厦第二十四楼整层。 法定代表人：高晓阳，系该公司总经理。 委托代理人：郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：田培，系贵州舸林律师事务所律师。特别授权。 原告吴某某与被告黄某某、深圳市华佳安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，原告吴某某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某以需要补充相关证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费163.00元（已减半收取），由原告吴某某负担。 审判员  李春波 二〇一九年七月二日 书记员  龙 坤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执3号 申请执行人梁昌球，男，1972年10月16日生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人李先才，男，1987年9月25日生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人兰爱，女，1993年5月22日生，瑶族，住融水苗族自治县 关于申请执行人梁昌球与被执行人李先才、兰爱借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2018年8月31日作出的（2018）桂0225民初1090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，请求被执行人李先才、兰爱借款及受理费及共304400元，本院已依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执3号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年七月四日 书记员  莫兰龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5580号原告：上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市民主镇台联商标化纤厂综合楼403室。负责人：尤龙。被告：高静忠，男，1968年7月30日生，汉族，住启东市。被告：倪海红，女，1972年1月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司与被告高静忠、倪海红物业合同纠纷一案，原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年七月二十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5408号原告：霍雷霆，男，1973年4月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX304203517。被告：郭朋，男，1974年6月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市，府谷县地质环境监测站职工，公民身份号码：61273XXXX40616351X。被告：高小玲，女，出生年月日不详，汉族，户籍不详，住榆林市，无固定职业，公民身份号码不详。原告霍雷霆与被告郭朋、高小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告霍雷霆于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍雷霆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍雷霆撤回起诉。案件受理费1850元，由原告霍雷霆负担。 审  判  员       李 雯   二○一九年七月一日                          书  记  员       刘 琅 1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425民初547号 申请人：何甲荣，男，1965年9月3日出生？汉族，个体户，住百色市。 被申请人：黄庆臻，男，1974年12月22日出生，壮族，农民，住广西崇左市天等县。 本院在审理何甲荣与黄庆臻公路货物运输合同纠纷一案中，申请人何甲荣于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对 黄庆臻银行存款共计16500元进行冻结。申请人以银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结黄庆臻名下银行存款16500元，期限为一年； 二、冻结何甲荣的中国农业银行账号为 62284xxxxxxx2的银行存款5000元，期限为一年。 案件申请费185元，由何甲荣负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周贵武 2019年7月5日 书记员  刘 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初984号 原告：岳云，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省高新区。 被告：熊峰，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：席满军，男，汉族，生于1982年5月27日，住四川省绵阳市高新区。 原告岳云与被告熊峰、席满军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳云到庭参加诉讼，被告熊峰、席满军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告岳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及按照约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴。2018年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息每月支付，还款时间为2019年5月20日，被告席满军为此担保。此后被告支付了1个月利息，借款到期后，被告未能偿还借款。 被告熊峰、席满军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴。2018年5月20日，被告熊峰向原告借款5万元并出具借条。借条约定，借款期间为2018年5月20日至2019年5月20日，每月利息1000元，按月支付。被告席满军在该借条上提供担保。实际借款发放中，原告岳云抵扣了被告熊峰应支付的原告的材料款4000元及一个月利息1000元，现金支付了45000元。此后，被告未能偿还任何借款。 本院认为：关于借款本金问题。原告岳云在发放借款时提前抵扣了1000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该借款本金应认定为49000元。原、被告在借条中约定了每月利息1000元，据此计算月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确定。被告席满军在借条中签字确认担保，但未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告起诉未超过保证期间。原告主张被告席满军承担保证责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告熊峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告岳云借款本金49000元及利息（利息计算方式为：以下欠借款本金为基数，按照月利率2%为标准，从2018年5月20日起计算至款付清之日止）； 二、被告席满军对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告岳云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告席满军、熊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年七月十六日 书记员代 丹 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13599号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李贞英，女，1976年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李贞英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李贞英向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金33269.47元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月27日，利息1985.77元、违约金1339.85元、手续费403.14元，合计36998.23元，从2019年3月28日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李贞英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李贞英拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2649元（基础律师费800元+2019年3月27日信用卡欠款总额36998.23元的5%，即1849元）。被告李贞英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：李贞英。申领时间：2017年10月25日。信用卡卡号：62×××39。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约金计收标准：持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，最低1元。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李贞英持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月27日，尚欠信用卡本金33269.47元、利息1985.77元、违约金1339.85元、账单分期手续费403.14元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李贞英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李贞英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李贞英欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李贞英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李贞英应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李贞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李贞英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月27日的信用卡透支本金33269.47元、利息1985.77元、违约金1339.85元、账单分期手续费403.14元以及从2019年3月28日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告李贞英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元,减半收取计373元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李贞英负担（该款被告李贞英应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月九日书记员  阮 铮黄慧珍
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执182号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）四有毛用试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号,机构代码:91510100MA61XLRY6R。法定代表人:顾克清委托代理人：龚倩，该公司员工。被执行人：关荣,女,汉族,1987年3月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人关荣追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30023号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年七月二十二日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初904号原告：朱朋朋，女，汉族，1984年3月8日出生，住新乡市。被告：刘志民，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省长垣县。原告朱朋朋诉被告刘志民民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朋朋到庭参加了诉讼。被告刘志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱朋朋诉称：2016年9月30日被告刘志民向原告借款175000元，并于同日向原告出具了借条、收据各一份。期间原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款175000元及利息；2、诉讼费和其它费用由被告承担。被告刘志民没有提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，收据一份，银行转账凭证4张，据此证明原告起诉理由。被告刘志民没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2016年9月30日被告刘志民向原告朱朋朋借款175000元，双方约定借款期限为一个月，月息3分。同日原告朱朋朋在扣除第一个月的利息3240元后，将剩余借款169760元打入被告刘志民在工商银行开办的账户中。被告刘志民向原告出具了借条、收据各一份，载明了上述事实。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由均拒不偿还。被告目前已下落不明。本院认为：虽然被告刘志民向原告朱朋朋出具的借条、收据中载明的借款金额为175000元，但由于原告朱朋朋在汇款时预先在本金中扣除利息3240元，实际出借的金额为169760元，被告刘志民向原告朱朋朋借款本金应当认定为169760元。被告刘志民久拖借款不还，其应予偿付。由于原被告双方约定的借款利息月息3分违反相关法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告朱朋朋借款本金169760元，并支付利息（自2016年9月30日起，以169760元为基数，按月息2分向原告支付利息，直至借款本金还清之日止）。二、驳回原告朱朋朋其它诉讼请求。案件受理费5447元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽人民审判员 ： 李 恒二〇一九年七月二十二日书 记 员 ：李妍珺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执873号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。委托代理人：陈亚娟，女，攸县卓信达资产管理有限公司职员。代理权限：特别授权。被执行人：舒兴贵，男，汉族，1965年1月10日出生。住四川省江油市。本院于2019年7月18日立案执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与舒兴贵因民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年7月24日向本院书面申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执873号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年七月三十日书记员 赵 静
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初984号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周强，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，在深无固定住址。因本案，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕958号起诉书指控：犯罪嫌疑人李某2甲、李某1（均已被移送起诉）因感情纠纷发生口角、打斗，双方约定于2018年11月5日凌晨到罗湖区清水河通过斗殴解决问题。李某1便通知被告人周强，让周强帮忙叫人并带工具到清水河与对方斗殴。被告人周强便纠集犯罪嫌疑人李辣（已被移送起诉）“炮大”、“阿某”、“小严”（该三人情况不详，在逃）等四人携带两根铁管，与李某1赶至罗湖区清水河商业街等李某2甲一方前来斗殴。2018年11月5日凌晨2时许，李某2甲与其朋友方某1、方某2三人在清水河吓围新村一家餐饮店发现李某1、李辣、被告人周强、“炮大”、“阿某”、“小严”一伙六人，双方互殴，追打至清水河村85栋前广场，斗殴中双方均有受伤。经罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，方某1所受损伤属轻微伤、李辣所受损伤暂定为轻微伤。公诉机关认为，被告人周强的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人周强九个月以上、一年九个月以下有期徒刑。被告人周强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周强的行为已构成聚众斗殴罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1209号上诉人（一审被告）：孙伟明，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁虎，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。上诉人孙伟明因与被上诉人梁虎不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙伟明以双方已庭外和解为由于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙伟明撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙伟明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取即25元，由上诉人孙伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  巴雅尔审判员  张 雷二〇一九年七月三十一日书记员  张佳琪
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初138号公诉机关栾川县人民检察院。被告人黄建卫，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住，因犯诈骗罪于2008年11月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元；因无证驾驶于2014年6月9日被栾川县公安局行政拘留二日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被栾川县公安局刑事拘留，于同年1月11日被栾川县公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人黄建卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人黄建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日23时30分，被告人黄建卫酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车行驶至栾川县幸福路与八一路交叉口龙泉山路口时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，经鉴定被告人黄建卫驾车时血乙醇含量182.7mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄建卫在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄建卫户籍证明，黄建卫的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书、车辆及驾驶人查询单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄建卫违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄建卫到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄建卫自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，被告人黄建卫有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人黄建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2019年10月3日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执822号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人张俊欣，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张俊欣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1469540.35元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款64597元及财付通余额14571.88元，合计79168.88元。上述款项扣收执行费1071.46元，执行款78097.42元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年七月十八日 书记员  祁 芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3943号原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。法定代表人：郭治华。被告：彭小亮，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘静，女，汉族，1995年6月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆南若汽车销售有限公司诉被告彭小亮、刘静追偿权纠纷一案中，本院限原告重庆南若汽车销售有限公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆南若汽车销售有限公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一九年七月十二日书记员 魏妍冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初987号 原告：张会琴，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：曹敏，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：李华宁，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市。 负责人：李嫦娥，该公司总经理。 委托代理人：秦乐乐，该公司员工。 原告张会琴与被告李华宁、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张会琴的委托代理人曹敏到庭参加了诉讼，被告李华宁、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张会琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华宁赔偿原告各项损失合计8705.98，其中：医疗费5745.22元，住院伙食补助费360元，营养费180元，护理费1220.76元，交通费200.00元，财产损失费2500元；2、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费待司法鉴定作出后再行确定；3、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内对上述赔偿金额承担连带责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日17时，被告李华宁驾驶车牌号为甘MA1579号的小型客车沿西峰区岐黄大道“宏德小区”由东向西驶入岐黄大道时撞上原告骑行的二轮电动自行车，造成原告受伤，财产受损的交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市西峰区人民医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤；2、左肘部皮肤擦伤；3、肺挫伤；4、蛛网膜囊肿。原告住院9天，于2018年9月30日出院。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续治疗；3、定期复查、不适随诊。经庆阳市公安局西峰区分局交通警察大队对事故现场勘查，作出第622801420180002709号《道路交通事故认定书》，认定本起交通事故原告与被告李华宁负同等责任。被告李华宁的甘MA1579号的小型客在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险。出院后,原告因本起交通事故所造成的损失向被告李华宁主张赔偿，但是被告李华宁拒绝支付，原告为维护自身合法权益诉至贵院。 被告李华宁、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书一份、医疗票据4张、住院清单一份、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明及出院证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日17时，被告李华宁驾驶甘MA1579号小型客车沿西峰区岐黄大道“宏德小区”由东向西驶入岐黄大道时，与沿岐黄大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶的张会琴驾驶的“上海建设”牌二轮电动自行车相碰撞，造成原告张会琴受伤，车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告张会琴被送往庆阳市西峰区人民医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤；2、左肘部皮肤擦伤；3、肺挫伤；4、蛛网膜囊肿。经治疗好转，原告张会琴于2018年9月30日出院，住院治疗8天，共支付医疗费6745.22元（含被告李华宁垫付医疗费1000元）。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续治疗；3、定期复查、不适随诊。原告张会琴住院期间由原告女儿曹敏和曹宁宁护理。曹敏和曹宁宁均系农民，无固定收入。2018年9月24日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告张会琴与被告李华宁在本起事故中负同等责任。被告李华宁甘MA1579号车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，且在保险期内。原告张会琴所有的“上海建设”牌二轮电动自行车经中国平安财产保险股份有限公司评估，车损为500元。 庭审中，原告张会琴表示放弃由被告李华宁赔偿伤残赔偿金、误工费、后续治疗费的诉讼请求。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，被告李华宁在驾驶机动车进出道路时未减速或停车瞭望让在道路内行驶的非机动车辆先行，原告张会琴驾驶非机动车辆未靠右侧通行，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告李华宁与原告张会琴在本起事故中负事故同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内按照相关标准予以赔偿，不足部分由被告李华宁承担。经本院核定，原告张会琴的损失有：1、医疗费：原告张会琴在庆阳市人民医院治疗期间共花费医疗费6745.22元（含被告李华宁垫付医疗费1000元），上述费用有医院收费票据与病历、诊断证明等证据相互印证，本院予以支持;2、护理费：原告住院治疗8天，住院期间的护理以一人护理为宜，其女无固定收入，且未提交其最近三年的平均收入状况的相关证明，故参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农业年收入53130元÷365天×8天=1164.49元；3、住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费360元，符合法律规定，应予支持；4、营养费：20元/天×8天=160元；5、财产损失：500元。以上各项损失合计8929.71元。由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿8929.71元。原告要求被告赔偿其交通费2500元，未向本院提交证据，故本院不予支持。被告李华宁、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张会琴的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及财产损失共计8929.71元（含被告李华宁垫付医疗费1000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司予以赔偿; 二、驳回原告张会琴的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李华宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年七月二十六日 书记员 米海云
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14383号 申请人：陈觉尧，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李英豪，广东历恒律师事务所律师。 被申请人：廖倚媚，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘振能，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈觉尧诉被告廖倚媚、刘振能票据追索权纠纷一案中，申请人陈觉尧于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖倚媚、刘振能在银行的存款338742元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1192号，担保金额为338742元的担保函作担保。 本院认为，申请人陈觉尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖倚媚、刘振能在银行的存款338742元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2213.71元，由申请人陈觉尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月九日 书记员  叶 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初352号 原告：李志实，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地广西崇左市江州区,现住广西崇左市。 被告：黄庭德，男，1989年7月24日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 原告李志实与被告黄庭德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现被告黄庭德下落不明，本案不适宜适用简易程序，于2019年3月28日转为普通程序，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李志实到庭参加诉讼，被告黄庭德经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志实向本院提出诉讼请求：1.判令黄庭德支付李志实欠款110000元；2.判令黄庭德支付李志实110000元欠款的利息（利息从2017年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至黄庭德实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由黄庭德承担。事实与理由：李志实与黄庭德是朋友关系。2015年3月9日，李志实向黄庭德购买一台柳工CLG90D挖掘机(编号BE02760)，价款为300000元，约定首付款为200000元，余款100000元分一年付清。之后，李志实应黄庭德请求于2016年2月25日付清所有货款。因黄庭德未将挖掘机款项全部支付给厂家，挖掘机被厂家拉走。黄庭德与李志实于2017年3月19日达成协议，约定编号BE02760挖掘机作价200000元，由黄庭德支付给李志实。因黄庭德未能支付上述200000元货款，就写一张欠条给李志实收执。因此，黄庭德应归还李志实的购机款 110000元。经李志实多次催讨未果。 黄庭德未作答辩也未向法庭提交任何证据。 李志实围绕诉讼请求依法提交了证据。黄庭德经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对李志实提交的证据，本院评判如下：李志实提交的转让协议书、证明、欠条三份书证均为原件，且三份书证上均有黄庭德的签名和捺印，各证据间能相互印证，形成证据链条，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 李志实和黄庭德是朋友关系。2015年3月9日，李志实和黄庭德签订转让协议书，约定黄庭德将柳工CLG90D挖掘机（编号：BE02760）转让给李志实，转让款为300000元。2016年2月25日，李志实将挖掘机转让款全部付清给黄庭德。2016年3月份左右，因黄庭德未付清柳工CLG90D挖掘机（编号：BE02760）货款给厂家，厂家从李志实工地上将挖掘机拖走。为此，黄庭德与李志实于2017年3月19日达成协议，约定被厂家拖走的编号BE02760挖掘机作价200000元，由黄庭德支付给李志实。当日，黄庭德仅向李志实支付了90000元，尚欠110000元未支付，黄庭德书写一张欠条给李志实收执。欠条约定黄庭德从2017年2月起按银行贷款利率向李志实支付利息。之后，黄庭德仅向李志实支付了4000元利息，尚欠的110000元欠款至今未支付。 以上事实有李志实陈述及李志实向本院提交的转让协议书、证明、欠条等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。李志实与黄庭德为买卖挖掘机达成协议，双方意思表示真实，且该协议未违反法律的规定，系合法有效的合同，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案买方李志实已按照合同约定将挖掘机转让款交付给出卖人黄庭德，黄庭德接受挖掘机转让款后即有义务按照合同约定向李志实交付挖掘机。但因黄庭德未向厂家支付挖掘机全部货款，致使挖掘机被厂家拖走，黄庭德未完成交付义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中，黄庭德向李志实出具欠条的行为应视为黄庭德承诺承担违约责任的方式，即采取补救措施。现黄庭德未按承诺的补救措施全部履行，应承担继续履行的义务。对李志实要求黄庭德支付110000元欠款的请求，本院予以支持。 关于李志实的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”黄庭德不及时全面支付欠款给李志实，致使李志实负担了不应负担的利息，应属于采取补救措施后李志实还有的其他损失部分，黄庭德应予赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现李志实诉请黄庭德按中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付利息损失，该诉请相当于黄庭德违约所造成的损失，本院予以支持。关于本案的利息起算时间，黄庭德与李志实在欠条已作约定，本院予以照准。对黄庭德已支付的4000元利息，应在其应支付的利息总额中扣减。 黄庭德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庭德应支付李志实欠款110000元及利息（利息以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年2月1日起至实际付清之日止，扣减已支付的4000元）。 上述给付金钱义务，黄庭德应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在人民法院申请强制执行。 案件受理费2500元，由黄庭德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃东坡 人民陪审员  黄华兴 人民陪审员  陈济深 二〇一九年七月六日 书 记 员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢167号 陈明华、黄晓、广西桂林金隆房地产开发有限公司、广西金德房地产开发有限公司 本院执行的陈明华申请黄晓等借款合同纠纷一案，经强制执行，本案执行案款36004.91元（含利息10654.39元、案件受理费241元、执行费360元）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更410号罪犯李东洋，男，1988年10月20日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年3月17日作出(2015)靖刑初字第49号刑事判决，以被告人李东洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑六个月，刑期至2021年6月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东洋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李东洋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李东洋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3891-1号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，地址：浙江省温州市新城大道1005-1006室。 法定代表人：刘建，职务：总经理。 被执行人：陶科林，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：李萍淑，女，1985年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：陶科里，男，1977年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14291号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陶科林、李萍淑、陶科里发出执行通知书，责令被执行人陶科林、李萍淑、陶科里偿还申请人诚晟实业发展有限公司代偿款12124.72元及利息1649.08元（以12124.72元为基数，按年利率24％，从2018年10月16日计算本判决书指定的履行期限届满之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费108元、案件受理费82元。但被执行人陶科林、李萍淑、陶科里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶科林、李萍淑、陶科里在银行（或其他金融机构）的存款13963.8元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陶科林、李萍淑、陶科里的收入13963.8元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人陶科林、李萍淑、陶科里应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年七月八日 书记员  赵 海
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执633号申请执行人：张青梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人：李文龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住太原市。申请执行人：李文花，女，1990年3月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人：李凤兰，女，1936年4月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：李建文，男，1977年1月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：王卫国，男，1971年3月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘贵福，男，1954年12月16日出生，汉族，住太原市。本院在执行张青梅、李文龙、李文花、李凤兰与李建文、王卫国、刘贵福提供劳务者受害责任纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终6045号民事判决书，已经生效。被执行人李建文、王卫国、刘贵福未自动履行生效法律文书，申请执行人张青梅、李文龙、李文花、李凤兰于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被执行人李建文、王卫国、刘贵福强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建文在银行、信用社及其它金融机构存款105324.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人刘贵福在银行、信用社及其它金融机构存款103000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人王卫国在银行、信用社及其它金融机构存款103000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、扣留提取被执行人在有关单位的相关合法收入。五、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。六、本案执行费1480元由被执行人李建文承担，本案执行费1445元由被执行人刘贵福承担，本案执行费1445元由被执行人王卫国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年七月九日书记员 马 超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1791号原告：周会斌，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：冯敏，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北安晏结构装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：甘乐斌。原告周会斌与被告湖北安晏结构装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告周会斌对适用小额诉讼程序提出异议，要求适用简易程序，因本案不符合小额诉讼条件，本院将本案转为简易程序审理。本院于2019年6月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会斌及其委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼，被告湖北安晏结构装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付施欠的劳务报酬3507元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告经人介绍到被告处做电焊工，在被告承接的同兴电影院和奥山市政府改造项目工地上施工。上述工程完工后，经双方对账被告尚欠原告3507元工资未支付，原告多次以短信或电话的方式向被告索要无果。后经青山区总工会主持调解，该劳务报酬纠纷仍未解决，且武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员对此纠纷做出了不予受理的决定。故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北安晏结构装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周会斌向本院提交了短信记录、调解笔录、不予受理通知书、送达回证及证人柴某、邢某的证言。经庭审核查，上述证据具有真实性，且与本案相关联，被告湖北安晏结构装饰工程有限公司不到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告周会斌向被告湖北安晏结构装饰工程有限公司的法定代表人甘乐斌（联系电话：155××××5023）发送短信，称被告差欠其劳务报酬3507.5元（在光谷同兴电影院17天，300元一天，计5100；在奥山市政府改造14.5天，270元一天，计3915元；5月29号借款2000，9月21号张建刚转账3507.5，还剩3507.5）未支付，并在2019年1月8日至2019年2月20日期间多次催要。其间，周会斌于1月23日10:01发给甘乐斌内容为“甘总什么意思呀，手机关机呢？”的短信后，甘乐斌在1月28日10:32和10:34分别回复“外包工用工协议（双方签字盖章），进驻时间，工量，工价（公司认可）”“带上以上手续明天来公司办理结账”。而后在2月2日8：57周会斌发给甘乐斌内容为“甘总呀你真够意思”的短信后，甘乐斌于同日12:22回复“信不信我只付小工的钱可以不认可你的，甲方今天才告诉我下午到账。”其后，周会斌又发去4条催要报酬的短信，甘乐斌均未回复。2019年3月21日，原告就上述劳务报酬向武汉市青山区总工会劳动争议调解中心申请调解，被告的法定代表人甘乐斌以其超额支付了张建刚外请人员的工资以及原告的工资应由张建刚支付为由，拒绝向原告支付报酬。2019年4月26日，原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳务报酬3500元，但因主张仲裁请求事项为劳务报酬不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出青劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书，并向原告送达了该不予受理通知书。开庭前，本院向被告湖北安晏结构装饰工程有限公司直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其法定代表人甘乐斌在送达回证上签字，并备注“本人是公司法人”，同时在本院《人民法院当事人送达地址确认书（被告联）》中提供了其送达地址，收件人为“甘乐斌”，电话为“155××××5023”。本案审理过程中，原告周会斌表示2018年12月20日其向被告湖北安晏结构装饰工程有限公司的法定代表人甘乐斌发送短信中称“5月29号借款2000”，是指原告要求被告向其预支过2000元的报酬。原告提交证人柴某、邢某的证人证言称：2018年5月，案外人张建刚联系证人柴某找工人去做工。柴某联系到周会斌，周会斌随后联系了付朝中（证人邢某之夫），一同先后在奥山世纪城（付朝中未参与）、银兴国际影城同兴店（位于武汉市江夏区光谷流芳路）做电焊、安装等零工。其中柴某和付朝中的劳动报酬均为每日300元，柴某在上述两处工程做工20余天，付朝中在银兴国际影城同兴店做工时间为13天，其报酬均已由被告湖北安晏结构装饰工程有限公司的法定代表人甘乐斌支付完毕。另外，证人邢某表示打零工是当时干完就结账，一般不会出具收据、欠条等债权凭证。另查明，被告湖北安晏结构装饰工程有限公司的法定代表人甘乐斌在武汉市经青山区总工会劳动争议调解中心2019年3月21日的调解笔录中认可，张建刚是其助理，由张建刚找工人。但甘乐斌以原告的报酬应由张建刚支付为由，拒绝向原告支付报酬，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为被告湖北安晏结构装饰工程有限公司应否向原告周会斌支付报酬3507元。原告周会斌在被告湖北安晏结构装饰工程有限公司承接的工程处做电焊、安装等零工，为被告提供劳务；虽由案外人张建刚联系原告前来做工，但被告的法定代表人甘乐斌自认张建刚是其助理，故联络工人只是张建刚代表被告实施的职务行为，应被视为被告的法律行为。从而，劳务合同应在原、被告之间依法成立，且具有法律效力，双方皆应依约行使权利、履行义务。因张建刚与周会斌之间的法律关系并无独立性，故被告的法定代表人甘乐斌在调解笔录中认为原告的报酬应由张建刚支付，于法无据，该意见本院不予采纳。原告周会斌认为差欠的劳务报酬为3507元，虽无收据、欠条等债权凭证，亦无工量、工价等结算依据，但依证人证言，打零工是按天计酬，干完结账，并无凭证；且原告在短信中所述的每日报酬和做工时间，与在同一时间、同一工程做工的证人每日所获报酬相当，做工时间相近，以此作为计算原告劳动报酬的依据具有合理性。被告的法定代表人甘乐斌虽在短信中要求原告提供进驻时间、工量、工价，但被告在本案审理过程中，其法定代表人甘乐斌经本院送达起诉状及传票传唤，仍不作答辩，亦未到庭参加诉讼，故依法应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不利后果应自行承担。因此本院认为原告对报酬的计算依据有证人证言相印证，以此确定应得报酬3507元并无不当，本院予以确认。综上所述，被告湖北安晏结构装饰工程有限公司差欠原告周会斌劳务报酬3507元未支付，属未完全履行劳务合同义务，应当承担违约责任，原告要求被告向其支付报酬3507元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北安晏结构装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周会斌报酬3507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告湖北安晏结构装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董凌二〇一九年七月三十日法官助理舒奕书记员宋婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2639号 原告：邵林春，男，1980年2月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：杭州绩溪贸易有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道慈母桥路南29号106室。 法定代表人：刘道飞。 委托诉讼代理人：李让参，男，1971年11月20日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告邵林春诉被告杭州绩溪贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人邵柏林、被告杭州绩溪贸易有限公司的委托诉讼代理人经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告牌号为浙Ａ×××××的车辆；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告16500元。事实与理由：2013年1月20日前，原、被告签订一份车辆加盟（挂靠）协议书，约定：原告将牌号为浙Ａ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）加盟（挂靠）在被告处经营，经营期限自2013年1月20日至2018年1月20日止。合同履行期间，原告均按约支付挂靠管理费。2019年1月21日，被告在未经原告允许的情况下将案涉车辆从原告住所拖走、占为己有。 被告辩称，原告将案涉车辆挂靠在被告处属实。因原告未按期为车辆购买保险，存在安全隐患，故被告将车辆拖至安全场地。后，原告对被告要求其为车辆购买保险的通知仍置之不理，故被告将车辆进行报废，并可得高污染车淘汰补助款14500元。另外，被告在将案涉车辆报废后将车身拆解作废铁出售，所得款项用以抵扣拖车费。 经审理查明：2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：乙方飞碟牌货车一辆，牌号为浙Ａ×××××，车辆产权为乙方所有；甲方负责该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有；加盟（挂靠）经营期限自2013年1月20日至2018年1月20日。 被告于2019年1月20日将案涉车辆从原告处拖走，并于2019年1月31日为该车辆办理报废手续。案涉车辆符合杭州市国三柴油车淘汰补助标准，补助资金为14500元。 另查明，案涉车辆总质量为4495kg。庭审中，双方确认车身的处置单价为每吨300元。 上述事实有车辆（加盟）挂靠协议、浙江省报废汽车回收证明、机动车注销证明书、杭州市国三柴油车淘汰补助资金申报表以、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中，被告对案涉车辆归属原告并无异议，现被告未经原告允许将案涉车辆报废并将车身进行处置，侵犯了原告的财产权利，被告应当赔偿原告的损失。对于损失金额，原告以车辆报废时的补助金额及车身出卖价值进行主张，理由正当。结合案涉车辆的补助金额、车辆总质量及庭审中双方确认车身的处置单价为每吨300元，被告应当赔偿原告15848.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州绩溪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵林春财产损失15848.5元。 二、驳回邵林春其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取106元，由邵林春负担8元、杭州绩溪贸易有限公司负担98元。 邵林春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州绩溪贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 滨 二〇一九年七月四日 书记员 郑建强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执9610号 王志刚： 本院在执行申请执行人张樵生与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案过程中，申请人张樵生于2019年7月22日收到被执行人王志刚支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对王志刚以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年七月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2691号之四 申请执行人：庞映亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：雷玉玺，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：庞志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年7月2日向被执行人李善彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善彬在中国建设银行62×××658_156_1账户内存款人民币31532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月九日 书记员  曹友喜