广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8519号原告：黄国荣，男，1956年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：刘汉志，男，1997年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：广州市安通商务发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1389号。法定代表人：马春欣。委托诉讼代理人：曾志威，男，1992年10月12日出生，汉族，系公司的工作人员，身份证住址广州市越秀区。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801.02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）（仅限办公用途）。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：兰雪辉，男，1993年9月13日出生，汉族，系公司的工作人员，身份证住址江西省高安市。原告黄国荣与被告刘汉志、广州市安通商务发展有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托诉讼代理人李小林，被告广州市安通商务发展有限公司（以下简称安通公司）的委托诉讼代理人曾志威，被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人兰雪辉到庭参加了诉讼。被告刘汉志经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年7月16日16时00分，刘汉志驾驶粤Ａ×××××号微型客车，沿106国道行驶至（新市镇-人和镇）出尹边联兴路南72米（2457公里）时，与原告骑自行车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月17日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：刘汉志转弯未让直行负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：刘汉志的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年7月16日至8月1日期间,原告在嘉禾益民医院住院治疗16日。原告的出院诊断为：左足第五跖骨基底部粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。2018年8月23日，原告在嘉禾益民医院门诊治疗。2019年1月3日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年1月7日，暨南大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论如下：原告符合钝性暴力致左足第五跖骨基底部粉碎性骨折，遗留左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。广州市分公司对上述鉴定结论持有以下异议：原告虽然左足第五跖骨基底粉碎性骨折，但鉴定需等拆除内固定后，内固定未拆除势必会对外侧纵弓角及后弓角有所影响，故原告做鉴定时的时机不适宜；原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不能作为本案证据采纳。广州市分公司对其异议没有提供反驳的证据。本院认定：因广州市分公司对其异议没有提供反驳的证据，故本院对该司的异议不予采纳，并对鉴定机构的鉴定结论予以采信。六、医疗费：原告主张为20002.33元。安通公司、广州市分公司对此无异议。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的4张医疗费票据。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为6000元。安通公司对此无异议。广州市分公司抗辩该项费用应实际发生再另行主张。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的出院记录，载明后续内固定取出费用5000元-6000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、误工费：原告主张为29479.59元。安通公司对此无异议。广州市分公司抗辩原告已达国家法定退休年龄，且原告未提供证据证明其存在工作收入的情形，故不认可该项费用。经查：该项费用，原告是按照物业管理业收入标准61486元计算误工截止至定残前一日误工175日得出。原告对此提供了以下证据：1.医疗机构出具的出院记录，载明医嘱建议原告出院休息2个月。2.广州市白云区鹤龙街尹边社区居民委员会出具的证明，载明原告自2014年9月至今租用位于尹边三街19号从事房屋出租及物业管理工作，并一直居住在该楼203房。3.广州市房地产租赁合同，载明原告在2014年9月1日承租王勋九位于尹边三街19号（1-6层）的物业使用，租期至2023年9月1日。本院认定：原告主张的误工期间，应为住院16日及依照医嘱全休2个月、全休期间届满后门诊1次的期间，即合计77日。原告主张的计算标准，因原告提供了广州市白云区鹤龙街尹边社区居民委员会出具的证明及广州市房地产租赁合同证实其在达到退休年龄后仍存在劳动收入的事实，故本院予以确认。经计算，该项费用应为12971.02元（61486元÷365日×77日）九、护理费:原告主张为9600元。安通公司、广州市分公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院16日及按照每日120元的标准计算全休2个月得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院记录，载明原告住院期间陪护1人，出院休息2个月，陪护1人。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十、交通费：原告主张为2000元。安通公司对此无异议。广州市分公司抗辩原告诉求过高。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告住院及门诊的情形，本院酌定为540元。十一、住院伙食补助费:原告主张为1600元。安通公司、广州市分公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院16日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、营养费:原告主张为2000元。安通公司对此无异议。广州市分公司抗辩原告诉求过高。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定该项费用为500元。十三、伤残赔偿金:原告主张为81950元。安通公司对此没有陈述其意见。广州市分公司抗辩不认可原告的伤残等级。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975元计算20年及0.1的伤残系数得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区鹤龙街尹边社区居民委员会出具的证明，内容与上述同名证据相同。2.广州市房地产租赁合同，内容与上述同名证据相同。3.银行账户明细。本院认定：原告主张的计算标准合法有据，本院予以确认。原告主张的计算年限，因其在定残之日为62周岁，故应计算为18年。经计算，该项费用应为73755元（40975元×18年×0.1）。十四、精神损害抚慰金:原告主张为10000元。安通公司对此无异议。广州市分公司抗辩不予认可。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十五、鉴定费：原告主张为2100元。安通公司对此无异议。广州市分公司抗辩不予认可。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：1.广州市分公司垫付原告住院医疗费10000元。2.原告确认刘汉志垫付医疗费7000元。十七、肇事车辆投保情况：广州市分公司承保了粤Ａ×××××号微型客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。十八、保险人免责抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号微型客车的登记车主为安通公司。2.安通公司抗辩粤Ａ×××××号微型客车已出租予北京途歌科技有限公司使用。安通公司对此提供了汽车租赁服务合作合同（复印件），载明安通公司于2017年3月10日与北京途歌科技有限公司签订本合同，由安通公司将上述车辆出租予北京途歌科技有限公司使用，租期为自提车之日起36个月。本院认定：因安通公司未能提供汽车租赁服务合作合同的原件核实，故本院对安通公司的抗辩不予采信。二十、其他必要情况：原告收款的银行账户情况如下：户名为黄国荣，账号为62×××67，开户行为工商银行鹤边支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，并优先赔付鉴定费、精神损害抚慰金；2.判令刘汉志、安通公司连带赔偿原告人民币44731.92元，并由广州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由刘汉志的过错造成，故刘汉志应当对原告的损失承担赔偿责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号微型客车交强险及商业三者险的保险人，依法应当在交强险及商业三者险的保险限额内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费12971.02元、护理费9600元、交通费540元、伤残赔偿金73755元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，即108966.02元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费20002.33元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，即10000元；两项合计118966.02元。原告超出交强险赔偿限额的损失18102.33元，由广州市分公司在商业三者险的范围内负责赔偿。上述广州市分公司合计赔偿原告损失137068.35元，扣除已垫付的医疗费10000元及刘汉志垫付的医疗费7000元后，尚应赔偿原告120068.35元。因原告的损失未超出广州市分公司在保险赔偿的范围，故刘汉志无需承担赔偿责任。原告主张安通公司承担赔偿责任，因没有提供证据证实该司存在法定承责的情形，故本院对原告的主张不予确认。刘汉志经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿黄国荣损失120068.35元；二、驳回黄国荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，由黄国荣负担380.17元，太平财产保险有限公司广州市分公司负担1316.83元。在上述判决给付期限内，太平财产保险有限公司广州市分公司迳付黄国荣受理费1316.83元。黄国荣已预交的受理费为1697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年七月三日书记员 谢秀娴