江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初613号原告（反诉被告）：王义港，男，汉族，1977年11月25日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：房开平，男，汉族，1981年12月20日出生，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告（反诉原告）：王祥海，男，汉族，1982年10月8日出生，居民，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。原告王义港（反诉被告）与被告房开平（反诉原告）、王祥海（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义港（反诉被告）及其委托诉讼代理人于爱明，被告房开平（反诉原告）、王祥海（反诉原告）的共同委托诉讼代理人仲春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义港向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间转让协议；2.请求判令被告归还原告货车转让款730000元及资金占用期间利息损失（以730000元为本金，自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际还清时止）；3.请求判令被告给付因其违约给原告造成的损失240000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告于2017年8月1日在涟水签订货车转让协议一份，协议约定由被告将沪Ｄ×××××欧曼GTL牵引车、沪Ｄ×××××欧曼GTL牵引车2头3挂以780000元总价转让给原告。协议签订后，原告按约给付被告730000元货车转让款，同时双方约定余款到涉案车辆跑到下线时给付，涉案车辆路线下线时间为2018年12月底。在协议履行过程中，被告确保原告每月赚到60000元，若不能赚到承诺利润的，被告将主动放弃余款索要权利。但在履行过程中，被告于2018年3月就私自违约将涉案车辆下线，致原告无法实现协议约定条款内容。因原、被告事后就合同履行事宜未能达成共识，故原告向法院提出上述诉讼请求。被告房开平、王祥海辩称，原、被告确实签署了车辆转让协议。被告也将涉案车辆交付于原告，且协助原告办理了与挂靠运输公司之间的相关手续的变更。原告已经实际取得车辆并进行运营，由于公司线路调整，原告拒不服从公司管理自行停运。为此，被告还参与协调与原告达成协议，一起去公司进行协商，但原告到期之时拒不到公司进行协商，因此被告认为原告所诉的事实不存在，不同意解除合同。反诉原告房开平、王祥海向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告给付反诉原告合同尾款80000元；2.请求判令反诉被告支付挂车租金30000元及违约金1555.6元（租金暂计算至2019年2月）；3.请求判令反诉被告承担反诉费用。事实与理由：根据反诉原、被告签订的转让协议，反诉被告尚有80000元尾款未付。另外，根据转让协议，反诉被告从反诉原告处转租挂车一辆，租金每月3000元。反诉被告拖欠租金10期，根据合同约定，拖欠租金需要承担违约金。为维护反诉原告的权益，现提出反诉。反诉被告王义港辩称，因反诉原告违约在先，所以反诉被告不应当继续给付尾款。反诉被告已经给付挂靠租金，反诉费用由反诉原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，房开平、王祥海（甲方）与王义港（乙方）签订《货车转让协议》，该协议约定：1.经甲乙双方协议，甲方转让沪Ｄ×××××欧曼GTL牵引车、沪Ｄ×××××欧曼牵引车2头3挂，另1个挂租安能众卡挂，押金甲方支付，每个月租金3000元，乙方支付。2.2头3挂共计780000元，乙方一次性支付600000元，剩下100000元分期给甲方，2017年10月2日支付，剩下80000元跑到下线支付，线路苏州-石家庄（包括线路，线路跑到2018年12月份）；3.甲方承诺乙方每个月赚60000元毛利，如果赚不到，乙方不支付甲方80000元；4.经甲乙双方签字生效后，之前沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车上的一切债权与乙方无关；5.中途苏州-石家庄线路如果公司有变动，不让乙方正常运行，乙方的损失由甲方负责。协议签订几天后，房开平在自己持有的协议上“每个月赚60000元毛利”前添加“每个车”。后王义港（乙方）与常山众卡运力供应链管理有限公司（甲方）签订《货物运输承揽合同》，合同上签订时间为2017年4月1日，实际为2017年8月1日之后签订的。合同约定：1.王义港投入运输车辆，用于承运常山众卡运力供应链管理有限公司货物，车辆路线为苏州-石家庄；2.甲方可以根据市场需要进行任意线路调整而无需事先与乙方协商，但甲方须提前一周通知乙方，使得乙方有充裕时间做好线路调整准备工作。甲乙双方在线路进行调整后需重新拟定合作价格（参照市场行情执行），具体线路及线路价格以乙方与甲方合作企业开具的《货物运输凭证条》为准，具体线路定价标准依照上海安能聚创供应链管理有限公司“车线定价标准”为最终有限标准，乙方必须无条件执行；3.合同有效期为2017年4月1日至2018年3月31日，合同自双方签字盖章之日起生效。本合同到期后，若乙方仍有车辆承运甲方货物的，则本合同自动延长至所有车辆的承运期限到期之日；4.因甲方提供的卫星定位系统是确认乙方车辆时效的重要依据，且相对其他时效认定方式而言更加准确、可靠。若乙方不按约定安装卫星定位系统，甲方有权通过其他方式认定时效（包括但不限于分拨打卡，路途中情况报备等方式）。后由于常山众卡运力供应链管理有限公司实际运行线路调整，与王义港联系时其表示不接受公司调整，私自停运并将车辆的GPS私自拆除，常山众卡运力供应链管理有限公司无法找到上述车辆。房开平向常山众卡运力供应链管理有限公司租用挂车一辆（浙Ｈ×××××）并与常山众卡运力供应链管理有限公司签订了租赁服务协议，租金每月3000元。后房开平将上述挂车转租给王义港使用，原本租金应当由王义港支付给房开平，然后房开平再支付租金给常山众卡运力供应链管理有限公司，但为了避免上述租金支付手续流程的繁琐，房开平同意王义港将租金直接支付给常山众卡运力供应链管理有限公司，上述的挂车租金是从沪Ｄ×××××运费中直接扣除。2018年5月19日，王义港与房开平、王祥海签订协议，协议约定关于房开平、王祥海与王义港转让货车协议中的线路（苏州-石家庄）由于公司调整线路问题，现双方协商约定于2018年5月21日一同前去萧山公司处理，如王义港不能按时到达公司处理，自愿放弃，转让协议中约定的损失部分由王义港本人承担，如房开平、王祥海不能按时到公司处理，一切损失由房开平、王祥海承担。王义港向房开平支付沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车辆的货款700000元，尚有80000元未支付。2018年5月起，王义港未承接常山众卡运力供应链管理有限公司货运运输，其浙Ｈ×××××的租金未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、常山众卡运力供应链管理有限公司出具的情况说明和扣款记录、货车转让协议、协议、房开平与常山众卡运力供应链管理有限公司签订的租赁服务协议、转账记录等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。审理中，王义港陈述其每辆车每月毛利润不足60000元，房开平、王祥海对此不予认可，王义港未提供每月车辆营运的毛利润的证据。房开平、王祥海对王义港自行添加的“每辆车”不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，房开平、王祥海将沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××两辆车卖给王义港，车辆已经交付使用，王义港已经支付货款700000元。其车辆买卖的其他条款为：1.房开平、王祥海承诺王义港每个月赚60000元毛利，如果赚不到，王义港不支付尾款80000元；2.房开平、王祥海确保王义港能跑苏州-石家庄线路到2018年12月份；3.如果公司中途不让王义港跑苏州-石家庄线路，则王义港的损失由房开平、王祥海负责。现王义港陈述其每个月未赚到60000元毛利，房开平、王祥海对其陈述不予认可，且王义港提供的该证据不足以证明其每个月未赚到60000元毛利，故王义港仍应当支付80000元。2018年5月19日，王义港与房开平、王祥海签订协议，协议约定关于房开平、王祥海与王义港转让货车协议中的线路（苏州-石家庄）由于公司调整线路问题，现双方协商约定于2018年5月21日一同前去萧山公司处理，如王义港不能按时到达公司处理，自愿放弃，转让协议中约定的损失部分由王义港本人承担，如房开平、王祥海不能按时到公司处理，一切损失由房开平、王祥海承担。现王义港未提供其按时到达公司处理的相关证据，同时，常山众卡运力供应链管理有限公司与王义港联系时其表示不接受公司调整，私自停运并将车辆的GPS私自拆除。故本院认为因线路变动导致的损失应由王义港自行负担。据此，本院对王义港要求解除合同和赔偿违约损失的诉讼请求不予支持。房开平从常山众卡运力供应链管理有限公司租用挂车一辆（浙Ｈ×××××），租金每月3000元。后房开平将上述挂车转租给王义港使用，后房开平同意王义港将租金直接支付给常山众卡运力供应链管理有限公司，上述的挂车租金是从沪Ｄ×××××运费中直接扣除。故王义港应支付浙Ｈ×××××车辆的每月租金3000元，从2018年5月计算至2019年2月，合计10个月，租金为30000元。因房开平未支付给常山众卡运力供应链管理有限公司，其应承担违约金1555.6元，虽然房开平、王祥海与王义港未就租金迟延支付约定违约金，但该1555.6元的损失系王义港未支付租金而产生的，故王义港应支付房开平、王祥海1555.6元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王义港的诉讼请求；二、反诉被告王义港于判决生效后十日内给付反诉原告车辆尾款80000元。三、反诉被告王义港于判决生效后十日内给付反诉原告租金30000元及违约金1555.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费合计19536元，由王义港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××28）审 判 长  李洋人民陪审员  高燕人民陪审员  徐锋二〇一九年七月三十一日书 记 员  张路附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。