天津市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0101刑初250号 公诉机关天津市和平区人民检察院。 被告人朱冠函（曾用名：李想），男，1991年3月13日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市公安局西青分局辅警，现住天津市西青区，户籍地天津市西青区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。 被告人安健平（曾用名：安然），男，1990年9月1日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市公安局西青分局辅警，现住天津市西青区，户籍地天津市西青区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。 被告人韩志国，男，1987年9月15日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市公安局西青分局辅警，现住天津市西青区，户籍地天津市西青区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。 辩护人周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。 被告人赵云（曾用名：赵涢灏），男，1987年5月1日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市公安局西青分局辅警，住天津市西青区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。 辩护人包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。 天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人朱冠函、安健平、韩志国、赵云犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员陆旭出庭支持公诉。被告人朱冠函、安健平、被告人韩志国及其辩护人周晓蕾、被告人赵云及其辩护人包骐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津市和平区人民检察院指控，2018年12月26日0时许，被告人朱冠函、安健平、韩志国、赵云在天津市和平区昆明路海伦斯酒吧饮酒娱乐期间，因被告人朱冠函滋扰邻桌的被害人王某、李某1，引发矛盾。被告人朱冠函、赵云对被害人王某、李某1泼酒、殴打。后被害人王某、李某1的朋友被害人李某2、张某到现场，并与四被告人发生争执。后双方到海伦斯酒吧门口，被告人朱冠函借故生非，首先动手殴打被害人李某2头面部，导致双方相互厮打。其间，被告人朱冠函伙同被告人安健平、韩志国、赵云以拳脚对被害人李某2、张某等人进行殴打，并致被害人多处损伤。经法医鉴定，被害人李某2左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；被害人张某右颞枕部头皮挫伤，鉴定为轻微伤；右眼挫伤，鉴定为轻微伤；被害人王某右面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；右眼挫伤，鉴定为轻微伤；被害人李某1右眼部挫伤，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。 案发后，被告人朱冠函、安健平、韩志国、赵云于2019年2月28日被公安机关传唤到案。四名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失人民币15万元，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱冠函、安健平、韩志国、赵云随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任,且系共同犯罪，作用相当，不分主从。建议判处被告人朱冠函有期徒刑一年二个月，分别判处被告人安健平、韩志国、赵云有期徒刑一年。公诉机关认为，辩护人提交的证据材料与本案没有关联性，且结合被告人犯罪的情节、社会危害性，不适用缓刑。公诉机关提交了证人林某、翁某的证言、被害人王某、李某1、李某2、张某的陈述、辨认笔录、110接处警综合记录、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、现场平面示意图、谅解书、收条、转款凭证、司法鉴定意见书、指定医院就诊证明信、监控录像、观看说明、情况说明、被告人朱冠函、安健平、韩志国、赵云的供述等证据证实。 被告人朱冠函、安健平、韩志国、赵云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩志国的辩护人对事实、定性无异议，提出如下辩护意见是：1.被告人韩志国构成从犯。2.其积极赔偿被害人，取得谅解。3.其自愿认罪认罚。并提交证据材料：残疾证、收入证明各一份，用以证明其母亲身患残疾，妻子收入低。被告人家庭经济状况不好，酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人韩志国从轻处罚。被告人赵云的辩护人对事实、定性无异议，提出如下辩护意见是：1.被告人赵云构成从犯。2.其积极赔偿被害人，取得谅解。3.其自愿认罪认罚。4.其系初犯。5.其子女年幼，妻子无收入来源，综上，建议法庭对被告人赵云适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，接报警，民警从现场将四名被告人与被害人双方带回派出所进行审查。 本院认为，公诉机关指控被告人朱冠函、安健平、韩志国、赵云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。四名被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人所提被告人韩志国、赵云自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯的辩护意见客观有据，予以采纳，其他辩护意见没有事实及法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合各被告人在共同犯罪中的作用地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱冠函犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 被告人安健平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 被告人韩志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 被告人赵云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱冠函的刑期即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。被告人安健平的刑期即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。被告人韩志国的刑期即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。被告人赵云的刑期即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢瑾璘 二〇一九年七月三十一日 书记员  石亭子 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。