江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初990号 原告：丹阳市博雅展柜贸易有限公司，住所地丹阳市云阳街道东马场312国道旁，统一社会信用代码91321181323520799X。 法定代表人：严新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：万爱兰，女，汉族，1972年7月25日生，住扬州市邗江区。 被告：扬州金来零距离眼镜有限公司，住所地扬州市邗江区柳湖南苑9幢06号，统一社会信用代码91321003MA1WD7JQ1J。 法定代表人：万爱兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐庆霞，江苏赋德律师事务所律师。 被告：万金来，男，汉族，1969年2月7日生，住扬州市邗江区。 原告丹阳市博雅展柜贸易有限公司与被告万爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请追加扬州金来零距离眼镜有限公司（以下简称零距离公司）、万金来为本案共同被告，本院依法予以准许。2019年3月5日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡之恒和被告零距离公司法定代表人即被告万爱兰、被告零距离公司委托诉讼代理人唐庆霞到庭参加诉讼，被告万金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡之恒和被告零距离公司法定代表人即被告万爱兰、被告零距离公司委托诉讼代理人唐庆霞到庭参加诉讼，被告万金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市博雅展柜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万爱兰向原告支付展柜货款74000元及逾期付款利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告零距离公司、万金来对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2018年11月26日，原告与被告万爱兰签订销售合同，约定由原告按照被告的要求定制眼镜展柜，合计价款148000元。合同签订后，原告按约履行了全部交付及安装义务，被告仅支付了74000元，尚欠原告74000元未付。后被告万爱兰表示其系代表零距离公司签订合同，故要求零距离公司及其一人股东万金来一并承担连带清偿责任。 被告万爱兰辩称，万爱兰系零距离公司的法定代表人，万爱兰系代表零距离公司与原告签订销售合同，万爱兰仅是具体经办人，此行为系代表零距离公司的职务行为，而非万爱兰的个人行为，故万爱兰并非本案的适格主体，请求判决驳回原告对被告万爱兰的诉讼请求。 被告零距离公司辩称，1、原告没有按照合同约定的期限完成交付安装展柜;2、原告已安装的展柜存在明显质量问题，被告要求原告进行修复处理，原告久拖未决;3、经检测原告所安装的展柜甲醛含量超标，气味难闻，导致零距离公司直到2019年3月6日才能正常开业;4、依照合同约定，被告可在原告通知验收时对现场进行竣工验收，而到目前为止被告一直未接到任何验收通知。综上，请求在价款中减少违约金2万元及维修费用7000元。 被告万金来未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告万金来未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原、被告提交的证据中除被告零距离公司提交的2018年元旦营业额统计表其余证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告零距离公司提交的2018年元旦营业额统计表与其成立时间2018年4月17日明显矛盾，且系自行统计的结果，没有原始日记账明细，故本院对其真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告零距离公司系由被告万金来于2018年4月17日出资设立的一人有限公司。2018年11月26日，被告万爱兰代表“扬州零距离眼镜”（甲方）与原告（乙方）签订一份销售合同，约定由乙方为甲方定制并安装室内成品展柜。合同第三条工程期限约定：本工程计划自2018年11月27日款项到账之日（具体工程时间按第一笔到账开始计算）正式开工，到2018年12月31日止全部竣工。款项迟付，工期相应往后顺延。第四条付款与结算方法：在合同签订后，按以下方法付款，此工程95%项目在乙方生产基地进行，现场施工与安装，为确保工程进度与制造工艺顺利完成交付给付使用……付款方式分以下三次进行：1、本工程总造价148000元；2、第一笔款：甲方应于合同签订之日，一日内按工程总造价50%即74000元付给乙方；第二笔款：成品运至甲方指定存放点卸车前，甲方支付工程总造价的45%，即66600元；第三笔款：乙方工程完工后，甲方验收合格后（以交付使用之日起）一日内，向乙方一次性付清工程尾款5%即7400元和实际定制过程中按乙方要求增加部分的价格。合同第五条双方责任约定：……2、严格按照经甲方确认的设计方案图纸和约定说明的材料规格施工，并保证施工质量……。合同第六条工程验收条款约定：1、甲方至接到乙方通知书，对现场进行工序及竣工验收，甲方应在收到乙方验收通知之时当场进行验收。逾期未到场或派人验收视为甲方验收合格，如有问题甲方自负责任。2、甲方未对现场工程进行验收签认，并未与乙方确认签字，自行进场营业经营使用。乙方将视为甲方验收合格，并有权要求甲方当日内付清工程尾款。第八条、违约责任：…3、甲方如未按合同规定的付款方式和结算时间执行，每拖延一天，乙方有权暂停施工，直至款项如实到账，乙方继续开工。甲方原因造成工期延期（如货柜无法按期发货，超过5天以上甲方则每天向乙方支付千分之三的仓储费），由此乙方产生的额外费用和损失甲方应予承担。4、若乙方原因造成工期延误，每日应按合同造价总额的千分之三支付甲方违约金。合同签订当日，万爱兰指示他人通过微信向原告法定代表人微信转账支付定金5000元。2018年11月27日，万爱兰通过其个人账户向原告法定代表人严新华账户汇款69000元。 合同签订后，原告按照合同约定组织生产并于2019年1月4日在被告零距离公司营业场所安装完成并交付验收。被告零距离公司以原告迟延交付为由未进行书面验收确认。2019年2月12日，被告零距离公司委托江苏智然检测有限公司对其营业场所室内空气进行检测。江苏智然检测有限公司于2019年2月12日进行现场采样，于次日进行检测，并于2019年2月15日出具苏智监（室环）字第（8802375）号检测报告，确认大厅（西）、大厅（东北）、大厅（东南）甲醛超标，不合格，其余检测项目苯、甲苯、二甲苯、总挥发有机物均合格。 2019年4月16日，本院组织原告及被告零距离公司对涉案眼镜展柜进行现场查勘。被告零距离公司现场确认展柜质量问题为：味道大、豁口大、缝隙大、边沿划手。被告零距离公司现场确认，在定制展柜安装期间，现场还进行了包括屋顶、墙壁刷漆等装修工程。 本案的首要争议焦点为：涉案《销售合同》的甲方是谁。原告认为系被告万金兰个人，其理由为万金兰及其女儿向原告付款。被告万金兰辩称，其系被告零距离公司的法定代表人，而且合同明确载明甲方系“扬州零距离眼镜”，其签订合同系履职行为。对此，本院认为，万金兰及其指示女儿付款的情况，均不能证明万金兰为合同相对方，更何况原告接受货款的账户也是其法定代表人的个人账户。确定合同相对方身份应当以书面合同签订时双方的意思表示所确定的权利义务承受主体为判断依据。销售合同文本甲方记载为“扬州零距离眼镜”，而万爱兰亦在甲方经办人处签字，故可以认定万爱兰并没有以其个人名义与原告签订合同。在本案业务发生以前，原告并未与本案被告发生过业务往来，其称合同上甲方“扬州零距离眼镜”系其业务员书写，显然这不会是其业务员杜撰的名称，而只能是万金兰告知的合同主体信息。虽然合同载明的甲方名称不完整，但是通过后期履行合同义务及万爱兰法定代表人的身份可以确认合同甲方即为扬州金来零距离眼镜有限公司。 原告与被告零距离公司签订的书面合同虽然名为《销售合同》，但是从合同约定的原告主要义务内容来看，系按照被告方的经营场所和要求设计、定制、安装室内成品货柜，故双方之间的法律关系应当为承揽合同纠纷。 本案的实体争议焦点为原告定制并安装的室内成品展柜是否符合双方约定。首先，原、被告在签订合同时仅仅约定了平面布置图和效果图，并未对展柜的相关技术标准有明确的约定。因此，原告在生产完成后现场安装时，被告零距离公司应当进行监督和确认。原告于2019年1月4日完成现场安装，被告在原告提起诉讼前并未提出过不满足使用功能的质量问题，仅是在2019年1月5日提出过“加两个镜子”、“电线掉了要弄”。原告提交的照片显示被告零距离公司在2019年1月9日已经将眼镜置于展柜内展示即实际经营使用，根据合同约定可以视为验收合格。根据本院现场查勘的情况来看，原告交付的展柜不存在影响使用的功能障碍。至于被告零距离公司提及的豁口大、缝隙大、边沿划手等，均属于对展柜提出的品质要求，双方并没有明确约定。被告零距离公司还辩称，原告交付的展柜味道大、甲醛超标，但是其提交的检测报告是对室内空气的检测报告，并不是针对展柜排放进行的检测，而且其现场也进行了其他装修，故检测报告不能证明原告交付的展柜甲醛排放超标。综上，本院认为，原告已经在2019年1月4日适当履行了交付并安装展柜的合同义务。 按照合同约定，被告零距离公司应当在安装完毕当日付清余款，故原告有权要求被告立即给付尚欠价款74000元。被告零距离公司未能按照合同约定在成品运送至其处卸车前支付45%的价款66600元，更没有在交付使用之日支付余款7400元，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方未约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告零距离公司赔偿逾期付款期间的利息损失，标准可以按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。 被告零距离公司要求原告自2019年1月1日起承担违约金至2019年3月6日，但是原告逾期交付并未导致其到2019年3月6日开业，更何况被告零距离公司并未举证其实际开业时间。实际上，按照合同约定，被告零距离公司未能在卸货前支付66600元，原告有权暂停施工，直至款项如实到账。故对被告零距离公司要求扣减违约金20000元的意见，本院不予采纳。原告自愿在价款中扣除其逾期完工的违约金，本院予以确认，根据合同约定日3‰的标准，按照合同总价款148000元，扣除逾期4日的违约金1776元。被告零距离公司在第二次庭审时提供的视屏资料证明现场玻璃损坏情况，系在交付使用后数月之久，不能证明系原告定作及安装的质量问题。根据被告零距离公司在展柜安装交付之初提及的电线、木工板等问题，本院对其要求减少价款7000元的主张，酌情支持2000元。经折算，被告零距离公司应立即支付原告价款70224元（74000-1776-2000）。 被告万金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州金来零距离眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市博雅展柜贸易有限公司价款70224元及逾期付款利息（自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告万金来对被告扬州金来零距离眼镜有限公司的上述给付义务向原告丹阳市博雅展柜贸易有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告丹阳市博雅展柜贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、财产保全申请费760元，合计2410元，由原告丹阳市博雅展柜贸易有限公司负担95元，被告扬州金来零距离眼镜有限公司、万金来连带负担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。