中华人民共和国 福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4829号 原告：陈某1，男，汉族，1938年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1942年10月23日出生，系陈某1妻子，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某2，男，1923年9月25日出生，美国公民。 第三人：福州市新嘉房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店赤星路18号赤星村委会第一层西向及第二层整层，统一社会信用代码913501023154438428。 法定代表人：聂建飞，董事长。 原告陈某1与被告陈某2、第三人福州市新嘉房屋征收工程有限公司（以下简称新嘉公司）法定继承纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。2018年9月3日，陈某1委托福建凯峰律师事务所周荣烈律师作为本案委托诉讼代理人。2019年1月23日，双方解除委托关系。2019年1月31日，陈某1委托福建科衡律师事务所念丹丹律师办理调取福州市晋安区档案馆档案事项，委托期限从2019年1月31日至上述委托事项办理完毕止（现已完成调查事项）。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认其享有晋安区新店镇后山村XX号房产（以下简称讼争房）20%的继承份额（其中已拆迁部分的征收补偿费及相关安置费用中的20%）归其所有。2.判令第三人新嘉公司向其交付暂扣的征收讼争房部分房产的20%征收补偿费。3.诉讼费由陈某2负担。事实和理由：其父母共生育5个子女，老大陈某2、老二陈某3（已故）、老三陈某4（已故）、老四陈某5（已故）、老五为其本人。土改时，因其母林依乖被评为恶霸，导致祖屋被政府没收。1985年落实政策时，其父母已故，兄弟姐妹商量以陈某2（华侨身份）为代表，根据（1984）综400号文件向当地政府提出归还祖屋请求。1985年，政府批复认为陈某2家被没收的部分祖屋属于侨改范围，应当予以落实，将这部分被没收的祖屋所有权退还华侨陈某2。祖屋归还后，由于兄弟姐妹大多在海外，无法达成遗产分割协议，产权登记未及时办理。2003年后，因部分兄弟姐妹已故，其子女无法达成分割意见。其多次向有关部分提出暂停办理。2016年11月。其听说后山村拆迁，到现场发现祖屋已部分拆除，其木床、柜子、沙发等全都在废墟中，于是拨打12345向福州市智慧福州中心反映“拆迁部分没有与我方签订安置补偿协议，怎么就开始拆除了？”该平台回复称“新嘉公司已暂停履行与陈某2签订的征收补偿协议，待有关权利人办理房产继承公证或持法院生效判决后，重新签订征收补偿协议”。此后，经多次协商，陈某2不愿意配合办理公证。2018年8月8日，该平台再次回复称“根据落实政策退还文件，房屋系退还华侨陈某2所有…征收实施单位为此扣留了20%的补偿款”，并告知其通过诉讼解决。以上事实有信函及委托书、调查报告、关于退还华侨陈某2房屋的批复、复查决定、申请暂停办理房屋产权报告、福州12345关于后山村拆迁问题的回复等证据可证实。其认为，土改被没收时，讼争房为其父母所有，1985年落实政策时，因父母已故，陈某2以华侨身份代表兄弟姐妹主张归还祖屋，但并不代表讼争房就是归陈某2个人所有。请求判如所请。 在审理过程中，经本院审查陈某1起诉状及提供证据内容发现其起诉有遗漏多个当事人，因陈某1的委托诉讼代理人陈某无法具体说明陈某1的兄弟姐妹家庭成员具体情况，故本院要求陈某1的委托诉讼代理人陈桂通知陈某1到庭说明具体家庭成员情况，但陈桂以各种理由推脱，不配合通知陈某1到庭。2019年3月20日，本院上门调查，陈某1在本院的调查谈话笔录中陈述，其父母陈启溁、林依乖共生育六个子女，老大陈某6（原户籍在台江区，1964年死亡，其配偶许某1，1971年死亡，夫妻没有生育子女）、老二陈某3（台湾居民，约1978年已死亡，配偶马孔亮，夫妻生育一子马某，二女马丹青、马素心，全家均在台湾，地址不详）、老三陈某2（现在美国马里兰州，地址不详）、老四陈某4（台湾居民，已死亡，配偶林某1，夫妻生育二子，林某2、林某3，地址不详）、老五陈某5（香港居民，2000年已死亡，配偶黄某1，夫妻生育儿子陈某7、陈某8、陈某9，女儿陈某10、陈某11，地址不详）、老六其本人。其父母均在1951年死亡，全家户籍早期在新店西园后山村。本院在笔录中明确告知陈某1起诉状中遗漏了很多家庭成员的，应当申请追加当事人。由于本案涉及需要追加当事人，故对起诉状内错误的事实应当更改。因陈某2系美国公民，所有起诉状、应诉材料等均应当翻译成英文，限期十日内提交，以便本院通过外交途径送达，并交纳95美元代为送达费用。因陈某2拒不配合，拒不改正，亦不提供家庭成员户籍证明证据。2019年4月4日，本院再次发出通知书，通知因本案属法定继承纠纷需要通知陈某1父母的全部法定继承人作为必要参加诉讼当事人参加诉讼，要求陈某1在收到本通知后十五日内更正诉状内容，提供陈某1父母的死亡证明、兄弟姐妹的身份信息及住址证据，如已死亡应提供配偶、直系亲属的姓名、住址等身份信息，并书面提出追加漏列当事人的申请，同时提供起诉状及相关证据材料翻译成英文件，以便法院通过外交途径依法送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等，且本院明确告知，因不积极配合提供有效证据，影响本院依法追加当事人，所造成的后果应由其自行承担。但陈某1自2019年4月12日收到通知后至今九个月，仍未按通知要求改正起诉状内容，拒不申请追加当事人，拒不提供家庭成员身份信息、死亡证明、直系亲属身份信息，拒不提交翻译材料。 本院经审查认为，因本案属法定继承纠纷需要通知陈某1的全部兄弟姐妹，即陈启溁、陈依乖的所有法定继承人作为必要参加诉讼当事人参加诉讼，陈某1只以陈某2为被告提起诉讼，漏列了众多当事人，陈某1拒绝对其起诉状的家庭成员进行更正，违背了诚实信用原则，说明其具有故意隐瞒事实的意图，不能排除其还有遗漏实际家庭成员的可能，如果本院根据调查笔录内容依职权追加当事人，还存在遗漏当事人或当事人姓名错误（音同字不同）的风险。陈某1拒不提供其父母、其他兄弟姐妹的具体身份信息、住址等证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，导致本院无法准确确定本案所有必须参加诉讼的当事人。陈某1拒绝配合提供起诉状及应诉材料的翻译件，导致本院无法通过外交途径依法送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等材料。陈某1拒绝按照本院书面通知要求，履行民事诉讼应尽的诉讼义务，其应对其错误诉请的行为承担不利的法律后果。为维护法律的严肃性，教育当事人树立正确的民事诉讼理念，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  张 辉 二〇一九年七月三十日                                                                                                  法官  助理  林颖                                                                                                  书记员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。