湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1087号 原告：张翠明，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：熊建明，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 负责人：祝丽萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张翠明诉被告熊建明、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠明及其委托诉讼代理人李智明、被告熊建明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失105554.71元；2、请求判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月3日，被告熊建明驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车由桃江县大栗港镇德茂建材店地坪驶入大栗港镇区道路时，与从大栗港镇区往先锋桥村方向行驶、由周国红驾驶并搭乘原告张翠明的无牌照普通二轮摩托车相碰撞，造成周国红、张翠明受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告熊建明承担此次事故全部责任，周国红、原告张翠明在本次事故中不承担责任。原告张翠明受伤后，在桃江县第三人民医院住院治疗252天，花费医疗费用21834.95元，其伤势经桃花江司法鉴定所鉴定，未构成伤残，误工期、护理期、营养期可根据实际住院天数计算，后续治疗费2000元。另被告熊建明为湘Ｈ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和500000元商业三者险（不计免赔）。综上，被告熊建明驾驶机动车致人损害的行为，已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任；被告人寿保险公司作为湘Ｈ×××××号小型汽车的保险人，应在机动车交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，1、原告所诉肇事车辆在他公司购买了交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险的情况属实，他公司同意按照《交强险条款》约定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、桃江县公安局交通警察大队认定“熊建明在本次事故中承担全部责任；周国红在本次事故中不承担责任”明显错误，根据相关规定，周国红在本次交通事故中应承担次要责任，故对张翠明在此次交通事故中的合法损失，他公司同意在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任；3、原告的诉求部分不实，原告住院时间过长，存在“挂床”现象，各项损失计算标准过高，请法院依法核减；4、他公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告熊建明辩称，他同意被告人寿保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：一、原告张翠明提交的桃江县公安局交通警察大队事故认定书，系相关行政职能部门依法出具，内容客观真实，与本案相关联，被告人寿保险公司虽对责任划分有异议，但其未提供相反证据反驳，故本院对原告提交的上述事故认定书予以采信。二、原告提交的桃江县第三人民医院病历，该病案来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告因交通事故受伤住院的事实，本院予以采信。但被告人寿保险公司提出原告存在“挂床”行为，且提供了桃江县第三人民医院长期医嘱单、临时医嘱单予以证实，故原告“挂床”时间应从实际住院时间中剔除，本院依法核准原告的实际住院时间为128天（2017年6月3日起至2017年10月8日止）。三、原告提交的桃江县第三人民医院医药费发票，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告住院治疗花费医药费21834.95元的事实，被告人寿保险公司虽提出其中有约20%的医保外药品的费用，但未提交有效证据证明，故本院对该组医药费发票予以采信。四、原告提交的益阳市桃花江司法鉴定书益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第164号鉴定意见书，系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告人寿保险公司虽对误工期、护理期、营养期有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的上述司法鉴定意见书予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2017年6月3日，被告熊建明驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车由桃江县大栗港镇德茂建材店地坪驶入大栗港镇区道路时，与从大栗港镇区往先锋桥村方向行驶的由周国红驾驶并搭乘原告张翠明的无牌照普通二轮摩托车相碰撞，造成周国红、张翠明受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，熊建明承担此次事故全部责任，周国红、张翠明在本次事故中不承担责任。原告张翠明受伤后，在桃江县第三人民医院住院治疗128天，花费医疗费用21834.95元。原告伤势已经益阳市桃花江司法鉴定书鉴定并出具了益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张翠明损伤尚未构成伤残；2、误工期、护理期、营养期，可根据实际住院天数计算；3、后续治疗费2000元。湘Ｈ×××××小型轿车的所有权人为被告熊建明，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及责任限额为500000元的机动车商业三者险（购买了不计免赔率险），本次事故发生在保险期限内。 另查明，原告张翠明为桃江县桃花江镇居民，其受伤前在桃江县大栗港镇中心学校工作。 另案查明，本次交通事故造成伤者周国红（见2019湘09**民初1086号民事判决书）的赔偿项目和金额为：医疗费32262.23元；住院伙食补助费8350元；营养费5430元；后续治疗费10000元；护理费23745.39元；交通费1000元；误工费33715.83元；伤残赔偿金73396元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费8493.1元；摩托车车损为500元；鉴定费1000元，共计202892.55元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下： （一）本案原告张翠明的损失应如何计算。 结合原告张翠明的诉讼主张，对原告张翠明因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认为21834.95元。 2.住院伙食补助费：原告受伤后在桃江县第三人民医院住院治疗128天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为128天×50元／天=6400元； 3.营养费：结合原告的住院时间和益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第164号鉴定意见书中“误工期、护理期、营养期可根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院酌情认定原告的营养费为3840元； 4.后续治疗费：根据原告提交的益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第164号鉴定意见书中“后续治疗费2000元”的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为2000元； 5.护理费：原告的护理时间根据其住院时间及益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第164号鉴定意见书中“误工期、护理期、营养期可根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院确认为128天；原告未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.74元/天计算，但原告主张按照131.19元/天的标准计算，系其对自身权利的处分，未违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持，故核定原告护理费为16792.32元； 6.交通费：根据原告的住院天数，本院酌情认定1000元； 7.误工费：根据原告的住院时间，本院确认其误工时间为128天。原告居住在城镇，生活主要来源非农业，其误工费计算标准可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.74元/天计算，但原告主张按照131.19元/天的标准计算，系其对自身权利的处分，未违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持。原告于2017年9月在桃江县大栗港中心学校领取工资1160元/月的实际情况，本院核定原告误工费为90天×131.19元/天+38天×（131.19元/天-1160元/30天）=15322.99元； 8.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认为800元； 以上各项共计67990.26元。 （二）本案原告张翠明的损失由谁负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告张翠明的损失承担情况如下： 原告上述损失中的1-4项总计34074.95元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用的赔偿项目，由被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元，根据损失比例确认被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告张翠明3781.18元，赔偿周国红6218.82元；原告上述损失中5-7项总计33115.31元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元，根据损失比例确认被告人寿保险公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告张翠明20411.12元、赔偿周国红89588.88元，总计被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张翠明24192.30元、赔偿周国红95807.70元。机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告上述损失1-8项尚余43797.96元，依法应由承保湘Ｈ×××××小型汽车500000元不计免赔机动车第三者责任商业保险的被告人寿保险公司负责赔偿。 被告人寿保险公司提出原告的医药费应剔除20%的非医保用药，本院认为，原告已提交由医院出具的21834.95元医疗费正规发票，被告人寿保险公司未提交证据证明哪些属于非医保用药，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人寿保险公司的上述主张，不予支持。被告人寿保险公司提出原告自2017年9月后不存在误工，并提交了大栗港镇中心学校临时人员工资发放表、调查笔录等证据证实，本院认为，原告系大栗港镇中心学校临时工作人员，无固定收入，亦未提供最近三年的平均收入，其主张按照131.19元/天计算误工费，符合法律规定，但原告在误工期间从大栗港镇中心学校领取的1160元/月（38.66元/天）的工资收入应从误工费项下予以剔除，故本院对被告人寿保险公司的上述主张，部分予以支持。被告人寿保险公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告人寿保险公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告人寿保险公司提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告张翠明67990.26元； 二、驳回原告张翠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取1206元，由原告张翠明负担456元，由被告熊建明负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年七月二十六日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法条及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。