陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初3706号原告：岳某某，男，1958年4月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区，个体，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李永军,陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登聪，男，1951年1月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区，延安市楚衡劳务公司职工（法定代表人系原告岳某某），身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告:榆林市宏达基建工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人暨被告：党某某，男，1956年10月18日出生，汉族，现住榆阳区，系榆林市宏达基建工程有限公司总经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上述二被告共同委托诉讼代理人暨被告:任红霞，（党某某妻子），女，1958年3月15日出生，现住榆阳区，个体，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告岳某某与被告榆林市宏达基建工程有限公司、党某某、任红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人李永军、张登聪和被告榆林市宏达基建工程有限公司、党某某的委托诉讼代理人暨被告任红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款本金694万元及从2015年7月24日起至实际清偿之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的案件受理费、保全费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告党某某因业务来往关系较好，2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款500万元，约定月利率为3%，被告榆林市宏达基建工程有限公司和党某某为共同借款人，原告实际向被告支付200万元，另外300万元抵消了被告应当向原告支付的工程款。借款期限届满后，被告未能及时向原告偿还借款本息，2015年7月19日，原告与被告进行账务结算，被告共欠原告借款本金500万元，已付利息64万元，下欠利息194万元，本息共计694万元，同时约定从2015年7月24日起按月利率3%计算利息，三被告均在结算单上签字、盖章确认，此后，被告数次向原告作出还款承诺，但均未按承诺履行，未向原告偿还借款本息，故原告为维护自己合法权益，只得向法院提起诉讼。三被告共同辩称，一、原告所述借款与被告榆林市宏达基建工程有限公司无关，是被告党某某和任红霞向原告所借，属于个人债务。原告所述2014年1月24日借款为500万元不属实，最初，约定向外借款500万元中，其中300万元原告自己使用，被告向原告实际借款仅是200万元，但是扣除了14万元的利息，故实收到原告支付的186万元，后来原告又支付了14万元，最终实际支付了200万元。二、原告所述694万元本金不属实，应当按照法律规定计算。三、原被告之间发生的借款，是因为原告分包被告宏达公司富康园写字楼的劳务工程，当时原告实际做了100至150万元的工程，在被告没有兑现工程款的情况下，原告提出有人放贷款，让被告党某某借款500万元，其中200万元党某某用，300万元原告自己用，被告表示同意，故被告实际借款不是500万元，应是200万元。另外，原被告之间的工程承包至今没有彻底结算。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组、对账单（结算单）一份、银行转账凭证二份、收据一份，共同用于证明原被告之间的借贷关系真实合法，被告应向原告偿还借款本金694万元及从2015年7月24日起至借款清偿之日止以月利率2%计算的利息，其中300万元是被告抵消的工程款；第二组、高某某证明、借款合同各一份，共同用于证明原被告之间的借贷真实合法，三被告应共同偿还借款；第三组、担保书一份，证明被告宏达公司和党某某对本案借款500万元本金及其利息息承担连带担保的事实。三被告对原告提交的第一组证据对账单（结算单）、汇款凭证真实性无异议，证明目的有异议，认为借贷实际发生是200万元，其中300万元是工程款，认为与本案无关，利息部分要求以国家合法利率为准，对500万收据的真实性证明目的不予认可，认为与本案无关；对第二组证据的真实性、证明目的不予认可，认为与本案无关；对第三组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，认为任红霞没有签字故不予认可，与广厦公司无关，且该担保书内容书写的是工程款，与本案无关。经审查，原告提交的第一组证据客观真实，综合能够证明被告于2014年1月24日向原告借款500万元，约定月利率为3%，于2015年7月19日结算后共欠本息694万元等事实，故本院依法予以确认；第二组证据系原告向高某某借款的证据材料，第三组证据被告榆林市宏达基建工程公司和榆林市广厦房地产开发公司对榆林市宏达基建工程公司欠原告的工程款和对原告向高某某借款担保的承诺，均与本案无直接关系，本院不予确认。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下： 2014年1月24日，被告向原告借款500万元，约定月利率为3%，并向原告出具500万元的收据一支，1月25日和1月26日，原告分别向被告党某某汇款186万元和14万元，共计200万元，另外300万元用于抵消被告所欠原告的工程款。2015年7月19日原告与三被告结算，除了被告向原告偿还利息64万元之外，被告下欠原告借款本金500万元和利息194万元，本息共计694万元，同时约定从2015年7月24日起以月利率3%计算利息，并制作了结算单，加盖被告榆林市宏达基建工程有限公司的印章，被告党某某和任红霞签名确认。此后，经原告催要借款未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告岳某某与三被告之间的借款有结算单和收据等为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；三被告均在结算单上签名或盖章，故可认定三被告为共同借款人。借款约定月利率3%，结算后本息共计694万元，再次约定月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，已超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，应当对已偿还的利息64万元以月利率3%计算，应为偿还500万元借款的利息4个月又8天，支付利息计算至2014年6月3日，未偿还部分应以月利率2%计算。对于被告所述榆林市宏达基建工程有限公司不是借款人的主张，因该公司在结算单和收据上均加盖印章，应属借款人，故对被告的主张不予确认；被告所述实际收款200万元，实际借款也应为200万元，但因原被告之间有工程承包关系，原告所述另外300万元抵消工程款合情合理，且被告向原告出具的收据和结算单上均载明借款金额为500万元，故对被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告榆林市宏达基建工程有限公司、党某某和任红霞应共同偿还原告岳某某借款本金500万元及从2014年6月4日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100080元，由原告岳某某发负担12080元，由被告王治中、李某某、段云飞和郭艳芳共同负担88000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长      李文庆审  判  员      高  强                           人民陪审员      吴天全    二0一九年七月二十六日 书 记 员      王  琼  1