wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初955号原告：赵卫民，男，1962年7月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：罗志勇，男，1993年1月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告赵卫民与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫民到庭参加诉讼，被告罗志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告就借款本金20000元按月息2%利率计算向原告支付借款逾期利息，自2018年9月25日起至全部借款债务之日止；3、判令被告就10000元按月息2%利率计算向原告支付借款逾期利息直至借款债务全部清偿完毕之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2017年7月24日和25日被告因经营生意资金周转向原告分别借款20000元和10000元，原告借款后直至目前未能偿还本金及利息，原告因此提起诉讼。原告提供如下证据：押车借款借据（金额20000元）、收据（金额20000元）、借款借据（金额10000元）、收款收据（金额10000元）、汽车借出合约、交易明细、结婚证。被告罗志勇缺席，没有提交答辩状和证据。原告提供的证据经原告质证，本院审查认为，原告提供的押车借款借据、收据、借款借据、收款收据、交易明细、结婚证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；原告提供的汽车借出合约，与本案没有关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日被告罗志勇因资金周转向原告赵卫民借款20000元，被告向原告出具《罗志勇押车借款借据》和《收据》，借据载明：借款金额20000元，期限自2018年7月24日至2018年9月24日，期间每月利息1600元（即月利率为8%），逾期偿还按月利率3%支付利息，被告同意用粤Ｃ×××××小汽车作抵押；收据载明收到现金及转账20000元。当日原告通过银行向被告的银行账户转入16800元。2018年7月25日被告再次向原告借款10000元，被告向原告出具《借款借据》和《收款收据》，借据载明：借款金额10000元，期限自2018年7月25日至2018年8月8日，期间每利息600元；收据载明收到现金及转账10000元。当日原告通过银行向被告的银行账户转入9400元。借款期限届满后，被告未能偿还借款及支付利息，原告因此提起诉讼。本院认为：被告罗志勇因需资金周转，向原告赵卫民借款，原告并提供由被告签名确认的借据、收据和交易明细等证据佐证，本院予以采信，故此原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。一、关于借款本金问题。原告主张以银行转账方式，支付借款本金30000元给被告，但只提供了2018年7月24日和25日分别向被告账户转入的16800元和9400元的银行流水，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告依法承担不能举证的后果，因此本院确认原告出借给被告的本金分别为16800元和9400元，合计26200元；二、关于利息问题。原告请求被告按月利率2%承担贷款期间及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但利息计算的起始时间应自借款日开始计算，即借款本金16800元自2018年7月24日开始计算利息、借款本金9400元自2018年7月25日开始计算利息。被告借款后未能在约定期限内偿还借款已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金及利息的计算方式以本院确定为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志勇于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告赵卫民偿还借款本金26200元及利息；利息按月利率2%计算至债务清偿之日止，其中借款本金16800元自2018年7月24日起计算，借款本金9400元自2018年7月25日开始计算。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告负担80元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  邝连凤人民陪审员  林艳芳二〇一九年七月十八日书 记 员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保170号申请人:马骥。被申请人:孙晓杰。被申请人:赵娜。被申请人:赵洪。本院在审理申请人马骥与被申请人孙晓杰、赵娜、赵洪借款合同纠纷一案中，原告郭红宝向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结赵春龙在吉林省健腾建设集团有限公司所有的到期债权X万元本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长 李 刚二〇一九年七月十六日书记员 张延龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执389号申请执行人：崔冬琴，女，1988年11月1日出生，汉族，村民，住江苏省句容市。被执行人：谭成会，男，1981年2月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：杨秋兰，女，1982年6月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请人崔冬琴与被执行人谭成会、杨秋兰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谭成会名下有车牌号为鲁Ｒ×××××起亚牌轿车与车牌号为鲁Ｒ×××××奇瑞牌轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：一、查封被执行人谭成会名下的车牌号为鲁Ｒ×××××起亚牌轿车一辆。查封期限自年月日至年月日，期限两年。二、查封被执行人谭成会名下的车牌号为鲁Ｒ×××××奇瑞牌轿车一辆。查封期限自年月日至年月日，期限两年。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年七月八日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2019)鲁1724执389号申请执行人：崔冬琴，女，1988年11月1日出生，汉族，村民，住江苏省句容市宝华镇徐家自然村12号。公民身份号码：321183198811011626。被执行人：谭成会，男，1981年2月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县麒麟镇杨官屯行政村杨官屯村030号。公民身份号码：372926198102106952。被执行人：杨秋兰，女，1982年6月17日出生，汉族，村民，住山东省巨野县麒麟镇杨官屯行政村杨官屯村901号。公民身份号码：372926198206176920。本院在执行申请人崔冬琴与被执行人谭成会、杨秋兰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谭成会名下有车牌号为鲁Ｒ×××××起亚牌轿车与车牌号为鲁Ｒ×××××奇瑞牌轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：一、查封被执行人谭成会名下的车牌号为鲁Ｒ×××××起亚牌轿车一辆。查封期限自年月日至年月日，期限两年。二、查封被执行人谭成会名下的车牌号为鲁Ｒ×××××奇瑞牌轿车一辆。查封期限自年月日至年月日，期限两年。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年七月八日书记员田康
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初108号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李友胡，男，1959年9月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。2019年3月22日因涉嫌失火罪，被安顺市公安局西秀分局刑事拘留；同年4月3日被安顺市公安局西秀分局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李友胡犯失火罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一，检察官助理周媛媛出庭参加诉讼，被告人李友胡及其辩护人张锐雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日18时许，被告人李友胡到安顺市西秀区黄腊乡八寨村萝卜冲的田里焚烧包谷杆时，不慎将邻近山林引燃，从而引发森林大火。经安顺市建森林业勘察设计有限公司鉴定，此次森林火灾过火面积631亩，受灾树种有杂灌、金刺梨和马尾松。被告人李友胡对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称其有自首情节，觉得量刑过重，请求法院对其从轻判处。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。辩称被告人有自首情节，自愿认罪，犯罪情节轻微，建议判处被告人二年至三年有期徒刑。经审理查明：2019年3月20日18时许，被告人李友胡到安顺市西秀区黄腊乡八寨村萝卜冲的田里焚烧包谷杆时，不慎将邻近山林引燃，从而引发森林大火。经安顺市建森林业勘察设计有限公司鉴定，此次森林火灾过火面积631亩，受灾树种有杂灌、金刺梨和马尾松。另查明，2019年3月22日，被告人李友胡到安顺市西秀区公安局投案自首。2019年4月8日，被告人李友胡家属向安顺市西秀区林业局缴纳了5000元的补植复绿费。上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的人口信息、到案经过、报案材料、前科证明、补植复绿票据；证人李某、刘某、伍某1、伍某2、伍某3的证言；被告人李友胡的供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、被告人的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友胡因过失发生森林火灾，失火面积631亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于辩护人认为未致财物损失的意见，不予采纳。关于量刑，被告人李友胡因过失发生森林火灾，过火面积达631亩，应当在三年以上七年以下的幅度内判处刑罚。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且被告人家属向安顺市西秀区林业局缴纳了5000元的补植复绿费，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于量刑的相关意见可以采纳。综上所述，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李友胡犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月22日起至2022年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭 杨人民陪审员 邓 艳人民陪审员 张德翠二〇一九年七月十一日法官助理刘婷婷书记员王虹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3224号之二解除保全申请人：常州永红宇昊物流有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路35号。法定代表人：任家刚。被申请人：常州瑞联包装材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村721号。法定代表人：陆文群。申请人常州永红宇昊物流有限公司诉被申请人常州瑞联包装材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，常州永红宇昊物流有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人常州瑞联包装材料有限公司银行存款80万元，或相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年七月二十四日书记员  陈 婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3519号原告：余新芳，女，汉族，1971年02月10日出生，住正阳县。被告：单红伟，男，1970年03月08日出生，住正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。原告余新芳与被告单红伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余新芳于2019年07月31日以已与二被告协商解决纠纷为由向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余新芳撤回对被告单红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余新芳负担。审判员 张 玲二〇一九年七月三十一日书记员 李梓君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17368号 叶慧娴： 被执行人叶慧娴刑事罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1345号刑事判决书]，因被执行人叶慧娴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年七月二十四日 书记员  廖翠文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4454号申请人：樊某，住山西。委托诉讼代理人：王，律师还事务所律师。被申请人：李某，住山东省青岛。申请人樊某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人樊某于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。申请人樊某提供安邦财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年七月三日法官助理程程书记员周颖
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执67号申请执行人易立福，男，1965年7月15日出生,汉族，住河南省。被执行人杨文才,男,1950年2月16日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行易立福与杨文才合同纠纷一案中，被执行人杨文才共支付申请人易立福179000元，被执行人杨文才当庭支付申请人易立福30000元，余款于2019年12月31日前一次性支付申请人易立福，且被执行人杨文才自愿将位于项店镇商贸中心街十字路西北角从东至西第八间的一套一间三层的房产提供担保，房产手续交于申请人保管，若逾期未还，则该房产交于申请人自行处理；申请人同意该意见，且申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年七月九日书记员  梁 蒙
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681执保157号 解除保全申请人:烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：宋永臣，任董事长。 被申请人：阎瑞杰，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住栖霞市。 解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月20日作出（2019)鲁0681执保157号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款人民币76000元。现本案已调解结案，解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款人民币76000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范丽敏 二〇一九年七月五日 书记员  李春颖
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初373号原告：刘秀丽，女，1970年7月18日出生，回族，住大厂回族自治县。原告：李崇阳，男，1990年8月5日出生，回族，住大厂回族自治县。原告：李崇旭，男，1992年8月31日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：王东生，男，1985年12月5日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告刘秀丽、李崇阳、李崇旭与被告王东生民间借贷纠纷一案中，原告刘秀丽、李崇阳、李崇旭于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀丽、李崇阳、李崇旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀丽、李崇阳、李崇旭撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李福金人民陪审员  刘连发人民陪审员  王连旺二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘晓波
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初761号原告：王兵，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区，被告：望飞，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住秭归县，原告王兵诉被告望飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  杜雷林人民陪审员  李何伟二〇一九年七月十六日书 记 员  严晓芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2209号罪犯苏清，男，生于1965年10月29日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，原在荆门市掇刀区团林镇政府工作，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年10月29日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00134号刑事判决，以被告人苏清犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对被告人苏清违法所得2.5万元予以追缴。执行中，2017年1月退赃款2.5万元，同年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察长李序军、检察员胡金明出庭履行职务，湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯苏清、证人李明哲、陈永和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯苏清在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苏清减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯苏清在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯苏清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯在一审期间退赃款人民币8.3万元，上次减刑前退赃款2.5万元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事判决书、刑事裁定书、证人李明哲、陈永和的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苏清在服刑期间，确有悔改表现，赃款全部退清，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内获得四个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏清减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 郝欲芳二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5981号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：甘锦樑，男，1992年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告甘锦樑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告甘锦樑向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49838元及利息6288.53元、违约金3251.58元（暂计至2019年1月21日共计59378.11元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告甘锦樑拖欠信用卡款项未按时归还。被告甘锦樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：甘锦樑。申领时间：2017年6月20日。信用卡卡号：52×××53、62×××61。工商银行中山分行确认上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，不享受免息待遇，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。欠款情况：甘锦樑持卡消费未按时还款，截至2019年1月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金49838元、利息6288.53元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与甘锦樑达成一致协议。本院认为，甘锦樑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甘锦樑持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，甘锦樑应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张甘锦樑欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且甘锦樑没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张甘锦樑支付违约金的诉求，本院不予支持。甘锦樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘锦樑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金49838元、利息6288.53元以及从2019年1月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担70元，被告甘锦樑负担1214元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  杨小珍人民陪审员  许浩宏二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮肖长妍
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3732号原告：刘海建，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：乔德斌，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告刘海建与被告乔德斌买卖合同纠纷一案，刘海建于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇龙相村无乔德斌的户籍信息。本院认为，经查询，长垣县恼里镇恼里村无乔德斌的户籍信息，刘海建所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘海建的起诉。案件受理费1800元，退回刘海建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年七月二十九日书记员  于欣冉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1015号申请执行人：刘胜凤，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：钱元浩，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人刘胜凤与被执行人钱元浩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的213659元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年七月二十四日书记员  陈 振
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3027号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人葛性斌，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市巫山县。现因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留,于2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杨广东，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2767号起诉书，指控被告人葛性斌、杨广东犯介绍卖淫罪，鉴于被告人葛性斌、杨广东均认罪认罚，建议均判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月中旬开始，被告人葛性斌以微信（微信号：A18XXX，昵称：A心不动则不痛！）联系的方式为两名失足妇女（1、微信号：ydXXX，昵称：命里缺你，微信备注：A丹宝哦@杨丹；2、微信号：mwXXX，昵称：凉心，微信备注：A小姐姐）介绍嫖客。由葛性斌用陌陌聊天软件（陌陌号：65XXX，昵称：稍等一下）招嫖，并与嫖客谈好价格（260元或300元一次），然后由葛性斌将失足妇女送至嫖客所在酒店。嫖资由失足妇女收取，再将提成（60元或100元）转给葛性斌。至案发时止，葛性斌共为该两名失足妇女介绍卖淫十余次。      2018年12月20日，被告人杨广东将其女友杜某淇（16岁）介绍给被告人葛性斌，要葛性斌为杜某淇介绍嫖客。后葛性斌仍以上述方式招嫖，由葛性斌或杨广东将杜某淇送至嫖客所在酒店。每次性交易价格为300元，葛性斌提成100元。嫖资由杜某淇收取，后由杜某淇或杨广东微信转账给葛性斌。至案发时止，葛性斌共为杜某淇介绍嫖客22次，获利2100元（最后一次因被抓获尚未提成）。      2019年1月2日凌晨1时30分许，嫖客苏某波入住深圳市宝安区某酒店523房，后用陌陌聊天软件联系上葛性斌，双方谈好性交易价格为300元，葛性斌便将酒店名称和房号告诉杨广东。2时40分许，杨广东将杜某淇送至该酒店。后杜某淇到523房与嫖客苏某波完成性交易，并以微信收取了300元嫖资。当日凌晨3时30分许，民警在该酒店523房查获杜某淇、苏某波。后在杜某淇的配合下在宝安区抓获杨广东；并在杨广东的配合下在宝安区抓获葛性斌。                  本院意见              被告人葛性斌、杨广东的行为均构成介绍卖淫罪，其二人均具有认罪认罚情节，葛性斌所起所用大于被告人杨广东，被告人杨广东明知杜某淇为未成年人，杨广东具有立功情节。本院经审理认为人民检察院对被告人杨广东的量刑建议不当，人民检察院当庭不同意更改，被告人杨广东对判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，无异议。                  判    决              一、被告人葛性斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人杨广东介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的手机两部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员    宋   巧   仙              二〇一九年七月十一日            书记员    冼   依   林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异175号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人唐波，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行唐波追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初08069号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人唐波。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初08069号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李立德，男，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年5月31日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1630号起诉书指控被告人李立德犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年10月到2019年4月13日期间，被告人李立德在佛山市顺德区杏坛镇共实施三次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年10月24日15时许，被告人李立德到杏坛镇大森林药店马齐店买胃药，趁店员不注意就从店内货架上拿了一盒东阿阿胶，盗窃得手后发现只是一个空包装盒（无法核价）。2.2018年10月26日17时40分许，被告人李立德到杏坛镇大森林药店北河店买胃药，趁店员不注意从店内货架上拿了一盒东阿阿胶（经鉴定价值人民币490元）后逃离现场。3.2019年4月13日14时许，被告人李立德到杏坛镇大森林药店光辉店以上述同样方式盗得一盒东阿阿胶（经鉴定价值人民币465元）。案发后，盗赃已起回。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李立德的供述和辩解及指认笔录；被害单位委托人李某、许某的陈述；被害单位委托人李嘉慧的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；营业执照、委托书；检查笔录、证据保全清单、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为被告人李立德无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李立德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李立德犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李立德实施第二宗盗窃被发现后，李立德已将盗窃的东阿阿胶的价钱支付给佛山市顺德区杏坛镇大森林药店北河店。本案第三宗盗窃事实中被盗一盒东阿阿胶已起回并发还佛山市顺德区杏坛镇大森林药店光辉店。上述事实，有被告人李立德、被害单位委托人李嘉慧的陈述、发还清单等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李立德无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李立德犯盗窃罪，罪名成立。被告人李立德归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李立德实施第一宗盗窃时系未得逞，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。本案部分被盗财物已支付对价，部分被盗财物已起回并发还被害单位，本院在量刑时对被告人李立德酌情从轻处罚。鉴于被告人李立德有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人李立德适用缓刑。综合考虑被告人李立德的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李立德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月十九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1848号原告车华生，男，汉族，1981年5月22日出生，身份证住址江西省九江市修水县，现住云南省昆明市官渡区。被告陈俊辉，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址湖南省会同县。原告车华生诉被告陈俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告车华生到庭参加诉讼，被告陈俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事销售卫浴板材，2018年5月起被告从原告处进货，2018年12月9日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：欠原告货款20000元，承诺于2018年12月31日前支付。并以被告厂里（位于官渡区阿拉社区白水片区企业268号）设备抵押。欠款的还款期限到后，原告多次向被告要求归还货款，但被告至今没有向原告支付过欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款20000元，并按照年息6%支付资金占用利息至实际还清货款之日止，从2018年12月31日起开始计算；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告陈俊辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，2、货款单（7份）；证明：被告与原告之间建立买卖关系，在原告向被告发货后，于2018年12月9日对账后确认被告尚欠原告货款20000元。被告陈俊辉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告陈俊辉经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年5月至9月间，被告陈俊辉向原告购买卫浴板材，但双方并未签订书面买卖合同。经双方对账后，被告于2018年12月9日向原告出具《欠条》一份载明：“今欠车华生货款20000元。分期付款12月31日前付5000元，1月20日前付5000元。”所欠货款至今未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但原告多次向被告发货，经双方对账确认了被告尚欠原告货款为20000元，故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告支付货款20000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，并未超过法律规定，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院支持以所欠货款20000元为基数自2018年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告陈俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈俊辉于本判决生效之日起三日内支付原告车华生货款20000元，并支付以所欠货款20000元为基数自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告陈俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  秦招弟二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡彩燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛苏宁，男，1958年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西圣拓律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安大明宫建材实业（集团）有限公司，住所地西安市太华北路甲字88号。法定代表人：席有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。再审申请人薛苏宁因与被申请人西安大明宫建材实业（集团）有限公司（简称大明宫建材公司）排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终2511号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年1月16日作出（2018）陕民申2936号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛苏宁申请再审称，大明宫建材公司不具备房屋征收主体资格，其行为构成非法侵害，一审以本案系拆迁安置补偿纠纷驳回起诉，法律适用错误。二审以大明宫建材公司的改造行为中“确实存在一定的政府行为因素”为由，将本案认定为行政法律关系不当，双方的纠纷应系民事法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市未央区人民法院审理本案；3、由大明宫建材公司承担原审的诉讼费用。大明宫建材公司辩称，大明宫市场A区在地铁四号线大明宫北站点和北二环大明宫立交改造工程的建设施工范围内。市政府会议研究决定，要求大明宫建材公司配合协助未央区政府完成市场的拆迁工作，属于行政委托关系。其在市场A区也有自有产权房屋，其拆除的系自有房屋。涉案的23户所属房屋均在A区范围内，因未达成协议，故房屋至今保留原地，没有拆除，且地铁和二环立交桥施工征用土地的事实客观存在。薛苏宁的诉请缺乏依据，且该请求违反（2018）2号房屋征收决定，应当予以驳回。薛苏宁向一审法院起诉请求：1.判令大明宫建材公司停止侵权、排除妨害，拆除“大明宫建材市场西区一期”四周围墙，清理堆放在“大明宫建材市场西区一期”内的所有建筑垃圾，恢复“大明宫建材市场西区一期”内房屋水电供应，恢复“西安大明宫建材装饰材料市场”的广告门头，恢复“大明宫建材市场西区一期”原状；2.判令大明宫建材公司修复其位于西安市太华北路甲字88号1幢2-29号房屋，修复至房屋被破坏前原状；3.判令大明宫建材公司自2013年10月1日起至大明宫建材公司实际恢复“大明宫建材市场西区一期”原状和修复其房屋后两年止，按照每平方米每月90元计算，三层面积每月按2700元计算其经济损失，暂自2013年10月1日起计算至2017年8月1日共计为495806.4元；4.诉讼费由大明宫建材公司负担。一审法院认为，薛苏宁与大明宫建材公司之间的矛盾系因未能达成拆迁安置补偿协议所致，遂于2017年12月20日作出（2017）陕0112民初11031号民事裁定：驳回原告薛苏宁的起诉。薛苏宁预交的案件受理费8737元，退回薛苏宁。薛苏宁不服一审裁定，提起上诉。二审法院查明，2013年4月18日，西安市人民政府就地铁四号线玄武路站建设有关问题，进行专项问题研究，确定了“由未央区政府负责，西安大明宫实业集团配合，10月31日前务必完成太华路-北二环十字三个角拆迁工作，为地铁和立交桥施工留足交通疏导空间……”的具体方案，根据西安市城市规划设计研究院制作的太华路与北二环立交道路红线图，能够显示上述“三个角”包括涉案西区市场A区的大部分区域。2013年10月31日，西安曲江大明宫遗址保护改造办公室对大明宫建材公司出具《答复》，同意大明宫建材公司对西区市场进行自行改造，2014年2月11日，西安市人民政府作出市政复驳字〔2013〕137号驳回行政复议申请决定书认为，大明宫保护办并不具有收回国有土地使用权和房屋拆迁的审批权，其向大明宫实业有限公司作出的《答复》并非具体行政行为。西安市人民政府于2018年1月24日作出市房征决字〔2018〕2号房屋征收决定，本案所涉区域已经纳入城市改造范围。二审法院认为，大明宫建材公司的改造行为中确实存在一定的政府行为因素，且本案审理期间，西安市人民政府已将本案所涉区域纳入城市改造范围。遂于2018年3月20日作出（2018）陕01民终2511号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，薛苏宁以大明宫建材公司非法损害其房屋，破坏市场经营环境，并对市场内的经营户采取断电断水，导致其无法继续经营为由，请求恢复原状并赔偿损失，该诉请系侵权之诉，并非要求拆迁安置补偿之诉，大明宫建材公司亦不是本案合法拆迁人，故一审认定本案所涉纠纷属于拆迁人与被拆迁人因达不成拆迁安置补偿协议引起的争议，不属于民事案件受案范围，驳回薛苏宁的起诉不当。薛苏宁主张的侵权行为人系大明宫建材公司，亦非行政机关，二审以大明宫建材公司的改造行为中存在一定的政府行为因素为由驳回薛苏宁的起诉，于法无据。再审中大明宫建材公司主张其行为属于行政委托行为，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，薛苏宁的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事案件受案范围，应予受理。原一、二审驳回薛苏宁的起诉，明显不当，再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终2511号民事裁定及西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11031号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年七月二日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初5703号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所为云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗坷、张静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟令一，男，汉族，1984年11月30日出生，户籍地为山东省梁山县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告孟令一信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社撤回对被告孟令一的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担。+审判员  祁艺丹二〇一九年七月三十一日书记员  黄沈丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3492号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄小芳，该司法务代表。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人李娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人宏泽公司于2019年7月9日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人宏泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年七月九日书记员 孙翠红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民申12号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军,职务：总经理。再审被申请人（原审原告）：张某某，男，1985年1月28日出生，汉族，住安阳县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被申请人张某某财产保险合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0505民初3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险安阳公司申请再审称，2017年12月25日0时45分许，牛某某驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至瑞杭高速2626公里时，其所驾驶的车辆头部与前方正常行驶的张友驾驶的皖Ｃ×××××号车尾部相撞，经公安交通部门认定，牛某某负事故的全部责任。后被申请人张某某以其为豫Ｅ×××××号车实际车主为由，就车辆损失诉至法院。庭审中张某某未提供其与安阳市某某运输有限公司（以下简称某某运输公司）的车辆挂靠经营合同，原审仅凭某某运输公司的授权委托书即认定张某某系豫Ｅ×××××号车的实际车主，缺乏充分的证据，再审申请人的保险合同与某某运输公司签订，该公司也系合同的被保险人，而非被申请人张某某。原审判决认定基本事实错误，证据不足，请求撤销原判，依法再审。张某某针对再审申请口头称，豫Ｅ×××××号车实际上是其与牛某某两人合伙购买，由牛某某与某某运输公司签订挂靠合同，为此补充提交了车辆经营挂靠合同、牛某某的证人证言等证据，以证明该公司当时授权委托其提起诉讼的合法性，牛某某同意其单独提起索赔并放弃就该事故另行向保险公司索赔额权利，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人人保安阳分公司再审申请的主要理由是再审被申请人张某某在原审时未提交其作为实际车主的相关证据。在审查过程中，被申请人张某某已补充提交了相关证据，经本院核实，可以作为证据使用，故再审申请人的再审申请无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的再审申请。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  陈捷锋二〇一九年七月二十七日书记员  郑雅倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2759号申请执行人：余仕涛，男，汉族，1975年12月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：向书辉，男，汉族，1989年9月15日生，身份证住址云南省昆明市宜良县。申请执行人余仕涛与被执行人向书辉民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）云0111民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余仕涛于2019年2月19日向我院申请执行，本案执行标的人民币31225元及利息、执行费368元。本院受理后，已于2019年5月10日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月13日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2019年7月12日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年七月十九日书 记 员  王 勇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1770号之二 申请人：四川杰维能源贸易有限公司，住所地：四川省泸州市，统一社会信用代码。 法定代表人：林小平，系该公司总经理。 被申请人：福泉市英源贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，统一社会信用代码。 法定代表人：莫英仁，系该公司总经理。 四川杰维能源贸易有限公司与福泉市英源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）黔2702民初1770号民事裁定，对被申请人福泉市英源贸易有限公司所有的价值45万元的焦炭500吨予以查封；并冻结了申请人四川杰维能源贸易有限公司135000元。现申请人四川杰维能源贸易有限公司于2019年7月23日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福泉市英源贸易有限公司所有的价值45万元的焦炭500吨的查封； 二、退回申请人四川杰维能源贸易有限公司提供的135000元担保现金。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  滕树英
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1718号罪犯张海玲，女，1968年4月6日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2006年3月5日作出（2006）衡刑初字第11号刑事判决，以被告人张海玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月20日交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张海玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张海玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年4月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年七月二日书记员  尚优洒
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2800号申请执行人：谭今，女，汉族，1969年10月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郭洪明，男，1965年4月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：鲁丽，女，1973年12月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理谭今申请执行郭洪明、鲁丽民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初2236号民事判决书：郭洪明、鲁丽于本判决书生效之日起十日内向原告谭今共同归还借款本金人民币1820000元，并共同支付原告谭今借款期间的利息人民币180000元，以及共同支付原告谭今自2017年4月10日起至款项清偿之日止的逾期利息，按月利率1%计算。案件受理费人民币郭洪明、鲁丽共同承担人民币21351元。保全费人民币5000元由被告郭洪明、鲁丽共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月二十五日书记员  夏彬
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1454号原告：尹红义，男，1968年8月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：孙泽玲，山西茂强律师事务所律师。被告：段巍，男,1995年9月24日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区红星东街821号。负责人：贾生金，任公司经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。原告尹红义诉被告段巍、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地保险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红义及其委托诉讼代理人孙泽玲、被告段巍、被告大地保险晋城中心支公司委托诉讼代理人李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹红义的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告段巍赔偿原告尹红义医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计91289.5元；2、请求人民法院依法判令被告大地保险晋城中心支公司在其保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2018年10月17日8时许,被告段巍驾驶车牌号为晋EDW058的白色北京牌小型轿车,沿窑河至竹林沟线由北向南行驶至泽州县山河镇山里泉景区路段时,与相对方向行驶的原告尹红义驾驶的车牌号为晋EB7134的红色劲隆牌二轮摩托车发生碰撞,造成尹红义受伤,两车不同程度受损的交通事故。二、事故责任认定山西省泽州县公安局交通警察大队于2018年10月19日出具第14052542018000118号道路交通事故认定书,认定被告段巍承担该事故的全部责任,原告尹红义无责任。三、被告与本案的关系晋EDW058号白色北京牌小型轿车车主为被告段巍，该车在被告大地保险晋城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间内。四、鉴定费1500元，被告段巍已履行。五、医疗费36823.1元，由被告段巍全部垫付。六、住院期间被告段巍给原告1000元伙食费用。双方争议的要素：七、护理费原告主张：护理费标准为150元/天，护理天数为90天，但未提供护理人员的收入证明。被告主张：按照居民服务业的标准计算14天。本院认为，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，且出院医嘱未显示需要继续护理，故参照2018年山西省居民服务业职工年平均工资标准46693元计算14天，为1790.96(46693元÷365天×14天)元。八、住院伙食补助费原告主张：标准为100元/天。被告主张：标准为50元/天。本院认为，住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，为1400元（100元×14天）。九、残疾赔偿金原告主张：根据山西金诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。赔偿伤残赔偿金62070元。被告主张：对该伤残鉴定结果有异议，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书经泽州县公安局交通警察大队委托，鉴定时原告及其妻子马向琴和被告段巍均在场，被告大地保险晋城中心支公司虽未参与鉴定，但该鉴定程序非原告单方进行鉴定，且被告大地保险晋城中心支公司未在举证期间提出重新鉴定的申请，未提供充分的证据证明该鉴定意见书程序有误，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告经常居住地为晋城市城区，故参照2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算，残疾赔偿金为62070元（31035元×20年×0.1）。十、被扶养人生活费原告主张：根据泽州县山河镇窑河村村民委员会出具的证明一份，被告应支付原告母亲尹位在的扶养费。被告主张：不予认可被扶养人生活费。本院认为，成年被扶养人主张被扶养人生活费的，应当符合丧失劳动能力和无其他生活来源。丧失劳动能力，原则上指男性年满60周岁，女性年满55周岁，原告母亲已年满83周岁，且无其他生活来源，应支付其被扶养人生活费。另七十五周岁以上的按五年计算被扶养人生活费。另查明原告母亲共有四个子女：女儿尹小花、尹彩花、尹小胖和儿子原告尹红义。原告主张按照2018年山西省农村居民人均生活消费性支付9172元的标准计算，故被扶养人生活费计算为1146.5元（9172元×5年÷4×0.1）。十一、精神抚慰金原告主张5000元，被告不予认可，本院酌情认定为5000元。十二、交通费原告主张赔偿500元，被告主张酌情认定，故本院酌情认定交通费为300元。十三、误工费原告主张：根据晋城市沁河拴驴泉水电站出具的误工证明一份和2018年8月、9月工资表，赔偿三个月的误工费8673元。被告主张：原告提供的证据无法证明实际受损情况。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗必然发生误工，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中桡骨骨折手术治疗误工期为90-180日，原告误工三个月符合该标准，故本院予以支持，确定原告三个月的误工费为8673元（2891元×3个月）。综上，原告的损失为：医药费36823.1元、护理费1790.96元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费1146.5元、精神抚慰金5000元、误工费8673元，共计117203.56元。由大地保险晋城中心支公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计78980.46元；在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费共计28223.1元（36823.1元﹣10000元＋1400元）。被告段巍赔偿原告鉴定费1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后五日内在保险责任限额内赔偿原告尹红义医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等共计117203.56元(含被告段巍已垫付的37823.1元)；二、被告段巍赔偿原告尹红义鉴定费1500元（已履行）；三、驳回原告尹红义的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，原告已预交，减半收取1041元，由被告段巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇一九年七月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4801号原告：黄敏仪，女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：李栋梁，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：熊军，系广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被告:梁智贤，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黄敏仪诉被告梁智贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告黄敏仪以已与被告梁智贤达成和解协议为由，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄敏仪提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敏仪撤诉。案件受理费75元，由原告黄敏仪负担。审判员 程 浩二〇一九年七月十八日书记员 陈富城杨碧霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2093号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：谢珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丽，湖北枫叶律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉市钢铁兴鑫科贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区钢铁村特1号。法定代表人：刘继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师。再审申请人谢珍因与被申请人武汉市钢铁兴鑫科贸有限公司（以下简称钢铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢珍申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，将本案发回重审或提审，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由概括为：一、被申请人先违约，原审判决再审申请人搬出、拆除涉案房屋内可移动财产和未形成附合的装饰装修物错误。1.再审申请人与被申请人在租赁合同第十二条第四款约定，可移动财产在合同期满后上诉人可以搬走，而不是必须搬走。2.被申请人违约在先，应赔偿再审申请人涉案房屋内可移动财产使用3年（2016年3月23日）后的剩余价值275420元。3.合同约定因被申请人的原因造成再审申请人退出，被申请人要承担再审申请人的搬家费，原审不作认定是不当的。二、原审判决再审申请人承担的经济损失太少，应再增加20万元。三、原审要求再审申请人支付房屋使用费42300元错误，再审申请人无需承担解除合同后的房屋使用费。四、原审判决再审申请人支付27000元的电梯使用费错误，再审申请人无需承担未支付的电梯使用费。原审认定2016年3月29日再审申请人与被申请人解除合同，再审申请人没有经营业务，不使用电梯，判令再审申请人支付自2016年1月31日至2017年8月3日的电梯维护费既没有事实依据，也没有法律依据。该电梯也供六楼使用，六楼是被申请人的办公区，被申请人也应分担电梯使用费。五、原审法院认定再审申请人未办证构成违约，属于认定事实错误。再审申请人承租四、五层楼，因非商用，不能办证经营宾馆，系被申请人没有提前告知，存在欺诈行为。需要说明，在申请再审听证会上，再审申请人谢珍明确表示撤回上述第二项、第三项理由。钢铁公司辩称，原审判决合法合理，请求驳回谢珍的再审申请。本院经审查认为，谢珍与钢铁公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方对此均无异议。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本案中，谢珍与钢铁公司所签《房屋租赁合同》中未对合同提前解除时装饰装修的处理作出约定，原审适用上述规定进行处理并无不当。谢珍再审申请认为可移动的财产应当作价赔偿，明显缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。关于搬家费，谢珍并未在一、二审程序中提出请求，本院依法不作审查。关于2016年3月29日租赁合同解除之后的电梯使用费，事实表明，再审申请人谢珍未完成可移动物品的腾退工作，仍属占有使用租赁物的状态，其作为承租人继续支付房屋占有使用费的同时，电梯使用费、水电物业费等也应按照原来的约定予以支付，原审此节的处理也无不当。至于再审申请人谢珍认为电梯同时也供被申请人钢铁公司办公使用应当分担电梯使用费，本院认为，双方在房屋租赁合同中约定的电梯使用费即是电梯正常运行时再审申请人谢珍应当承担的部分，因此原审依照合同的约定作出判决于法有据，也并未影响再审申请人谢珍的权益。至于案涉合同解除的归责问题，原审已经作出认定。再审申请人谢珍认为“无法办证经营宾馆责任在于钢铁公司的欺诈”，但未提交证据予以证明，原审认定谢珍也存在违约情形亦无不当，并且该认定不影响本案判决的走向。因此，谢珍再审申请理由均不能成立，其请求不应支持。综上，谢珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢珍的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年七月二十二日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3841号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：徐镇堃，男，1980年11月12日生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告徐镇堃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年七月一日书记员 刘欣宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7040号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴明，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市青山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初6458号民事判决书，依法向被执行人吴明发出执行通知书。责令被执行人吴明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金64301.18元；并承担案件受理费1674元、律师费1000元、公告费515元、执行费1072元；以上款项共计79227.94元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除吴明已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计541.12元】。但被执行人吴明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴明银行存款79227.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月五日书记员 李玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4400号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李光炜，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴海贵，广东金爵律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李光豪，男，汉族，1976年5月8日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海贵，广东金爵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：方浩林，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省普宁市。原审被告：史梦晗，女，汉族，1989年3月5日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人李光炜、李光豪因与被申请人方浩林、原审被告史梦晗民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光炜、李光豪申请再审称：方浩林持有的《借款合同》、《收据》和《个人无限连带责任保证书》均是二次打印变造的，李光炜、李光豪向周某坤借款时所签上述文件出借人处是空白的，且原件都只保留在周某坤手中。一审、二审法院将非确定性鉴定意见理解成确定性的鉴定结论且不准许重新鉴定，导致认定事实的主要证据是伪造的。二审判决违反合同相对性，李光炜、李光豪并不认识方浩林，是与周某坤通过要约、承诺形成合同关系、放款与还款也是发生于与周某坤之间。二审法院举证责任分配不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，李光炜、李光豪已举证分4次偿还周某坤本案本息526万元，接下来应当由方浩林或周某坤举证证明该4笔还款不是案涉477.5万元的还款。李光炜自始承认周某坤是出借人，只能举证证明付还周某坤的借款，无法证明汇出款项系付还方浩林的借款，但是不论出借人是谁，李光炜已经完成了对案涉477.5万元借款已还款的举证责任。李光炜、李光豪一审期间已经申请追加周某坤为第三人以便查明本案事实，二审再提此问题均未得到支持。一审法院向方浩林、周某坤所作的《询问笔录》，未经双方质证。二审期间进行质证，笔录中周某坤也未能说清楚上述4笔还款到底是其他的哪一笔经济往来。周某坤提到向肖安慧转账的382万元，已经另案审理且由广东省人民检察院抗诉，另有已还清该382万元的证据。周某坤所称在福田法院的2000万诉讼标的，其诉称的放款时间是2014年10月21日。而本案李光炜主张的最后一笔还款是2014年3月18日，上述4笔还款显然与该2000万的经济往来无关。本案有诸多不合常理之处，方浩林无法回答与李光炜商谈、签订合同的细节；假如李光炜从未付还本息，从拖欠第二个月利息起长达两年时间，光利息已达540万多，方浩林无法提供其本人或委托周某坤向李光炜催讨债务的任何证据。二审判决违反《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的精神，对民间借贷案件不予严格审查，无视方浩林的种种不合常理之处，错误分配举证责任。二审判决错将《个人无限连带责任保证书》的合同效力条款当作保证期限条款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：方浩林为证明与李光炜之间存在5000000元借贷关系，提交了《借款合同》、《收据》、《银行转账凭证》、《个人无限连带责任保证书》、《付款委托书》、周某坤出具的《说明书》等证据。李光炜对《借款合同》、《收据》中落款处本人的签名及捺印无异议也确认收到涉案借款，但辩称签订合同时出借人处为空白，其实际是向周某坤借款，但未能提交证据证明该主张。李光炜辩称已偿还周某坤5260000元，但所举证据不足以证明系偿还本案借款，也没有提交证据证明方浩林委托他人代为收取本案的还款。据此，二审法院未采信李光炜、李光豪有关其与方浩林不存在借款关系、相关借款已经还清的主张，并无不当。李光炜与周某坤如存有其他未决纠纷，亦可另循法律途径解决。再审申请人李光炜、李光豪所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李光炜、李光豪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李光炜、李光豪的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年七月二十三日书记员  朱丽潔
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1631号 原告：肖棋，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑泉成，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶淑英，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告肖棋与被告郑泉成、叶淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告肖棋于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖棋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖棋负担。 审判员  蔡武 二〇一九年七月十二日 书记员  凌彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初6470号原告：高云霞，女，1962年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：吴秋凤，女，1962年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高云霞（以下简称原告）与被告吴秋凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法了进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告向原告借款5万元，原告以现金交付被告，被告承诺2017年12月30日还清，但现在借款到期，原告多次索要，被告仍未偿还。原告诉至来院，请求判如所请。本院经审查认为，被告涉嫌集资诈骗及非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审理过程中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高云霞的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后予以退还原告高云霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇一九年七月二十三日书记员  刘佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初646号 原告：张峰，男，汉族，1987年5月9日出生，住石家庄市藁城区。 被告：杨红，女，汉族，1987年7月1日出生，住石家庄市藁城区。 原告张峰与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告杨红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款19946.5元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月被告欠原告货款19946.5元，有欠条为证，请判令被告立即偿还欠款为盼。 被告杨红未到庭无辩解意见。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：2018年3月12日被告杨红出具的欠条一份，证明被告杨红欠我19946.5元的事实，当时约定还款时间为2018年6月12日，没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告在进行医药物品买卖过程中，被告杨红拖欠原告张峰货款19946.5元。于2018年3月12日被告杨红出具的欠条，约定在2018年6月12日之前归还，双方未约定逾期利息。 本院认为，被告从原告处购买医药物品，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付了药品，被告就应当支付相应的货款。原告提供被告签名的欠条一张，可以证实被告尚欠原告货款19946.5元，故对原告要求被告支付19946.5元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告要求被告赔偿逾期利息，因原、被告对逾期支付货款没有约定，依法可以参照银行同期贷款利率给付原告利息。即自2018年6月13日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率给付原告利息。被告杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红在判决生效后十日内归还原告张峰货款19946.5元；并自2018年6月13日起至本判决限定履行之日止，按照银行同期贷款利率给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告杨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年七月二十二日 书记员  宋晓慧
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初36号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码:91131100601682537X。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓静、湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：武强县瑞欣商店，住所地：衡水市武强县体育街，统一社会信用代码：92131123MA0997409L。经营者：魏瑞莲，女，汉族，1954年9月2日出生，委托诉讼代理人：谢佳豪，男，汉族，1990年11月16日出生，住河北省深州市，委托诉讼代理人：魏欣莲，女，1963年1月30日出生，住河北省衡水市武强县，原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告武强县瑞欣商店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  安 君二〇一九年七月二十九日书记员  孙 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3277号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。被执行人方杨，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方杨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初3559号民事判决，本院依法向方杨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。方杨至今未履行。在执行程序中查明，坐落于武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、三秀路以西海林·阳光城4号楼栋1单元13层3室房产的不动产权登记于方杨名下。申请执行人请求拍卖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人方杨名下坐落于武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、三秀路以西海林·阳光城4号楼栋1单元13层3室房产(不动产权证号：东130423899，建筑面积：89.66平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4395号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张军，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6305号民事判决书，依法向被执行人张军发出执行通知书。责令被执行人张军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金80000元；并承担案件受理费1852元、律师费800元、公告费560元、保全费840元、执行费1410元；以上款项共计85462元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（RL20140122000252）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军银行存款85462元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3456号原告：重庆中洲建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-7-15号，统一社会信用代码：915001070661874539。法定代表人：周小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30号，统一社会信用代码：9150010477175146xy。法定代表人：姜继良。本院在审理原告重庆中洲建材有限公司诉被告重庆尚美涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆中洲建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中洲建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中洲建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1542元，由原告重庆中洲建材有限公司承担。审 判 员  张 科二〇一九年七月二十九日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初329号 原告：陈建平，男，1979年9月6日出生，彝族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，文化，户籍所在地：墨江县，现住。 被告：李晓贵，男，1991年8月23日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，户籍所在地：墨江县。 被告：夏蓉蓉，女，1991年1月15日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，户籍所在地：墨江县。 原告陈建平与被告李晓贵、夏蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼。被告李晓贵、夏蓉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款200000元整。事实和理由：2018年11月30日，被告李晓贵因需要还建设银行贷款，向原告借款200000元，原告于当天将200000元通过手机银行分4次（每次50000元）转至被告李晓贵的建设银行卡（62×××13）上，同时当日李晓贵向原告出具了欠条，并约定于2019年3月30日前一次性付清所欠款项，还款时间到期后，原告打电话联系被告还款，但被告一直未接电话，至今依然未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 李晓贵、夏蓉蓉未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告李晓贵出具的借款欠条一份，银行转账记录五份，李晓贵银行卡复印件一份，交易对账单一份，欲证明原告于2018年11月30日将借款200000元打入被告李晓贵账户，李晓贵向原告出具借条的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明被告李晓贵欠原告200000元借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2018年11月30日，被告李晓贵以还银行贷款的名义，向原告借款200000元，原告于当天将200000元通过手机银行分4次（每次50000元）转至被告李晓贵卡号为62×××13的建设银行卡上，同时当日李晓贵向原告出具了欠条，并约定于2019年3月30日前一次性付清所欠款项，还款时间到期后，原告打电话联系被告还款，但被告一直未接电话，至今依然未还款。 另查明，李晓贵与夏蓉蓉系夫妻关系，借款当日是被告李晓贵个人向原告借款，被告夏蓉蓉并未在场，李晓贵出具给原告借条上夏蓉蓉的名字为李晓贵所代签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李晓贵给陈建平出具借条，在陈建平与李晓贵之间便形成了民间借贷关系，双方的借款合同自陈建平给李晓贵提供借款时生效。后由于李晓贵不按照约定的期限偿还借款，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，故陈建平要求提起偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款当日系被告李晓贵个人向原告借款，夏蓉蓉并未在场，且借条上夏蓉蓉的名字系李晓贵所代签，本院认为该债务不属夫妻共同债务，夏蓉蓉不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告李晓贵于本判决生效后三十日内偿还原告陈建平借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李晓贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  康 超 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李海军
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行郑某与余江俊、朱梅宝、余某2（2019）浙0822执1071号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年七月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7803号上诉人（原审被告）：深圳桑达国际电源科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道科技园桑达科技工业大厦7层。法定代表人：洪志坚。被上诉人（原审原告）：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李三莲。上诉人深圳桑达国际电源科技有限公司因与被上诉人东莞升洋焊锡材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初21130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年4月18日向上诉人深圳桑达国际电源科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳桑达国际电源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  钟满福审判员  李达明二〇一九年七月八日书记员  张 芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初177号原告：武胜喜等人（原告武胜喜等人信息详见附表）。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：武得来，组长。原告武胜喜等人与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组（以下简称墙北第五村民小组）土地承包经营权纠纷四十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜喜等人的委托诉讼代理人马国栋，被告墙北村委会、墙北第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜喜等人向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告2003年9月至2019年3月的土地承包损失（按1000元/亩/年计算，具体数额详见附表）；2.被告向原告返还同亩数耕地，并赔偿自2019年4月起至实际返还耕地之日止的土地承包损失（耕地亩数及损失数额详见附表）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告作为家庭承包户主与作为发包方的墙北村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，合同签订后又在焦作市××村乡人民政府办理土地承包经营权证书，2003年9月，二被告无端调走原告家庭承包的部分土地交由他人经营，被告行为损害了原告家庭的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告墙北村委会、墙北第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年，原告武胜喜等人与被告墙北村委会签订土地经营合同，被告墙北村委会向原告等人发放了土地承包经营权证书。土地承包经营权证书或土地经营合同载明承包户主为原告武胜喜等人,发包方为被告墙北村委员会,类型为耕地并载明了相应亩数，承包期限为30年,从1998年9月10日到2028年9月9日止。2003年被告就原告武胜喜等人所承包土地进行了调整，将部分耕地调走。现二被告已无耕地可用于返还。原告武胜喜等人诉至本院要求二被告赔偿承包损失、返还耕地为本案事实。上述事实有土地承包经营权证书、墙北村五组村民土地明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。农村土地承包方案和调整承包地均须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。农村土地承包经营合同农户成员为多人的,可以由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。原告武胜喜等人与被告墙北村委员会之间的农村土地承包合同合法有效，双方应严格履行。被告墙北村委会将原告武胜喜等人的承包耕地调走，未履行法定程序，构成违约。原告武胜喜等人要求被告墙北村委会赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失数额应以直接损失计算为宜，本院酌定按照每亩地纯收益800元计算，超出部分不予支持。因墙北村已无耕地可用于返还，原告要求被告返还耕地的请求，事实上已不能履行，本院不予支持。因被告墙北第五村民小组不是土地承包的发包方,原告武胜喜等人要求被告墙北第五村民小组赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武胜喜等人赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）;二、驳回原告武胜喜等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武胜喜等人及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍法官助理岳梦煊二〇一九年七月二十五日书记员  王娇阳
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保72号南县保安服务有限责任公司、孟健：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请孟健不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初189号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人孟健的银行账户（以36751.2元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢325号 申请执行人吴劭，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人翁金雄，男，汉族，住址：广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人吴劭与被执行人翁金雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1486号民事判决：被告翁金雄应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴劭的借款本金14.8万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2013年2月18日起按月利率2%计算；以本金6万元为基数自2014年6月27日起按月利率2%计算；以本金3.8万元为基数自2015年12月25日起按月利率2%计算；上述利息计至该三笔款分别的借款本息还清之日止）。本案诉讼费4591元，减半收取为2295.5元，由被告翁金雄承担。执行过程中，本院于2016年9月14日作出（2016）粤1303执1963号执行裁定书，裁定查封被执行人翁金雄名下位于惠州市惠阳区淡水X路X花园X栋X单元X层X号房【预售登记号：XX。双方经协商，在2019年6月10日，达成执行和解协议：被执行人翁金雄在当天付款3万元，2019年7月20日前一次性付款12万元，总共15万元；两次均汇入法院账户。如这两次按时付款，则付足15万元后（含本息和受理费），申请执行人吴劭放弃对余款的追偿执行；执行费2154.43元由被执行人翁金雄负担，在2019年7月20日前汇入法院账户；解除对被执行人翁金雄名下X花园房子的查封，解除限制消费令，删除失信名单，案件结案。如被执行人翁金雄未按上述期限和数额付款，申请执行人吴劭恢复对判决的全部款项的执行。2019年6月10日，被执行人翁金雄的妻子许丽娟通过案外人翁金花的账户汇入本院账户3万元。2019年6月10日，本院（2016）粤1303执1963号案件终结执行。 2019年7月15日，案外人许丽娟代被执行人翁金雄到庭主动履行，向本院账户汇入执行款120000元及本案执行费2154.43元。申请执行人吴劭确认被执行人翁金雄已履行完毕和解协议确定的义务，请求法院解除对被执行人翁金雄名下X花园房子的查封、解除限制消费令及删除失信名单。至此，被执行人翁金雄已履行完毕和解协议确定的义务。本院于2019年7月16日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢325号。 本院认为，本案执行到位122154.43元，其中120000元予以清退给申请执行人吴劭，本案执行费2154.43元由本院收取。被执行人翁金雄已履行完毕和解协议确定的义务，本院依法解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除、解除对被执行人翁金雄名下房产的查封。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2016）粤1303执1963号执行裁定书裁定的对被执行人翁金雄名下位于惠州市惠阳区淡水X路X花园X栋X单元X层X号房【预售登记号：XX】的查封。 二、本院（2016）粤1303民初1486号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年七月十六日 书记员  贾寒雪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2658号原告：何文龙，男，1970年1月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被告：叶国雄，男，1973年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告何文龙与被告叶国雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告何文龙于2019年7月4日以被告叶国雄已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文龙的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何文龙撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由何文龙负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年七月四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2096号罪犯欧小磊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月21日作出(2017)苏0509刑初1349号刑事判决，认定被告人欧小磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月7日起至2019年10月12日止。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯欧小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧小磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯欧小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧小磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯欧小磊减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1060号申请执行人魏海涛，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人中国华冶科工集团有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。本院执行的申请执行人魏海涛申请执行被执行人中国华冶科工集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4183号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年七月二十七日书记员  张卫东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3368号申请人张国富，男，汉族，1958年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。被申请人刘继顺，男，汉族，1958年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘继顺名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十九日书记员  丁志豪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执491号之三 申请执行人：孙荣福，男，1970年11月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。340122197011242712。 被执行人：刘俊，男，汉族，1985年11月23日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孙荣福与被执行人刘俊务合同纠纷一案中，本院（2018）皖0123民初5240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人刘俊名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月十九日 书记员  戴雅雯
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3081号之三被执行人焦作中维特品药业股份有限公司，机构代码证。66188618-7，温县工业集聚区鑫源路。法定代表人张东风。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3081号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人焦作中维特品药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作中维特品药业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作中维特品药业股份有限公司在中国银行25×××36账户内存款美元148324.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  任雪君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初1818号 原告：韦坚，男，1987年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：秦乃昌，男，1980年12月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在审理原告韦坚诉被告秦乃昌民间借贷纠纷一案中，原告韦坚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦坚以与被告秦乃昌已达成协议，被告秦乃昌已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦坚撤回起诉。 本案受理费1560元，减半收取为780元，由原告韦坚负担。 审判员  陈珠恒 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 洁