wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1202执574号申请人:孙志民,男,1969年2月19日出生,49岁,汉族,号码341202196902191919,住阜阳市颍州区被执行人:黄永宾,男,1977年10月27日出生,41岁,汉族,号码342129197710270153,住界首市被执行人:李莉萍,女,1977年8月22日出生,41岁,汉族,号码342129197708220560,住界首市被执行人:张成,男,1981年12月9日出生,37岁,汉族,号码342129198112092419,住界首市被执行人:王金山,男,1977年5月1日出生,41岁,汉族,号码342129197705011819,住界首市本院在执行孙志民与黄永宾、李莉萍、张成、王金山金民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）皖1202民初5409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年七月十八日书记员  郭 力
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书黔0103执675号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，负责人：符寅健。被执行人吴书明，男，汉族，1966年11月10日生，住贵州省贵阳市小河区长江路1号，身份证号码：52252419661110129X。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1364号民事判决书。立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行吴书明金融借款合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人1608元及利息。在执行中，本院于2019年2月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月31日、2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人刘士钦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1364号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十五日书记员 彭中正
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1086号之一 申请执行人：徐彪，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住福建省厦门市翔安区。 被执行人：福建品骏速递有限公司,住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路3号，统一社会信用代码91350212303084459A。 法定代表人：张志萍。 申请执行人徐彪与被执行人福建品骏速递有限公司劳动争议执行一案,本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐彪于2019年7月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐彪自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月二十四日 代书记员 洪秋 萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2275号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告广州标杆精益企业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创启1号楼506。 法定代表人郭光宇，董事长。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州标杆精益企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈慧宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3251号 申请执行人林云山，男，1965年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人李素玉，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人林云山、李素玉与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1366号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房的违约金，违约金计算方法为以563658元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%计至判决生效之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游万星置业有限公司名下有房地产[仙国用2013QY1258、仙国用2013QY1257、仙国用2013QY1256]，上述房地产，本院(2018)闽0322执2985号申请执行人詹国标与被执行人福建省万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件已裁定查封，并正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3251号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1366号民事判决]合并至另案[(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1366号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年七月九日 书记员  陈振宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执315号之十二 申请人：梁某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某某、张某某加工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初819号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年七月二十九日 书记员  亓 莹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执837号之六申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：于某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币3845860.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖390号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人罗勇涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢366号之三申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街**。统一社会信用代码：9113082809112709X3。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人李月英，女，1988年3月17日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与李月英借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2135号民事判决书已经发生法律效力，本案已经立案执行，但被执行人李月英至今未履行生效法律文书所规定的义务和法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李月英在中国工商银行38×××57账户内存款人民币240000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月十六日书记员  丁会群
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终712号上诉人（原审被告）：戴戊军，男，1971年8月19日出生，汉族，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市齐拓建材有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区风临美丽湾一期6栋1001号房。统一社会信用代码为91441900686440720N。法定代表人：周信。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。上诉人戴戊军因与被上诉人东莞市齐拓建材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9991号民事裁定，向本院提起上诉。戴戊军上诉称，案涉合同约定了如发生争议，选择以下两种方式之一解决：向东莞市仲裁委员会申请仲裁，或向东莞市第一人民法院起诉。即案涉合同明确约定了由东莞市第一人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由东莞市第一人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。东莞市齐拓建材有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖。案涉工程位于东莞市虎门镇，在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人戴戊军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十九日书记员  陈 艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2870号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：汪寿岭，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李培禄，男，1972年7月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：汪寿超，男，1988年10月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告汪寿岭、李培禄、汪寿超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被告汪寿岭、李培禄、汪寿超名下的10万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告汪寿岭、李培禄、汪寿超名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年七月九日书记员 于海燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执176号之二申请执行人张玉周被执行人张晓文本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初691号民事调解书，在执行张玉周诉张晓文租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张玉周向本院提出撤回对被执行人张晓文强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（（2018）豫0811民初691号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月四日书记员  李亚辉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2130号原告：会泽佳宇经贸有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县宝云街道万商汇14幢3号，统一社会信用代码91530326MA6N6N6108。法定代表人：刘平，女，汉族，1976年3月30日生，云南省会泽县人，会泽佳宇经贸有限公司负责人，住云南省曲靖市会泽县。被告：舒一桂，男，汉族，1991年9月17日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，(经本院传票传唤未到庭）。原告会泽佳宇经贸有限公司与被告舒一桂修理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告会泽佳宇经贸有限公司的法定代表人刘平到庭参加诉讼，被告舒一桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。会泽佳宇经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付13600元的修理费：施救费1600元，修理费12000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日被告的车辆（云Ｄ×××××）在大海草山路段发生交通事故，被告报警后又向保险公司报险，保险公司立即出现场，经过保险公司联系我公司，我公司立即派出施救车辆到现场施救，出事车辆被我公司背车背到我公司后进行修理,车辆修好后，被告在没有给过任何费用的情况下把车辆开走，原告多次向被告讨要施救费和修理费，被告一直没有给过任何费用。因此原告万般无奈，只有提取诉讼望依法判决。舒一桂未作答辩。针对其诉讼请求，原告会泽佳宇经贸有限公司向本院提交如下证据材料：1、营业执照正本、副本复印件各一份，刘平身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，零部件修理项目清单各一份，用于证明车辆维修的材料、工时费，总的定损金额；3、舒一桂的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；4、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，用于证明原告修理车的车主是舒一桂；5、转款记录复印件一份，用于证明原告去保险公司查询，款项已经转给舒一桂。被告舒一桂未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。被告舒一桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据庭审和原告提交的有效证据，本院确认如下法律事实：被告舒一桂所有的车牌为云Ｄ×××××号小型越野客车，于2018年6月28日在去大海草山的路上发生交通事故。事故发生后被告舒一桂承保商业险的天安财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司于当天到事故现场出险，事故受损车辆云Ｄ×××××号车被原告会泽佳宇经贸有限公司的施救车拉到其公司进行修理。2018年7月6日，天安财产保险股份有限公司对舒一桂的车辆损失情况进行了确认，认定损失金额为12000元。因会泽佳宇经贸有限公司与天安财产保险股份有限公司没有合作协议，故约定云Ｄ×××××号车的修理等费由保险公司赔付给被保险人舒一桂，再由舒一桂支付给原告会泽佳宇经贸有限公司。云Ｄ×××××号车修理完毕后被告舒一桂到会泽佳宇经贸有限公司将车取走，承诺待保险公司打款后便将款项支付给原告。2018年9月7日，天安财产保险股份有限公司将13600元汇入被告舒一桂账户，因被告舒一桂至今未向原告会泽佳宇经贸有限公司支付修理等费用，故原告诉请本院解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告会泽佳宇经贸有限公司将被告舒一桂所有的云Ｄ×××××号车维修完毕后，被告舒一桂就应按约定在保险公司向其赔付涉案车辆修理等费用后及时将费用支付给原告。可被告舒一桂在收到保险公司的赔付费用后至今未向原告支付任何费用，其应承担继续履行的违约责任，按约应向原告支付施救费1600元、修理费12000元。因此原告会泽佳宇经贸有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告舒一桂应于本判决生效后七日内向原告会泽佳宇经贸有限公司支付车辆施救费、修理费共计13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告舒一桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇一九年七月三十日书记员  赵思增
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1721号原告：中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：李石聚，董事长。委托代理人：杨晓丹，公司员工，特别授权。委托代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司。统一社会信用代码。法定代表人：陈义龙，董事长。本院在审理原告中国化学工程第十一建设有限公司诉被告凯迪生态环境科技股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院申请撤诉，要求撤回对凯迪生态环境科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告中国化学工程第十一建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国化学工程第十一建设有限公司撤回对凯迪生态环境科技股份有限公司的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由中国化学工程第十一建设有限公司负担。审 判 长  杨 琳代理审判员  徐志超人民陪审员  任留柱二〇一九年七月十一日书 记 员  吴明禧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3714号上诉人（原审原告）：肖亨，男，1969年4月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖建强，男，1971年6月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人（原审原告）：肖华，男，1964年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人（原审原告）：肖克，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：杨小强，男，1972年3月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人肖建强、肖华、肖克、肖亨因与被上诉人杨小强排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖建强、肖华、肖克、肖亨上诉请求：1.撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初116号民事判决，依法改判或发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对废旧公路的取得并非因公路废弃而自然取得，上诉人取得了案涉地的林权证书，是根据《林木和林地权属登记管理办法》以及《贵州省林地管理条例》合理合法取得的该废弃公路林权的。二、当地村委会将案涉林地明确给被上诉人修建房屋的行为不当，应当是由当地政府进行征收以后再安置给被上诉人使用。杨小强辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。肖建强、肖亨、肖克、肖华向一审法院起诉请求：请求人民法院判令杨小强立即停止对肖亨、肖建强、肖华、肖克所属林地的侵占，并恢复原状；2.本案诉讼费由杨小强承担。一审法院认定事实：杨小强与肖亨、肖建强、肖华、肖克同系务川自治县蕉坝镇乐居村关路组村民。在修建省道S302二级公路时，杨小强的房屋被征收，由于二级公路拆迁房屋补偿较低，按蕉坝镇人民政府的安排，对凡是二级公路被征占农户，进行选地安置补偿。经乐居村支两委决定，同意用蕉坝乐居村关路组道班原老公路及道班未利用地作为补偿，由杨小强在此建房。现肖亨等人持务府林证字（2008）第130700082号《林权证》，认为杨小强现修建的房屋位于其所承包的地名为“小石桥”范围内，侵犯了其林地承包经营权为由，要求停止侵权并恢复原状。为此双方引发纠纷，该纠纷经村委会多次调解未果，遂诉至原审法院。该纠纷经承办法官于2019年3月1日进行了现场勘察并制作了勘察草图一份，参与现场勘察人员及在场人员有法院干警三名、肖亨、强小强、骆德权（同组村民、与肖亨等人林地相邻承包人、苟顺佑（乐居村副主任）、刘光林（杨小强房屋下面的住户）。现场勘察结果：肖亨等人所承包的地名为“小石桥”四至界限（东至骆德权自留山、南至道班土、西至杨兴权自留山、北至杨兴珍自留山），在肖亨所承包的“小石桥”南边界处系务川至茅天的老路，该公路修建于七十年代，公路至东向西，路面加路基、路肩宽约7米，有老公路未被损毁历史面貌、老公路废弃后生长出的林木、老公路路面上的砂石以及在场人的指认为据，老公路再向南是原道班土及房屋。后由于公路在2005年进行改道，原老公路废弃。现杨小强修建的房屋位于原道班土和被废弃的老公路上。一审法院认为，杨小强因二级公路修建房屋被拆迁，经务川自治县蕉坝镇乐居村村支两委决定，用乐居村关路组道班原老公路及道班未利用的地作为补偿，并同意杨小强在此建房，并要求杨小强按程序完善手续。故杨小强建房用地来源合法。对于肖亨等人认为杨小强建房用地系在其所承包的林地范围内的主张，虽然肖亨等人提供了林权证予以佐证，该林权证系2007年7月颁发，而务川至茅天老公路修建于上世纪七十年代，可以确定老公路的修建是在林权证颁发之前，肖亨等人所持有林权证四至界限为南至道班土，事实上，该林权证所载明的“小石桥”林地南边界处为原务川至茅天的老公路，老公路再向南才是原道班土。对于公路的权属，根据《中华人民共和国物权法》第五十二条第二款的规定，公路的权属属于国家所有，自然人或组织不得因占有或通过其他方式获得相关权属。本案中，肖亨等人不能因其所承包的林地南面边界处为老公路，当老公路废弃后就自然取得了废弃公路的承包经营权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，现肖亨等人未提供证据证明，对废弃的老公路段依法取得了承包经营权，故对其要求判令杨小强停止侵占并恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告肖亨、肖建强、肖克、肖华的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告肖亨、肖建强、肖克、肖华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人杨小强是否侵占了上诉人肖建强、肖华、肖克、肖亨的承包地。杨小强建房所占地为原务川至茅天老公路的公路以及道班所用地，该公路修建于上世纪七十年代，虽然该道路已经停用，但杨小强建房所用地并未超出原公路和道班所占地范围。故上诉人以杨小张侵占了其土地为由请求停止侵害并恢复原状没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人虽持有务府林证字（2008）第130700082号《林权证》，但并未能提供证据证明在此以前就已经承包了案涉土地，按照“增人不增地”的土地承包原则，该承包证并不必然证明其享有案涉土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条关于“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”、第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，在对土地承包经营权得有争议的情况下，是否签订承包合同是承包人取得承包经营权的最主要权利依据，但上诉人并未能提供承包合同书证明案涉土地所有权人已经与其成立发包关系，故本院对上诉人的上诉请求不予采纳。综上所述，肖建强、肖华、肖克、肖亨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由肖建强、肖华、肖克、肖亨负担。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月二十五日法官助理李会书记员黄佩玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1733号原告：邓州市金沙养殖有限公司，住所地邓州市腰店乡陈寨村，统一社会信用代码9141138107000813956（1-1）。法定代表人：张林平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪林，张校林。被告：李佳澍，女，1977年10月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：聂道党,男，住邓州市。（特别授权）原告邓州市金沙养殖有限公司与被告李佳澍为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市金沙养殖有限公司的委托诉讼代理人张洪林，张校林，被告李佳澍及其委托诉讼代理人聂道党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市金沙养殖有限公司诉称：2014年4月16日，原告与被告李佳澍签订转让协议，后原告在履行过程中投入部分资产，因他人阻拦致使协议无法履行，现起诉要求判令原、被告所签订的协议无效；被告双倍返还原告所交的定金60000元并赔偿原告的投资损失；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院递交以下证据：证据一：见证书一份、转让协议一份、邓州市人民法院民事判决书一份、租赁合同一份，用于证明与被告李佳澍所签订的协议及该协议中所涉及养殖场有他人的一部分。证据二：被告李佳澍的声明及收条一份，用于证明原告交付给被告定金60000元的情况。证据三：清单一份，用于证明原告在养殖场的投资情况。证据四：邓州市公证处（2014）邓证字第481号公证书一份，用用于证明养殖场初始的情况。被告李佳澍辩称：协议并没有存在无效的情况，是原告自己不愿意履行合同，其同意继续履行协议。被告为支持其辩解理由，向本院递交以下证据：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1831号民事判决书一份，证明协议所涉及的养殖场其有处分的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3，被告李佳澍有异议，认为不知情，对该证据本院认为没有相应的证据予以印证，本院不予采信；2、被告提交的证据，原告邓州市金沙养殖有限公司有异议，认为与其无关，对该证据本院认为客观真实，予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月16日，原告邓州市金沙养殖有限公司与被告李佳澍签订转让协议一份，协议约定，由被告李佳澍转让邓州市罗庄镇应天综合养殖场（场址位于腰店乡××）给原告邓州市金沙养殖有限公司。因邓州市罗庄镇应天综合养殖场系被告李佳澍与他人共有，且双方正在进行诉讼，故双方约定，待该养殖场判归李佳澍所有后原告邓州市金沙养殖有限公司支付被告李佳澍转让费810000元，先付定金60000元，余款待产权转移时一次性支付。后经邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初1141号民事判决及南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1831号民事判决认定涉案养殖场由被告李佳澍和他人共同共有。本院认为：原告邓州市金沙养殖有限公司与被告李佳澍之间签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。本案中原告邓州市金沙养殖有限公司要求确认被告李佳澍之间的协议无效，但并不符合法律规定的合同无效的情形，且被告李佳澍明确表示该协议应当继续履行，故原告要求确认协议无效及要求被告返还定金的诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其投资损失，但原告未提交相应的证据予以证实其损失是由被告李佳澍造成的，故原告的该主张本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓州市金沙养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告邓州市金沙养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年七月十七日书 记 员  黄国典
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3890号原告：高子明，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：高英，女，1958年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告高子明与被告高英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  尤玲人民陪审员  杜梅人民陪审员  江珍二〇一九年七月十七日书 记 员  杨洋
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行初123号原告韩玲花，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告许昌市自然资源和规划局，住所地:许昌市府西路政府西院5号楼。法定代表人刘林波，该局局长。原告韩玲花诉被告许昌市自然资源和规划局履行法定职责一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韩玲花诉称，原告于2019年1月16日向被告发出土地确权申请书，被告于2019年1月23日作出土地确权申请的回复，但是被告没有依法进行回复，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销。故提起诉讼，请求：1.依法撤销被告作出的土地确权申请的回复；2.依法判决被告重新回复；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告韩玲花向被告提出《土地确权申请书》申请：“将魏文路以东、司营村土地以西、隆昌路以南、职业电器学院以北的土地进行确权登记，并发农村土地经营权证。”被告于2019年1月23日作出《关于韩玲花土地确权申请的回复》：“经过走访、调查，该土地承包经营权的确权颁证不属于国土资源部门的职责范畴，建议您到农业部门申请办理。”由于原告申请的内容不是被告的职责范围，因此被告对该申请作出的回复并无违法之处。鉴于被告作出的该回复对原告韩玲花的合法权益没有产生实际影响。故，原告韩玲花的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩玲花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  刘会霞二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执856号申请执行人姜树学，男，1956年8月25日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇爱国村9组。被执行人高海东，男，1993年1月24日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇爱国村3组。被执行人高凤海，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇爱国村3组。被执行人娄会娟，女，1971年7月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇爱国村3组。申请执行人姜树学与被执行人高海东、高凤海、娄会娟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3860号民事判决书。申请执行标的额98980.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。目前尚未执行到位借款本金98980.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将高海东、高凤海、娄会娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年七月二十三日书记员  李 锐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9400号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。 法定代表人：田碧贵。 委托代理人：邱小龙，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201810066921，特别代理。 委托代理人：杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：徐章福，男，1981年3月15日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州军益物业有限公司诉被告徐章福物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案，原告贵州军益物业有限公司于2019年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币80元，由原告贵州军益物业有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  殷 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初37023号原告：黄德云，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆强力模具厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢，注册号：500112100009293。法定代表人：廖强，总经理。委托诉讼代理人：刘春涛，系公司员工。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。原告黄德云与被告重庆强力模具厂劳动争议一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员胡可萍适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄德云及其委托诉讼代理人桂林、被告重庆强力模具厂委托诉讼代理人刘春涛、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德云向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2.依法判决解除劳动关系的经济补偿金5234元/月×5月=26170元。事实和理由：原告是被告单位职工，2018年3月19日19时10分左右因工受伤，2018年5月25日认定为工伤，2018年8月30日鉴定为陆级伤残。原告遂起诉。被告重庆强力模具厂辩称原告2014年5月26日开始工作，2018年3月19日受伤后一直未上班，工种是冲压工，原告2018年3月19日前12个月平均工资为5155.75元，原告要求经济补偿金不符合法律规定。经审理查明：2014年5月26日黄德云在被告处上班，2014年5月，重庆强力模具厂为黄德云购买了工伤保险。2018年3月19日19时10分左右，重庆强力模具厂员工黄德云在车间操作冲床时被机器压伤。2018年3月19日，黄德云受伤后被送往重庆创生骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左食指、中指中节以远挤压毁损伤；2、左环指末节皮肤撕脱伤并血管神经肌腱关节囊损伤；3、右食、中、环指中节以远挤压毁损伤；4、右小指末节皮肤撕脱伤并血管神经肌腱关节囊损伤。2018年4月7日出院，实际住院治疗19天。2018年4月4日，重庆强力模具厂向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请对黄德云工伤认定，2018年5月25日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定黄德云于2018年3月19日受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年8月30日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会就黄德云的伤情作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残陆级，无生活自理障碍。2019年3月15日，重庆市劳动能力鉴定委员会就黄德云伤情作出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残陆级，无生活自理障碍。2018年12月24日，黄德云向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：重庆强力模具厂支付黄德云解除劳动关系经济补偿28025元。2019年5月8日，重庆市渝北区人事争议仲裁委员会作出《超时未审结案件证明书》。原告遂向我院起诉。庭审中，原被告双方均认可原告受伤前一年平均工资为5155.75元（不包含社保）；黄德云称其受伤前一年每月缴纳保险为372元，重庆强力模具厂则称为316元。审理中，原告自愿撤回要求解除劳动关系的诉讼请求。上述事实，有《认定工伤决定书》、重庆市渝北区人民医院住院病案、《初次鉴定结论书》、鉴定费发票、《超时未审结案件证明书》、原被告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，黄德云可以与重庆强力模具厂解除劳动关系，因现有证据没有显示黄德云解除劳动关系意思表示首次到达重庆强力模具厂的时间，故本院认定本案起诉状副本送达被告时间即2019年5月24日为双方解除劳动合同的时间。关于原告的工资标准，原被告一致确认原告每月工资标准为5155.75元，关于黄德云受伤前一年每月缴纳保险因被告未举示证据证明为316元，则本院认定原告受伤前一年每月缴纳保险为372元，故本院认定原告每月工资标准为5527.75元。根据《劳动合同法》第四十七条规定，被告应当支付原告经济补偿金为5527.75元×5年=27638.75元，因原告要求支付26170元，其要求金额在本院认定范畴内，本院予以支持。原告自愿撤回要求解除原告与被告之间解除劳动关系的诉求，本院予以准许。综上，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：被告重庆强力模具厂于本判决生效后立即支付原告黄德云经济补偿金26170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告重庆强力模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇一九年七月三十日书记员  唐春燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1491号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行。法定代表人刘双喜，行长。被执行人秦荣林，男，1972年9月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王西敏，女，1966年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人秦荣会，男，1973年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人王春英，女，1970年2月4日出生，汉族，住临清市。被执行人王金国，男，1973年6月7日出生，汉族，住临清市。被执行人王秀兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初187号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦荣林、王西敏、秦荣会、王春英、王金国、王秀兰名下的银行存款99200元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月十一日书记员  张其伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2569号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐仁海，男，汉族，1975年9月22日出生，住云南省昭通市永善县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐仁海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐仁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐仁海在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e7232ac2cdceaafaa@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。发现被执行人名下有五菱牌小型汽车一辆（云Ｃ×××××），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币580947.12元，未受偿人民币580947.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1504号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。营业场所：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。统一社会信用代码：91341200746786652L。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：唐叶青，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：庄翠凤，女，1960年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：季兆庆，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：季亚娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：李军立，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：阜阳市天运汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。统一社会信用代码：91341202793590345P。法定代表人：储怀云，执行董事。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人庄翠凤、季兆庆、季亚娟、李军立、阜阳市天运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其已与庄翠凤、季兆庆、季亚娟、李军立达成和解协议为由于2019年7月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费539元，减半收取269.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年七月二十三日书记员 马佳丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1173号 被执行人郑志强，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人陈伟犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322刑初430号刑事判决，于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金17000元，退赔给被害单位福建天博房地产开发有限公司人民币540508元，退赔给被害人李凤贵人民币34371元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322刑初430号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3961号 申请执行人尹忠海，男，1980年11月1日生，汉族，住所地贵州省修文县。 被执行人钱兵，男，1965年11月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人孙贵，男，1962年2月11日生，汉族，住所地贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9744号民事判决书已向被执行人钱兵、孙贵发出执行通知书责令被执行人钱兵、孙贵立即支付申请执行人停运损失、出租车台班费、交通费等合计6330.23元，支付迟延履行期间加倍债务利息57.61元，负担案件受理费223元、公告费500元、案件执行费50元，以上共计7160.84元。但被执行人钱兵、孙贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱兵、孙贵在银行（或者其他金融机构）的存款7160.84元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人钱兵、孙贵收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人钱兵、孙贵应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年七月十二日 书记员 罗媛玲
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执43号之二申请执行人：某投资有限公司，住所地：北京朝阳区。法定代表人：韩某。被执行人：于某杰，男，汉族，生于1986年2月28日，住甘肃省徽县城关镇北街20号。本院在执行申请执行人某投资有限公司与被执行人于某杰买卖合同执行一案。在执行过程中，经查，被执行人于某杰名下无不动产（房屋、土地）、车辆、工商、证券登记信息，其名下有多个帐户，无存款，对其名下的财付通帐户进行了冻结，暂无财产可供执行，依申请执行人申请对被执行人于某杰限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人不同意终结本次执行程序，但也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵格社审判员  尹龙羽审判员  安武民二〇一九年七月四日书记员  张 婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执210号申请执行人：陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市开发区榆商大厦B座20层。法定代表人：慕生华，系公司总经理。委托代理人：马涛，陕西阳达律师事务所。委托代理人：马斌，陕西阳达律师事务所。被执行人：榆林针灸按摩医院（曾用名榆林市针灸按摩专科医院），住所地：陕西省榆林市榆阳区西一路安置小区3号楼西单元101室。法定代表人：张德斌，该医院院长。本院在执行申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司与被执行人榆林针灸按摩医院建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林针灸按摩医院在榆林经济开发区北西环路东侧有土地三宗及地上建筑物[土地证号分别为榆经开国用（2010）第XXX号、榆经开国用（2010）第XXX号、榆经开国用（2010）第XXX号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人榆林针灸按摩医院（曾用名榆林市针灸按摩专科医院）在榆林经济开发区北西环路东侧的土地三宗及地上建筑物[土地证号分别为榆经开国用（2010）第XXX号、榆经开国用（2010）第XXX号、榆经开国用（2010）第XXX号]，查封期限为三年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年七月一日书记员  韦 腾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2320号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。被执行人：李益富,男,1991年11月11日生,汉族,身份证住址：贵州省思南县。中信银行股份有限公司南昌分行与李益富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5716号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李益富于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金113531.9元及利息（截止2018年6月6日的利息为310.74元，自2018年6月7日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费1266元，由李益富负担。因李益富未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币115108.64元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。4、2019年5月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年5月27日，电话传唤被执行人李益富，传唤未果。7、2019年7月30日，查封被执行人李益富名下车牌号为贵Ａ×××××小汽车，查封期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止。8、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人李益富已长期不在户籍地居住，且提供不了被执行人名下可供执行的财产。9、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；10、2019年7月30日，本院将被执行人李益富纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。11、2019年7月30日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。本案申请执行人申请执行标的115108.64元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保254号 申请人：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路2号楼1楼、2楼。 负责人：朱善峰，职务行长。 委托代理人（特别授权）：徐建忠、王康靖，该公司员工。 被申请人：钱美芬，女，1968年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱美芬价值5.5万元的财产予以保全。申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱美芬价值5.5万元的财产。 全案件申请费570元，由申请人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年七月二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3856号罪犯张志利，男，1967年12月14日出生，汉族，高中文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2017年4月28日作出（2017）川0812刑初12号刑事判决，以被告人张志利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币79000元。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张志利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志利减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2571号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地神木市东兴街二中路1号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳琴，女，1964年11月14日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司神木市支行（以下简称农行神木支行）因与被上诉人李艳琴不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市民法院（2019）陕0881民初4122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。农行神木支行上诉请求：请求撤销陕西省神木市民法院（2019）陕0881民初4122号民事判决，改判上诉人不承担返还不当得利之利息。事实与理由：一、审法院认定事实部分存在错误。1、一审法院认定“上诉人将被上诉人账户内的614185.13元存款直接划拨到上诉人账户中，”与事实不符。本案事实是，被上诉人系银行工作人员审批发放贷款后，由于出现不良贷款情况，被上诉人主动将自己的存款转汇到刘永成贷款账户，不存在上诉人强行扣划被上诉人的存款之事实。一审法院对该事实认定错误。2、一审法院认定“贷款人刘永成所借被告200万元借款本息已经全部偿还完毕”与事实不符。本案被上诉人与另案银行工作人员崔志强于2012年6月11日共同向上诉人代偿了刘永成200万元借款及利息，共计2114185.13元。根据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01569号民事判决书、2013年5月6日神木县人民法院执行一庭执行笔录，被执行人刘永成、神木县秦北塑料有限责任公司偿还借款本金200万元及利息102404.4元，执行笔录记载“对剩余利息进行执行”，即被执行人刘永成尚有欠付的利息没有付清。上述证据表明，贷款人刘永成的借款本息未全部偿还完毕，一审法院认定事实有误。二、一审法院适用法律不当。一审法院判令上诉人返还被上诉人614185.13元的利息无法律规定。1、本案是不当得利返还纠纷，根据《民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，上诉人只有返还614185.13元的特定义务行为。法律对不当得利没有返还损失的规定。2、不当得利是法律规定的特定债权，而非侵权之债，本案不存在侵权赔偿损失的情形；3、被上诉人与另案银行工作人员崔志强于2012年6月11日共同向上诉人代偿了刘永成借款本息2114185.13元，后2013年5月6日上诉人通过法院执行收回了2102404.4元，即上诉人尚有未收回的利息：共同代偿差额的利息11780.73元（2114185.13元-2102404.4元）；2012年6月12日起至2013年5月6日的利息；2013年5月6日之后的利息均未得到清偿。在上诉人尚有上述利息未予收回的情况下，一审法院作出上诉人向被上诉人返还利息的裁判，明显显失公正公平。三、本案一审原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效，原告要求返还不当得利的请求依法不予支持。本案不当得利之债成立于2012年6月11日，诉讼时效起算点应从2012年6月12日起算，根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案被上诉人自2012年6月12日起，其即知道或者应当知道权利受到损害，其后没有发生诉讼时效中断的事由，一审原告于2019年3月才提起本案诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效，且诉讼请求依法将不予支持，应当予以驳回。李艳琴向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告614185.13元及利息，利息从2012年6月12日起至还款完毕之日止，按年利率9.09%的二倍计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告系被告的营业部工作人员，因原告负责刘永成与被告签订借款合同前的财产调查，因刘永成未按期偿还借款，被告于2012年6月11日将原告账户内的614185.13元存款直接划拨到被告账户中，以抵扣刘永成的贷款本息。后被告与刘永成借款合同纠纷一案经神木市人民法院强制执行，刘永成所借被告200万元借款本息已经全部偿还完毕。被告所扣原告614185.13元仍不返还，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，原、被告之间没有清偿他人借款的权利义务关系，被告扣划原告存款，没有法律依据，其取得的不当利益应予返还，所产生的孳息亦应予以返还，故原告诉讼请求的合理部分本院应予支持；原告请求被告赔偿年利率为9.09%的二倍的利息，没有法律依据，对被告就利息方面的驳辩意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：一、由被告中国农业银行股份有限公司神木市支行于本判决生效后十日内返还原告李艳琴614185.13元及利息（利息从2012年6月12日起至还款完毕之日止，按银行长期存款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4970元，由被告中国农业银行股份有限公司神木市支行负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人农行神木支行应否向被上诉人李艳琴返还不当得利614185.13元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，上诉人农行神木支行占有被上诉人不当得利资金已逾多年，该资金最基本也应当有存款孳息的产生，客观上对被上诉人造成了不当得利本金及利息的损失，故，上诉人农行神木支行依法应当向被上诉人李艳琴返还不当得利614185.13元的利息；另，从上诉人在一审时“原告诉状所述属实，原告利息请求不合理，应按银行长期存款利率计算利息”的抗辩观点看，上诉人自己也认可是应当返还利息的，只是认为被上诉人请求的不合理，应当按照银行长期存款利率计算利息。上诉人认为被上诉人主张权利已经超时效的观点，因上诉人在一审时没有提出诉讼时效抗辩，根据诉讼时效相关法律及司法解释精神，二审对该观点不予支持。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12850元，由上诉人中国农业银行股份有限公司神木市支行负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年七月三十一日书记员  李文涛
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4620号原告：刁明，男，1982年12月9日出生，汉族，住庄河市。被告：宋成新，男，1985年8月22日出生，汉族，住庄河市。被告：王旭，女，1987年5月3日出生，汉族，住庄河市。原告刁明诉被告宋成新、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明到庭参加了诉讼。被告宋成新、王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款11000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，被告宋成新向原告借款11000元，并向原告出具借条。因二被告系夫妻关系，为此原告特诉至法院。被告宋成新、王旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月13日，被告宋成新向原告借款11000元，并出具借条，内容为：“本人欠刁明壹万壹仟元正”。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款11000元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告宋成新偿还借款11000元，有被告宋成新向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋成新、王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成新、王旭于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刁明借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年七月三十日书记员  于 歌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3057号 原告：吴月，女，1988年1月19日出生，汉族，住址为沈阳市辽中区。 被告：富雪，女，1990年9月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告吴月诉被告富雪、高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吴月撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴月承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 侴伟博
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1270号原告（执行案外人）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼9-12层101。法定代表人：赵六栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董建庆，系该公司法务，男，1981年8月8日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：梁鹏云，系该公司员工，男，1982年4月13日出生，汉族，现住。被告（申请执行人）：白志强，男，1979年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。第三人（被执行人）：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人：赵治国，系该公司经理。原告吉运集团股份有限公司与被告白志强，第三人吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托诉讼代理人董建庆，被告白志强到庭参加诉讼，第三人吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791执66号执行裁定书并停止对原告的强制执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白志强与第三人关于劳动纠纷一案，贵院作出（2017）冀0791民初31号民事判决书，并已发生法律效力，白志强申请强制执行。贵院于2019年3月1日将原告列为第三人予以强制执行。原告认为，贵院对原告采取强制执行缺乏事实与法律依据，理由如下：一、第三人为具有独立法人资格的公司，应独立承担民事责任。二、原告虽为第三人的股东，但已按公司的章程全额出资，并在注册时出具了验资报告，原告已完全履行了股东的义务，并且在原审中已查明原告与第三人并不存在财务混同。三、第三人名下相关财产足以支付本案所涉及标的，其名下车辆几十部，贵院在查封后足以偿付本案标的，故贵院执行时依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，第32条，将原告列为执行人于法无据。被告白志强辩称，将原告列为被执行人符合法律规定。第三人吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司的法定代表人赵治国在庭前向本院提交了书面的答辩意见，称第三人表面上是独立法人单位，本人赵治国只是名义上的法定代表人，实质上是原告指派来张家口注册公司，原告可以随意更换张家口公司的人员包括法定代表人。第三人实质上就是原告派驻张家口的一个办事处，第三人所有的注册资金都是由原告一人出资，第三人的人、财、物都由原告控制。所有员工的招聘和培训均得报集团，待其同意和经过吉运集团股份有限公司培训后才能来张家口工作。第三人作业务的钱款、员工工资、日常费用等均向原告申请。我本人虽然名义上还是第三人的法人，但第三人所有的公章、法人章、财务章和公司的一切手续都不在我手中，都由原告保管。我被集运集团从张家口公司调走时，提出更换法人，集团不同意，这法人就不能变更，综上，应该列原告为被执行人。经审理查明：白志强与吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司、吉运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）冀0791民初31号判决书发生法律效力，该判决判令吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司给付原告白志强经济补偿金、拖欠工资等。对于白志强要求吉运集团股份有限公司承担连带责任的主张，则以一个劳动者在同一时间段内只能与一个用人单位保持劳动关系，吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司系依法注册的企业法人，具有独立的用工主体资格，应当依法承担用人单位的责任为由予以驳回。后白志强申请我院强制执行（2017）冀0791民初31号判决书，但吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司至今未能全部履行该生效法律文书确定的义务，故白志强申请追加吉运集团股份有限公司为被执行人。因吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司为一人有限责任公司，吉运集团股份有限公司为唯一股东，故我院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，第32条的规定，作出（2019）冀0791执66号执行裁定书，裁定追加吉运集团股份有限公司为被执行人。吉运集团股份有限公司对该裁定不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司至今未能全部履行该生效法律文书确定的义务，作为其唯一股东吉运集团股份有限公司未能提供有力的证据证明公司财产独立于自己的财产，故本院依申请人白志强的申请将吉运集团股份有限公司追加为被执行人，合法有据。至于原告所辩称的己方虽为第三人的股东，但已按公司的章程全额出资，已完全履行了股东的义务，本院认为，股东出资、履行股东义务与双方是否存在财务混同是两个不同的概念，故本院对原告的该辩解不予采信。综上，原告诉请撤销张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791执66号执行裁定书并停止对原告的强制执行，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉运集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  刘万林人民陪审员  邢淑芳二〇一九年七月三十一日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4047号 原告李康与被告邵克斌、贾静民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0703民初4047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0703民初4047民事判决书中“二〇一九年六月二日”补正为“二〇一九年六月四日”。 审判员  孙静 二〇一九年七月五日 书记员  刘洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2600号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人廖东杰，男，1983年02月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与廖东杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖东杰所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖东杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5640号 原告:刘于刚，男，汉族，1984年12月19日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：姜慧铮，男，汉族，1990年7月24日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告刘于刚与被告姜慧铮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘于刚到庭参加诉讼，被告姜慧铮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘于刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，原告将其所有的车牌为苏Ｌ×××××号车辆无偿出借给被告使用。2017年6月13日，被告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆报废。为此，原、被告于2019年1月8日达成协议，约定被告赔偿原告7万元。但被告至今未能给付。 被告姜慧铮未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告将其所有的车牌为苏Ｌ×××××号尼桑汽车出借给被告使用。2017年6月13日，被告驾驶该车辆发生交通事故，造成苏Ｌ×××××号车辆报废，给原告造成了损失。2019年1月18日，原、被告签订《协议》一份，约定苏Ｌ×××××号车辆估价7万元，现该车已损坏不能修理，被告自愿赔偿原告7万元。协议签订后，被告未能按约赔偿原告损失，原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的协议及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，被告借用的原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆报废，被告应对造成的原告的损失进行赔偿。原告依据双方签订《协议》的约定要求被告赔偿7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜慧铮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜慧铮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘于刚损失7万元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告姜慧铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 靳玲仙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执40号申请执行人成国玺，男，1982年12月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人朴凤旭，男，1982年1月10日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4217号民事调解书执行申请执行人成国玺与被执行人朴凤旭借款合同纠纷一案，申请执行标的：朴凤旭给付成国玺借款本金85万元及利息。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月二十三日书记员  司宪武
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民终1206号 上诉人(原审被告)：郗海峰，男，1982年7月21日出生。 委托诉讼代理人：任优阳，陕西尧山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张建义，男，1960年1月22日出生。 上诉人郗海峰因与被上诉人张建义民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郗海峰委托诉讼代理人任优阳、被上诉人张建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗海峰上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，驳回一审判决支付利息17603.33元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审查明事实错误，郗海峰从张建义处借款10万元，后期归还借款10万元，另查明郗海峰分期打款情况，该事实查明表述错误，明显在为张建义诉请故意作出错误表述。2、一审认定归还的6000元是利息错误。因为双方之间借款未约定利息，故依据法律规定视为没有利息。 被上诉人张建义辩称，上诉人认为双方未约定利息不属实。双方为同村村民，借款口头约定月息2分，每季度通过银行转账清息一次，是双方真实意思表示，且上诉人在前几季度都能按约定清偿利息，不存在每季度清息6000元是还本之说，应维持一审判决。 张建义向一审法院起诉请求：1.依法判令郗海峰清偿张建义借款利息22503元（2018年7月1日至2019年2月2日的利息）；2.诉讼费由郗海峰承担。 一审法院认定事实：张建义、郗海峰系同村村民。2016年1月1日，郗海峰从张建义处借款100000元，并向张建义出具借条一份。后郗海峰分别于2018年2月13日清偿借款45000元，于2018年4月25日清偿借款5000元，于2019年2月2日清偿借款50000元，共计清偿借款100000元。另查明，郗海峰于2016年4月9日向张建义转款6000元，于2016年7月11日至7月15日转款6000元，于2016年10月10日转款6000元，于2017年1月6日至1月26日转款6000元，于2017年4月19日至4月26日转款6000元，于2018年4月28日转款5000元，于2018年9月15日转款5000元，于2019年2月2日转款5000元，以上共计45000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郗海峰从张建义处借款的事实清楚、证据充分，关于双方双方是否约定有利息，郗海峰辩称双方未约定利息，但其对张建义提供的转账记录的真实性无异议，并称双方约定有所谓的“人情息”，从张建义提供的转账记录可证明，郗海峰最初几乎每季度向张建义清偿6000元，与张建义诉称的双方约定借款月利率为20‰，每季度清息一次的情况相符合，故认定双方口头约定借款月利率为20‰，即年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。经计算，郗海峰截止2019年2月2日清偿完全部借款前向张建义清偿借款利息共计45000元，2018年2月13日郗海峰向张建义清偿借款本金45000元，截止2018年2月13日郗海峰向张建义清偿利息30000元，但自借款之日即2016年1月1日至2018年2月13日，郗海峰应向张建义清偿借款利息50800元，故尚欠20800元利息未清。2018年4月25日，郗海峰向张建义清偿借款本金5000元，自2018年2月14日至2018年4月25日，郗海峰应向张建义清偿借款利息2603.33元；2019年2月2日，郗海峰向张建义清偿借款本金50000元，自2018年4月26日至2019年2月2日，郗海峰应向张建义清偿借款利息9200元。综上，郗海峰自2016年1月1日至2019年2月2日应向张建义清偿借款利息62603.33元，但其实际清偿借款利息45000元，尚欠17603.33元未付，故郗海峰还应向张建义清偿借款利息17603.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由郗海峰向张建义清偿借款利息17603.33元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回张建义的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由郗海峰承担131元，由张建义承担50元。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，郗海峰向张建义借款10万元，向张建义出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。张建义主张双方口头约定月息2分，郗海峰称双方说过“人情息”，故应认定双方借款时约定了利息。张建义提供郗海峰最初按季度向其每季度转款6000元的转账记录，郗海峰对真实性无异议，且郗海峰向张建义转款金额明显超出了借款10万元。郗海峰每季度向张建义付款6000元的事实与张建义主张的双方口头约定月息2分，并按季度支付能够相互印证，故一审认定双方口头约定月息2分，并按照郗海峰转款金额计算郗海峰下欠张建义利息17603.33元并无不当。郗海峰认为其因未算账而致转账金额超出借款金额与事实不符。综上所述，上诉人郗海峰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人郗海峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 翎 审判员 王米米 审判员 邢维利 二〇一九年七月十八日 书记员 王 真
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民辖终25号 上诉人(原审被告)：刘飞洋，男，汉族，1993年7月15日生，农民，住甘肃省武山县。 被上诉人（原审原告）：张翻余，男，汉族，1980年2月28日生，农民，住甘肃省通渭县。 原审被告：包双红，男，汉族，1970年3月7日生，农民，住甘肃省武山县。 上诉人刘飞洋与被上诉人张翻余、原审被告包双红提供劳务者受害责任纠纷一案，岷通渭县人民法院于2019年5月5日作出（2019）甘1121民初835号民事裁定，刘飞洋不服，向本院提起上诉。 刘飞洋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”我做为被告，本人常住地在武山××鸳鸯镇，本人在武山绿源国际贸易有限公司上班，并担任该公司法人经理，因为担任公司重要岗位，根本不可能离岗在通渭县居住，通渭县人民法院不经调查，武断定为通渭县为我的经常居住地，我作为武山绿源国际贸易有限公司法人，公司为省级重点龙头企业，正常工作很多，不可能经常居住在通渭县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条内容裁定。所以住所地与经常居住地是一致的，均在武山，从未在通渭县地区居住过。我作为武山绿源国际贸易有限公司法人，也应在武山应诉。请求：撤销甘肃省通渭县人民法院民事裁定书(2019)甘1121民初835号民事裁定。 被上诉人张翻余、原审被告包双红未答辩。 本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中侵权行为地在通××县什川镇，通渭县人民法院对本案有管辖权。另本案被告包双红、刘飞洋的住所地在武山××鸳鸯镇，武山县人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告张翻余已选择向侵权行为地的通渭县人民法院起诉，故通渭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘飞洋的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回包双红、刘飞洋对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年七月十九日 书记员  李玲玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3869号 原告：王柏茹，女，1943年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：李涛，山东崇耀律师事务所律师。 被告：李凤君，女，1970年8月15日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司物业公司职工，住济南市。 王柏茹与李凤君民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，并于2019年5月21日公开开庭进行了审理。王柏茹的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。李凤君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王柏茹向本院提出诉讼请求：1.判令李凤君偿还借款20458元；2.李凤君承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，李凤君与王柏茹之子徐文兵网络认识半年后，办理了结婚登记。婚前李风君在中国邮政储蓄银行平阴支行有一笔100万的按揭贷款，期限20年。据李凤君称月还款额为6400余元，先后六次向王柏茹借款计38200元，王柏茹从济宁银行账户汇入其还贷账户，后李凤君与徐文兵于2018年1月离婚。调取银行还款记录显示，月还款额实际应为月均5913.94元。在历城法院（2018）鲁0112民初2963号徐文兵诉李凤君婚后财产纠纷中，李凤君认可这笔借款，但以王柏茹是案外人，此款被作为夫妻共同财产分割，徐文兵分得17742元（月均5913.94元÷2人×6月），余额20458元李凤君分得。徐文兵分得17742元已归还王柏茹。王柏茹向李凤君协商归还该款未果。为维护王柏茹的合法权益，起诉至法院。 李凤君未出庭和答辩。 经审理本院认定的事实如下： 王柏茹向马利在中国邮政储蓄银行账号转帐共六笔，2013年9月10日转帐6400元，2013年11月11日转帐6400元，2015年6月11日转帐6300元，2015年9月12日转账6400元，2016年5月13日转账6400元、2016年7月14日转账6300元，总计金额38200元。 本院（2018）鲁0112民初2963号民事判决书载明：徐文兵作为原告于2018年4月25日提起与李凤君的离婚后财产纠纷一案。马利系李凤君的前夫，李凤君与前夫马利在婚姻存续期间购买济南市天桥区XX小区X号楼X单元X室，并以李凤君、马利为借款人在中国邮政储蓄银行平阴县支行办理房屋抵押贷款，贷款100万元。现该房屋已办理产权登记，房屋所有权人为李凤君。自马利去世后，该房屋一直由李凤君居住使用至今。李凤君与徐文兵婚姻存续期间，该房屋每月还贷5913.94元。李凤君2013年5月30日与王柏茹的儿子徐文兵登记结婚，2018年1月10日在本院经调解离婚。李凤君与徐文兵婚后54个月共计还贷数额为319352.76元。因李凤君对与徐文兵婚姻存续期间的还贷钱款来源的辩解前后矛盾，且无证据证实，本院不予采信。故本院对于李凤君、徐文兵婚姻关系存续期间还贷部分319352.76元作为夫妻共同财产予以分割，并判决李凤君支付徐文兵婚内共同还贷补偿款159676.38元（319352.76元×50%）。该判决已生效。该案2018年6月12日庭审笔录中载明李凤君对王柏茹上述六笔转账记录的质证意见是，对真实性无异议，但该款项均是转入案外人马利名下，与李凤君无关，且转款人也为案外人王柏茹，徐文兵不具备诉讼主体资格。该案2018年8月8日庭审笔录中载明李凤君对还贷情况的说明陈述，李凤君与徐文兵婚姻关系存续期间“仅有少数的几笔是由原告的母亲代为偿还。” 本院认为，王柏茹为帮助李凤君还贷向其提供借款，李凤君对王柏茹代还贷款的事实亦予以承认，双方的借款合意可以确认。依本院查明事实，王柏茹向还贷帐户（马利名下）汇款共计38200元。因38200元均汇入还贷帐户，王柏茹主张该款仅有35483.64元（5913.94元/月×6月）用于还贷，无事实依据。因李凤君与徐文兵婚姻存续期间包括该款在内的还贷资金，已由本院生效判决，以还贷款项为其二人共有为由，进行了等额分割。依此，李凤君对案涉38200元所借款项分得19100元。因王柏茹仅请求案涉借款由李凤君分得部分，本院确认李凤君还款金额为19100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李凤君于本判决生效之日起十日内支付王柏茹借款本金19100元； 二、驳回王柏茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由李凤君负担146元，由王柏茹负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年七月五日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2296号 原告:陈某1，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:洪某，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏某，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈某2，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈某1与被告洪某、苏某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈某1于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈某1负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  吕子洋 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执4250号张玉贵：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8151号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年七月十二日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008117特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4117号 原告：林金花，女，1994年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘民主，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林建忠，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金花与被告刘民主排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告林金花以双方另行协商达成协议为由于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金花以双方另行协商达成协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金花撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告林金花负担。 审判长  陈建仙 审判员  陈徐继 审判员  黄 翔 二〇一九年七月三十日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初301号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李洺镇（曾用名李明振），男，1986年8月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人李洺镇犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人李洺镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年2月26日19时许，被告人李洺镇驾驶装载6400千克饺子的厢式货车沿359国道由西往东行驶，行驶至359国道534公里＋400米处时，其所驾驶的车辆将相同方向在其前方行走的管某2撞倒，造成管某2受伤经送医院抢救无效于2019年2月28日死亡的道路交通事故。经认定，李洺镇应承担事故的主要责任。2019年4月10日，被告人李洺镇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李洺镇的行为构成交通肇事罪，且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对李洺镇定罪处罚。 被告人李洺镇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年2月26日19时许，被告人李洺镇驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车装载6400千克（核定载质量1450千克）饺子沿359国道由西往东行驶，行驶至359国道534公里＋400米处（博白县那林镇佑邦村路段）时，其所驾驶的车辆将相同方向在其前方行走的管某2撞倒，造成管某2受伤经送医院抢救无效于2019年2月28日死亡的道路交通事故。经认定，李洺镇应承担事故的主要责任，管某2应承担事故的次要责任。经鉴定，管某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，交通事故发生后，被告人李洺镇拨打“120”急救电话并在事故现场等待。2019年4月10日，被告人李洺镇主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，桂Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为李洺镇，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、神车行保机动车保险，本案事故发生在保险期间内。案发后，被告人李洺镇与死者管某2的亲属达成一致协议，被告人李洺镇赔偿31000元给管某2亲属，中国太平洋财产保险股份有限公司赔付款112139元由管某2亲属领取且已领取，管某2亲属对被告人李洺镇的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人李洺镇从轻处罚。 上述事实，被告人李洺镇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人管某1的证言，被告人李洺镇的供述，受案登记表，接出警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，行车记录仪视频截图，交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故技术鉴定结论告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证、户口簿复印件，道路交通事故诉前财产保全告知书，机动车交通事故责任强制保险单（正本），神车行保机动车保险单（正本），疾病证明书、出入院记录，法医学尸体检验鉴定书，死亡户口注销单，抓获经过，执勤经过，到案经过，户籍证明，协议书，调解书及赔偿凭证，谅解书，收条等证据证明。 本院认为，被告人李洺镇违反国家交通管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李洺镇犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，李洺镇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，取得受害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李洺镇的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人李洺镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一九年七月十二日 书记员  符雪婷 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保258号 申请人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区辅星路23号桂林国家高新区科技金融中心办公楼四楼，统一社会信用代码：91450305MA5K9X4H86。 负责人：谢晓煜。 被申请人：苏倍漫，男，1982年12月27日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：肖璇，女，1984年9月19日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人：梁浩，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人:玉林市悦宝汽车销售服务有限公司，住所地：广西玉林市人民东路1号沿街铺面1号楼第1层C段C3至C6，统一社会信用代码：91450900067429725D。 法定代表人：苏倍漫。 被申请人：玉林市祺道汽车贸易有限公司，住所地：关系玉林市二环东路东侧（经济开发区横五路胜利东路2号），统一社会信用代码：914509000327377264H。 法定代表人：苏倍漫。 申请人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人苏倍漫、肖璇、梁浩、玉林市悦宝汽车销售服务有限公司、玉林市祺道汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值130万元的财产，并出具保函为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏倍漫、肖璇、梁浩、玉林市悦宝汽车销售服务有限公司、玉林市祺道汽车贸易有限公司价值130万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年六月十四日 书记员  王梦月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执263号 申请执行人：曾小平。 被执行人：徐赖发生。 申请执行人曾小平与被执行人徐赖发生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人曾小平向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初3018号民事判决书，本院于2019年1月28日以（2019）桂0304执263号案件立案受理。在执行中，因双方达成长期履行和解协议，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执263号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5246号 原告：辛永泉，男，1949年9月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：惠安县聪艺石雕工艺厂，住所地惠安县崇武镇溪底村，统一社会信用代码913505217706983455。 法定代表人：王慰聪，负责人。 被告：王慰聪，男，1971年5月22日出生，汉族，住惠安县。 原告辛永泉与被告惠安县聪艺石雕工艺厂、王慰聪加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛永泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永泉负担。 审判员  黄志平 二〇一九年七月十七日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10913号 原告：贾德久，男，汉族，1962年7月9日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王姣，山东柱梁律师事务所律师。 被告：山东贝莱德律师事务所，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：毛云龙，职务主任。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，男，汉族，1989年6月9日出生，现住青岛市黄岛区。系该公司职工。 原告贾德久与被告山东贝莱德律师事务所、青岛新时代物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告贾德久于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾德久撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年七月十七日 书记员  郭赛楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初653号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军