wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1332号原告：邵雄，男，阿昌族，1970年7月28日生，云南省芒市人，中专文化，务工，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：王文胜，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金小安，女，傣族，1971年1月10日生，云南省芒市人，个体户，住云南省德宏州芒市。原告邵雄诉被告金小安民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人王文胜、李梦琪到庭参加诉讼，被告金小安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还向原告借款人民币30万元整及支付逾期利息40000元（现暂从2017年3月12日计算至起诉之日即2019年5月21日，按年利率6%的标准计算，利息自2019年5月22日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系，2017年2月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款30万元，原告于2017年2月11日，转账给被告26万元，向被告支付现金4万元，被告向原告出具欠条一份，约定借款金额为30万元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告金小安辩称，1、我未收取到原告30万元足额的借款；原告只向我转账26万元，对剩余的4万元，并未进行过交付。二、原告并未向我实际交付30万元借款，其合同义务尚未履行完毕，不存在支付所谓的逾期利息。所以，我对原告仅负有26万元的偿还责任，请求法院进行依法判决，维护各方的合法权益。我现在经济困难，原告也知道情况，我承诺等我经济状况好转之后及时联系还款。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，欲证明被告是适格的主体的事实；2.借条复印件一份，欲证明原、被告存在借款合同关系的事实；3.转账汇款凭证（二份）、业务凭证两张、微信消费截图复印件，欲证明原告按照约定将借款支付给被告的事实，通过银行转账两笔，一笔10万元，一笔是16万元，还有通过POS机刷卡支付给被告借款10000元（农行）及30000元（建行），一共支付给被告30万元。被告金小安未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告金小安根据自己的辩解，在庭前向本庭提交了银行流水清单复印件2页、明细详情复印件2页，欲证明原告只向被告交付了26万元的借款。经质证，原告对被告提交的证据三性予以认可，对证明内容不认可，被告提交的证据确实证明了原告向被告转账支付了26万元借款的事实，但是还有4万元是通过POS刷卡支付的，一共是支付了30万元。本院认为，被告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明被告欲证明的内容，本院对上述证据的真实性予以采信，对被告欲证明的内容部分采信。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：原告邵雄与被告金小安系朋友关系。2017年2月11日，被告金小安以急需资金为由，向原告邵雄借款30万元，借款期限为一个月，即2017年2月11日至2017年3月11日止，被告金小安向原告出具借条一份。当日，原告邵雄从银行转账给被告金小安的银行账户26万元，在金小安经营的芒市如玉翡翠行的POS机刷卡支付4万元，原告邵雄共向被告支付借款共计30万元。借款期限届满后，原告多次向被告追款未果，诉至本院，请求：判令被告归还向原告借款30万元及支付逾期利息40000元（现暂从2017年3月12日计算至起诉之日即2019年5月21日，按年利率6%的标准计算，利息自2019年5月22日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告邵雄从银行转账给被告金小安26万元，在金小安经营的芒市如玉翡翠行的POS机刷卡支付4万元借款，故本院认定被告向原告的借款本金为30万元。本院认为，原告要求被告支付按年利率6%自2017年3月12日其至清偿之日的逾期利息不违反法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金小安辩解借款本金为26万元，因提交的证据不足以支持其辩解，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告金小安偿还原告邵雄借款本金30万元及按年利率6%自2017年3月12日起至清偿之日的逾期利息，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告金小安承担（未付），限于本判决书生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  苏红霞人民陪审员  李 华二〇一九年七月二十二日书 记 员  周怡伶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11750号原告：曹香穗，女，汉族，1981年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞琳，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：章旭光，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省陕县。原告曹香穗与被告章旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日以（2019）豫0103民调4402号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹香穗及其委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼。被告章旭光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹香穗向本院提出诉讼，请求依法判令：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金150000元,并向原告支付自2017年7月22日起至被告还清日止利息(按银行同期贷款利率计算)。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年,被告因资金周转需要陆续向原告借款数笔,原告遂通过支付宝等转账或现金交付上述借款,后双方对上述借款进行结算,被告分别于2017年3月26日和2017年4月1日向原告出具100000元和50000元借条两张,并约定了还款时间。借款到期后,被告未按照约定偿还借款,原告要求被告尽快予以归还,但时至今日被告仍未偿还以上借款,后原告多次向被告催讨,被告均予以推诿拒绝。被告的行为已经构成违约,侵害了原告的合法权益,严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特提起诉讼。被告章旭光未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告章旭光多次从原告处借款，原告通过银行转账及微信、支付宝转账、现金支付的方式多次将借款支付给被告。经双方结算，被告先于2017年3月26日出具借条一份，载明：“今借到曹香穗现金壹拾万元（100000.00元）限期2017.4.22日还清”，后于2017年4月1日出具借条一份，载明：“今借到曹香穗现金伍万元（50000.00元）限期2017年7.22日还清”。现原告以被告到期未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告从原告处借款共计150000元，有借条及转账记录予以证明。被告应按照借条约定的还款时间偿还借款，但其在借款期满后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在约定的还款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任即支付原告逾期还款利息。原告主张的利息，本院支持按同期人民银行贷款基准利率计算支付自逾期还款之日或原告主张之日至实际给付之日止期间的逾期还款利息。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告章旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告曹香穗借款150000元，并按同期人民银行贷款基准利率计算支付逾期还款利息（一笔以100000元为基数，计算自2017年7月22日起至实际给付之日止；一笔以50000元为基数，计算自2017年7月23日起至实际给付之日止）；驳回原告曹香穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（由原告曹香穗预付），减半收取1650元，由被告章旭光负担，余款1650元退回原告曹香穗。（被告章旭光应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告曹香穗。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年七月二十九日书记员  常 萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执838号申请执行人：淄博新达钢结构工程有限公司。住所地：周村区。被执行人：淄博泉盛建筑工程有限公司。住所地：淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初607号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博泉盛建筑工程有限公司在各银行账户内存款1065425.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项1052500.00元，执行费12925.00元）；若无存款或存款不足1065425.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年七月四日书记员  吴 迪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢46号 申请执行人谷爱民，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人台令福，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行谷爱民与台令福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人台令福名下银行存款25000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月八日 书记员  李 森
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2748号之二原告：苏州市日联电线有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路****。法定代表人：裘质辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易正街、陈金诚，江苏和舟律师事务所律师。被告：广尚汽车科技（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区沪宜公路******iv>法定代表人：周化如，执行董事。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。原告苏州市日联电线有限公司与被告广尚汽车科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市日联电线有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1004元，减半收取计人民币502元，由原告苏州市日联电线有限公司负担。审 判 长 辛 欣审 判 员 沈 歆人民陪审员 苏 华二〇一九年七月二十三日书 记 员 俞佳平
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初5663号原告：姚潜，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路**，统一社会信用代码91341202MA2RKTQ33F。法定代表人：袁宝坤，该公司负责人。本院在审理原告姚潜诉被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司的送达地址邮寄送达法律文书，因被告地址有误为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司现在确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚潜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年七月十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初5663号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：姚潜，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村**户，身份证号码3421011979********。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司，住，住所地阜阳市颍州区颍州南路**一社会信用代码91341202MA2RKTQ33F。法定代表人：袁宝坤，该公司负责人。本院在审理原告姚潜诉被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司的送达地址邮寄送达法律文书，因被告地址有误为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到合肥华筑装饰设计有限公司阜阳分公司现在确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚潜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员王建二0一九年七月十五日书记员陈奕帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5862号 申请人：钟波，女，1982年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，统一社会信用代码91510703205412690A。住所地绵阳市北街**。 法定代表人：刘挺杨，该公司执行董事。 被申请人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被申请人：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 钟波与绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明民间借贷纠纷一案，申请人钟波于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求以30万元为限，对被申请人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明名下的财产予以查封。担保人陈家翔自愿以与申请人钟波共有的位于成都市高新区蜀锦路88号1栋4单元28层2802号房屋（川20**成都市不动产权第0324969号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、以30万元为限，对被申请人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明名下的财产予以查封或冻结。 二、对担保人陈家翔、申请人钟波提供的担保财产：位于成都市高新区蜀锦路**********房屋（川20**成都市不动产权第**）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年七月十六日 书记员  刘洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初823号 原告：梁福监，男，1945年4月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：梁挺林，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁福监与被告梁挺林健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告梁福监及其委托诉讼代理人陆登、被告梁挺林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁福监向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁挺林赔偿原告经济损失1522.34元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告梁福监与被告梁挺林属于同村关系，2018年6月21日上午9点，双方因土地问题在岭头塘发生纠纷，司法所工作人员和村干部在现场调解，在调解过程中，被告出手打伤原告。原告受伤后陆续在平悦卫生院及贵港市第二人民医院门诊治疗，造成误工四天。此次事故发生后，造成原告的经济损失有：1、门诊29.4元+门诊41.89元+门诊48.81元+门诊47.24元+门诊47.95元+门诊119.35元+门诊145.3元+门诊85.9元=565.84元；2、误工费：41653元/年÷365天×4天=456.5元；3、交通费：500元，合计：1522.34元。经贵港市公安局木格派出所调解，被告不肯赔偿原告经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告梁挺林辩称，事发时原、被告相距一米多远，被告手上没有棍棒或利器，双方也没有肢体接触，原告说被被告出手打伤，纯属歪曲事实，请法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、贵港市公安局港南分局贵南公行罚决字[2018]00634号行政处罚决定书、贵国土资责通[2014]306059号贵港市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.贵港市港南区平悦卫生院疾病证明书、广西壮族自治区医疗门诊收费票据8张：该证据均由医疗机构出具，客观真实，所载内容亦能相互印证，故本院对该证据予以确认并作为认定事实的依据；2.（2005）南民初字第317号民事判决书、（2006）贵民一终字第66号民事判决书：原告对该证据的真实性没有异议，对其要证明的内容有异议，故本院对该证据予以确认，但能否证实当事人的主张，本院将结合当事人的陈述以及本案的其他证据予以综合判定。 本院依职权向贵港市公安局木格派出所调取了梁福监、梁挺林、梁兴波、杨国强、宁家立的询问笔录各一份。经质证，原告对梁福监、梁挺林、梁兴波、杨国强、宁家立的询问笔录无异议；被告对梁福监、梁挺林、梁兴波、杨国强、宁家立的询问笔录的真实性无异议，对笔录的内容有异议，认为内容不符合事实，但其并未能提供证据加以反驳。因此，本院对梁福监、梁挺林、梁兴波、杨国强、宁家立的询问笔录予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告梁福监与被告梁挺林均系贵港市港**梁村屯村民，且系叔侄关系。2018年6月21日上午，司法所工作人员和村委干部在岭头塘现场调解原、被告因土地问题发生的纠纷，在调解过程中，被告梁挺林出手伤害原告梁福监，造成原告梁福监受伤。原告受伤后先后到贵港市港南区平悦卫生院及贵港市第二人民医院门诊治疗，经诊断，原告梁福监为胸部软组织挫伤，共花费医疗费568.84元。本案事件发生后，原告梁福监打电话报警，贵港市公安局木格派出所出警处理后，由于被告梁挺林拒不承认错误，贵港市公安局港南分局遂于2018年8月14日作出贵南公行罚决字[2018]00634号行政处罚决定书，对被告梁挺林行政拘留10日，并处罚款500元。本案原告梁福监在医疗费实际发生后，因得不到赔偿，遂诉至法院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告梁福监与被告梁挺林系叔侄关系，理应本着互谅互让，和睦相处的原则处理邻里关系。本案系被告梁挺林出手伤害原告梁福监，造成原告受伤。因此，被告梁挺林行为存在明显的过错，应承担全部责任；原告梁福监在本案中系受害者且不存在过错，无需承担责任。被告梁挺林辩称其没有打伤原告，不同意赔偿，但并未能提供证据加以佐证，且与本案到案证据及本院所查明的事实不符，本院不予采信。故被告梁挺林应当承担原告梁福监因本案事件造成的经济损失赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告主张的各项损失费用参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认，并作如下认定： 1.医疗费:以医疗机构的票据为准，共计565.84元（29.4元+41.89元+48.81元+47.24元+47.95元+119.35元+145.3元+85.9元），本院依法予以支持。 2.误工费：原告梁福监受伤后，并未住院治疗，因此，原告诉请误工费456.5元，于法无据，本院不予支持。 3.原告主张交通费500元,虽然未能提供有效证据证实交通费发生的合理性及必要性，但原告事发后确实存在发生交通费的必要，结合本案的实际情况及本地交通费的支出水平，本院酌情予以支持200元。 综上所述，本院确定原告梁福监因本案事件受伤造成的上述各项经济损失共计765.84元（565.84元+200元），因此，被告梁挺林因原告梁福监受伤应赔偿的数额为765.84元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告梁挺林赔偿原告梁福监医疗费、交通费损失共765.84元； 二、驳回原告梁福监的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告梁挺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇一九年七月十日 书记员  熊 卫 林
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3398号 原告：陈实华，女，1929年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：伍政道，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所实习律师。 被告：周俊，男，1981年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告陈实华诉被告周俊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈实华的委托诉讼代理人伍政道、王书权，被告周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈实华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销陈实华与周俊签订的《重庆市房屋买卖合同》，并判令周俊配合办理该房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费由周俊承担。事实和理由：周俊系陈实华的四子周德福的儿子，即周俊系陈实华的孙子。2011年3月22日，陈实华所在的八桥镇桥梓塘村四社66号房屋被重庆市大渡口区征地办公室拆迁，并与之签订《房屋拆迁安置协议书》。2014年4月14日，重庆市大渡口区征地办公室将位于重庆市大渡口区盛世龙都X幢2-3号房屋安置给陈实华。陈实华为了养老，在四子周德福承诺对其养老送终的前提下，准备将房遗赠给周德福，由周德福负责其生养死葬，但在2017年3月14日，周俊谎称需将过户给周德福为由，骗陈实华年老不识字，诱骗陈实华在房屋买卖合同捺印并办理了过户手续。2019年3月30日，周德福去世。陈实华生活、生病需要用钱时，周俊却不愿出钱予以治疗，为此双方矛盾激化，争吵中周俊称该房屋系合法购买所得，陈实华很吃惊，遂于2019年4月23日委托人至大渡口区房管局不动产登记部门查询，才得知房屋已过户至周俊名下。为维护陈实华的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 周俊辩称，陈实华在签订房屋买卖合同时是清醒的，是自愿签订的，合同是有效的，且当时签协议过户给周俊是陈实华主动要求的。 本院经审理认定事实如下：陈实华与周俊系婆孙关系，周俊系陈实华的四儿子周德福之子。2011年3月22日，陈实华（作为农转非户主、乙方）与重庆市大渡口区征地办公室（作为立协议单位、甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，主要约定甲方拆除乙方在桥梓塘村4-66#房屋，建筑面积为132.53㎡，甲方补偿乙方的房屋补偿费为25843元，甲方对乙方进行住房安置。2014年4月14日，重庆市大渡口区征地办公室向重庆市大渡口土地房屋权属登记中心出具《大渡口区盛世龙都安置房办理产权证明》：“根据公开选房，桥4社片区农转非户陈实华，身份证号码5102131929********，选定盛世龙都安置房屋1套，座落在大渡口区双城路******，建筑面积47.16㎡，该户现已结清房款，同意办理产权转移登记。” 另查明，2017年3月14日，陈实华（作为出卖人、甲方）与周俊（作为购买人、乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，主要约定甲方所售房屋座落于重庆市大渡口区双城路4号X幢2-3号，房屋建筑面积为47.16平方米，总成交金额为190000元。 庭审中，陈实华陈述：1.合同系陈实华本人签订，但其签订合同时一直以为是将房屋给周俊的父亲周德福；2.要求撤销合同的事由为名为买卖、实为遗赠扶养协议，符合欺诈、重大误解的情形。双方共同确认现涉案房屋登记于周俊名下。周俊陈述陈实华在签订合同时明知是将房屋赠与给周俊，只是通过买卖的方式进行，故周俊并未向陈实华支付购房款。 上述事实，有双方当事人的陈述及《房屋拆迁安置协议书》、《大渡口区盛世龙都安置房办理产权证明》、《重庆市房屋买卖合同》等有关证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，陈实华与周俊于2017年3月14日签订的《重庆市房屋买卖合同》有原、被告双方的签名，应属双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。陈实华以其签订合同是误以为会将房屋给周俊的父亲周德福为由，认为该合同存在欺诈、重大误解的情形，要求撤销该房屋买卖合同，但陈实华并未提供证据证明周俊存在欺诈的情形，亦未提供证据证明陈实华对该合同的签订存在重大误解，因此，其要求撤销该合同的诉讼请求，本院不予支持。陈实华请求判令周俊配合办理该房屋的过户登记手续的请求，同理应不予支持。若周俊未履行给付陈实华房款的义务，陈实华可以另案主张相关权利。周俊的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈实华的诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由陈实华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 津 二〇一九年七月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢548号 申请执行人：成都菁阳投资有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港高新大道三段**。 法定代表人：周洪根，董事长。 委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。 被执行人：欧洪萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人成都菁阳投资有限公司与被执行人欧洪萍、贾先明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧洪萍、贾先明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为1513282.33元及利息。 在执行过程中，查封了被执行人欧洪萍、贾先明名下位于成都市双流区的房屋，但该房屋权属有争议。本院依职权查询了被执行人的车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人欧洪萍、贾先明采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年七月三十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初4669号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：陶娇云，女，1969年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈吉华，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陶娇云、陈吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员  朱 丹 二〇一九年七月二十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3604号申请人：崔进，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：张国文，男，1973年6月25日出生，汉族，住河北省香河县。原告崔进与被告张国文民间借贷纠纷一案，申请人崔进于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国文银行存款400000元或查封、扣押相应价值财产。申请人崔进以保单号为PZDM201913100000000217的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国文银行存款400000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年七月二十三日书记员  刘恩羽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2331号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴桂玲，女，汉族，1971年8月29日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告吴桂玲信用卡纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告吴桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币24727.50元，（其中本金19997.63元、利息3399.91元、逾期还款违约金1149.96元、手续费180元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行24727.50元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计209.09元，由被告吴桂玲负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4601号 原告夏彬彬，男，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告段友彬，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省九江县。 原告夏彬彬诉被告段友彬买卖合同纠纷一案，原告夏彬彬于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏彬彬基于与被告段友彬之间关于布料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款41129元及逾期付款损失691.3元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准，以41129元为基数，自2018年11月27日计算至2019年3月13日，据实主张至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告段友彬未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：夏彬彬。 买受人：段友彬。 买卖标的：布料。 合同履行情况：双方通过微信联系供货。2018年10月6日至2018年11月26日发生多笔面料买卖合同关系，被告支付部分款项，累计欠付货款41129元。 以上事实有原告提交的微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告夏彬彬与被告段友彬的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。被告至今仍欠付原告货款41129元，应当向原告立即支付。对于付款时间，双方未作书面约定，被告理应自货物交付时支付货款。原告主张自最后一次交货次日开始按照银行贷款罚息利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的金额有误，本院予以修正。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段友彬支付原告夏彬彬货款人民币41129元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告段友彬支付原告夏彬彬逾期付款利息损失人民币684.83元（暂算至2019年3月13日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告夏彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币846元，减半收取人民币423元，由被告段友彬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年七月十七日 代书记员 沈 迎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3667号原告：杨兴翠，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈爱民，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨兴翠与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴翠到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，从2017年6月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2016年6月9日，原告以现金方式向被告出借15000元。借款发生至今，被告未偿还任何借款，故诉至法院。被告陈爱民未答辩。本院经审理确认以下事实：2017年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明借到15000元，借款期限3个月，即2017年6月9日至2017年9月9日止；如到期不能归还，愿意向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息。上述事实，有借条在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，被告是原告朋友的朋友，认识4、5年了。被告当时以他哥哥生病需要资金向原告借款，当时说借款3万元，原告没有那么多钱，就借给被告15000元。原告是做餐饮生意的，家中留有现金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据明确载明被告“借到”现金15000元，表明即有借贷的合意，又有借款的交付，足以证明双方民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未按期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以15000元为基数，从2017年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但不得超出年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内向原告杨兴翠返还借款本金15000元；二、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内向原告杨兴翠支付逾期利息（以15000元为基数，从2017年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超出年利率24%）；三、驳回原告陈兴翠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.50元，由被告陈爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十二日书 记 员  熊文艺
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执615号之一 申请执行人：黄俊，男，1980年9月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：彭远升，男，1985年12月14日，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2018)黔2328民初2795号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人彭远升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭远升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭远升在贵州省农村信用社联合社621779000105636××××账户内存款人民币16562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年七月二十二日 书记员  田 斌
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初689号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡方法，男，1961年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被沭阳县公安局取保候审，同年6月3日被沭阳县检察院取保候审，于2019年7月23日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人胡方法犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人胡方法同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人胡方法及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月8日20时许，被告人胡方法酒后无证驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车（已注销），行驶至耿圩镇耿沂路耿圩中学北侧路段处时被民警查获。民警对被告人胡方法进行酒精呼气测试，测试结果为141mg/100ml，后抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡方法血样酒精含量为164mg/100ml。公诉机关认为被告人胡方法的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人胡方法在拘役一个月二十日至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千至二千元。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人胡方法系初犯，有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡方法供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人胡方法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人胡方法犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡方法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡方法归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡方法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十三日起至二〇一九年九月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源二〇一九年七月二十三日法官助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2843号原告：张国旗，男，1995年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部，地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号（航海路与朝凤路交汇处西北角）亚太时代广场A座16层1606-1608室。统一社会信用代码：91410100674111508R。负责人：黄德运，该公司经理。委托代理人：王德龙，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告张国旗与被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部为保险合同纠纷一案，本院已于2019年5月5日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旗的委托代理人李帅、被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旗诉称:2019年4月26日22时20分，原告雇佣的司机王社卿驾驶的豫Ａ×××××号重型载货汽车在霸州市鸿顺楼对面发生交通事故，造成护栏设施、树木及车上货物受损，致使原告车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的第13108150040000514号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。经查原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险,且事故发生在保险期限内。请求被告赔偿原告支付的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、清障费等相关费用共计1万元(具体损失待评估完毕后确定),请求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为共计78418.83元。被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部辩称：事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，车辆损失险179280元，车上人员司机10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间，在我司核实原告司机驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、运输证合法有效的情况下，在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张国旗举证如下：1、原告的身份证复印件1份，证明1份，该组证据证实本案事故车辆豫Ａ×××××的实际所有人为原告，原告系适格的主体；2、事故认定书1份，证实原告方在此次事故中承担全部责任，且原告雇佣的司机王社卿在此次事故中受伤，并赔偿霸州市交通运输局路政大队护栏设施、树木赔偿款8400元，证实原告在此次事故中的财产损失；3、事故发生时原告方司机的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证复印件各1份，证实在事故发生时被告系合格的驾驶人，事故车辆系合格的车辆；4、事故车辆在被告处投保的保险单复印件2份，证实原告在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机），且事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任；5、事故车辆的驾驶人王社卿的身份证复印件1份，诊断证明1份，医疗影像学普放报告单1份，门诊病历本1份，医疗费票据1张，金额663.83元，证实驾驶人在此次事故中受伤，并花费了医疗费663.83元；6、交通具体行政行为决定书1份，河北省国有资产收入专用票据1张，金额8400元，该组证据证实此次事故产生的路产赔偿金额为8400元；7、车辆评估报告1份及评估费票据1张，证实原告车辆损失的评估金额为61755元，评估费3100元；8、拆解费票据1张，证实原告支付的拆解费金额5500元。赔偿清单：1、医疗费663.83元；2、财产损失8400元；3、车辆损失费61755元；4、评估费3100元；5、拆解费5500元；共计：78418.83元。被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部质证意见：1、证据1-6无异议；2、证据7评估报告中有评估拆装工时，对于原告提供的证据8的拆解费金额5500元，不予认可，拆装工时过高，公估报告评估金额过高，公估费属于间接损失，不予认可。经审理查明，2019年4月26日22时20分，王社卿驾驶的豫Ａ×××××号重型载货汽车，在霸州市鸿顺楼对面发生交通事故，造成护栏设施、树木，王社卿及车上货物受损，王社卿受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王社卿承担事故的全部责任。事故发生后，王社卿在霸州市第四医院检查，支付检查费663.83元，为原告张国旗垫付。王社卿车损自行承担，王社卿赔付霸州市交通运输局路政大队护栏设施，树木赔偿款8400元，由霸州市交通运输路政大队出具交通具体行政行为决定书及专用收据。2019年6月11日，由河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告书，豫Ａ×××××号车辆的修复费用为61755元。公估费3100元，拆解费5500元。豫Ａ×××××号车辆的实际车主为原告张国旗，具有诉讼主体资格，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部投保了车辆损失险179280元，车上人员司机10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为179280元的车辆损失险，车上人员司机10万元，含不计免赔，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告应履行给付保险金的义务。原告张国旗受到的损失为：1、司机王社卿医疗费663.83元，本院予以支持；2、路政财产损失8400元，本院予以支持；3、车辆损失费，系经法院委托，由具有评估资格的机构和人员出具的报告，对于修复费用为61755元，本院予以支持；4、评估费3100元，系评估车辆损失必然产生的费用，本院予以支持；5、拆解费5500元，被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部不予认可，认为拆装工时过高，但未提交证据予以佐证，且拆解费为原告实际发生的费用，故本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部于本判决生效后十日内一次性给付原告张国旗主张的保险理赔金79418.83元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费880元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年七月二十日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13788号原告：方绮，女，1984年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周伟，男，1989年11月20日出生，汉族。原告方绮与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告方绮诉称，被告向原告借款共计45万元至今未归还，已造成原告损失，现原告诉至法院要求被告归还借款45万元并支付利息。本院经审理认为，对被监禁的人提起的诉讼的，应当由原告住所地人民法院管辖，本案被告羁押于监狱，原告的住所地为上海市静安区北宝兴路XXX号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年七月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽执复34号 复议申请人：晋江志吉服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇科技工业区，统一社会信用代码91350582092702885K。 法定代表人：蔡志吉，总经理。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建亁领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建亁领律师事务所实习律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦，行长。 委托诉讼代理人：黄实谅、郑奋平，该行员工。 被执行人：福建著龙服装有限公司，住，住所地福建省晋江市金井镇科技工业园区一社会信用代码91350582761799347L。 法定代表人：蔡著龙，执行董事兼总经理。 被执行人：福建华丽服装有限公司，住，住所地福建省晋江市深沪东海安开发区（金田工业区）一社会信用代码913505821543004602。 法定代表人：蔡志达，该公司执行董事兼经理。 被执行人：蔡著龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张娜芬，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人晋江志吉服装有限公司不服泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，复议申请人志吉公司于2019年7月3日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人晋江志吉服装有限公司撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人晋江志吉服装有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 谢守庸 审判员 滕玲燕 二〇一九年七月五日 书记员 刘小敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执120号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,统一社会信用代码:91450100056000077L,住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾˙金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强,董事长兼经理。被执行人：董园园,女,汉族,1991年09月21日生，住云南省玉溪市江川区。广西钱盆科技股份有限公司与董园园借款合同纠纷一案。衢州市仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70118号仲裁裁决书确定：由被申请人董园园归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金、利息、服务费及逾期违约金共计3973.24元。仲裁裁决生效后，被执行人董园园未履行义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人董园园履行（2018）衢仲网裁字第70118号仲裁裁决书确定的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询未查到被执行人董园园名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产；通过到不动产登记部门查询，未查询到被执行人董园园名下有土地、房产登记情况。经情况反馈和意见征求，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无财产可供执行，经合议庭讨论，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执120号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  胡月迪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更855号罪犯梅玉平，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系毒品再犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年2月5日作出（2016）黔0502刑初25号刑事判决，认定罪犯梅玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，与原判贩卖毒品罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年10月29日起至2025年10月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅玉平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金13000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梅玉平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梅玉平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2号之二 申请执行人：高华健，男，1991年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：高华翔，男，1994年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：刘春莺，女，1969年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村。 本院在执行申请执行人高华健、高华翔、刘春莺与被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组侵权责任纠纷一案中，因申请执行人高已铅、高碧林、高已浩与被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村第七村民小组达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月十五日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市中级人民法院决 定 书（2019）甘05刑更366号罪犯周清，男，回族，生于1990年10月5日，初中文化，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2012年2月24日作出（2012）徽刑初字第14号刑事判决，撤销徽县人民法院（2010）徽刑初字第06号刑事附带民事判决书第一项，“被告人周清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、宣告缓刑三年的刑事部分”；被告人周清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止）。宣判后，周清服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月20日对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年3月4日减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，罪犯周清不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯周清的减刑建议书退回甘谷监狱。二〇一九年七月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7013、7014号之二 申请执行人：深圳市正天伟科技有限公司。 法定代表人张元正。 被执行人：深圳市龙江电路有限公司。 法定代表人龚德科。 申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人深圳市龙江电路有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币23100.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙江电路有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市龙江电路有限公司的银行账户中强制扣划人民币26489.62元（包括执行款本金及利息人民币25763.62元、受理费及保全费人民币472元、执行费人民币254元）。执行款本金及利息人民币25763.62元划付给申请执行人深圳市正天伟科技有限公司，受理费及保全费人民币472元、执行费人民币254元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十日 书记员  李 芸
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初243号原告开封市嘉树家禽饲养有限公司。法定代表人孙晓军，总经理。委托代理人朱必勇，开封市嘉树家禽饲养有限公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郑建武，开封市嘉树家禽饲养有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。被告开封市城区水利局。法定代表人管飚，局长。委托代理人刘遂，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市嘉树家禽饲养有限公司诉开封市顺河回族区人民政府、开封市城区水利局行政强制及赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告开封市嘉树家禽饲养有限公司于2019年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告开封市嘉树家禽饲养有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告开封市嘉树家禽饲养有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市嘉树家禽饲养有限公司负担。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年七月十七日书记员  闫路航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执182号 申请执行人八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**，组织机构代码:720017062。 法定代表人周才明。 被执行人文成诚，男，1981年6月17日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人八方建设集团有限公司与被执行人文成诚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。被执行人应支付人民币3967164.34元及利息，律师费50000元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费55860元，执行费43130.24元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人所在地人民法院调查被执行人的财产及下落，发现被执行人及其妻子在重庆有房产（本院已轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年7月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十二日 书记员 张   叶   飞
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执812号 库伦旗库伦镇王双山三四轮修理部（申请执行人）、通拉嘎（被执行人）： 库伦旗库伦镇王双山三四轮修理部与通拉嘎买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款1700.00元及利息、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金1700.00元，利息300.00元，部分利息及其他款项申请执行人自愿放弃，不再追偿。本院已于2019年7月23日将该款转付给库伦旗库伦镇王双山三四轮修理部。至此，库伦旗库伦镇王双山三四轮修理部向本院申请执行的（2019）内0524执812号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初515号原告：马作富，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵恢松，男，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。被告：张田珍，女，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市锡山区。系赵恢松妻子。原告马作富与被告赵恢松、张田珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作富及其委托诉讼代理人柯锡久到庭参加诉讼，被告赵恢松、张田珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马作富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金295万元及利息（利息以75万元为基数，按年利率18%计算，从2017年1月23日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转需要，于2014年2月8日、2015年2月8日、2016年4月19日、2017年1月23日分四次共向原告借款计295万元。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告马作富与被告赵恢松系同学、朋友，被告赵恢松与张田珍系夫妻。二被告因经营急需资金，多次向原告借款，具体如下：①2014年2月8日，被告向原告借款150万元，此款分三笔转入张田珍银行账户，由赵恢松经手出具借条，张田珍在条据落款处签字确认；②2015年2月8日，被告赵恢松向原告出具一张数额为50万元（包括前期利息27万元）的借条，实际借款本金为23万元，其中转账给张田珍14.5万元、现金给付8.5万元；③2016年4月19日，被告向原告借款20万元，此款转入张田珍银行账户，并由二被告共同出具借条；④2017年1月23日，被告赵恢松向原告出具一张数额为75万元（其中包含25万元利息）的借条，该款实际发生于2014年4月24日，借款本金为50万元，由原告朋友宋玉珍转入张田珍账户，双方约定利息按年率18%计算。嗣后，原告多次找二被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。另查明，被告赵恢松、张田珍于2013年6月7日经民政部门登记离婚，2015年3月9日又经政府登记复婚。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。根据原告提交的证据，2014年2月8日和2015年2月8日的两笔借款发生在原、被告离婚期间，但2014年2月8日的150万元借款，被告张田珍在借条上签字确认，且借款均是转入张田珍的银行账户，张田珍应视为共同借款人，对该笔借款承担连带偿还责任；2015年2月8日的50万元借款本息，张田珍并未在借据上签字确认，应认定为赵恢松个人借款，张田珍不承担还款责任。2016年4月19日及2017年1月23日的两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且款项均转入张田珍的银行账户，二被告有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。2017年1月23日的借款75万元，双方约定按年利率18%计息，不违反法律规定，但其中包含的利息25万不应重复计息，故该借款利息应以50万元为基数，以2017年1月24日为起算点。二被告经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵恢松在本判决生效后十日内偿还原告马作富借款本息计295万元，并以50万元为基数、按年利率18%向原告支付后期利息，从2017年1月24日算至还清之日止；二、被告张田珍对上述295万元款项中的245万元及后期借款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,400元减半后收取15,200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年七月四日书记员 梁玉萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1949号之一申请执行人：林杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路**，统一社会信用代码91341100580130345H。法定代表人：张俊武，该公司董事长。本院在执行申请执行人林杰与被执行人滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州九德木业有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州九德木业有限公司银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州九德木业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月十二日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执719号之三 申请执行人：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。 法定代表人：李金。 被执行人：吴仁先，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被执行人吴仁先买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4007号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20582元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20582元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，并发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，还发现被执行人名下有房产，但首封法院为陆川县人民法院，申请执行人已向本院提交参与分配申请，本院已向陆川县人民法院送达参与分配申请，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年七月九日 书记员 梁先民
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3013号上诉人（原审原告）：李炜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊卿，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张洪军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼德力格尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告（被告）：内蒙古衡督商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦**楼**。法定代表人：张洪军，该公司董事长。上诉人李炜因与被上诉人赵俊卿、被上诉人张洪军、原审被告内蒙古衡督商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李炜于2019年7月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，李炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李炜撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7770元，减半收取3885元，由上诉人李炜负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年七月三十日书记员 王静宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1624号 申请执行人：钟良，男，1990年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：孙浩泽，男，1994年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人钟良依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6039号民事调解书，于2019年04月08日向本院申请执行，申请执行的标的为383275元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年07月02日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人孙浩泽银行存款15700元，已发放给申请执行人；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年07月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙浩泽纳入失信被执行人名单。 截至2019年07月17日，被执行人尚欠申请执行人367575元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1624号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1651号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：兰久林，男，1980年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白锐斌，男，1987年5月10日出生。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初141号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收兰久林及白锐斌的作案工具乐视牌手机壹部及海信牌手机一部。本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰久林没收的作案工具乐视牌手机壹部及白锐斌没收的作案工具海信牌手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十三日 书记员 苟 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1892号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：申俊，男，汉族，1986年3月3日出生，住四川省三台县。 本院移送执行(2019)川0703刑初68号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具OPPO牌黑色手机一部予以没收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖随案移送的作案工具OPPO牌黑色手机一部。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月十一日 书记员 苟 斌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执218号申请执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县北环路西段路北，统一社会信用代码91410421706576204F。法定代表人朱香粉，经理。被执行人：李某某，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宝丰县某某有限公司与李某某凭样品买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张建立审判员  张跃勇二〇一九年七月二十七日书记员  王衍德
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更814号罪犯李刚，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）淅刑初字第149号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一三年九月二十三日起至二○二二年九月二十二日止。该犯于2014年8月29日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更157号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年夏季至2013年9月23日，被告人李刚在淅川县多次向他人出售毒品。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去刑期七个月。刑满日期：二○二一年七月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1695号申请人:胡玥，男，汉族，出生于1982年8月1日，住兰州市西固区。被执行人：侯敏，女，汉族，出生于1983年6月16日，住甘肃省白银市。申请人胡玥与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）白民二初字第78号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯敏的银行存款261886元（其中借款252000元、案件受理费5514元、公告费600元、执行费3772元）。二、扣留、提取被执行人侯敏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯敏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年七月十五日书记员  张 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执905号之一 申请执行人：刘秀华，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘陈，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘秀华与被执行人刘陈买卖合同纠纷一案，本院（2018）川2002民初5431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月4日，权利人刘秀华向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款240,000元、利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人名下车辆经车管所查询，不存在，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。现被执行人仍欠申请人货款本金240,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5431号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年七月二十四日 书记员 李 貌
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2019）津0119民初2807号            承 办 人            意     见                            承      办      人              刘鹏      原告：李雅丽，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛制衣厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告李雅丽与被告天津市宝坻区广涛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告诉称：1.依法判令被告给付原告劳务费9058元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资150元，加班费每小时13.6元。2018年6月至11月，原告共为被告工作92天零19小时，共应得工资14058元，扣减已支付的5000元，尚欠9058元至今未支付。故此，原告依法具状起诉，望判如所请。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因被告住所地是天津市宝坻区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案的管辖地应该是申请人住所地天津市宝坻区。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告在蓟州区投资开办服装厂，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区广涛制衣厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年七月三十日书记员 贾恩会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2271号申请执行人：李因生，男，1956年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行李因生与哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取哈尔滨永安房地产开发有限责任公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执2196号执行案件中的执行款150元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年七月四日书记员  周梦楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：冯桂妹，女，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯桂妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月26日，欠本金49057.79元、利息（含零售利息和现金利息）5074.13元、分期手续费2031.35元、年费480元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金49057.79元、利息5074.13元、分期手续费2031.35元、年费480元、2017年1月1日后的违约金5334.27元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯桂妹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49057.79元、利息5074.13元、分期手续费2031.35元、年费480元及从2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349元，由被告负担1233元，原告负担116元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3797号之一 申请执行人：王淑美，女，1963年6月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰（实习），福建邦司律师事务所律师。 被执行人：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：颜温和，男，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院受理申请执行人王淑美与被执行人卢秀华、李红芳、颜温和民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑美依据已经发生法律效力的（2018)闽0203民初4679号民事判决书，于2019年4月25日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金196000元及利息，同时支付诉讼费4165元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人卢秀华、李红芳、颜温和送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人卢秀华、李红芳、颜温和名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年5月16日冻结被执行人卢秀华持有的厦门膜法秘笈化妆品有限公司的股权，冻结期限为三年，因该股权无处置价值，申请人同意暂不启动处置；本院于2019年5月20日轮候查封被执行人卢秀华名下位于厦门市××××室的房产所有权，查封期限为三年，本院已向首封法院同安区人民法院寄送参与分配函。 3、执行过程中，本院于2019年5月5日对被执行人卢秀华、李红芳、颜温和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，因被执行人卢秀华、李红芳、颜温和名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请先终结本次的执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢秀华、李红芳、颜温和名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴长城 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年七月三十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执730号 申请执行人陈文阳，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈剑明，男，1982年2月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈文阳与被执行人陈剑明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12671号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款50万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈剑明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人名下有车辆，已另案查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人陈文阳未实现债权50万元及利息，诉讼费5000元，执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年7月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执730号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年七月八日 代书记员 戚婷娅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1947号之三 申请执行人陆秀英，女，1963年5月24日出生，汉族,浙江省桐庐县人,住浙江省桐庐县。 被执行人王文飞，男，1959年5月25日出生，汉族,浙江省杭州市人,住浙江省杭州市临安区。 原告陆秀英诉被告王文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）浙0185民初1193号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆秀英于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的77800元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0185执1947号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十六日 书记员  孟署维
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异14号异议申请人（案外人）：左全军，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。申请执行人：刘卫华，男，1976年5月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。被执行人：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。在本院执行申请执行人刘卫华和被执行人曾勇毅借款合同纠纷一案中，异议申请人左全军对本院在查封被执行人曾勇毅的财产过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院审查过程中，异议申请人左全军于2019年7月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人左全军以其与被申请人曾勇毅庭外协商为由向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且未损害其他人的利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人左全军撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年七月二十二日法官助理旷学伟书记员刘璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执854号之一 申请执行人:王春香，女，1968年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：明兰，女，1976年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：额尔敦巴特尔，男，1974年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人王春香与被执行人明兰、额尔敦巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执854号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年七月三十日 法官助理 何   英 书 记 员 斯琴巴特尔
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初532号 原告陈长林，(曾用名陈常林)，男，生于1962年4月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告吴海洋，男，生于1961年3月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陈长林与被告吴海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭审理，后依法适用普通程序，于同年5月15日、6月21日公开开庭进行了审理。原告陈长林、被告吴海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈长林起诉称：2017年5月中旬，原告受被告吴海洋雇佣，为宋天虎挂靠在陕西海山路桥工程有限责任公司,位于陕西省太白县XX镇XX村“最后一公里水泥路面硬化”工程从事劳务活动。原告按被告的安排从事了水泥路面施工。2017年9月13日工程结束，被告工地工长向原告出具了做工结算单，记载:‘今有陈常林同志在太白县XX村最后一公里工程做工结算证明，总工资12620元，扣除借款1900元，剩余工资10720元，工长李小林，2017年9月13日。’2018年12月7日被告支付了原告3500元，其余工资至今未付，原告多次索要无果，故依法起诉法院，请求被告吴海洋支付劳务报酬7220元，承担案件诉讼费用。 原告陈长林提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份简况情况。 2、凤翔县彪角镇三岔村村民委员会证明一份，证明陈长林身份证号XXXXXXXXXX********，曾用名陈常林的事实。 3、工长李小林出具的工资结算单一份，内容为“今有陈常林同志在太白县XX村最后一公里工程做工结算证明，总出勤日63.1、日工资200元，总工资12620元，借1900元，剩余工资10720元，证明人工长李小林，2017年9月13号”。证实原告在被告处干活63.1天，日工资200元，借现金1900元，剩余工资未付的事实。 4、证人王卫博当庭证实，我当时为吴海洋的女婿，在被告工地负责，因夏收，人员不好找，经人介绍，找到陈长林，担任倒水泥的工种，与被告电话商量后，被告愿意支付陈长林每天工资200元事实。 被告吴海洋答辩称：约定的日工资是150元，不是200元，按150元计算，扣除原告总借款2900元和已支付3500元，现下欠原告工资3065元，愿意支付。 被告吴海洋提供的证人赵某某当庭证实，我在太白县工地上给被告领工，被告给原告说的工资每天150元，原告要200元，结算时按150元结算的，原告没有领钱，但干活过程中是否变为200元我不知道。我不当工长后，李小林接替我工长的工作。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中总出勤日无异议，日工资标准200元不对，是150元，借款1900元也不对，是2900元，分四次借的，分别为1400元、500元、500元、500元；对证据4有异议，与原告说工价时证人未参与，且该证人之前与被告女儿订过婚，证言带有个人色彩，不予认可。 原告对被告提供的证人赵某某证言经质证无异议。 经庭审质证，对双方当事人提交证据认证如下：被告对原告提供证据1、2无异议，予以认定；证据3、4相互印证后证实原、被告之间对总出勤日、日工资200元及借款1900元的事实，予以认定。原告对被告当庭提供的证人证言无异议，予以认定。 结合以上认证以及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月中旬，原告陈长林在被告承包的位于陕西省太白县XX镇XX村XX工地上从事倒水泥劳务。原告与被告口头约定日工资150元，原告在工地干活7天后，因夏收回家，后被告将原告叫回工地，口头约定日工资200元。工程结束后，2017年9月13日，被告工地工长李小林向原告出具工资结算单，原告总出勤日63.1天，日工资200元，原告借款1900元，剩余工资10720元未付。2018年12月7日，被告支付原告现金3500元。剩余工资被告按每天150元算好账后让原告领取，原告拒绝领取。原告遂状诉来院，请求被告支付劳务费7220元，承担案件诉讼费用。 另查，陕西省太白县XX镇XX村“最后一公里水泥路面硬化”工程系宋天虎挂靠在陕西海山路桥工程有限责任公司名下承包的，被告吴海洋承包了该工程的劳务，宋天虎已将该工程劳务款给被告清结清楚。 原告劳务费核定为：总出勤日63.1天，先干活7天，每天150元，计1050元，剩余56.1天，每天200元，计11220元，共计劳务费12270元，扣除原告借款1900元及被告支付现金3500元，现被告有原告劳务费6870元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应恪守履行，原告完成了提供劳务的义务后，而被告未能按约支付相应劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告日工资一直为150元，被告当庭提供的证据不充分，不予采信；辩称原告分四次借款2900元，被告未提供证据，故本院亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告吴海洋支付原告陈长林劳务费6870元，于本判决生效之日起十日内履行清楚。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李素英 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴 婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执3703号沈阳祥来房屋开发有限公司、沈阳祥来房屋开发有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳祥来房屋开发有限公司、沈阳祥来房屋开发有限公司与何某、周某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳祥来房屋开发有限公司、沈阳祥来房屋开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳祥来房屋开发有限公司、沈阳祥来房屋开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初5037号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执333号 申请执行人：王雷，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被执行人：孔小波，男，1977年10月22日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行王雷与孔小波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孔小波名下有车牌号为×保时捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔小波名下车牌号为×保时捷牌汽车（车辆识别代号×）一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴娱琴 二〇一九年七月十五日 法官助理 梅晏榕 书 记 员 李志星
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1668号原告：蔡荣则，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明安水，男，1962年3月9日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：蔡华愿，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地：阳新县。本院在审理原告蔡荣则与被告明安水、蔡华愿买卖合同纠纷一案中，因原告蔡荣则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告蔡荣则负担。审判员 刘 华二〇一九年七月九日书记员 向海婷