江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初20号原告：王镇杨，女，1979年8月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。原告王镇杨与被告黄青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2019年4月16日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王镇杨及其委托诉讼代理人顾海燕、被告黄青及其委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元、利息78000元及后续利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的保函费2030元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款。2017年2月7日，被告向原告借得现金人民币150000元，2017年4月21日，被告又向原告借款现金人民币50000元，两次借款，被告均向原告出具了借条和收条。此外，原告通过支付宝及银行转账的方式多次向被告给付借款，截至2017年8月，经原、被告双方结算，被告就转账借款尚欠原告借款本金400000元，被告向原告补写借条一份，该借条中约定的借款期限为2017年2月10日至2018年2月9日。后被告未能及时偿还原告借款，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告黄青辩称，原、被告双方之间的借贷关系均是通过银行、微信转账发生，并不存在被告向原告借得现金的情况；被告认可其向原告借款400000元事实，但对原告提出被告向其借得现金200000元的陈述，被告不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条、收条、银行转账记录、支付宝转账记录等证据；被告围绕抗辩理由向本院提供了情况说明、银行卡转账记录、支付宝转账记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告以支付宝、微信、银行转账的方式多次向被告给付借款，截至2017年8月，被告确认其尚结欠原告转账给付的借款本金400000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王镇杨同志（出借人）人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元），借款期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止（计12个月），借款利息为月利息2%，按月支付，每月9日结清月利息。借款人：黄青身份证号：日期：2017年2月10日”。庭审中，原、被告双方确认该借条为补写，系双方对借款转账金额和利息的重新结算。2017年2月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“现因借款人黄青因资金周转今借到王镇杨（出借人）人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止（计12个月），借款利息为年利息24%，按月支付，每月6日结清月利息。借款人：黄青身份证号：日期：2017年2月7日”，同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到王镇杨（大写）壹拾伍万元（￥150000），特此证明。收款人：黄青收款时间：2017.2.7”；2017年4月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“现因借款人黄青因资金周转今已借到王镇杨（出借人）人民币（大写）伍万元整（￥50000元），借款期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止（计12个月），借款利息为年利息24%，按月支付，每月20日结清月利息。借款人：黄青身份证号：日期：2017年4月21日”,2017年4月20日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今已收到王镇杨（大写）伍万元（￥50000），特此证明。收款人：黄青收款时间：2017.4.20”。原告陈述上述两笔借款本金原告均已现金形式给付被告，故被告在两笔借款的借条出具后又向原告出具了收条；被告陈述其从未收取过原告给付的现金，双方之间的借贷关系均通过转账的方式发生。庭审中，原告提供转账记录一份，证明2017年2月7日其并未向被告转账给付借款，应当确定被告出具收条的借款原告系通过现金给付；被告陈述该笔借条出具后，原告通过陆续转账的方式合计向被告给付借款本金150000元。被告于庭审过程中向法庭提交杨某出具的情况说明一份，陈述杨某于2016年出资150000元与原告共同投资凯丽美容所，杨某撤股后原告仅返还投资款80000元，尚欠杨某投资款70000元，因杨某欠被告借款70000元，经三方协商，原告将应返还杨某的70000元投资款直接交付被告，故原告提供的其向被告转账的所有款项中有70000元不应认定为被告借款；原告陈述因说明人杨某本人并未到庭，故对该证据真实性不予认可。审理中，被告就2017年2月10日借条向原告偿还借款本金400000元，并要求该笔400000元借款的借款利息于2019年6月11日停止计算；原告同意该笔借款停止计算利息。本院认为，被告多次向原告借款，截至2017年8月，被告就原告通过转账方式向其给付的借款本金尚有400000元未偿还的事实，有原告提供的借款日期为2017年2月10日的借条予以证实，并与双方当事人当庭陈述相佐，本院予以认定。本案审理过程中，被告已向原告偿还该笔借款本金400000元，结合本案事实，原告有权要求被告承担该笔借款的借款利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起至2018年11月30日止，按月利率1%计算；自2018年12月1日起至2019年6月11日止，按月利率2%计算）。本案的争议焦点为，被告2017年2月7日、2017年4月21日的借款原告是否为现金给付。本院认为，原告为证明该两笔借款系通过现金交付的方式，向本院提供两笔借款的借条、收条、对应时间转账记录等予以证实，本院予以确认。被告提出其向原告借款均通过转账方式进行的抗辩意见，第一，被告向原告出具相应借条、收条的当日原告并未通过转账的方式向其给付借款本金，被告陈述原告系陆续将借款转账给付与其一次性向原告出具借条、收条的交易习惯不符；第二，上述两笔借款的借条、收条原件现均由原告保留，被告未予追回，综上，本院对被告的该点抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金200000元，并承担借款利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至2018年11月30日止，按月利率1%计算；自2018年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的情况说明应属证人证言，证人杨某未能出庭作证并接受法庭质询，原告对该情况说明的真实性亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。原告提出要求被告承担其因实现债权支出的保函费2030元的诉讼请求，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄青应偿还原告王镇杨借款本金200000元，并承担借款利息（以600000元为基数，自2018年1月1日起至2018年11月30日止，按月利率1%计算；以600000元为基数，自2018年12月1日起至2019年6月11日止，按月利率2%计算；以200000元为基数，自2019年6月12日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王镇杨的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费3920元，合计14520元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  严 伟人民陪审员  张金华二〇一九年七月一日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕