陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2549号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：冯征，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓强，男，1985年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，系陕西省神木市麟州街道果园路社区居民委员会推荐。原审被告：高秀峰，男，1980年8月24日出生，汉族，山西省吕梁市岢岚县人，现住山西省吕梁市岢岚县。原审被告：忻州市顺亿通运输有限公司，住所地：忻州市忻州区。法定代表人：崔俊波，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人王晓强，原审被告高秀峰、忻州市顺亿通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1、依法撤销原判决第二项，改判上诉人在商业险责任限额内赔偿被上诉人50000元；（与一审差额35870元）2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中关于被上诉人因本次交通肇事造成车损鉴定不合理，鉴定违反法定程序，本案事实认定不清。本案被上诉人在一审中鉴定的车损过高。一审鉴定为被上诉人单方委托，在选定鉴定机构时未通知上诉人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款：“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。”本案在选择鉴定机构时上诉人未收到遴选鉴定机构的通知，故一审鉴定时鉴定机构的选择违反法定程序，上诉人曾提出过重新鉴定，但一审法院未予准许，《司法鉴定意见书》因为违反法定程序不能作为证据使用。2、一审法院认定施救费、鉴定费过高。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；施救费按照《陕西省公路清障施救服务收费标准》计算，应当以1000元为宜。一审法院认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，贵院应当依法改判或发回重审。王晓强辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，本案车损鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实。一审中上诉人没有提交任何证据证明符合上述可以重新鉴定的情形。该鉴定结论程序合法，本案一审中，答辩人不同意与被答辩人协商鉴定机构，但答辩人是通过神木市公安局交通警察大队委托鉴定机构进行委托，其与通过法院委托具有同等效力，故该鉴定程序合法。该鉴定结论客观、真实，司法鉴定机构及司法鉴定人员都具备相关资质，一审中，上诉人也没有提交推翻该鉴定结论的相关证据，可见，该鉴定结论客观、真实。被答辩人称鉴定费属间接损失，不属于保险理赔范围，但并没有提供证据证明该费用不属于理赔范围，且答辩人请求的鉴定费有正规的发票予以支持。另外，施救费的产生应按照实际情况予以认定，应根据施救的路程远近及施救难易程度等予以综合认定，本案中施救费的产生符合客观情况，并不存在被答辩人所称费用过高的情形。高秀峰未作答辩。山西省忻州市顺亿通运输有限公司未作答辩。王晓强一审的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费84750元，施救费2000元，鉴定费2120元，共计88870元。2、本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日，被告高秀峰驾驶登记在顺亿通运输公司名下的晋H**（晋HK**）号半挂牵引车在神木市店红一级公路四门沟煤矿由东向西行驶途中与前方左转弯原告王晓强驾驶的陕陕K5**小轿车发生相撞，又与越晓梅驾驶的蒙K**号车相撞，后半挂车驶出有效路面，造成村民王启家墙体损坏，结果造成三车受损，墙面损坏的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，高秀峰承担此次事故的全部责任、王晓强、赵晓梅、王启家无责任。事故发生后，经原告申请，神木市公安局交通管理大队委托陕西榆林宝信司法鉴定所对原告的车辆进行了鉴定，经鉴定原告的车辆损失为84750元，原告为此支出鉴定费2120元。另查明，被告高秀峰为晋H**（晋晋HK**号半挂车的实际车主，登记在被告顺亿通运输公司名下，该车在被告永诚保险吕梁中心支公司投保交强险一份，在被告平安保险甘肃分公司投保商业第三者责任险一份，其中商业第三者责任险的保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告永诚保险吕梁中心支公司于2018年9月17日将交强险内财产损失赔偿限额的2000元赔款支付到被告顺亿通运输公司。一审法院认为，被告高秀峰驾驶晋H**（晋H晋HK**半挂车发生肇事，且负事故的全部责任，因其车辆在被告永诚保险吕梁中心支公司投保交强险一份，在被告平安保险甘肃分公司投保商业第三者责任险一份，故对原告的损失首先应由被告永诚保险吕梁中心支公司在交强险内赔付，不足部分由被告平安保险甘肃分公司在商业险内赔付，再有不足的由被告高秀峰赔偿。原告王晓强的损失经本院核实为：车辆损失费84750元，施救费2000元，鉴定费2120元，共计88870元。被告平安保险甘肃公司对原告提交的车损鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但因作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，且被告并未提供证据证明该鉴定意见不合理，故本院对被告平安保险甘肃公司的重新鉴定申请不予准许。被告永诚保险吕梁支公司辩称其已将交强险内的2000元财产损失赔偿金支付给了被告顺亿通运输有限公司，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”故被告永诚保险吕梁支公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。被告高秀峰向原告王晓强支付的8000元，双方明确约定为车辆折旧费，属于高秀峰自愿对原告车辆贬值损失的赔偿，而贬值损失并不属于保险理赔范围，故被告高秀峰要求在执行时扣除该8000元的意见本院不予支持。原告王晓强为查明其损失所支出的鉴定费、施救费属于合理、必要的损失，应当有保险人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告王晓强赔偿车辆损失费2000元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内向原告王晓强赔偿车辆损失费82750元、施救费2000元，鉴定费2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告高秀峰负担。本院二审期间，被上诉人王晓强提交一组证据。购车发票一支、维修清单四支。证明购车花费134900元，维修花费84X元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司认为该组证据不属二审新证据，购车发票是复印件，无法核对，不符合证据形式要件。维修清单加盖的是发票专用章，未提供正规发票佐证，维修清单系套用一审鉴定报告。因上述证据不属于二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，高秀峰驾驶登记在顺亿通运输公司名下的晋H**（晋HK晋HK**挂牵引车与王晓强驾驶的陕K**陕K5**发生相撞，又与越晓梅驾驶的蒙K**号车相撞，后半挂车驶出有效路面，造成村民王启家墙体损坏，结果造成三车受损，墙面损坏的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，高秀峰承担此次事故的全部责任、王晓强、赵晓梅、王启家无责任。晋H**（晋H**晋HK**车在永诚保险吕梁中心支公司投保交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保商业第三者责任险一份，商业第三者责任险的保险限额为100万元，事故发生在保险期限内，故首先应由永诚保险吕梁中心支公司在交强险内赔付，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业险内赔付。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提出鉴定的车损过高，系被上诉人单方委托，上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许不当之上诉理由，经查，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定意见客观、公正，不符合重新鉴定的法定情形，故一审法院未准许上诉人重新鉴定，采纳鉴定机构作出的鉴定意见并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提出施救费过高、鉴定费属于间接损失之上诉理由，依照《中华人民共和国保险法》第66条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故鉴定费是必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。关于施救费的赔偿有相关收费票据佐证，系实际支出，一审法院判决支持施救费符合法律规定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费X0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年七月二十六日书记员  张 秀