河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初112号原告：焦作市上品行房产经纪有限公司。住所地焦作市山阳区长恩路龙源湖国际广场52-18号。法定代表人：杨鲁皖，执行董事。委托诉讼代理人：李风光、王雅雯，河南光裕律师事务所律师。被告：雒艳新，女，1977年7月28日出生，户籍地焦作市山阳区，现住焦作市。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市东弘房地产中介有限公司。住所地焦作市山阳区塔南路150号恒基花园商住高层1802号。法定代表人：刘荣刚，执行董事。原告焦作市上品行房产经纪有限公司与被告雒艳新、焦作市东弘房地产中介有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市上品行房产经纪有限公司委托诉讼代理人李风光，被告雒艳新及其委托诉讼代理人刘湘阳到庭参加诉讼。被告焦作市东弘房地产中介有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市上品行房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雒艳新、被告焦作市东弘房地产中介有限公司停止侵害原告焦作市上品行房产经纪有限公司的商业声誉、商业秘密。2、判令被告雒艳新、被告焦作市东弘房地产中介有公司向被告焦作市上品行房产经纪有限公司赔礼道歉，消除影响。3、判令被告雒艳新、被告焦作市东弘房地产中介有公司向原告焦作市上品行房产经纪有限公司赔偿损失100000元。事实和理由：原告焦作市上品行房产经纪有限公司是由杨鲁皖等在校大学生作为创业项目于2015年7月29日在学校的鼓励和政府的扶持下设立登记，主营业务为：房产经纪服务、房地产中介服务。因创业经验不足，上品行公司聘请河南省青年创业导师徐若水等进行经营管理方面的业务指导，业务发展逐步走向正轨。被告雒艳新是从事房地产中介工作多年的资深经纪人，先后在郑州、深圳等一二线城市从业多年，位居21世纪中国不动产、深圳搜房网等全国知名房地产中介公司的高管，管理经营丰富。雒艳新于2015年4月14日出资成立焦作市柯轩电子商务有限公司，任执行董事兼总经理，为公司的法定代表人。其在2017年3月6日注册成立焦作市东弘房地产中介有限公司（以下简称东弘公司），系公司的实际控制人和经营者，公司的经营范围为：房地产中介服务。2018年3月，上品行公司创业导师徐若水因个人工作繁忙等因素，指派其伙伴兼助手雒艳新到上品行公司开展经营管理等方面的业务指导或培训。雒艳新隐瞒其系柯轩公司、东弘公司这两家同行业公司的实际控制人的特殊身份，利用我们这些大学生创业者对创业指导老师徐若水一直以来无私帮助积累起来的信任，短时间内获得了我们公司上下的信任和尊重，但她却窃取我公司商业秘密（房源信息、客户信息等），拉拢我公司自由经纪人，导致我公司因信息泄露、自由经纪人流失等因素而经营状况急转直下，濒临人去屋空的绝境。在此之时，被告雒艳新却造谣公司管理人员不懂管理，诋毁我公司声誉、鼓动自由经纪人跟随她另劈天地，终于实现了她借鸡下蛋、损人利己的险恶用心。2018年5月，我们上品行公司的几名股东先后发现自由经纪人不再用心寻找房源、推介房源，继而离心离德，在公司会议和微信群等公共平台散布流言。紧接着，这些被雒艳新鼓动的自由经纪人陆续消失，造成公司经营业绩急速下滑，这在徐若水导师指导公司期间是从来没有出现过的。我们几名股东经深入调查、分析后方才得知，被告雒艳新在临时替徐若水导师进行指导期间，利用上品行公司对徐若水指导老师的信任大肆炫耀进行自我吹捧、树立个人权威，并大肆诋毁、诬蔑上品行公司是一帮大学生闹着玩、不成气候、没有发展前途的公司，借讲课之名窃取上品行公司的商业秘密、诬蔑上品行公司的管理人员、诋毁上品行公司的声誉，并借机鼓动自由经纪人跟随她另谋发展。后上品行公司立即终止被告雒艳新的所有活动，并将其驱离公司。但被告雒艳新离开后不但不思悔改，反而恼羞成怒、变本加厉。其在微信群等公共平台、公共空间里对上品行公司及管理人员进行大肆诬蔑，造成了十分严重的后果，对上品行公司的商业声誉、对公司管理人员的个人名誉均造成了严重不良影响，对上品行公司经营造成了重大损失和破坏。原告、被告系同行竞争关系，被告雒艳新作为房产中介服务的资深人士，采用不正当手段竞争实在是不寒而栗。综上，二被告的行为严重违法，应予制裁这种不正当竞争手段，无奈，原告提起诉讼，望判所请。被告雒艳新辩称：原告所述与事实不符，是对被告的诋毁和污蔑，应当驳回原告的诉讼请求。1、被告同原告之间是劳动合同关系，确认劳动合同关系及待遇赔偿的诉讼正在山阳区人民法院审理，尚未审结。因此本案应暂时中止诉讼。2、被告不存在原告所谓的侵权行为，没有给原告造成任何名誉及实际损失，被告也并非东弘公司控制人之一。3、被告认为撤回对东弘公司的诉讼严重影响对案件事实的认定，原告认为送达理由不能成立，因送达方式有多种，因此被告认为，如果原告认为被告同东弘公司共同构成侵权，其撤诉行为让被告单独承担责任也显失公平。4、被告认为，原告颠倒黑白，应就其错误行为，向被告进行道歉。被告焦作市东弘房地产中介有限公司未提交答辩状。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、雒艳新对原告是否存在侵权事实？2、原告要求被告雒艳新和东弘房地产公司停止侵害商业秘密有无事实和法律依据？二被告是否应当向原告赔礼道歉？3、原告要求二被告赔偿损失有无事实和法律依据？围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。一、原告提交证据如下：1、焦作市上品行房产经纪有限公司的营业执照、法定代表人杨鲁皖的学信档案1页小计2页。证明指向原告焦作市上品行房产经纪有限公司是由杨鲁皖等在校大学生的扶持下设立登记，主营业务为：房地产经纪服务（国家有专项规定的除外）；房地产中介服务。2、焦作市柯轩电子商务有限公司的企业信用信息1页、焦作市东弘房地产中介有限公司的企业登记信息23页计24页。证明指向：雒艳新于2015年4月14日出资成立焦作市柯轩电子商务有限公司，系公司的实际控制人和经营者，公司的经营范围为：房地产中介服务，与焦作市上品行房产经纪有限公司的经营范围均为房地产中介服务，经营范围完全一致，系同行竞争关系。焦作市东弘房地产中介有限公司的雇工人数3人，雒艳新系该公司的投资人和雇工。3、微信聊天记录截图41页，证明雒艳新自行组建微信群，进行自我吹捧、树立个人权威，并大肆诋毁、诬蔑上品行公司是一帮大学生闹着玩、不成气候、没有发展前途的公司，借讲课之名窃取上品行公司的声誉，并借机鼓动自由经纪人们跟随他另谋发展，给原告造成了重大损失和破坏，应当承担侵权责任，请求法庭制止雒艳新的侵权行为、维护我公司的正当经营行为。微信聊天记录在原告所持的手机上有明确显示是被告雒艳新组建的微信群，里边也主要是雒艳新在进行谩骂和诋毁，雒艳新在里边的原话是“我说的这些我都承认，真实有效。”谩骂之语有“说人话不办人事，不得好死，说一套做一套都是放屁。”等，被告丝毫不顾及微信群的影响，仍然用了很多谩骂之语，被告恶意诋毁原告及公司工作人员，造成了不良影响。实属侵权行为，应予制裁。4、山阳区人民法院（2019）豫0811民初640号民事判决书8页，证明原告与被告雒艳新之间不存在劳动关系。被告雒艳新对原告的证据质证意见如下：对原告提交证据1营业执照的真实性无异议，对其证据指向有异议，因为原告没有证据证明该公司创立是大学生创业项目，杨鲁皖是法定代表人，并非是该公司控制股东。对原告提交证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，该证据和本案无关。对原告提交证据3微信截图的真实性有异议，该证据不符合电子证据的形式要件，该证据无法确定其内容的真实性。原告指控被告侵害了管理人员，但原告所举证据山阳区人民法院(2019)豫0811民初064号民事判决书，在该案起诉状中原告否认徐国强、李娟系该公司工作人员。因此，原告主张不能成立。对原告提交证据4的真实性无异议，对证据指向有异议，该判决现正在上诉程序中并未生效，所认定的事实是不确定的。从该判决书中可以看出原告、被告之间存在纠纷，即使被告发表一些言论也是对原告的正常批评和监督，不属于所谓侵权行为。被告雒艳新未提供证据材料。被告焦作市东弘房地产中介公司未提供证据材料，该公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：被告雒艳新对原告证据1、证据2、证据4的真实性无异议，本院对原告证据1、证据2、证据4的真实性予以确认。被告雒艳新对原告证据3的真实性有异议，但未提供有效证据证明其异议理由成立，结合其他有效证据综合分析，本院对原告证据3的真实性予以确认。对原告的证据指向和被告的质证意见，结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告焦作市上品行房产经纪有限公司是由杨鲁皖等在校大学生作为创业项目于2015年7月29日在学校的鼓励和政府的扶持下设立登记，主营业务为：房产经纪服务、房地产中介服务。因创业经验不足，原告聘请河南省青年创业导师徐若水等进行经营管理方面的业务指导，业务发展逐步走向正轨。被告雒艳新是从事房地产中介工作多年的资深经纪人，管理经验丰富。2018年农历正月十五，焦作市上品行房产经纪有限公司创业导师徐若水因工作繁忙等因素，指派被告雒艳新到原告公司开展经营管理等方面的业务指导、培训。2018年6月雒艳新离开原告的公司。由于和原告的管理人员产生有纠纷，被告于2018年6月24日、25日、27日、29日30日、7月1日、3日、8月1日、2日、4日、7日在微信群里与原告公司的工作人员进行聊天，表达对该公司管理层的不满，雒艳新使用“不管怎么样，只是想让大家看清楚老徐的嘴脸”“说人话不办人事，禽兽不如啊！他会不得好死的，作恶多端”“公司是做贼心虚”“这就是公司老板的所作所为，说人话不办人事”“说一套做一套都是放屁”“郭娟真他妈狗”“上品行在二手房圈内已经是无人不知无人不晓，上品行做的缺德事太多了”等语句谩骂、侮辱原告及其管理人员。另查明，被告焦作市东弘房地产中介有限公司系雒艳新、刘荣刚共同出资，于2017年3月5日成立。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。被告雒艳新在与原告产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告雒艳新却采取在微信群里与原告公司的工作人员聊天的方式，谩骂、侮辱原告及其公司管理人员，致使原告的商业声誉、公司管理人员的个人名誉遭受损害，社会评价降低，侵害了原告的合法权益。原告要求被告雒艳新停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求证据充分、合法合理，本院予以支持。鉴于被告雒艳新仅在上品行公司原同事微信群里作出上述侵害行为，未在社会上产生广泛的不良影响，被告的侵权行为所造成的后果并不严重，原告主张赔偿损失100000元数额过高，本院不予支持。综合本案案情分析认定，本院酌定由被告雒艳新赔偿原告损失5000元。原告诉称二被告窃取原告商业秘密，要求被告焦作市东弘房地产中介有限公司共同承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任之诉请求因证据不足，本院不予支持。被告焦作市东弘房地产中介有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第八项、第十项、第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雒艳新立即停止侵害原告焦作市上品行房产经纪有限公司的商业声誉行为；二、被告雒艳新于本判决生效后十日内向原告焦作市上品行房产经纪有限公司赔礼道歉、消除影响；三、被告雒艳新于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市上品行房产经纪有限公司损失5000元；四、驳回原告焦作市上品行房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告焦作市上品行房产经纪有限公司负担1380元，被告雒艳新负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  王文中二〇一九年七月五日书 记 员  李丽霞