wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执114号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：张亮进，男，1984年6月1日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与张亮进借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039266号裁决书已发生法律效力。由于被执行人张亮进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张亮进履行偿还借款本金33143.23元及自2018年7月11日起至2019年1月2日的违约金3806.13元，并要求被执行人张亮进以借款本金33143.23元为基数，按月利率2%计算，支付从2019年1月2日起至借款付清之日止的违约金，本院于2019年3月20日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人张亮进的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人张亮进有公积金44667元，本院已依法进行冻结，但不符合扣划、提取条件。此外，未发现被执行人张亮进有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。本案本院已执行0元，尚有36949.36元未执行。现因被执行人张亮进暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十六日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执590号 申请执行人：中国银行股份有限公司全州支行，住所地全州县全州镇桂黄北路45号。 负责人肖前，行长。 被执行人：唐秋英，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：莫华清，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司全州支行与被执行人唐秋英、莫华清借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）桂0324民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐秋英、莫华清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司全州支行于2019年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人唐秋英、莫华清偿还借款本金18570.69元及利息655.07元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫华清在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币20342.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年七月十二日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1411-1号申请执行人：马付建被执行人：张震本院在执行马付建与张震借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张震银行存款1548400元。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年七月十二日书记员  封帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初337号 原告四川三地房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区外环路西二段115号置地城一期4号楼4（F）2-1C。 法定代表人税学儒，执行董事。 委托代理人谢蓉，四川三地房地产开发有限公司工作人员。 委托代理人石红阳，四川岷山律师事务所律师。 被告资阳市生态环境局（原资阳市环境保护局）。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇天台路368号。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 被告四川省生态环境厅（原四川省环境保护厅）。住所地：成都市高新区科园南路88号。 法定代表人于会文，厅长。 委托代理人何敏，四川天天律师事务所律师。 委托代理人孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 原告四川三地房地产开发有限公司不服被告资阳市生态环境局（原资阳市环境保护局）作出的《行政处罚决定书》（资环罚[2018]6号），以及被告四川省生态环境厅（原四川省环境保护厅）作出的《行政复议决定书》（川环法复决字[2018]5号），向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月23日立案受理。本案审理过程中，原告四川三地房地产开发有限公司于2019年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川三地房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告四川三地房地产开发有限公司撤回对被告资阳市生态环境局、四川省生态环境厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告四川三地房地产开发有限公司负担。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 钟天珍 二〇一九年七月五日 书 记 员 陶江嫄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7296号原告胡彩雄，男，汉族，1982年12月25日生，户籍地址广东省五华县，委托代理人黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被告骏日科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区大新新美工业园3号厂房2层西、4-6层，统一社会信用代码91440300683779446C。法定代表人陈国明。委托代理人刘清华，男，汉族，1974年12月23日生，户籍地址湖北省沙洋县，系该公司员工。委托代理人刘珣，男，汉族，1969年9月17日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司法律顾问。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄庆林及被告委托代理人刘清华、刘珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金103464元。二、仲裁裁决结果：驳回胡彩雄的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金103464元；2、本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2009年9月24日。五、工作岗位：PE工程师。六、关于被告制定的《职工手册》能否作为处罚依据：原告主张，被告的《职工手册》系原告入职后于2009年11月1日制定实施，存在许多罚款条款，严重侵害职工权利；且未经过民主程序，未经职工代表大会协商，系被告单方制作并强制实施，因此不能作为处罚依据。本院认为,双方在入职时签订的劳动合同已约定规章制度长期在公司宣传栏公示，入职时已经告知原告，原告有义务知悉；经原告签名确认的（职工学习和领取《职工手册》）记录表显示，原告于2010年12月10日已经阅读《职工手册》并同意条款，证明被告已经对原告进行了培训，即便原告在签字时未认真了解相关条款，在条款发布后也应在日常生活中熟知；而《职工手册》的公告照片亦显示被告按照合同约定在公告栏进行公示。根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第七十二条的规定，《劳动合同法》实施后，用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身权益的规章制度或重大事项时，未经过《劳动合同法》规定的民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。但规章制度或重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知的，劳动者没有异议的，可以作为用人单位用工管理的依据。故被告制定的《职工手册》可以作为用工管理的依据，对原告具有约束力。七、关于被告所分配任务是否超出原告的岗位职责：原告在庭审时主张双方未签订《职位说明书》，因此无法评定原告的工作职责和内容。本院认为，双方虽未签订《职位说明书》，但双方于2012年5月18日签订了《职工动态报告书》。该报告书不仅证明原告的岗位有所变化，也阐述了原告未来岗位的工作内容，原告签字表明其已经知悉并同意工作内容。被告所分配的相关任务也确在岗位职责的范围内，因此，被告所分配的任务并未超出原告的岗位职责。八、关于原告的违纪行为：根据被告提交的视频显示，2018年7月20日，被告在例行检查时，现场查到原告携带疑似手机物品进入办公室，原告拒不配合交出口袋物品。本院认为，被告提交的《经批准可使用手机人员统计表》、《雇员培训签到表-关于手机管理规定》、《手机管理规定培训试题》可以证明原告明知其不属于可使用手机人员范围但依然携带疑似手机物品进入公司且拒不配合检查，可以推定原告携带的物品为手机。原告的行为违反了被告的管理规定，被告因此对原告作出相关处理符合公司管理相关规定。根据被告提交的视频显示，2018年9月19日、9月20日，原告连续两天在下班安检时被发现携带疑似金属物品且拒不配合检查，并经报警处理。本院认为，法律未禁止企业安检的行为，原告拒不配合检查的行为可以推定原告携带的物品为公司禁止携带的物品，故被告对原告作出相关处理符合公司管理相关规定。九、关于违法解除劳动关系赔偿金：综上所述，原告在职期间存在多次违反被告单位厂规厂纪的行为，被告每次对原告作出处罚时亦已将处罚决定送达给原告，故被告依据已对原告培训并公示的《职工手册》将原告开除符合法律规定，无须支付违法解除劳动关系的赔偿金，故本院对原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡彩雄的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月二十九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1134号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：周润娥，女，1968年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告周润娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担399元。审判员 李震霖 二〇一九年七月二十六日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5228号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：马冬青，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告马冬青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告马冬青的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告马冬青的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6510号原告：刘波，男，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南科风速运有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号紫台云苑1、2、3栋2606房。法定代表人：梁文生。原告刘波（以下简称原告）与被告湖南科风速运有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南科风速运有限公司支付原告刘波保底收益及车辆损失共计96909元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告找到原告协商称因其业务扩充，需招车辆加盟，让原告投资购买一台车辆交与被告公司营运，原告信以为真，于是于2018年4月16日与被告签订《车辆营运书》一份。约定由原告投资购买车牌号为湘Ａ×××××福田牌货车交与被告营运，每天保底收益600元。原告依约将车辆首付款、保险款及车辆飞翼货箱改装费等费用共计149495元交付被告，原告购买车辆后便交与被告安排营运。然而被告并未依协议诚意履行合同，不仅每月达不到最基本的保底数额，而且在安排车辆派单时明显没有公平分派甚至整月不予派单且多次克扣费用，导致原告11个月仅收入27555元。因被告上述种种违约行为，导致原告严重亏损，合同无法继续履行，2019年3月卖给他人时车辆仅价值115000元，而此时车辆贷款89969.02元已由原告自己垫款全部付清。原告基于诚信与被告签订车辆营运合同，被告应诚意依约履行合同，但被告的上述种种违约行为导致原告遭受严重损失，被告应依约向原告支付保底收益并依法承担违约责任。综上，被告的行为已构成严重违约，原告特向法院起诉，请求判如所请，并附主张损失96909元的计算明细表，其中所列2018年5月、6月的欠付保底款项为4008元，计算方法为：“《治安调解协议书》约定欠付4008元，计算方式[600*（31天-3天五一假期）-10120（五月营业额）]*0.6=4008元”。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的第三人，共同参加诉讼。本案中，原告主张2018年5月、6月欠付保底款项的依据为《治安调解协议书》，根据原告所提交的证据，该《治安调解协议书》系案外人张剑在公安机关签署，故案外人张剑与原告诉请所依据的事实具有法律上的利害关系。原告主张为购买车辆，支出车辆首付款、保险款等合计149495元，但根据其所提交的收据，原告支出款项中的购车订金10000元、保险费21000元均付至案外人长沙科风汽车服务有限公司，故案外人长沙科风汽车服务有限公司与原告诉请所依据的事实具有法律上的利害关系。综上所述，案外人张剑与长沙科风汽车服务有限公司应当列为第三人，共同参加诉讼。本案遗漏必要诉讼参与人，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。本案受理费2222元（已预交）予以退还给原告刘波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年七月十六日书记员  曾佳洁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执727号申请执行人孙晓，男，住青岛市崂山区被执行人桑玮玮，女，住乳山市徐家镇本院在执行申请执行人孙晓与被执行人桑玮玮婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人桑玮玮的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人桑玮玮采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月三十日书记员  叶 达
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异58号异议人（被执行人）：恩施珍情园商贸有限公司，住所地：法定代表人：赵永发，该公司经理。执行申请人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：代表人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：赵永发，男，1959年11月24日出生，汉族，湖北省石首市人，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：尹君，女，1963年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施珍情园商贸有限公司、赵永发、尹君金融借款合同纠纷一案中，异议人恩施珍情园商贸有限公司于2019年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人恩施珍情园商贸有限公司称，一、贵院明显超标的额查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》中第二十一条的规定，应解除查封。恩施珍情园商贸有限公司与中国建设银行恩施分公司的债务额为16431901.44元及利息，诉讼费124923元及执行费83832元。贵院于2018年8月10日对公司下达了《执行裁定书》，已查封了被执行人位于恩施市××里坪的综合楼A、B栋，其中A栋建筑面积9686.62平方米，B栋1105.38平方米，该综合楼A、B栋属于分行借款合同抵押物，贵院民事判决书已明确了该抵押物，贵院技术科已经作出评估，成本价5400万元。执行裁定书（2018）鄂2801执2011号查封的崌然苑一期一号、三号、五号、六号、八号楼共计十一套房屋不在抵押权范围内，且与抵押物的综合A、B栋地块、土地使用权独立，不存在产权不可分割的情况。贵院在我公司债务不足1700万元的情况下，在已经查封5400万元财产的情况下，继续查封了我公司用于出售的开发的房产，属于明显差额查封。二、该十一套房屋在贵院查封之前已经有了产权业主，均已交了一定数量的预定款，领取了房屋钥匙，房屋产权已经不属于我公司，贵院无权查封。三、贵院明知建行恩施分行已于2018年6月以前将我公司的贷款债权转让给了武汉信达资产管理公司，现抵押权人不是恩施分行。综上所述，请求贵院立即撤销该执行裁定书，收回公告及封条，公开登报以正视听。执行申请人中国建设银行股份有限公司恩施分行答辩称，1、恩施珍情园商贸有限公司向执行申请人提供的抵押物为恩市国用（2013）第010060号国有土地使用权证所载土地，共计面积10181平方米。本次查封保全的房产1、5、8号楼均修建于该宗土地之上，3、6号楼部分修建于该宗土地之上，依据《物权法》一百八十二条之规定，虽然本次查封房产未办理抵押登记，但均应属于抵押范畴，执行申请人申请保全的房产并未超超出抵押物范畴，执行申请人申请保全的房产并未超出抵押物范畴之外，不属于恩施珍情园商贸有限公司所说的超出抵押物范畴查封。2、按照目前恩施地区的市场价格，恩施珍情园商贸有限公司所欠申请人本息与本次查封的11套房产价格并无太大差异。3、鉴于恩施地区房地产市场行情低迷，申请人认为恩施珍情园商贸有限公司名下的别墅更容易变现，选差对该部分财产进行查封并不违反相关法律规定，相应更有利于债权人的快速实现。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院依申请人的申请，对抵押的土地及地上建筑物进行了初步评估，并出具了《房地产估价报告（征求意见稿）》，虽该评估报告不具有法律效力，但参照该评估报告，抵押物已经远远超出该笔债权的金额，现被执行人以本院（2018）鄂2801执2011号《执行裁定书》查封的财产超标的额为由，请求本院立即撤销该执行裁定书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年6月26日作出的（2018）鄂2801执2011号《执行裁定书》。二、继续查封被执行人恩施珍情园商贸有限公司所有的位于舞阳坝街道办事处核桃坝村的土地（证号：恩市国用（2013）第010060号）及其地上建筑物。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月八日书 记 员  戈娅莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1328号之一 申请执行人：李**，男，1957年7月1日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市***村西。 法定代表人：谢**，该公司总经理。 被执行人：徐**，男，1957年11月24日出生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行××人××与被××人邯郸市***有限公司、徐**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初3333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**有限公司、徐**未在法定期限内履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司、徐**银行存款1271032元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十八日 书记员  赵庆涵
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初979号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈燕波，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，在深无固定住址。因本案，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟乃容，北京大成（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1125号起诉书指控：李某（已判决）、陈某（已判决）伙同被告人陈燕波为牟取非法利益，在互联网网站发布虚假的提供性服务的信息，待有被害人拨打网站上预留的电话意欲联系卖淫嫖娼事宜时，李某、陈某便假扮“司机”、“前台”、“小妹”等多个身份，使用不同的手机号码以预付服务费、保证金、体检费等项目为由，要求被害人通过微信、支付宝等方式支付钱款。得手后，便将被害人微信拉黑，拒接电话，不再联系。被告人陈燕波为李某等人提供姓名为向某的银行账户用于收取赃款，并负责取款。一、2017年1月30日，被害人刘某1在本市龙华区中保酒店附近，被用上述方式诈骗人民币1600元；二、2017年2月4日，被害人冯某1在本市罗湖区立新花园七天连锁酒店内，被用上述方式诈骗人民币5000元。当日，冯某1在该酒店内高坠死亡；三、2017年2月23日，被害人倪某1在福建省南安市，被用上述方式诈骗人民币6400元；四、2017年2月23日，被害人肖某1在浙江省杭州市，被用上述方式诈骗人民币8000元；五、2017年2月23日，微信名为“遇到你是我的荣幸”、“醉”分别被诈骗人民币600元和1000元。2019年4月11日，被告人陈燕波到湖北省汉川市公安局投案。公诉机关认为，被告人陈燕波的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人陈燕波六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈燕波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人具有自首、从犯，认罪认罚等从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈燕波的行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人陈燕波协助实施犯罪，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有自首、从犯，认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈燕波连带退赔被害人刘某2人民币1600元；连带退赔被害人冯某1家属冯伟雄人民币5000元；连带退赔被害人倪某2人民币6400元；连带退赔被害人肖某2人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年七月三十一日书记员  潘艺友吴恩玉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执异65号 异议人：永康市世茂塑料厂，住所地：浙江省永康市东城街道清源路15号。 投资人：王茂高。 委托诉讼代理人：吴时超，异议人员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韬，申请执行人员工。 被执行人：浙江晨星工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区清源路15号。 法定代表人：钱庆伟。 被执行人：武义中基工具制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：吴健飞。 被执行人：钱庆伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡雀平，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江晨星工具有限公司、武义中基工具制造有限公司、钱庆伟、胡雀平金融借款合同纠纷一案中，案外人永康市世茂塑料厂向本院提出书面异议，请求依法保护坐落于永康市东城街道清源路15号厂房租赁权。本院于2019年7月15日受理该异议，并进行了听证审查。 异议人永康市世茂塑料厂认为，其最近知晓浙江晨星工具有限公司位于永康市××街道清××号厂房被贵院查封并即将进行拍卖。我方与该公司于2017年1月7日就已签订了租赁合同，由于我方在交付使用前需投入大量资金，且搬迁耗费大量时间，所以当时约定租赁期限为20年，我方一直按合同约定支付相关费用，现出租方的厂房被查封，但我承租方还得继续生产经营，否则会给我方造成巨大损失。 申请执行人答辩称，该厂房租赁合同系虚假的。2016年12月23日，浙江晨星工具有限公司向原债权人银行办理借贷抵押手续时，向银行出具《未出租抵押物抵押人承诺书》，承诺：该抵押厂房未出租给他人，若情况不实，愿承担由此引致纠纷的一切法律责任。故可知，异议人所提及的租赁合同为虚假；另外，从该合同与抵押合同的时间也可看出其虚假性；厂房租赁合同的内容如租金支付方式、租金金额、异议人作为个人独资企业的性质、没有交付租金的凭证等等细节不符合常情，亦可见其虚假性。 异议人永康市世茂塑料厂围绕其异议主张，向本院提交证据：浙江晨星工具有限公司与永康市世茂塑料厂签订的厂房租赁合同原件、收款收据复印件、银行流水复印件；申请执行人围绕其抗辩主张，向本院提交证据：未出租抵押物抵押人承诺书一份、声明一份、（2018）浙0784民初2865号民事判决书一份、资产转让协议一份、债权转让公告、异议人的工商登记材料一份。 被执行人浙江晨星工具有限公司、武义中基工具制造有限公司、钱庆伟、胡雀平经本院合法传唤未到庭参加听证。 本院经审查查明：本院于2018年8月17日作出（2018）浙0784民初2865号民事判决书，判决由被告浙江晨星工具有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司借款本金79万元、500万元、29192458.35元、3455万元并支付相应的利息、罚息、复利。由原告中国工商银行股份有限公司永康支行对被告浙江晨星工具有限公司所有的坐落于永康市五金科技工业园清源路15号的不动产【房屋所有权证：永康房权证五金园字第00000475-××号,土地使用权证：永国用（2005）第6787号】拍卖、变卖后所得的价款，就上述款项在5000万元的范围内，享有优先受偿权。由被告武义中基工具制造有限公司对上述第一项款项在最高额3680万元的范围内承担连带清偿责任。由被告武义中基工具制造有限公司对上述第二、三、四项款项在最高额4350万元的范围内承担连带清偿责任。由被告钱庆伟、胡雀平对上述第一、二、三、四项款项在最高额9000万元的范围内承担连带清偿责任。后，原告中国工商银行股份有限公司将该案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。上述民事判决书生效后进入执行程序，本院于2018年12月19日作出（2018）浙0784执6255号执行裁定书，裁定拍卖被执行人浙江晨星工具有限公司所有的坐落在永康市五金科技工业园清源路15号的不动产【房屋所有权证：永康房权证五金园字第00000475-××号,土地使用权证：永国用（2005）第6787号】。因被执行人浙江晨星工具有限公司一直未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院拟对涉案不动产进行司法处置，异议人永康市世茂塑料厂向本院提出执行异议，并提交了书面证据2017年1月7日浙江晨星工具有限公司与永康市世茂塑料厂签订的厂房租赁合同、收款收据复印件、银行流水复印件。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性。就本案来说，异议人永康市世茂塑料厂主张对案涉不动产享有租赁权，但是其在听证过程中，仅提交了厂房租赁合同原件，其他的收款收据、银行流水均为复印件，且申请执行人不予认可；另外，异议人提交的厂房租赁合同原件与其申请异议时提交的厂房租赁合同复印件（加盖了异议人公章）存在不一致的地方；异议人是否交付租金不能确定；再者，该厂房租赁合同确实存在申请执行人抗辩所称的诸多有悖日常生活经验法则之处；最后，申请执行人补充提交的调取自永康市市场监督管理局的档案显示，异议人永康市世茂塑料厂与被执行人浙江晨星工具有限公司签订的厂房租赁合同（该合同加盖的为永康市中动工具有限公司的公章）时间为2018年4月2日，另该档案亦显示异议人地址变更为案涉厂房的时间为2018年6月20日。该日期均发生于被执行人浙江晨星工具有限公司将案涉厂房抵押给原债权人之后。故其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人永康市世茂塑料厂的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  支有土 二〇一九年七月二十四日 法官助理王红兰 代书 记员  高谷萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢381号之一 申请执行人：张炳才，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：史魁伦，男，1960年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：卢开琼，女，1958年3月4日出生，汉族，住成都市高兴区。 张炳才与史魁伦、卢开琼民间借贷纠纷一案，执行标的为252900元，执行到位46350元，剩余206550元未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人史魁伦车辆，本院已查封，但本院系轮候查封，不便处置。查到被执行人卢开琼有银行存款，本院已经将其银行存款冻结划拨并支付给申请执行人。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人史魁伦、卢开琼限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2321号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。被执行人王宗欣，男，1982年9月10日生，汉族。关于王宗欣罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宗欣在银行（或信用社）的存款3000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月十一日书记员  张立
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初978号起诉人：冯灿坤，男，1984年6月18日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：丁远，广东环球经纬律师事务所实习律师。2019年7月2日，本院收到冯灿坤的起诉状。起诉人冯灿坤向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈杰林支付起诉人工程款人民币25200元。2、判令被起诉人陈杰林支付自2018年10月29日至工程款清偿之日的利息（按月利率2%计算，以工程款人民币30200元为基数，支付2018年10月29日至2019年1月31日止的利息人民币1850元；以工程款人民币25200元为基数，支付2019年2月1日至工程款清偿之日的利息）。截止至起诉日利息合共为人民币3362元。3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年10月份，被起诉人陈杰林承接了位于广州市天河区黄埔大道中376号的广州金融城的水电、空调等装饰装修安装工程，因被起诉人陈杰林要管理多个工地，无法有效推进相关工程进度。被起诉人陈杰林遂与起诉人冯灿坤口头协商，被起诉人将广州金融城的水电、空调等分项部分工程交由起诉人进行管理施工。起诉人冯灿坤按照其要求组织工人进行施工，并于2018年1月份完工交付。工程完工后，双方进行了结算，但没有签订相关结算书，双方口头确认被起诉人仍需向起诉人支付工程款人民币35200元，但被起诉人在支付了工程款人民币5000元后一直未支付剩余工程款。2018年10月29日，被起诉人陈杰林向起诉人冯灿坤出具了30200元工程款欠条，该欠条约定被起诉人于2018年12月31日前支付15000元，2019年1月31日前结清所有工程款。2019年1月31日，被起诉人通过微信向起诉人支付5000元，余款25200元一直未付。为维护起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。本院审查认为：起诉人冯灿坤向本院起诉请求判决被起诉人陈杰林支付广州金融城的水电、空调等分项部分工程的工程款及利息，故本案案由是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案的工程位于广州市天河区黄埔大道中376号的广州金融城，应由不动产所在地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，现起诉人在本院提起诉讼，不符合法律相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对起诉人冯灿坤的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇一九年七月九日书记员  梁朝伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初4134号之二原告：张建明，男，1995年1月2日出生，住江苏省沭阳县。被告：深圳市南泰荣贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路23号文锦广场文安中心2509。法定代表人：温琼哗，该公司总经理。原告张建明诉被告深圳市南泰荣贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张建明于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建明撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告张建明负担。审判长 李 曼审判员 李军辉审判员 王佳佳二〇一九年七月十九日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1934号申请执行人：赵敬伟，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人赵敬伟与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款2640元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有车辆信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月十九日书记员  霍建亮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1134号原告杨某，男，1972年12月21日出生，汉族，住灌南县。被告汪某，男，1975年3月28日出生，汉族，住灌南县。被告王某，女，1976年8月21日出生，汉族，住灌南县。原告杨某与被告汪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告汪某，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年1月24日，两被告因经营需要，向原告借款人民币2万元，约定借款期间为6个月，月利息为2%，被告写借条给原告收执，该款到期后，两被告未能按约定偿还借款本息。原告杨某证据：借条一份（记载:借条今借到杨某现金人民币贰万元，还款日期为2013年7月24日，如到期不能归还，按信用社贷款利息的四倍计算借款人汪某担保人王某2013年1月24日）。被告汪某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告王某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2013年1月24日，被告王维权向原告杨某借款2万元人民币并出具借条，被告王某在该借条上签字，为该债务提供担保。以上事实，有借条，当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某提供证据足以证明原被告之间借贷关系。被告汪某欠原告杨某2万元人民币，借条中利息的约定未违反法律规定。本院对原告杨某主张被告汪某给付2万元人民币及利息（从2013年1月2日以本金2万元人民币月利息2%计算至实际给付之日）的诉讼请求予以支持。对原告汪某要求被告王某承担偿还责任的诉讼请求，在担保期限内，原告杨某未向被告王某主张承担担保责任，原告杨某也未提供证据两被告之间存在夫妻关系且该款项用于家庭共同生活，对原告杨某主张被告王某给付该款项的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告汪某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某2万元及利息（从2013年1月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告汪某承担，原告杨某已预交，被告汪某在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  刘汝国人民陪审员  嵇友山二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴燕妮附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执868号申请执行人陈建，男，1969年2月27日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地：重庆市垫江县，现住禄丰县。被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG法定代表人：黄立平，该公司董事长。陈建申请执行禄丰旺业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。在执行过程中，被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司提出，申请人陈建申请执行时已超出法律规定的期间，不应继续强制执行的异议。现查明，申请人陈建据以申请执行的本院（2016）云2331民初242号民事判决书，于2016年3月22日送达给申请执行人陈建，2016年4月6日发生法律效力，2016年4月21日履行期间届满。本院认为，（2016）云2331民初242号民事判决书规定的履行期间，在2016年4月21日届满后，即开始计算申请执行的期间。申请执行人陈建在2018年8月10日申请执行时，确已超过二年的申请执行期间，被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司提出的异议，符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：申请执行人陈建申请执行的禄丰县人民法院（2016）云2331民初242号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  柏世珍审判员  郭俊文二〇一九年七月二十四日书记员  马玉兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1841号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左保堂，职务董事长。被执行人张志，男，1964年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4487号民事判决书，向被执行人张志发出执行通知书，责令被执行人张志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张志河北围场农村商业银行新地支行（账号：62×××33）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司围场支行户名：围场满族蒙古族自治县人民法院账号：04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一九年七月三日书记员  杨 然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰亭，女，汉族，生于1955年2月18日，住西峡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西峡县公安局。法定代表人朱新昌，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人朱海军，局长。再审申请人张兰亭因诉西峡县公安局、南阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰亭申请再审称，申请人在信访过程中按照法定的程序向信访机构递交材料，表达合理诉求，不存在扰乱公共场所秩序的行为。西峡县公安局认定事实不清，滥用执法权且执法程序严重违法，在没有事实依据的情况下作出了错误的行政处罚。原审法院认定事实不清，在违背客观事实的情形下违法裁判，侵犯了申请人的合法权益。请求河南省高级人民法院依法查清事实后，支持申请的全部诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖……”之规定，西峡县公安局具有对张兰亭进行处罚的法定职权。西峡县公安局根据张兰亭的询问笔录、西峡县信访局出具的信函、莲花街道办事处证明及证言等证据，认定张兰亭在郑州市“中非合作论坛”期间进行非正常上访的事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依照法定程序对张兰亭扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚，量罚适当，适用法律法规正确。南阳市公安局依法作出复议维持决定及原审判决依法驳回张兰亭的诉讼请求并无不当。张兰亭的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰亭的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年七月二十四日书记员  范明典
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3335号广州市东方文化交流中心：根据本院（2018）粤01民终21933号民事判决，你司应缴交二审受理费8800元。因你未及时履行上述义务，本院依法立案执行。执行过程中，你司已主动缴交执行款8800元及执行费50元至我院代管款账户。本院已将该案款及执行费上缴国库。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初949号 原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：冯涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙磊与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，因孙磊涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙磊的起诉。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  谢玲玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  王忆哲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2116号 原告：李某，女，1974年10月1日出生，汉族，住鞍山市台安县。 诉讼委托代理人：赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住沈阳市辽中区。 被告：郭某，男，1967年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼委托代理人赵文涛与被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，现原告未怀孕，由于原、被告婚前相识较短，导致婚后常因家庭琐事发生口角、打架，致使夫妻间建立的感情彻底破裂，现无法再共同生活下去。故原告依法起诉至辽中区人民法院，请求判令原、被告离婚。结婚的时候被告是给我拿了三万元彩礼，还有项链和手链具体价格我记不清楚了，我出去生活的时候没有经济来源的时候我给卖了。我不同意返还彩礼及项链和手链，是因为被告行为才导致我离家出走的。 被告辩称，我没有打过原告，但发生过口角。我同意与原告离婚。我与原告结婚的时候，我给原告三万元彩礼还有项链和手链，我与原告在一起生活不到一年，原告就离家出走了，我是丧偶的，被告是离婚，我们都是再婚。原告当时离家出走是原告说他弟弟给她打电话说她妈妈生病了去看她妈妈，我给拿了点钱，原告就去了之后就没有回来。我也去原告家找过原告，原告家也不知道她去哪里了。原告离家出走之后我也去她妈家看过她妈妈，我去原告家三次，过端午节和原告的父母过生日时去的。 原告围绕其诉讼请求依法提供了婚姻登记表一份。已经当庭质证。本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，原告系丧偶再婚，被告系离婚后再婚，双方婚后无子女。结婚时原告接受了被告给付的彩礼款3万元及项链和手链，双方婚后因家庭琐事发生矛盾。共同生活不足一年时间原告便离家出走至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。 本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，但因夫妻双方感情不和,经常发生家庭矛盾，在处理矛盾时又不能进行有效思想沟通，双方仅仅生活不到一年，原告离家出走，长期分居最终导致夫妻感情彻底破裂，双方已符合离婚的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。结婚时原告接受了被告给付的彩礼款3万元及项链和手链，虽然双方办理了结婚登记，但实际共同生活时间不足一年，原告就离家出走，原告亦未证明所接受的彩礼均用于共同生活，根据本案双方共同生活时间较短、双方均系再婚等特殊情形，从公平角度考量，原告应适当返还被告彩礼款，至于项链和手链属于原告赠与被告之财物，可不予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告郭某离婚； 二、原告李某于本判决生效后返还被告郭某彩礼款5000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 诉讼费150元减半，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年七月二日 书记员  黄浩聪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3579号 原告：江苏省东海县咖萨克水晶有限公司，住所地东海县高新区光明路南侧、湖西路东侧。 法定代表人：阿尔冯司·卡萨克，职务：董事长。 被告：河北省承德华富玻璃技术工程有限公司，住所地承德市双桥区红石峦沟马架子村。 法定代表人：秦诚，职务：董事长。 原告江苏省东海县咖萨克水晶有限公司与被告河北省承德华富玻璃技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于被告主体错误。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏省东海县咖萨克水晶有限公司的起诉。 案件受理费8070.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年七月十五日 书记员  李明子
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终268号抗诉机关（原公诉机关）湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓云，男，1959年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学专科文化，邵阳市公安局网络安全保卫和技术侦察支队干警，正科级侦察员，住邵阳市。因涉嫌犯受贿罪、徇私枉法罪于2014年9月19日被新邵县人民检察院指定居所监视居住，同年11月1日变更为取保候审，2016年10月9日继续取保候审。辩护人段谋，湖南富强律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控被告人杨晓云犯受贿罪、行贿罪、帮助毁灭证据罪一案，于二○一九年四月二十四日作出（2017）湘0525刑初第13号刑事判决，判处被告人杨晓云犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。宣判后，湖南省洞口县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨晓云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨晓云申请撤回上诉。湖南省邵阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人杨晓云在上诉期满后要求撤回上诉，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉；湖南省邵阳市人民检察院在抗诉期满宣告裁判前作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，准许其撤回抗诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人杨晓云撤回上诉。湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年七月十九日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15397号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘俊，男，1986年12月12日出生，汉族，住所成都市成华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18400元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月29日尚欠本金余额15313.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15313.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15313.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5774号原告：刘某，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告：王某，男，1965年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2019年6月17日立案，原告刘某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 王 建二〇一九年七月二十四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：(2019)皖1202民初5774号              缓急              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：              拟稿人：王建              份数：                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                        附件：                        主题词：           安徽省阜阳市颍州区人民法院                        标题：                        民事裁定书      原告：刘某，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处菜园巷15号，身份证号码341202196807081543。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告：王某，男，1965年11月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码34210119651110133X。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2019年6月17日立案，原告刘某于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员王建二0一九年七月二十四日书记员陈奕帆
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书   (2019)陕0902财保127号之一   复议申请人:旬阳县住房和城乡建设局。   住所地：陕西省旬阳县商贸大街4巷。   被申请人:安康市财信融资担保有限公司。   住所地:安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。   法定代表人:周汉林，董事长。   本院于2019年7月3日作出(2019)陕0902财保127号财产保全民事裁定。旬阳县住房和城乡建设局不服，于2019年7月21日向本院提出复议申请。   旬阳县住房和城乡建设局复议称，我局不是担保合同当事人，被申请人安康市财信融资担保有限公司向西安榴林置业有限公司行使追偿权，将我局列为被申请人导致我局信用遭受损失，特申请更正。   本院经审查认为，西安榴林置业有限公司、陕西旬阳农村商业银行股份有限公司、安康市财信融资担保有限公司及旬阳县住房和城乡建设局于2016年11月2日签订《资金监管协议》，约定由旬阳县住房和城乡建设局将支付给西安榴林置业有限公司承建的旬阳县瑞祥家园保障性住房项目代建款及回购资金全部划入指定账户接受监管。安康市财信融资担保有限公司与西安榴林置业有限公司担保追偿权纠纷一案，旬阳县住房和城乡建设局仅作为给付西安榴林置业有限公司承建的旬阳县瑞祥家园保障性住房项目代建款及回购资金的主体，并非案件当事人，不应作为(2019)陕0902财保127号保全民事裁定的被申请人。安康市财信融资担保有限公司将旬阳县住房和城乡建设局列为保全案件的被申请人违反了合同相对性原则。复议申请人旬阳县住房和城乡建设局复议理由成立。但因安康市财信融资担保有限公司与旬阳县住房和城乡建设局于2016年11月2日签订了《资金监管协议》，故旬阳县住房和城乡建设局对于支付给西安榴林置业有限公司承建的旬阳县瑞祥家园保障性住房项目代建款及回购资金仍负有监管义务，依法应该承担协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销本院(2019)陕0902财保127号保全民事裁定；   二、查封被申请人西安榴林置业有限公司名下位于陕西省旬阳县党家坝社区瑞祥家园B1幢1-3层共12套房屋（房产证号：旬房权证产字第D400601-04-0-B1）、瑞祥家园B2幢1-3层共12套房屋（房产证号：旬房权证产字第D400601-04-0-B2，总面积1229.34㎡）、瑞祥家园B3幢1-3层共12套房屋（房产证号：旬房权证产字第D400601-04-0-B3）、瑞祥家园A4幢1-3层共12套房屋（房产证号：旬房权证产字第D400601-04-0-A4），期限为三年；   本裁定立即执行。     审 判 长 宋飞   人民陪审员 马晓红   人民陪审员 王当丽                                                               二〇一九年八月五日     书 记 员 王洁洁      1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市古港镇三口村上孔村民小组，住所地浏阳市古港镇三口村上孔组。代表人：王祖文，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭日红，男，1969年1月8日出生，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市古港镇人民政府，住所地浏阳市古港镇桐坑路。法定代表人：陈建，该镇镇长。再审申请人浏阳市古港镇三口村上孔村民小组（以下简称上孔组）、谭日红因与被申请人浏阳市古港镇人民政府（以下简称古港镇政府）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。上孔组、谭日红申请再审请求：撤销一审判决、二审裁定；依法改判支持申请人要求确认征地协议无效、返还油茶山的诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：征地协议属于平等主体之间的有偿转让，合法有效。原审认为古港镇政府与上孔组是行政管理关系，本案不是平等主体之间的纠纷错误。与古港镇政府签订征地协议的是外乡镇的村民组和村民，不存在行政管理关系，三口乡与古港镇合并发生在2015年，与征地协议相隔十五年之久。古港镇政府以征收土地为名，行买卖农村集体土地之实，一审规避土地管理法的强制性规定驳回被申请人的诉讼请求是错误的，二审驳回起诉也是错误的。本院认为，征地协议签订的背景是浏阳市政府提出了耕地开发与复垦工作的要求，古港镇政府为解决土地整体占补平衡问题，以有偿的方式征收了涉案土地，并纳入整合开发范围。从征收协议的内容来看，规定了被征收土地座落地点、四至范围及面积，征地的各项补偿费用及付款办法、权利和义务等，符合行政征收的特征，故征收协议所涉内容并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民事案件的受案范围，二审裁定驳回上孔组、谭日红的起诉并无不当。综上，谭日红、上孔组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市古港镇三口村上孔村民小组、谭日红的再审申请。审 判 长  周春梅审 判 员  彭春玲审 判 员  米 佳二〇一九年七月二十八日法官助理刘柳代理书记员  石晓燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1694号 申请人:贾桂云，女，1962年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：徐红英，女，1983年10月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：杜银环，女，1959年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王昌安，男，1982年1月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人贾桂云、徐红英、杜银环与被申请人王昌安等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾桂云、徐红英、杜银环于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昌安驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。担保人李冰愿提供其所有的定房权证城区字第××号，坐落在汇元小区8号楼3单元502号的房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人贾桂云、徐红英、杜银环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王昌安驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，存放在法院指定地点； 查封担保人李冰所有的定房权证城区字第××号，坐落在汇元小区8号楼3单元502号的房产一套。 案件申请费1020元，由申请人贾桂云、徐红英、杜银环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭 丽
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异133号 申请执行人：李凯，男，1984年4月8日出生，汉族，住西安市新城区韩。 委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 被执行人：陕西盛天昊世商业运营管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡A4号楼1505室，统一社会信用代码。 法定代表人：陆学英，执行董事兼总经理。 第三人：李昊，男，1988年1月21日出生，汉族，住西安市户县。 第三人：王瓅鍀，男，1987年11月9日出生，汉族，现住西安市。 第三人：王超，男，1985年2月1日出生，汉族，现住西安市。 第三人：张亚军，男，1990年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区。 第三人王瓅鍀、王超、张亚军共同委托诉讼代理人：张昆，陕西天宝律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人陕西盛天昊世商业运营管理有限公司（以下简称盛天公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李凯请求追加第三人李昊、王瓅鍀、王超、张亚军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人李凯于2019年6月26日向本院提出撤销追加李昊为被执行人的申请。本院审查中举行了听证。申请执行人李凯委托诉讼代理人杜勋，第三人王瓅鍀、王超、张亚军及其共同委托诉讼代理人张昆到庭参加听证。被执行人盛天公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人李凯称，其与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，其申请强制执行，但被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，第三人王瓅鍀、王超、张亚军作为被执行人股东及发起人，王瓅鍀应出资350万元、王超应出资350万元、张亚军应出资为250万元，均为货币出资，但都未履行出资义务。根据最高法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定提出申请，请求：追加第三人王瓅鍀、王超、张亚军为本案被执行人，王瓅鍀在出资不实350万元范围内承担责任，王超在出资不实350万元范围内承担责任，张亚军在出资不实250万元范围内承担责任。 被执行人盛天公司未提出答辩意见。 第三人王瓅鍀、王超、张亚军称，追加其为本案被执行人于法无据，该案生效判决中载明，盛天公司作为企业法人主体存在，能够对外承担民事责任，不予支持李凯要求王瓅鍀、王超、张亚军在出资不足范围内对盛天公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2014年8月14日，陕西盛天昊世房地产营销策划有限公司成立，注册资本1000万元，王瓅鍀、王超、张亚军曾为出资人认缴出资额分别为350万元、350万元、250万元，认缴出资期限均为2034年8月11日。2016年1月4日，经股东会决议，同意王瓅鍀、王超、张亚军将分别持有公司的35%、35%、25%全部股权转让给元何，元何以零价款受让上述第三人的股权。2016年1月7日，王瓅鍀、王超、张亚军分别与元何签订《股东出资转让协议》。随即公司名称变更为盛天公司，修订后的公司章程显示，元何出资认缴期限顺延至2045年12月31日。王瓅鍀、王超、张亚军作为公司发起人，在认缴出资期限内合法转让股权不属于法律规定未依法履行出资义务即转让股权情形，依法应驳回申请执行人对其的追加申请。 本院查明，李凯与盛天公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）陕0112民初5084号民事判决书：“一。准予解除原告李凯与被告盛天公司于2015年5月29日签订的《凤城庭院商铺租赁合同》；二、被告盛天公司于本判决生效之日后十日内向原告李凯退还房屋租金70495元、履约保证金11110元及装修押金1万元；三、被告盛天公司于本判决生效后十日内向原告李凯赔偿装修损失7.2万元及其他损失5000元；四、驳回原告李凯其余诉讼请求。五、驳回反诉原告盛天公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4811元、公告费600元（原告已预交），由原告李凯承担1346元，由被告盛天公司承担3465元，于上述付款时间一并向原告支付。反诉案件受理费1150元（反诉原告已预交），由反诉原告盛天公司自行负担。”因盛天公司未履行该生效判决书确定的义务，2018年11月2日，李凯向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人盛天公司的银行、房产、车辆、土地等进行查询，无可供执行的财产。 另查明，2014年8月14日，陕西盛天昊世房地产营销策划有限公司成立，注册资本1000万元，出资方式为货币，王瓅鍀、王超、张亚军为发起人，认缴出资额分别为人民币400万元、350万元、250万元，认缴出资期限均为2034年8月11日之前。2014年8月25日，陕西盛天昊世房地产营销策划有限公司股东会决议，同意王瓅鍀将其拥有公司5%的出资共计50万元转让给李昊，李昊50万出资到位时间为2034年8月11日。同日，公司章程修正。2016年1月7日，陕西盛天昊世房地产营销策划有限公司股东会决议，同意公司名称变更为盛天公司；同意李昊将其持有本公司5%的股权共计50万元转让给股东元何；王瓅鍀将其持有本公司35%的股权共计350万元转让给股东元何；王超将其持有本公司35%的股权共计350万元转让给股东元何；张亚军将其持有本公司25%的股权共计250万元转让给股东元何，元何认缴的1000万元出资到位时间为2045年12月31日。同日，王瓅鍀、王超、张亚军分别与元何签订《股东出资转让协议》。本案审查中，申请执行人李凯于2019年6月26日向本院提出撤销追加李昊为被执行人的申请。 本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，盛天公司原股东王瓅鍀、王超、张亚军分别认缴400万元、350万元、250万元，出资方式均为货币出资，认缴出资期限均为2034年8月11日之前。盛天公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王瓅鍀、王超、张亚军作为股东应当承担补缴出资责任，在其未缴纳出资的范围内对盛天公司不能清偿的部分依法承担责任。故对申请执行人追加王瓅鍀、王超、张亚军为本案被执行人的申请，本院予以支持。申请执行人撤销追加李昊为被执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加王瓅鍀、王超、张亚军为本案被执行人，在其未缴纳出资范围内向李凯履行（2017）陕0112民初5084号民事判决书确定的给付金钱义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈 燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1004执异9号案外人：刘海燕，女，1982年9月2日出生，住黑龙江省宁安市兰岗镇。申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西新荣街与兴平路交叉口。负责人：孙玉凤，该行行长。被执行人：刘财，男，1979年11月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。在本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行（以下简称中山支行）与被执行人刘财信用卡纠纷一案中，案外人刘海燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院因申请执行人中山支行与被执行人刘财信用卡纠纷一案，本院冻结了微信名为L的微信零钱钱包，该微信绑定的银行卡是被执行人刘财的，但实际使用者是案外人的，包括微信零钱钱包中的钱都是案外人所有。故提出异议，请求本院依法中止对案外人微信零钱的冻结措施。本院查明，本院在执行申请执行人中山支行与被执行人刘财信用卡纠纷一案中，于2019年6月24日作出（2019）黑1004执118号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘财在银行的存款30000元给付申请人龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行。本院于2019年6月25日，冻结了被执行人刘财在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号：XXX下的存款8055.99元。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，本院冻结的财付通支付账号登记在刘财名下，被执行人刘财即为账号内存款的权利人。因此，刘财作为被执行人，本院冻结其名下存款符合法律规定，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 钝审判员 孙淑红审判员 时 维二〇一九年七月八日书记员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1201号 姚金娟： 陈藕仙 申请执行人姚金娟与被执行人陈藕仙民间借贷纠纷一案，现被执行人陈藕仙已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市新城区人民法院执行裁定书                              （2019）陕0102执1990号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：樊煜，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。交通银行股份有限公司陕西省分行与樊煜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初5677号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息7445.65元及实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元、案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封其名下汽车一辆，暂无法控制，无法处置，无可供执行财产。本院已经委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   陈东荣                      审  判  员   吴利平 审  判  员   王  超                          二 〇一九年七月九日                            书  记  员  潘  婷  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8149号上诉人（原审被告）：广东容智物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。法定代表人：潘容新。上诉人（原审被告）：潘容新，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省连州市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小志，男，汉族，1986年11月27日出生，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师实习律师。上诉人广东容智物流有限公司、潘容新因与被上诉人张小志合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年5月26日向广东容智物流有限公司、潘容新送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东容智物流有限公司、潘容新未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东容智物流有限公司、潘容新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月三十日书记员  卢柳芝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6009号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地：荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。统一社会信用代码91410182769477887J。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，系该公司员工。被告：张新华，男，汉族，1978年2月2日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李裕民，河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新英，女，汉族，1976年2月12日生，住河南省鹿邑县。原告河南通冠工程机械有限公司与被告张新华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）的委托诉讼代理人王肖玉、被告张新华的委托诉讼代理人李裕民、胡新英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付的月供款38694.15元并支付同期银行贷款利息至全部垫款偿付完毕之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告从原告处购买山东临工装载机一台，车架号B9007152，车价合计32.9万元。2012年3月19日被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款22.9万元，贷款期限为24个月，自2012年3月19日起到2014年3月19日止，原告作为被告的保证人承担连带保证责任，河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证，后被告违约，导致原告为其垫付贷款。但被告并没有按约定清偿原告所有垫付款，至今仍欠原告垫付款38694.15元。原告多次找被告讨要垫付款项，被告拒绝支付。被告张新华辩称，1、其在光大××××丰产路支行的贷款日期是2012年3月26日，被告以按揭贷款购买原告车辆是2014年3月19日，到2016年3月19日，诉讼时效期间已经届满；2、其已按协议全部履行完毕，不存在原告说垫付的问题；3、担保人是郑州郑安工程机械管理有限公司，原告是否向担保人主张过权利，如果未向担保人主张过权利，就直接垫付贷款，情理不和。4、原告诉讼前后不一致，在两次诉状中，原告确认垫付款项是38694.15元，而在第一次诉讼中，原告最后又称是20576元。经审理查明：2012年3月7日，原、被告签订《按揭销售合同》，被告购买原告生产LG953挖掘机一台，价格328000元，被告在提车前向原告支付首付款125000元（其中首付款99000元，保证金12000元，公证费2000元，风险金12000元），余款229000元，由被告以银行按揭贷款形式支付。并约定郑州郑安工程机械管理有限公司为被告购买原告车辆的担保人。2012年03月19日，被告与中国光大××××丰产路支行签订《个人贷款合同》，其主要内容为：“被告向中国光大××××丰产路支行贷款229000元，期限24个月，原告作为保证人自愿为被告提供连带责任保证”。在合同履行中，因被告张新华未按照合同约定及时偿还贷款，导致原告承担担保责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告垫付的款项38694.15元，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：被告与中国光大××××丰产路支行签订《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同。在合同履行中，因被告未按合同履行义务，导致原告承担责任，原告作为担保人为被告垫付款项后，依法取得追偿权。被告尚欠原告垫付款38694.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应当返还原告垫付款38694.15元，关于利息部分，原告请求从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，庭审中证人出庭作证，证明原告不间段的向被告主张权利，诉讼时效出现中断的情形，故原告所诉未超诉讼时效。故对此抗辩理由本院不予采信。被告辩称原告未给其垫付款项，但原告已提供证据证明其为被告垫付款项，被告如认为原告未予垫付，直接提供其按揭还款情况即可，但被告未予提供，故对此抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张新华于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款38694.15元及利息（以38694.15元为基数，从2019年7月5日计算至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年七月三十日书记员 朱曼文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6041号原告：陈尚中，男，1954年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐春连，男，1960年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈尚中诉被告徐春连劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款6640元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年原告为被告搞花木，经结算，被告尚欠原告劳务款6640元。后经原告多次索要未果。被告未作答辩。本院经审理查明，原告曾为被告承作扬州瑞隆园林工程有限公司（以下简称瑞隆公司）的绿化工程提供劳务。2018年2月13日，被告出具工资结算欠条，载明“欠陈尚中：6640元欠魏红美：6580元欠老朱：7390元欠李桥玲：6990元欠陈红军：6650元欠孙兆红：7100元合计41350元2018年2月13日徐春连”。欠条中另有陈尚中、魏云（音）美、李巧玲、陈红军、孙兆洪等人在其工资数额后签名，其中魏云美、李巧玲、陈红军签名后均划有“√”并注明“已结”或者“已拿”字样，孙兆洪签名后划有“√”。原告陈尚中签名后原划有“√”，后被涂改。庭审中，原告称被告出具该工资条，要求原告等工人签字确认后，由被告凭此条据到瑞隆公司领款，后被告将魏云美、李巧玲、陈红军、孙兆洪四人工资结清，并在该四人签名后划“√”，并注明“已结”或者“已拿”。条据下部载明“以上4人共：27320元”，原告称系被告书写，意思是魏云美等四人共领取劳务款27320元。原告称其劳务款未实际领取，故被告将原告签名处的“√”涂改掉，并将欠条交由原告作为债权凭证。诉讼过程中，经与被告联系，被告称原告等人是其找来给（瑞隆）公司干活的。工资款本应由被告发放，但因被告生病，原告等人因担心被告无力支付工资，便要求将该几人工资单独与瑞隆公司结算，故被告将原告等人工资出具结算条，由原告等人签名后交由瑞隆公司，瑞隆公司付给被告的工程款中已经扣除该六人工资。其中魏云美、李巧玲、陈红军、孙兆洪四人工资已由瑞隆公司支付，原告称未领到工资，现要求被告支付没有依据。同时查明，2018年2月10日，瑞隆公司与被告对工人工资进行结算，由如瑞隆公司出具欠条，载明“今瑞隆园林工程有限公司欠徐春连人工工资174710元（拾柒万肆仟柒佰壹拾元整）”。2018年2月13日，瑞隆公司转账给被告147390元”，被告在转账凭证上注明“所有账目以（已）全部结算2018年2月13号徐春连”。以上事实，由原、被告陈述、欠条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系。原告应得劳务款6640元，由被告出具的工资结算欠条进行确认，本院予以认定。被告陈述该劳务款本应由被告支付给原告，后原、被告及瑞隆公司协议原告等人的工资款由瑞隆公司与原告等人单独结算，未提供证据证明。瑞隆公司与被告对工人工资进行结算在前，被告出具涉案工资条在后，现被告称原告等人工资系单独结算，依据不足，本院不予采纳。依照被告陈述，魏云美等四人工资由瑞隆公司直接支付，该四人共计领取劳务款27320元，瑞隆公司另转账给被告147390元，故瑞隆公司共计支付工人工资174710元，与瑞隆公司和被告结算的人工工资金额吻合，被告同时向瑞隆公司出具“所有账目已全部结清”的说明，足以证明瑞隆公司出具给被告的欠条已将包含原告等人在内的工人工资结算在内，且欠条中载明的工资款已经全部付清，同时可以证明原告并未从瑞隆公司领取涉案劳务款。从被告陈述可知其也未支付原告涉案劳务款，故涉案劳务款原告并未实际领取。现原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时付款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐春连于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈尚中劳务款6640元及利息（利息以6640元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春连负担。本判决为终审判决。审判员  黄琳二〇一九年七月二日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4725号原告：王琪，女，1988年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宿伟明，男，1953年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告王琪与被告宿伟明排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。审判员 郭 伟二〇一九年七月二十四日书记员 胡馨心
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1120号之一申请执行人：张晖，男，汉族，1972年3月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：柴峻峰，男，汉族，1980年12月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人张晖与被执行人柴峻峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晖于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人柴峻峰应立即支付申请执行人张晖借款本金710000元、利息10500元、逾期利息394800元（以450000元为本金，从2015年5月3日起至2018年12月24日止按年利率24%计算），承担案件受理费6947元、申请执行费13622元，以上合计1135869元。但被执行人柴峻峰至今未履行偿还义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人柴峻峰名下无银行存款可供执行。2018年12月27日，本院轮候查封了被执行人柴峻峰名下位于荆州开发区xxxx房产。申请执行人通过本院以柴峻峰为被执行人的其他执行案件申请参与分配，已受偿51428.2元。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年7月4日与申请执行人进行约谈，告知其轮候查封财产无法处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权已有51428.2元执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月二十一日书记员 黄 炼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2062号原告：王金印，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：陈江涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住景县。被告：马正党，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111947-4。负责人：郭少军。原告王金印与被告陈江涛、马正党、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，原告王金印以向被告申报赔偿事宜为由申请中止审理本案。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张庆忠二〇一九年七月二十五日书记员  张新丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申65号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：王延军（又名王同生），男，1963年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：苏振兴，男，1956年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人王延军因与被申请人苏振兴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初1261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王延军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年七月三十日 法官助理  谭雪飞 代书记员  陈 西
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2083号之八申请执行人：任小红,女,汉族,1970年3月24日出生47岁,住蒙城县。被执行人：王军,男,汉族,1972年3月19日出生45岁,,住蒙城县。被执行人：曹秀芳,女,汉族,1981年1月18日出生36岁,住同上。被执行人：杜建国,男,汉族,1976年2月23日出生41岁,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执2083号之八裁定书，于2019年7月10日向被执行人王军、曹秀芳、杜建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军、曹秀芳、杜建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹秀芳在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币98680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十五日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执664号申请执行人：宜昌昌盛包装有限公司，住所地枝江市仙女镇仙女工业园仙女三路。统一社会信用代码：91420583737120330Y。法定代表人：廖斌，总经理。被执行人：宜都市龙祥包装印业有限公司，住所地宜都市陆城纺织路25号。统一社会信用代码：914205813097997974。法定代表人：康兆猛，执行董事。被执行人：陈元华，男，生于1977年9月11日，汉族，住宜都市，申请执行人宜昌昌盛包装有限公司与被执行人宜都市龙祥包装印业有限公司、陈元华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初30号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额144061.24元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二日书记员 董灵芝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异85号案外人：马鹏飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：袁占峰，男，1970年10月25日日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段。法定代表人：侯振伟，董事长。本院执行的袁占峰申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，案外人马鹏飞对本院执行的开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼908号房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马鹏飞称：1、请求终止对执行案件2019年豫0411执257号之二中立威山5号楼908号房的查封程序。事实与理由：2016年异议人马鹏飞在立威房地产购买房产一套，2017年3月立威公司通知办理商品房买卖合同备案手续，异议人积极配合公司办理相关手续，房屋于2017年4月7日正式在平顶山市房产管理局进行网签备案手续。随后异议人立即提供办理公积金贷款相关资料，配合立威公司到平顶山市平煤公积金管理中心办理贷款手续，因立威公司手续问题贷款未办理成功，随后一年多内异议人多次去立威公司询问贷款情况及工程进度，立威公司答复暂时没有进展，回去等待消息。现妻子怀孕六个月无经济来源，异议人每月只有不到2000元的收入，还有一个正在上幼儿园的儿子，一家三口生活拮据，至今在外租房居住，异议人一直非常关注立威山项目情况，急切等待交房时间，直到2019年4月7日得知此房已被贵院执行局查封，此房于2017年4月已在房管局进行正规的网签备案手续，异议人认为贵院对本房源的查封是不稳妥的，损坏了异议人的合法权益。特此提出执行异议，请求立即停止对（2019）豫0411执257号中立威山5号楼908号房的查封，以保护异议人的合法权益。案外人马鹏飞提供的证据有：1、商品房买卖合同、交款凭证、案外人用该证据证明该房屋系自己购买，房屋属自己所有。申请执行人袁占峰没有提供辩解意见。本院查明：袁占峰申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年立案执行，在执行过程中，本院作出（2019）豫0411执257号之二执行裁定书，裁定将被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司名下位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼共计肆拾套房屋予以查封。查封后，案外人马鹏飞对裁定书中查封的5号楼908号房屋提出异议。另查，2017年4月7日，平顶山市立威房地产开发有限公司为出卖人，马鹏飞为买受人签订一份商品房买卖合同。合同约定，买受人购买出卖人第05幢楼9层908号房。该房建筑面积共108.24平方米。价款每平方米3300元，总金额357192元。合同签订后，交纳了房款133538元，并对商品房买卖合同进行了登记备案，合同备案编号为410400201704070069。本院认为：案外人马鹏飞和平顶山市立威房地产开发有限公司于2017年4月7日签订商品房屋买卖合同后，马鹏飞交纳了部分房款，双方并办理了商品房买卖合同登记备案。马鹏飞在商品房买卖合同中并无过错，其异议提供的证据足以排除执行，故案外人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对平顶山市湛河区开源路与轻工路交叉口东南角立威山5号楼9层908号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇一九年七月三日书记员 王舒莹
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初356号原告：永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站统一社会信用代码：92530722MA6L3X8L6P经营者：张伟住所：永胜县委托代理人：郭爱祥，男，汉族，1970年2月18日生，湖南省邵阳县人，高中文化，永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站员工，住湖南省邵阳县，（一般授权代理）被告：邱荣彬，男，汉族，1977年7月7日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站诉被告邱荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站的委托代理人郭爱祥到庭参加诉讼，被告邱荣彬经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币31350.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱荣彬于2018年10月31日至2018年11月28日在原告方（宏达桥隧物质供应站）以赊账的方式购买材料。货物取走后并没有支付材料款。现被告邱荣彬在华丽高速中交二公局的工程已经结束（被项目部清退），材料款一直拒不支付给原告方。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告邱荣彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、宏达桥遂物资供应站货物清单原件5份，拟证明被告在宏达桥遂物资供应站购赊材料的事实；三、欠条原件一份，拟证明被告欠款31350元的事实。被告邱荣彬未到庭质证，亦未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告邱荣彬于2018年10月31日至2018年11月28日期间向原告方购买五金材料，经双方结算货款合计人民币31350元，被告向原告出具《欠条》一份，后被告一直未支付货款。原告遂诉至本院，要求被告履行付款义务。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖五金材料的行为成立买卖合同关系。该合同关系不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告邱荣彬即负有给付货款的责任，其未给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付货款31350元，依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邱荣彬经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邱荣彬于本判决生效后十日内给付原告永胜县永北镇宏达桥隧物质供应站货款人民币31350元。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，由被告邱荣彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年七月三十日书记员  关亚林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申861号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市公安局沙北分局。住所地：漯河市郾城区纬一路99号。法定代表人滕改平，局长。委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）付慧平，女，汉族，1959年10月28日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。再审申请人漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）因与付慧平行政不作为纠纷一案，不服漯河市中级人民法院(2018)豫11行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漯河市公安局沙北分局申请再审称，其接到付慧平等人报警后出警并进行了调查，发现报警事项是对政府拆迁行为的异议，不属于公安局职责范围内的事项，其已向付慧平等人履行了告知解释的义务，不存在不作为的情形。二审判决采用原则性法条规定，适用法律错误，故请求进入再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理……(三)对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”本案中，沙北分局认为涉案房屋拆除行为属于政府拆迁行为，不属于其职责范围，但原审卷宗中未显示有沙北分局的调查笔录、涉案房屋被拆除的相关法律文书，也未显示沙北分局对接警处理情况书面告知的材料，沙北分局未按上述法律规定履行调查告知的职责应确认违法。综上，二审法院判决撤销一审判决、改判确认沙北分局不履行相关法定职责行为违法正确。漯河市公安局沙北分局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市公安局沙北分局的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执672号申请执行人：杨某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：肖某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：肖某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：杨某3，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在申请执行人杨某1与被执行人肖某1、吴某、杨某1、肖某2、杨某2、杨某3、王某继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 宏二〇一九年七月十九日书记员 张熙越
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执171号 申请执行人:李红霞，女，汉族，甘肃省镇原县人,住甘肃省镇原县。 被执行人：刘万钊，男，汉族，甘肃省镇原县人,住甘肃省镇原县。 被执行人：郭小智，男，汉族，甘肃省镇原县人,住甘肃省镇原县。 关于申请执行人李红霞与被执行人刘万钊、郭小智买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万钊没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红霞于2019年2月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘万钊给付货款65121元，负担案件受理费714元。 在执行过程中，申请执行人李红霞与被执行人刘万钊、郭小智达成和解执行协议：被执行人刘万钊给付申请执行人李红霞现金人民币15000，从刘万钊银行账户划拨存款11501.61元、郭小智银行账户存款9103.39元，共计35605元，剩余标的30200元，被执行人刘万钊从2019年7月开始，每季度给付5000元，至2021年6月底执行完毕。执行费888元被执行人刘万钊、郭小智已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初3040号李红霞与刘万钊、郭小智买卖合同纠纷一案中对被执行人刘万钊、郭小智的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年七月十七日 书记员  姜 磊