重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初1364号原告：刘某1，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：刘某2，女，1951年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘某3，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李某某，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘某4，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4赡养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂炜昌、被告刘某4、被告刘某3的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案因案情复杂，转入普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂炜昌、被告刘某2、被告刘某3的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告平摊原告2018年拖欠专人护理费和房租费共计60000元；2、判决刘某2、刘某3从2019年1月起每月支付原告赡养费1500元；3、判决刘某4从2019年1月起将支付原告的赡养费从每月300元增加至每月1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。2006年12月底原告开发后所有的开发款、生活费、卖房款和积蓄都被刘某4夫妻俩保管着，并多次将原告夫妻俩以赡养为由欺骗到被告刘某4家住，也多次将原告夫妻俩赶出家门。于2013年12初，因原告80岁寿宴一事，又一次被被告刘某4赶出家门，无路可走。原告夫妻俩与二儿子和二儿媳达成口头协议，委托二儿媳帮忙打官司，每月支付李某某房租费1000元，一切费用由李某某垫付，等原告夫妻俩向法院起诉被告刘某4，要求刘某4退还原告夫妻俩的所有款项后，就立即返还给李某某的所有垫付款。于2014年1月原告夫妻俩将被告刘某4告上法院，要求刘某4退还夫妻俩所有款项，2014年9月21日下午，被告刘某4眼看官司要输，又将原告夫妻俩强行带到被告姑爷家中录音来做证据，原告死活不跟随被告刘某4走，之后被告刘某4就悄悄将原告妻子送往北碚文星弯爱心托老远托养，从不去看望，送去托老院不到9个月，原告的妻子就生病，被告刘某4却不送往医院去医治，导致原告的妻子不治至死，这完全是被告刘某4的虐待行为。又因2015年2月到11月原告3次住院抢救，一直是原告二儿子刘某3和二儿媳李某某在照顾和支付所有医疗费用，直到原告从被告处收到了法院判决并执行回来的22万多元，原告才把二儿子和二儿媳支付的所有款项还了。至今原告已经瘫痪在床3年多，一直是二儿媳李某某专人护理，被告刘某2、刘远奎偶尔来看望一下原告，而被告刘某4至今3年多从未来看望过原告1次。2016年7月，原告将被告刘某4告上法庭，当时原告除了支付李某某垫付款后还有一点余款，2016年9月渝北法院只判决被告刘某4每月支付给原告300元赡养费，被告都一拖再拖，不愿支付、在渝北法院强制执行后，于2017年12月原告才收到被告刘某4支付的赡养费2700元(9个月)，至今又欠下19个月的赡养费未支付。所以原判决被告支付原告300元赡养费是远远不够的，必须增加四分之一的护理费和房租费。被告刘某2、刘远奎于2016年7月15日，在万紫山居委会签了一份放弃继承原告夫妻俩的遗产协议后，就认为可以不赡养原告。根据法律规定，作为法定继承人不得以放弃为理由而不赡养。所以被告刘某2、刘远奎作为原告的法定继承人应该履行自己的赡养和护理原告的义务和责任，各自应该承担四分之一护理费和房租费。现在原告收回来22万多元，2017年12月已经支付完了，还欠李某某2018年12个月的专人护理费和房租费共计6万元，现在每月养老金和刘某4支付的300元，只能支付自己的日常生活开支和一般小病医疗费和保健药等其他与原告有关的小开支，而大病住院医疗、专人护理费和房租费就无法支付。因此，为了维护原告（残疾老人）的合法权益，特将被告诉讼到贵院，望贵院判如所请。被告刘某2辩称：房租费谁处理了房屋谁对原告负责，我没有处理房屋，我不负责，我每月只有1300元社保收入，没有工作，我也有病，拿不出1500元来赡养原告，我愿意出力护理，由其他人支付4000元护理费、1000元房租费。被告刘某3辩称：同意原告的诉讼请求。被告刘某4辩称：不同意原告的诉讼请求，在(2014)渝一中法民终字第2017号案件中原告卖房后的卖房款20余万元全部给了刘某3，我们四兄妹协商好母亲由我赡养，父亲由刘某3赡养，剩余的钱就给刘某3，现在我的母亲已经养老送终了。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与妻子生育有刘某2、刘远奎、刘某3、刘某4四个子女，原告刘某1与妻子将四个子女抚养成人，四个子女已各自成家，原告刘某1的妻子已经死亡。2015年，原告刘某1患脑梗塞、前列腺增生等多种疾病住院。现原告刘某1瘫痪，生活不能自理，需护理。原告刘某1从2013年12月至今随被告刘某3生活，被告刘某3对原告尽了赡养义务，被告刘某3负担了原告刘某1吃、住、护理。原告刘某1系农转非人员，每月领取社保养老金1720元。2015年12月8日，原告刘某1收到刘某4支付的执行案款22万元，此款22万元由被告刘某3保管。被告刘某4系教师。被告刘某2每月有社保养老金1300元。2018年12月25日，以刘某1为甲方，以李某某为乙方签订《协议》载明：甲方因年迈衰老、生活不能自理需要专人照顾，特与乙方约定以下事项：1、甲方在2017年12月前，就已经把个人财产22万多元现金用完。上述现金用于支付甲方办寿宴、住院医疗、中药、保健药费、护理费、房租费、律师费、打印材料费、车费和诉讼费等与甲方有关其他费用，现在甲方每月的退休金只能支付当月生活费、小病医疗、保健药、中药、营养费和水、电、气等与甲方有关的费用。2、乙方接受甲方的请求，愿意照顾甲方的日常生活，并把乙方的房子出租给甲方使用。3、甲方仍然每月支付乙方护理费4000元和房租费1000元。4、从2018年1月至2018年12月，甲方已拖欠乙方壹年(12个月)的护理费和房租费共计60000元未支付。5、甲乙双方未尽事宜再协商处理。甲方刘某1盖章捺印，乙方李某某签字捺印。在本案审理中，因刘远奎系无民事行为能力人，身患疾病、经济困难，原告刘某1于2019年4月7日撤回了对刘远奎的起诉。在本案审理中，被告刘某3举示了原告刘某12013年至今花费的医疗费、律师费、办寿宴等票据金额合计102089.89元。原告刘某1曾于2016年7月29日起诉被告刘某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)渝0112民初13917号民事判决书判决：1、从2016年9月起，由被告刘某4在每月底前支付原告刘某1赡养费300元；2、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条之规定：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告刘某1育有刘某2、刘远奎、刘某3、刘某4四个子女，原告刘某1将四个子女抚养成人，四个子女已各自成家。现原告患有脑梗塞、前列腺增生等多种疾病，身体瘫痪，生活不能自理，需护理。故原告请求被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”。又根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。李某某系被告刘某3的配偶，李某某护理原告刘某1、为原告刘某1提供居住房屋属于协助其丈夫刘某3尽赡养义务。李某某与原告刘某1于2018年12月25日签订的《协议》未经其他赡养义务人刘某4、刘某2等同意，其他赡养义务人刘某4、刘某2等对《协议》不认可，因此，该《协议》对其他赡养人义务人刘某4、刘某2等不具有约束力。故原告诉讼请求被告按该《协议》约定承担2018年护理费和房租费共计60000元的理由不成立，本院不予支持。承担赡养义务包含对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告刘某1从2013年12月至今自愿随被告刘某3吃、住、一起生活，故应尊重老人的意愿，由被告刘某3负担原告的吃、住、及日常生活护理为宜。被告刘某3已经负担了原告的吃、住、日常生活护理的赡养义务，故被告刘某3不应再支付原告赡养费。被告刘某4的经济状况比被告刘某2好，兄弟姊妹之间应当团结互助，共同赡养好瘫痪的父亲，让父亲安度晚年。考虑原被告的实际情况，以及被告刘某4、被告刘某2各自的经济能力，本院酌情支持由被告刘某2每月支付原告赡养费300元。被告刘某4已经本院(2016)渝0112民初13917号民事判决书判决每月支付原告赡养费300元，本院酌情支持由被告刘某4判决每月支付原告的赡养费300元增加至1000元。对原告的过高要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条之规定，判决如下：原告刘某1跟随被告刘某3一起生活，由被告刘某3负责原告刘某1吃、住、护理。从2019年1月起，由被告刘某2在每月底之前支付原告刘某1赡养费300元。从2019年1月起，被告刘某4由本院(2016)渝0112民初13917号民事判决书判决每月支付原告的赡养费300元增加为每月支付1000元，付款时间为每月底之前。驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费220元，合计300元由被告刘某2负担150元，由被告刘某4负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇一九年七月三十一日书 记 员  宦 艳