wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初1861号 原告：刘辉，男，1986年9月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。被告：陈来莲，女，1988年6月11日出生，汉族，无业，住福建省泉州市南安市。原告刘辉与被告陈来莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告陈来莲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告为被告运送蔬菜，被告亦按时支付原告蔬菜款。但2017年开始，被告屡次以资金紧张为由付款不及时，经原告多次催要，至起诉之日，被告尚欠59000元蔬菜款未付清。被告陈来莲未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查后认可的证据：原告提交的支付宝聊天记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告通过他人介绍与被告相识，原告开始为被告供应蔬菜，被告按月支付原告货款，后期开始出现拖欠。2017年，原告终止向被告供应货物，双方开始对账、结算，被告亦分多次支付部分拖欠的货款，截止2018年1月22日，被告尚欠原告59000元货款，之后再未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处采购货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告货款59000元，事实清楚，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来莲于本判决生效后十日内支付原告刘辉货款59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费690元由被告陈来莲负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳                  人民陪审员     姚  雁                     二〇一九年七月十日      书  记  员     刘  颖 1
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初352号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人魏某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年3月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年2月23日0时20分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由南向北行驶至与乌尼尔街交叉路口处时，与白国胜驾驶的×××号出租车发生碰撞，致×××号出租车的乘车人塔娜、陈某1、白某、陈某2受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人塔娜盆骨骨折，构成轻伤一级；多发肋骨骨折，构成轻伤二级。经检测，被告人魏某血液酒精含量为171.32㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年2月23日0时20分许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由南向北行驶至与乌尼尔街交叉路口处时，与白国胜驾驶的×××号出租车发生碰撞，致×××号出租车的乘车人塔娜、陈某1、白某、陈某2受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人塔娜盆骨骨折，构成轻伤一级；多发肋骨骨折，构成轻伤二级。经检测，被告人魏某血液酒精含量为171.32㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：受案登记、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶行驶证复印件、病情证明书、鉴定报告通知书、保险单、接警单、电话查询记录单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘察笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人魏某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 高 亮人民陪审员 王冠男 二○一九年七月二十六日书 记 员 葛丽媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初579号原告：李福兴，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：郭明升，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告：李小娟，女，1976年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李福兴与被告郭明升、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福兴的委托诉讼代理人李炳林到庭参加诉讼。被告郭明升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李小娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率24%计算，自2018年6月1日起计至还清之日止，暂计到2019年3月12日为37867元）；2.本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2016年6月1日两被告共同向原告借款500000元，后两被告归还了原告300000元，借款期限届满后，两被告尚欠200000元没有归还。两被告于2018年1月22日向原告出具《借据》，确认收到原告借款本金200000元，承诺原告可以随时要求其归还借款。鉴于双方约定借款利息按年利率36%计算，两被告付息至2018年5月，2018年6月开始就没有支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭明升辩称：原告提供的借据是重新签订的，事实上，被告2015年经营工厂期间，经朋友介绍向原告借款500000元，利息高达月息3分。期间被告归还了原告利息及本金，直至2018年因工厂经营困难，至2019年工厂倒闭，没有归还利息。2019年3月12日，原告起诉前，被告从原告处得到答复，只要归还本金，可以不支付利息。2019年3月15日，被告归还了50000元给原告。在双方调解期间，被告向原告表示借钱还款共计153670元，但被告借到钱后，原告又不肯接受，要求被告支付律师费30000元，否则起诉追讨利息。经审理查明：2018年1月22日，被告郭明升、李小娟向原告李福兴出具一份《借据》，载明被告因生活及资金周转需要，于2016年6月1日，向原告李福兴借款合计200000元。在签署时间处，注明“重签”。案涉借款始于2016年6月1日，当时的借款金额为500000元，被告已归还了300000元，故在2018年1月22日双方重新出具借据并口头约定年利率为36%。被告从2018年6月1日开始，未按约定的利率支付利息。2019年3月15日，被告通过转账方式向原告支付了50000元。原告起诉后至庭审前这段期间，原告及代理人一直与被告郭明升就案涉债务进行沟通协商，被告郭明升在谈话中确认自2018年6月开始没有支付利息，但因律师费的承担存在分歧，双方未能达成一致。本院认为，被告郭明升、李小娟向原告李福兴借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方在《借据》中没有约定利息，但根据双方的谈话记录，被告实际是按照年利率36%支付利息，一直支付到2018年5月份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分无效，原告只能请求被告按照年利率24%支付利息，但被告在起诉之前已按年利率36%支付的利息，被告不得要求原告返还。在诉讼过程中，被告向原告支付的50000元，应首先按照年利率24%为标准偿还之前拖欠的利息，超过部分抵扣本金。从2018年6月1日至2019年3月15日，被告应支付的利息37874元，从被告支付的50000元中扣除上述利息，剩余部分为12126元抵扣本金，则尚未归还的本金为187874元。被告郭明升、李小娟还需支付原告李福兴本金187874元及利息（以187874元为本金，按年利率24%，自2019年3月16日计至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭明升、李小娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李福兴支付借款187874元及利息（以187874元为本金，按年利率24%，自2019年3月16日起计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李福兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告李福兴负担260元，由被告郭明升、李小娟负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  孙敏婷二〇一九年七月三十日书 记 员  王德华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初第5046号原告：陕西誉兴荣化工有限公司，住所地：榆林市。法定代理人：马军虎，系该公司总经理。原告：马军虎，男，1972年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：郭松，男，1964年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵明，男，1974年5月3日出生，汉族，山西省浑源县人，住山西省，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张云田，男，1970年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：党保国，男，1970年11月6日出生，汉族，榆林榆阳区人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。六原告委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师,特别代理。被告：刘宝林，男，1953年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西誉兴荣化工有限公司、马军虎、郭松、赵明、张云田、党保国与被告刘宝林排除妨害纠纷一案中，原告陕西誉兴荣化工有限公司等于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陕西誉兴荣化工有限公司等申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西誉兴荣化工有限公司、马军虎、郭松、赵明、张云田、党保国撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西誉兴荣化工有限公司、马军虎、郭松、赵明、张云田、党保国负担。审判员  杨桂宁二〇一九年七月十二日书记员  鱼晓卉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1197号 原告：张新成，又名张新城，男，1955年2月17日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张合庆，男，1960年10月2日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民南区。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告张新成与被告张合庆、杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托诉讼代理人刘鑫、被告张合庆及其委托诉讼代理人赵玮、被告杨延忠及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新成向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬4925元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年雇佣原告等人在河北省固安县礼让店乡沙河口村从事煤改气工程作业，在工资结算时，原告的工资是13425元，期间预支8500元，故被告尚欠原告4925元未付。原告曾多次向被告追偿，但二被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，特诉至法院，诉求如上，望判如所请。庭审中，原告请求变更劳动报酬的数额为7625元。 被告张合庆辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告杨延忠辩称，原告起诉杨延忠系诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告既不是经杨延忠介绍来到工地，也不是给杨延忠干活，更不是由杨延忠发工资，因此，原告与杨延忠之间不存在雇佣关系。刘勇峰是固安县煤改气工程的实际业主，也是劳务关系的用工主体，原告方曾经在固安县进行投诉，原告明知用工主体是刘勇峰的情况下起诉杨延忠是错误的。原告提供的签有杨延忠名字的证据并不是杨延忠拖欠原告的工资，而是杨延忠跟书面材料中的老乡一块到工地干活，证明这些老乡现在也没有取得工资，望法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告张新成与李玉柱、安春生、张贵宾、张晓飞、李永春、刘峰、张磊、王东雷、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告张新成共计做工89.5个，工资13425元，期间预支工资5800元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰均在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。 经本院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内偿还原告张新成劳动报酬7625元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张合庆、杨延忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年七月三十日 书记员  张 欢
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1056号之十一 申请执行人郭涛，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人河南省银基建设有限公司西平县分公司，住所地：河南省驻马店市西平县宋集政府院内。组织机构代码（社会统一代码）：91411721MA461CYD02。 本院在执行郭涛与河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司淮北市分公司、河南省银基建设有限公司孟州分公司、河南省银基建设有限公司遂平分公司、河南省银基建设有限公司西平分公司、河南省银基建设有限公司上蔡分公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省银基建设有限公司西平县分公司名下银行存款561936元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 森
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1132号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡燕，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨文忠，男，1962年11月2日生，拉祜族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨文忠银行卡纠纷一案，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行信用卡欠款金额46239.34元（截止到2019年1月15日的费用）以及2019年1月16日起至实际清偿之日止的借款本息逾期利息、违约金，以中国银行系统计算为准。负担案件受理费478.00元、执行费594.00元。在执行过程中，在对本案被执行人次通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月二十三日书记员  赵煜森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保792号 申请人孟祥田，1982年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘贞旭，男，1988年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟祥田与被申请人刘贞旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘贞旭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘贞旭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月二十九日 代书记员  李明明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10283号之一 申请执行人：罗合心，女，汉族，1952年9月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄世意，男，汉族，1966年7月19日出生，住广东省阳春市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14331号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄世意偿还申请执行人罗合心借款本金40000元及逾期利息，并负担受理费650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人黄世意存款3632.54元，扣除执行费50元后，余款3582.54元支付给申请执行人。另，本院依法档案查封被执行人黄世意名下车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，查封期限自2019年5月6日起至2021年5月5日止，该车辆现下落不明，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十二日 书记员 叶东胜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连星沣集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东兴街-5号。法定代表人：范惠新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连福乐家食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁智库律师事务所律师。再审申请人大连星沣集团有限公司（以下简称星沣集团公司）因与被申请人大连福乐家食品有限公司（以下简称福乐家食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。星沣集团公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、案涉《补充协议》是双方真实的意思表示，协议中约定工程总价款应采取可调价格形式结算，应当认定为合法有效，对案涉工程的价款应通过工程造价评估予以认定。2、案涉工程所需钢材系由福乐家食品公司提供，但星沣集团公司在一、二审中均提出部分钢材用于其他工程，而福乐家食品公司未继续举证证明钢材用于案涉工程，因此，对于钢材的数量认定是错误的。3、中标合同系操纵投标的行为，应属无效。星沣集团公司于2009年与福乐家食品公司存在关联关系的大连福乐家房地产开发有限公司承包建设工程，在施工过程中大连福乐家房地产开发有限公司要求增加建筑施工量，但是未增加施工费用。大连福乐家房地产开发有限公司承诺在下一个项目（即案涉工程）中给予一定补偿。故在案涉工程招标时所有的招投标材料及一起投标的两家公司均系福乐家集团公司准备和寻找的，星沣集团公司只是盖章和签字。在招标过程中福乐家食品公司还操纵另外两家参加投标的公司故意不中标，将案涉的工程中标给星沣集团公司。在案涉工程中标之前星沣集团公司已经对工程进行了施工测算、预算等工作，双方之间约定了部分甲方供应材料的种类和价格。这也足以说明在招投标开始之前即对案涉工程达成了合意，并进行了部分履行。招投标只是一个程序，而且该程序违法，招投标的工程施工价格也并非上诉人与被上诉人之间的真实意思表示。中标通知签订的《建设施工合同》并非系双方的真实意思表示，也违反法律的强制性规定应属无效。4、本案不是必须招投标的建设施工行为，不适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定。星沣集团公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。福乐家食品公司提交书面意见称，1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”有规定，本案双方后签订的《补充协议》将具有实质性内容即工程款的结算形式进行变更，属于该法条适用的典型情况，补充协议约定的结算工程款形式不应采纳，而应以备案的中标合同作为工程款结算的依据。2、案涉工程既然应按照固定价结算工程价款，就不存在对建设工程进行造价鉴定的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”3、案涉工程的入库单由本公司出具并由星沣集团公司工地负责人签字，应认定为实际全部用于案涉工程，除非星沣集团公司举证证明。4、案涉备案施工合同是在政府的组织下依法进行的招投标行为，并依法确认星沣集团公司为中标单位，前后过程进行傍观者清，并有评标委员会确定星沣集团公司为中标单位，整个过程合法有效，并不存在星沣集团公司所称的无效或恶意串标行为，星沣集团公司的此项理由没有事实和法律依据。综上，请求驳回星沣集团公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人双方于2011年1月15日签订《建设工程施工合同》并经备案，于2011年4月29日就案涉工程再次签订《补充协议》，《补充协议》对备案合同中约定的固定工程款结算形式进行变为可调价格形式，属于对合同实质性变更，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”、第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，一、二审判决认定以备案中标合同中约定的工程款结算为依据进行结算，不支持星沣集团公司主张对案涉工程进行评估造价并无不当。关于星沣集团公司主张部分钢材没有用在案涉工程的问题，经审查，福乐家食品公司在原审时提供的张新国（星沣集团公司工地管理人员）签字的入库单，可证明钢材已由福乐家食品公司交付给星沣集团公司，至于是否用于案涉工程，并不影响案涉钢材价款应作为支付给星沣集团公司的工程款予以扣除。如星沣集团公司有证据证明另有用途，可持该证据向相对方主张权利。关于星沣集团公司主张案涉中标合同存在操纵投标、串标等行为，应为无效的问题，经审查，星沣集团公司上述主张，在一、二审及本次申请再审中，均未提供相应的证据材料予以证明，本案中由福乐家食品公司提供钢材（甲方供材），并不影响双方之间的结算方式，也不能证明中标合同存在操纵投标、串标的行为，因此，星沣集团公司的此项申请再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连星沣集团有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年七月十六日法官助理李华书记员杨悦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2684号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 法定代表人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：付学文，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：王刚，男，汉族，1993年3月25日生，现住白城市。 被告：张丹，女，汉族，1994年4月4日生，现住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告王刚、张丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审查。 本院经审查认为，被告王刚、张丹共同与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告为共同借款人，应共同履行还款义务。起诉书中原告要求被告张丹承担连带责任，履行代偿义务，属原告诉讼请求不明确，经释明原告不改变诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费2,326.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年七月三十日 书记员 田佰拓
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终5327号上诉人（原审被告）:刘全营，男，1976年10月1日出生，住沧县。被上诉人（原审原告）:于淑建，女，1975年3月4日出生，汉族，住沧县。原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼7层08号房间。法定代表人：李敏，该公司经理。上诉人刘全营因与被上诉人于淑建、原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初297号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘全营向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人刘全营撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘全营撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由刘全营承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年七月二十九日书记员 张 博
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之一 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保753号 申请人姜兆美，女，1953年7月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人牛玉龙，男，1968年3月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人姜兆美与被申请人牛玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人牛玉龙所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人牛玉龙所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月十九日 代书记员  李明明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3035号 原告：嘉峪关市文殊水利站，住所地嘉峪关市文殊镇，统一社会信用代码12620200438240316H。 法定代表人：梁军，站长。 被告：孙兴海，男，1959年11月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市文殊水利站与被告孙兴海供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁军到庭参加诉讼，被告孙兴海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉峪关市文殊水利站向本院提出诉讼请求：判令被告孙兴海清偿所欠2018年水费714元及产生的滞纳金合计989元。事实与理由：原告为嘉峪关市文殊灌区水利管理机构，隶属嘉峪关市水务局。从事农田灌溉管理、收缴水利灌溉水费、水利工程项目的实施及渠道维护工作。被告孙兴海系文殊水利站文殊灌区团结村八组农民，2018年以执法部门清理其侵占行洪河道开垦荒地为由故意拖欠农业水费714元，原告多次上门催缴，被告至今不予缴纳，为维护原告合法权益，提起诉讼。 孙兴海未提交答辩意见。 嘉峪关市文殊水利站围绕诉讼请求提交了下列证据：1.嘉峪关市文殊镇团结村村民委员会、嘉峪关市文殊镇团结村农民用水协会出具的证明2份及团结村欠缴农业水费花名册1份，证明被告孙兴海种植的土地面积是10.14亩，2018年欠缴水费714元；2.嘉政办发[2008]87号嘉峪关市人民政府办公室关于调整农村水价的通知及甘政办发[2002]31号《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》，证明水费的收取标准、依据及拖延缴纳水费滞纳金的计算方法。 依据原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 原告系嘉峪关市文殊灌区水利工程管理机构，主要为农村水利建设及农业灌溉用水提供技术支持与管理保障。被告孙兴海系嘉峪关市文殊镇团结村八组村民，耕地面积10.14亩，农田灌溉用水由原告提供。原告依据嘉政办发[2008]87号文件及《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》规定的相关收费标准按农业灌溉面积向农户收取水费。被告孙兴海2018年度农田灌溉水费为1014元，实缴水费300元，拖欠水费714元。《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》规定，用水户必须在规定的期限内向水管单位足额缴付水费，逾期不缴的，按日加收2‰-5‰的滞纳金。原告按照该办法规定计算被告应承担2018年滞纳金275元（714元×5‰×77天）。 本院认为，原告作为水利工程管理单位，为被告农田灌溉用水提供供水服务，双方形成供用水合同关系，被告应当按照规定及核定的标准向供水单位及时足额交纳水费。被告无故拖欠2018年水费至今，有违诚信原则。原告依据《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定要求被告承担拖欠水费滞纳金，因原、被告之间未对违约责任进行约定，且原告亦无证据证明其规定被告交纳水费的期限以及催促被告限期交纳水费的事实，故对原告主张的滞纳金以其提起诉讼即2019年3月6日起，以欠付水费714元为基数按日2‰计算滞纳金应为109.96元（714元×2‰×77天）。被告孙兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙兴海向嘉峪关市文殊水利站支付2018年水费714元，承担滞纳金109.96元，以上共计823.96元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费31元，共计56元，由孙兴海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十日 书记员 陈思宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5075号 原告：刘志远，男，1974年6月14日出生，蒙古族，个体。 被告：包巴特尔，男，1975年2月16日出生，蒙古族，农民。 原告刘志远与被告包巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志远到庭，被告包巴特尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金15000元，利息6000元，合计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告包巴特尔因生活所需从原告处借款15000元，约定了利息，并由被告出具了借据一枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 包巴特尔辩称，原告主张的借款日期、本金、利息都对。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日被告从原告处借款15000元，约定月利率为2%。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告包巴特尔签字捺印的借据一枚及原被告陈述在卷佐证。因被告对原告出具的借据没有异议，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘志远与被告包巴特尔之间的民间借贷关系成立，被告包巴特尔应按约定偿还借款。对原告主张的本金及利息，被告没有异议，且利息未超出相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告包巴特尔于本判决发生法律效力之日给付原告刘志远借款本金15000元，利息6000元，合计21000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，简易程序减半收取162.5元由被告包巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年七月二十日 书记员代 玉荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初101号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：李国辉。男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邸县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告李国辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年7月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现青花瓷酒业集团股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦人民陪审员  陆素珍人民陪审员  王瑞华二〇一九年七月十七日书 记 员  贺 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5964号原告：杨某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。被告：杜某某，男，汉族。原告杨某与被告李某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、杜某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，请求法院判决：二被告归还原告借款本金5万元并支付相应的逾期利息（从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款两倍利息至清偿完毕为止），并负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，二被告以经营火锅店需要资金周转向原告借款5万元。原告以现金方式支付给二被告，二被告未按约定还款。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告李某、杜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某、杜某某向原告杨某出具借条，内容为：“今借到杨某现金伍万元整，小写（50000元），定于2014年2月5日归还。”被告李某、杜某某在借条上签名捺印并留下公民身份号码。审理中，原告陈述，1.原被告经人介绍认识，被告提出向原告借款5万元并出具了5万元的借条；2.原告拿出家中存放的原告父母做烟酒生意的现金，面额有100元也有50元，共5万元，用口袋装好后带到二被告火锅店办公室；3.借条出具后二被告未还过款，原被告之间还有其他经济纠纷,另案处理；4.原告变更诉讼请求为要求被告偿还5万元并负担本案诉讼费用。本院认为，本案被告李某、杜某某出具借条向原告杨某借款5万元，原告向二被告出借了5万元并对5万元的现金支付进行了合理的说明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时还款。被告未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任，原告有权要求被告返还借款。原告变更诉讼请求为要求被告偿还5万元，该诉讼请求符合借条的约定和法律规定，本院予以支持。被告李某、杜某某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、杜某某于本判决生效后五日内向原告杨某偿还借款5万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某、杜某某负担（二被告负担部分因原告杨某已预交，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年七月二十二日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9324号原告：何璐，女，1982年4月30日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：周润强，男，1958年5月22日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告何璐诉被告周润强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告何璐于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何璐申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何璐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告何璐已预交），由原告何璐负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  周锦荣二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄应虹阮嘉琪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执330号 申请执行人：陈仲候，男，1981年7月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人：赖树英，女，1965年3月15日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人陈仲候与被执行人赖树英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民特735号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈仲候于2019年02月12日向本院申请执行，要求被执行人赖树英支付执行款52000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赖树英未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖树英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖树英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，除上述财产外，被执行人赖树英暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈仲候也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，且申请执行人陈仲候向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖树英目前无财产可供执行，申请执行人陈仲候亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执330号案终结本次执行程序。申请执行人陈仲候今后若发现被执行人赖树英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年七月四日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初184号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人王伟坤，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月15日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕，2018年11月9日被监视居住，2019年5月5日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］146号起诉书指控被告人王伟坤犯敲诈勒索罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人王伟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月中、下旬，被告人王伟坤伙同王某2、王某3（二人已判刑）以广西某纸业（集团）有限责任公司（原承包商）承包山地开路时占用他们的旱地和毁坏树苗及修路为由，先后两次在平南县官某屯蜜蜂板厂附近的公路上拦截运木经过的车辆，不允许车队通行，强行向现林木承包合伙人唐某、徐某、杨某1索要款项共计30000元。后，三人将所得赃款瓜分。 另查明，案发后，被告人王伟坤及其同伙共同将违法所得退回给被害人并取得谅解。2018年10月15日，被告人王伟坤主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人王伟坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、自首情况说明、接受证据清单、广西农村信用社网银行内转账客户回单、广西农村信用社卡折对账单、协议书、林木销售合同、林木采伐许可证、租赁林地合同、调取证据清单、账户交易信息、在逃证明、在逃人员登记表、刑事谅解书、本院（2018）桂0821刑初168号刑事判决书，证人杨某2、黄某、周某、凌某、王某1的证言，被害人杨某1、唐某、徐某的陈述，同案犯王某2、王某3的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟坤以非法占有为目的，采取拦路、不准车队通行的方法，强行索取他人现金30000元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王伟坤犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王伟坤积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王伟坤能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退清赃款并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人王伟坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人王伟坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王伟坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  李洪钧 二〇一九年七月十八日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  陈欣娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2001号申请人：济宁市恒远机械有限公司，统一社会信用代码91370811567745505D，住所地济宁市任城区薛口建材市场济钢路33号。法定代表人：白林平，执行董事。被申请人：田新建，男，1981年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市恒远机械有限公司与被申请人田新建买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田新建银行的存款4万元或者查封相应价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初8967号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人田新建的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年七月二十四日书记员  耿玮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保28号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被申请人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘萍，女，1972年08月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：许素战，男，1984年5月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘敏奎，男，1969年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王云峰、刘萍、许素战、刘敏奎64万元银行存款或同等价值财产一宗，并愿意在其注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王云峰、刘萍、许素战、刘敏奎64万元银行存款或同等价值财产一宗。 案件申请费3720元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘寅辉 二〇一九年七月五日 书记员  吴鑫仪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执209号之一 申请执行人柴金洪，男，1960年9月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何淑燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人柴金洪与被执行人陈双龙、何淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章立东向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈双龙、何淑燕偿还申请执行人柴金洪借款本金及利息合计1379000元，并负担执行申请费16190元和案件受理费8322元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人陈双龙、何淑燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈双龙、何淑燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈双龙、何淑燕逾期未履行仅报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双龙、何淑燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产、有价证券；陈双龙有少量银行存款，系国家对伤残退伍军人的优抚补助，根据法律规定，不能冻结扣划。经调查，被执行人目前无业；被执行人何淑燕无存款、车辆。截至2019年7月11日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人陈双龙、何淑燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈双龙、何淑燕拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴金洪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈双龙、何淑燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年七月十一日 书记员  李晓剑
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执877号申请人:连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司,住所地连云区。被执行人:屠晓清,女,1989年2月28日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:徐朕,男,1986年6月16日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:孙永鹏,男,1978年6月27日生,住连云港市海州区。被执行人:嵇坤,男,1979年1月16日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:王轼杰,男,1987年6月15日生,汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人屠晓清、徐朕、嵇坤、王轼杰、孙永鹏借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初3393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人已支付部分钱款，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年七月二十五日书记员  魏 新
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执344号申请执行人：孙兰周，男，1943年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：孙中新，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孙跃新，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省叶县。孙兰周申请执行孙跃新赡养纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙跃新应履行赡养义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人孙跃新发出执行通知书、报告财产令。2.已向被执行人孙跃新发出限制消费令、失信决定书，将孙跃新纳入失信被执行人、限制高消费。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等情况进行了查询，未发现被执行人下落。4.2019年7月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未发现被执行人下落和可供执行线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但赡养行为的实现应由被执行人具体实施履行，且该赡养行为具有不可替代性。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落和可供执行线索，因此无法对其实施强制措施。本院并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落和可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年七月十日书记员  史坤阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民再40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉阁，男，1962年11月14日生，农民，住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省迁西县滦阳镇亮甲峪村村民委员会，住所地河北省迁西县滦阳镇亮甲峪村。法定代表人：郑信，该村主任。委托诉讼代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人郑存，河北省迁西县滦阳镇亮甲峪村村委会书记。再审申请人魏玉阁与被申请人河北省迁西县滦阳镇亮甲峪村村民委员会（以下简称亮甲峪村委会）合同纠纷一案，因魏玉阁不服本院（2016）冀02民终字第3222号民事裁定，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院以（2017）冀民申字第165号民事裁定书指令本院予以再审。本院另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人魏玉阁、被申请人亮甲峪村委会的委托诉讼代理人曹君英、郑存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉阁申请再审称，亮甲峪铁矿属于集体所有，亮甲峪铁矿法人即是被申请人亮甲峪村委会，被申请人和亮甲峪铁矿为合同主体签订合同，和迁西县钰源铁选厂恶意串通侵占了亮甲峪全体村民的利益，再审申请人作为村民有权提起确认合同无效之诉。亮甲峪村委会辩称，一、魏玉阁在本案中不具备原告的诉讼主体资格。二、本案中的两份协议合法有效。魏玉阁一审诉至唐山市迁西县人民法院称，迁西县滦阳镇亮甲峪铁矿是经国家批准取得了合法采矿许可证的经济类型、集体所有的铁矿。2000年7月至9月，亮甲峪村委会将铁矿发包，本村村民魏玉新中标5处采区，承包期为四年。2002年8月25日，亮甲峪村原村主任党耀和违反《村民组织法》，将属于村委会集体企业的工商营业执照及采矿许可证交给乙方进行法人变更。2007年9月12日，亮甲峪村委会和迁西县亮甲峪铁矿签订协议，由村民魏玉新作为亮甲峪铁矿的法定代表人签字，以迁西县钰源铁选厂为平台侵占了亮甲峪村集体铁矿7年的收益，根据《村民组织法》和相关法律规定，迁西县亮甲峪铁矿的法人代表只能是亮甲峪村委会委员。所以，上述两份协议的签订属《合同法》第五十二条规定的“恶意串通，损害国家、集体、第三者利益”行为，应属无效协议。原告系亮甲峪村村民，亮甲峪铁矿是集体所有，亮甲峪村民各有一份，被告的行为侵害了原告的利益，故原告起诉，要求法院判令被告2002年8月25日与迁西县钰源铁选厂签订的铁矿生产经营承包合同延期协议、2007年9月12日与迁西县亮甲峪铁矿签订的协议违法、无效。唐山市迁西县人民法院认为，是否具有原告的诉讼主体资格，主要取决于公民、法人或其他组织是否与本案有直接的利害关系。本案中，原告魏玉阁要求确认上述两个协议无效的主要依据系因两份协议的签订违反了《村民组织法》等相关法律规定，属《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”行为。但魏玉阁个人并不是该两份协议的直接利害关系人，其个人并不能够代表村集体提起诉讼，也未受到其他村民的委托，所以其在本案中不具有原告的诉讼主体资格。故作出（2016）冀0227民初151号民事裁定书，驳回原告魏玉阁的起诉。案件受理费80元，由魏玉阁负担。魏玉阁不服一审裁定上诉至本院称，原审法院的裁定书认定上诉人与本案没有直接的利害关系，个人不能代表村集体提起诉讼，未受到其他村民的委托，不是具有原告的诉讼主体资格，是没有法律依据的，法律没有规定要求法院认定违法欺诈合同无效还需要受到其他村民的委托。任何一个公民都有权对违法犯罪的行为要求上级法律机关予以认定和处理。《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……，根据前述规定，法人与他人恶意串通签订合同，表面上损害法人的利益，实质上损害第三者利益的第三人有权提起确认合同无效之诉。本案中亮甲峪铁矿属于集体所有，2002年8月25日被上诉人原村主任个人将属于集体的铁矿工商营业执照和采矿证给乙方进行法人变更，是违反《村民组织法》无效的，2007年9月12日，亮甲峪铁矿法人（亮甲峪村委会）以亮甲峪村委会和亮甲峪铁矿为合同主体签订合同，迁西县钰源铁选厂以此为平台侵占了亮甲峪全体村民的利益，是欺诈无效合同。综上所述，亮甲峪村委会以村委会为甲方，亮甲峪铁矿为乙方自己和自己签订合同是和迁西县钰源铁选厂恶意串通侵占了集体利益，表面上损害了法人亮甲峪村委会的利益，实质上损害了第三人亮甲峪全体村民的利益，第三人亮甲峪村民（上诉人系亮甲峪村民）有权提起确认合同无效之诉。故请求二审法院依法撤销一审裁定，上诉人的诉讼费和误工费及本案有关的开支由被上诉承担。被上诉人亮甲峪村委会答辩称：郑信于2015年12月底通过正常选举当选为滦阳镇亮甲峪村村民委员会主任，就2002年和2007年村委会与迁西县钰源铁选厂所签订的协议具体过程不了解，请求法院依据相关法律和相关证据予以公正判决。本院二审认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，一审法院以上诉人魏玉阁个人并不是涉案两份协议的直接利害关系人，其个人并不能够代表村民集体提起诉讼，在本案中不具有原告的诉讼主体资格为由驳回上诉人魏玉阁的起诉，并无不妥。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉案件不交纳案件受理费，故一审法院裁定案件受理费80元由魏玉阁负担不妥，应予退回。综上作出（2016）冀02民终3222号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，退还上诉人魏玉阁。本院再审认为，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2016）冀02民终字第3222号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董皓月审 判 员 贾立辉审 判 员 王 芳 二〇一九年七月二日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢192号申请执行人:陈先东，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：尹忠杨，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：顾庭梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈先东与尹忠杨、顾庭梅民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院审判作出的（2014）舒民二初00949号民事调解书确认：一、被告尹中杨、顾庭梅欠原告陈先东借款343000元，自2014年8月始，两被告于每月20日归还原告借款3万元，直至还清借款止（最后一个月归还的借款数额为13000元）；二、如两被告逾期还款，两被告于逾期还款的次月20日前归还所欠原告的全部借款，并以中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年7月23日至还款之日止期间的借款利息；三、前二项还款，两被告互负连带责任；四、案件受理费6445元，减半收取为3220元，诉讼保全申请费2270元，合计5490元，由两被告负担。立案执行后，本院向被执行人王权、李文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人王权、李文未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人顾庭梅有可供执行的财产;发现被执行人尹忠杨有位于舒城县城关镇安天盛世名城68幢10层1001室和郑昌梅的共有房产（产权证号：00××46、00××47）,本院于2019年4月29日予以查封。执行过程中发现被执行人尹忠杨已死亡多年，现该房产继承人暂无法确定，房产难以处置。2019年6月20日，本院作出决定，将被执行人顾庭梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2019年7月8日，本院将上述情况向申请执行人陈先东短信进行通报。申请执行人目前无法提供被执行人顾庭梅的财产或财产线索，尹忠杨房产未确定继承人，暂无法处置，认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制,暂无法执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈先东享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人顾庭梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一九年七月八日书记员 胡 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7593号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法律文书送达地址:浙江省杭州市萧山区民和路800号宝盛世纪中心1幢18楼浙江昂迈律师事务所。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（统一社会信用代码为92330212MA2EG6DBXH）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明中路688号（利时百货3层3F-03）。 经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：蔡黎东，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所（以下简称汇乐星会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨碧雨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第三季第04期的歌曲共7首，即《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告汇乐星会所书面答辩称:1.原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的唯一权利人。原告提交的权利光碟取得途径并未进行公证，并不足以证明此光碟即是在“中国版权保护中心”进行备案的光碟，也不足以证明此光碟中的内容与备案光碟的内容一致。从目前提供的光盘封面看，仅能证明光盘封面显示的歌曲名字与涉案歌曲一致，无法证明系同一首歌曲。根据《著作权法》第十五条规定，原告并未提交其他人的权利放弃声明，涉案作品可能存在多个权利人的情况。2.被告已尽到合理注意义务。在原告取证之前，被告已与音集协、音著协签订著作权许可合同，合同期限到2018年10月30日，包含了原告的取证期间，代表其已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，其对涉案侵权行为的发生无主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。3.原告诉求的赔偿金额过高，且无相关证据证明其实际损失。原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，其所有起诉案件，均诉求涉案歌曲赔偿总额10000元，被告猜测可能只是从诉讼的角度考虑，并没有任何事实、法律依据。被告仅是一家经营在郊区的量贩KTV，其营业场所、经营能力、收入非常有限，特别是近几年，娱乐行业经济低迷，被告的经营一直处于亏损状态，请求法院根据被告的实际情况酌情确定赔偿数额。原告要求被告承担的律师费、公证费等合理费用，并未提供相应证据，被告不予认可。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第一季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共91首歌曲，本案作品也在其中，在该专辑中涉案作品的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月11日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市鄞州区利时·城市奥特莱斯三楼的海乐星量贩KTV，以普通消费者身份进入B01包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年9月5日，河南省郑州市绿城公证处对上述证据保全过程出具（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 另查明，被告成立时间为2014年4月4日，系个体工商户，经营范围：KTV。 审理中，被告确认涉案歌曲与原告权利歌曲比对真实性无异议。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1542号公证书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，著作权应受法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提供的包含涉案作品在内的《中国好歌曲》专辑中标注著作权人是原告，该记载信息亦能与原告的著作权登记情况相印证，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可在其经营场所的点播系统中放映原告享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失的数额，原告灿星公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为1750元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所在本判决生效后立即停止侵权，从曲库中删除《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《追》、《赌局》、《不能没有你》7首作品； 二、被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1750元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州中河汇乐星娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨 洁
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初451号原告：付某，男，汉族，吕梁市人。被告：刘某，男，汉族，人。原告付某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，于2018年6月11日作出（2018）晋1102民初1092号民事判决，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）晋11民终1686号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告付某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还原告付某欠款281250元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月9日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来的朋友，被告在山水水泥厂做工程时要用油，让原告给供油，原告一直给其供油，被告用油后不给钱，陆续拖欠，直至2015年10月9日被告共欠原告油款311250元，当日双方做了结算，被告给原告打下311250元的欠条。打下欠条后，原告一直向被告主张欠款，被告于2017年还了我3万元（没有变更欠条），之后分文未给。被告刘某辩称，我和付某是2013年至今有业务往来，我是截止2015年欠他这个金额，我在2017年偿还了他4万元。我们双方没有签订合理的付款协议，就是口头协议，当时由原告供油，我是滚动式的付款，并不是一次性，截至2016年累计欠他这么多，2016年他给我供的柴油出现问题，导致4台装载机都坏掉，造成了我方巨大损失，厂里给了我处罚决定，并且压我50万的油款。对原告提供的欠条无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年以来，被告刘某先后多次向原告赊购柴油。2015年10月9日，原、被告双方经结算，被告刘某共计欠原告付某柴油款311250元。被告刘某并于当日向原告付某出具欠条一支。欠条载明：“今欠到付某现金311250元。”之后，被告刘某支付原告柴油款4万元整。剩余271250元经原告付某多次催要，被告刘某迟迟不予偿还。遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告付某柴油款311250元，有被告刘某出具的欠条为证。被告至今未能给付原告欠款271250元已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告辩称，所购柴油存在质量问题，给其造成巨大损失。因被告未提起反诉，也未提供证据，故其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告付某欠款271250元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月10日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 张迎春人民陪审员 薛永辉 二〇一九年七月二十八日书 记 员 张志芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3338号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执488号乔伟，男，住所地张家口市××门吉祥小区××楼××单元602，联系电话137××××9419裴超，男，1993年2月1日出生，住所地张家口经济开发区××大街××前××天地小区××楼××号乔伟申请裴超一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初997号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乔伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初997号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志海二〇一九年七月二十三日书记员  刘智超
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初334号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人江某，男，出生于四川省泸州市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县，捕前在呼和浩特市无固定住所。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人李某，男，出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区迎宾南路政协家属院2单元2801。2019年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人江某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2019年2月18日凌晨5时许，被告人江某在本市赛罕区七舰队网吧盗窃被害人樊某iphoneX手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。当日，被告人江某在××路口处将盗窃所得的手机以人民币1500元售卖给被告人李某。案发后赃物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人江某、李某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明。2019年2月18日凌晨5时许，被告人江某在呼和浩特市××区网吧盗窃被害人樊某iphoneX手机一部，经价格认定，被盗手机价值人民币4300元。当日，被告人江某在××路口处将盗窃所得的手机以人民币1500元的价格售卖给被告人李某。案发后赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明、抓获经过。证实抓获被告人江某、李某的经过；（2）人口基本信息。证实被告人江某、李某已达刑事责任年龄；（3）鉴定意见通知书。证实被盗手机认定价格已通知被害人和被告人；（4）照片。证实被盗手机的外观情况；（5）扣押、发还清单。证实从被告人李某处扣押的手机已发还被害人樊某。2、证人刘某证言。证实刘贵宝听江某说其盗窃一部手机并销赃的情况。3、报案材料及被害人樊某陈述。证实被害人樊某手机被盗的时间、地点及经过。4、被告人的供述与辩解。（1）江某供述。证实被告人江某供述盗窃手机并销赃的时间、地点及经过；（2）李某供述。证实被告人李某从一个微信名叫唯美的人手里收购一部iPhoneX的时间、地点及经过。5、价格认定结论书。证实涉案手机经鉴定价值人民币4300元。6、辨认笔录。证实被告人李某辨认出被告人江某是向其卖手机的人，被告人江某辨认出被告人李某是向其购买手机的人。7、视听资料。（1）监控视频。证实被告人江某盗窃手机经过；（2）同步录音录像。证实侦查机关讯问二被告人经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人江某、李某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月二十五日书 记 员 葛丽媛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2276号原告：菅永岐，男，1969年4月29日出生，汉族，个体，现住五原县。被告：刘锅扣，男，1964年1月23日出生，汉族，个体，现住五原县。原告菅永岐与被告刘锅扣租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅永岐、被告刘锅扣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。菅永岐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还我租金2万元，并赔偿损失1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日我与被告签订一份场地租赁合同，合同约定租赁期限为三年，从2016年12月31日起至2019年12月31日止，三年的租赁费为7万元，合同签订后，我给被告付租金5万元，当我将煤拉进该场地后，被五原县法院的工作人员进行制止，并让我立即将拉进场地的煤进行清理，我清理煤花去费用1000元，后才得知该场地已被五原县法院执行在李永军的名下，被告当时与我签订合同时有意隐瞒了事实，我知道后要起诉被告，被告一再给我说好话，他会协调处理。后被告陆续给我退租金3万元，下欠2万元及损失1000元，经我多次催要未果，故诉至法院。被告刘锅扣辩称，我是2016年11月1日和姓党的人签订租赁合同，将位于五原县新华办事处中旗路南侧院中间1000平米的地方租于姓党的人，租期1年，收了定金2000元。后原告托人跟我协商，要把姓党的人请走，他要租赁这个地方，当时没说租赁费多少钱，但说可以一次性付清。后我与原告签订合同，租赁费定为7万元，原告只给5万元。我和姓党的人协商，让他在5月份搬走，原告就可以使用，后来10月份五原县法院执行局让原告搬走。本院经审查认定事实如下：原、被告于2016年12月31日签订场地租赁合同1份，双方约定：“将东风桥北肉联厂内的部分地方租赁给菅元做煤碳生意。一、大致方位对正铁皮房的正北留开路的那土地做为存放煤场。二、乙方（菅永岐）不得占用其它地方存煤，租赁费为每年贰万伍仟元整。三、租赁期限为三年，从2016年12月31日起到2019年12月31日止，叁年柒万元，一次性付清。2017年5月份起用。2016年12月31日。”被告于2016年12月20日为原告出具收条一张，内容为：今收到菅元租赁费伍万元整。后被告陆续退还原告租赁费3万元。庭审中双方均认可在原、被告签订租赁合同前，被告已将合同约定的租赁地方租给案外人姓党的人做煤碳生意，姓党的人于2017年7月底全部搬走。原告于8月将煤卸进去，9月底搬离。搬离原因为五原县人民法院出具（2015）五执字第348-1号执行裁定书，将被执行人刘锅扣所有的位于五原县隆兴昌镇新华办事处中旗路南侧房产（房号为：房权证五房字第1628号、土地证号：2014第1596号），变更为申请执行人李永军所有，抵偿被执行人刘锅扣欠申请执行人李永军全部案款。本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且双方在合同签订前，原告已知晓被告将其要承租的场地租于案外人。原、被告自愿将合同起始日期定为2016年12月31日，并约定2017年5月始原告使用该场地，现原告提出合同起始时间应为2017年5月，因之前被告未将场地腾出亦未使用，此期间的租赁费不应当计算在内的主张，本院不予支持。双方应按合同约定履行义务。原、被告均认可案外人于2017年7月底搬出，导致原告5-7月未能依合同约定使用该场地，故应核减5-7月的租赁费。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中原告于2017年8月、9月使用2个月后被五原县法院执行局告知搬离，原告被迫搬离。故被告应在收取原告租赁费20000元的基础上予以酌情退还，以退还原告12000元为宜。原告请求被告赔偿损失1000元，因其未举证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：1被告刘锅扣退还给原告菅永岐租赁费12000元，于本判决生效后十日内付清。2驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告负担98元，被告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一九年七月二十四日书记员 杨俊明附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(http://192.0.0.71/Law/detail/%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20detail.aspxdbcode=CLKLP&dbname=CLKLP&filename=la201502050167)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)粤03执复314号 复议申请人：曾晓森，男，1982年8月6日出生，身份证住址广东省丰顺县。 复议申请人曾晓森不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2019）粤0304执7179号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人罗时楷与被执行人曾晓森民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初28455号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人曾晓森应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金264000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向福田法院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程中，福田法院作出（2019）粤0304执7179号拘留决定书，以被执行人曾晓森至今拒不履行生效判决确定的义务，且拒不申报财产为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定对被执行人曾晓森拘留十五日。被执行人曾晓森不服该拘留决定书，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2019）粤0304执7179号拘留决定书。 本院查明，福田法院在执行过程中于2019年3月8日通过司法专邮的形式分别向被执行人曾晓森户籍住址广东省××汤××镇××村河沟邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，要求其限期履行生效判决确定的义务，如不能在期限内履行的，须向该院报告财产状况。2019年3月11日，曾晓森签收了上述法律文书。之后被执行人曾晓森并未主动履行还款义务，亦未向福田法院申报财产。福田法院遂于2019年7月10日作出（2019）粤0304执7179号拘留决定书，决定对被执行人曾晓森拘留十五日。并于2019年7月10日对其实际采取拘留措施。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，福田法院向被执行人曾晓森邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人曾晓森未主动履行判决所确定的付款义务，也未及时向法院申报财产，福田法院遂对其采取拘留措施，符合上述法律规定。综上，就复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人曾晓森的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执7179号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13470号原告李细娇，女，汉族，1969年7月20日，户籍地址江西省南昌市进贤县，委托代理人张景翔，广东星辰（前海）律师事务所律师。委托代理人吴雨晴，广东星辰（前海）律师事务所实习律师。被告顾剑，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告李细娇与被告顾剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张景翔到庭参加诉讼，被告顾剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币140,000元及借款利息（利息以140,000元为本金，按月利率1.5%计算，从2019年4月18日计至完全清偿之日止，暂计至2019年5月18日为人民币2,100元）2、判令被告承担本案律师费人民币12,000元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾剑应于本判决生效之日起十日内向原告李细娇偿还借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年4月18日起计至款项付清之日止）；二、被告顾剑应于本判决生效之日起十日内向原告李细娇支付律师费12,000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,691元，保全费1,291元，由被告承担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年七月二日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初315号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人岑柱良，男，1972年9月18日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广州市黄埔区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年5月28日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]310号起诉书指控被告人岑柱良犯污染环境罪,于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，立速裁速裁程序审理，后在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人岑柱良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被告人岑柱良与岑某2（另案处理）共同经营的广州市汇定贸易有限公司在未取得危险废物经营许可资质的情况下，由被告人岑柱良负责与广州中船文冲船坞有限公司进行磋商，由岑某2与该公司签订了废旧物资处置协议，以人民币200元每吨的价格为广州中船文冲船坞有限公司处置废油漆桶。2018年5月，广州市汇定贸易有限公司分三次为广州中船文冲船坞有限公司清运废油漆桶共计18.92吨，并将上述废油漆桶运到广州市黄埔区红山街遒火电社区东北方向约1.33公里处的过山废品站，使用破碎机将油漆桶粉碎成铁粒，将分离的铁粒进行销售牟利，分离的油漆渣和剩余的油漆桶露天堆放在上述场地，雨污水从场区低洼处最终会排向附近水坑，导致附近的水体和土壤受到污染。广州市南沙区环保水务局认定，上述废油漆桶、废油漆渣均属于危险废物。处置地点不符合《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)的相关要求，不具备危险废物收集、贮存、处理的环境保护条件，在危险废物废油漆桶的破碎处置过程中会产生环境污染。经鉴定，被告人岑柱良非法处置废油漆桶区域造成的经济损失共计人民币263350元。2019年4月8日，被告人岑柱良向公安机关投案。公诉机关建议判处被告人岑柱良有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，若能赔偿其犯罪行为给环境带来的损失，则可适用缓刑。上述事实，有公安机关出具的人口信息查询资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、涉案物品照片，南沙区环保水务局出具的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，广州市汇定贸易有限公司营业执照、企业资质等级证书、税务登记证、组织机构代码证、废旧金属收购业备案书资质材料、废旧物资处置协议复印件、耕地承包合同、行政处罚听证告知书复印件，广州市中船文冲船坞有限公司和广州市佳鑫再生资源回收有限公司营业执照复印件、任职情况说明、离职证明、合同评审汇总，现场勘验、搜查笔录，环境监测报告、生态环境损害鉴定评估报告，视频资料及截图，被告人岑柱良的供述及辩解，同案人谢某、邱某、倪某、凌某、岑某2、蔡某的供述及辩解，证人王某、李某、陈某、胡某、岑某1、秦某、颜某的证言等证据证实。被告人岑柱良亦当庭供认，足以认定。本院认为：被告人岑柱良无视国家法律，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人岑柱良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；联合同案人赔偿其行为给环境带来的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人岑柱良犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年七月十一日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执505号之一 申请执行人：冶金海，男，1967年12月11日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：温克珩，该公司董事长。 申请执行人冶金海与被执行人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冶金海于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为33432元（含执行费396元）。 本院在执行过程中，本院于2019年7月17日扣划被执行人窑街煤电集团有限公司名下银行存款33432元（包含案件款33036元及执行费396元），并向申请执行人冶金海发放。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初102号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月十八日 法官助理李舒 书记员张力君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5992号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：孙远亮，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告孙远亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告孙远亮向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金59151.51元及利息5547.74元、违约金3000元（暂计至2019年1月21日共计67699.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告孙远亮拖欠信用卡款项未按时归还。被告孙远亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：孙远亮。申领时间：2017年3月24日。信用卡卡号：52×××34、62×××88。工商银行中山分行确认上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，不享受免息待遇，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。欠款情况：孙远亮持卡消费未按时还款，截至2019年1月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金59151.51元、利息5547.74元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与孙远亮达成一致协议。本院认为，孙远亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙远亮持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，孙远亮应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张孙远亮欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙远亮没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张孙远亮支付违约金的诉求，本院不予支持。孙远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙远亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金59151.51元、利息5547.74元以及从2019年1月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担66元，被告孙远亮负担1426元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  杨小珍人民陪审员  许浩宏二〇一九年七月十五日书 记 员  阮 铮肖长妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2682号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：何倩倩，女，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县。原告海尔消费金融有限公司与被告何倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费188元（原告已预交），减半收取94元，由原告负担。审判员  韩闽二〇一九年七月二十九日书记员  任蔚