wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初242号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人刘建军，女，1985年12月12日出生，无业，住靖江市靖城街道靖南村。因本案于2018年7月4日被靖江市公安局决定刑事拘留，2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师,靖江市法律援助中心指派。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃事实 2018年1月19日至2018年5月，被告人刘建军至靖江市靖城街道东郊村陈家埭16号、靖江文峰大世界等地，乘隙窃得展某甲、吴某甲计人民币62261元及铂金钻石项链1条。分述如下： 1.2018年1月19日，被告人刘建军在靖江市靖城街道东郊村陈家埭16号，冒用展某甲名义，从展某甲支付宝蚂蚁借呗上申请贷款人民币12000元，后分3次将上述款项转至被告人刘建军支付宝账户。 2.2018年2月10日，被告人刘建军在靖江市靖城街道东郊村陈家埭16号，乘隙窃得展某甲卡号为62×××75的中国建设银行借记卡1张，后通过ATM机分4次取款计人民币9500元。 3.2018年2月10日至5月12日，被告人刘建军在靖江文峰大世界，冒用吴某甲名义，多次从吴某甲支付宝蚂蚁借呗上申请贷款计人民币44500元，后将其中计人民币30900元转至被告人刘建军支付宝账户。 4.2018年5月，被告人刘建军在靖江市靖城街道东郊村陈家埭16号，乘隙窃得展某甲卡号为62×××25的交通银行信用卡1张，后多次刷卡消费计人民币9861元。 5.2018年5月，被告人刘建军在靖江市靖城街道东郊村陈家埭16号，乘隙窃得展某甲铂金钻石项链1根。 二、信用卡诈骗事实 1.2017年11月，展某甲将卡号为62×××25交通银行信用卡及密码交给被告人刘建军，约定由被告人刘建军使用并还款。期间，被告人刘建军未经展某甲许可，开通好现贷、好享贷等信用卡业务，后多次提现、刷卡消费计人民币32831.68元。 2.2018年2月4日左右，被告人刘建军在靖江市靖城街道东郊村陈家埭16号，乘隙窃得展某甲尚未激活的卡号为62×××55的中国银行信用卡1张，通过拨打银行客服电话激活该卡，后多次取现、刷卡消费计人民币12734元。 被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行。 2019年1月31日，靖江市公安局从被告人刘建军处扣押到展某甲卡号为62×××75的中国建设银行借记卡1张，卡号为62×××55的中国银行信用卡1张等物品，均暂存于靖江市公安局。 案发后，被告人刘建军及其亲属已退清赃款，并取得被害人展某甲、吴某甲的谅解。 上述事实，被告人刘建军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，证人罗某甲、肖某甲等人的证言，被害人展某甲、吴某甲的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡客户交易明细，信用卡对账单，支付宝交易记录以及被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，且冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，应依法处罚。被告人刘建军犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建军自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘建军犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提请数罪并罚、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建军当庭自愿认罪、退出违法所得，取得被害人的谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。被告人刘建军的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  何灿芬 人民陪审员  刘桂兴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  顾蕴青 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31558号原告：河源市阳林度假山庄有限公司，住所紫金县城附城镇城西村，统一社会信用代码91441600791201502H。法定代表人：林达。被告：张明，男，汉族，1943年1月10日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：温楚威，广东俭德律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河源市阳林度假山庄有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费9600元，本院按规定收取4800元，由原告负担。审判员 吴  晓  姝二〇一九年七月十五日书记员 刘家宏（代）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6751号原告:张洪金，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：张云彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张洪金与被告张云彪的买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张洪金于2019年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张洪金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张洪金撤诉。案件受理费25元，由张洪金负担。审判员 刘 敏二〇一九年七月三十一日书记员 陈庆雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25296号原告：天津市安津泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽毓园8-3-301号，统一社会信用代码：9112011656610567Ｘ2。法定代表人：魏超，总经理。委托诉讼代理人：张环宇，男，天津市安津泰物业管理有限公司项目经理。被告：李连春，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董学敏，女，1950年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市安津泰物业管理有限公司与被告李连春、董学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年七月五日书 记 员 张  琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1465号 原告：蒋冲，男，1970年5月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：陈茂郁，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告蒋冲与被告陈茂郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冲到庭参加了诉讼，被告陈茂郁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告在原告处借得现金5000元，约定一个月后还款，至今未还；2018年3月14日，被告向原告借款10000元，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告明确：利息计算方式为，以15000元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 被告陈茂郁未到庭。 庭审中,原告陈述:原告的父亲与被告父亲是同事，原、被告也是从小时候就认识的朋友。2017年3月，被告向原告提出做工程需要资金而向原告借钱。原告遂自2017年4月起陆续取款放在家里，2017年7月19日，当被告再次向原告提出需要资金时，原告在茶楼一次性将5000元交给被告，被告现给原告出具借条。2018年1月，被告告诉原告，新都有工程需要用钱，请原告再借一些钱给被告，原告考虑到被告做成工程后有能力偿还借款，所以原告在2018年2月13日取款10000元，并在当年3月14日应被告要求，将10000元交给被告，被告向原告出具借条。被告收到15000元后，至今未向原告进行任何偿还。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份证明1份、借条2份、银行取款凭证2份。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告陈茂郁出具借条，载明：今借到蒋冲现金伍仟元整，借款一个月。2018年3月14日，被告陈茂郁出具借条，载明：今借到蒋冲现金壹万元整（10000.00）（用于新都“七一”广场外墙保温班组生活费及杂费）。原告于2017年4月4日取款1000元、5月6日取款1000元、6月13日取款1000元、7月8日取款2500元、2018年2月13日取款10000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告蒋冲所举两张借条均经被告陈茂郁签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限（2017年7月19日借条）等内容，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方未在2018年3月14日借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉，要求被告承担还款责任之日，本案借条借款期限届满。现按照法律规定还款期限和当事人约定还款期限均已经届满，而被告拒不按照上述时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金15000元之诉请，原告蒋冲当庭确认借款本金为15000元，提交借条、银行取款凭证予以证实，被告陈茂郁未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告当庭陈述，予以采纳；对原告该项诉请，予以支持。关于逾期利息，原告主张被告向其支付逾期利息，以15000元为基数，从2019年3月21日起，按同期银行贷款利率计算。本院认为，原、被告未约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈茂郁于判决生效之日起十日内向原告蒋冲偿还借款本金15000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金15000元为基数，从2019年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按照银行同期贷款利率进行计算（不超过年利率6%）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费176元，由被告陈茂郁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  谭 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1872号原告：曾定伟，男，1993年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王佳俊，男，1993年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告曾定伟与被告王佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾定伟到庭参加诉讼，被告王佳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾定伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币12000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王佳俊向原告借款人民币12000元，用于资金周转。约定于2015年4月20日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告王佳俊未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月16日，被告王佳俊向原告曾定伟出具借条一份，主要内容为：今借曾定伟9000元整，于4月20日之前偿还。现原告涉讼，同时提供微信聊天记录截图主张除借条上出借的9000元被告未能清偿外，2015年5月份左右被告还向原告借得现金3000元，因承诺过几天就偿还，没有出具借条；在原告与被告的微信聊天记录中被告承认欠到原告12000元，并承诺过完2019年春节的年初二、初三将12000元都偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告曾定伟提供的借条以及微信聊天记录证实被告王佳俊向原告曾定伟借款合计人民币12000元的事实，该借款被告王佳俊至今未能偿还，原告曾定伟有权要求被告王佳俊归还。诉讼中，被告王佳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王佳俊于本判决生效之日起十日内偿还原告曾定伟借款人民币12000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币50元，由被告王佳俊负担（此款原告曾定伟已预交，被告王佳俊于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  吴爱萍二〇一九年七月九日书记员  万 辰
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1772号原告：九江亚联环保包装有限公司。住所：瑞昌市码头镇。统一社会信用代码：913604007165218137。法定代表人：廖佩伶，公司董事长。委托代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被告：杨水英，女，1975年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。委托代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。原告九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）与被告杨水英经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联公司的委托代理人桂新华、被告杨水英及其委托代理人曹国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告经济补偿金28023.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年7月，被告到原告处工作。2019年2月，被告要求增加工资被原告拒绝，遂以原告未给被告交纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。被告解除劳动合同前的12个月即2018年2月份至2019年1月份的工资分别为554.11元、2770.95元、3308.36元、3287.15元、2765元、1774.16元、3223.76元、3016.16元、3025.53元、2670.88元、1838.77元、1006.82元，月平均工资为2436.80元。但瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会以部分月份上班原告未提供正常工作时间为由，将该部分月份低工资不列入计算平均工资，违反法律有关规定，请求法院按照月平均工资为2436.80元和11.5个月计算被告的经济补偿金。被告杨水英辩称，对原告诉称的事实没有异议，但对原告诉称的理由有异议，认为原告应当按照瑞昌市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向被告支付经济补偿金。原告诉称的事实，被告没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。另查明：2019年2月份，由于是春节期间，被告没有在原告处上班。2019年3月份，由于被告要求增加工资原告没有准许，当月被告离职。被告在原告处工作为计件工资，原告业务量不足时，被告不需要到原告处考勤和上班，被告部分月份工作时间不足法定工作时间进而导致当月工资显著低于其它正常月份工资即是此原因所致。仲裁裁决计算被告离职前12个月的平均工资是从2018年3月至2019年1月份。原告不服仲裁裁决，是因为仲裁裁决在计算平均工资时，以原告没有提供正常工作时间为由，将2018年12月和2019年1月两个月工资没有纳入计算平均工资。本院认为，本案双方争议的焦点是对计算经济补偿金的月平均工资标准问题。原告认为应当按照被告与原告解除劳动关系前的12个月实际工资（高于当地最低月工资）的平均工资计算经济补偿金。被告认为应当按照仲裁裁决书采纳的平均工资计算经济补偿金，即将由于原告不能提供工作任务从而导致被告工作时间少于法定工作时间进而导致被告工资明显低于其他月份工资的月份工资扣除。对此，依据法律规定，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被告离职时间为2019年3月，但被告离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有参加工作，也没有工资发生，是为工作不满12个月；同时，被告工作时间低于法定工作时间的月份多于仲裁裁决扣除的月份，由于被告服从仲裁裁决，结合原告的诉称，双方争议的月份仅为2018年12月和2019年1月两个月份，本院在本案中仅处理该两个月份，其他月份的处理从仲裁裁决。该两个月份，由于被告的工作时间明显少于正常工作时间，本院将对该两个月的工作时间进行折算，即用实际工作时间除以月份法定工作时间，折算后的月数作为被告实际工作的月数，亦会产生实际工作不满12个月；最后，由于原告的计薪周期为上个月的28号至当月的27日，本月发上个月工资，基于同样的被告服从仲裁裁决和结合原告的诉称，确认双方对此没有争议，本院在折算月数时以计薪周期的工作时数为当月的工作时数；部分工作天数下班未打考勤，当天工作时数按照8小时计算。据此，被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2843.17元/月，计算方式为（2770.95元+3308.36元+3287.15元+2765元+1774.16元+3223.76元+3016.16元+3025.53元+2670.88元+1838.77元+1006.82）÷（9+110小时/174小时+80.88小时/174小时）个月。被告自2005年7月份开始在原告处工作，2019年3月份被告离职，工作时间为14年8个月，但本案中，被告主张经济补偿金的理由为原告没有为被告缴纳社会保险，该种情形为2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》所确定，故对被告的经济补偿金依法应当按照11.5个月计算。据此，原告应支付被告的经济补偿金为32696.46元，计算方式为2843.17元/月×11.5个月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：限原告九江亚联环保包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告杨水英经济补偿金32696.46元。案件受理费减半收取5元，由原告九江亚联环保包装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇一九年七月二十四日书记员  曾灿婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民特7号 申请人：锡林浩特大酒店有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市经济开发区。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫建斌，内蒙古睿骐律师事务所律师。 被申请人：乌云格日勒，女，1974年3月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人锡林浩特大酒店有限公司与被申请人乌云格日勒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月10日立案后开庭进行了审查。现已审查终结。 锡林浩特大酒店有限公司称，请求法院撤销锡林浩特市劳动仲裁委员会锡市劳仲（2019）9号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人负担。事实和理由：一、裁决书认定申请人未足额支付被申请人的劳动报酬属事实认定错误，仲裁时，申请人已向仲裁庭出具了乌云格日勒2018年3月份-2019年2月份工资表，证明申请人已按照劳动合同约定足额支付被申请人的工资，因被申请人未办理离职手续，经申请人多次催告后，被申请人仍不办理离职手续至无法为其结算3月1日至4日的工资，所以，申请人不存在拖欠被申请人劳动报酬的行为，而裁定书认定申请人未足额支付劳动报酬导致被申请人解除劳动合同的，其认定的事实显然是错误的。二、裁决书裁定申请人支付被申请人经济补偿属适用法律错误。2019年3月6日，被申请人主动向申请人提交辞职报告，且不存在违反《劳动合同法》第三十八条的规定，故申请人无需支付其经济补偿，而裁决书裁决申请人依据《劳动合同法》第四十六条第一款规定向被申请人支付经济补偿明显适用法律错误。三、裁决书认定申请人未给被申请人缴纳社会保险事实属认定事实错误。被申请人入职时，申请人为被申请人缴纳社会保险，但被申请人表示其已经在社区缴纳了社会保险，无需申请人再缴纳，后申请人与被申请人协商，申请人将社会保险单位应当承担的部分打入到被申请人银行卡中，故裁决书认定申请人未给被申请人缴纳社会保险事实认定错误。综上仲裁裁决书认定事实及使用法律均错误，请求依法予以撤销。 乌云格日勒称，申请人陈述的发放工资的事实是错误的，我的工资都是财务按月向我提供的工资卡进行发放，通过我举证的银行卡流水，公司并未向我发放欠付的工资。对于离职问题，我是在请假期间提出离职申请的，因为公司已经告知我不再为我提供工作岗位，并不存在无故旷工的问题。对于社会保险的问题，我入职以后公司一直以资金不足不给缴纳社会保险，我也没有领取所谓的社保费用，迫于无奈我只好自行缴纳了社会保险。 经审查查明：2019年5月29日，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出锡市劳人仲字（2019）9号仲裁裁决书，裁决一、被申请人向申请人支付2019年2月和2019年3月1日至4日的工资共计2920元。二、被申请人支付申请人经济补偿8863.75元。三、被申请人为申请人缴纳2016年9月至2019年3月社会保险（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，个人承担的部分由个人缴纳）。四、驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，对于欠付工资的问题，申请人锡林浩特大酒店有限公司在庭审中认可，对于被申请人的工资发放系财务人员按照工资表向被申请人的银行卡内汇入，但申请人现仅能提供工资表但无法提供汇款的相关证据，该证据应由申请人一方提供，故对于其主张的工资是否足额发放的问题，因证据不足，本院不予支持。对于解除合同的原因及是否支付经济补偿金的问题，申请人主张，被申请人无故旷工故应视为因劳动者的过错导致劳动合同解除不应支付经济补偿金，但根据申请人出示的考勤记录，记载的被申请人二月份的工作记录均为出勤，未提供三月的考勤记录，故其主张的被申请人无故旷工的情形不存在，故仲裁委员会依据《劳动合同法》的规定，认定劳动者在用人单位欠付工资的情况下解除合同应当支付经济补偿金的裁决正确。对于社会保险缴纳的问题，根据社会保险法的规定，用人单位为职工缴纳社会保险系其法定义务，故仲裁裁决并无不当。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回锡林浩特大酒店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人锡林浩特大酒店有限公司负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年七月三十日 书记员 郭 淑 雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丕红，男，1971年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明丰，男，1943年12月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 一审被告:鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。 负责人：梁伟，经理。 再审申请人周丕红因与被申请人赵明丰及一审被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周丕红申请再审称：1.一、二审裁判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人赵明丰的严重伤势不是涉案交通事故造成的，且所认定赔偿数额超过了赵明丰诉讼请求范围。2.证人赵某、周某1、周某2、黄某的证言、光盘一张可证明，赵明丰的伤势不是涉案交通事故造成的，而是赵明丰事后做工摔倒再次受伤引起的。3.二审法院违反法定程序，没有向其送达开庭传票等法律文书，合议庭开庭时只有一名审判员，但判决书落款有三人，剥夺了其申请回避等诉讼权利。故请求撤销百色市中级人民法院（2018）桂10民终710号民事判决，依法再审本案。 本院经审查认为：1.关于涉案交通事故与损害赔偿责任之间因果关系，以及判决赔偿数额是否超过诉讼请求的问题。本案中，周丕红驾驶二轮摩托车与赵明丰驾驶非机动车发生交通事故，靖西市公安局交通警察大队对事故责任作出认定后，赵明丰向法院起诉要求周丕红赔偿因涉案交通事故造成的各项经济损失185526.34元。根据双方各自过错程度，一审法院确定了周丕红承担赔偿责任的比例，判决周丕红赔偿143400.32元，并没有超出诉讼请求范围。2.关于周丕红提交的证人证言、光盘的证明力问题。赵某等四人证言均系复印件，无原件核对，且证人证言和光盘中内容不能充分证实周丕红所提主张。3.关于二审审判程序的合法性问题。二审法院向双方送达了受理案件通知书等诉讼文书，后组织双方到法院进行了调查、质询和调解，告知了合议庭组成人员，且周丕红已委托诉讼代理人参加，亦未对合议庭组成人员提出回避申请。本案中，二审审判程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定。故周丕红申请再审的理据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，周丕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周丕红的再审申请。 审 判 长 梁春松 审 判 员 韦宗昆 审 判 员 刘茂盛 二〇一九年七月九日 法官助理 罗 静 书 记 员 劳晓芸
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩33号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＥＬＬＩＯＴＴＧＲＥＧＯＲＹＪＡＭＥＳ，男，1955年2月17日出生，澳大利亚联邦籍人。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ELLIOTTGREGORYJAMES信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123150.64元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人ELLIOTTGREGORYJAMES送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人ELLIOTTGREGORYJAMES至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人ELLIOTTGREGORYJAMES拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1570号原告信阳市煜燊实业有限公司，住所地，河南省信阳市建材路16号。法定代表人胡传才，该公司总经理。委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县雷寨乡人民政府。法定代表人马继广，该乡人民政府负责人。委托诉讼代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。原告信阳市煜燊实业有限公司诉被告正阳县雷寨乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告信阳市煜燊实业有限公司委托诉讼代理人张玉川，被告正阳县雷寨乡人民政府委托诉讼代理人崔豪、吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2010年、2012年期间，赊销给被告各类白酒、红酒共计价值552144元，由于当时未约定付款时间，原告也未催要，2016年2月8日被告支付给原告10000元，后因原告经营需要资金向被告催要此款，被告以暂时没钱为由至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告酒款542144元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人有严格的财务管理制度，对于财务收支实行层层上报领导签字审批，目前答辩人的财政项目中没有显示欠原告的货款；2、被告不知道也不了解原告公司，没有欠原告酒款的事实，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告信阳市煜燊实业有限公司系有限责任公司，注册于1999年11月22日，经营范围包括烟酒批发零售。2010年9月26日，原告到被告处赊销一批酒，在当时的乡领导的安排下，乡政府通信员杨社会向原告出具一份收条，载明：“收条今收到1、锦上添花兴典15件2、锦上添花特制25件3、嘉宾洋河15件4、洋河兰美人25件5、郎酒东南剑6年酿20件6、长城干红酒10件7、红铁郎30件合计壹佰肆拾件正雷寨乡政府经办：杨社会2010.9.26号”。2012年6月25日，原告到被告处赊销一批酒，在当时的乡领导的安排下，乡政府司机田洪涛向原告出具一份收条，载明：“收条今收到郎酒红铁陆拾捌箱、锦上添花酒柒拾箱、水井坊酒陆箱、五粮液酒肆箱、长城出口形黄标酒贰拾箱。雷寨乡政府田洪涛2012.6.25日”。2016年2月8日，被告通过个人账户向原告转款10000元。后原告于2018年春节前向被告催要酒款，当时的乡党委书记袁强告知原告方因乡政府资金紧张让原告方再等等。另查明，1、原告补充提供的三本记账凭证拟证明当时供货的价格，被告质证认为对票据的真实性有异议，票据是单方行为，不能证明货物的价格，不能对外作为买卖合同双方对于货物价格的认定。2、本院对杨社会、田洪涛的询问笔录，原告质证认为对笔录的真实性无异议，该笔录客观真实地记载了被告收取原告酒的情况，二人是受被告领导的指派出具的收条，并非个人行为，是职务行为，应当作为本案的定案依据。被告质证认为二人是个人行为，不能作为原、被告之间存在买卖合同，同时也证明了当时接收酒的时候没有约定酒的价格，因此该证据不能作为认定双方买卖关系的证据。上述事实有原告提供的收条二份、证明一份、酒类价格参考表、记账凭证及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同系双务合同，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权，买受人应当按照约定支付相应的价款。本案中，原告向被告分两次赊销酒，被告经办人杨社会、田洪涛接受领导指派分别向原告出具了收条，二人出具收条的行为系职务行为，由此原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告之间虽未约定价格，但此买卖行为符合正阳县赊销货物的交易习惯即随行就市，原告所做的记账凭证，上面就记载了原告按照销售酒类的时间先后顺序出具销酒清单的真实情况，其中被告的购酒清单和其他人的购酒清单交叉存在，能够较为客观地反映原告在该时期内的销售酒类（包括品名规格、单位、数量、单价、金额）的真实情况，具有客观真实性，且原告的记账凭证和被告出具的收条能够相互印证，本院予以采信。从被告出具的收条和原告的三本记账凭证载明的数据进行核对，被告总欠原告酒款552144元，扣除被告已支付的10000元，被告仍欠542144元，现原告要求被告支付货款542144元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，亦未约定付款期限，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告正阳县雷寨乡人民政府于本判决生效后二十日内支付原告信阳市煜燊实业有限公司酒款542144元；二、驳回原告信阳市煜燊实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，由被告正阳县雷寨乡人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  张凌飞审判员  杨宏伟审判员  闵继承二〇一九年七月二日书记员  李 蝶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢256号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:李敬立,男,1978年5月15日出生,汉族,住河南省范县。 被执行人:孙月霞,女,1976年8月26日出生,汉族,住河南省范县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李敬立、孙月霞借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人李敬立名下有豫Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗荣荣
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0116民初8463号 原告：重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组，统一社会信用代码91500227075668646H。 法定代表人：李成林，经理。 委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务律师，特别授权。 被告：穆荣森，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。 本院受理原告重庆力发汽车弹簧有限公司与被告穆荣森合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地虽在重庆市江津区，但被告的经常居住地在重庆市永川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。 本院经审查认为，重庆市永川区人民法院于2017年11月10日作出原告穆荣森与被告重庆力发汽车弹簧有限公司、李成林、陈方银合同纠纷一案，被告重庆力发汽车弹簧有限公司对管辖权提出异议的民事裁定，认定本案被告穆荣森的经常居住地在重庆市永川区，并根据本案原告重庆力发汽车弹簧有限公司与被告穆荣森签订的《钢厂承包协议》中关于“协商不成可向乙方(穆荣森)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，驳回了该案被告重庆力发汽车弹簧有限公司对管辖权提出的异议。2018年重庆市第五中级人民法院以（2018）渝05民辖终46号民事裁定维持重庆市永川区人民法院的上述裁定。本案受理后，因无证据证明被告穆荣森的经常居住地发生变化，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告穆荣森对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周思远 二〇一九年七月三十日 书记员  王星皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3419号 原告：苏军，男，1984年5月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：何成，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告苏军与被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，适用简易程序审理。后因被告何成下落不明，需要公告送达相关诉讼文书、起诉状副本及开庭传票。本院多次电话通知原告苏军缴交公告费，并于2019年6月5送达《公告费缴纳通知》，原告苏军无正当理由未按期足额缴交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按苏军撤诉处理。 案件受理费减半计收25元，由苏军负担。 审判员  覃春德 二〇一九年七月二十五日 书记员  凌 枫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3910号罪犯梁成虎，男，1995年11月28日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0783刑初1315号刑事判决，以被告人梁成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人梁成虎不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙07刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁成虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁成虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾高，男，1960年3月11日出生，汉族。 委托代理人周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族。系曾高之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府。 法定代表人刘贻银，区长。 再审申请人曾高因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 曾高申请再审称:1.一、二审驳回起诉，程序违法。2.一、二审实体违法，申请人的涉案土地属于“基本农田”，被违法征收。综上，请求撤销二审裁定，赔偿申请人损失6063400元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。如果不能证明被诉行政行为客观存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件。本案中，曾高起诉称北塔区政府征收了其承包经营的土地，但并未提交任何初步证据证明。一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。 综上，曾高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾高的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初817号 原告：彭凯，男，1980年3月28日出生，汉族，江西省南昌人，江西省建工路桥有限公司法定代表人，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：彭方贵，男，江西赣翔律师事务所律师。 被告：应孔春，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。 原告彭凯与被告应孔春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯的委托诉讼代理人彭方贵到庭参加诉讼，被告应孔春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告应孔春立即归还借款3万元，并从2018年5月11日起按年利息6%的标准承担利息（截止至2019年3月10日利息为1500元）。2、诉讼费用由被告应孔春承担。事实与理由：2018年2月，被告应孔春向原告彭凯借款10万元，口头约定30天内归还，原告彭凯于2018年2月11日分两次向被告应孔春转付了10万元。借款口头约定到期后，被告应孔春未按约归还，原告彭凯便向被告应孔春催索。2018年4月20日，被告应孔春归还现金7万元，并于同日向原告彭凯出具了一张借条，约定剩余借款3万元于2018年5月10日之前归还。借条约定的借款到期后，原告彭凯再次向被告应孔春催索归还借款，但其始终未予以归还，为此原告彭凯特依法向法院起诉，以求法律保护。 应孔春未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，应孔春向彭凯借款，彭凯于2018年2月11日通过银行转账方式分两次向应孔春转付了共计人民币10万元。2018年4月20日，应孔春归还现金7万元，并于同日向彭凯出具了一张借条，载明，今借到彭凯人民币现金3万元正，2018年5月10日之前归还。借款到期后，彭凯向应孔春催付借款未果，故引起本案诉讼。 上述事实，有彭凯银行流水、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据法律规定自然人之间的借贷以款项的交付为生效要件，彭凯于2018年2月11日通过银行转账方式支付了10万元给应孔春，结合彭凯的经济能力、借款数额，本院予以采信。因彭凯履行了借款的交付义务，彭凯和应孔春之间的借贷关系成立并已生效，借款后应孔春归还借款本金7万元，并出具借条，承诺剩余3万元于2018年5月10日之前归还，故彭凯请求判令应孔春归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，视为不支付利息。彭凯主张应孔春逾期后按年利率6%，自2018年5月11日起至还清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应孔春自本判决生效后十日内归还彭凯借款本金3万元，并按借款本金3万元，按年利率6%自2018年5月11日起支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由应孔春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 琦 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  蒙 萍 二〇一九年七月九日 书 记 员  谢泽元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初106号原告：李永祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王建勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：史矿军，男，1962年8月17日出生，汉族，住安阳县。原告李永祥与被告王建勇、史矿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0522民初2348号民事判决，原告李永祥、被告王建勇不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫05民终4231号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告王建勇的委托诉讼代理人牛小飞到庭参加诉讼，被告史矿军经传票传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。李永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令王建勇、史矿军偿还李永祥借款本金392050元，支付李永祥上述借款中两笔借款150000元、200000元的利息，按约定的月息2分计算至2018年3月25日分别为：287000元和326666元，之后利息仍然按月息2分支付至还清本息止；2、本案诉讼费全部由王建勇、史矿军负担。事实与理由：王建勇、史矿军合伙开办安阳县金地建材厂，在经营期间，王建勇、史矿军以企业资金紧张为由，分别于2010年4月6日和2010年4月12日向李永祥借款150000和200000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。2010年11月30日再向李永祥借42050元。此后李永祥多次催促王建勇、史矿军未还款。在找不到王建勇的情况下，史矿军及法人代表史江涛同意将李永祥的债权和欠李永祥儿子的钱用安阳县金地建材厂的资产抵消，并在工商部门办理了过户手续，而安阳县法院（2017）豫0522民初3595号判决书没有对此认定，并让李永祥另案起诉。现王建勇、史矿军已将该企业转让，王建勇、史矿军身为该企业合伙人，对其经营期间的企业债务理当承担清偿责任。王建勇辩称，王建勇、史矿军与李永祥之间不存在借贷关系；从李永祥提供给法庭的三张借据可以看出，借款人是安阳县金地建材厂，该厂在2010年12月20日已经转让给李永祥的儿子李真理，对于借款是否真实，应当由李永祥承担责任；李永祥在本次诉讼之前，从未向王建勇、史矿军提过与金地建材厂存在借贷关系，也从未向王建勇主张过债权，王建勇对该借贷事实不清楚。综上，请求驳回李永祥诉讼请求。史矿军未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王建勇和史矿军合伙经营安阳县金地建材厂，王建勇的股权为47.37%，史矿军的股权为52.63%，安阳县金地建材厂的营业执照显示为个人独资企业，负责人为史矿军的儿子史江涛。安阳县金地建材厂于2010年4月6日和4月12日向李永祥借款150000元和200000元，约定月息2分，于2010年11月30日又向李永祥借款42050元，向李永祥出具了三张借据，借据上有会计李彩、出纳史江涛签名，安阳县金地建材厂加盖财务专用章。2010年王建勇和史矿军因合伙发生矛盾，2010年12月20日史江涛将安阳县金地建材厂以150万元转让给李真理，转让款未支付，李真理于2013年9月16日将安阳县金地建材厂转让给张闯，均办理了变更登记手续。史矿军与王建勇合伙纠纷案件审理过程中，王建勇对史矿军儿子史江涛将安阳县金地建材厂以150万元转让给李真理的事实予以追认，河南四方会计事务所有限责任公司关于史矿军与王建勇2010年3月至2011年4月合伙期间账目情况的司法鉴定意见书显示：2010年10月11日路用平（路正达公司老板）取煤款109670元，路用平取煤款109670元后应付路正达公司货款由649140元调整为539470元；付李永祥639150元（由于实欠李永祥金额539470元，多付的99680元应冲减应付李永祥金额）；截止到2012年7月31日，应付利息余额254657.19元（月息2%，利息计算截止日2012年7月31日），其中李永祥2010年4月6日本金150000元，应付利息84700元；李永祥2010年4月12日本金200000元，应付利息112133.33元；李永祥2010年11月30日本金42050元，应付利息17829.20元；由于在2011年5月12日和5月21日史矿军个人支付了李永祥利息款91552元，王建勇多付李永祥货款99680元冲减应付李永祥的利息款，应付李永祥利息余额为23430.53元。另查明，王建勇、史矿军与李真理合同纠纷案件，本院于2018年6月20日作出（2017）豫0522民初3595号民事判决，判决李真理给付王建勇、史矿军安阳县金地建材厂转让款150万元。本院认为，安阳县金地建材厂虽然在工商行政管理部门登记为个人独资企业，负责人是史矿军儿子史江涛，但实际的股东为原告王建勇和史矿军二人，2010年12月20日史江涛将安阳县金地建材厂以150万元转让给李真理，虽然当时未经王建勇同意，但在史矿军和王建勇的合伙纠纷诉讼过程中王建勇对史江涛的转让行为进行了追认，李真理于2013年9月16日将安阳县金地建材厂转让给张闯，均办理了变更登记手续，2016年王建勇、史矿军起诉李真理要求给付转让款150万元，本院作出的民事判决书已发生法律效力；王建勇、史矿军系安阳县金地建材厂的合伙人，在合伙经营期间，以安阳县金地建材厂名义向李永祥借款三笔，有安阳县金地建材厂出具的借据等予以证实，安阳县金地建材厂转让后，王建勇、史矿军应对安阳县金地建材厂的债务承担责任，李永祥要求王建勇、史矿军偿还借款及利息，本院予以支持；史矿军已支付的利息91552元应予扣除；关于王建勇、史矿军合伙纠纷案件司法鉴定意见书显示的多付李永祥货款99680元应从利息中扣除，该货款系安阳县金地建材厂和路用平（路正达公司老板）之间的经济往来，和李永祥与安阳县金地建材厂的借款关系不是同一法律关系，应另行解决，对王建勇的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告起诉的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王建勇、史矿军于本判决生效后十日内偿还李永祥借款350000元及利息，其中150000元从2010年4月6日起、200000元从2010年4月12日起按月息2分计算至实际付清之日止（执行时扣除史矿军支付的利息91552元）；二、王建勇、史矿军偿还李永祥借款42050元；三、驳回李永祥的其他诉讼请求。一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费13851元，由王建勇、史矿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  耿新平审判员  申 兴审判员  姚晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  刘卫平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3847号原告：天津征征汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路92号305室。法定代表人：杨小玲,公司内勤。被告：厦门佰车一鸿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景南二路45号4楼05单元之三。法定代表人：杨春雷。原告天津征征汽车贸易有限公司与被告厦门佰车一鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告天津征征汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津征征汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员 曹 真二〇一九年七月三日书记员 李佳丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1478号原告：常州市永铸化工有限公司，住所地在常州市武进区湖塘镇三勤村，统一社会信用代码91320412250935650U。法定代表人：戴建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通淄柴船舶机械有限公司，住所地在江苏省南通市城港路89号，统一社会信用代码9132060013829438XW。法定代表人：张华，该公司总经理。原告常州市永铸化工有限公司与被告南通淄柴船舶机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告常州市永铸化工有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市永铸化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市永铸化工有限公司撤诉。案件受理费576元，由原告常州市永铸化工有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年七月二十九日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之九 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢艳银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年七月三十日 书记员  董 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7290号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杨淦宁，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初3815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨淦宁支付信用卡欠款本金59480.84元、利息14969.36元、违约金14686.03元、账单分期手续费6628.81元、取现手续费109元（均暂计至2019年2月25日）、迟延履行利息1998.56元（暂计至2019年3月28日）、受理费1720.72元、保全费788.29元；承担本案执行费1400.72元,暂计101782.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨淦宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淦宁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人杨淦宁所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杨淦宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人杨淦宁作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月26日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年七月三十日 书记员  袁乐恒
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2824号原告：吕峰，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：贾清芝，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吕峰与被告贾清芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕峰委托代理人陈国栋、杨东霞及被告贾清芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还纸管货款13770元，诉讼费由被告负担。2017年4月15日被告从原告处购买价值13770元的纸管，并为原告书写收到条一份，后多次催要，均以各种理由不还，故提起诉讼，要求被告还款。另外我不追加公司，是被告要的货，也是一直是原告和被告进行结算。被告答辩称，我与吕峰不存在买卖关系，我是从一个年龄50多岁的老吕那里买的纸管，他给送到我厂子里，至于老吕和吕峰是什么关系我不清楚。纸管是送到我经营的鄄城县冠德纺织有限公司，我租赁的周国栋这个公司，用的他的名，实际上是我们四个人在经营。我不同意还款，我认可是我要的纸管，得让原告把纸管拉走，纸管有质量问题。原告提交证据：送到条一份，证明2017年4月15日原告向被告送纸管共计98400个，单价0.14元，总价格为13770元，下有收条人的签字，被告一直未进行结算。被告质证认为：对送到条的真实性无异议，但是我买的时候的单价是0.21元，退的时候的单价是0.14元，厂子里还有纸管，不能使用的纸管我都退给他。经审理本院认定事实如下：被告于2017年4月15日收到纸管共计98400个，单价0.14元，总价格为13770元，并出具了收到条，现收到条在原告手中。被告提出纸管有质量问题，未向本院提供证据。本院认为，原告持有收货条，被告无其他证据否定其是权利人，因此应认定原告具备主体资格。同时被告认可买货，并认可是自己要的货，因此可认定双方存在买卖合同关系。双方对价款没有异议，本院对价款亦予以认定。被告提出货物有质量问题，一是未向本院提供证据，二是自收货之日起已逾二年，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告贾清芝于判决生效后十日内支付原告吕峰货款13770元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年七月二十日书记员  赵鑫淼
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审12号 申请执行人辽阳市人民政府，地址：辽阳市文圣区新城路9号。 法定代表人王一兵，职务：市长。 委托代理人赵保健，辽阳市住房和城乡建设局法规科科长。 委托代理人：蒋志伟，辽阳市住房和城乡建设局住房保障科科长。 被申请执行人：张玉秀，女，1950年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被申请执行人：王兵,男，1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请执行人：王梓鑫，男，2001年5月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。与王兵为共同产权人。 申请执行人辽阳市人民政府于2017年5月9日对被申请执行人张玉秀、王兵、王梓鑫送达了辽市政征收补字【2016】第62号国有土地上房屋征收与补偿决定，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请执行其行政行为符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人辽阳市人民政府向本院申请强制执行辽市政征收补字【2016】第62号国有土地上房屋征收与补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年七月四日 书 记 员  冯 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2807号申请人黄莉莉，女，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被申请人游细平，男，汉族，1970年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币8946707元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币8946707元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人游细平名下价值人民币8946707元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1185号 原告：陈波，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地：贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。 被告：广西防城港绿树旅游有限公司，住所地：防城区那良镇滩散村窜担组5号，统一社会信用代码：91450603697635531W。 法定代表人：农小军。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：防城港市南山聪皇沟游开发有限公司，住所地：防城港市防城区那梭镇平木村委，社会信用代码：91450603MA5K9WFG7U。 法定代表人：韦克。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所律师。 第三人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层，社会信用代码91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟。 原告陈波诉被告广西防城港绿树旅游有限公司、防城港市南山聪皇沟游开发有限公司、第三人福建省泷澄建设集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 审判长  李科杰 审判员  黄淑玲 审判员  陈飞凤 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪立叶
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第598号原告：白雪飞，女，1986年06月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：刘海龙，男，1989年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：金殿朋，男，1988年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告白雪飞诉被告刘海龙、金殿朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪飞到庭参加了诉讼。被告刘海龙、金殿朋经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款10000.00元及利息；2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2015年10月1日，刘海龙、金殿朋在白雪飞处借款10000.00元，并出具欠条一枚。后经多次催要，被告以种种理由推脱，借款至今未还。被告刘海龙、金殿朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交借条一枚，欲证明2016年1月31日，刘海龙、金殿朋在白雪飞处借款10000.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2015年10月1日，刘海龙、金殿朋在白雪飞处借款10000.00元，并出具欠条一枚。借款至今未还。本院认为：原告白雪飞与被告刘海龙、金殿朋间的民间借贷行为合法有效，白雪飞要求刘海龙、金殿朋偿还借款的主张，本院予以支持，因双方在借款时未约定利息，故原告白雪飞请求被告刘海龙、金殿朋支付借款期间利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告刘海龙、金殿朋偿还原告白雪飞借款10000.00元。二、驳回原告白雪飞要求被告刘海龙、金殿朋给付借款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘海龙、金殿朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇一九年七月十一日书记员  王 冰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执126号申请执行人：周廷万，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，个体建筑，现住普洱市思茅区。委托代理人吴宏波，云南五木律师事务所实习律师。代理权限特别授权代理。被执行人：潘贤武，男，1963年5月22日出生，汉族，大专文化，个体建筑，大理州祥云县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人周廷万与被执行人潘贤武借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人潘贤武偿还申请执行人周廷万借款6270000.00元、负担案件受理费27687.50元、执行费58750.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人潘贤武下落不明，已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月五日书记员  彭 程
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初194号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张明富，男，1962年4月6日出生，汉族，文盲，无业，出生地四川省达州市渠县，现住湖北省武汉市江夏区。2018年11月17日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。被告人周延淑，女，1964年6月2日出生，汉族，文盲，无业，出生地四川省达州市渠县，现住湖北省武汉市江夏区。2018年11月17日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告人张小波，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市渠县，现住湖北省武汉市江夏区。2018年11月17日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。被告人张良双，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市渠县，现住四川省达州市渠县。2018年11月17日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］174号起诉书指控被告人张明富、周延淑、张小波、张良双犯假冒注册商标罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人张明富及其辩护人柯威、被告人周延淑及其辩护人袁敦镇、被告人张小波及其辩护人苏彦源、被告人张良双及其辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年10月26日至2018年11月17日间，被告人张明富及其妻子周延淑、儿子张小波、侄儿张良双等人在未经劲牌有限公司、白云边酒业、五粮液集团等公司注册商标所有人许可情况下，在湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区中洲村管万湾25号私房采用购买的低价基酒灌装生产假冒的毛铺苦荞酒、白云边、五粮液等品牌白酒，然后对外进行销售，从中获取非法利益。2018年11月17日，公安机关民警在武汉市江夏区藏龙岛开发区中洲村管万湾25号将被告人张明富、周延淑、张小波、张良双当场抓获，并在此处现场查获假冒的42.8度毛铺苦荞酒(黑荞)5瓶、42度白云边12年白酒39瓶、42度白云边15年白酒25瓶、42度白云边20年白酒56瓶、52度五粮液白酒18瓶、42度洋河蓝色经典海之蓝白酒42瓶、52度洋河蓝色经典天之蓝白酒36瓶、52度剑南春白酒6瓶。经大冶市价格认证中心鉴定，该批假冒注册商标商品价值人民币73496元。公诉机关指控，被告人张明富、周延淑、张小波、张良双的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人张明富对公诉机关指控的事实无异议。辩护人柯威提出，被告人张明富具有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人周延淑对公诉机关指控的事实无异议。辩护人袁敦镇提出，被告人周延淑在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；具有坦白情节，愿意积极缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人张小波对公诉机关指控的事实无异议。辩护人苏彦源提出，被告人张小波具有坦白情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。被告人张良双对公诉机关指控的事实无异议。辩护人陈希提出，本案价格认定结论书存在瑕疵，价格结论缺乏客观依据，不具有证据效力；被告人张良双系从犯；具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张明富、周延淑、张小波、张良双归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、线索来源、抓获经过、营业执照、商标注册证、鉴定证明书、产品鉴定报告、价格证明、证明等书证；大冶市价格认证中心价格认定结论书；证人万某的证言及被告人张明富、周延淑、张小波、张良双的供述和辩解等证据证实，予以认定。辩护人陈希提出，本案价格认定结论书存在瑕疵，价格结论缺乏客观依据，不具有证据效力。经查，大冶市价格认证中心依据毛铺酒业有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、湖北白云边股份有限公司出具的白酒市场价格证明等书面材料，结合市场调查作出的价格认定结论书，内容真实，程序合法，予以认定。辩护人陈希提出的该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张明富、周延淑、张小波、张良双未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张明富起主要作用，系主犯；被告人周延淑、张小波、张良双起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人张明富、周延淑、张小波、张良双如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人柯威、袁敦镇、苏彦源、陈希分别提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十七日起至二○二○年一月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人周延淑犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十七日起至二○一九年八月十六日止；罚金已缴纳）；三、被告人张小波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十七日起至二○一九年八月十六日止；罚金已缴纳）；四、被告人张良双犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十七日起至二○一九年八月十六日止；罚金已缴纳）；五、对公安机关依法扣押的案涉假冒注册商标的毛铺苦荞酒、白云边、五粮液、洋河、剑南春等品牌白酒227瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  刘 军人民陪审员  闵 青二〇一九年七月十五日书 记 员  乐济华
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初2938号原告：崔建华，女，1974年1月28日出生，汉族，保险公司职员，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：孙晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告崔建华诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加了诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建华向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告给付借款3万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告因急需用钱，向原告借款3万元，原告以现金的方式提供了该笔借款，被告为原告出具借条一枚。双方口头约定，六个月后还款，给付利息按借款本金月息2%计算。但借款至今，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款，故诉至法院。被告孙晓东未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的借条一枚，本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告孙晓东向原告崔建华借款3万元，并为原告出具了借条一枚。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定六个月后还款和利息为月息二分，并提出被告的利息支付情况为“被告已经给付原告借款本金3万元自2016年12月24日至2017年12月24日按月息二分计算的利息合计7200元；2017年12月25日之后的利息被告已按上述标准支付1000元”，对此，被告未到庭表示同意，原告亦未举证证明双方约定了利息和六个月后还款的事实，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告孙晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔建华借款3万元；二、驳回原告崔建华要求被告孙晓东给付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年七月三十日书记员  赵 悦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执709号刘世恩：你与李秦岭借款合同纠纷一案，稷山县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）晋0824民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秦岭于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李秦岭借款20万元及利息；并承担案件诉讼费2150元，执行费2932元；向申请执行人李秦岭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0404民初264号 原告：华敬成，男，1980年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：张成海，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：许太美，女，1971年2月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。 原告华敬成与被告张成海、许太美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华敬成、被告许太美委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告张成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华敬成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告张成海、许太美向原告借款20000元，原告多次向被告催要还款，但是被告张成海联系不上，被告许太美以没钱为由拒不偿还。 被告张成海未答辩 被告许太美辩称，对原告提交的证据没有异议，但是给没给息我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告张成海、许太美向原告华敬成借款20000元，口头约定月利率为2%，利息已付至2017年11月1日。后经原告多次催要，被告均未予偿还。 本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告华敬成与被告张成海、许太美之间的借贷关系明确，事实清楚，由借条及微信聊天记录为证，被告张成海、许太美作为债务人应及时履行还款义务。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张二被告偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成海、许太美欠原告华敬成借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，均由被告张成海、许太美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 孙 永 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 周升慧 二〇一九年七月八日 书 记 员 周升娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3118号申请人梁婷，女，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托代理人徐福江，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人禹军，北京百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市六人家餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6038号蒸汽时代整栋，统一社会信用代码91440300334958972P。法定代表人李健。被申请人杨红，女，汉族，1972年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币317176元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币317176元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市六人家餐饮管理有限公司、杨红名下价值人民币317176元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3284号 原告李键。 被告徐基恩。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告李键诉被告徐基恩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李键于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李徐基恩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李键撤回对被告徐基恩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月三十一日 书记员 张晓菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保217号 申请人：汤道林，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：刘迎春，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：柳家满，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人汤道林于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结刘迎春、柳家满银行存款281019.7元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为：申请人汤道林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘迎春、柳家满的银行存款281019.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审92号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人:聂晶，局长。 委托代理人:伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人:林某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1313号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2017）罚执字1313号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人林某某自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁慧敏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2520号申请人：唐某，男，1989年5月23日出生，汉族，烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东古名君律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1970年5月8日出生，汉族，栖霞市。被申请人：孙某，男，1960年10月22日出生，汉族，栖霞市。被申请人：路某，男，1994年1月27日出生，汉族，栖霞市。原告唐某诉被告刘某、孙某、路某买卖合同纠纷一案，申请人唐某于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16.5万元或者查封价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘某名下的位于栖霞市**小区三期18号住宅楼3单元101号的房产一处，查封期限三年，从2019年7月日起至2022年7月日止。在查封期间由被告刘某保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损及其他方式转让该房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一九年七月二十四日书记员  刘夏冰
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初141号公诉机关新兴县人民检察院。被告人朱达良，绰号“大肠”，男，1995年2月7日出生汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县。因犯开设赌场罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师梁荣军（新兴县法律援助处指派），广东睿讯律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人朱达良犯容留他人吸毒罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人朱达良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日晚至2019年2月l6日凌晨时段，由朱达良、黄某、崔某三人共同出资、由朱达良驾驶崔某车牌号码为粤Ｗ×××××小轿车搭乘黄某、崔某前往稔村向绰号叫“大只广”的人购买毒品冰毒，后返回到朱达良经营管理的位于新兴县稔村镇皮具厂。朱达良、黄某、崔某与随后来到皮具厂的赵某2、赵某1一起在厂内以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。值班律师梁荣军提出以下法律帮助意见：1.本案属于共同犯罪，被告人朱达良是从犯。2.被告人朱达良自愿认罪，有悔罪表现，归案后如实供述，愿意接受法律惩处。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关扣押到被告人朱达良vivo白色手机一台，已随案移送。被告人朱达良使用被扣押到的手机联系吸毒人员前往其皮具厂中吸毒。上述事实，被告人朱达良在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、现场检测报告书、扣押决定书及清单、通话清单等；证人赵某1、赵某2、黄某、崔某、赵某3的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查、辨认、指认笔录；被告人朱达良的供述与辩解；电子证物检查工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱达良无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱达良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱达良因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚以上，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱达良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于值班律师提出本案是共同犯罪，被告人朱达良是从犯的意见，经查在案证据，未能证实本案存在前述情况，故本院对该意见不予采纳。对值班律师提出的其他法律帮助意见，理据充分的，予以采纳。扣押的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人朱达良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。）二、没收扣押的vivo白色手机一台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年七月二十二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异73号异议人（被执行人）：董爱珠，女，1957年4月28日出生，汉族，系平顶山市卫东区工业用呢厂退休职工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：查聪雷，河南长顺律师事务所律师。申请执行人：宁少锋，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。在本院执行宁少锋与董爱珠民间借贷纠纷一案中，董爱珠于2019年7月18日对扣押、提取被执行人董爱珠的工资收入32000元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查期间，异议人董爱珠于2019年7月24日向法院书面递交撤回执行异议申请。本院认为，异议人董爱珠申请撤销执行异议申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：异议人董爱珠申请撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  杨继鑫人民陪审员  沈佳琪二〇一九年七月二十五日书 记 员  张豆豆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1379号之一申请执行人：重庆尔丰种业有限公司，住所地：重庆市永川区火车站南路5号1幢，统一社会信用代码915001186814608377。法定代表人：杨孝廉，执行董事。被执行人：张小川，男，1963年5月2日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆尔丰种业有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7691号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请立案执行被执行人张小川买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款62565元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费740元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款62565元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费740元，本案执行费840元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月十日书记员  黄兴婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1885号上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区店子镇高崖村村民委员会。住所地山亭区店子镇高崖村。法定代表人：赵艳峰，村主任。被上诉人（原审原告）：顾士中（曾用名顾士忠），男，1964年4月16日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市山亭区店子镇高崖村村民委员会因与被上诉人顾士中餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人枣庄市山亭区店子镇高崖村村民委员会未到庭，经核实本院开庭传票等诉讼文书的送达手续，该村委会已经签收，上诉人枣庄市山亭区店子镇高崖村村民委员会拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案按上诉人枣庄市山亭区店子镇高崖村村民委员会自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市山亭区店子镇高崖村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取为169元，由上诉人枣庄市山亭区店子镇高崖村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  孙 晓审判员  杨丽娜二〇一九年七月二十九日书记员  孔文慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3564号原告：郝超，汉族，国网镇原县供电公司职工，住庆阳市西峰区。被告：林阿枢，汉族，农民，浙江省乐青市人，住浙江省乐青市淡溪镇。原告郝超与被告林阿枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝超到庭参加诉讼，被告林阿枢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月25日被告以生意资金周转困难为由向原告借款30万元，并向原告出具借据一张。被告先后分两次共归还借款10万元，下欠20万元至今未归还。原告多次索款未果，遂诉至法院。被告林阿枢未答辩。原告郝超围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，本院经审查后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告通过银行转账向被告出借30万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郝超现金叁拾万元整（￥300000元），借款人：林阿枢。2015.1.25”此后，被告先后分两次共归还借款10万元，下剩借款原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条及银行转账凭条加以印证，故原告要求被告归还下剩借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林阿枢归还原告郝超借款200000元。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林阿枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 高克军代理审判员 次文博人民陪审员 董富华 二〇一九年七月三十日书 记 员 孟星辰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢43号之一申请执行人：河南豫商典当有限公司，住所地郑州市。法定代表人：闫某。被执行人：淅川县通郁铸造有限公司，住所地淅川县。法定代表人：杜某。被执行人：杜某，男，1970年10月3出生，汉族，住淅川县。申请执行人河南豫商典当有限公司依据发生法律效力的(2016)豫1326民初92号民事调解书申请执行与淅川县通郁铸造有限公司、杜某借款合同纠纷一案，我院于2019年2月11日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1326民初92号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年七月二日书记员 ： 全 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执608号 申请执行人：冯根林，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：胡红梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：彭国富，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人冯根林、胡红梅与被执行人彭国富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭国富未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯根林;胡红梅向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行，执行标的为被执行人彭国富给付申请执行人冯根林、胡红梅货款66026元、逾期利息（该违约金以66026元为基数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。 执行立案后，本院于同日向被执行人彭国富发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭国富申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人彭国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭国富的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人彭国富的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月1日，本案尚未执行到位66026元、逾期利息（该违约金以66026元为基数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人彭国富有其他可供执行财产。 本院已对被执行人彭国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执608号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月一日 书记员  陈宇超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3026号申请人深圳市志和动力科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科华路讯美科技广场2栋1709-B，统一社会信用代码91440300MA5DQU0W35。法定代表人沈新宇，总经理。委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳泰德工程技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道兴业银行大厦9层，统一社会信用代码91440300MA5EP65J9W。法定代表人陈守平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币352960.41元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币352960.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳泰德工程技术有限公司名下价值人民币352960.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十二日书记员  丁志豪