黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初374号 原告：栾秀梅，女，1956年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区平原巷120号。 委托诉讼代理人：焦丽丽，女，黑龙江公盛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：逯耕麟，男，黑龙江公盛律师事务所专职律师。 被告：杨洪涛，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇团结村。 被告：王宝，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住通河县通河镇金河湾小区A2栋4单元301室。 被告：王宪臣，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇富强村。 被告：田忠福，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住通河县富林镇富乡村。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号。 负责人：范鸿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区德增街40号2-9-3号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，女，黑龙江大地律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号。 负责人：金英利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘艳丽，女，1973年11月10日出生，汉族，该公司职员，住通河县通河镇前进街。 被告：通河县红旭出租车有限公司，住所地：通河县通河镇向阳街。 法定代表人：赵力，该公司经理。 原告栾秀梅与被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）、通河县红旭出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾秀梅的委托诉讼代理人焦丽丽、逯耕麟、被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰保险公司的委托诉讼代理人宋志远、平安保险公司的委托诉讼代理人刘悦、人民保险公司的委托诉讼代理人甘艳丽到庭参加诉讼，被告通河县红旭出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栾秀梅医疗费25237.04元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费9761元、伤残赔偿金58382元、交通费39元、精神抚慰金5000元，合计105719.04元；2.对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分按事故责任划分由被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰保险公司、平安保险公司承担赔偿责任；3.由被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰保险公司、平安保险公司、人民保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日8时许，被告王宪臣驾驶黑LGQ566号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至哈肇公路191公里民生村（通河县富林镇西侧路段时）与同方向被告田忠福驾驶的黑A7V8A5号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故后两车没有挪动现场，被告杨洪涛驾驶黑AW832号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至通河县富林镇西侧路段超越前方事故车辆时与相对方向被告王宝驾驶搭乘原告栾秀梅的黑LMS958号小型轿车相撞，相撞后又与事故车辆黑LGQ566号小型轿车相撞，致使原告栾秀梅受伤。原告于当日入通河县人民医院急救，因病情危重转院至哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗。原告因本次交通事故住院治疗13天，花费医疗费25237.04元。2019年1月17日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出第230128120180000077号道路交通事故认定书，认定被告杨洪涛负事故主要责任,被告王宝、王宪臣、田忠福负事故次要责任，原告栾秀梅不负事故责任。被告杨洪涛驾驶的黑AW832号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王宝驾驶的黑LMS958号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告王宪臣驾驶的黑LGQ566号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，被告田忠福驾驶的黑A7V8A5号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王宝驾驶的黑LMS958号小型轿车系被告红旭出租车有限公司车辆。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，并提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限及人员、营养期限进行司法鉴定。2019年4月12日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心〔2019〕临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人栾秀梅左眼泪囊损伤后遗溢泪，为十级残；2.伤后1人护理60天；3.营养期为60天。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告通河县红旭出租车公司的起诉。 被告杨洪涛辩称：没有答辩意见。 被告王宝辩称：没有答辩意见。 被告王宪臣辩称：没有答辩意见。 被告田忠福辩称：没有答辩意见。 被告华泰保险公司辩称：被保险人王宝在我公司投保道路客运承运人责任险，保单期限为2018年8月14日至2019年8月14日，保单约定每次事故绝对免赔350元。每次事故每人赔偿限额为300000元，其中医疗费用赔偿限额为50000元，死亡、伤残赔偿限额为25万元。黑LMS958号小型轿车在此次事故中认定为次要责任，因此我公司同意在剔除其他三辆事故车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额共30000元、死亡伤残赔偿限额共330000元后，按照10%责任比例进行赔付。精神抚慰金、诉讼费用属于保单除外责任，不同意赔付。原告其他诉讼请求质证阶段再进行答辩。 被告平安保险公司辩称：因被告杨洪涛在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险尚在保险责任期间，因此我公司同意在交强险责任限额范围内进行赔付。被告王宪臣在我公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任商业保险，该保险在保险期限内，因此对于机动车交通事故责任强制保险应承担的部分，我公司同意在保险责任限额内进行赔付。因被告王宪臣在此次事故中属于次责，关于其商业保险赔偿部分应在剔除机动车交通事故责任强制保险赔付范围之外，剩余部分按照10%的责任比例进行赔付。 被告人民保险公司辩称：被告田忠福购买了案外人刘士春的车，因刘士春在我公司投保交强险，尚在保险期间内，因此我公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔付。需要被告田忠福提供购买车辆的手续。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予支持。 被告通河县红旭出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。 在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了以下证据： 原告栾秀梅举示的证据情况如下： 证据A1.230128120180000077号道路交通事故认定书1份。拟证明：被告杨洪涛对此次事故负主要责任，被告王宝、王宪臣、田忠福分别负有次要责任，原告栾秀梅无责任的事实。 证据A2.居民户口薄1份。拟证明：原告栾秀梅户籍地为哈尔滨市道外区平原巷120号二委十六组，系城镇居民的事实。 证据A3.通河县人民医院医疗费票据3张。拟证明：原告栾秀梅受伤后在通河县人民医院进行就医处置检查，共计花费医疗费2348.20元。 证据A4.哈尔滨医科大学附属第一医院医疗费票据11份。拟证明：原告栾秀梅自2018年12月28日受伤后陆续检查共计花费挂号费、检查费等医疗费共计4858.51元。 证据A5.住院病案1份、住院费用清单1份、住院诊断书1份、医疗费票据1份及病历复印费票据1份。拟证明：原告栾秀梅在哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗13天，住院期间共计花费医疗费17393.83元、病例复印费53.50元。住院诊断为：多发外伤、胸外伤、左肺及右肺下叶炎症、左侧胸腔积气、双侧胸腔积液、左侧第3-5肋骨骨折、左肋第8肋骨可疑骨折、左颈部外伤、左背部外伤、颈部外伤等。出院后建议继续专科治疗、加强休息及饮食、加强陪护、定期复查、功能康复锻炼、随诊。 证据A6.门诊医疗手册1份、黑龙江省增值税普通发票1份。拟证明：2019年3月28日，原告栾秀梅因身体不适就医过程中，医生出具外购药医嘱，外购药共计花费583元。 证据A7.黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、司法鉴定费票据1份。拟证明：司法鉴定意见为：1.被鉴定人栾秀梅左眼泪囊损伤后遗溢泪，为十级残；2.伤后1人护理60天；3.营养期为60天。鉴定费用2100元。 被告杨洪涛、王宝、王宪臣对原告栾秀梅举示的证据A1-A7质证认为：对原告举示的证据A1-A7均无异议。 被告田忠福对原告栾秀梅举示的证据A1-A7质证认为：对原告举示的证据A1-A4均无异议；对原告举示的证据A5病例复印费有异议；对原告举示的证据A6、A7均无异议。 被告华泰保险公司对原告栾秀梅举示的证据A1-A7质证认为：对原告举示的证据A1-A4均无异议；对原告举示的证据A5有异议，认为病例复印费不应由保险公司承担；对原告举示的证据A6、A7均无异议。 被告平安保险公司、人民保险公司对原告栾秀梅举示的证据A1-A7质证认为：对原告举示的证据A1-A4均无异议；对原告举示的证据A5有异议，认为病例复印费不应由保险公司承担；对原告举示的证据A6无异议；对原告举示的证据A7真实性无异议，认为司法鉴定费不应由保险公司承担。 被告王宪臣举示的证据情况如下： 证据B1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车综合商业保险保险单（正本）1份。拟证明：被告王宪臣驾驶的黑LGQ566号小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险。 原告栾秀梅、被告杨洪涛、王宝、田忠福、华泰保险公司、平安保险公司、人民保险公司对被告王宪臣举示的证据B1质证认为：对被告王宪臣举示的证据B1无异议。 被告华泰保险公司举示的证据情况如下： 证据C1.道路客运承运人责任保险保单抄件及保险条款1份。拟证明：绝对免赔额和责任限额，精神损害抚慰金不属于赔偿范围。 原告栾秀梅对被告华泰保险公司举示的证据C1质证认为：对被告华泰保险公司举示的证据C1真实性无异议，对证明问题有异议，保险条款并不是该份保险单或者说保险合同的组成部分，也没有经过被告王宝的签字确认，因此保险条款不能约束本案的诉讼当事人。保险单当中并没有提及精神损害抚慰金属于免责条款的问题，被告华泰保险公司对于精神损害抚慰金不予赔偿的主张不能成立。 被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、平安保险公司、人民保险公司对被告华泰保险公司举示的证据C1质证认为：对被告华泰保险公司举示的证据C1无异议。 被告人民保险公司举示的证据情况如下： 证据D1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。拟证明：被保险人刘士春，车牌号为黑LT8416，自从被告田忠福购买该车辆后一直没有到我公司办理过户及更名，若田忠福能提供他购买车辆的手续，则我公司应在合理范围内承担责任。 原告栾秀梅对被告人民保险公司举示的证据D1质证认为：对被告人民保险公司举示的证据D1真实性无异议，机动车交通事故责任强制保险是对车辆的强制保险，保单随车走，不以车辆的交易为转移，因此被告人民保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告杨洪涛、王宝、王宪臣、田忠福、华泰保险公司、平安保险公司对被告人民保险公司举示的证据D1质证认为：对被告人民保险公司举示的证据D1无异议。 被告杨洪涛、王宝、田忠福未举示证据。 被告通河县红旭出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。 本院确认：被告通河县红旭出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告栾秀梅、被告王宪臣、华泰保险公司、人民保险公司举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告栾秀梅举示的证据A1-A7均真实、合法，能够证明待证事实，对原告栾秀梅举示的证据A1-A7予以采信；被告王宪臣举示的证据B1，能够证实被告王宪臣驾驶的黑LGQ566号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任商业保险的事实，对被告王宪臣举示的证据B1予以采信；被告华泰保险公司举示的证据C1，能够证实被告王宝驾驶的黑LMS958号小型轿车在被告华泰保险公司投保道路客运承运人责任保险的事实，对被告华泰保险公司举示的证据C1予以采信；被告人民保险公司举示的证据D1，能够证明被告田忠福驾驶的黑A7V8A5号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实，对被告人民保险公司举示的证据D1予以采信。 根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日8时许，被告王宪臣驾驶黑LGQ566号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至哈肇公路191公里民生村（通河县富林镇西侧路段时）与同方向被告田忠福驾驶的黑A7V8A5号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故后两车没有挪动现场，被告杨洪涛驾驶黑AW832号小型轿车沿G102国道由西向东行驶至通河县富林镇西侧路段超越前方事故车辆时与相对方向被告王宝驾驶搭乘原告栾秀梅、案外人柴群、李红霞、王雪的黑LMS958号小型轿车相撞，相撞后又与事故车辆黑LGQ566号小型轿车相撞，致使原告栾秀梅、被告王宝、案外人柴群、李红霞、王雪受伤。原告于当日入通河县人民医院急救，因病情危重转院至哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为:“多发外伤、胸外伤、左肺及右肺下叶炎症、左侧胸腔积气、双侧胸腔积液、腔隙性脑梗死、左侧第3-5肋骨骨折、左侧第8肋骨可疑骨折、左颈部外伤、左背部外伤、颈部外伤、头部外伤、颜面部外伤、左肩锁关节半脱位。”原告因本次交通事故住院治疗13天，花费医疗费23783.54元。2019年1月17日，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队作出第230128120180000077号道路交通事故认定书，认定被告杨洪涛负事故主要责任,被告王宝、王宪臣、田忠福负事故次要责任，原告栾秀梅、案外人柴群、李红霞、王雪不负事故责任。被告杨洪涛驾驶的黑AW832号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王宝驾驶的黑LMS958号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，在被告华泰保险公司投保了每座责任限额为300000元（每次事故每座绝对免赔额为350元，医疗费用赔偿限额为50000元，死亡伤残赔偿限额为250000元）的道路客运承运人责任险，被告王宪臣驾驶的黑LGQ566号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，被告田忠福驾驶的黑A7V8A5号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告平安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告栾秀梅医疗费用10000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，并提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限及人员、营养期限进行司法鉴定，2019年4月12日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心〔2019〕临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人栾秀梅左眼泪囊损伤后遗溢泪，为十级残；2.伤后1人护理60天；3.营养期为60天。 根据本院采信的证据、认定的事实，确定原告栾秀梅的各项合理损失如下： 医疗费：原告主张医疗费，理由正当，应以黑龙江省医疗门诊费票据为凭，原告主张的“120”急救车费1400元、病例复印费53.50元不属于医疗费项下，本院予以调整，故医疗费为：23783.54元； 住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗13天，参照通河县政府一般公职人员差旅费100元/日。住院伙食补助费为：1300元； 营养费：黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心〔2019〕临鉴字第198号司法鉴定意见书鉴定意见为：营养期60天。根据原告受伤程度及治疗情况，营养费应为50元/日，故营养费为3000元； 护理费：黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心〔2019〕临鉴字第198号司法鉴定意见书鉴定意见为：伤后1人护理60天。因原告未能举证证实护理人员实际收入，根据司法鉴定意见并参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资58569元/年，护理费为：9627.78元； 伤残赔偿金：黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心〔2019〕临鉴字第198号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告栾秀梅左眼泪囊损伤后遗溢泪，为十级残。根据司法鉴定意见并参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，伤残赔偿金为：58382元（29191元x20年x10%）； 交通费：原告主张交通费，应以正式票据为凭，根据原告举示的“120”急救车费票据，交通费为：1400元; 精神损害抚慰金：本次交通事故致原告受伤，并定为十级伤残，现原告主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，但其主张数额过高，本院予以调整，根据原告受伤情况，精神损害抚慰金为：1000元； 病例复印费：根据病例复印费票据，病例复印费为53.50元； 司法鉴定费：原告对伤残等级、护理期限及人员、营养期限进行司法鉴定，鉴定费用为：2100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及本院经审理查明的案件事实，对于原告栾秀梅因本次交通事故产生的各项合理损失，应由被告平安保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，被告杨洪涛驾驶机动车未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，并在与对面来车有会车可能的情形下超车，是本次交通事故发生的主要原因，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告杨洪涛承担60%的赔偿责任，被告王宝驾驶机动车超速行驶，是本次交通事故发生的次要原因之一，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告王宝承担20%的赔偿责任（在道路客运承运人责任险各分项赔偿限额范围内由被告华泰保险公司承担赔偿责任），被告王宪臣、田忠福驾驶机动车发生轻微交通事故后，未及时撤离现场亦未设立相应警示标志，是本次交通事故发生次要原因之一，故对于机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分应按照事故责任划分由被告王宪臣承担10%的赔偿责任（在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内由被告平安保险公司承担赔偿责任）,由被告田忠福承担10%的赔偿责任。 原告栾秀梅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费23783.54元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，合计为28083.54元，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已先行赔偿原告栾秀梅医疗费10000元，原告栾秀梅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内所获赔偿数额已超过其应获赔偿数额，但被告平安保险公司先行赔付的行为符合法律规定，本院对此不予调整。对于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额不足部分18083.54元（28083.54元-10000元），应由被告杨洪涛赔偿10850.12元（18083.54元×60%），由被告华泰保险公司在道路客运承运人责任险医疗费用赔偿限额内赔偿3266.70元（18083.54元×20%-每次事故每座绝对免赔额350元），由被告王宝赔偿350元（每次事故每座绝对免赔额），由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿1808.36元（18083.54元×10%），由被告田忠福赔偿1808.36元（18083.54元×10%）。 原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费9627.78元、伤残赔偿金58382元、交通费1400元、精神损害抚慰金1000元，合计为70409.78元，另案中柴群在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为500931.03元，李红霞在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1680.50元。原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下所占比例为12.29%，数额为40557元（330000元×12.29%），此款应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿27038元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿13519元。对于不足部分29852.78元（70409.78元-40557元），应由被告杨洪涛赔偿17911.68元（29852.78元×60%），由被告华泰保险公司在道路客运承运人责任险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿5970.56元（29852.78元×20%），由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿2985.27元（29852.78元×10%），由被告田忠福赔偿2985.27元（29852.78元×10%）。 病例复印费53.50元、司法鉴定费2100元,合计2153.50元不属于保险责任赔偿范围，应按事故责任划分由实际侵权人承担，故应由被告杨洪涛赔偿1292.10元（2153.50×60%），由被告王宝赔偿430.70元（2153.50×20%），由被告王宪臣赔偿215.35元（2153.50×10%），由被告田忠福赔偿215.35元（2153.50×10%）。 诉讼过程中诉讼过程中，原告栾秀梅自愿撤回对被告通河县红旭出租车公司的起诉，被告对此亦均无异议，本院予以准许。 综上，原告栾秀梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告栾秀梅护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计27038元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告栾秀梅护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计13519元； 三、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在道路客运承运人责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告栾秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3266.70元； 四、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在道路客运承运人责任险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告栾秀梅护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计5970.56元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告栾秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计4793.63元； 六、被告杨洪涛赔偿原告栾秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、病例复印费、司法鉴定费合计30053.90元； 七、被告王宝赔偿原告栾秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、病例复印费、司法鉴定费合计780.70元； 八、被告王宪臣赔偿原告栾秀梅病例复印费、司法鉴定费合计215.35元； 九、被告田忠福赔偿原告栾秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、病例复印费、司法鉴定费合计5008.98元； 十、驳回原告栾秀梅的其他诉讼请求。 上述第（一）—（九）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元（原告已预交），由被告杨洪涛负担1239.60元，被告王宝负担413.20元，被告王宪臣负担206.60元，被告田忠福负担206.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  王春花 人民陪审员  李晓丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨晶晶