河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初960号原告：刘永辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住深泽县。原告：张亚灿，女，1986年10月29日出生，汉族，住深泽县。二原告委托诉讼代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。被告：孙源，男，1990年3月9日出生，汉族，住深泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。住所地：深泽县南苑路57号。负责人：郭习昌，总经理。委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。原告刘永辉、张亚灿与被告孙源、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚灿、原告刘永辉和张亚灿委托诉讼代理人付秀琴、被告平安保险委托诉讼代理人郭志德到庭参加诉讼，被告孙源经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘永辉、张亚灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘永辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、第三次手术费等共计15.5万元。保险公司在其保险限额内首先赔偿并在强制险中优先赔偿精神损失；2、被告赔偿原告张亚灿误工费、护理费等5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日17时许，被告孙源驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县滹沱河大堤由北向南行驶，当行驶至深泽县正港线与滹沱河大堤交叉路口时，与由西向东行驶的原告刘永辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告刘永辉和摩托车乘车人张亚灿受伤住院的交通事故。深泽县交警大队对事故作出认定：被告孙源负此事故的主要责任，刘永辉负次要责任，乘车人张亚灿无责任。原告的前期医疗费损失已由深泽县人民法院作出（2018）冀0128民初787号判决。法院判决后，原告刘永辉又经过二次手术治疗，现二原告仅对尚未赔偿的部分请求赔偿。该事故车辆在保险公司投保机动车强制保险和商业保险，故保险公司应当首先赔偿。故此，特向贵院起诉，请依法判决。被告平安保险辩称：事故车辆在我公司投有交强险，商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶本、行车本合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法的损失进行赔偿，不足部分根据交通事故认定书中责任划分在商业三者险范围内承担，本次事故发生后，我公司为原告垫付1万元，后经二原告起诉，深泽县人民法院作出（2018）冀0128民初787号民事判决书，判令我公司向原告刘永辉再赔偿13.164234万元，向原告张亚灿赔偿3,107.78元，判决已履行完毕。本案中诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。被告孙源未提交书面答辩。经审理查明，2017年12月18日17时许，被告孙源驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车沿深泽县滹沱河大堤由北向南行驶，当行驶至深泽县正港线与滹沱河大堤交叉路口时，与由西向东行驶的原告刘永辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告刘永辉和摩托车乘车人张亚灿受伤住院的交通事故。深泽县交警大队对事故作出认定：被告孙源负此事故的主要责任，刘永辉负次要责任，乘车人张亚灿无责任。该事故车辆冀Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车强制保险和商业保险50万元。原告的前期损失已由深泽县人民法院作出判决。上述事实有深泽县人民法院（2018）冀0128民初787号民事判决书可证实。原告刘永辉又经过二次手术治疗，现二原告仅对尚未赔偿的部分请求赔偿。原告刘永辉损失：1、医疗费13,808.97元。2018年7月13日-2018年7月28日在河北省胸科医院住院15天，住院费13,515.87元。提交河北省胸科医院住院病历、诊断证明、收费清单、收费收据一张。2018年7月3日在深泽县医院复查花费218、8元，8月28日在深泽县医院复查花费74.3元。提交深泽县医院门诊收费票据两张。被告平安保险质证称：对以上证据的真实性认可，同时请原告出示证据证明本次住院与事故发生的关联性；对两张门诊收费票据的真实性认可。原告称：第一次住院是做手术植入钢钉，第二次是取出固定物钢针。2、住院伙食补助费每天100元，计算15天，合计1,500元。被告平安保险对此无异议。3、误工费：原告刘永辉日平均工资115.93元，误工期限为427天，合计误工费49,502.1元。误工期限是计算至评残前一日，提交石家庄第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（是第二次起诉后鉴定的，后主动提起撤诉）、原告单位误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照。4、护理费：护理人为原告刘永辉父亲刘占英，其日平均工资为105.4元，护理时间是120天，合计12,645.6元，提交户口本（证明原告刘永辉与刘占英父子关系）、鉴定意见书（证明需要护理的时间为120天）、刘占英事故前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照、单位误工证明。被告平安保险质证称：对于原告提交证据石家庄第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，该意见书并非本案中经双方共同选定鉴定机构后法院委托作出的，鉴材也并未在本案中经被告保险公司质证；同时，该鉴定意见书未附有鉴定机构的鉴定资质证书以及鉴定人员的司法鉴定人员执业证复印件，因此对该鉴定机构及鉴定人员的资质不予认可，对误工期、护理期均不予认可。对原告提交的营业执照、劳动合同、证明及发放名册真实性无法查实，河北农哈哈机械有限公司并未委派人员对上述证据予以说明。对于户口本的真实性认可。原告解释称：鉴定意见书是上次起诉法院按照法定程序合法委托的，鉴定意见书应当予以认可；对于原告提交的单位营业执照等证据都是真实的，被告要求单位委派人员对上述证据予以说明，没有任何根据。5、营养费：营养期限是90天，每天80元，共计7,200元，证据为鉴定意见书。6、残疾赔偿金33,674.4元，根据鉴定意见书原告刘永辉的伤情是两个十级，计算方法是14,031元/每年乘以20年乘以伤残系数0.12。7、鉴定费2,400元，提交鉴定费票据三张。被告平安保险质证称：原告所提交的长期医嘱注明普通饮食，因此对原告所主张的营养费不予认可，同时原告主张的每天80元的营养标准明显过高不予认可，对于鉴定意见书不予认可因此对于营养期不予认可；对于伤残赔偿金，因对鉴定意见书不予认可，因此对于两个伤残十级不予认可，同时保留对重新鉴定的权利；鉴定费系间接损失不应由我公司承担。原告陈述：鉴定时鉴定机构对原告进行检查，花费2,074.3元，提交门诊收据三张。被告平安保险质证称：对于三张票据真实性认可，该系列检查花费并非为了原告的治疗，而是为了得出鉴定结果，因此我公司认为该三张票据记载的费用系鉴定费，不应由我公司承担。原告称：我认为该票据应为医疗费，因为是医疗费票据。8、被抚养人生活费：被抚养人原告的女儿张紫桐，2006年11月27日生，应抚养7年，11,383元乘以7年乘以伤残系数0.12；被抚养人原告的儿子刘铭泽，2014年3月12日生，应抚养15年，11,383元乘以15年乘以伤残系数0.12；被抚养人原告的母亲刘彩琴，1958年8月17日生，应抚养20年，11,383元乘以20年乘以伤残系数0.12除以2，提交户口本及村委会证明，证明刘永辉的母亲有两个孩子。被告平安保险质证称：首先对原告计算方式的起算点提出异议，原告主张儿子及女儿抚养费的计算节点是事故发生时，而主张母亲刘彩琴的计算节点却不是事故发生时，因为在事故发生时原告母亲并不满60周岁，同时原告并未提交证据证明原告的母亲已经丧失了劳动能力，因此对于原告主张母亲的抚养费被告不予认可。同时原告在本案庭审时提供刘永辉的父亲系护理人，说明刘永辉父亲尚存在劳动能力，刘永辉的父亲同时也是刘永辉母亲的抚养义务人，因此原告主张的两名抚养义务人不予认可；对该村委会证明，户籍管理制度的相关行政权力归由派出所，该村委会并没有管理户籍制度的法定职权，该证明不具有真实性。对于两个孩子的抚养费的起算节点以评残日起算为宜，因为在评残日之前被告已按照法律规定向原告支付了误工费，原告基于收入而抚养两名孩子的费用并未减少。原告称：原告母亲在发生事故时是59周岁，已经超过了妇女退休年龄，原告母亲有病，已经丧失劳动能力，提交原告母亲病历，证明原告母亲病情。被告平安保险质证称：原告当庭提交的刘永辉母亲的病历因未在举证期限届满前提供，我公司不同意质证。原告称，所有证据都是在规定期限内提交的，现在只是在质证，而且即使没有病历证明，原告母亲的年龄也已经超过被抚养人的年龄，因此，原告母亲被抚养人的身份应予以认可。9、精神损害抚慰金1万元。10、交通费2,938.5元，提交交通费票据9张。被告平安保险质证称，对于精神损害抚慰金不予认可，我方并不认同鉴定报告，即使原告真实存在两处十级伤残，原告所主张的明显过高，应以2000-3000元为宜；对交通费票据不予认可，九张票据中五张系同一公司打印的小票，其等侯时间短则1小时，长则4小时56分钟，明显不符合常理，更有发票号码为04274579号发票等候时间长达7小时17分钟，因此该九张票据不具有合法性，原告存在扩大损失的嫌疑；交通费由法庭酌定。原告张亚灿损失：原告陈述：张亚灿的误工费2,572元，2017年12月18日至2017年12月28日在深泽县医院住院10天，出院后休息一个月，误工时间为40天，计算方法：23,461元（农林牧渔业平均年收入）除以365天等于每天64.3元乘以40天。护理费643元，每天64.3元乘以10天。提交张亚灿住院病历证明住院天数。被告平安保险质证称，对于病历的真实性认可，对于住院期间误工及护理认可，对于出院之后的误工费不认可，原告提交的病历中医生并没有建议卧床休息。本院认为，被告孙源驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车与刘永辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、刘永辉和摩托车乘车人张亚灿受伤住院的交通事故，孙源负此事故的主要责任，刘永辉负次要责任，该事故车辆冀Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保机动车强制保险和商业保险50万元。原告的前期损失已由深泽县人民法院作出判决（交强险内已赔付医疗费1万元）。上述事实有深泽县人民法院（2018）冀0128民初787号民事判决书可证实，本院予以确认。经审理，对原告以下损失予以认定：1、刘永辉医疗费13,808.97元，有住院病历、诊断证明、收费清单、收费收据证实，予以认定。2、刘永辉住院伙食补助费按住院15天，每天100元为1,500元。3、刘永辉误工费依照司法鉴定意见书（误工期限为300天）、刘永辉所在单位事故前三个月工资表、误工证明等为34,799元。被告平安保险认为鉴定意见书并非本案中经双方共同选定鉴定机构后法院委托作出、未附有鉴定机构的鉴定资质证书以及鉴定人员的司法鉴定人员执业证，对误工期不认可；本院认为，出具司法鉴定意见书的鉴定机构是法院通知各方当事人摇号选取的，程序合法，鉴定意见书中注明鉴定人员执业证号。4、刘永辉护理费依据司法鉴定意见书（护理时间是120天）、护理人原告刘永辉父亲刘占英事故前三个月工资表等为12,645.6元。5、营养费依据司法鉴定意见书（营养期限为90天）、根据刘永辉伤残情况按每天30元计算为2,700元。6、残疾赔偿金根据司法鉴定意见书鉴定的原告刘永辉的伤情是两个十级，参照河北省上年度农村居民人均纯收入14,031元计算20年乘以伤残系数0.12为33,674.4元。7、鉴定费2,400元，有鉴定费票据证实，予以认定。8、鉴定机构对原告进行检查，花费2,074.3元，有门诊收据证实，予以认定。9、被抚养人原告的女儿张紫桐（2006年11月27日生）生活费，按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出11,383元计算6年乘以伤残系数0.12除以2人抚养为4,098元；被抚养人原告的儿子刘铭泽（2014年3月12日生）生活费，按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出11,383元计算13年乘以伤残系数0.12除以2人抚养为8,879元；被抚养人原告的母亲刘彩琴（1958年8月17日生，因病已丧失劳动能力，有病历证实。刘永辉父亲有劳动能力）生活费，按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出11,383元计算20年乘以伤残系数0.12除以3人抚养为9,106元。10、精神损害抚慰金参照伤残等级酌情认定3,500元。11、原告刘永辉住院治疗，确有交通费产生，酌情认定2,000元。12、原告张亚灿住院10天，误工费按住院10天、参照农林牧渔业标准每天64.3元计算为643元。13、原告张亚灿护理费按住院10天、参照农林牧渔业标准每天64.3元计算为643元。对原告刘永辉的损失，首先由平安保险在交强险内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计108,880元，依据事故责任在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、检查费、营养费共计（20,083.27×70%）14,058元。张亚灿误工费、护理费由平安保险在交强险内赔偿1,120元，依据事故责任在商业三者险内赔偿（166×70%）116.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘永辉损失122,938元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司于判决生效后十日内赔偿原告张亚灿损失1,236.2元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,400元（原告已预交），由原告刘永辉承担300元，由被告孙源承担1,100元；鉴定费2,400元由被告孙源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年七月二十九日书记员  刘 华