江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初245号 原告：江苏民丰特种设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：朱广俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。 被告：石狮市德胜环保科技有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：王踊跃，该公司总经理。 被告：王踊跃，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。 原告江苏民丰特种设备制造有限公司（以下简称民丰公司）与被告石狮市德胜环保科技有限公司（以下简称德胜公司）、王踊跃为定作合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭翔，二被告共同委托诉讼代理人刘守阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告德胜公司支付原告价款1,039,088.94元，并承担自起诉之日即2019年1月8日起至实际付款之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的1.3倍计算的利息；2.被告王踊跃对被告德胜公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2013年1月15日至2014年6月20日以传真方式与被告德胜公司签订《工业产品购销合同》14份，约定由原告为被告德胜公司定作蒸汽加热器、定型机、管排、分缸等产品，双方往来总金额为4,274,440元。合同签订后，原告按约为被告德胜公司进行加工、制作，并交付产品，已向被告开具金额为1,903,800元的增值税专用发票，但被告德胜公司仅陆续支付原告3,315,222元，尚欠959,218元至今未付。因原、被告之间2013年9月26日、同年12月1日的合同价款约定为不含税价，但被告要求原告额外开具增值税专用发票，原告也按照被告的要求进行了开票，为此原告需多支付税金79,870.94元，此款被告应当支付原告，故被告共欠原告货款及税金合计1,039,088.94元。另，被告德胜公司系自然人独资的有限责任公司，被告王踊跃为该公司唯一股东，在其无法证明其个人财产独立于德胜公司财产的情况下，应当对德胜公司的债务承担连带清偿责任。 二被告对原告所述双方之间签订14份《工业产品购销合同》、合同总金额为4,274,440元、被告德胜公司已支付原告3,315,222元以及原告已向被告德胜公司开具金额为1,903,800元的增值税专用发票的事实无异议，但辩称原告未能按照约定供货，至今尚有部分货物未交付被告德胜公司。因原告起诉未能提供全部的送货清单故被告德胜公司无法确认哪些货物未交付，亦无法与被告德胜公司的业主单位核对货物。另原告供货存在质量问题，为此被告曾多次与原告进行协商，但原告未能进行维修、更换，给被告德胜公司造成了损失。被告认为，原告应当举证证明其完全履行了合同约定的供货义务。根据相关法律规定，所有的交易均应开具发票，故即便合同约定为不含税，原告亦应向被告开具相应的增值税发票，故原告要求被告承担其多交纳的税金无事实和法律依据。被告王踊跃虽为被告德胜公司的自然人股东，但公司财产与被告王踊跃财产并不混同，公司经营与王踊跃个人家庭严格区分，故被告王踊跃不应对德胜公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告答辩，原告补充陈述：本案诉讼前，被告从未向原告提出供货数量以及质量上的任何问题。事实上，原告已经按照合同约定以及被告德胜公司要求向被告德胜公司及其业主单位履行了全部的供货义务，被告亦陆续支付原告货款。双方之间的合同约定，预付30%的货款，货到现场付30%，设备运行一个月后付30%，留10%质保金一年内无质量问题付清。若原告未能按约履行供货义务，被告不会支付原告30%的到货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票以及付款凭证、收据、2015年12月20日的协商付款与开票说明等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的货物运输协议书、发货清单、物资出门放行单来源合法，客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告德胜公司自2013年1月15日起至2014年6月20日多次发生业务往来，由原告向被告德胜公司供应蒸汽加热器、定型机等设备，双方同时签订了14份《工业产品购销合同》，合同总金额为4,274,440元，其中2013年1月15日、同年5月25日、5月27日、9月26日、12月1日的合同载明约定的价款不含税。上述合同签订后，原告履行了供货义务，被告德胜公司自2013年1月18日至2017年10月23日期间，陆续支付原告货款计3,315,222元。原告自2014年7月25日至2016年11月23日期间陆续向被告德胜公司开具增值税专用发票，金额合计1,903,800元（含2013年9月26日、同年12月1日的合同金额）。 另查明：2015年12月20日，原告与被告德胜公司签订《双方协商付款与开票》说明1份，载明“经双方核对财务账面，被告德胜公司欠原告货款144.9218万元（壹佰肆拾肆万玖仟贰佰壹拾捌元），其中新华宝集团工程货款97.9016万元（玖拾柒万玖仟零壹拾陆元），其他工程项目款为47.0202万元（肆拾柒万零贰佰零贰元）。经双方协商如下：新华宝工程款97.9016万元（玖拾柒万玖仟零壹拾陆元）暂且不谈，其他工程项目款47.0202万元（肆拾柒万零贰佰零贰元）分四次还款：1.德胜公司在2015年12月22日前付柒万元，原告开具叁拾万增值税发票；2.德胜公司在2016年1月30日前付原告拾万元，原告开具叁拾万增值税发票；3.德胜公司在2016年6月1日前付原告拾伍万元，原告开具陆拾万增值税发票；4.德胜公司在2016年12月30日前付原告拾伍万元，原告开具陆拾贰万增值税发票”。 再查明：被告德胜公司系自然人独资的有限责任公司，被告王踊跃为该公司唯一股东。 本院认为，案涉工矿产品购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。原告为被告德胜公司设计、制造并交付产品后，被告德胜公司应当按约及时支付原告价款，逾期付款应承担原告利息损失。被告德胜公司辩称原告未能完全履行供货义务，并称因原告以及被告的业主单位均未就收发货情况与被告进行盘点，被告无从确知哪些合同货物未交付，对此本院认为，按照正常的交易习惯，被告及其业主单位如若未收到原告交付的产品、设备等应当主动向其供货单位提出，而非放任不管，即便出现被告庭审所述其业主单位在原告供货不全时已自行向第三方采购之情形，其在与业主单位结算时应对货物缺失情况予以清点确认，现原告已经提供了发货清单、运输合同、增值税发票以及2015年12月20日的协商付款与开票说明等证据证明其主张，完成了初步的举证义务，被告德胜公司仅一味否认未收到原告供货，而未能提供相反证据反驳原告主张，与常理不符，故对被告德胜公司此节辩解意见本院不予采信。至于协商付款与开票说明中载明的“工程款97.9016万元（玖拾柒万玖仟零壹拾陆元）暂且不谈”，因该说明开篇即确认了被告结欠原告的货款总金额，协商的主要内容为欠款履行期限和分期额度，根据上下文文义，该说明中载明的“暂且不谈”仅能理解为此次协商分期还款暂不涉及的部分，并不能作原告未能完全履行供货义务的理解。被告德胜公司还辩称原告供货存在质量问题等，因原告否认，被告德胜公司亦未能举证证明，故本院亦不予采信。因2013年9月26日、同年12月1日的合同明确约定合同价款为不含税价，而被告德胜公司认可原告已经向其司开具了上述合同价款对应的增值税专用发票，则原告有权要求被告德胜公司支付其多缴纳的税金，税金金额根据增值税专用发票予以确定。综上，原告要求被告德胜公司支付价款1,039,088.94元，并承担自起诉之日即2019年1月8日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告德胜公司系自然人独资的有限责任公司，被告王踊跃为自然人股东，现被告王踊跃未能举证证明其个人财产独立于德胜公司的财产，故其应对德胜公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告石狮市德胜环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏民丰特种设备制造有限公司1,039,088.94元，并承担自2019年1月8日起至实际清偿之日起、按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失； 二、被告王踊跃对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,152元、保全费5000元，合计19,152元，由二被告负担（二被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计19,152元，原告预交的案件受理费、保全费合计19,152元由本院退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  高 佳 人民陪审员  马明利 人民陪审员  王纪根 二〇一九年七月五日 法官 助理  张 琪 书 记 员  沈 琳 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。