重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16619号原告：何正芳，女，汉族，住重庆市南岸区东升街。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告：何国全，男，汉族，住重庆市南岸区广阳镇。委托诉讼代理人：何燕，女，汉族，住重庆市南岸区广阳镇系何国全的女儿。原告何正芳与被告何国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。何正芳委托诉讼代理人杨泊流、陈竣鹏，何国全及其委托诉讼代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正芳向本院提出诉讼请求：判令何国全向其赔偿医疗费18250.5元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、后续医疗费4000元，护理费8400元、残疾赔偿金56659.68元、残疾辅助器具费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2380元，共计103770.18元。事实与理由：2018年6月5日7时10分许，何国全驾驶无号牌电动三轮车，由南岸区广阳镇明月村红河组的家里出发前往明月小区。当车行驶至南岸区黄明路明月村电影院路段时，遇何正芳在前方行走，何国全采取制动措施致三轮车侧翻，三轮车向前滑行与道路边的行人何正芳接触，造成何正芳和何国全受伤及车辆受损的道路交通事故。经南岸区交通巡逻警察支队认定，何国全承担此次交通事故的全部责任，何正芳不承担此次交通事故的责任。该三轮车系何国全所有，未购买保险，且何国全系无证驾驶。何正芳住院治疗28日，经武警重庆市总队医院诊断多处骨折及软组织损伤。何国全拒绝对何正芳进行合理的赔偿，故何正芳提出前述诉讼请求。何国全辩称：其当日发生交通事故，但并未撞到何正芳。何正芳自己在地上翻滚两圈。随后，何国全喊其子女将何正芳送至广阳卫生院拍片，然后到武警医院治疗。何正芳当时只是发生脚骨折，伤情并不严重。其手部骨折不应该构成九级伤残，其胸椎骨折与本次事故无关。何国全已支付11000余元，其对交通事故无责，且何正芳存在扩大医疗的可能，不同意赔偿何正芳10万余元。经审理查明：2018年6月5日7时10分，何国全驾驶无号牌电动三轮车，由南岸区广阳镇明月村红河组家中出发前往明月小区。当车行驶至南岸区黄明路明月村电影院路段时，遇何正芳在前方行走。何国全采取制动措施致三轮车侧翻，三轮车向前滑行与路边的何正芳接触，造成何正芳和何国全受伤及车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第500108120180000114号《道路交通事故认定书》，认定何国全驾驶车辆采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其违法行为是造成此次事故的直接原因；何正芳无违法行为。《道路事故认定书》认定何国全承担此次交通事故的全部责任；何正芳不承担事故的责任。事故发生后，何正芳被送至南岸区广阳镇卫生院治疗，后于2018年6月5日入住武警重庆市总队医院治疗，入院初步诊断为：全身多处软组织损伤、左桡骨远端骨折；出院诊断为：胸4、5、8椎体压缩性骨折、左尺桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤、右上肺磨玻璃结节待查、左下肺支气管扩张及腔隙性脑梗死、低钾血症、骨质疏松。何正芳在武警重庆总队医院住院28天。出院医嘱为：休息3月，3月内避免剧烈运动，加强营养支持，监测血压、低盐低脂肪饮食；1月后复查胸椎MRI、左尺桡骨正侧位片，每3月复查胸部CT。何正芳在武警重庆市总队医院住院支出门诊医疗费1250.5元、住院医疗费21364.61元（其中何国全垫付6000元）。何正芳购买胸腰椎矫形器支出2400元。双方认可何国全支付了何正芳在广阳镇卫生院治疗产生的1200余元及另外一部分在武警重庆市总队医院产生的门诊费用1314.9元，何正芳未在本案中主张该部分费用。何国全还向何正芳支付了住院期间护理费1960元及住院伙食补助费170元。何正芳申请对其伤残等级、后续医疗费及护理时限及误工时限进行鉴定。本院依法组织双方当事人选取了鉴定机构进行鉴定。2018年10月24日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2018]医鉴字第1301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何正芳胸椎骨折属九级伤残；其左腕关节活动功能障碍属九级伤残；后续医疗费需4000元；伤后护理时限为60日；无误工时限。何正芳支出鉴定费用2380元（含鉴定费2050元、专家会诊费300元、邮寄费30元）。另查明：何正芳系城镇户口；何国全驾驶的车辆未投保交强险及商业三责险。上述事实，有何正芳举示的《道路交通事故认定书》、住院病案、医药费发票、护理费收条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、辅助器具购买发票，何国全举示的收条、门诊医药费发票、预交住院医药费专用收据及双方当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案《道路交通事故认定书》认定何国全承担交通事故的全部责任，虽何国全对此有异议，但其未举示证据以推翻《道路交通事故认定书》对事故成因及责任过错的分析认定，本院对《道路交通事故认定书》认定的何国全承担全部责任予以确认。何国全应依法承担对何正芳人身损害的赔偿责任。何正芳人身损害各项损失数额的认定。医疗费22615.11元（住院医疗费21364.61元＋门诊医疗费1250.5元），有住院及门诊收费票据为证。何国全辩称何正芳存在扩大医疗的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任”的规定，在何国全未对其抗辩意见举证证明，且表示不申请医疗费审查鉴定的情况下，本院对前述医疗费金额予以确认。后续医疗费、护理费及残疾赔偿金，均有司法鉴定意见支撑，虽何国全对鉴定意见不予认可，但未举示相反证据，本院依法对鉴定意见予以采信。后续医疗费经鉴定为4000元，本院予以确认。鉴定意见认定何正芳伤后护理时限为60日，本院酌情按住院28日每日120元，后续护理32日每日60元计算确定其护理费为5280元（因何正芳未举证证明其护理依赖程度，后续护理费的标准，本院结合其伤情，酌情按部分护理依赖标准计算）。残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，何正芳系城镇居民，经鉴定存在两处九级伤残，定残之日年满72周岁，其残疾赔偿金应以2017年度城镇居民人均可支配收入（32193元），按两处九级伤残等级指数（20%＋2%），计算8年，本院依法确认为56659.68元（32193元×8年×22%）。住院伙食补助费，本院酌情按每日60元计算28日，确认为1680元。营养费，因何正芳存在两处九级伤残，且医疗机构的出院医嘱建议加强营养，本院酌情确认其营养费为800元。残疾辅助器具费。何正芳购买胸腰椎矫正器，符合其伤残需求，根据相关残疾辅助器具的计算标准，本院酌情确认其残疾辅助器具费为1800元。精神损害抚慰金。综合考虑何正芳的伤残等级及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情确认为5000元。交通费，因何正芳未举示实名票据，本院酌情确认500元。何正芳支出鉴定费2380元，有相应鉴定费发票及合理支出的票据为证，本院予以确认。前述本院确认的何正芳各项损失金额共计100714.79元。因何国全对交通事故承担全部责任，故前述费用均应由何国全承担赔偿责任。前述费用中，何国全已垫付住院医疗费6000元，支付住院期间护理费1960元，支付住院伙食补助费170元，扣除已付费用后，何国全还应向何正芳赔偿损失92584.79元。双方认可的何国全已支付的其他医疗费用，何正芳未在本案中请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何国全于本判决生效之日起10日内向原告何正芳赔偿损失92584.79元；二、驳回原告何正芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告何国全负担1055元，原告何正芳负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周文秀二〇一九年七月十五日法官助理 万延峰书 记 员 殷晓晓