昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7131号原告：安宁先浩经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市大屯新区文苑雅居**商铺。法定代表人：谈忠林，总经理。委托诉讼代理人：洪敏，李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云天化农资连锁有限公司，，住所：昆明市度假区金柳路**法定代表人：易宣刚，董事长。委托诉讼代理人：刘航伶，陈胤霖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：安宁市成杰物资经贸有限公司，住，住所：云南省昆明市安宁市龙宝寺/div>法定代表人：黄伯荣。委托诉讼代理人：王博文，男，汉族，1986年4月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，第三人员工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨利红，女，汉族，1973年11月15日生，身份证住址：云南省安宁市，第三人员工，一般诉讼代理。原告安宁先浩经贸有限公司诉被告云南云天化农资连锁有限公司票据追索权合同一案，本院2019年4月19日立案。根据被告申请，通知安宁市成杰物资经贸有限公司作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年6月19日、6月24日两次开庭审理，于2019年7月12日进行了补充质证。原告委托诉讼代理人洪敏，李建昆，被告委托诉讼代理人陈胤霖，第三人委托诉讼代理人杨利红到庭参加了诉讼。被告委托诉讼代理人刘航伶参加了2019年6月19日、6月24日的庭审，第三人委托诉讼代理人王博文参加了2019年7月12日的补充质证。本案现已审理终结。原告安宁先浩经贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付原告商业承兑汇票本金1000000元及2019年1月18日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月28日合法获得被告背书过的电子商业承兑汇票，票据号码：130810000514120180528200387787。后原告背书给了第三人。该汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司董事长等人涉嫌刑事犯罪及其公司工作管理等问题造成了汇票付款时间到期后无法承兑。第三人作为原告的后手向原告追索，原告履行付款义务，再次成为上述商业承兑汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，向被告提出追索诉讼。被告云南云天化农资连锁有限公司辩称，票据承兑人董事长虽然涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但不代表承兑人涉嫌犯罪，承兑人仍然正常经营，不存在票据到期后无法承兑的情况。第三人行使非拒付追索权的前提条件不具备，不符合法律规定，原告自然不享有再追索权。故应驳回原告起诉。第三人安宁市成杰物资经贸有限公司述称，第三人2018年6月28日收到原告背书的两张承兑汇票。第三人委托交行托收，款项到期之后没有收到票款，就向原告索赔，原告承担了付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告营业执照、被告企业信息、尾号为7787的电子商业汇票和票据记录打印件、宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告，被告和第三人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告、第三人有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交第三人要求原告赔付的函、情况说明、票据尾号为8907的电子商业汇票和票据记录打印件、公证书、律师函、谈话录音。证明宝塔石化集团财务有限公司依法宣告破产，造成尾号为7787的电子商业汇票无法兑付。第三人向原告追索，原告承担了付款义务。原告向被告追索，被告拒绝付款清偿。被告认为赔付函、情况说明、电子商业汇票和票据记录打印件、公证书不能证明原告履行了付款义务，律师函和本案无关，不予认可，对录音不予认可。第三人对上述证据无异议。第三人提交交通银行电子商业汇票的业务申请表和服务协议、第三人交通银行账户明细、交通银行昆明安宁支行出具的事件详细信息、证明第三人委托交通银行托收商业电子汇票，交通银行昆明安宁支行向承兑人提示付款后，承兑人没有付款。原告对证据无异议，被告认为业务申请表和服务协议只能证明第三人和交通银行建立服务关系。账户明细只加盖了第三人公章，真实性不予认可，也不能反映涉案票据的兑付、清偿。对事件详细信息的真实性无异议，认为不能证明承兑人拒付汇票。第三人提交尾号7787、7859的两张电子商业汇票、尾号7859电子银行承兑汇票、银行明细对账单和回单。证明第三人收到两张电子商业汇票到期没有兑付，原告将金额为200万元的电子银行承兑汇票转让给第三人，于2019年5月27日实际兑付。原告对证据无异议。被告对证据真实性无异议，认为和本案无关，不能证明原告转让给第三人的汇票是用于承担前述票据的清偿责任。第三人出具给原告的赔付函，原告没有异议，本院予以确认。票据尾号为8907的电子商业汇票和票据记录源自“电子商业汇票系统”，真实性予以确认。情况说明是原告单方陈述，本院不予确认。第三人提交的7787、7859的两张电子商业汇票、尾号8907的电子银行承兑汇票、银行明细对账单和回单，原被告对真实性无异议，且来源有据，本院予以确认。原告背书转让给第三人的尾号7859的电子银行承兑汇票于2019年5月27日兑付，原告提交的2019年4月29日的公证书不能证明上述电子银行承兑汇票兑付的事实，本院不予确认。第三人提交的交通银行电子商业汇票的业务申请表和服务协议、对账明细、事件详细信息相互印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：票据号码为130810000514120180528200387787的电子商业汇票出票人是宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人是北京宝塔国际经济技术合作有限公司。出票时间是2018年5月28日，到期日是2018年11月28日，票据金额是1000000元，票据可以转让。票据承兑人是宝塔石化集团财务有限公司。2018年5月28日，宝塔盛华商贸集团有限公司向宝塔石化集团财务有限公司提示承兑。宝塔石化集团财务有限公司承兑，表示到期无条件付款。该汇票于2018年5月28日开始背书转让，于2018年5月31日转让给被告。被告于2018年6月28日转让给云南金鼎嘉钦工贸有限公司，云南金鼎嘉钦工贸有限公司2018年6月28日转让给原告，原告当天转让给第三人。2018年12月5日，第三人向原告发出追索通知。票据状态为非拒付追索清偿。2018年11月11日，宝塔石化集团财务有限公司发出《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》。2018年12月4日，第三人向原告出具《关于电子银承兑汇票到期失败请求赔付的函》。表示上述票据已委托交通银行托收但未实现解付，原因为承兑人的实际控股人涉嫌刑事犯罪，承兑人面临承兑违约风险并有可能破产，解兑受限。第三人提供的商业电子汇票记载的追索理由为：承兑人被依法宣告破产。原告于2019年1月22日将尾号为8907的电子银行承兑汇票背书转让给第三人，汇票到期日为2019年5月26日，金额为2000000元。2019年5月27日，该汇票兑付，第三人收到2000000元款项。以上票据信息和背书转让记录均来自电子商业汇票系统记录。另，第三人于2016年8月23日和交通银行股份有限公司昆明安宁支行订立《电子商业汇票业务服务协议》，第三人开通商业电子汇票系统（“ECDS”），由交通银行股份有限公司昆明安宁支行提供相应服务。2018年11月28日，交通银行股份有限公司昆明安宁支行通过电子票据系统向承兑人提示付款，承兑人资金不足未付款。本院认为：本案商业电子汇票是通过电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。票据记载事项完备，是合法票据。该商业电子汇票的背书转让连续，第三人作为最后的持票人，享有票据权利。本案汇票由宝塔石化集团财务有限公司承兑，于2018年11月28日到期。第三人以汇票到期未能解付，承兑人的实际控股人涉嫌刑事犯罪，承兑人面临承兑违约风险并有可能破产，解兑受限为由，向原告追索。原告以自己承担了付款责任为由再次向被告追索，系行使再追索权。《中华人民共和国票据法》第六十二条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第三人作为持票人向原告行使追索权，应当证明其持有的汇票被拒绝承兑或提示付款被拒绝。《中华人民共和国票据法》第五十三条第三款规定，通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。2018年11月28日，交通银行股份有限公司昆明安宁支行代理第三人通过电子票据系统向承兑人提示付款，视为第三人向宝塔石化集团财务有限公司提示付款。宝塔石化集团财务有限公司已经承兑汇票，承诺到期无条件付款，但因资金不足没有兑付。《电子商业汇票业务管理办法》第六十条第三款第二项规定，电子商业承兑汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，且在收到该请求次日起第3日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）仍未应答的，接入机构应按其与承兑人签订的《电子商业汇票业务服务协议》，进行如下处理：……。（二）承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款，接入机构应在下一日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）电子商业汇票系统营业开始时，代承兑人作出拒付应答，并代理签章。电子商业汇票的提示付款通过电子商业汇票系统办理。虽然宝塔石化集团财务有限公司的票据接入机构没有向第三人出具拒付证明，但上述规章已经将提示付款后资金不足无法兑付的情况规定位视同拒绝付款。因此第三人自2018年12月2日起有权向其他票据债务人追索。至于票据状态为“非拒付追索”的描述不影响第三人的实体权利。《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告于2019年1月22日将尾号为8907的电子银行承兑汇票背书转让给第三人，用以履行尾号7787电子商业汇票的付款义务。该汇票于2019年5月27日兑付，第三人收到2000000元款项。原告在诉讼过程中清偿了票据债务。原告起诉时尚未享有对被告的再追索权，但原告在本案法庭辩论前向第三人履行了付款义务，再令其另行起诉只是徒增诉累。因此本院支持原告要求被告支付1000000元汇票款的诉讼请求。原告主张的逾期付款利息应从2019年5月27日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第五十三条第三款、第六十一条、第七十一条的规定，判决如下：由被告云南云天化农资连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告安宁先浩经贸有限公司汇票款1000000元和该款自2019年5月27日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6982元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇一九年七月九日书记员 陈文华