河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1274号原告：刘艳玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告：孙林场，男，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：张文凤，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张翼飞，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。原告刘艳玲与被告孙林场、张文凤赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人陈鸿刚、被告孙林场的委托诉讼代理人王成刚、被告张文凤的委托诉讼代理人张翼飞、马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告孙林场擅自将与原告的夫妻共同财产分别赠与给被告张文凤、张文蛟名下的行为无效；2．依法判令被告张文凤、张文蛟立即向原告还1,400万元现金及被告张文凤用被告孙林场支付的160万元购买的两套房产，共计1,560万元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙林场系合法夫妻关系，婚后感情良好，并生育子女，生活富足。原告与被告孙林场共同努力创办公司，夫妻共同财产积累日益增加，且全部财产均在被告孙林场个人名下。2017年年底，原告无意间得知被告张文凤诉被告孙林场非婚生子抚养权纠纷一事，才知早在2008年，被告孙林场与被告张文凤存在不正当两性关系，且被告张文凤还为被告孙林场生育两子。后被告孙林场主动向原告承认错误，并坦白称与被告张文凤交往期间，在原告不知晓的情况下，先后通过朋友乔立刚及另一徐姓朋友之名，将原告夫妻共同财产1,560万元分别转至被告张文凤及张文蛟（系被告张文凤弟弟）的银行账户内，其中有200万元现金是由被告孙林场直接转至张文蛟的银行账户的；另用于为被告张文凤购买两套房产的160万元，其中被告孙林场直接付给房屋开发商60万元，经由徐乃金的银行账户转给被告张文凤100万元（两套房产一套位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产和另××套属于小产权房产）。除了购房用去的160万元，剩余1,400万元仍在被告张文凤及张文蛟名下银行账户存放。被告孙林场擅自将属于夫妻共同所有的1,560万元财产转移给被告张文凤、张文蛟的行为严重侵犯了原告的财产权。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告孙林场辩称，其承认前后共向被告张文凤及张文蛟通过朋友及自己转款1,400万元，并向其支付160万元购买两套房产。被告张文凤辩称，先是被告孙林场名下招商银行紫荆山路支行、兴业银行郑州农业路兴业大厦支行向张文蛟以及乔立刚转账的两个账户以及兴业银行郑州南浦国际金融中心支行账户均是名为个人，实为单位日常结算使用账户，该账户下的款项均为公款，不是原告夫妻共同财产。其次，通过调查取证得知，原告所称共同创办的公司，经过国家企业公示系统全网检索，以及被告孙林场曾经所述即为郑州云顶服饰有限公司，但是从公司的内档信息显示历史上原告在该公司从未担任过股东，既不是董事也不是监事，不享有股东分红权，仅领取工资，且其也没有缴纳个税，通过其基本养老保险个人权益记录单显示其区间工资少则为300多元，大多1,000多元，最高2,600元左右，其配偶孙林场虽为该公司财务总监及历史上占5%股份的股东，但其已于2017年9月退股。再次，位于中原区××路××院××楼××单元××房产登记的产权所有人为张文凤，产权证登记时间为2012年，系张文凤自行购置的个人财产，与本案没有关联性。故根据原告夫妻每月工资薪金收入及纳税情况，其日常积累所得财富远远达不到其诉求的数额，应依法驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳玲与孙林场系夫妻关系，于1987年2月20日登记结婚。双方婚姻存续期间，孙林场与张文凤同居，并生育二子。在孙林场与张文凤同居期间，孙林场多次通过自己的和案外人徐乃金、乔立刚的银行账户向张文凤及其弟弟张文蛟多次转款，具体为：1.2012年11月24日，徐乃金向张文凤转款80万元；2.2012年11月27日，徐乃金向张文凤转款20万元；3.2016年9月19日，孙林场向张文蛟转款200万元；4.2016年11月9日，乔立刚向张文凤转款199.995万元；5.2016年12月22日，乔立刚分两次向张文蛟转款400万元；6.2016年12月23日，乔立刚向张文蛟转款200万元；7.2012年12月27日，乔立刚向张文蛟转款400万元；上述款项，案外人徐乃金、乔立刚出庭作证时均认可系按照孙林场的要求转账，徐乃金款项来源于其偿还孙林场的借款100万元，乔立刚款项均来源于孙林场转入。张文凤认可张文蛟收取的款项已全部转给了张文凤。对于上述款项，孙林场称当时是为了规避妻子刘艳玲，害怕事情暴露，因此通过他人账户转款。张文凤认为上述款项并非刘艳玲和孙林场的夫妻共同财产，并提交大量的银行转账记录用以证明是孙林场转款账户“名为个人，实为单位日常结算使用账户”。另查明，位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋，不动产权证号为1201259366，产权人为张文凤。诉讼中，刘艳玲撤回诉状中对张文蛟的起诉。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，在原告和被告孙林场婚姻关系存续期间，被告孙林场与被告张文凤同居生子，二人的行为本身就已经伤害到了原告与被告孙林场的婚姻和家庭关系，并且在此过程中，被告孙林场还通过较为隐蔽的方式将属于夫妻共同所有的大额财产无偿赠与了被告张文凤，更加侵犯了原告的财产权益，并且，明显违背公序良俗，原告主张二被告间的赠与行为无效，理由正当、合法，本院予以支持。上述行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。关于二被告间的赠与款项的数额，原告提供的银行交易明细以及到庭证人证言，能够证明在上述期间被告孙林场通过自己和他人的银行账户向被告转款总额为1499.995万元，该款被告应当返还。原告主张被告张文凤返还两套房屋，但提供证据不力，在本案中本院不予支持，但不影响原告搜集、调取完善证据后另行主张权利。被告张文凤辩称原告主张的款项不是原告和被告孙林场的夫妻共同财产，并提交了大量的银行转账记录，本院认为，被告张文凤提交的证据，虽然显示被告孙林场银行账户中有与其他单位的多笔钱款往来，但并不能当然否定被告孙林场对其银行账户款项的所有权，在没有其他人对上述款项主张权利的情况下，被告张文凤的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙林场在其与原告刘艳玲婚姻存续期间向被告张文凤赠与14,999,950元的行为无效；二、被告张文凤于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳玲14,999,950元；三、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115,400元，保全费5,000元，由原告刘艳玲负担4,431元，被告张文凤负担115,969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年七月三十一日书记员  孙君丽