杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4943号 原告：金华市巨威商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1208室。 法定代表人：杜文忠，经理。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告：浙江国物贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区30幢2楼3017室）。 法定代表人：袁朝昆，经理。 被告：浙江港贸宝供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路28-38号德力西大厦3号楼240室。 法定代表人：徐子富，经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告金华市巨威商贸有限公司（以下称原告）与被告浙江国物贸易有限公司（以下简称国物公司）、被告浙江港贸宝供应链管理有限公司（以下简称港贸宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玲、两被告的共同委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告国物公司于2018年1月10日签订的《采购合同》；2、判令被告国物公司立即返还原告支付的货款1000000元；3、判令被告国物公司按照每日万分之五标准支付自2018年1月13日起至款项付清时止的逾期付款违约金；4、判令被告港贸宝公司对被告国物公司的上述应付款承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告国物公司签订采购合同一份，约定：原告向被告国物公司购买规格为4.75-7.75*1500*c热卷250吨，每吨含税价为4330元；合同签订后1日内原告以电汇方式向被告国物公司支付货款；被告国物公司在收到原告货款后当日内向原告在指定交货地点交付货物；如被告国物公司不能按时将货物在指定交货地点交付给原告，被告国物公司应在收到原告书面通知后1个工作日内以电汇形式全款退回需方支付的货款，并按货款总额的每日万分之五向甲方承担延迟交货责任；同时，原告有权单方解除合同，并追究被告国物公司应承担的责任。同日，原告向被告国物公司预付了1000000元货款。但被告国物公司却未按约定向原告交付货物，经原告多次催讨，被告国物公司一直未能交付货物。原告认为，被告国物公司没有履行向原告交付货物的义务，致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同。被告国物公司应立即返还原告支付的1000000元货款，并按合同约定向原告支付违约金。被告国物公司为一人有限责任公司，被告港贸宝公司作为被告国物公司唯一股东，应对被告国物公司拖欠原告的上述款项承担连带责任，故原告将两被告起诉至法院，请求判如所请。 被告国物公司辩称，1、被告国物公司与原告并没有真实的买卖关系，原告的1000000元款项是被告国物公司原来的员工杨和华联系原告与下家杭州昭源实业有限公司进行过账的一笔交易，该笔款项被告国物公司没有实际拿到，故原告要求被告国物公司返还货款不成立；2、假定合同是真实的，合同约定的管辖法院是合同签订所在地法院诉讼解决，案涉合同是在上海签订的，被告国物公司和被告港贸宝公司的经营地都在杭州市西湖区，本案管辖有问题，我方认为应当由西湖区人民法院管辖；3、假定合同成立的情况下，解除的条件是不成就的，没有看到原告的书面催货、催款通知；4、假设被告国物公司需要归还货款，违约金约定过高。综上请求驳回原告对被告国物公司的诉讼请求。 被告港贸宝公司辩称，在同意被告国物公司的答辩意见基础之上，认为被告国物公司与被告港贸宝公司是两个独立的法人主体，账目和财务都是独立的，所以被告港贸宝无需承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告（甲方、需方）与被告国物公司（乙方、供方）签订《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购规格为4.75-7.75*1500*c热卷250吨，单价为4330元/吨（含税），合计货款为1082500元；付款方式：签订本合同后1日内甲方以电汇形式向乙方支付货款，乙方在货款结清后1日内向甲方开具与实际付款金额相等的增值税专用发票，因发票问题给甲方造成的损失由乙方承担；交（提）货地点：舟山市定海区定海工业园北港路51号；运输方式：汽运，乙方在收到甲方货款后当日内向甲方在指定交货地点交付货物。如乙方不能按时将货物在指定交货地点交付给甲方，乙方应在收到甲方书面通知后1个工作日内以电汇形式全额退回需方支付的货款，并按货款总额的每日万分之五向甲方承担延迟交货责任。同时，甲方有权单方解除合同，并追究乙方应承担的责任；出库费、运费由乙方承担；本合同自双方盖章之日起生效，本合同一式二份，双方各执一份，传真件与原件具有同等法律效力；等等。上述合同经原告、被告国物公司分别在甲方、乙方处加盖了原告公章及被告国物公司合同专用章（2）后生效。合同生效当日即2018年1月10日，原告向被告国物公司支付预付货款1000000元。然被告国物公司在收到货款后，并未向原告交付货物，亦不退还货款，遂原告以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼。 又认定，涉案买卖合同发生时杨和华为被告国物公司的法定代表人，其在案涉《采购合同》的复印件上亦予以了签字确认。2018年5月11日，杨和华出具《情况说明》一份，上载明：本人杨和华，2017年7月28日至2018年3月13日担任浙江国物贸易有限公司法定代表人。2018年1月10日，本人代表我浙江国物贸易有限公司与金华市巨威商贸有限公司采购合同一份，合同总价为1082500元。合同签订后，本人同意由金华市巨威商贸有限公司先向我浙江国物贸易有限公司预付1000000元货款，剩余货款双方公司根据实际交付货物数量结算。同日，我浙江国物贸易有限公司收到了金华市巨威商贸有限公司支付的1000000元预付货款，但我浙江国物贸易有限公司直至次日仍无法向金华市巨威商贸有限公司交货。故2018年1月12日，金华市巨威商贸有限公司通知本人及浙江国物贸易有限公司，要求与我浙江国物贸易有限公司解除2018年1月10日的采购合同，并退还金华市巨威商贸有限公司预付的1000000元货款及按采购合同约定支付自2018年1月11日开始的违约金，但因资金不足等原因，我浙江国物贸易有限公司尚未退还上述100万元货款及支付违约金，特此说明！ 又认定，被告国物公司系一人有限责任公司，其股东为被告港贸宝公司。 本院认为，结合原告提交的《采购合同》照片电脑打印件、杨和华签字确认的《采购合同》、杨和华出具的《情况说明》及补强提交的聊天记录截屏、公章刻制查询证明等，能够印证涉案的《采购合同》确系原告与被告国物公司签订，且内容系双方真实意思表示，应属有效，对双方均具有约束力。然被告国物公司作为供方在同意原告预付货款1000000元后未按约供货，亦未在约定的时间内退还已收取的货款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。对于被告国物公司抗辩双方未签订案涉采购合同、杨和平签字系事后补签、杨和平不能代表被告国物公司、被告国物公司收到1000000元仅是走账所需等，均未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。现原告据此提出解除其与被告国物公司于2018年1月10日签订的《采购合同》、并要求被告国物公司返还原告已付货款1000000元及支付逾期还款的违约金之诉请，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；但原告要求按照每日万分之五标准主张违约金，被告国物公司则认为该计付标准过高，要求减少。本院认为，根据案涉合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告的实际损失，本案违约金计算标准酌定为按每日万分之二点五为宜。此外，鉴于作为被告国物公司唯一股东即被告港贸宝公司所提供的该公司2017年度的财务《审计报告》不足以证明被告国物公司财产独立于股东即被告港贸宝公司自己的财产，故根据《公司法》第六十三条的规定，被告港贸宝公司应当对被告国物公司的案涉债务承担连带责任。因此，本院对原告的该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告金华市巨威商贸有限公司与被告浙江国物贸易有限公司于2018年1月10日签订的《采购合同》，予以解除。 二、被告浙江国物贸易有限公司返还原告金华市巨威商贸有限公司货款1000000元，并以1000000元为计算基数，按照每日万分之二点五标准偿付自2018年1月13日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告浙江港贸宝供应链管理有限公司对被告浙江国物贸易有限公司的上述第二项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14570元，财产保全申请费5000元，合计19570元，由原告金华市巨威商贸有限公司负担770元；由被告浙江国物贸易有限公司负担18800元，被告浙江港贸宝供应链管理有限公司对此承担连带责任。 原告金华市巨威商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江国物贸易有限公司、被告浙江港贸宝供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月十五日 代书 记员  沈紫慧