安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2271号 原告：左聪，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师（系合肥市法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师（系合肥市法律援助中心指派）。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文娴，该公司员工。 被告：淮南市永顺机电技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码91340400686852020J。 法定代表人：顾锁，董事长。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 原告左聪与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称中国能源安徽电建二公司）、淮南市永顺机电技术服务有限公司（以下简称永顺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左聪及其委托诉讼代理人张颜、被告中国能源安徽电建二公司委托诉讼代理人赵卫东、张文娴、被告永顺公司委托诉讼代理人顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左聪向本院提出诉讼请求：1、判决中国能源安徽电建二公司、永顺公司立即支付左聪劳务费29428元及利息损失2961元（利息按同期银行贷款利率，自2017年1月1日起暂计算至2019年2月12日，以后顺延至款清之日止）；2、判决中国能源安徽电建二公司、永顺公司赔偿左聪追讨欠款期间的产生的误工费、车旅费、电话费、住宿费及生活费合计2000元；3、判决中国能源安徽电建二公司、永顺公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，左聪受雇于永顺公司项目经理张磊，为中国能源安徽电建二公司发包的长春东南热电厂2X350MW机组#2锅炉后炉膛受热面三器、连接管道等安装建设工程施工等项目提供劳务服务，负责风机安装。然而，项目完工后，中国能源安徽电建二公司、永顺公司却迟迟不结算支付左聪劳务费，至2018年8月26日，永顺公司项目经理张磊才向左聪出具工资表一张，确认左聪劳务费已付9000元，尚欠29428元未付。此后，左聪多次催要，中国能源安徽电建二公司、永顺公司却相互推诿。左聪为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 中国能源安徽电建二公司辩称：1、左聪起诉要求中国能源安徽电建二公司承担责任无事实和法律依据。中国能源安徽电建二公司将其承接的涉案长春东南热电厂2×350MW机组新建工程4号标段工程分包给具有用工资质的永顺公司，并签订了合法有效的书面合同。中国能源安徽电建二公司从未与左聪等人形成过口头或书面协议，也从未向其支付过劳务费，与左聪等人无任何劳动或劳务关系。左聪等人实际上系永顺公司的人员，应是永顺公司欠付左聪等人劳务费，而非中国能源安徽电建二公司。2、中国能源安徽电建二公司已依法履行自身义务。中国能源安徽电建二公司按照上述合同约定，履行了工程款支付义务，不存在拖欠工程款的行为，履行了合同义务。综上，左聪起诉要求支付的劳务费为左聪与永顺公司二者之间的债权债务，左聪向中国能源安徽电建二公司主张权利无事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。 永顺公司辩称：请求法院依法驳回左聪的诉讼请求。永顺公司在2016年取得建筑安装资质，2016年与张磊签订联营协议，张磊利用永顺公司刚踏入这个行业，没有经验，其是第一个联营永顺公司的项目经理的实际情况，恶意侵占、挪用公司资金，拒不支付劳动报酬，以虚假的工人信息骗取公司重复支付工人工资，2016年中国能源安徽电建二公司付长春项目工程款2689719.5元，永顺公司扣除管理费和税62725元，剩下2626994.5元全部付给张磊指定的账户，以上有转账记录为证。2017年8月-12月，张磊多次带领工人拥堵项目部。业主大门讨薪，2017年在杭州的调解下，中国能源安徽电建二公司已经代付2698168元，2017年12月在的调解下，中国能源安徽电建二公司又代付3604570.4元，到此工人的工资已经全部结清。在2017年6月20日张磊说经营困难让永顺公司帮帮他，永顺公司借给他200000元，2018年5月23日永顺公司又帮张磊赔偿深圳市中合银融资担保公司228800元，张磊至今没有还。永顺公司就是个私营的小公司，被张磊弄的快破产了，永顺公司据此已向当地公安机关报案。2016年3月1日，左聪受雇于私人张磊个人，左聪与永顺公司没有签署任何文件。左聪在2017年8月至12月多次参加拥堵项目部，业主大门，讨要工资。2017年12月中国能源安徽电建二公司在张磊和左聪提交的工资表后付给左聪15872元，张磊已付给5500元。左聪的工资已全部结清。2017年12月张磊提供的工资表明确记录张磊已付左聪5500元，说明前面的工资已经结清。请求法院驳回左聪的诉讼请求。左聪在2018年8月到双阳区劳动保障监察申诉，双阳区劳动保障监察通过调查，没有受理。左聪说2018年8月26日，张磊才向左聪出具工资表一张，确认左聪劳务费已付9000元，尚欠29428元未付。2016年8月的工资为什么2018年8月才出具工资表.在2016年8月张磊提供的工资表是已付13000元，尚欠25428元未付，如果真的欠左聪工资，不会欠多少钱都弄不清楚吧。左聪在2017年以后的工资都结清，现在左聪说欠2016年的工资没有付，永顺公司认为是左聪与张磊串通好的。是虚构出来，也是以虚假的工人信息骗取公司重复支付工人工资。永顺公司对此不应承担责任并保留追究的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，永顺公司向中国能源安徽电建二公司出具授权委托书一份，载明该公司授权委托张磊为该公司授权代表，以该公司名义全权处理《长春东南热电厂2X350MW机组#2锅炉后炉膛受热面三器、连接管道等安装建设工程施工合同》施工工程合同履行过程中的项目管理工作，授权代表在项目管理中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该公司予以承认，授权期限自2016年3月1日至工程完工，竣工结算完毕。2016年3月15日，永顺公司与张磊签订《联营协议》一份，约定永顺公司同意张磊联营经营永顺公司下属项目经理部，张磊联营期间以永顺公司项目部经理名义自主经营、自负盈亏，工程任务自行承揽；联营期间张磊实行大包干施工，包人员与施工组织等；联营期间自2015年10月8日至2017年9月30日止；联营费用为全部工程款的2%。中国能源安徽电建二公司与永顺公司分别于2016年4月6日、2016年8月23日分别签订一份《建设工程施工合同》，约定将长春东南热电厂2X350MW机组#2锅炉辅助器械等安装及气力除灰、低温省煤器及部分设计院管道安装（A标段）建设施工工程分包给永顺公司，合同记载永顺公司项目经理为张磊，两份施工合同的安全协议附件二中载明，左聪为永顺公司施人员。左聪提供的《长春双阳电厂2016年职工工资表》显示，左聪工资总额38428元，已付工资9000元，应付工资29428元，确认人一栏有张磊的签名及手印，该表右下角“注：2016年9月至2017年元月部分员工剩余工资未结算，2018.8.26”。 永顺公司提供的《长春项目部2016年8月份分包商工资发放情况登记表》载明，左聪累计应发工资38428元，累计实发工资13000元。该表系张磊提供给永顺公司。左聪称该表中“左聪”签名并非其本人所签。经本院询问，张磊称该表系余春阳制作，签名均系余春阳所签。 以上事实，《长春双阳电厂2016年职工工资表》、授权委托书、催要工资记录、工作照片、营业执照、分包合同、《建设工程施工合同》、《长春项目部2016年8月份分包商工资发放情况登记表》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，根据中国能源安徽电建二公司与永顺公司签订的建设工程施工合同记载，足以证明左聪系永顺公司承接的长春东南热电厂2×350MW机组新建工程4号标段部分工程施工人员。张磊作为永顺公司项目经理，于2018年8月26日签字确认欠付左聪上述工程劳务工资29428元，永顺公司虽有异议，并提供《长春项目部2016年8月份分包商工资发放情况登记表》予以证明，但永顺公司提供的《长春项目部2016年8月份分包商工资发放情况登记表》系张磊提供给永顺公司，经本院询问，张磊表示该表中“左聪”签字并非左聪本人所签，故该表不能证明左聪实际已领取工资数额，故本院对永顺公司欠付左聪劳务工资29428元予以认定。现左聪主张永顺公司支付该劳务工资，本院予以支持。左聪主张永顺公司支付利息损失、误工费、车旅费、电话费、住宿费及生活费，无法律依据，本院不予支持。 左聪主张中国能源安徽电建二公司支付其劳务工资，因中国能源安徽电建二公司与左聪之间并无劳务关系，且中国能源安徽电建二公司也不是案涉工程的发包人，左聪该主张无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮南市永顺机电技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左聪劳务费29428元； 二、驳回原告左聪其它诉诉请求。 如果本案履行义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取为330元，由原告左聪负担48元，由被告淮南市永顺机电技术服务有限公司负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年七月三十一日 书记员  孟 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。