甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0111民初716号 原告麦素鲜，女，1964年10月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告韦华财，男，1986年11月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告韦庆英，男，1943年8月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告韦凤秋，女，1984年7月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告韦凤湾，女，1988年7月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 以上五原告委托诉讼代理人牟元洪砣耍耗苍椋笾菘コ勐墒κ挛袼墒Α? 被告龚忠平，男，1975年12月28日，汉族，住甘肃省永登县。 被告：柳州市安宝贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元3-10号。 法定代表人：余平，该公司董事长。 委托诉讼代理人向子贤，西盛君律师事务所律师。 被告：柳州市森雅贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元5-21号。 法定代表人：万爱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人向子贤，西盛君律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永登县支公司，住所地兰州市永登县城关镇人民街东段。 负责人：李有元，该公司经理。 委托诉讼代理人刘韵文，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。 原告麦素鲜、韦华财、韦庆英、韦凤秋、韦凤湾诉被告龚忠平、柳州市安宝贸易有限公司、柳州市森雅贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永登县支公司（以下简称永登人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称柳州人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦素鲜、韦华财、韦庆英、韦凤秋、韦凤湾的委托诉讼代理人牟元洪，被告龚忠平、永登人寿保险公司的委托诉讼代理人刘韵文、柳州人民财产保险公司的委托诉讼代理人周慧华到庭参加了诉讼，被告柳州市安宝贸易有限公司、柳州市森雅贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦素鲜、韦华财、韦庆英、韦凤秋、韦凤湾向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计829436元；2.判令第四、第五被告在交通强制保险和商业险范围内对原告上述诉请承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日06时56分，在京藏高速1649公里+700米处，韦华财驾驶桂****57号重型半挂牵引车（桂****6挂）与高速公路护栏碰撞后造成单方事故，后方同行的桂****05号重型半挂牵引车（桂****6挂）驾驶员韦义能在下车查看前方事故情况时，被后方驶来的龚忠平驾驶的甘****76号小型普通客车碰撞，后甘****76号小型普通客车又与桂****57号重型半挂车碰撞，造成韦义能在送往医院途中死亡，造成龚忠平受伤，两车损坏的一般死亡道路交通事故。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队于2019年4月2日作出第620111120190000009号道路交通事故认定书，认定龚忠平承担本块事故的同等责任，韦义能承担本块事故的同等责任，韦华财、钱崇庆、杜德学无责任。经查明，龚忠平所有的甘****76号小型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司永登县支公司投保了交强险和商业险，柳州市安宝贸易有限公司和柳州市森雅贸易有限公司，分别为其所有的桂****75重型半挂牵引车（桂****6挂）和桂****05号重型半挂牵引车（桂****6挂）在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处投保了交强险和司乘险、三者险等商业保险，事故发生在保险期限内。综上所述，被告龚忠平、柳州市安宝贸易有限公司、柳州市森雅贸易有限公司属本次事故的责任方，理应对原告承担赔偿责任。经原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望如请所判。 被告柳州市安宝贸易有限公司缺席亦未作答辩。 被告柳州市森雅贸易有限公司缺席亦未作答辩。 被告龚忠平辩称，交通事故属实，交警队已经处理了，原告方说的诉讼费我认为应该由保险公司承担。 被告永登人寿保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和第三者保险，限额50万。事故发生在保险期间内，我公司可以在赔偿范围内合理赔偿，其中由于本次事故车辆是同等责任，商业险赔偿比例50%。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费认为赔偿标准应当按照受诉人民法院所在地甘肃省的赔偿标准进行赔偿计算，对于第四项治疗费，我公司需扣减医保用药，扣除10%医疗费，具体赔偿金额为2322.35元。殡仪馆服务费属于丧葬费的赔偿项目，按照国家标准进行赔付，对于服务费不再重复计算。对于第六项精神损害抚慰金在交强险的死亡伤残项目中进行赔付，由于本案死亡伤残的11万均以按限额进行赔付，所以在商业险不再重复计算。原告主张的住宿费、餐饮费，根据最高人民法院关于相关问题司法解释表明，交通费、住宿费、餐饮费是指伤者因住院转院就医期间产生的必要合理的支出，并且该支出与住院时间地点次数相对照，由于本案死者在送医过程死亡，故未产生上述费用，而家属的费用应当在奔丧人员的误工费计算，此处不应重复索赔。对第十项误工费，认为赔偿标准应当按照受诉法院所在地农林牧渔业标准27364元每年的标准赔偿，三名家属三天奔丧期间的误工费，具体赔偿金额为：1220.76元（135.64元/天×3天×3人）。以上项目交强险赔偿金额112322.35元，超过赔偿范围按50%赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告柳州人民财产保险公司辩称：我公司不应在桂****05号重型半挂牵引车的交强险范围内承担赔偿责任，根据交强险保险条例第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的人身伤亡损失。本事故发生时受害人已经在道路上行走，而且我司的被保险车辆并未与肇事车辆发生碰撞，受害人的死亡结果并不是因为我司被保险机动车发生交通事故造成，因此我司在该被保险机动车交强险中不应承担赔偿责任。其次我司在桂****05号车的第三者责任保险、商业险亦不承担赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款第二十二条规定，保险公司在本案中承担责任的前提是驾驶人在使用被保险机动车时发生意外事故我司才予以赔偿。本事故发生时受害人并未实际操作被保险机动车辆，并未发生任何碰撞事故，根据保险合同条款约定，我司在第三者保险范围内不应承担赔偿责任。关于桂****57的责任，因该车与本案的损害结果没有因果关系，故我公司亦不承担赔偿责任。综上，请法院在查清事实的基础上依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日06时56分，原告韦华财驾驶桂****57号重型半挂牵引车（桂****6挂）在京藏高速1649公里+700米处，与高速公路护栏碰撞后造成单方事故。后方同行的桂****05号重型半挂牵引车（桂****6挂）驾驶员韦义能在下车查看前方事故情况时，被后方驶来的被告龚忠平驾驶的甘****76号小型普通客车碰撞，后该车又与桂****57号重型半挂车碰撞，造成韦义能在送往医院途中死亡，龚忠平受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年4月2日，兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队于作出第620111120190000009号道路交通事故认定书，认定龚忠平、韦义能承担本块事故的同等责任，韦华财、钱崇庆、杜德学无责任。另查明，被告龚忠平所有的甘****76号小型普通客车已向被告永登人寿保险公司投保了交强险和商业险，桂****75重型半挂牵引车（桂****6挂）和桂****05号重型半挂牵引车（桂****6挂）在被告柳州人民财产保险公司投保了交强险和司乘险、三者险等商业保险。事发后，原、被告双方对损失无法达成协议。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求保护其合法权益。 上述事实，由原、被告提交的户口本、身份证复印件，派出所证明、道路交通事故认定书、病历、死亡医学证明、尸体处理通知、土葬证明、抢救费发票、鉴定意见书、餐饮费发票、交通费票据、住宿费发票、街道居委会和森雅贸易公司的证明、保险合同代抄单、投保单及庭审陈述相互印证，本院认定其证据效力。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在事发时投保了交强险和商业第三者责任险。但双方争议的焦点是关于桂****57号重型半挂牵引车与桂****05号重型半挂牵引车责任承担问题。事发时，受害者韦义能已将驾驶的桂****05号车停放在路边，其本人已不在车上，而是在查看前方车辆的路上，被告龚忠平驾驶车辆并未与其车辆发生碰撞，故该车辆不承担责任。关于桂****57号车责任承担问题，根据交通事故认定书证实该车辆无责，根据法律规定仅承担交强险无责赔付责任。原告主张的医疗费经核算为2580.39元；关于原告主张的误工费，该费用是受害者家属为办理其后事必然产生费用，核算为1310.05元（53130元/年÷365天×3天×3人）；关于交通费，原告提交的证据中有部分票据并非在家属办理受害者丧葬期间产生，故该费用核定为4687.4元；住宿费核定为2111元；关于原告主张的餐饮费，根据其提交的证据不能证实该费用是在家属办理受害者丧葬期间产生，故本院不予支持；关于原告主张的死亡赔偿金，原告主张按照受害者生前经常居住地西安的相关标准计算，根据其提交的证据显示原告在西安长期居住，故该部分费用核算为666380元（33319元/年×20年），被抚养人生活费6474.71元（9064.6元/年×5年÷7人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，原告主张的死亡赔偿金应为：672854.71元；丧葬费核定为36852元（73704元/年÷12月×6月）；关于原告主张的精神损害赔偿，因本次事故造成韦义能死亡，综合全案该费用酌定为10000元；关于原告主张的殡仪馆服务费的诉请，因侵权人已向其赔偿丧葬费，该部分费用系原告方重复主张，本院不予支持。以上原告损失共计730395.55元。本案中，桂****57号车根据法律规定仅承担交强险无责赔付责任，即由其投保公司被告柳州人保公司赔偿原告医疗费等损失共计11000元；因被告龚忠平与受害者韦义能承担事故同等责任，且事发时肇事车辆已在被告永登人寿保险公司投保交强险及商业险，故被告永登人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失共计111580.39元，对于超出部分607815.16元，因被告龚忠平与受害者承担同等责任，故被告永登人寿保险公司在其承保的商业三者险范围内仍应赔偿原告死亡赔偿金等共计303907.58元。关于被告永登人寿保险公司公司提出原告的相关赔偿标准应按甘肃省标准计算的辩解意见，因原告提交的证据证实受害者生前长期在西安居住的事实，上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告柳州人保公司提出其公司根据保险合同约定，所承保的桂****57号重型半挂牵引车与桂****05号重型半挂牵引车均不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告麦素鲜、韦华财、韦庆英、韦凤秋、韦凤湾要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永登县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告麦素鲜、韦华财、韦庆英、韦凤秋、韦凤湾医疗费等损失共计415487.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告麦素鲜、韦华财、韦庆英、韦凤秋、韦凤湾医疗费等损失共计11000元； 三、驳回原告麦素鲜、韦华财、韦庆英、韦凤秋、韦凤湾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12095元，减半收取6048元，由被告龚忠平负担3085元，由原告麦素鲜、韦华财、韦庆英、韦凤秋、韦凤湾负担超诉部分2963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  任立新 二〇一九年七月十五日 法官助理贺俊先 书记员周泽承