贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初760号 原告：喻子贡，男，1994年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组，统一社会信用代码915223280964512356。 法定代表人：陈兴桥，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告喻子贡与被告安龙县中泰商品混凝土有限公司（以下简称“中泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告喻子贡的委托诉讼代理人张宜泓、被告中泰公司的委托诉讼代理人陈秋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻子贡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砂石货款827477元并支付资金占用费（资金占用费以827477元为基数，按月利率2%从2018年4月12日起计算至款项清偿完毕之日止，截止原告起诉之日已产生违约金132396元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月28日，原告与被告签订《砂石料供应合同》，由原告向被告供应砂石料，约定：1.砂石单价；2.在原告供应货款达到500000元后，每周末原告与被告进行对账，并在双方确认无误后3个工作日内将款项支付在原告账户上；3.如被告延迟支付款项，原告有权停止送货，并由被告支付原告每天3‰的资金占用费。合同签订后，原告严格按照合同约定从2017年12月起陆续向被告供应砂石，但被告未按合同约定支付货款，仅于2018年2月14日支付货款200000元，原告便从2018年4月起停止供应砂石。双方于2018年4月9日对原告供应的砂石进行结算，截至2018年3月29日，原告共向被告供应砂石25030立方米，货款金额为1302717元，并由被告方出具了砂石情况结算表。结算后，被告于2018年5月31日支付货款95000元、7月30日支付货款100000元、于2018年7月后原告委托李正云领取货款80240元（具体领取时间不清楚），现被告尚欠原告货款827477元。后原告多次向被告主张支付货款，被告均以各种理由拒绝支付，其行为违反双方合同约定，严重损害了原告合法权益，被告应从2018年4月9日结算货款之日起三日后即2018年4月12日开始承担支付资金占用费用的义务。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告喻子贡提交以下证据： 1.身份证（复印件）、被告营业执照（复印件），证明原告与被告的基本信息及主体资格。 2.《砂石料供应合同》（复印件），证明由原告向被告供应砂石料，双方在合同中约定了砂石单价、付款条件及违约责任即如被告延迟支付款项，原告有权停止送货，并由被告支付原告每天3‰的资金占用费。 3.（喻子贡）军警基地砂厂砂石情况表（复印件），证明①原告与被告于2018年4月9日对原告供应砂石货款进行了结算确认，截止至2018年3月29日，原告共向被告供应砂石25030立方米，货款金额为1302717元；②原告供应砂石期间被告没有按照合同约定付款，违反合同约定，应承担违约责任；③被告应从2018年4月9日结算货款之日起三日后即2018年4月12日开始承担支付资金占用费用的义务。 4.黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终464号民事判决书（复印件）、黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1571号民事判决书（复印件），证明①本案与黔西南州中院上述两份判决均是买卖合同纠纷案件；②黔西南州司法审判实践确定买卖合同纠纷案件的违约金或者资金占用费支持的标准为月利率2%，本案诉请的资金占用费为月利率2%，依法应予以支持。 被告中泰公司辩称，双方买卖合同关系、合同签订时间及欠款均属实，同意支付货款，但原告诉请的资金占用费明显过高，我方主张按照银行同期贷款利率计算，计算期限应从本案判决书生效之日起至付款之日止。 被告中泰公司提交如下证据： 被告中泰公司的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件），证明被告的基本信息和主体资格。 被告对原告所举证据1、3无异议、证据2真实性无异议，对证据4认为不具有关联性，不能达到原告的证明目的。原告对被告所举证据无异议。对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告所举证据4即黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终464号民事判决书（复印件）、黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1571号民事判决书（复印件），因该两份判决文书的案件事实与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采纳。 根据原告、被告中泰公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告喻子贡作为乙方与作为甲方的被告中泰公司签订《砂石料供应合同》，合同约定主要内容为：第一条材料名称：砂工程名称：安龙县中泰商品混凝土有限公司搅拌站，工程地址：安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组。第二条乙方供应的砂料价格包含装卸、交通运输、管理费、人工费、安全、保险等全部到甲方指定场地卸完货的所有费用……第四条结算单价为1-3砂每立方52元（不含税费）、返料砂每立方60元（不含税费）、钢砂每立方52元（不含税费）。第五条砂料结算及付款方式1.乙方运送砂料到甲方指定地点后，经甲方质检人员检验合格后卸料，乙方所运输的每车砂石料须开具出货单，卸料后并经甲方收货人员确认签字，以此作为双方结算依据。2.乙方供货金额达500000元后，每周末双方进行对账，并在双方核对无误后3个工作日内由甲方向乙方支付对账货款金额并无条件划拨到乙方指定银行账户……第七条违约责任1.甲方迟延支付砂料款时，乙方有权停止送货并由甲方支付乙方每天3‰的资金占用费。3.甲方如不按期支付材料款或违反本合同条款时，乙方有权采取以下措施：（1）要求甲方及时付清材料款和其他费用，并要求甲方赔偿乙方损失；（2）终止合同，甲方在30日内将乙方的所有货款和应付砂料款及其他赔偿款项全部付清给乙方。……原告在合同尾部“乙方”处签名捺印，被告的法定代表人陈兴桥在“甲方”处签名并加盖公司印章。 合同签订后，原告按合同约定，从2017年12月起陆续向被告供应砂石，被告于2018年2月14日支付购砂款200000元，因被告未按合同约定支付货款，原告于2018年4月起停止向被告中泰公司供应砂石。2018年4月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具（喻子贡）军警基地砂厂砂石情况表，载明：截止至2018年3月29日，原告共计向被告中泰公司供应砂石料25030立方米，货款金额共计1302717元，2018年2月14日已支付200000元，尚欠货款为1102717元。被告的法定代表人陈兴桥在该表下方签字并加盖公司印章，同时注明“请财务审核后入账，该款于2018年12月31日前支付”。结算后，被告中泰公司分别于2018年5月31日支付95000元、7月30日支付100000元及原告自认的委托李正云领取80240元，共计向原告支付货款275240元（95000元+100000元+80240元），尚欠货款827477元（1102717元-275240元）未支付，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点：原告诉请的资金占用费计算是否合法合理。 本院认为，原、被告2017年11月28日签订的《砂石料供应合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定先后向被告中泰公司供应砂石共计25030立方米，即已按合同约定履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告中泰公司作为买受方，应当按照合同约定向原告支付相应货款。本案中，双方均认可本案剩余未付货款为827477元（1102717元-275240元），本院予以确认。同时，被告中泰公司向原告出具的（喻子贡）军警基地砂厂砂石情况表载明“该款于2018年12月31日前支付”，表明双方对剩余货款的支付时间做出了新的约定，即剩余货款于2018年12月31日前支付。被告未能在约定期限内支付剩余货款，已构成违约，原告诉请被告支付剩余未付货款827477元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于争议焦点，原告诉请的资金占用费计算是否合法合理。双方在《砂石料供应合同》第七条约定了违约责任为“甲方迟延支付砂料款时，乙方有权停止送货，并支付乙方每天3‰的资金占用费”，被告中泰公司在双方结算后未按约定付款时间履行全部付款义务，应当对原告承担违约责任。原告诉请以827477元为基数，自2018年4月12日按月利率2％计算资金占用费。被告中泰公司辩称原告诉请的资金占用费明显过高，认为应按照银行同期贷款利率，自判决生效之日起计算资金占用费至款项清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，只有在当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十时，才可以认定为“过分高于造成的损失”，进而可以对违约金数额予以适当减少。本案中，虽然双方合同约定的资金占用费为日利率3‰，但原告自愿调整为按月利率2%计算资金占用费，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率24%以内的民间借贷收益受到法律的保护，故原告诉请按照月利率2%计算资金占用费，可以不认定为“过高”，被告所提按照银行同期贷款利率调整资金占用费的辩称不能成立，本院不予支持。对资金占用费的起算点，如前所述，双方已于结算时对付款时间做出新的约定即于2018年12月31日前支付剩余砂石款，故本院认定资金占用费的起算点为被告逾期付款之日即2019年1月1日。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告安龙县中泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻子贡支付购砂款827477元及资金占用费（资金占用费以827477元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。 二、驳回原告喻子贡的其余诉讼请求。 案件受理费13698元，减半收取6849元，由被告安龙县中泰商品混凝土有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年七月二日 书记员  韦天钲