wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初129号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红、李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告:王兴仲，男，汉族，原睢宁县快乐购食品百货经营部经营者。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告王兴仲侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王兴仲达成和解并已履行完毕，原告奥飞娱乐股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年七月十八日书记员 顾 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4131号申请执行人：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。法定代表人：彭松涛，董事长。被执行人:李兵，男，1979年10月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17990号民事调解书已发生法律效力。北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李兵支付货款130000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人李兵名下银行存款8916.39元予以执行并发还申请人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司。本院查封被执行人李兵名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人李兵有其他可供执行的财产。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司亦未提供被执行人李兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司申请执行的货款130000元及迟延履行期间债务利息，已清偿8916.39元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司确认，被执行人李兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司享有要求被执行人李兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李兵负有继续向申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司发现被执行人李兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执493号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301007930610805（1-1）。被执行人：穆永川，男，1983年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初3251号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人穆永川借款合同纠纷一案，申请执行标的189826.28元。本院立案执行后，依法向被执行人穆永川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年1月14日、2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人穆永川的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行穆永川无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年3月22日查封了被执行人名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年6月21日冻结了被执行人在银行账户内存款，但余额不足以清偿债务。2019年6月21日对被执行人穆永川采取限制消费措施，并将被执行人穆永川纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人穆永川确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年七月八日书记员  张思文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执469号申请执行人：苏克英，女，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李功山，男，1951年1月29日生,汉族,住舒城县2-5-85。申请执行人苏克英与被执行人李功山民间借贷纠纷一案，经本院于2018年12月7日作出的（2018）皖1523民初5384号民事判决书规定：被告李功山于本判决书生效后十日内给付原告苏克英借款本金200000元，并自2014年6月1日起按约定月利率2%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770元，由被告李功山负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年1月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人有房屋被拆迁，要等待安置房屋出来后才能执行，其他未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月16日，本院将上述情况通过向申请执行人进行了通报，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  李万林代理审判员  钟 伟二〇一九年七月二十一日书 记 员  金若梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1940号原告：肜秋学，男，1962年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：魏波，男，1995年1月29日出生，汉族，住新野县。原告肜秋学与被告魏波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肜秋学到庭参加诉讼，被告魏波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肜秋学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏波偿还原告替其代偿的借款本金50000元及利息，利息自2019年4月8日起按年利率6%计至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告魏波与中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称中国邮政储蓄银行新野县支行）签订50000元的借款合同，期限一年，由我提供担保，借款合同到期后，被告魏波没能偿还银行的借款。2018年1月24日中国邮政储蓄银行新野县支行将被告魏波和我诉至法院，经法院主持调解，中国邮政储蓄银行新野县支行与我达成调解协议，2018年3月14日和6月25日我先后两次偿还中国邮政储蓄银行新野县支行50000元借款本金。现请求被告魏波偿还替其所代偿的50000元借款本金及利息，故诉至本院，请求判如所请。被告魏波未作答辩。原告肜秋学围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、（2018）豫1329民初471号民事调解书、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县解放路支行网点现金收款单2份、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单2份；根据案件审理需要，本院依法调取了新野县城郊乡郭营村民委员会证明1份，被告魏波未予质证，原告肜秋学对本院调取的证据无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告魏波、原告肜秋学与中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行新野县支行向被告魏波发放贷款50000元，期限为1年，原告肜秋学为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告魏波没能如期偿还借款，2018年1月24日中国邮政储蓄银行新野县支行将被告魏波及原告肜秋学诉至本院，经本院主持调解，2018年2月14日中国邮政储蓄银行新野县支行与原告肜秋学达成了调解协议。原告肜秋学分别于2018年3月13日和6月25日，先后两次偿还中国邮政储蓄银行新野县支行共计50000元借款本金。后原告肜秋学向被告魏波追要其所代偿的50000元借款本金无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。另被告魏波经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院认为，自然人的民事权利受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人清偿”。本案中原告肜秋学为被告魏波提供担保，在原告肜秋学依约履行了保证义务后，依法对被告魏波承担的还款金额享有追偿权，故原告肜秋学请求被告魏波偿还替其代偿的50000元借款本金，依法应予支持。原告肜秋学请求的利息自2019年4月8日起按年利率6%计至款付清之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告魏波经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏波于本判决生效之日起十日内偿还原告肜秋学50000元及利息，利息自2019年4月8日起按照年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告魏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 于 露人民陪审员 马海先二〇一九年七月十七日书 记 员 吴雪敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4340号原告：沈阳市沈北新区娘惹特色双拼饭店，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街8号沈北华强广场B1层美食广场E-32。经营者：冯艳，女，1989年1月19日出生，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘冠，系冯艳丈夫，1988年10月23日出生，住址辽宁省法库县。被告：辽宁谢氏餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工西一街28号233。法定代表人：谢长余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳沈北华强商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街8-1号1328。法定代表人：李曙成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区娘惹特色双拼饭店（以下简称“娘惹双拼饭店”）与被告辽宁谢氏餐饮管理有限公司（以下简称“谢氏餐饮管理公司”）、沈阳沈北华强商业管理有限公司（以下简称“华强商业管理公司”）联营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娘惹双拼饭店的委托诉讼代理人刘冠、被告谢氏餐饮管理公司的委托诉讼代理人罗群、被告华强商业管理公司的委托诉讼代理人李哲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娘惹双拼饭店向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告谢氏餐饮管理公司签订的联营合同；2、判令二被告赔偿经营损失，从2019年5月17日至实际给付之日，按照每日400元计算；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告谢氏餐饮管理公司签订联营合同，租赁其在沈北华强城负一层的美食档口。2019年5月17日，因原告营业员工作失误，造成油锅窜出火苗，火苗很小，被在场人员用锅盖熄灭。当时未造成任何财产损失及人员伤亡。事情发生后，被告谢氏餐饮管理公司于2019年5月20日向原告发出通知，要求原告于当日下午6时退场，被告华强商业管理公司及被告谢氏餐饮管理公司一起派人掐断了原告档口的总电源，导致原告无法正常经营。原告合法经营权受法律保护，原告虽然在经营中有轻微的安全疏忽，但没有造成任何人员、财产损失。二被告仅以此为由要求原告退场，显然对于原告过于严苛和不公平。现原告为维护自身合法经营权向提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告谢氏餐饮管理公司辩称，原告第一项诉请不具备事实基础，双方合同已由本公司提前合法解除，且档口已经出租第三方经营使用，合法解除的理由如下：1、原告疏于管理，发生两次危险事故，违反合同约定；2、另行出租第三方；3、原告关于损失的诉请无法律依据。原告主张的损失金额并没有实际发生，该项诉请不应成立。原告实际经营期间也无收入。被告华强商业管理公司辩称，同意谢氏餐饮答辩意见。另外，原告的合同是与谢氏餐饮签订，原告主张的损失是由于解除合同造成的，我公司不是合同相对方，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，甲方（被告谢氏餐饮管理公司）与乙方（原告经营者冯艳）签订联营合同，约定甲方提供沈北华强城负一层美食广场34号档口给乙方用于经营，合同有效期自2018年9月30日至2020年3月29日。联营合同第四条第5款约定，乙方负责经营场地范围内的防火、防盗等安全管理工作。若由乙方管理不当引起的火灾、水灾，导致的后果由乙方承担全责；第六条第4款约定，乙方店内范围发生火灾、漏电、漏水等事故造成甲方或任何第三方损失的，由乙方承担全部赔偿责任；第七条第1款第5项约定，出现下列任何一种情况之一，甲方有权终止协议，并在甲方规定的时间内撤场，全部保证金不予退还，并且乙方另支付甲方3万元的违约金及赔偿甲方的全部损失：（5）乙方因自身原因出现重大安全事故。另查明，2018年12月26日，原告档口起火，导致美食广场工作人员一人有害气体中毒及隔壁档口停业一天，被告谢氏餐饮管理公司将相应补偿款项从原告销售额中扣除，并向原告下达整改通知。2019年5月17日，原告档口再次起火。被告谢氏餐饮管理公司于当日向原告送达了解约通知。本院认为：原、被告间系联营合同纠纷。原告档口两次发生起火事故，且第一次造成较严重后果。根据双方联营合同第七条第1款第5项的约定，被告谢氏餐饮管理公司有权与原告解除合同。鉴于被告谢氏餐饮管理公司已于2019年5月17日向原告送达了解除合同的通知，双方签订的联营合同应自该日起解除。故对原告案件审理中要求解除合同的诉讼请求不予支持。合同解除后，原告主张的2019年5月17日后的经营损失已无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市沈北新区娘惹特色双拼饭店诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市沈北新区娘惹特色双拼饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴锡二○一九年七月二十九日法官助理李吉阳书记员郝擎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1778号申请人：郝艳芳，男，汉族，1971年6月13日出生，住林州市。委托诉讼代理人：河南彪炳律师事务所律师。被申请人：靳建喜，男，汉族，1964年8月2日出生，住林州市。本院于2019年7月22日受理申请人郝艳芳申请保全案件，请求对被申请人靳建喜名下的银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000225）提供担保。本院经审查认为，申请人郝艳芳提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人靳建喜名下的银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费520元，由申请人郝艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一九年七月二十二日书记员  秦玉丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保22号之一解除保全申请人：王子枭，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：兰兆波，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人王子枭与被申请人兰兆波诉前财产保全一案，本院于2019年4月16日作出(2019）鄂0303财保22号民事裁定，将被申请人兰兆波名下位于张湾区车城街办凯旋路98号1幢XX房产一套（证号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号）予以保全。申请人王子枭于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王子枭申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人兰兆波名下位于张湾区车城街办凯旋路98号1幢XX房产一套（证号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号）的查封、冻结等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一九年七月九日书记员  向阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵云影，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，1973年1月1日出生，回族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部**楼**。法定代表人：孙继召，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。再审申请人邵云影、张建军因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智房地产公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵云影、张建军申请再审称：（一）原判决认定事实错误,依法应予改判。1、《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，原判决也认定有效，在该合同中已明确约定涉案房屋的交付标准为毛坯而非精装修，且在物价部门备案的价格也是毛坯房价格，这足以说明所售房屋为毛坯房，因此，涉案房屋并非原判决认定的带装修房屋。2、《商品房买卖合同》与《委托装修合同》调整的是两个不同的法律关系，两份合同约定的内容并无交叉，购房合同中也没有涉及任何装修约定，可见，两份合同不具有关联性，完全可以独立存在、独立履行，装修合同不可能成为购房合同的附件或组成部分，原判决系认定事实错误。3、晋智房地产公司以捆绑装修的销售方式出售房屋，在规避政府限价政策的同时实现房地产项目的高盈利，其实质不仅加大购房者的购房压力，还加快房价的增长速度，明显与现行法律及政策相悖离。原判决认定装修费用是房价款的一部分，在明知存在捆绑销售行为的情况下认定装修合同合法有效，实质上是支持、鼓励房产企业进行捆绑销售，与现行国家政策明显相反，实属错误。（二）原判决适用法律错误，邵云影、张建军有权解除委托装修合同。1、合同法明确规定，委托合同的任何一方当事人可以随时解除合同，即邵云影、张建军拥有合同的任意解除权。这是因为委托合同具有特别的性质，是以当事人的特殊信任为基础，本案在晋智房地产公司无任何装修资质的情况下，邵云影、张建军有理由认为晋智房地产公司无法保质保量的完成委托，且邵云影、张建军已经依法发出解除合同的通知，从而行使其法定解除权，故本案的委托合同已经解除。2、从装修合同第五条的约定内容来看，“甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金。”可见，《委托装修合同》中明确赋予了邵云影、张建军解除合同的选择权，邵云影、张建军有权选择不要求晋智房地产公司对涉案房屋进行装修，原判决认定必须履行装修合同，显然违反合同自治的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。晋智房地产公司提交书面意见称：原判决认定案涉房屋系带装修出售，事实清楚；原判决适用法律正确，邵云影、张建军就案涉合同无解除权，案涉合同未解除。现案涉房屋已经装修完毕并通过竣工验收，符合交付条件。请求驳回邵云影、张建军的再审申请。本院审查认为：邵云影、张建军与晋智房地产公司签订商品房买卖合同、委托装修合同，约定邵云影、张建军购买晋智房地产公司案涉房屋，并委托晋智房地产公司装修。根据委托装修合同的约定，解除合同条件为：本合同生效后，如房屋买卖合同因法定或约定解除的，本合同于买卖合同解除的同时解除。本案中，双方签订的房屋买卖合同没有解除，故不符合约定解除的条件。邵云影、张建军依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定通知解除委托装修合同，经审查，该委托装修合同名为委托合同，实为装修合同，其主张解除也不符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定。故原审法院对邵云影、张建军请求确认委托装修合同已经解除的诉讼请求不予支持，并无不当。邵云影、张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵云影、张建军的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇一九年七月十九日法官助理宋一书记员丁林
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终223号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月5日被忻州市公安局直属分局取保候审。2018年11月15日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，2019年5月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人卢某犯诈骗罪一案，于2018年5月24日作出（2018）晋0902刑初270号刑事判决。原审被告人卢某提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）卢某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二○一九年七月十二日书记员 田 园
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3560号之一 申请人：周广莉，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：刘峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：曹艳，女，1975年09月21日出生，汉族，住址同上。 周广莉诉刘峰、曹艳民间借贷纠纷一案，申请人周广莉于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求1、查封刘峰、曹艳名下存款5万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司的编号为No1183400046×××××号诉讼财产保全责任险保险单以当前保全财产价值进行担保。 本院经审查认为，周广莉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曹艳、刘峰名下存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年七月十九日 书记员 丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2669号 原告：戴肖莉，女，汉族，1987年10月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 被告：陈勇强，男，汉族，1986年6月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告戴肖莉与被告陈勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴肖莉的委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告陈勇强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告戴肖莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年10月1日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告和案外人杨丽明均系朋友，2015年12月1日被告通过案外人杨丽明向原告借款，原告将借款70000元交付给被告，被告没有向原告出具借条。2016年3月原告在案外人杨丽明回国后要求被告出具借条，被告出具借条后通过案外人杨丽明转交给原告。2016年9月19日经结算被告尚欠原告利息款为10080元，但双方约定被告先偿还10个月的利息款，故由被告通过支付宝分两次（分别为10000元和500元）支付给原告10个月的利息款共计10500元，双方约定利息付至2016年10月1日。被告收回原借条后，重新出具一份落款时间为2016年10月1日的借条并通过案外人杨丽明交由原告收执。嗣后，因被告未偿还剩余借款本息，经原告多次向被告催讨无果后，原告遂提起诉讼。 被告陈勇强未作答辩，也未举证、质证。 原告戴肖莉围绕诉讼请求提交了借条为证。被告陈勇强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告戴肖莉所主张被告陈勇强向其借款事实，有原告提供的被告具名捺印的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息1.5分”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告至2016年9月19日共计还款10500元，不足以清偿全部债务，应当按照先偿还借款利息再偿还本金的顺序抵充。自2015年12月1日至2016年9月19日，按照双方约定的月利率1.5%计算，被告应偿还利息为10080元，扣减之后尚余420元，应作为偿还借款本金。经抵扣，被告尚欠原告借款本金69580元及利息。被告陈勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈勇强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴肖莉借款69580元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月19日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告戴肖莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2324元，由原告戴肖莉负担50元（已缴纳），被告陈勇强负担2274元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 俞 陕 峰 二〇一九年七月二十九日 法官助理陈少融 书记员林显东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7381号原告：唐可，女，汉族，2001年6月9日出生，住重庆市北碚区。被告：肖容，女，汉族，1980年10月2日出生，住重庆市北碚区。被告：肖本国，男，汉族，1954年5月26日出生，住重庆市北碚区。原告唐可诉被告肖容、肖本国所有权纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。现原告唐可于2019年7月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告唐可要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐可撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告唐可负担。审 判 员 何庆胜二〇一九年七月三十一日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1568号 申请执行人：徐天明，男，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈述云，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈述云银行账户存款185245元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年七月九日 书记员  沈 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1818号之二 申请执行人李健，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵港市平南县。 被执行人李振辉，男，1960年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人李健与被执行人李振辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李健依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1769号民事判决书向本院申请执行标的860000元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年10月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李振辉发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李振辉所在社区进行现场调查,未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人李健提供的线索称贵港市大西园食庄属于被执行人李振辉投资的个人独资企业，经本院审查后，已下裁定查封贵港市大西园食庄名下坐落于贵港市城区××中段土地[国有土地使用权证号：（2xx2）0xx9]及地上建筑物。案外人贵港市大西园食庄已于2019年4月2日提出书面异议，本院于2019年6月26日作出（2019）桂0802执异25号执行裁定书中止对登记在案外人贵港市大西园食庄名下坐落于贵港市城区××中段土地[国有土地使用权证号：（2xx2）0xx9]及地上建筑物的执行。本案对被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人不如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为860000元及利息、案件受理费9289元、执行费12400元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十五日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执378号申请执行人襄阳高新技术产业开发区杰睿培训学校，住所地：襄阳市高新区中原路**。负责人杨雄英，该校校长。被执行人襄阳市天使印象职业技术学校，，住所地：襄阳市高新区中原路**负责人李士昆，该校校长。申请执行人襄阳高新技术产业开发区杰睿培训学校与被执行人襄阳市天使印象职业技术学校欠款纠纷一案，本院于2018年3月19日作出[2018]鄂06**民特27号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市天使印象职业技术学校未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市天使印象职业技术学校在银行的存款2万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月二十二日书 记 员  周雁波
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初1784号 原告:唐代国，男，1977年1月28日出生，汉族，湖北省竹溪县居民。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告:闻喜县汇源铜业有限责任公司，住所地:闻喜县。 法定代表人:刘会刚。 委托诉讼代理人：解文通，男，1989年3月30日出生，汉族，山西省襄汾县居民，系该公司综合办公室主任。 原告唐代国与被告闻喜县汇源铜业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代国及其委托诉讼代理人吕军峰、赵季庞、被告委托诉讼代理人解文通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐代国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闻喜县汇源铜业有限责任公司向原告支付欠款1977730.11元及逾期付款利息，利息自2012年6月15日按年利率6.8％算至款付清之日止(暂算至起诉时的利息为806913.88元)，共计2784643.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月30日，原告与被告签订《采矿承包合同书(试行)》，根据合同约定，原告承包被告井下各中段的开拓、采矿、探矿、运矿等工程，承包期限自2011年7月1日至2011年12月31日。2011年8月1日签订补充协议。2012年3月25日，原告与被告续签合同，承包期限自2012年3月25日至2013年3月24日。2012年6月份被告停产，欠付的款项迟迟不能付清。经过原告多次催要，被告陆续清偿了部分欠款，至今仍欠劳务费1977730.11元。被告逾期付款，应当自应付款的2012年6月15日起按年利率6.8％支付逾期付款利息至款付清之日止。综上所述，被告的逾期付款行为严重侵害了原告的合法权益。为此特依法诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告闻喜县汇源铜业有限责任公司辩称，承认欠款的事实，2012年6月9日我们公司临时停产，当时说等铜价高了再恢复生产，后来市场一直不景气，就一直没有开始。当时地下矿石没有经过计量，后来原告找了两个工程师对地下矿石进行了实际测量，2018年通过审计评估后才上了公司的账。利息有点高了，按照法律规定同意6%，就是现在没有钱支付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，原告唐代国与被告闻喜县汇源铜业有限责任公司签订了一份《采矿承包合同书(试行)》，合同约定，原告承包被告井下各中段的开拓、采矿、探矿、运矿等工程；承包期限自2011年7月1日至2011年12月31日。2011年8月1日双方签订了《补充协议》一份。2012年3月25日，原告与被告又签订《合同书》一份，双方约定原告承包被告井下各中段的开拓、采矿、探矿、运矿等工程，承包期限自2012年3月25日至2013年3月24日。2012年6月份被告停产。2018年11月份，被告公司对原告所开采的矿石存量进行结算，并出具汇源铜业矿石结算存量表一份，载明应结算矿石吨数78723.61吨，金额为2202730.11元。原告多次催要，被告自2016年9月26日至2019年5月30日陆续支付原告225000元，至今仍欠原告1977730.11元。被告公司对该结算金额和已支付款项均无异议，称现在没有钱给原告。 本院认为，原、被告签订的合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。被告停产后，于2018年11月对原告开采的矿石存量进行结算，对欠付原告的款项数额被告亦无异议，被告应及时给付。对原告请求被告支付从2012年6月15日起至起诉日按照年利率6.8%计算的利息806913.88元，无事实和法律依据，本院不予支持。但因被告违约给原告造成一定的损失，被告应支付原告从起诉之日起的逾期利息，利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闻喜县汇源铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告唐代国欠款1977730.11元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年6月17日起至款付清日止）。 驳回原告唐代国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29077元，减半收取计14538元，由被告闻喜县汇源铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 辛俊丽 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张学伟 书 记 员 任 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申180号再审申请人（一审原告）：黄德生，男，1983年11月6日出生，汉族，哈尔滨市动力区新疆阿凡提烧烤店职员，住哈尔滨市道外区。委托代理人：黄金龙（系黄德生父亲），男，1952年9月15日出生，汉族，黑龙江省日报社职工，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告）：哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区三新街**。法定代表人：葛玉兰，主任。委托代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。一审被告：姚明琪，男，1991年7月26日出生，汉族，哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心司机，住哈尔滨市道里区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，总经理。委托代理人：张伟，男，1982年6月24日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。再审申请人黄德生因与被申请人哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心、一审被告姚明琪、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德生申请再审称：哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的（2017）临（中）鉴字第204号司法鉴定意见书将黄德生多发肋骨骨折评定为拾级伤残过低，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心表示撤销该司法鉴定意见书，并将鉴定费退换给黄德生，请求对黄德生的伤残情况重新进行司法鉴定，并根据新的鉴定意见进行判决。姚明琪辩称，一审法院开庭审理时，鉴定人员已出庭接受询问，否认鉴定存在错误，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的（2017）临（中）鉴字第204号司法鉴定意见书合法有效，依法应当予以采信。一审判决送达后，黄德生未上诉，且本案已执行完毕，黄德生的再审请求没有事实依据及法律依据，请求驳回黄德生的再审请求。哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心辩称，同意姚明琪的观点，且哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心未收到哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心撤销司法鉴定意见书的通知，黄德生提出再审申请，已超出法律规定的期间。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，已按一审判决全部履行完赔偿义务，黄德生的再审请求与本公司无关，本公司不应再承担任何赔偿费用。本院经审查认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，通常需要通过鉴定程序认定伤者的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费、康复费用等，司法鉴定意见是人民法院处理此类民事案件的有力依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”。一审法院审理期间，根据黄德生的申请，一审法院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对黄德生的伤情进行司法鉴定。司法鉴定机构接受委托后通过查阅送检材料、医学影像资料并结合查体所见，作出（2017）临（中）鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人黄德生多发肋骨骨折评定为拾级伤残；2.伤后至二次手术取出内固定物出院日可行医疗终结；3.支持误工期自伤后至医疗终结；4.支持住院期间壹人护理；5.支持伤后营养期玖拾日；6.不支持后续治疗费用；7.不支持康复费用。”一审法院委托司法鉴定程序合法，鉴定程序符合《司法鉴定通则》的有关要求，该司法鉴定意见书已经庭审质证，鉴定人也已出庭接受询问，对于各方当事人提出的疑问均能解释清楚，原审法院采信该司法鉴定意见书，符合法律规定。在本案再审审查阶段，黄德生没有提供相反证据推翻案涉鉴定结论，该鉴定结论具备证据效力，依法应予采信作为定案根据。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对黄德生申请重新鉴定，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审判决于2018年1月13日发生法律效力，黄德生于2019年4月25日向本院申请再审，已超出上述法律规定六个月的期间。综上，黄德生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德生的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年七月五日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1998号原告：段跟龙，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告：张文霞，女，1964年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告段跟龙与被告张文霞合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段跟龙的委托诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，张文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。段跟龙向本院提出诉讼请求：1、判令张文霞返还段跟龙材料押金20000元及协调管理费20000元共计40000元；2、本案诉讼费由张文霞承担。事实和理由：2018年5月8日段跟龙与张文霞签订了内部施工协议，张文霞要求段跟龙缴纳工程押金及协调管理费共40000元，工程施工一个多月后无工可施，因此段跟龙要求张文霞返还押金及协调管理费。段跟龙多次催要张文霞拒不还款，特提起诉讼，望判如所请。张文霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段跟龙曾用名段龙。2018年5月8日，张文霞（甲方）与段龙（乙方）签订《内部施工协议书》一份，双方约定：乙方自愿承揽焦作中裕燃气工程安装有限公司永城项目部《中、低压庭院燃气工程》。乙方交付材料押金贰万元，一年工期结束返还材料押金。合作日期为2018年5月8日起至2019年5月8日止，保证合同期限内有活干，工程不间断。另，段龙在合同中签署的名字为“段龙”，身份证号同“段跟龙”一致。当天，张文霞收到段跟龙交付的材料押金20000元、协调管理费20000元，并向段跟龙分别出具收据两份。段跟龙称，此后张文霞仅为段跟龙安排施工了一个月后就不再为其安排工程施工，段跟龙以张文霞违反了双方《内部施工协议书》约定的“保证合同期限内有活干，工程不间断”为由，主张张文霞返还其所交付的材料押金及协调管理费，张文霞未到庭应诉答辩。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中张文霞与段跟龙签订《内部施工协议书》约定的“保证合同期限内有活干，工程不间断”、“一年工期结束返还材料押金”，并按约定收取段跟龙的材料押金及协调管理费，但张文霞在合同期限内未能如约为段跟龙安排施工，张文霞收取段跟龙的材料押金及协调管理费应如数退还段跟龙，故段跟龙主张张文霞返还材料押金20000元及协调管理费20000元共计40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张文霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果，即应对上述款项承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张文霞于本判决生效之日起十日内返还段跟龙材料押金20000元及协调管理费20000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由张文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王芳二〇一九年七月二十四日书记员  张珂附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初991号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人符乐，男，1995年11月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被抓获并被临时羁押，2019年2月1日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人符乐犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人符乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月6日晚上，因罗其连打电话向薛祖刚（已判刑）催讨欠款，薛祖刚怀恨在心，即召集被告人符乐及薛均、唐启平、刘斌（均已判刑）及“良娃”、“小天”（均另案处理）等人到晋江市集合，预谋打砸罗其连之兄经营的老地方棋牌室（当时误以为是罗其连经营的），并叫“小浩”（另案处理）带路。后唐启良驾车载被告人符乐及薛祖刚等人到晋江市泉安北路闽海医院旁边辅道，薛祖刚叫薛代林、万志军（均另案处理）到其租房拿了两袋刀具到车上。当晚23时30分许，由杨德俊（另案处理）驾车载“小浩”、“小天”、“良娃”带路，唐启良驾车载被告人符乐及薛祖刚、唐启平、刘斌等人，两车开到位于南安市附近路边，被告人符乐及薛祖刚、刘斌及薛均闯入棋牌室内，持刀、椅子威胁在棋牌室内打麻将的客人，并打砸店内的泡茶桌椅和麻将桌，唐启平、唐启良及“良娃”、“小天”等人在棋牌室门口持木棒、石头等工具打砸玻璃门等物品，造成该棋牌室的一张泡茶桌、三把木质椅子、三张全自动麻将桌、三扇铝合金框架的玻璃大门、铁皮柜的一扇玻璃窗户以及殷建军的一部ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机被损毁。期间，薛均趁机盗走店内放在麻将桌上的客人吴小龙的一部苹果7手机和谭建军的一部ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机，现上述两部手机已发还被害人。经南安市价格认定局认定，本案被损毁物品价格共计人民币10733元；本案被盗两部手机价格共计人民币2690元。 2019年1月29日，被告人符乐被湖南省怀化铁路公安处麻阳站派出所民警抓获，后临时羁押于麻阳苗族自治县看守所，2019年2月1日转交给南安市公安局，同日被刑事拘留。 上述事实，被告人符乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、被损毁物品照片、监控视频及截图、价格认定结论书、现场照片、通话清单、电子数据检查工作记录、户籍证明、刑事判决书、归案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人符乐伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人符乐归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人符乐在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，幅度适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人符乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年七月二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1156号之一申请执行人：代桂英，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈群林，男，汉族，1964年10月1号出生，住襄阳市高新区。申请执行人代桂英与被执行人陈群林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂0691民初44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月9日依据（2018）鄂0691民初44号民事裁定书，查封了被执行人陈群林名下的位于襄阳高新区桐树店村光彩高新工业园A-5区8幢2层004室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈群林银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、评估、拍卖被执行人陈群林名下的位于襄阳高新区桐树店村光彩高新工业园A-5区8幢2层004室（预告登记号：襄阳市房樊城区字第50011897）的房屋及对应的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年七月二十三日书记员  刘胜豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1435号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许进强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁美玉，女，1978年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许进强、翁美玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初1233号判决书确定的义务，但被执行人许进强、翁美玉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日以（2019）皖0207民初1233号执行裁定查封了被执行人许进强名下的车牌号为粤Ｂ×××**，车架号LBVCU5100DSF11845华晨宝马小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许进强名下的车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBVCU5100DSF11845华晨宝马小型车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3625号 原告：阿不都吾甫尔，男，维吾尔族，1962年11月6日出生，住昌吉市。 被告：赵伟军，男，汉族，1971年10月6日出生，住昌吉市。 委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。 本院在审理原告阿不都吾甫尔与被告赵伟军合伙协议纠纷一案中，原告于2019年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿不都吾甫尔撤回起诉。 本案诉讼费4650元，由原告阿不都吾甫尔承担。 审 判 员 热阿娜 二〇一九年七月三十日 法官助理 徐 倩 书 记 员 热 娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申652号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：颜振伟，男，汉族，1958年7月11日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人:廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰和县南溪乡润旭采石场。住所地：江西省泰和县南溪乡洲尾村。负责人：洪建辉，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪建辉，男，汉族，1974年9月5日出生，住江西省泰和县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陈向明，男，汉族，1963年7月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人颜振伟因与被申请人泰和县南溪乡润旭采石场（以下简称润旭采石场）、洪建辉、陈向明劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018)赣08民终2119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜振伟申请再审称：二审法院认为颜振伟现提起侵权责任纠纷违背了民事诉讼一事不再理的原则属适用法律错误。颜振伟前诉为雇佣法律关系，颜振伟后诉为侵权责任法律关系，后诉要求润旭采石场承担尚未弥补的70440元的损失，与前诉的裁决结果也无冲突，不属于重复起诉。颜振伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，经查，颜振伟在润旭采石场安装振动筛的过程中，经过振动筛的工作平台时，因铁板坠落跌伤后，曾经以润旭采石场、赣州向明机械设备有限公司为被告提起了诉讼，二审中，颜振伟以因通往振动筛的铁板过道断裂受伤为由，要求二审法院判决润旭采石场承担责任，但未获得支持。生效的江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1921号民事判决书已确认了颜振伟自身存在过错，需要承担部分责任，现除去其自身应承担的费用外，其余赔偿款已全部赔付到位。经一、二审结案后，颜振伟仍然不服，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院再审审查认为，根据颜振伟一审诉讼请求及理由，查明其雇主是赣州向明机械设备有限公司，颜振伟与润旭采石场之间没有雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，判决雇主承担主要赔偿责任，处理并无不当。即便如颜振伟认为润旭采石场振动筛的工作平台存在安全隐患，也属于法律责任竞合的问题，颜振伟受伤要求赔偿之诉亦为选择之诉。既然颜振伟选择了以提供劳务者受害责任纠纷的案由来提起诉讼，就不能以侵权责任纠纷为案由再次提起诉讼，颜振伟属于对已经发生法律效力的判决就同一事实再行起诉，违背了一事不再理的民法原则。综上，吴岸其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴岸其的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月八日代书记员 刘 瑾
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2465号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人贺某。曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月3日刑满释放。因本案于2019年3月22日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2382号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪，建议判处被告人贺某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2018年12月10日19时17分，被告人贺某和贺某翔（另案处理）来到深圳市龙岗区某街道某路某号某蛋糕店，由贺某负责在门口望风，贺某翔负责进入店内盗窃，盗走被害人姚某一部手机。经鉴定，该手机价值人民币711.76元。      当日19时19分，被告人贺某和贺某翔来到深圳市龙岗区某路某街道某号某麻辣烫店，采用同样的方法盗走被害人张某某一部OPPO手机、一部华为手机。经鉴定，OPPO手机价值人民币798.66元。                  本院意见              被告人贺某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节，公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条                  判   决              一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年10月21日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人贺某退赔被害人姚某人民币711.76元；退赔被害人张某某人民币798.66元。      三、继续追缴华为手机一部并发还被害人张某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年七月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员    郭 美 苑      书  记  员    张    弛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初965号原告：原阳县城关镇大河酒城，住所地：原阳县黄河大道南侧名门世家**楼。统一社会信用代码：92410725MA42D3DB84。经营者：董建芳，系负责人。委托代理人：万建辉、费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：朱运付，男，1966年7月26日出生，汉族，住新蔡县。原告原阳县城关镇大河酒城（以下简称：大河酒城）与被告朱运付买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原阳县城关镇大河酒城委托代理人费朋飞到庭参加了诉讼，被告朱运付经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大河酒城向本院提出诉讼请求：请依法判令被告清偿所欠货款本金共计19184元及利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日）。庭审中明确诉讼请求：利息计算标准按照本金19184元，从起诉之日2019年1月18日按照银行同期贷款利率计算至清偿之日。事实和理由：原告系个体经商户，经营烟酒等商品。被告2015年在原阳县生活居住期间，经常到原告处购买烟酒等商品，有时以现金支付，有时向原告出具欠条。自2015年6月20日至2015年12月30日期间，被告在原告处一共出具欠条15张，共计19184元。原告多次向被告催要该笔货款，被告以暂时没钱为由，未予以还款。在原告持续索要无果的情况下，诉至法院。被告朱运付未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条15张。被告朱运付未到庭，亦未向本院提交证据。根据证据认定规则，本院认为原告提交的欠条15张符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告朱运付多次到原告大河酒城购买烟、酒等用品，后被告朱运付于2015年6月20至2015年12月30日之间向原告大河酒城共计出具欠条十五张，共计欠原告19184元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将烟、酒等用品出售给被告，被告应支付相应的价款，被告未履行给付价款的义务，有原告出具欠条十五张为证，故原告要求被告支付19184元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照本金19184元为基数从起诉之日即2019年1月18日按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运付于本判决生效后十五日内支付原告原阳县城关镇大河酒城货款19184元及利息（以本金19184元为基数从2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告朱运付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年七月九日书 记 员  张丽杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2374号 原告：陈伟榕，男，汉族，1991年7月16日出生，住福州市高新区。 委托诉讼代理人：周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所执业律师。 被告：张久敏，男，汉族，1986年2月15日出生，住福州市高新区。 原告陈伟榕与被告张久敏排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟榕的委托诉讼代理人周辉强、被告张久敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟榕向本院提出诉讼请求：1.判令张久敏将福州市高新区入户门恢复为内开门。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈伟榕为群升江山城9号楼1401单元业主，张久敏为群升江山城9号楼1402单元业主。张久敏所属的单元房入户门原为内开门，但其私自将单元房的入户门改为外开门。张久敏的行为不仅违反了规划和设计，而且在将入户门打开时，严重影响陈伟榕一家人通行，并使陈伟榕一家人存在被门撞伤的人身危险。原告多次与被告协商，亦请求物业及政府主管部门协调处理此事，但因被告拒绝配合至今未得到处理。 张久敏辩称，一、从事实上讲：1.入户门属于建筑物的专有权部分，张久敏将自己的入户门进行改造，是对专有部分的处理，是有权处理，陈伟榕无权干涉。2.张久敏将入户门改为外开门，并未对陈伟榕的通行造成影响，更未危及到其人身安全。张久敏已经在入户门加装监控设备，对门外的情形都知道，不可能造成损害。二、从法律上讲：1.陈伟榕并没有提供充分明确的证据来证明，张久敏对入户门的改造如何对其产生了影响。侵权责任中，需要有侵权行为、损害结果、二者的因果联系。本案中未出现任何损害结果，更不要说有什么因果关系。陈伟榕并未提供明确的证据证明该损害结果，该举证不能的后果，应当由陈伟榕自行承担。综上请求驳回陈伟榕的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 位于闽侯县群升江山城9号楼1401单元房系属陈伟榕所有，群升江山城9号楼1402单元房系属张久敏所有。群升江山城9号楼1402单元房的入户门原为内开门。张久敏在2017年装修其房屋时，将内开门改为外开门，即入户门开启时门扇将占用通道。2018年6月，群升江山城小区所属的物业服务中心向张久敏发出整改通知：入户门恢复原状。陈伟榕亦向福州高新区规划建设局提出诉求。张久敏在其入户门上装有摄像头和限位自动服务器。 本院认为，业主对其建筑物专有部分行使占有、使用、收益和处分的权利时，不得损害其他业主的合法权益。张久敏将其所属房屋的入户门内开改为外开，占用了走廊公共通道，对陈伟榕及其家人出行带来安全隐患。张久敏虽在其入户门上装有摄像头和限位自动服务器等防控措施，但并不能确保完全消除事故隐患。因此，为排除妨碍、消除隐患，陈伟榕诉请张久敏将其所属房屋的外开入户门整改恢复为内开门，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条之规定，判决如下： 张久敏应在本判决生效之日起三十日内将其所属的位于闽侯县群升江山城9号楼1402单元房的外开入户门整改为内开门，不占用共同通道。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由张久敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一九年七月十日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
陕西省潼关县人民法院 支 付 令 （2019）陕0522民督1号 申请人：郑某，男，1987年9月14日生，汉族，农民。 被申请人：张某某，男，1985年2月26日生，汉族，农民。 申请人郑某于2019年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张某某从申请人购买两部苹果手机价值18000元，被申请人一直以资金紧张为由拖欠至今，2019年2月25日被申请人出具欠条一张；约定利息310元每月，2019年6月1日归还本金18000元及利息1550元。后多次索要无果，被申请人至今未归还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促立即支付欠申请人货款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某欠款人民币18000元及利息1550元合计19550元。 申请费96元，由被申请人张某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郑 星 二〇一九年七月九日 书记员 赵永刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢565号 俞月贤： 申请执行人章江红与被执行人俞月贤民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢565号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民特21号]，于二〇一九年七月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十二日
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2402号   原告：遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：刘国震，职务该村委会主任。   委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：刘得顺，男，1963年10月25日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会（以下简称井框峪村委会）与被告刘得顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井框峪村委会的委托诉讼代理人李宏彦，被告刘得顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告井框峪村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复1.4亩土地原状，清除地上附着物（含树根），返还1.4亩土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系遵化市新店子镇新井框峪村村民。2007年4月，被告承包了村集体所有的土地一块，该土地坐落于本村西，四至为东至道，西至道边，北至道边，南至刘岳成地边，面积1.4亩。双方未签订书面承包协议，口头约定承包期8年，自2007年4月17日至2015年4月17日，承包费每年每亩75元，承包款一次性交清。2015年至今已是4年，该土地仍由被告刘得顺占有使用，地上有被告种植的杨树，但被告拒绝返还土地，故起诉。审理中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告之间的不定期承包合同关系。   被告刘得顺辩称，被告交承包费但村委会不要。被告种地的时候刘国震就在地边，没有制止被告，导致被告又种上玉米。被告的地种的是核桃苗子，原告说是杨树。2015年至2019年的承包费被告交了。   本院经审理认定事实如下：被告刘得顺系遵化市新店子镇新井框峪村村民。2007年4月，被告刘得顺承包了遵化市新店子镇新井框峪村村西土地一块，四至为东至道，西至道边，北至道边，南至刘岳成地边，面积1.4亩，承包费为75元/亩/年，承包期为8年，原、被告未签订书面协议。2015年4月17日承包期到期后，被告又交纳了2015年4月17日至2019年4月16日的承包费，2019年被告在该土地上种植了玉米，原有树木为核桃树苗。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的承包费收据等予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告刘得顺于2007年承包的村西土地于2015年到期后被告交纳了2015年4月17日至2019年4月16日的承包费，2019年4月17日后被告继续占有、经营，双方未签订书面合同，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间形成不定期的承包关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。依据上述法律规定并参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告井框峪村委会作为被告刘得顺于2007年承包的村西土地的所有权人，享有发包的权利，被告刘得顺的上述承包地于2015年到期后，原告有权决定是否继续发包给被告，现原告未再收取被告承包费并要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告之间的不定期承包关系解除后，被告依法应当返还土地，将栽植的核桃树苗及玉米秧清除（含根茎）。返还的期限，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款关于“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”之规定，本院确定为2019年11月1日前。   依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   解除原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会与被告刘得顺就位于遵化市××镇西1.4亩土地的承包合同关系，被告刘得顺于2019年11月1日前将栽植的树木、种植的玉米等附着物清除（含根茎），并将土地返还原告遵化市新店子镇新井框峪村村民委员会。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘得顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年七月十七日   法官助理 郝泾经   书 记 员 乔 新
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2205号 申请执行人：林建钗，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人林建钗与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2205号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年七月十六日 书记员 林仙芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1098号申请执行人康亚军，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人张杰豪，男，汉族，1990年12月22日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行康亚军申请执行张杰豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人康亚军于2019年6月3日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年6月24日立案执行，并于2019年6月27日向被执行人张杰豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张杰豪于2019年7月2日先偿申请执行人康亚军4000元。被执行人张杰豪自2019年7月起，每月28日前至少偿还申请执行人康亚军4000元，至2020年7月28日前偿还完56000元为止。申请执行人放弃诉讼费后，双方债权债务两清。担保人王中兰、张青山自愿为被执行人张杰豪担保，担保被执行人张杰豪按本协议履行还款义务，如被执行人张杰豪不按本协议履行还款义务，担保人王中兰、张青山自愿承担上述款项的连带清偿责任。二、本案执行费900元由被执行人张杰豪承担。如被执行人张杰豪不按本协议履行义务，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初1451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年七月三日代书记员 ：刘建明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6755号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗世有，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95992.16元、利息14419.87元、罚息4564元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以95992.16元为基数按月利率18‰的标准、罚息以110412.03元为基数按日万分之九的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率12%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮北市相山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月4日向被告发放贷款100000元。被告自2018年8月4日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金95992.16元、利息14419.87元、罚息4564元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金95992.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金86823.01元为基数，自逾期之日（2018年8月4日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗世有于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金95992.16元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2018年8月4日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、罗世有于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1310元，由被告罗世有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初396号原告：梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住新乡市。委托代理人：张树中，新乡市牧野区诚信法律服务所律师。被告：刘磊芳，女，汉族，1984年5月20日出生，住新乡市。被告：周正翔，男，汉族，1987年10月15日出生，住址同上。原告梁斌喜诉被告刘磊芳、周正翔民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌喜及其委托代理人张树中到庭参加诉讼，被告刘磊芳、周正翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌喜诉称，原被告系熟人关系，2014年被告声称做生意急需用现金，找到原告借钱并称以自己名下房产作抵押，原告分别两次借给被告现金20万元，被告至今未偿还分文，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告刘磊芳、周正翔未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，两被告于2014年12月13日向原告借款15万元并出具借条一张，又于2015年1月19日向原告借款5万元并出具借条一张，两次借款共计20万元。至今两被告未向原告偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条2张、取款凭证2份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款20万元有借条及取款凭证为证，事实清楚，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘磊芳、周正翔于本判决生效之日起十日内偿还原告梁斌喜借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，总计4860元，由被告刘磊芳、周正翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  王 峰二〇一九年七月十一日书记员  刘蒙思
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初272号 原告：深圳市丽达源木业有限公司，住所地（营业执照登记地址）：深圳市宝安区西乡街道三围社区内环路1号宝安建材中心B7栋101－104（办公场所）,现住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区兆福达工业区兴达厂铁皮房二101。 法定代表人：黄紫燕，董事长。 委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：贺州市升腾木业有限公司，住所地：贺州市旺高工业区蓝天创业园四区1、2、4、6号厂房，统一社会信用代码91451100571818674X。 法定代表人：李江萍。 原告深圳市丽达源木业有限公司（以下简称丽达源公司）与被告贺州市升腾木业有限公司（以下简称升腾木业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑壮豪到庭参加诉讼，被告升腾木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款375305元及利息（利息以375305元为基数，按人民银行同期贷款利率从2016年10月19日起计至货款清偿之日止，截止2019年1月21日利息为40209.76元）。事实和理由：原告于2016年7月13日误将人民币500000元汇入被告银行账户，后经协商，双方同意将该500000元转为预付货款，被告须在三个月内将价值500000元的货物交付原告。2016年8月4日，被告将价值124695元的货物交付给原告后一直未再交付剩余货物，经原告多次催收，被告仍拒绝发货，也不退还余款，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉到法院，要求被告返还货款并支付利息。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：农业银行客户收付款入账回单1份、情况说明1份、收货凭证1份、原告公司法定代表人黄紫燕与潘建龙的手机短信记录1份。 被告升腾木业公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告升腾木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月13日，原告向被告升腾木业公司账户汇入500000元。2016年7月18日，被告升腾木业公司经手人潘建龙、潘彦隆出具一份《情况说明》给原告收执，内容为“兹有深圳宝安丽达源木业公司于2016年7月13日打伍拾万元（￥500000）到贺州市升腾木业有限公司工行账上，由于银行贷款原因，造成无法及时返回丽达源公司。特此申明由贺州市升腾木业有限公司在3个月内用胶合板销售方式退回该公司。经手人潘建龙、潘彦隆”，该《情况说明》上还附了各种型号胶合板的单价，并载明此价格为到货价格不含税价。2016年8月4日，被告升腾木业公司向原告交付了价值为124695元的货物后未再交货，也未向原告退还剩余款项。 另查明：被告升腾木业公司前身为“贺州市海川林业有限公司”，该公司发起人为潘建龙、张传建、张锦林，后该公司股东几经变更，2012年11月26日，该公司股东为蓝丽、潘建龙。经贺州市海川林业有限公司于2012年11月26日召开股东大会作出决议，同意将公司名称“贺州市海川林业有限公司”修改为“贺州市升腾木业有限公司”（即本案被告），并通过了公司章程。 本院认为，原告向被告升腾木业公司账户汇入500000元,有银行出具的相关凭证予以证实，被告升腾木业公司公司经手人潘建龙、潘彦隆亦出具《情况说明》对该事实予以确认，本院对这一事实予以认可。涉案《情况说明》约定了由被告升腾木业公司以货（胶合板）抵款的方式在3个月内向原告交付价值500000元的货物，用于抵扣涉案500000元的汇款，并在《情况说明》中约定了货（胶合板）的单价、型号等，该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，被告应当按约定履行供货义务。本案中，被告在2016年8月4日向原告交付了价值为124695元货物后，未再向原告供货冲抵货款，也未将剩余货款退还给原告，违反了双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告退还货款375305元及利息的主张，本院予以支持。双方约定在3个月内（即2016年10月18日前）以贷抵款，因被告未履行发货义务、也未将货款如退还原告，原告主张按人民银行同期同类贷款利率从2016年10月19日起计算利息，本院予以支持，利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市升腾木业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市丽达源木业有限公司货款375305元及利息（利息以375305元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费7532元，由被告贺州市升腾木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蔡小凤 审 判 员  杨 强 人民陪审员  毛兴平 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  高兴源
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执13713号陈子鑫等十人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初882号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执12973、13701、13702、13706-13707、13711、13713-13715、13720号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月十五日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执12973号陈子鑫（2018）粤0304刑初882号（2019）粤0304执13701号谢重阳（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13702号吴水福（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13706号吴江水（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13707号梁俊玫（2016）粤0304刑初1668号、（2018）粤03刑终1836号（2019）粤0304执13711号杨英(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13713号马仲廉(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13714号黄碧霞(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13715号刘庭效(2017)粤0304刑初1914号、(2018）粤03刑终1128号（2019）粤0304执13720号张恩敬（2018）粤03刑终139号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏海涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额21382.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21382.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21382.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告苏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔03行赔初24号原告聂明军，男，汉族，1989年11月3日出生，住习水县。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。委托代理人盛宇，女，汉族，1992年9月20日出生，住习水县，聂明军之妻。被告习水县人民政府。法定代表人陈钊，县长。委托代理人杨朝强，贵州名城律师事务所律师。委托代理人杨铁军，习水县杉王街道办事处主任。原告聂明军因要求被告习水县人民政府行政赔偿于2019年1月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2019年1月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理本案，原告聂明军及其委托代理人董再国、盛宇；被告习水县人民政府委托代理人杨铁军、杨朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂明军诉称，就被告习水县人民政府的派出机构杉王街道办事处强行拆除原告修建的水池的行为，遵义市中级人民法院已于2017年7月31日作出（2017）黔03行初70号行政判决，确认被告于2016年8月26日强行拆除原告修建的水池的行为违法。该判决生效后，原告依法于2017年12月3日向被告提出国家赔偿申请。2018年3月26日，被告作出习府行赔（2018）1号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告认为，被告不予赔偿错误，特依法向贵院起诉，请求：1、撤销被告于2018年3月26日针对原告作出的习府行赔（2018）1号《不予赔偿决定》；2、责令被告依法赔偿原告修建水池的材料费5万元、人工费2万元、运输费用1.5万元；赔偿原告医疗费用1万元、误工损失4.5万元；精神抚慰金6万元。被告习水县人民政府辩称，原告被强拆的建筑名为水池，实际为房屋，修建水池只是幌子，原告被强拆建筑没有任何审批手续，属于违法建筑，不应予以赔偿。本案中，原告阻碍答辩人履行职责，在现场辱骂答辩人工作人员，并持械欲殴打答辩人工作人员，在与工作人员抓扯中，工作人员为阻止原告的不法行为采取强制措施并无不当。因此，原告主张人身损害赔偿于法无据。综上，原告主张赔偿的建筑物属于违法建筑，不具有合法前提。答辩人的拆除行为属于正常履行职责的行为，原告主张不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提供的证据有：第一组:1、习府行赔（2018）1号《不予赔偿决定书》；2、（2017）黔03行初70号行政判决；3、国家赔偿申请书。证明原告向被告提出国家赔偿申请的事实。第二组：原告住院产生的住院费用清单及相关诊疗单据。证明原告被被告工作人员殴打昏迷后住院产生了相关医疗费用。第三组：照片一组。证明聂明军被殴打的事实。被告习水县人民政府向本院提交的证据有：第一组：1、（2017）黔03行初70号行政判决；2、巡查台账；3、情况说明。证明原告修建建筑为违法建筑，被告只是拆除程序违法，违法建筑不应赔偿。第二组：违法建筑拆除前和拆除后照片各一张。证明涉案建筑没有水池的结构和功能，涉案建筑现场没有水源。第三组：建筑拆除后照片两张。证明拆除后的建筑物现状。第四组：不予赔偿决定书、国家赔偿申请书、送达回证。证明答辩人依原告申请，对其作出的不予赔偿决定程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的第一至三组证据和被告提供的第一至四组证据具有证据三性，本院予以确认。经审理查明：原告聂明军于2016年7月8日向习水县杉王街道办事处木楠村委会申请修建水池，木楠村委会和杉王街道办事处均同意修建。随后，聂明军在习水县运煤大道旁修建本案涉诉建筑。2016年8月24日，习水县杉王街道办下设的控违办在日常巡查中发现聂明军正在修建涉诉建筑，巡查人员查明聂明军以审批水池的名义违法修建房屋，占地面积约40平方米，建筑面积约40平方米。2016年8月26日，习水县杉王街道办事处对涉案建筑实施了强制拆除，聂明军在此过程中和执法人员产生冲突，聂明军被数名执法人员按到在地，长时间将其头部按于田土，因冲突较为激烈，聂明军脸部沾满泥沙。事后聂明军到医院就诊。2017年7月31日，本院作出（2017）黔03行初70号行政判决，确认被告强制拆除行为违法。原告聂明军于2017年12月3日向被告提出国家赔偿申请。2018年3月26日，被告作出习府行赔（2018）1号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告认为，被告不予赔偿错误，诉至本院。本院认为，本案被告习水县人民政府强制拆除聂明军涉案建筑的行为已经本院确认程序违法，聂明军有权提起本案行政赔偿诉讼。被告习水县人民政府强制拆除过程中针对聂明军的对抗，应当采取妥善措施。本案中被告执法人员长时间将聂明军按于地面，聂明军头部更是被长时间按于田土，被告该行政执法事实行为不具备合法性，被告应对聂明军承担行政赔偿责任。结合聂明军的诉讼请求，根据《国家赔偿法》第三十四条之规定，被告应赔偿原告医疗费。根据原告提供的票据，并剔除重复部分，聂明军相关医疗费用共计5434.44元。聂明军住院8天，被告应《国家赔偿法》第三十四条之规定赔偿其误工损失2527.52元（315.94元/天×8天）。从本案事实看，聂明军的修建的建筑物因留门开窗而具有房屋的特征，虽然聂明军申请修建水池经村委会和办事处同意，但涉案被强拆建筑应视为无任何审批手续，聂明军对被拆建筑不具有合法物权。由于本案被告强制拆除涉案建筑程序违法，可酌情由被告习水县人民政府赔偿聂明军建筑材料损失12000元（40平米×300元/平米）。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告习水县人民政府在本判决生效之日起两个月内向原告聂明军支付人身损害赔偿金7961.96元、建筑材料损失赔偿金12000元，共计19961.96元。二、驳回聂明军其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东人民陪审员  李成书人民陪审员  佘大其二〇一九年七月五日书 记 员  王 毅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4979号 原告：黄艳仪，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：赵颖。 原告黄艳仪与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄艳仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄艳仪撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈榆昕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2034号申请执行人：张大群，女，汉族，1981年1月31日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：李金东，男，汉族，1983年4月10日出生，务农，住江西省九江市。被执行人：杜严峰，女，汉族，1986年8月13日出生，务农，住山东省苍山县。本院在执行张大群与李金东、杜严峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李金东的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号：xxx），期限为两年。查封期间，暂交被执行人保管，但不得转让、毁损、处分被查封财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  钟樊连二〇一九年七月二十九日书记员  周 敏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2742号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：银某。被告：高某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 呼德 二〇一九年七月二十四日书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1264号 原告：吴中民，男，汉族，1968年10月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：魏倩雯，女，汉族，1994年6月18日出生，住四川省仪陇县。 原告吴中民与被告魏倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中民的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告魏倩雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，并从借款之日支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月8日从我处借到5000元并约定同年4月8日前付清，并口头承诺如到期未还将按年利率24%支付利息。借款到期后找到被告还款，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，请判准原告诉讼请求。 被告魏倩雯未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年3月在原告处借到5000元，并约定同年4月8日前还清。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但原告无证据证实双方约定逾期利息，本院依法仅支持按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏倩雯于本判决生效之日起十日内向原告吴中民偿还借款5000元，并从2017年4月9日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止； 二、驳回原告吴中民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  姚坤勇 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  龚亚莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1752—1号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区玉南路**。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 被执行人：邢鲁祥，男，1995年8月15日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邢鲁祥融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782刑初4837号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邢鲁祥银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年七月八日 书记员  王蕾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申692号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李福娣，女，汉族，1970年10月13日出生，住安阳市北关区。委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。委托代理人彭凯丽，大沧海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人路曙光，局长。委托代理人赵海川，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。原审第三人：河南省中润建设工程股份有限公司，，住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米法定代表人孙凤明，董事长。委托代理人王圣楠，河南省中润建设工程股份有限公司职工。再审申请人李福娣诉安阳市人力资源和社会保障局及原审第三人河南省中润建设工程股份有限公司（以下简称中润公司）工伤认定一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终312号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李福娣申请再审称：二审认定张红普到王继芳家中不是准备洽谈关于木方采购事宜，属认定实事错误；二审判决仅依据被申请人作出的不予认定工伤决定查明的事实作出裁判，既不能全面客观反映出本案事实，也不符合本案事实。请求：1.依法撤销二审判决；2.依法撤销安阳市人力资源和社会保障局2018年5月18日作出的豫（安人社）工伤不予认定〔2018〕8001号《不予认定工伤决定书》；3.责令安阳市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。被申请人安阳市人力资源和社会保障局辩称：根据证人证言，事发当天王继芳家中无第三人供应商，王继芳在接受调查时甚至连所谓木材供应商是谁都无法明确描述。在张红普去世后，其所在项目部通过银行转账方式顺利采购木方，因此，王继芳所称介绍木材供应商和借钱均不属实。一审作出撤销豫（安人社）工伤不予认定〔2018〕8001号不予认定工伤决定后，被申请人始终通过各种方式联系王继芳，但因王继芳以各种理由拒不配合调查，所以中止认定程序。被上诉人作出的不予认定决定事实清楚，程序合法、结论正确。请求依法驳回申请人的再审申请。第三人中润公司辩称：同意申请人的再审申请。本院认为，本案的焦点是张红普是否因工作原因死亡。申请人主张张红普到王继芳家中是否准备洽谈关于木方采购事宜，关键证据是王继芳的证人证言。一、二审诉讼中，王继芳均未出庭作证，对证言能否采信，应予审查、认定。在行诉程序中，王继芳向安阳市人力资源和社会保障局陈述，和张红普用微信联系说来家里谈木方生意的事情。如果王继芳所言属实，张红普的微信中也肯定会保存有相关记录。在李福娣向安阳市人力资源和社会保障局申请认定张红普的病故为工伤的过程中，李福娣和王继芳均不向有关机关提交有关微信记录，不符合常理。本次案件审查过程中，经本庭告知，如需向微信所在腾讯公司调取相关通讯记录的内容，应在庭后三日内提出书面申请，李福娣逾期未提交书面申请。故本院对王继芳证词内容的真伪无法判断，××发的证言内容不予采信。综上，李福娣的再审请求缺乏证据证明，本院不予支持。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李福娣的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月二十五日书记员  赵琛琛