云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4299号原告：尹慧，女，汉族，1964年11月22日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李萍，系云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝鹏，男，汉族，1979年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄丽华，女，汉族，1956年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。以上两被告共同委托诉讼代理人：余巍、李秋（实习），系云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，公司总经理。委托诉讼代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日出生，住云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。原告尹慧与被告祝鹏、黄丽华、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹慧及其委托诉讼代理人李萍，被告祝鹏、黄丽华的委托诉讼代理人余巍、李秋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周福玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币146150元（其中，先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失153312元，其中：护理费1530元，死亡赔偿金167440元，精神抚慰金30000元，丧葬费47844元，遗体冷藏费13992元，辅助器具费898元，生活用品费52元，交通费500元，合计262256元，扣除被告已支付的47844元，未付款为153312元。事实和理由：2018年12月6日8时35分许，在昆明市北京路与长寿路交叉路口北站隧道入口处，被告祝鹏驾驶车牌号为云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车，由南向北行驶至长寿路交叉路口北站隧道入口时，遇死者尹某横过北京路，被告祝鹏避让不及，所驾车右前部与死者尹某身体发生碰撞，致死者尹某受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。死者尹某受伤后被送往云南中德骨科医院抢救，后因病情需要在昆明市第一人民医院住院治疗，前后两次住院共14天。2018年12月26日，死者尹某经昆明市第一人民医院治疗无效死亡。经交警部门认定：被告祝鹏与死者尹某承担此次事故的同等责任。同时，被告祝鹏所驾驶的肇事车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。经司法鉴定机构鉴定：其中自身心、肺疾病构成尹某死亡的辅助死因，此次交通事故损伤并继发血栓栓塞心脏大血管构成尹某主要死因。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。第一被告是肇事车辆驾驶人，第二被告是肇事车辆所有人，第三被告是肇事车辆投保的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告祝鹏、黄丽华共同答辩称：1、原告应在交警认定的责任范围内承担相关责任；2、尹某的死亡除交通事故外，还由其本身的疾病所致，故本案精神损失费不应得到支持；3、被告祝鹏和黄丽华已向原告垫付了丧葬费和医药费，应在原告诉请的金额中予以扣除，且被告垫付款应由保险公司一并赔偿；4、死亡赔偿金应以事故发生时的标准进行认定。被告平安保险公司答辩称：1、经鉴定尹某的死亡是由于自身疾病和交通事故共同导致的，交通事故是主要责任，故在核定损失时，死亡赔偿金、丧葬费等项目应当按照主要责任80%来核算，核算后保险公司在驾驶员承担的事故责任比例范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的金额没有扣减保险公司前期垫付的10000元，请求在核算后依法予以扣减；3、尹某在事故中承担同等责任，故不同意赔偿精神抚慰金，丧葬费应按交通事故导致主要责任的比例来进行核算，遗体冷藏费已包含在丧葬费中，不应重复赔付，残疾辅助器具费和生活用品费没有医嘱，不同意支付，交通费认可有票据的部分，诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告祝鹏、黄丽华提交的云南中德骨科医院收费票据，被告平安保险公司质证不认可，本院认为，该组证据盖有云南中德骨科医院的门诊收费专用章，被告平安保险公司未提交反驳证据证明该组证据内容虚假，故对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告祝鹏驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车由昆明市滇池路前往北市区方向。8时35分许，祝鹏驾车以约64km／h的平均速度沿北京路机动车道由南向北行驶至长寿路交叉路口北站隧道入口时，遇尹某在其车前由东向西步行横过北京路，被告祝鹏驾车临危发现避让不及，所驾车右前部与尹某身体相碰撞，致尹某倒地受伤（经法医鉴定目前伤情为轻伤一级）。祝鹏所驾车部分受损，造成死亡事故。经交警部门认定，祝鹏、尹某分别承担此事故的同等责任。尹某受伤后被送至云南中德骨科医院住院治疗，于2018年12月19日出院。2018年12月25日，尹某到昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，2018年12月26日经医院抢救无效死亡。尹某前后两次住院共14天,产生医疗费10915.75元。经法医鉴定，尹某符合在自身存在心、肺等疾病基础上，交通事故致左耻骨上、下肢骨折后继发血栓形成栓塞主动脉、腔静脉致心功能障碍死亡。在事故发生后，被告祝鹏、黄丽华为尹某垫付医药费、伙食费、护理费等费用共计55071.7元。被告平安保险公司为尹某垫付10000元。另查明：1、被告祝鹏所驾车辆（车牌号：云Ａ×××××）登记的所有人为被告黄丽华，由被告祝鹏实际控制、使用。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险合同期间；2、尹某出生于1930年12月19日，其法定继承人为原告尹慧（女儿）一人。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。本案事故根据交警部门的认定，被告祝鹏、尹某分别承担此事故的同等责任。对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本院确认被告祝鹏承担此次事故60%的责任，尹某承担40%的责任。另，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因此次事故产生的各项损失，应由被告平安保险公司在交强险责任范围内、商业第三者责任险合同约定范围内先行顺次赔偿，商业第三者责任险赔偿比例为60%，不足部分，由被告祝鹏按照责任比例承担。被告黄丽华为肇事车辆所有权人，原告未举证证明其对此次事故的发生存在过错，对原告要求被告黄丽华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。尹某因本案交通事故死亡，其继承人尹慧有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。原告要求精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付,符合法律规定,本院予以准许。被告平安保险公司认为尹某的死亡是由于其自身疾病和交通事故共同导致，交通事故是主要责任，故在核定损失时应当按照主要责任80%来核算,本院认为,根据法医鉴定尹某系在自身存在心、肺等疾病基础上，因交通事故受伤导致其最终死亡的后果,但被告平安保险公司未举证证明尹某自身的疾病与其死亡具有法律上的因果关系,故对被告平安保险公司的上述抗辩意见不予支持。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告和被告祝鹏、黄丽华提交的医疗费票据并结合尹某受伤住院的事实，本院确认尹某住院产生的医疗费为10915.75元；2、住院伙食补助费，按住院期间100元/天计算，尹某住院共14天，本院支持住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费：按住院期间120元/天计算，尹某住院共14天，本院确认尹某住院期间的护理费为1680元（120元/天×14天）；4、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。死者尹某于1930年12月19日出生，2018年12月26日死亡，系城镇户口，法庭辩论终结时为2019年7月15日，根据2018年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入33488元计算5年，本院确认死亡赔偿金为167440元；5、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据云南省2018年度职工月平均工资标准计算为52038.5元（104077元÷2），原告仅主张47844元，系对其民事权利的处分，本院予以确认；6、辅助器具费，根据原告提交的有效单据，本院支持898元；7、遗体冷藏费，该费用已包含在丧葬费内，因已支持丧葬费，对此本院不予支持；8、交通费，尹某住院就医及其亲属前往医疗机构、鉴定机构确需支出该项费用，本院依据原告实际支出的数额支持268.3元；9、生活用品费，该费用不是尹某治疗期间必需的费用，故本院不予支持；10、精神损害抚慰金，尹某死亡客观上给原告造成了精神上的伤害，但原告主张过高，本院酌情支持8000元。综上，原告所受损失合计238446.05元。本院核定的损失中，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，合计120000元；剩余款项118446.05元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任即71067.63元。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告经济损失191067.63元。扣除被告平安保险公司已垫付的10000元和被告祝鹏、黄丽华已垫付的55071.7元，被告平安保险公司还需赔偿原告125995.93元。鉴于原告的损失未超出机动车商业第三者责任保险责任限额，被告祝鹏不再承担赔偿责任。被告祝鹏、黄丽华垫付的费用，可由其向被告平安保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹慧经济损失共计人民币125995.93元；二、驳回原告尹慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3223元由原告尹慧负担1289.2元，被告祝鹏负担1933.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  代琼秀人民陪审员  陈金芝二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 芳