wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1311号之一 申请执行人贵州同济堂药品配送有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道中段69号。 法定代表人：姚永新。 被执行人郑小平，女，1970年11月15日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行贵州同济堂药品配送有限公司申请执行郑小平房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人郑小平支付申请执行人贵州同济堂药品配送有限公司租金110600元、违约金39816元、房屋占用费84000元，承担案件受理费4523元、执行费3416元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆。查封了被执行人郑小平名下所有的车牌号为贵Ａ×××××雷诺牌、车牌号为贵Ａ×××××北京现代牌的汽车两辆。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。车辆未找到，申请人不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年七月十五日 书记员  陈德元
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执57号申请执行人：胡淑艳，女，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人:王立坤，女，1980年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王立娜，女，1989年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于原告胡淑艳与被告王立坤、王立娜民间借贷纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2018）黑0605民初848号民事判决，后被告未履行该法律文书确定的给付义务，原告向本院申请执行。本院在该案的执行过程中双方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人遂向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初848号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年七月十五日书记员  董育冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林建文，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林建文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66075元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月5日尚欠本金余额36112.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36112.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36112.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告林建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4130号 原告张联合，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体。 被告刘世龙，男，1975年8月17日出生，蒙古族，农民。 被告于金红，女，1977年4月7日出生，蒙古族，农民，系被告刘世龙妻子，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇塔林格日嘎查，现下落不明，居民身份证号码152323197704074022。 原告张联合与被告刘世龙、于金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告刘世龙、于金红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘世龙、于金红偿还欠款本金21880.00元及利息19140.00元，本利共计41020.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月28日，二被告从原告经营的商店赊购一台拖拉机和一辆摩托车，欠款分别为14880.00元和7000.00元，双方约定每月分别给付300.00元和140.00元利息，并出具借据二枚。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘世龙未答辩。 被告于金红未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告刘世龙、于金红系夫妻关系，2015年6月28日，二被告从原告张联合经营的商店赊购一台东风牌284型拖拉机，价格14880.00元，二被告向原告出具14880.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月28日偿还，逾期按照月利300.00元计算违约金。同日，二被告从原告张联合经营的商店赊购一辆125型摩托车，价格7000.00元，二被告向原告出具7000.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月28日偿还，逾期按照月利140.00元计算违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世龙、于金红自本判决生效之日起偿还原告张联合欠款本金21880.00元（14880.00元+7000.00元）及违约金16720.00元【11400.00元（300.00元/月×38个月）（2015年12月28日至2019年2月28日）+5320.00元（140.00元/月×38个月）（2015年12月28日至2019年2月28日）】以及索款费用600.00元，合计39200.00元。 二、被告刘世龙、于金红自2019年2月28日起以14880.00元为本金按照月利300.00元计算给付原告张联合违约金至本息偿清时止；被告刘世龙、于金红自2019年2月28日起以7000.00元为本金按照月利140.00元计算给付原告张联合违约金至本息偿清时止。 案件受理费825.50元，由被告刘世龙、于金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴佳东
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2515号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人褚勇，总经理。 委托代理人江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。 被告赞游商旅服务（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街62号2单元3层2号。 法定代表人季顺成，总经理。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告赞游商旅服务（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  赵嘉勇 人民陪审员  于才政 二〇一九年七月十二日 书 记 员  艾 莎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2244号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人：毛世发。本院在执行申请执行人与被执行人保险纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇一九年七月十七日书记员  靳 伟
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执458号 申请执行人：闫飞，男，汉族，地址河北省沧州市运河区。 被执行人：韩红星，男，汉族，1976年出生，地址：沧州市运河区。（身份证地址：山东省庆云县城区） 被执行人：河北轻璞健身服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区，统一社会信用代码：91130903ＭＡ0883ＦＱ46，法定代表人：韩红星，该公司经理。 本院在执行闫飞与韩红星、河北轻璞健身服务有限公司合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初1388号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年4月11日、2019年7月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年4月17日通过沧州市不动产登记中心对被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年4月15日通过新华人寿股份有限公司对被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年4月12日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.413万元。因本案被执行人韩红星、河北轻璞健身服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年七月九日 书记员  王 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执506号申请执行人:谭蔚然，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:朱晓松，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人谭蔚然与被执行人朱晓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）皖0304民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭蔚然向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理，执行标的30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年2月22日、2019年4月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人朱晓松名下财产进行查询，未查询到被执行人朱晓松有可供执行的财产。申请人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年七月九日书记员  尹振雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12955号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：冉某。被告：四川科势科技有限公司（重庆）。原告湖北消费金融股份有限公司与被告冉某、四川科势科技有限公司（重庆）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9116号原告：蔡艳荣，女，1975年4月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：韩士江，男，1972年11月8日出生，住江苏省沭阳县。原告蔡艳荣诉被告韩士江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告蔡艳荣于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡艳荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡艳荣撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告蔡艳荣负担。审判员 李 曼二〇一九年七月三日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：皮忠尊，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告皮忠尊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告皮忠尊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年3月9日的借款本金70743.48元、零售利息2833.36元、分期手续费4498.43元、违约金2723.66元、年费100元及支付自2018年3月10日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告皮忠尊没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告皮忠尊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号为51×××29的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年3月9日，被告信用卡尚欠贷款本金70743.48元、零售利息2833.36元、分期手续费4498.43元、违约金2723.66元、年费100元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期、一笔36期的续金宝分期业务,被告办理的是中信银行万事达卡中的普通卡，每年年费100元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年3月9日的贷款本金70743.48元、零售利息（含复利）2833.36元、分期手续费4498.43元、年费100元以及以贷款本金计算自2018年3月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮忠尊于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年3月9日的贷款本金70743.48元、零售利息（含复利）2833.36元、分期手续费4498.43元、年费100元及贷款本金自2018年3月10日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1822元，原告已预交，由被告皮忠尊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初7142号 原告：玖玥网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路12号中丝园9栋福苑307，统一社会信用代码×××Ｆ3Ｇ。 法定代表人：舒耀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。 被告:南宁市美咖网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2213、2215号“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码×××380。 法定代表人：何华明，该公司经理。 原告玖玥网络科技（深圳）有限公司与被告南宁市美咖网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玖玥网络科技（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告玖玥网络科技（深圳）有限公司负担，余款337.5元由本院依法退回给原告玖玥网络科技（深圳）有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月八日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保18号 申请人：重庆凯浪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆高捷投资有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。 被申请人：周伦，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆凯浪物资有限公司与被申请人重庆高捷投资有限责任公司、周伦诉前保全一案，申请人重庆凯浪物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆高捷投资有限责任公司、周伦的财产在价值56368000元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司担保书提供担保。 本院认为，申请人重庆凯浪物资有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆凯浪物资有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年七月十七日 书记员 宣志刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1557号申请执行人：闫建华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘秀芳，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：李晓春，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1048号民事判决书受理执行闫建华诉刘秀芳、李晓春民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款1190000元及利息、诉讼费7980元、保全费5000元、执行费15430元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1190000元及利息、诉讼费7980元、保全费5000元、执行费15430元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  高建军二〇一九年七月二十五日书记员  李 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5166号 原告：瞿国华，男，汉族，1951年9月6日生，地址在贵州贵阳市南明区。 原告：瞿国秀，女，汉族，1954年9月26日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 原告：瞿国祥，男，汉族，1966年4月28日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 原告：熊英，女，汉族，1965年7月15日生，地址在贵州省贵阳市南明区。 被告：瞿国美，男，汉族，1964年3月9日生，地址在贵州省贵阳市云岩区。 第三人：瞿佳佳，女，汉族，1986年5月29日生，地址在贵阳市白云区。 第三人：李正勇，男，汉族，2000年5月20日生，地址在贵阳市南明区。 本院在审理原告瞿国华、瞿国秀、瞿国祥、熊英与被告瞿国美暨第三人瞿佳佳、李正勇物权确认纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案受理。因原告瞿国华、瞿国秀、瞿国祥、熊英于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿国华、瞿国秀、瞿国祥、熊英的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许瞿国华、瞿国秀、瞿国祥、熊英撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由瞿国华、瞿国秀、瞿国祥、熊英负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年七月十五日 书记员  首自萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯俊，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市武进区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额33397.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33397.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33397.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告冯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初561号 原告：袁某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元整。事实和理由：原告于2017年11月15日借给被告刘某人民币30000元整，并与被告签订了《欠条》一份，欠条内容为“今欠到袁某现金30000元，大写叁万元整，一个月内还清。欠款人：刘某，借款日期：2017年11月15日。”到期后，原告多次向被告追还欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院公平判决，保护原告正当利益。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需查明事实，本院认定如下：2017年11月15日，被告刘某向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到袁某现金30000元，大写叁万元整，于一个月内还清。欠款人：刘某，身份证号：×××，电话：150XXXXXXXX，担保人：贺愿，身份证号：×××，电话：155XXXXXXXX2017年11月15日”。原告诉称刘某签名系其本人所签，被告未到庭提出相反意见，故本院对原告提供证据予以采信。庭审中查明，原被告对支付利息没有书面约定，现原告不要求被告再承担利息，也不要求保证人贺愿承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告袁某与被告刘某之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告刘某借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还3万元本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告袁某借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘 宁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初115号原告高菲，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。被告靳海发，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被告高交其，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住府谷县。原告高菲与被告靳海发、高交其民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法对被告靳海发在甘肃易阳煤炭有限责任公司的股权予以冻结。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新林到庭参加了诉讼。被告靳海发、高交其经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高菲诉称，2012年8月8日，被告靳海发因经营需要，向原告借款800万元整，被告高交其对该借款自愿提供了连带责任保证。但从借款至今，被告本金及相应利息均未能偿还，为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告靳海发偿还本金800万元及利息（利息自2012年8月8日起按月息20‰支付至实际付款之日）；2、被告高交其对上述债务本息承担连带偿还责任。原告向本院提交了以下证据：1、借条、借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告至今没有偿还借款的事实。2、催款通知书三份，证明原告一直在催要借款的事实。被告靳海发、高交其未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提供的证据1、2，因被告靳海发、高交其未提出异议，该证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下案件事实：2012年8月8日，被告靳海发向原告高菲借款800万元，由被告高交其承担连带责任担保，双方约定月利率为30‰，借款期限为2012年8月8日至2013年2月8日。原告与被告靳海发、高交其签订了个人借款合同一份，被告向给原告出具借条一支。被告靳海发、高交其分别给原告出具了借款人承诺书和担保人承诺书。借款到期后，被告靳海发至今未给原告偿还本金及利息。2015年2月7日、2017年2月4日、2018年2月1日，被告靳海发分别在原告的催款通知书上签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告靳海发向原告高菲借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告靳海发理应按约偿还所欠原告的借款本金800万元及利息，双方约定的月利率30‰，超出法律规定，原告要求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持。其次，被告高交其作为该笔借款的连带责任保证人，因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原、被告之间约定借款期限至2013年2月8日，现无证据显示原告于借款期限届满之日起六个月内向保证人(被告高交其)主张过权利，故被告高交其的保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳海发于本判决生效之日起十日内向原告高菲偿还借款本金800万元及利息（利息计算时间从2012年8月8日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告高菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，适用简易程序审理减半收取33900元，保全申请费5000元，由被告靳海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一九年六月二十六日书记员  李 思
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执145号 申请执行人许磊，男，1996年12月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人许铁利，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 许磊与许铁利买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3192号民事判决书已发生法律效力，执行标的5万元。由于被执行人许铁利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 1、本院于2019年1月14日向被执行人许铁利送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人许铁利名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，我院冻结并扣划被执行人许铁利银行账户存款人民币1027.9元。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人许铁利名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，本案执行标的48972.1元尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人许铁利无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  卢 山 审判员  马艳雪 二〇一九年七月四日 书记员  邵振南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4447号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：孔维荣，女，汉族，1977年4月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告孔维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟，孔维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔维荣支付物业费6312.96元及滞纳金631.29元；2.本案诉讼费用由孔维荣承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，2013年1月6日签订补充协议，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。孔维荣系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为109.60㎡，欠费期间为2012年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 孔维荣辩称，1.2015年1月19日以后，城投物业公司与业主间无物业服务合同关系;2.物业费已交纳至2017年12月31日。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。孔维荣作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积109.60㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于孔维荣的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孔维荣未能提供充分有效的证据证明城投物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵及物业费已交纳至2017年12月31日。城投物业公司系依法设立的物业服务企业，为荷塘月色小区提供物业服务期间，小区能够正常运转的情况足以认定该公司在持续不断的履行物业服务义务。物业服务是一项长期、复杂、繁琐的综合服务，难免出现一时或一处的瑕疵，即使物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主可通过与物业公司积极沟通、协商，要求物业服务企业承担采取补救措施、赔偿损失等责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对孔维荣关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 孔维荣欠付城投物业公司2012年1月至2018年12月期间的物业费6312.96元[（109.60㎡×0.6元/㎡/月×12个月）+（109.60㎡×0.7元/㎡/月×72个月）]。审理中，城投物业公司出具书面材料同意孔维荣按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 孔维荣于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2012年1月至2018年12月期间的物业费5050.37元（6312.96元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孔维荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年七月十日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5724号 原告：唐某，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：欧某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：区某某，男，1965年5月15日出生，汉族，住南宁市。 原告唐某与被告欧某某、区某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告唐某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一九年七月十七日 书记员  唐蓉琪 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2105号 申请执行人：余凌云，女，1976年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道。 被执行人：詹国庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。 被执行人：郑蕊英，女，1985年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。 申请执行人余凌云与被执行人詹国庆、郑蕊英因民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院（2019）闽03民终729号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人詹国庆、郑蕊英偿还申请执行人余凌云的借款人民币94450元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币3303元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案执行，执行费为人民币1316.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人詹国庆、郑蕊英的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月一日 书记员 林仙芳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执330号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被执行人：王志学，男，1985年12月9日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被执行人王志学保险纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人王志学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志学未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王志学名下冀Ｔ×××**汽车。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年七月五日书记员  李 峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更330号 罪犯杨国英，男，生于1961年1月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省高级人民法院于2008年3月11日以（2008）甘刑二终字第13号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。于2009年4月14日送临夏监狱服刑改造。2011年4月18日经甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第122号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年12月13日减刑1年9个月；甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月25日减刑1年10个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨国英自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育89分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得：表扬5次，监狱改造积极分子1次，剩余积分320分。另查明，该犯在狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额2701.21元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯杨国英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国英减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2026年9月17日止）;剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢719号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行，住所地唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村，统一社会信用代码91130282091127700Y。法定代表人：高会被执行人武建斌，男，1988年4月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人刘克景，男，1959年10月17日生，汉族，住所地唐山市。本案在执行过程中申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与被执行人武建斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十五日书记员 张 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初517号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉 被告人基本情况姓名贾辉出生日期1973年4月15日民族汉族 性别男身份证号 住址河北省张家口市 犯罪前科无 强制措施2019年5月23日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年7月12日 公诉 机关 指控 情况起诉书号 指控事实2019年5月23日0时许，被告人贾辉酒后驾驶小型轿车，途经莆田市城厢区荔华东大道交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人贾辉血样中乙醇含量为106.81mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人贾辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二Ｏ一九年七月十九日书记员林兵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇德胜村。法定代表人：姜长春，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雷，男，1963年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。再审申请人鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村委会）因与被申请人孙雷用益物权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2018)黑03民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德胜村委会申请再审称，根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且面积不能超过350平方米，故孙雷只能享有350平方米的宅基地补偿，剩余面积是德胜村五组村民的集体财产。综上，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，孙雷系德胜村委会集体经济组织成员，案涉住宅及土地虽系孙雷从案外人邢东海处购买，但其已于2011年5月、2011年6月取得了该78平方米住宅的所有权证及1532.78平方米土地的集体土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，孙雷对上述房屋及土地享有合法权利。上述法律第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”德胜村委会集体土地被征收，导致孙雷的集体土地使用权消灭，德胜村委会应向孙雷支付案涉土地的补偿款。德胜村委会主张孙雷宅基地面积超过标准面积部分不应予以补偿，但我国系采取物权登记制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，现孙雷土地使用权证并未经有关部门撤销，德胜村委会不能剥夺其取得补偿款的权利。综上，德胜村委会的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年七月二十二日法官助理于莹书记员勾翔龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1047号申请执行人：刘少君,男,住通榆县。被执行人：王丽波,女,住开通镇。被执行人:周华武，男，住开通镇。本院在执行申请执行人刘少君与被执行人王丽波、周华武买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘少君申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一九年七月二十八日书记员  姜伟佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1966号 申请执行人：吴锦育，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘道欢，男，1996年3月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人吴锦育与被执行人刘道欢刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院(2018)闽0211刑初745号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘道欢所有的价值人民币197373.17元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年七月八日 书记员  何洁如
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初163号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：简易程序 被告人基本情况 唐琪，男，1984年1月27日出生，身份证号：，汉族，中专文化，无业，广西平乐县人，户籍地广西平乐县。2019年4月8日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月19日被该分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人王杨光，广西信宏律师事务所律师。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]125号起诉书指控：2012年年中一天，被告人唐琪在桂林市雁山区旅游专科学校301国道路边，以人民币1600元价格购买了两支以压缩气体为动力，能正常发射弹丸，枪口比动能均大于1.8J/c㎡的枪支藏匿于其租住的桂林市七星区龙隐路43号2单元1－2室。2019年3月份左右，又将该两支枪藏匿于其女友吴敏汝租住的桂林市七星区王家里126号305室。2019年4月7日21时许，因唐琪与其女友产生矛盾在派出所调解时被女友举报，唐琪便叫其朋友廖世学将两支枪支送至公安机关。公安机关另从唐琪租住的桂林市七星区龙隐路43号2单元1－2室查获钢珠540颗、制式子弹2发、空包弹1发、弹头一粒。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人唐琪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月8日起至2019年10月7日止） 二、被告人非法持有的仿真气手枪两把、气罐一个、钢珠五百四十颗、制式子弹二发、空包弹一发、弹头一发依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年七月二十四日 书记员  严永超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5529号原告株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥一丁目10番1号。法定代表人津谷正明，执行役CEO。（未到庭）委托诉讼代理人王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人于博文，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第237842号关于第25690322号“toolboxBridgestone”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月15日。本院立案时间：2019年5月13日。开庭时间：2019年5月30日。被告以原告申请注册的第25690322号“toolboxBridgestone”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9831954号“ToolBoxaGilmanGroupCompany”商标（简称引证商标一）在外观、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月4日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4220）：技术研究；科学研究等。二、引证商标一1.注册人：太平洋行国际有限公司。2.申请日期：2011年8月11日。3.专用权期限至2023年8月6日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4211；4214；4216；4220）：化学研究；材料测试等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于服务类似的认定不持异议，并向法院提交引证商标一《撤销复审决定书》等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标一仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一在文字构成、外观、呼叫等方面相近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社普利司通的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社普利司通负担。（已交纳）如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张 锋人民陪审员  韩君华二〇一九年七月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1687号之三 被执行人周广叻，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人周广叻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人周广叻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广叻在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1455号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地,乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，董事长。委托代理人：韩雨宽，男，公司职员。委托代理人：王耀晨，男，公司职员。被告：赵峰，女，1978年5月5日出生，汉族。被告：张立敏，男，1979年4月12日出生，汉族。被告：高瑞，男，1978年2月8日出生，汉族。被告：赵斌，男，1980年5月15日出生，汉族。被告：赵佳楠，女，1981年4月11日出生，汉族。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告赵峰、张立敏、高瑞、赵斌、赵佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人王耀晨，被告赵峰、张立敏到庭参加诉讼,被告高瑞、赵斌、赵佳楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵峰偿还借款本金923914.39元及利息（153850元）算至2019年4月10日，以及至给付止日的利息、罚息。2.请求保证担保人张立敏、高瑞、赵斌、赵佳楠承担连带保证担保责任。3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月30日赵峰向原告借款117万元。并签订了乌农商个借字【2018】第8901327620180011号借款合同。合同约定借款期限为1个月，月利率9.36‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。为保证合同的履行，原告与被告张立敏、高瑞、赵斌、赵佳楠签订了乌农商借保字【2018】第8901327620180011号保证担保合同，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。此笔贷款经原告多次催要被告一直不履行结息及还款义务，根据借款合同第12条第1项第1款及第2项第4款约定，被告已构成违约，现要求被告张立敏、赵峰、赵斌、赵佳楠、高瑞履行诉讼请求的义务。被告张立敏、赵峰辩称,农商行员工郝飞利用公职造成我们的损失，请求法院查明事实。被告高瑞、赵斌、赵佳楠未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告农村商业银行与被告赵峰签订了一份借款人为赵峰，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为1170000元；借款期限为1个月；借款利率为月利率9.36‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告赵峰、张立敏、赵佳楠、赵斌、高瑞与原告农村商业银行签订一份借款人为赵峰、保证人为张立敏、赵佳楠、赵斌、高瑞，贷款人为农村商业银行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2018年3月29日借款人赵峰和贷款人签订的合同编号为乌农商个借字【2015】第8901327620180011号《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。本合同所担保的主债权种类为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币壹佰壹拾柒万元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2018年3月30日，原告农村商业银行与被告赵峰共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为1170000元，到期日期为2018年4月10日。本院认为，原告农村商业银行与被告赵峰签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告赵峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告农村商业银行要求被告赵峰偿还借款本金923914.39元及利息（正常利息从2018年3月30日起按照月利率9.36‰计算至2018年4月10日止；逾期利息从2018年4月11日起按照月利率14.04‰计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵峰、张立敏虽辩称签字是农村商业银行员工郝飞要求其签的，但二被告并未向本院提交证据对此说法加以佐证，故本院不予认可。被告张立敏、赵佳楠、赵斌、高瑞作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金923914.39元及利息（正常利息从2018年3月30日起按照月利率9.36‰计算至2018年4月10日止；逾期利息从2018年4月11日起按照月利履14.04‰计算至付清欠款之日止）。二、被告张立敏、赵佳楠、赵斌、高瑞对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，减半收取7250元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年七月十一日书记员  吴亚楠注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2985号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：程敬海，男，1966年1月5日出生，汉族,住武汉市江岸区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告程敬海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告程敬海下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告程敬海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令程敬海支付信用卡欠款本息等共计48,398.79元（人民币，下同），其中截至2017年6月26日欠款本金为29,678.77元，利息8,907.05元,滞纳金9,812.97元；2017年6月26日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令程敬海支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程敬海于2012年5月31日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××73。程敬海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月26日已发生欠款本息等共计48,398.79元，经我行多次催收，程敬海仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程敬海未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，程敬海（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。程敬海在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向程敬海发放了卡号为62×××73的信用卡，程敬海激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月26日，程敬海尚有透支消费款本金29,678.77元，利息8,907.05元，违约金0.00元，手续费0.00元，滞纳金9,812.97元，年费0元，杂费0元；共计48,398.79元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，程敬海在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与程敬海间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。程敬海持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，程敬海应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故程敬海应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认程敬海应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张程敬海偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。程敬海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程敬海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,678.77元；二、被告程敬海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2017年6月26日的利息为8,907.05元，自2017年6月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告程敬海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费1,010元、邮寄费40元、公告费49元，共计1,099元，由被告程敬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1141号 再审申请人（原审第三人）张桂兰，女，汉族，住苏州。 被申请人（一审原告、二审上诉人）潘元生，男，汉族，住苏州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）张玲娣，女，汉族，住苏州市。 潘元生、张玲娣的委托代理人虞文涛，江苏云崖律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市干将西路1018号。 法定代表人黄戟，该局局长。 委托代理人郭青，该局工作人员。 委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。 再审申请人张桂兰因潘元生、张玲娣（以下简称潘元生户）诉苏州市自然资源和规划局（原苏州市国土资源局，以下简称原苏州市国土局）不予更正登记行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终405号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人张桂兰申请再审称：二审法院违反法定程序，未开庭审理，未按照规定对原审裁判和被诉行政行为是否合法进行全面审查；二审改判证据不足，潘元生户未提供材料证实涉案登记确有错误，潘元生户申请变更登记时提交的证据系客观事实，不能用以否定登记行为；二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，维持一审判决。 苏州市自然资源和规划局陈述称：本案由历史遗留纠纷引起，经多起诉讼均未实质性化解矛盾；涉案“房地不一致”的情况不是由土地登记错误引起的；潘元生户提起本案诉讼，超过起诉期限；本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁判结果合法合理。请求本院撤销二审判决，维持一审判决。 本院另查明，本案审查期间，原苏州市国土局的职责已经转移至苏州市自然资源和规划局。 本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。第八十条第一款规定，不动产权利人或者利害关系人申请更正登记，不动产登记机构认为不动产登记簿记载确有错误的，应当予以更正；但在错误登记之后已经办理了涉及不动产权利处分的登记、预告登记和查封登记的除外。在卷证据显示，潘元生户于2017年3月24日以长洲路33号、33-1号房屋国有土地使用权证书所附宗地登记信息与房屋实际情况不符为由，向原苏州市国土局递交《更正登记申请书》，要求更正苏国用（2010）第02013384国有土地使用权证书宗地图错误信息，并提交原苏州市房管局管理科向原苏州市国土局发出的明确指出潘元生户的房屋北面界限与现状不符的纠错《申请》、其持有的房屋所有权证和国有土地使用权证上所记载的房产平面图与土地宗地图不一致的材料。再审听证及原审庭审中，原苏州市国土局对上述证明材料的真实性不持异议，未否认潘元生户的房屋、土地两个证书所载信息不一致的情况，亦认同长洲路33号、33-1号房屋国有土地使用权与相邻的长洲路33-2号使用权的确存在约5平方米实质性权属争议的事实。本案中，潘元生户申请更正“房地不一致”的登记，原苏州市国土局于2017年4月6日作出涉案《不予更正登记告知书》，以“不动产登记簿记载无误，不动产登记机构不予更正”为由决定不予更正登记。此外，原苏州市国土局收到相关单位的纠错《申请》后，既未作出答复，也未就实际状况与申请单位进行沟通处理。原苏州市国土局作为辖区内不动产登记工作的主管部门，未依据利害关系人或相关单位的申请对确实存在争议的登记进行调查处理，在相关土地存在权属争议的前提下认定涉案登记无误因而不予更正，不符合《不动产登记暂行条例》等相关规范的规定，原苏州市国土局关于本案系历史遗留问题、房地不一致属于不同类型的登记、潘元生户房产证存在异议登记故不予更正的主张，没有事实和法律依据。二审法院以涉案《不予更正登记告知书》主要证据不足、适用法律法规错误为由，撤销一审判决并责令原苏州市国土局限期对错误登记事项进行处理，并无不当。 综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张桂兰的再审申请。 审 判 长 郑琳琳 审 判 员 季 芳 审 判 员 黄 河 法官助理 孙安然 二〇一九年七月十九日 书 记 员 钱伟红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1142号 申请人：郑国英，男，1961年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路29路，统一社会信用代码：916523233314137K。 法定代表人：潘燕，总经理。 申请人郑国英与呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初475民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郑国英向本院申请执行，本院已于2019年4月26日立案执行。申请人申请执行标的额320644元，执行到位标的0元，未执行320644元。 在执行过程中，申请执行人郑国英因被执行人没有财产可供执行，暂时撤回对被执行人的执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年七月九日 书记员 徐 颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1539号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：王永生，男，1986年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄晨旭汽车运输有限公司。住所地：石家庄市藁城区 法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被王永生、石家庄晨旭汽车运输有限公司（简称晨旭公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告王永生、晨旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款本金20999.50元；2.判决被告向原告支付违约金2099.95元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2019年1月11日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判决以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判决第三人对被告一的还款义务承担连带责任；5.判决本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员。注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类：一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。 由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。 对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。 本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年10月30日，在商户藁城区松松汽车维修中心处垫付消费款21000元；以上原告替被告一垫付的消费款，被告仅归还原告0.5元，尚欠20999.50元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任，且据原告了解，被告一并未在藁城区陈村松松汽车维修中心处发生真实交易。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼中原告将诉讼请求第四项中的第三人更正成第二被告；第四项的诉讼请求为判决被告二对被告一的还款义务担连带责任。 被告王永生未作答辩，也未提交证据。 被告晨旭公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2016年2月1日王永生与垫富宝公司签订编号为垫000114975冀石藁城20800002的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等，成为“垫付宝”的注册会员，合同约定：被告王永生成为垫付宝的注册会员后，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告垫付的款项，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。晨旭公司提供不可撤销连带责任承诺函，承诺为王永生提供最高额30000元的保证责任。 2017年10月30日，被告王永生在商户藁城区松松汽车维修中心消费款21000元，当日原告垫富宝公司为其垫付消费款21000元；之后被告王永生仅归还原告垫富宝公司0.5元，未在约定的26日还清欠款，尚欠20999.50元未归还，被告晨旭公司未履行最高额30000元的保证义务。 上述事实，有本院庭审笔录、原告垫富宝公司提交的垫付宝领用合约、承诺函、王永生行驶证复印件、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、北京壹号车科技有限公司河北分公司网络截屏、王永生的会员信息截屏、付款明细、中信银行的客户回单、北京壹号车科技有限公司河北分公司的企业营业执照、情况说明、约定条款、短信等证据在案佐证。 本院认为，原告垫富宝公司与被告王永生签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。双方未约定偿还期限，现原告垫富宝公司要求被告王永生偿付垫付款20999.50元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出部分不予保护。被告晨旭公司未提交与原告垫富宝公司终止保证合同的书面通知，也未履行保证义务，其应当在约定的最高额30000元限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王永生追偿。被告王永生、晨旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.50元，并自2017年11月27日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息； 二、被告石家庄晨旭汽车运输有限公司对本判决第一项之债务在30000元限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王永生追偿； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告王永生、被告石家庄晨旭汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年七月三日 书 记 员  马梦思 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1796号申请执行人:习水中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91520300329568616，法定代表人：赵友亮，地址：贵州省遵义市习水县，委托代理人:冯桂，系公司员工。被执行人:胡文灿，男，汉族，生于1970年8月29日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人:王佃连，女，汉族，生于1972年11月10日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请人习水中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人胡文灿、王佃连借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日立案受理，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。在执行过程中，申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司以已与被执行人胡文灿、王佃连达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年七月二十三日书记员 刘贵鉴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执706号之一 申请执行人：江西省勘察设计研究院，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号。统一社会信用代码：91360000158286715E。 法定代表人：曾马荪，该院院长。 被执行人：韩文元，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行××人江西省勘察设计研究院与被执行人韩文元保证合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人工程款人民币4738103.36元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执706号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈伟南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4001号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于泉，男，1975年4月7日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨电务段信号工，住哈尔滨市双城区。本院依据（2018）黑0103民初8312号民事调解书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于泉追偿权纠纷一案，申请执行标的76405.58元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年七月二十九日法官助理刘晓辰书记员曹俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11351号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：王辉兆，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王辉兆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王辉兆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017xx0901号。（三）借款金额：19.3万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月28日依约向被告发放贷款19.3万元，被告借款后，从2018年7月28日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金163246元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息（含罚息）30348.74元、复利3799.1元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月19日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王辉兆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王辉兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163246元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为30348.74元，复利为3799.1元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告王辉兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告王辉兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十八日书 记 员  林 暖
文书内容山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1044号申请执行人：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所地济南市工业南路路北（牛旺）。统一社会信用代码：91371xxxxx61971679。经营者：李恩风，经理。被执行人：济南二建集团第三工程有限公司，住所地济南市槐荫区纬七路90号。申请执行人济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被执行人济南二建集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2347号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。经查，本案执行标的为84127.50元，被执行人济南二建集团第三工程有限公司住所地位于济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年七月十六日法官助理杜骏书记员白雪
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执701号 新宁县华兴房地产开发有限公司；何爱珍： 本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人何爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人何爱珍已向本院履行并支付本案标的金额34845.37元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4698号 原告：兰幼仙，女，1956年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。 被告：王成标，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告兰幼仙与被告王成标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰幼仙和委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰幼仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告王成标偿还原告借款本金10万元并支付利息(按月利率2%,从2016年1月22日起至实际还款之日止)。事实和理由：2011年3月13日,被告王成标因生意需要资金向原告兰幼仙借款现金10万元,双方约定利息按月利率2.5%计算。原告以现金方式将10万元支付给被告，被告当即出具借条一张交给原告收执。截至2014年9月23日，被告结欠原告利息3万元，于2016年5月被告还利息款5万元，2017年5月份被告还利息款2万元。而后被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 王成标未作答辩。 兰幼仙围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告于2011年3月13日向原告兰幼仙借款现金10万元,双方约定利息按月利率2.5%计算的事实；3.中国建设银行转账凭条一份，证明原告交付借款的事实；4.被告兰成标户籍证明，证明被告主体身份;5.原告方关于被告利息款还款情况的清单,证明被告的利息还款情况。本院认为兰幼仙提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2011年3月13日,被告王成标因生意需要资金向原告兰幼仙借款现金10万元,双方约定利息按月利率2.5%计算。原告在冠后路的建设银行以转账方式将10万元支付给被告，被告当即出具借条一张交给原告收执。截至2014年9月23日，被告欠原告利息3万元;2014年9月23日至2015年9月22日欠原告利息3万元;2015年9月23日至2016年1月22日又欠原告利息1万元,至2016年1月22日止共欠利息7万元,至2016年5月4日欠利息7.88万元,至2016年5月4日被告还利息款5万元，还欠利息款2.88万元。至2017年5月12日欠利息款5.88万元，至2017年5月12日被告还利息款2万元。至2017年5月12日还欠利息款3.88万元。而后被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，兰幼仙有权催告王成标在合理期限内还款。王成标向兰幼仙借款10万元并支付利息（按月利率2%计算），事实清楚，兰幼仙向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。王成标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王成标于本判决生效之日起十日内偿还原告兰幼仙借款本金10万元并支付利息(按月利率2%,从2016年1月22日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王成标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  夏 林 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －5－
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2316号之一 原告：赖笃坤，男，1952年10月11日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 被告：俞木发，男，1984年1月13日出生，汉族，住永安市。 被告：俞初燕，男，1951年12月18日出生，汉族，住永安市。 被告：吴淑红，女，1984年10月26日出生，汉族，住永安市。 被告：肖腾腾，女，1948年12月1日出生，汉族，住永安市。 原告赖笃坤与被告俞木发、俞初燕、吴淑红、肖腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赖笃坤以俞木发、俞初燕与赖笃坤达成调解协议为由，于2019年7月31日向本院提出撤回对吴淑红、肖腾腾的起诉。 本院认为，赖笃坤在本案诉讼期间以俞木发、俞初燕与赖笃坤达成调解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖笃坤撤回对吴淑红、肖腾腾的起诉。 审判员  罗奕音 二〇一九年七月三十一日 书记员  苏 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执242号 申请执行人林华清与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，钦北劳人仲字【2018】第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林华清于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取相应执行措施，被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，钦北劳人仲字【2018】第111号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林华清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 钦北劳人仲字【2018】第111号仲裁裁决执行完毕，本案即（2019）桂0703执242号执行案件予以结案。 二〇一九年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 徐倩倩、杨凯强： 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉你们金融借款合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2019）皖0303民初877号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年七月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1839号 申请人李保奎等24人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人卢均。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1028-1051号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司名下价值人民币1925809.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 注：原冻结案号（2018）粤0309执保873-896号 执行员 唐 强 二〇一九年七月十一日 书记员 彭凤群
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1429号之二 申请执行人：张萌,男,1990年12月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李万军,男,1967年9月13日出生,汉族，住宁夏青铜峡市。 本院在执行张萌与李万军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年07月29日委托淘宝网拍卖被执行人李万军所有的宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车及宁Ｃ×××××号重型普通半挂车。2019年7月30日，买受人叶剑平以23000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车及宁Ｃ×××××号重型普通半挂车的所有权归买受人叶剑平所有。宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车及宁Ｃ×××××号重型普通半挂车所有权自交付时起转移给买受人叶剑平； 二、买受人叶剑平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年七月三十一日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。