wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初906号原告：郭钊，男，1987年7月8日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李雪，河北唐盛律师事务所律师。委托代理人：董威，河北唐盛律师事务所实习律师。被申请人：王霏，男，1987年10月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。原告郭钊与被告王霏合伙纠纷一案，本院于2019年5月2４日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钊及其委托代理人李雪、董威，被告王霏及其委托代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钊诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月二人合伙经营机器购销业务。2017年8月至2018年2月间，原、被告获得合伙收益达80余万元，平均分配。2017年12月11日二人以销定购方式从案外人订购机器设备支付货款4187500元后，因案外人原因导致该批机器没有如期交付，导致货款未能索回的经济损失。后订购人将原告诉至法院，要求返还订货款4175000元。后经法院调解双方达成调解协议：“由原告返还订购人全部货款”。经原告与订购人庭下和解，再次达成退款协议，原告负担40万元损失。双方债权债务关系终结。后原告通过转账方式向订购人赔偿了经济损失40万元。因该宗业务系原、被告合伙经营事务，该项损失应由原、被告均担，因与被告协商未果，故请求人民法院依法判令被告承担合伙债务40万元的一半，即向原告给付20万元，由被告承担案件受理费。被告王霏辩称，原被告之间不存在合伙关系。原告主张的债务不应由被告承担。原告在诉状中陈述合伙收益80余万元平均分配与事实不符。原告诉称2017年12月11日二人以销定购向案外人订购机器设备支付货款4175000元与事实不符，被告对此事根本不知情。案件受理费不应由被告承担。经审理查明：2017年8月25日2017年11月17日，原告郭钊与被告王霏通过郭钊（卡号×××）发生了数笔交易频繁的银行转账。2017年12月1日至2018年1月28日，原告郭钊与被告王霏通过郭钊（卡号×××）发生了数笔交易频繁的银行转账。原告郭钊与案外人王亚辉与案外人刘辉因购买机器发生纠纷，2018年9月20日，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303民初988号民事调解书，由原告郭钊和案外人王亚辉共同返还案外人刘辉货款共计420万元，于2018年9月20日前偿还40万元；于2019年1月30日前偿还40万元；于2019年6月30日前偿还340万元。2018年9月20日案外人许洪霞通过账号（6230520650023523772）向案外人刘辉账号（6214850286746265）转账20万元。原告郭钊诉称虽未与被告王霏签订个人合伙协议，但原、被告双方事实上已形成了个人合伙关系，在与被告王霏合伙经营机器购销过程中，因与案外人刘辉进行交易发生纠纷，造成损失40万元。被告王霏以与原告郭钊根本不存在合伙的事实为由进行抗辩，原、被告就双方是否存在合伙的事实据理力争，互不认可。以上有原、被告陈述、民事调解书、银行转账流水明细等在卷佐证。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告郭钊主张与被告王霏在经济往来中形成了事实的个人合伙关系，就应围绕个人合伙经营活动以及共同劳动管理合伙事务举证予以证明。本案被告王霏不予认可与原告系个人合伙关系，原告郭钊未能就与被告王霏已形成事实上的个人合伙关系提供证据予以证明，故本院对原告郭钊主张的与被告王霏形成了事实上的个人合伙关系不予认可，原告郭钊要求被告王霏分担因个人合伙过程中形成的债务，向被告王霏追偿个人合伙过程中的损失20万元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告郭钊的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取，由原告郭钊负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年七月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 张 蔷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7422号原告：黄进伟，男，汉族，1972年8月23日出生，公民身份号码：440506197208230710住址：广东省汕头市濠江区窑石街道珠浦龙珠六巷18号。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：李海龙，广东宝晟律师事务所律师。被告：黄少明，男，汉族，1980年6月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告黄进伟与被告黄少明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进伟的委托代理人李海龙、被告黄少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2011年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款30万元并向原告出具《借据》，约定借款期限为2011年11月27日起至2013年3月27日止。原告从上述借款本金中预扣第一个月利息21000元后，于次日即2011年11月28日将剩余借款本金人民币279000元转账支付给了被告。2012年4月17日，被告再次因资金周转困难向原告借款人民币10万元并向原告出具《借据》，未明确约定借款期限。原告从上述借款本金中预扣第一个月利息4000元后，于次日即2012年4月18日将剩余借款本金人民币96000元转账支付给了被告。2012年9月3日，被告又一次因资金周转困难向原告借款人民币10万元并向原告出具《借据》，约定借款期限自2012年9月3日起至2013年12月2日止。原告从上述借款本金中预扣第一个月利息7000元后，于当日将剩余借款本金人民币93000元转账支付给了被告。上述被告共向原告出具三份《借据》中约定的借款本金合计为50万元，但原告实际支付给被告的借款本金合计为468000元。被告收到原告支付的上述借款本金后，一直未向原告支付过借款利息，也未偿还任何借款本金。经原告多次催收，双方于2015年7月1日对被告在此之前所拖欠的借款本金及利息作出结算，确认被告在2015年7月1日起拖欠原告的借款本金及利息合计100万元，并由被告重新向原告出具了《借据》，约定借款期限为壹年即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。然而截止目前为止，被告仍未向原告还本付息。为此，原告特向法院提起本案诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金468000元；2、被告向原告支付自借款之日起至被告实际清偿本金之日止的借款利息（具体计算方式如下：第一笔以借款本金人民币279000元为基数，按月利率2%计算，自2011年11月28日起计算至还清之日止，暂且计算至2019年2月28日止利息为485460元；第二笔以借款本金96000元为基数，按月利率2%计算，自2012年4月18日起计算至还清之日止，暂且计算至2019年3月18日止利息为159360元；第三笔以借款本金93000元为基数，按月利率2%计算，自2012年9月3日起计算至还清之日止，暂且计算至2019年3月3日止利息为145080元。以上合计利息为789900元）上述第1、2项诉讼请求金额合计1257900元；3、被告承担本案的案件受理费。被告黄少明辩称，原告起诉的数额有误差。查明的案件事实经审理查明，被告黄少明分别于2011年11月27日、2012年4月17日、2012年9月3日向原告黄进伟出借三份《借据》，分别注明其借到原告30万元、10万元、10万元，其中第一、三笔借款期限分别自即日起至2013年3月27日、2013年12月2日止，第二笔借款未注明借款期限。原告分别于2011年11月28日、2012年4月18日、2012年9月3日以转账方式向被告提供借款279000元、96000元、93000元，共计468000元。2015年7月1日，被告再次向原告出具《借据》，注明其借到原告现金100万元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%。原告称该《借据》系对前述三笔借款本金及拖欠的利息的结算，因双方重新确认债务，故其已将前述三份《借据》当面撕毁，被告称前述三笔借款其已还清，原告将前述三份《借据》退回撕毁，2015年7月1日的《借据》是原告胁迫其出具，并未实际提供借款。被告称涉案三笔借款其均用于赌博，且因是赌债故均是现金还款。庭审中，被告称需在庭后提交相关证据，但未在规定期限内提交相关证据。以上事实，有借据、银行交易明细及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，被告黄少明向原告黄进伟借款468000元的事实，有被告出具的《借据》及原告向被告转账的银行交易明细为据，且被告对借款事实予以确认。被告称其借款的用途是赌博，但其未提交相关证据证明其在借款时向原告说明的借款用途是赌博或该款项即是因赌博而产生，故现无证据证明双方之间的借贷关系违反法律规定，可以认定双方之间就该468000元形成借贷关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已就双方之间成立借贷关系完成举证责任，被告称已还清借款，双方的借贷关系已消灭，其应就还清借款的事实承担举证责任。原告虽已将被告于借款时出具的三份《借据》原件撕毁，但被告已于2015年7月1日出具新的《借据》确认借到原告借款100万元，原告主张新的《借据》是对原三笔借款的结算确认，具有合理性。被告称2015年7月1日的《借据》系其受原告的胁迫而出具，却未提交任何证据予以证明，对该《借据》的合法性，应当予以确认。故在被告出具新的《借据》确认债务的情况下，原《借据》原件被撕毁的事实不能证实被告已还清借款，被告仍应就其还款情况进行举证，其未在规定期限内提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，对其已还清借款的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，应当支持。2015年7月1日的《借据》确认的100万元借款包含了利息532000元，已超过以原告实际提供的借款本金为基数自借款之日起按月利率2%计算至2015年7月1日被告应付的利息，故原告诉请自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄少明应于本判决生效之日起七日内向原告黄进伟偿还借款本金468000元并支付利息（利息计算方法：以279000元为本金自2011年11月28日起、以96000元为本金自2012年4月18日起、以93000元为本金自2012年9月3日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费16121元（原告已预交8061元），由被告黄少明负担。被告黄少明应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费16121元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年七月二十六日法官助理潘露诗书记员李超
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执443号之一 申请执行人范职玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住永年区。 申请执行人张志民，男，1965年7月2日出生，汉族，住永年区。 被执行人郭大昊，男，1989年9月16日出生，汉族，住永年区。 张志民、范职玲与郭大昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志民、范职玲于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭大昊给付申请执行人张志民、范职玲借款本金41900元及该借款自2018年4月12日至付清之日止年利率6%计算的利息，案件受理费957元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人郭大昊公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭大昊名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人郭大昊名下的银行零星存款、互联网银行款已经冻结；被执行人名下无不动产、证券登记、工商登记等财产信息；被执行人名下的三轮车已经多年，申请执行人不要求查封车辆档案信息；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人郭大昊有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人郭大昊住所地村干部现场调查，也未查到被执行人收入、生活等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年7月12日本院依法对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人郭大昊在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权44714元本息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张志民、范职玲，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭大昊经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年七月十六日 书记员  游丹妮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1896号原告：光山县汇龙小额贷款有限公司，住所地：光山县城司马光西路上官岗农产品批发市场商铺1号。统一社会信用代码：914115225610459975。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告：王全文，男，汉族，1968年6月20日出生，现住郑州市新郑市。被告：谈荔红，女，汉族，1968年1月27日出生，住光山县。被告：吴茂盛，男，汉族，1963年9月8日出生。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。原告光山县汇龙小额贷款有限公司（以下简称：汇龙公司）与被告王全文、被告谈荔红、被告吴茂盛借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托诉讼代理人李朝新，被告王全文、被告谈荔红及被告吴茂盛委托诉讼代理人吴佩璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全文，谈荔红，吴茂盛连带偿还本金400000元及利息（利息按以年利率30.24%从2015年12月8日计算至还款之日），律师费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王全文与谈荔红系夫妻关系，为经商王全文向原告贷款400000元，期限自2015年12月8日至2016年6月7日，年利率30.24%。该笔贷款由吴茂盛担保。王全文收到该400000元后，并未按期归还，故依法起诉。王全文辩称，贷款是事实，同意被答辨人主张的连带给400000元及利息的诉求，但不认可12000元律师代理费。谈荔红辩称，与王全文的答辩意见一致。吴茂盛辩称，借贷合同上担保人签名系伪造，借款合同第四页，附件第七条上签字均不是答辩人所写，该借款合同不是答辩人的真实意思表示，答辩人不应承担保证责任，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王全文与谈荔红系夫妻关系，为经商2015年12月8日以王全文为借款人与原告签订“借款合同”，约定借款400000元，期限自2015年12月8日至2016年6月7日，年利率30.24%。借款人应当承担本合同项下有关律师服务等费用，该借款合同的最后一页的借款人处由王全文，谈荔红签字。吴茂盛作为本笔借款的担保人于2015年12月8日在保证合同上签字，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告发放400000元给王全文。到期后，双方口头约定展期至2017年6月6日，王全文除给付利息至2018年5月20日外，其余本金及利息未有给付，由此引起诉讼，原告为此实际支付律师代理费7000元。本院认为，原告分别与被告王全文，被告吴茂盛签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，除约定的年利率30.24%，高于法定的年利率24%之外，其余符合有关法律规定。该笔借款系王全文，谈荔红夫妻的共同债务，且谈荔红亦在借款合同中签字认可，故应由王全文、谈荔红共同偿还。担保人吴茂盛抗辩认为担保合同中不是其签字，但其在本院释明后，并未在指定的期间申请字迹鉴定，对此应认定该签字系其本人所写。本案的保证期间为主债务期满的二年，即2016年6月7日开始计算至2018年6月7日。原告应当承担该期间向吴茂盛主张过权利的举证责任，但原告未有完成举证责任，对此依法应免除吴茂盛的保证责任，吴茂盛不同意承担保证责任的抗辩理由成立。现展期后王全文仍未履行给付原告本金及2018年5月20日之后的利息的义务，构成违约。依照双方借款合同的约定，除应给付原告本息外，应承担原告在本案为此实际支出的律师代理费7000元。综上，原告的第一项诉求，本院支持由被告王全文、谈荔红共同偿还借款本金人民币400000元，及该400000元自2018年5月21日起至付齐之日止，按年利率24%的利息，共同承担原告已支付的律师代理费人民币7000元。被告吴茂盛的保证责任依法予以免除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王全文、谈荔红于本案判决生效后十日内共同给付原告光山县汇龙小额贷款有限公司贷款本金人民币400000元及利息（按本金400000元、年利率24%自2018年5月21日起计算至付齐之日止）、律师代理费7000元。二、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司对被告吴茂盛的诉讼请求。三、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告王全文、谈荔红共同负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年七月十六日书记员  滕梦鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3521号 原告：张莹，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李蒙，男，1995年5月7日出生，回族，住山东省兰陵县。 原告张莹与被告李蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，2019年7月16日，原告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张莹撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张莹负担。 审判员  陈黎明 二〇一九年七月十六日 书记员  王博民
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初2958号原告：徐某，男，1990年10月23日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年11月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。原告徐某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在黑龙江省铁力市，原告也没有证据证明被告经常居住地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的黑龙江省铁力市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省铁力市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 季金华二〇一九年七月八日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7013号原告王懿华，男，汉族，1977年11月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告朱洪坤，男，汉族，1969年7月10日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告王懿华诉被告朱洪坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王懿华撤回起诉。案件受理费566元减半收取283元，由原告王懿华承担，剩余283元退还原告王懿华。审判员  郭虹二〇一九年七月二十四日书记员  陈鑫
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复37号复议申请人（异议人、案外人）：闫萃芝，女，1970年12月16日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：刘庆海，男，1981年10月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。复议申请人闫萃芝不服山东省曹县人民法院（以下简称曹县法院）于2019年6月6日作出的(2019)鲁1721执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹县法院在执行刘庆海与王勇买卖合同纠纷一案中，闫萃芝以其是曹县清源小区的曹房权证曹城字第××号房产的共有人为由，对该院拍卖案涉房产的执行行为不服，提出书面异议。曹县法院经审查认为，该院受理的闫萃芝对刘庆海申请执行王勇买卖合同纠纷执行位于曹县清源小区的曹房权证曹城字第××号房产提出书面执行异议一案，该房产于2018年10月18日在“淘宝网”司法拍卖平台上公开拍卖，2018年10月27日拍卖成交。曹县法院于2018年11月26日作出（2017）鲁1721执1790号之二执行裁定：一、位于曹县××办事处××路××北清源小区房产院落一处（房产证号：曹房权证曹城字第××号）归买受人吴奕征所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人吴奕征时起转移。二、买受人吴奕征可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。该裁定已于2018年12月4日送达买受人。据此异议指向的房产已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，驳回了异议人闫萃芝的异议申请。闫萃芝向本院申请复议称,一、刘庆海诉王勇买卖合同纠纷一案，曹县法院作出(2017)鲁1721民初520号民事调解书，刘庆海已申请执行王勇，并查封了王勇的房屋。因房屋属复议申请人的婚前个人财产，是复议申请人与其前夫共同在2005年9月17日购买，复议申请人与被执行人王勇系再婚，于2011年3月22日办理结婚登记手续，后因办理房产证需用结婚证，所以房产证显示房屋属复议申请人与被执行人王勇共同共有，实际房屋所有权人系复议申请人。房屋购买在前，复议申请人与被执行人王勇办理结婚证在后。后因复议申请人与被执行人王勇无法共同生活，于2017年10月份办理了离婚手续。二、曹县法院2018年11月26日作出的（2017）鲁1721执1790号之二执行裁定书，拍卖程序违法。一是复议申请人与被执行人王勇于2017年10月已办理离婚手续，曹县法院在没有查清房屋所有权的情况下，于2018年1O月18日拍卖了复议申请人的房屋；二是复议申请人既没有接到法院电话通知，也没有收到书面告知，被执行人王勇没有权利私自处理复议申请人的婚前财产；三是因2019年5月22日被执行人王勇被抓，其告知复议申请人迁出此房屋，复议申请人才知道房屋已被拍卖；四是假如曹县法院拍卖复议申请人的房屋，复议申请人也有优先购买权。综上所述，复议申请人属案外人，曹县法院将复议申请人的房产予以查封执行，明显错误。请求本院依法将(2019)鲁1721执异45执行裁定驳回或发回重审。本院查明，刘庆海申请执行王勇买卖合同纠纷一案，刘庆海于2017年7月14日向曹县法院申请执行，该院于2017年7月17日立案执行。2017年7月25日，该院向被执行人王勇送达执行通知书。2017年8月21日，曹县法院作出（2017）鲁1721执1790号执行裁定，查封了被执行人王勇所有的坐落于曹县××办事处××路××北清源小区房产院落一处（房产证号：曹房权证曹城字第××号）。2018年1月25日，曹县法院委托菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司进行价格评估。2018年4月16日，菏泽国瑞土地房地产评估测绘代理有限公司出具房地产估价报告，案涉房地产市场价值为1010441元。2018年7月12日，曹县法院作出（2017）鲁1721执1790号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房产。后经两次网络司法拍卖，2018年10月28日，案涉房地产被买受人吴奕征竞得，曹县法院于同日出具成交确认书。2018年11月26日，曹县法院作出（2017）鲁1721执1790号之二执行裁定，裁定案涉房地产归买受人吴奕征所有，同时裁定买受人吴奕征可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该裁定于2018年12月4日送达买受人，2018年12月17日送达曹县房产局。另查明，2018年11月30日，曹县法院作出（2017）鲁1721执1790号结案通知书，并送达申请执行人刘庆海和被执行人王勇，该案结案。再查明，2019年5月28日，闫萃芝向曹县法院提出执行异议申请，该院于2019年5月31日立案，案号为(2019)鲁1721执异45号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案涉房地产被买受人吴奕征竞得，曹县法院于同日出具了成交确认书，并于2018年11月26日作出裁定书，裁定案涉房地产归买受人吴奕征所有，同时裁定买受人吴奕征可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。据此，执行异议指向执行标的的执行程序已经终结，该案已于2018年11月30日结案，执行程序也已经终结。复议申请人闫萃芝作为案外人，于2019年5月28日提出执行异议申请，不符合以上法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，曹县法院立案后，发现不符合受理条件，裁定驳回闫萃芝异议申请，符合法律规定。综上，曹县法院(2019)鲁1721执异45号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人闫萃芝复议申请，维持山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月三十一日书记员  丁娣娣
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初308号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘言德，男，1968年1月13日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，户籍地襄阳市东津新区，现住东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人刘言德犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森出庭支持公诉，被告人刘言德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日16时许，被告人刘言德持D型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××大阳牌二轮摩托车，沿襄阳市东津新区红松路由北向南逆向行驶，与对向刘某驾驶的无号牌“五羊”两轮摩托车发生碰撞，双方倒地受伤。事故发生后，刘言德妻子赶至现场并拨打110和120报警电话，双方被120急救车送往襄阳市襄州区人民医院进行救治。当日19时，民警在襄州区人民医院对刘言德、刘某依法提取了血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘言德血液中酒精含量为128.63mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车；刘某血液中未检出酒精成份。经襄阳市公安局东津新区分局交通事故责任认定，刘言德负此事故全部责任，刘某在此事故中无责任。2019年5月10日，刘言德主动赔偿了受害人刘某的各项损失共计8300元，刘某及其家属对刘言德的行为表示谅解。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人刘言德的行为构成危险驾驶罪，被告人刘言德认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。被告人刘言德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘言德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘言德到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘言德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年七月十八日书记员  刘智君
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初14号原告：王金玉，男，1962年9月12日生，汉族，住张家口市怀安县。被告：裴树平，男，1967年2月1日生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李云，张家口市联成法律服务所法律工作者。第三人:王喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住怀安县。原告王金玉与被告裴树平、第三人王喜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉、被告裴树平委托诉讼代理人李云、第三人王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我代其偿还的借款436800元；2.要求被告偿还利息，从2015年6月30日起，按照月利率一分五的利息偿还，主张到2019年2月25日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴树平于2015年3月27日向王喜借款436800元用于资金周转，未约定还款期限。由我为被告提供担保，后因王喜多次要求被告还款未果，故要求我承担保证责任。我代被告偿还了王喜436800元。还款后我多次向被告追偿，被告以各种理由拒不还款。被告借款期间给我出具承诺，愿将马家房村库房一处质押给我，如果还不了王喜欠款，其愿用这处库房偿还归我所有，但被告并未兑现。为维护我的合法利益，诉至贵院，请依法裁决。裴树平辩称，经代理人与被告核实，本案的款项没有实际发生，不存在担保人承担保证责任后追偿的情形，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。王喜陈述，裴树平和我借钱周转，我问我妻子公司有没有钱，妻子说有钱，后来裴树平找我妻子拿的现金。是上午给我打电话，晚上我回去妻子说拿的现金，后来办手续是和我妻子写的条子，当时就只有我妻子和裴树平在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下：原告王金玉主张其替借款人被告裴树平偿还了第三人王喜的借款436800元，提供2015年3月23日裴树平签字捺印的借条、王金玉代裴树平偿还给王喜的收据、2015年5月29日裴树平签字捺印的质押承诺一份、房屋土地转包协议书复印件。经质证，被告裴树平认为原告不能提供其他证据证明主债务借款实际履行，而且该借款的数额不符合交易习惯，在二审当中原告不能合理说明有零有整借款金额，在二审中法庭调查阶段原告自认不知道借款如何履行，对第二个收条在原审及二审原告不能解释该代为偿还的支付方式，在二审中怎么给的钱陈述不一致，对于房屋土地转包协议书因本案所涉债务没有说时间履行，该证据是无效证据，所以对以上证据三性均不认可。第三人王喜对2015年3月23日裴树平签字捺印的借条及王金玉代裴树平偿还给王喜的收据认可，主张借条是裴树平写的，钱是裴树平拿的，名字是裴树平写的，我妻子写的我的名字，我不会写字，我摁的手印，对于2015年5月29日裴树平签字捺印的质押承诺及房屋土地转包协议书复印件不清楚。对有争议的证据和事实认定如下：被告裴树平于2015年3月23日向第三人王喜借款436800元，由原告作为担保人，出具的借条一张。被告裴树平于2015年5月29日给原告出具了质押承诺，载明：裴树平愿将马家房库房一处质压给担保人王金玉作为质压，如果我还不了王喜436000元现金，我愿用这处库房作为偿还，归王金玉所有。原告王金玉代裴树平履行还款义务，第三人王喜给原告出具收条一份。上述事实有原、被告和第三人王喜的陈述及被告裴树平给王喜出具的借条、王喜给原告出具的收条、被告裴树平给原告出具的质押承诺、房屋转包协议书，足以证实，予以认定。本院认为，原告提供的被告裴树平出具的借条及质押承诺可证实被告裴树平向第三人王喜借款的事实。第三人王喜给原告出具收条及第三人的陈述可证实原告王金玉代裴树平履行了还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告裴树平偿还借款的主张，理由正当，予以支持。被告主张借款未实际履行，未提供证据且与其给原告出具的质押承诺相矛盾，对其反驳主张不予支持。原告要求被告裴树平给付利息的主张未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告裴树平于判决生效之日起十日内返还原告王金玉436800元；二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元，由被告裴树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  田席成人民陪审员  石建民二〇一九年七月八日书 记 员  秦红燕附相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0221执820号 申请执行人：永吉县环境保护局，住所吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。 法定代表人：车国君，局长。 委托诉讼代理人：陈阳，科员。 被执行人：永吉县宏源牧业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇玉关村6社。 法定代表人：李景波，经理。 申请执行人永吉县环境保护局与被执行人永吉县宏源牧业有限公司非诉行政执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221吉行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，执行标的118400元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2018年12月19日送达。 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。 3、2018年12月26日，经房产部门查询，永吉县宏源牧业有限公司名下无房产登记。 4、我院于2019年2月26日调查中发现永吉县宏源牧业有限公司已于2018年6月20日注销并已告知申请执行人变，但至今申请执行人未追加、变更被执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  毛 巍 审判员  赵新宇 二〇一九年七月十日 书记员  张志旭
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保85号南县保安服务有限责任公司、唐伟：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请唐伟不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初198号民事裁定书，于2019年7月19日立案实施，经当事人申请，通过网络执行查控系统查询并冻结了被申请人唐伟的银行账户（以45398.4元为限），冻结期限为一年（期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止），并已冻结南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户内存款，冻结期限为一年（期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年七月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1402执895号申请执行人耿艳，女，汉族，1976年1月7日出生，住河南省商丘市。被执行人高强，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省开封市金明区。申请执行人耿艳与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初763号民事判决书已发生法律效力。因高强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿艳于2019年3月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执895号案的本次执行程序。被执行人高强负有继续向申请执行人耿艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年七月十七日书记员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8589号起诉人：官渡区柠德工程机械配件经营部。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永丰园C3-7号。经营者：叶新福，男，汉族，1980年5月14日生，广东省和平县人，住广东省和平县。起诉人官渡区柠德工程机械配件经营部以胡海生、胡可福为被告,向本院递交起诉状，请求判决：1、二被告三日内连带向原告支付租金款120,000元及修理费32,500元，合计人民币152,500元，并计该款按6%/年支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，双方对管辖无约定，故应按法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人提交的诉状及证据证实，双方未约定管辖，且起诉人未明确租赁物的使用地。依据上述的法律规定，起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼，而被起诉人的住所地位于广东省信宜市。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：对官渡区柠德工程机械配件经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月十五日书记员 杨旭波
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1287号 童益亮： 关于被执行人童益亮罚金一案，本院（2018）粤1303刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判令：被告童益亮犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第一庭于2019年6月24日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人童益亮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及。经查，童惠平代被执行人童益亮于2019年07月19日向本院汇入执行款3000元至本院账户，该款予以上缴国库。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初261号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘成，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月21日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年4月18日经本区检察院批准逮捕，次日由东津新区公安分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被告人王金桂，女，1959年4月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区，系被告人刘成的母亲。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月21日被东津新区公安分局刑事拘留，同年4月18日经本区检察院批准逮捕，次日由东津新区公安分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人朱旭，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘成、王金桂犯妨害公务罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森出庭支持公诉，被告人刘成和辩护人李凤玲、被告人王金桂和辩护人朱旭到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日，被告人王金桂的孙女刘某1在东津新区中心幼儿园××分园上学期间生病发烧，幼儿园老师发现后即拨打120急救电话将其送到襄州区人民医院救治。2019年3月21日7时许，被告人王金桂和其丈夫刘某2等人来到东津新区中心幼儿园新民分园，要求赔偿其孙女的医疗等费用，并将幼儿园大门堵住，幼儿园工作人员当即报警。襄阳市公安局东津新区分局接警后，指派民警王某1、辅警王某2等人着制式警服、携带执法记录仪赶到现场，出警民警制止被告人王金桂和家人堵门行为。被告人王金桂等人不听劝阻，与民警争执。此时，被告人刘成来到现场，先用手指着民警王某1大声喧哗，先后三次将其侄女强行交给出警民警王某1处理。期间，被告人王金桂故意倒地并把民警王某1拉拽倒地，用脚踢踹王某1的身体；被告人刘成上前抓住王某1衣领进行推搡。出警人员王某2现场制止被告人刘成时，刘成将王某2的左前臂咬伤。经襄州区人民医院诊断王旭峰全身多处软组织损伤；经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人的亲属赔偿了受伤民警的医疗费1500元。2019年5月27日，被告人刘成和王金桂分别在辩护人李凤玲和朱旭的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘成、王金桂在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、接处警工作登记表、户籍证明、执法记录仪拍摄的视频资料、鉴定意见、到案经过等相应的证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，公民对人民警察执行公务活动有协助配合义务。被告人刘成和王金桂因小孩在幼儿园上学发烧治疗后，又找幼儿园索要后期治疗等费用，遭到拒绝后，本应通过协商或者司法途径解决纠纷，但二被告人不理性、不理智，采取堵门的方式，妨碍幼儿园的正常教育活动，公安民警出警调查处理时，被告人刘成、王金桂又对执行公务的民警辱骂、殴打，致一名辅警轻微伤，二被告人的行为妨害了社会管理秩序和人民警察依法执行职务，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘成、王金桂犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立。被告人刘成、王金桂使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，但二被告人在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系二被告人自愿出具、内容真实客观、程序合法。检察院按认罪认罚程序提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人李凤玲、朱旭关于“被告人刘成和王金桂犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚、态度诚恳，赔偿了受伤民警的医疗费，无犯罪前科、系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，符合案件的客观实情和法律规定，予以采纳。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及二被告人自愿认罪认罚的态度，体现认罪认罚从宽处理的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。）二、被告人王金桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年七月八日书 记 员  刘智君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初114号公诉机关:霍林郭勒市人民检察院。被告人:包红英，男，1996年2月21日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住霍林郭勒市。2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2017年1月20日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2019年6月21日经霍林郭勒市检察院批准被捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人包红英犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员杨金华出庭支持公诉，被告人包红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日凌晨3时许，被告人包红英因没钱产生盗窃想法，便沿着霍林郭勒市贸易街寻找目标，路过嘉园小区时发现锅大帅笨牛庄饭店的后窗户没有关，便从窗户进入，将吧台钱柜撬开盗窃了850元现金后逃走。包红英将部分钱款挥霍，剩余305元现金被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，辨认照片，电子数据证据：现场监控录像光盘1张、现场勘查勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、释放证明，发破案报告书、到案经过，被告人包红英基本情况、户口信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包红英无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。包红英到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。包红英曾因盗窃罪被刑事处罚，系有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包红英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶  曼二〇一九年七月十六日书记员 包苏力德(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                              (2019)陕0103执4020号金某某、陕西省民间艺术剧院有限公司：金某某与陕西省民间艺术剧院有限公司返还财产纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人申请撤销强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4020号执行案件执行完毕，于2019年7月22日结案。                           二〇一九年七月二十二日  1
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初403号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟国全，男，1995年2月20日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省高州市。因本案于2018年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年7月15日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]406号起诉书指控被告人钟国全犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人钟国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日16时许，被告人钟国全在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人林某(均未按规定戴安全头盔)，沿广州市南沙区南沙大道由南往北行驶至万洲村对开路段时，因车辆后轮爆胎致车辆倒地，造成被告人钟国全受伤、被害人林某重伤二级、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人林某已达重伤二级。经广州市公安局南沙分局交警大队认定，被告人钟国全承担此事故的全部责任。2018年12月5日，被告人钟国全主动到公安机关投案。2019年2月27日，被害人林某因医治无效而死亡（未进行法医学鉴定）。另查明，2018年9月24日，被告人钟国全因本案无证驾驶机动车被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十五日（期限自2018年9月24日至2018年10月9日止）。2019年7月9日，被告人钟国全与被害人林某家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人钟国全是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟国全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对其判处有期徒刑一年，如判决前与被害人一方达成谅解，可适用缓刑。上述事实，有被告人钟国全的供述及其身份材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、验车照片、监控视频及截图、交通警情单、受案登记表、事故处理通知书、到案经过、委托书、车辆技术检验报告书及车速检验报告书、摩托车爆胎原因说明、摩托车购买发票、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L698号司法鉴定意见书、暨大司鉴中心[2018]毒鉴字第D358、D359号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、被害人林某的病历及相关治疗记录证明、遗体火化证、居民死亡医学证明书、证人林某1、林某2、曾某的证言、行政处罚决定书、执行回执、公安机关出具的情况说明等证据证实，被告人钟国全亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人钟国全无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人钟国全有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人钟国全自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；钟国全与被害人林某家属达成刑事和解并获得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人钟国全的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人钟国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年七月十五日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2080号原告：刘伟锋，男，汉族，1973年9月28日出生，户籍山西省阳城县。被告：杨松念，男，汉族，1930年12月15日出生，住河南省渑池县。被告：孙风英，女，汉族，1938年8月27日出生，住河南省渑池县。被告：李西晓，男，汉族，1957年3月22日出生，住河南省新安县。本院在审理原告刘伟锋诉被告杨松念、孙风英、李西晓追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案，原告刘伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟锋撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇一九年七月二日书记员  李 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢287号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:朱道云,女,1987年5月16日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱道云借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人朱道云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人朱道云名下皖Ａ×××××起亚牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十日 书记员  李 浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1840号之四 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立，行长。 被执行人：张际行，男，1978年6月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨萃华，女，1977年6月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人张际行之妻。 被执行人：张航军，男，1977年11月8日出生，汉族，住樱桃园。 被执行人：高小娥，女，1977年8月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张合春，女，1975年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初3430号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张合春在财付通支付科技有限公司085e9858e37b89e6e760bf06a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2421.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
海南省临高县人民法院支付令（2019）琼9024民督4号申请人：临高民声物业服务有限公司，住所地临高县临城镇市政大道凭海临江小区。法定代表人：王琳，该公司总经理。被申请人：黄家昭，1987年3月7日出生，住临高县，公民身份号码×××。申请人临高民声物业服务有限公司于2019年7月17日向本院申请支付令。申请人临高民声物业服务有限公司称，被申请人黄家昭作为小区业主，申请人临高民声物业服务有限公司从2015年11月15日开始依照《物业服务合同》履行了合同约定义务。在履行合同过程中，被申请人黄家昭自2016年1月起至2019年6月止，拖欠物业服务费6090.84元、生活垃圾处理费0元、水电公摊费61.17元（不含2016年11月至2019年3月份），三项合计6152.01元。现申请人临高民声物业服务有限公司要求被申请人黄家昭支付拖欠物业服务费6090.84元、生活垃圾处理费0元、水电公摊费61.17元，三项合计6152.01元。本院经审查认为，申请人临高民声物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄家昭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临高民声物业服务有限公司物业服务费6090.84元、水电公摊费61.17元，二项合计6152.01元。申请费人民币17元，由被申请人黄家昭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈方玲 二〇一九年七月十七日 附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初942号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：柳某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。被告：马某，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告柳某、马某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行负责人景某到庭参加诉讼，被告柳某、马某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款本金50000元；2.判令被告偿还至2019年3月15日的贷款利息5530.37元；3.判令被告承担自2019年3月16日至贷款还清之日的贷款利息；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告柳某向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请贷款50000元，贷款用途为养的饲养，期限24个月，于2018年11月9日到期，该笔贷款有被告柳某家庭成员马某承担共同偿还责任，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告只能将被告诉至人民法院，请求判令被告偿还贷款本金50000元、利息5530.37元（利息算止2019年3月15日），合计55530.37元，并偿还2019年3月16日后至贷款还清之日的贷款利息，承担诉费用。被告柳某、马某均未到庭，亦均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告柳某向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社提交个人借款申请书，被告马某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2016年11月10日，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告柳某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，循环借款金额50000元，执行年利率8%，循环借款期限24个月，自2016年11月10日起至2018年11月9日止，该款按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。罚息利率在贷款合同贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约向被告柳某授信贷款50000元，被告柳某分批将贷款50000元全部取走，贷款到期后，被告柳某未按合同约定还本付息。2019年4月11日原告起诉至法院，要求被告偿还借款。另查，2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的农户小额信用贷款自助循环贷款合同、甘肃省农村信用社个人借款申请书、借款借据、利息电脑截图、甘肃农村信用社贷款发放通知单、被告的身份证复印件、银行业监督管理委员会甘肃监管局批复复印件证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告柳某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约履行了贷款的发放义务,被告柳某应按约定期限履行还本付息的义务。被告柳某未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。被告马某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告马某有还款义务。原告主张的借款本金50000元，利息为5530.37元（截至2019年3月15日），本息合计55530.37元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年3月16日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率12%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳某、马某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金50000元、利息5530.37元（截止2019年3月15日），合计55530.37元,限于本判决生效后十日内付清；二、被告柳某、马某承担自2019年3月16日至贷款还清之日前的利息（按年逾期利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费260元，合计1448元，由被告柳某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王建军人民陪审员 梁宏军人民陪审员 马益元 二〇一九年七月八日书 记 员 刘亚舟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2466号原告：周少敏，男，1960年4月3日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：胡卫红，女，1962年6月7日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，系周少敏妻子。委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：孔德双，男，1966年12月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告周少敏与被告孔德双因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周少敏于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少敏的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周少敏撤诉。案件受理费5911元，减半收取计2955.50元，由原告周少敏负担。审判员  张小帆二〇一九年七月十七日书记员  周谷媛
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执354号之三申请执行人：张宗君，男，1973年5月1日出生，汉族／族，现住东光县。被执行人：崔金烽，男，1983年1月26日出生，汉族，现住东光县。被执行人：吴桥县新正一化工有限公司，住所地吴桥县经济技术开发区宋门工业园区，统一社会信用代码592499633。法定代表人：崔金烽。被执行人：李莉，女，1982年1月24日出生，汉族，现住东光县。申请执行人张宗君与吴桥县新正一化工有限公司、崔金烽、李莉民间借贷纠纷一案，经查，东光县人民法院在执行该案中，分别查封了崔金烽、李莉名下位于沧州市开发区逸城浅水湾小区16-2-1302号的一套房屋及李莉名下冀Ｊ×××××一部汽车。现因该案被执行人仍未履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人崔金烽、李莉名下位于沧州市开发区逸城浅水湾小区16-2-1302号的房屋。二、继续查封李莉名下冀Ｊ×××××汽车。查封不动产的期限为三年、动产的期限为两年，需要续行查封的，在查封期限届满前15日向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6020号申请执行人：谭建锋，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。委托代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1960年4月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行谭建锋与王国强民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初26283号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国强钱款人民币304,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年七月十七日书记员  王 超
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0624民初436号 原告：王金楼，女，1964年1月28日生，汉族。 被告：俎春明，男，1971年4月2日生，汉族，住山西省怀仁市。 原告王金楼与被告俎春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王金楼申请调取新的证据，本院决定延期审理20天，不计入审限。原告王金楼与被告俎春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王金楼向本院提出诉讼请求：要求俎春明赔偿10876.72元。其中：医疗费4726.72元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费6000元、护理费1200元、交通费300元，合计13876.72元，扣除俎春明垫付的3000元医疗费，实际损失为10876.72元。事实和理由：王金楼与俎春明均是泓韵达陶瓷有限公司员工，2019年3月3日早上5点左右，王金楼骑自行车到厂里上班，行至瓷厂大门附近，被俎春明追尾将王金楼撞倒，当时王金楼昏过去，俎春明当时将王金楼送至怀仁市诺贝尔医院抢救，后又转至怀仁市医院救治，经诊断为头颅闭合性损伤，头皮血肿，住院治疗11天后出院静养。俎春明在王金楼住院期间只垫付3000元医疗费，王金楼多次找俎春明协商未果，故诉至法院。 俎春明辩称：王金楼说的不是事实，我给她垫付过3000元， 但是她没有住院，要求她把三医院证明拿出来，我要求她出示转院证明。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、王金楼身份证复印件一份；2、诊断证明、出院证明、医疗费票据、费用清单原件及复印件各一份；3、病历原件一份；4、交通事故认定书原件一份。上述证据均是王金楼提交。俎春明称不符合事实，不予质证。因王金楼提交的证据客观、真实，本院确认均具有证据效力。俎春明未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下： 2019年3月3日5时许，俎春明驾驶电动自行车沿怀仁市泓韵达陶瓷厂西侧水泥路由北向南行驶，行至事发地时追尾于前方同向行驶的王金楼驾驶的自行车，造成王金楼受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，双方均未保护现场及时报警。后经怀仁市公安局交通管理大队认定，俎春明负事故的全部责任，王金楼无责任。事故发生后，王金楼在怀仁市人民医院住院治疗11天。王金楼拥有农业家庭户口。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院核定王金楼获得以下赔偿项目及金额：1、医疗费4726.72元；2、住院伙食补助费1100元（100元×11天=1100元）；3、营养费550元（50元×11天=550元）；4、误工费1596元（52963元÷365天×11天=1596元），以2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；5、护理费1407元（46693元÷365天×11天=1407元），以2018年居民服务业年平均工资为标准计算；6、交通费300元。合计9680元，扣除俎春明已垫付的3000元医疗费，王金楼的损失为6680元。因俎春明负事故的全部责任，故其应向王金楼赔偿6680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 俎春明在本判决生效之日起十日内赔偿王金楼各项损失6680元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（王金楼已预交），由俎春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  武斌彬 二〇一九年七月十一日 书记员  任志华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2255号 申请执行人项啟辉，男，1971年6月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王雪平，男，1956年6月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人宋风英，女，1957年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款620134元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年七月十七日 书记员  黄秀敏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1179号 申请人：冯武，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳先兵，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭小萍，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人冯武诉被申请人欧阳先兵、彭小萍追偿权纠纷一案，申请人冯武于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求依法对两被申请人名下价值人民币2233803元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。 本院经审查认为，申请人冯武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人欧阳先兵、彭小萍的名下价值人民币2233803元的财产。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年七月二十二日 代书记员 周 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4364号 原告：陈红兵，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司成都玉林支行，住所地四川省成都市芳草东街84号。 负责人：张宇。系银行网点经理。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津自贸区试验区（中心商务区）浙商大厦B座2910室。 法定代表人：袁瑞兰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 原告陈红兵与被告中国建设银行股份有限公司成都玉林支行（以下简称“建行”）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称“天矿所”）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 原告陈红兵向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告天津市矿产资源交易所股份有限公司返还原告交易资金273796元；2．判决被告中国建设银行股份有限公司成都玉林支行承担连带责任。事实与理由：2010年11月24日，被告天津市矿产资源交易所股份有限公司成立后，未经合法批准，定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上“现货交易”。被告天矿所进行资金清算、结算和划拨，其与建行签订了数据接口协议，可以将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年9月，原告开户后，通过网络方式与二被告建立《建设银行E商贸通业务客户服务协议》，约定建行与天矿所合作开发系统，由二者共同提供电子交易平台供原告进项“现货”买卖交易。签约后，原告建行卡号（62×××45）即可绑定交易账号（10×××88），通过电子盘软件即可向被告天矿所账号直接存入交易保证金。2015年9月，被告天矿所授权其会员单位，通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到该被告平台开户。原告向业务员通过网络方式提交了身份证和建设银行卡复印件后，在未签订书面客户协议书且未做任何协议文件内容提示的情形下，被告天矿所即为原告开通了交易账号10×××88，并提供了初始密码。交易通过被告天矿所官网链接提的会员单位供下载的电子盘软件进行。自2015年9月29日至2016年3月28日，原告向被告天矿所账户入金2笔，共计300001元；出金3笔，共计26204.74元；出入金二者相抵，原告亏损真实资金273796元。后，原告经询相关部门得知，被告天矿所组织的交易模式违反了强行法，故原告在其电子盘软件中的开户和全部交易均为非法。被告天矿所坑骗投资者保证金的行为不具备合法性，故应对原告依法进行赔偿。另根据《中华人民共和国商业银行法》及其他相关法律规定，关于应由商业银行分支机构作为诉讼主体并承担民事责任的规定，将中国建设银行股份有限公司成都玉林支行列为被告之一。 本院经审查认为，被告天矿所提交了《网上开户范例》公证书、网上签约管理平台查询的《客户协议书》截图等证据，证明天矿所提供的交易平台的网上签约流程，以及陈红兵在天矿所提供的交易平台完成签约手续。按照网上签约流程，陈红兵须先行阅读并同意《客户协议书》后才能成功激活交易账户并进行交易，由于陈红兵已经实际进行了交易，可认定陈红兵知晓并认可《客户协议书》的内容，《客户协议书》约定的仲裁条款对陈红兵及天矿所具有法律约束力。陈红兵主张其未签订《客户协议书》，未达成仲裁条款，但并未提交相应证据足以证明，故本院对其主张不予支持。虽然天矿所并非《客户协议书》的签订主体，但该协议第十四条第5款约定陈红兵与天矿所之间发生的合同纠纷或者财产权益纠纷提交仲裁裁决，天矿所明确表示同意受此约定的约束，故应认定陈红兵与天矿所达成了仲裁协议。《客户协议书》第十四条第4、5款明确约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济仲裁中心进行仲裁，且上述仲裁条款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本案当事人均应受上述仲裁条款的约束。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告陈红兵的起诉。 如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李衡 二〇一九年七月十五日 书记员  汤丹
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执117号申请执行人：念某,男,汉族，1983年10月29日生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：黎某，女，汉族，1989年12月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县。本院在执行念某与黎某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人黎某暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人念某，申请人执行人念某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人念某发现被执行人黎某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初10175号之一原告：广东新秀新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山188工业大道90号。法定代表人：文峰，董事长。委托诉讼代理人：卢煜璇，广东硕源律师事务所律师。被告：深圳市骏兴达科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道大外环路南侧汇得宝工业园二栋五楼。法定代表人：汪建民。原告广东新秀新材料股份有限公司诉被告深圳市骏兴达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告广东新秀新材料股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新秀新材料股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东新秀新材料股份有限公司撤诉。本案受理费1621.30元（已减半收取）、保全费1255.64元，由原告广东新秀新材料股份有限公司负担。审判员 彭 燕二〇一九年七月五日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执41号 申请执行人：王双连，女，1974年8月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。 被执行人马庆利，男，1968年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。 被执行人：马祥稳，男，1997年9月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上。 被执行人：夏桂芬，女，1969年11月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上。 申请执行人王双连与被执行人马庆利、马祥稳、夏桂芬健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。申请执行金额为人民币9774.22元，申请执行费人民币50.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月四日 书记员  沈庆维
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3207号原告：黄文鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：商立飞，男，1978年2月3日出生，汉族，黑龙江省宾县宾西法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。被告：刘震，男，1992年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告黄文鹏与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文鹏的委托诉讼代理人商立飞到庭参加诉讼，被告刘震经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金70000元，自2019年6月6日起以70000元为基数按人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告以资金周转不开为由向原告借款人民币70000元，并于当日给原告出具抵押借条一份，约定自愿以其名下的一处房屋作为抵押，承诺2019年5月18日归还借款，并在借款人处签字捺印。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院。刘震经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2019年4月18日，刘震向黄文鹏借款70000元，并为黄文鹏出具房屋抵押借条一张，约定：“本人刘震自愿以本人名下东关一品G4栋2单元0902室房屋抵押给黄文鹏，价格为95000元，于2019年5月18日归还。”刘震自愿在借款人处签字捺印。黄文鹏于同日将70000元借款通过支付宝转账的方式给付刘震。刘震始终未偿还过上述借款。上述事实有黄文鹏提交的证据及其当庭陈述予以佐证。刘震经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担黄文鹏举证对其不利的后果。本院认为，黄文鹏与刘震之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄文鹏与刘震之间的债权债务关系成立。黄文鹏依约将借款交付给刘震，刘震未按约定履行还款义务，应承担违约责任。黄文鹏主张刘震偿还借款本金70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄文鹏主张刘震按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月6日支付上述借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘震于本判决生效之日起三日内向黄文鹏偿还借款本金70000元；刘震于本判决生效之日起三日内向黄文鹏支付上述借款逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月6日计算至实际付清时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（黄文鹏已支付），由刘震负担并于本判决生效之日起三日内给付黄文鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年七月九日书记员  周航
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执226号 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杨某某人格权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11168号原告：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区南邦家具厂左侧，统一社会信用代码9144060659012650XK。法定代表人：邓淑贤，经理。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。法定代表人：何志叶，总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司与被告广东艺可家居有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序审理。本案于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁平，被告委托诉讼代理人容建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款262052元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2019年4月28日起计算至实际清偿日止，暂计至起诉日为516.92元）；2.被告向原告支付赔偿金5241.04元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告向原告开具一张顺德农村商业银行的支票用于支付货款，票面金额为262052元，支票号码为44470005。2019年4月28日，原告持上述支票委托中国农业银行收款，该行于2019年4月29日出具《广东省票据交换退票理由书》，退票理由为账户余额不足。后被告未向原告支付支票所载金额。被告开具给原告的支票因被告账户余额不足而被退票，给原告造成了经济损失。被告广东艺可家居有限公司辩称，1.根据票据法第十三条规定，票据债务人可以对不履行义务的与自己有直接债权债务关系持票人进行抗辩，原告主张案涉支票用于支付货款，但未举证证明基础货物买卖关系，依法应承担举证不能的法律责任；2.原告主张的赔偿金，根据相关法律规定持票人行使追索权的，要求被追索人支付的金额及费用为被拒绝付款的金额，到期日至清偿日止的利息、取得有关证明及发出通知的费用其并未约定有赔偿金的支付范围，且原告并未对赔偿金的构成进行举证，依法不应支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在生意往来。2019年4月27日，被告向原告开具一张编号为3140443044470005，票面金额为262052元的支票，用于向原告支付货款。原告于2019年4月28日持上述支票向银行委托收款，银行于2019年4月29日以账户余额不足为由退票。本院认为，本案系票据追索权纠纷，案涉支票为合法有效票据。庭审中原告已提供证据证明其与被告之间的交易往来及货款结算情况，被告认为原告未举证证明双方的基础货物买卖关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，支票被拒绝付款时，持票人即原告有权对出票人即被告行使追索权，要求被告支付支票金额262052元及自提示付款日即2019年4月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。此外，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，原告有权要求被告赔偿票面金额2%即5241.04元赔偿金。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：被告广东艺可家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司支付票据款项262052元、利息（计算方法：自2019年4月28日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、赔偿金5241.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2658.57元，由被告广东艺可家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年七月十九日书记员  杨韵纳
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执177号马占艳：马占艳与北票和尚沟煤业开发有限责任公司、吕凤君合同、无因管理、不当得利一案，现已执行完毕。至此，马占艳向本院申请执行的（2018）辽13民终2628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖天养，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省博罗县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖天养信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107599.62元(截止2019年1月5日，欠款本金67058.45元，利息17011.67元，滞纳金11026.77元，违约金8727.13元，账单分期手续费3775.60元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月5日，被告尚欠原告本金67058.45元、利息17011.67元，账单分期手续费3775.6元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为11026.77元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。没有证据显示双方就违约金的收取达成合意，原告有关违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖天养于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67058.45元、账单分期手续费3775.6元、滞纳金11026.77元及利息（截至2019年1月5日，利息为17011.67元，此后的利息从2019年1月6日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1226元，原告已预交，由被告肖天养负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12391号原告：东莞市山昊实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路15号A栋二楼。统一社会信用代码为91441900304289245P。法定代表人：魏应军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘福祥，该公司员工。被告：余姚市三色模具有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城中山北路。统一社会信用代码为91330281MA282TD002。法定代表人：王幼芳。原告东莞市山昊实业有限公司诉被告余姚市三色模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告所欠货款10000元整；2.由被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的陈述及证据放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物价值10000元，被告应依约付款。现无证据显示被告已依约付款，故原告有权要求被告支付货款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告余姚市三色模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市山昊实业有限公司支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告余姚市三色模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇一九年七月十日书记员 麦葵芳关雅芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6204号 原告：王崇，男，1979年5月24日生，汉族，住丹阳市开发区（海尚国际商务有限公司内）。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：陈建辉，男，1983年7月16日生，汉族，住丹阳市。 原告王崇与被告陈建辉转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王崇于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王崇撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王崇负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年七月九日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1478号 原告：吕汉荣，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：吴延珍，男，汉族，住敦煌市。 原告吕汉荣与被告吴延珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕汉荣及其委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告吴延珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款57000元，承担利息1000元，按年利率6%承担2018年8月1日至借款付清期间的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，被告以承揽工程缺少资金为由向原告借款37000元，同年4月21日，被告又向原告借款20000元，承诺给付利息2000元，于2018年7月还清，后仅给利息1000元。还款期限届满后经原告多次催收，被告推脱至今未予还款。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条二份、被告的身份证（复印件）一份，证明了被告借款未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的借据以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，被告吴延珍以承揽工程缺乏周转资金为由向原告吕汉荣借款37000元，2018年4月21日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，约定还款日期为2018年7月，并承担利息2000元，后被告给付利息1000元，两次借款（本金）57000元及利息1000元在还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予还款。 本院认为，原告提交法庭的借条以及庭审陈述等证据，能够证实被告两次向原告借款合计57000元的事实，根据原告的陈述情况，其分次以现金方式向被告交付了借款，故应当认定双方的借贷关系成立，被告依法应当偿还。原告关于利息的请求，其诉称被告在第二次借款时口头承诺，至2018年7月还款（三个月期限）20000元承担利息2000元并且已经给付了1000元。双方的约定明显高于法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案后期借款20000元，以年利率24%计算，三个月借期内的利率为1200元，原告认可被告已经支付1000元，其再主张利息1000元不当，依法可以支持200元；其有关2018年8月1日后至借款实际付清期间按照年利率6%的逾期利息的主张符合法律规定，应当予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴延珍给付原告吕汉荣借款57000元，承担利息200元，合计57200元，并按年利率6%承担2018年8月1日至借款付清期间的逾期利息（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费625元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇一九年七月二十日 书记员  李 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3862号原告：苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320509346185890N，住所地苏州市吴江区汾湖高新产业园区高新村。法定代表人：吴兴无,该公司总经理。被告：邱蕴芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司（以下简称汾湖欧亚米修公司）与被告陆海民、邱蕴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序进行审理。后因被告陆海民、邱蕴芳下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年3月27日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。后原告汾湖欧亚米修公司申请撤回对被告陆海民的起诉，本院已裁定予以准许。原告汾湖欧亚米修公司的法定代表人吴兴无到庭参加诉讼。被告邱蕴芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。汾湖欧亚米修公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱蕴芳归还原告汾湖欧亚米修公司借款本金41510元；2、诉讼费由被告邱蕴芳承担。事实和理由：汾湖欧亚米修公司法定代表人和陆海民原来是邻居，陆海民至汾湖欧亚米修公司处修车（一辆宝马740Li，修理项目包括全车油漆、更换传动轴、检修空调，总共维修项目是65000元，预付了20000元，后来支付了一点，剩余41510元），修理完毕后陆海民当时付不出维修费，所以就向汾湖欧亚米修公司出具了借条，当时是陆海民让其配偶邱蕴芳至汾湖欧亚米修公司处写了借条，借款人处签了邱蕴芳的名字，另外邱蕴芳还代签了陆海民的名字。借条出具后，汾湖欧亚米修公司就让陆海民将修理完毕的车子提走了。陆海民在汾湖欧亚米修公司处修理过多辆汽车，之前的维修费都是付清的，就这笔没有付清。除此之外，汾湖欧亚米修公司与陆海民、邱蕴芳并无其他业务往来，借条中所记载的款项也并非是汾湖欧亚米修公司向邱蕴芳出借的借款，汾湖欧亚米修公司也未实际出借相应款项，而是双方对于维修费用进行的结算。但借条出具后，汾湖欧亚米修公司多次向陆海民、邱蕴芳催讨未果，故诉至法院。邱蕴芳未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：邱蕴芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对汾湖欧亚米修公司主张的涉及邱蕴芳且有证据证实的事实本院予以确认。即，2017年12月20日，邱蕴芳作为借款人出具借条一份，载明：今借汾湖欧亚现金41510元，归还日期2018年元月10日前。借款人处还写有“陆海民（代）”的字样。汾湖欧亚米修公司提供了机动车维修合同和欧亚米修车辆维修费用结算单各一份，系陆海民委托汾湖欧亚米修公司维修型号为宝马740Li的车辆，维修费为65000元。合同及结算单中均有陆海民的签字。以上事实，有汾湖欧亚米修公司提供的借条、机动车维修合同和欧亚米修车辆维修费用结算单及汾湖欧亚米修公司法定代表人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告汾湖欧亚米修公司提交的借条记载的债权人为“汾湖欧亚”，该名称与原告汾湖欧亚米修公司的名称相符，且原告汾湖欧亚米修公司持有借条原件，故本院对原告汾湖欧亚米修公司系本案债权人的身份予以确认。对于借条上记载的款项，原告汾湖欧亚米修公司提供了其与陆海民之间存在修理合同关系的证据，借条上被告邱蕴芳也代写了陆海民欠款人的身份，原告汾湖欧亚米修公司关于案涉借条实际为被告邱蕴芳对其与陆海民结欠原告汾湖欧亚米修公司的修理款进行了结算与确认的主张，本院对此予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,相应凭证系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可不按照基础法律关系审理，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告邱蕴芳未在承诺的付款期限给付所欠款项，应承担给付原告汾湖欧亚米修公司欠款的违约责任。被告邱蕴芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱蕴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司借款41510元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告邱蕴芳负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告苏州市汾湖欧亚米修汽车服务有限公司预交的诉讼费用838元，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年七月十九日书记员顾颖颖附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。