广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1505号 原告：郑焕旺，男，1967年10月5日出生，壮族，户籍地广西横县，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郑霁原，男，原告郑焕旺之子。 被告：黄斌，男，1985年2月28日出生，壮族，住广西横县。 被告：劳艳春，女，1986年9月4日出生，壮族，户籍地广西武鸣县,现住南宁市江南区。 二被告共同委托诉讼代理人：周代伟，广西广为律师事务所律师。 原告郑焕旺与被告黄斌、劳艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑焕旺及其委托诉讼代理人郑霁原、被告黄斌、劳艳春的委托诉讼代理人周代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑焕旺向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告偿还借款本金40万元；2.二被告向原告支付借款利息（利息计算：以40万元为基数，按月利率2%，自2018年10月19日起计至债务全部清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：二被告向原告支付借款利息（利息计算：以40万元为基数，按月利率2%，自2018年11月19日起计至债务全部清偿之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因生意资金周转困难，于2017年5月20日向原告请求借款人民币30万元，出具了借条并约定按月利率3%支付利息。2018年2月7日，二被告又向原告借款人民币10万元，以名下所有的房产作抵押担保并办理抵押登记，承诺按月利率2.3%支付利息。后经双方协商一致，将二笔借款合并在一起订立借款协议。二被告于2018年5月7日借款到期后并未向原告归还借款本金，也未向原告支付2018年11月19日至今的借款利息。为此，原告提起本案诉讼。 二被告共同答辩称：1.原告交付给被告的借款本金合计为391000元而非40万元。2.被告已按期如数支付利息给原告，不存在欠原告利息的事实。在借款到期时，因原告要增加借款利息，被告一直未同意，双方对利息计算方式未协商一致，视为没有约定利息，故自2018年10月19日之后没有利息约定。3.双方协议的借款利息已经超过了法定的利息上限，不应得到法院支持。 二被告未向本院提交证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，二被告向原告开具了一张《借条》，载明：本人黄斌、劳艳春因资金需要，现向郑焕旺借到人民币30万元，借款期限自2017年5月20日至2018年4月20日，约定月利率3%计。同日，原告通过其在中国农业银行开设的账户向被告黄斌转账291000元。2018年2月7日，二被告再次向原告开具一张《借条》，载明：黄斌、劳艳春因资金需要，现向郑焕旺借到人民币10万元，借款期限自2018年2月7日至2018年5月7日。同日，原告通过其在中国农业银行开设的账户向被告黄斌转账10万元。原告与二被告还于当日签订了一份《借款协议》，原告与二被告分别作为协议的甲、乙两方，约定：1.因经营饮料业务资金困难，乙方向甲方郑焕旺借款人民币40万元，借用期限为3个月，从2018年2月7日至2018年5月7日；2.利息按月利率2%计算为8000元，每月另收房屋管理费1200元（用于发放借款后风险监控，如不定期上门查看借款人情况产生的车马费、档案保管费、专人电话询问等），每月7日交利息和房屋管理费，如当月不按时交利息和房屋管理费的，按每日收违约金5%，如到期不能一次性偿还本金的，按未还部分每日收违约金0.5%，至还清本金为止；3.以上所有借款，用借款人共有房产，即位于江南区作为履行债务抵押；4.双方的其他权利和义务。除该《借款协议》外，二被告还向原告开具了一份《承诺书》，载明：1.履行与出借方郑焕旺签订的借款协议书中各项条款；2.若无法按借款协议按时归还本息超过二个月的，出借方可按法律处置借款所抵押的房产以清偿债务。 另查明，二被告于2009年8月11日办理结婚登记。2018年2月11日，二被告以二人名下共有的南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园1号楼2单元2-0201号房为原告设立了抵押权，担保债权数额为40万元。 还查明，原告自认向二被告交付于2017年5月20日所借的30万元借款时，预先扣除了一个月的利息9000元，实际交付金额为291000元。从2017年5月20日至2018年10月19日，二被告以30万元作为借款本金，按月利率3%支付了7个月的利息，共计9000元×7个月=63000元；以40万作为借款本金，按月利率2.3%支付了7个月的利息，共计9200元×7个月=64400元。 以上事实有原告提交的证据《借条》、《借款协议》、《承诺书》、中国农业银行转账回执、结婚证、不动产登记证明以及庭审笔录在卷为凭，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告诉称二被告向其借款40万元，并提交了《借款协议》以及二张《借条》作为证据，上述证据载有具体的借款金额、借款时间、还款期限以及利息计算方式，并有《承诺书》、中国农业银行转账回执、不动产登记证明为佐证，可以证明借款已经交付给被告。二被告对原告主张的借款事实并无异议，只是辩称实际出借的借款本金只有391000元，预先扣除的9000元利息不应当计入借款本金内。在庭审过程中，原告对上述在出借金额中预先扣除借款利息的行为予以承认，故二被告的上述辩解本院予以采信，原告实际向二被告出借的本金为391000元。由于二被告未在约定期限内偿还全部借款，其行为已构成违约，依法应承担共同向原告返还391000元借款本金及支付合法利息等违约责任。 利息方面，二被告在2017年5月20日出具的《借条》中约定月利率以3%计算，即年利率为36%，已超过年利率24%的法定利息上限,应以年利率24%的利息上限计算利息。自2017年5月20日起至2018年2月7日《借款协议》替代原协议约定的利息计算方式止，二被告对291000元借款应付的利息为：291000元×24%÷365天×263天=50323元。二被告在2018年2月7日出具的《借条》中虽然没有约定10万元借款的利息计算方式，但是同日签订的《借款协议》中约定了利息的计算方式，且二被告已按该协议约定履行了付息义务，故二被告辩称利息约定不明，本院不予采信。从《借款协议》中可知，原、被告将二笔借款合并，每月按2%计息并收取1200元的房屋管理费，实际上收取了相当于每月2.3%利息的费用，超过了年利率24%的法定利息上限；逾期还款以每日0.5%计算违约金，也已超过了年利率24%的上限，因此借期内利息与逾期利息均应以年利率24%计算。二被告从2018年2月7日起至2018年11月18日止应付的利息为：391000元×24%÷365天×285天=73272元。由于原告自认二被告已支付利息63000元+64400元=127400元，扣除从2017年5月20日至2018年11月18日应付的利息123595元后，多付的利息3805元应于之后的利息中予以扣减。故原告主张的利息，应以391000元本金为基数，按年利率24%，自2018年11月19日起计至还清借款本金还清之日止，上述利息需扣除已支付的利息3805元。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄斌、劳艳春于本判决生效之日起七日内向原告郑焕旺返还借款本金391000元； 二、被告黄斌、劳艳春于本判决生效之日起七日内向原告郑焕旺支付利息（利息计算：以391000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月19日起计至借款还清之日止，上述利息需扣除已支付的利息3805元）； 三、驳回原告郑焕旺的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4010元，由被告黄斌、劳艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年七月二十四日 书记员 孔秋婷 速录员 梁萍萍