wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执70号申请执行人：丁朋海，男，1964年7月11日生，汉族，集安市人，住集安市台上镇双岔村**。被执行人：集安市台上镇双岔村民委员会。法定代表人：李金财，村主张。本案在执行申请执行人丁朋海与被执行人集安市台上镇双岔村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法向集安市台上镇双岔村民委员会送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对集安市台上镇双岔村民委员会银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，查明：集安市台上镇双岔村民委员会无不动产、车辆、银行存款、证券等财产。本院依法冻结了集安市台上镇双岔村民委员会在集安市台上镇经营管理站帐户内款项95692元（冻结期限为2019年5月28日至2020年5月27日）。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现集安市台上镇双岔村民委员会有可供执行的财产（集安市台上镇经营管理站出具说明证明该帐户暂无可供执行资金）。可以认定集安市台上镇双岔村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向丁朋海告知上述情况。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年七月九日书记员 李建慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初1552号 原告：秦广军，男，1970年5月17日出生，汉族，无业，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：王小霞，（系原告秦广军妻子），女，无业，住陕西省陇县。原告：王小霞，女，1972年1月16日出生，汉族，无业，住陕西省陇县。被告：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷欢，女，系该公司员工，住陕西省丹凤县。被告：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：彭彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：王运，男，系该公司法务，住西安市雁塔区。被告：张铁峰，男，1983年6月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县被告：郭华，男，1972年5月21日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市XX城县。原告秦广军、王小霞诉被告陕西省宝天建设集团有限公司（以下简称宝天建设）、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠伟业）、张铁峰、郭华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦广军委托原告王小霞，被告宝天建设委托诉讼代理人雷欢、金冠伟业委托诉讼代理人王运，被告郭华到庭参加了诉讼，被告张铁峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦广军、王小霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告支付原告秦广军、王小霞工资28800元、索款费用2000元。事实与理由：二原告于2015年10月至2016年6月经人介绍到陕西金冠伟业建筑劳务有限公司承建的陕西宝天建设集团有限公司茶张工地从事涂料粉刷工作，经双方结算，被告应支付秦广军、王小霞工资28800元。原告经多次讨要无果，工地领工郭华于2017年1月给原告出具欠条一张，项目经理张铁峰在欠条上签名，郭华并在欠条上留下自己的电话及身份证号。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告金冠伟业辩称：原告和其公司无合同关系，张铁峰是公司承包人，其公司和张铁峰的款项已经全部结清。张铁峰和郭华以及原告的关系不清楚，故申请驳回原告诉请。被告宝天公司辩称：合同具有相对性，原告和其公司之间不存在合同关系，故申请驳回原告诉请。被告郭华辩称：2016年7月工程结束后，原、被告曾一起向金冠伟业、宝天公司主张工程款，但未果。随后，原告向张铁峰和自己索要劳务费，张铁峰是二次结构承包商，其是受张铁峰指挥成立涂料班组进行涂料施工，秦广军、王小霞就在涂料班组务工。其在欠条上签字确认。其和张铁峰一起承担还款义务无异议，但不同意由其先行偿还。本院查明事实如下：被告宝天公司将国宾中央区部分劳务分包给被告金冠伟业。金冠伟业将上述工程部分8#二次结构部分发包给张铁峰，张铁峰将其中的涂料班组施工交由被告郭华实施。被告郭华找到秦广军、王小霞到现场进行涂料施工。2017年1月23日，秦广军、王小霞向郭华、张铁峰索要劳务费，郭华、张铁峰向王小霞、秦广军出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠秦广军、王小侠宝天工地工资28800元（贰万捌仟捌佰圆整）”。另查明，王小霞提交户口本佐证，其与秦广军系夫妻关系，户口本及身份证上的名称为：王小霞。欠条上所载名称为“王小侠”。被告金冠伟业提供其与张铁峰《协议书》一份，该协议书载明：金冠伟业为甲方，张铁峰为乙方。经双方一致协商，双方确认乙方已完工程最终一次性结算款为700000元，该未完后续工程乙方概不参与。甲方同意于2017年1月21日前先行支付乙方全部结算款，由甲方直接代付给班组或个人人民币510000元，剩余190000元交由乙方自行支配。甲方按乙方于本协议书签订当日提交的乙方民工班组名单与该相关人员具体协商分配。本协议书签订之前因乙方已完工工程而产生的一切债权债务概由乙方承担…协议签署当天，张铁峰向金冠伟业出具《收款收据》，该收款收据载明：工人工资（张铁峰工程款）一次性结清，金额为700000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告秦广军、王小霞经被告郭华联系，在张铁峰承包的劳务工程中进行务工。务工结束后，被告张铁峰、郭华向原告出具《欠条》一份，并载明欠工资28800元，故对于原告秦广军、王小霞要求被告张铁峰、郭华支付劳务费28800元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告金冠伟业、宝天建设承担责任的诉讼请求，因金冠伟业提供证据佐证其与被告张铁峰已结算完毕，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。关于原告主张的索款费用2000元，无法律依据，本院依法不予支持。关于欠条上“王小侠”与原告“王小霞”名称不一致的问题，原告所提交的户口本显示其与秦广军系夫妻关系，再结合两人一起务工，故应认为欠条上“王小侠”即本案原告“王小霞”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁峰、郭华于本判决生效之日起三日内支付原告秦广军、王小霞劳务费28800元；二、驳回原告秦广军、王小霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费690元，诉讼费合计1260元，由被告张铁峰、郭华负担1178.18元， 秦广军、王小霞负担81.82元（诉讼费原告秦广军、王小霞已预交，被告张铁峰、郭华在支付上述款项一并支付原告秦广军、王小霞诉讼费1178.18元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       杜  飞                       人民陪审员   邓小玲                       人民陪审员       王学丽  二〇一九年六月二十六日                           书  记  员       张玉婷                     1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2699号 原告：郭健，男，1988年5月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：汪新，女，36岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告郭健与被告汪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郭健撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告郭健承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年七月四日 书记员 侴伟博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5441号之一原告上海拾今商贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路****楼705，统一社会信用代码91310113MA1GL9JTOB。法定代表人凌正亮，系该公司总经理。被告青岛捷宇达电子科技有限公司，住所，住所地青岛市城阳区文阳路**社会信用代码91370214MA3BY6T921。法定代表人王永军，系该公司经理。被告周军，男，汉族，1971年6月20日生，住青岛市城阳区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告上海拾今商贸有限公司与被告青岛捷宇达电子科技有限公司、周军买卖合同纠纷一案中,原告于2019年7月25本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告所有的银行存款人民币34.9万元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:查封被告青岛捷宇电子科技有限公司、周军银行存款人民币34.9万元或其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年七月二十五日书记员 焦彩霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2823号之一原告：刘成库，男，1947年2月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：袁龙飞，男，1986年1月14日出生，汉族，辽宁恒泽医药有限公司司机，住辽宁省锦州市黑山县。被告：辽宁恒泽医药有限公司，住所地沈阳市和平区南十马路45号1门（1/2层）。法定代表人：张文光，该公司经理。委托诉讼代理人：袁龙飞，该公司司机。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同生，该公司总经理。本院在审理原告刘成库与被告袁龙飞、辽宁恒泽医药有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  律 丹人民陪审员  王秋月二〇一九年七月一日书 记 员  张海滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3471号 原告：程久本，男，1953年12月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈哲，女，1985年7月16日出生，壮族，公司法务专员，住南宁市。 被告：马钊，男，1979年6月23日出生，回族，住云南省大理市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年5月10日 开庭时间：2019年7月12日 当事人到庭情况： 原告程久本：委托诉讼代理人到庭 被告马钊：未到庭（传票送达时间：2019年6月24日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币45849.53元；2、被告支付以45849.53元为基数，从2018年7月1日起至45849.53元支付完毕止期间利息，按月利率百分之二计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告2014年入职原告是法定代表人的公司，2017年6月9日离职。2018年6月25日，被告在原告公司办公地址向原告借款45849.53元，并出具了借条，收条，约定借款期限，月利率。借款期限届满，经双方协商，被告承诺至2019年3月31日前归还借款，但未履行承诺，故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告马钊未到庭，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年6月25日，被告向原告出具借条，内容为：今因借款人马钊从出借人程玖本处借得现金45849.53元，借款期限自2018年6月25日起至2018年8月30日止，自收到借款之日起次月按月归还借款，约定月利率2%，如借款人逾期一期无正当理由不能按月足额归还借款，出借人有权解除借款合同，并向出借人住所地法院起诉。当日，被告出具一份收条，内容为今收到程久本现金45849.53元。2018年10月18日，被告向原告出具一份承诺书，内容为：原与程久本借条金额45849.53元，现因本人到期无经济能力偿还，向借款人程久本申请延期至2019年3月31日前全额还清本息，并从2018年11月起每月归还不低于900元。 以上事实，有原告提供的借条、收条及还款承诺书及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告存在借贷关系，提供了借条、收条及还款承诺书，上述证据表明原告与被告存在借贷意思表示，被告亦出具收条确认收到借款，出具承诺书明确还款时间，被告也未到庭提出反驳抗辩主张，故本院对原告主张与被告存在共计45849.53元的借贷关系予以认定。双方约定借款期限被告未还款，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。 关于利息。借条约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。故借款期间及逾期后，被告均未偿还借款，应当支付借款期间及逾期利息，故利息计算为：以45849.53元为基数，自2018年10月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马钊向原告程久本偿还借款45849.53元； 二、被告马钊向原告程久本支付逾期利息（利息计算方式：以45849.53元为本金，从2018年10月18日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元，由被告马钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年七月二十三日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初4390号 原告：周东，男，1977年2月4日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。 被告：冯瑜婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。 原告周东与被告冯瑜婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。 原告周东向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金530000元，并按月利率2%支付自2018年8月31人起至偿清借款之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 本案在审理期间，因被告冯瑜婷下落不明，本院依法作出公告，公告期间，内江市公安局东兴区分局向本院通报案情，被告冯瑜婷因涉嫌经济犯罪，被公安机关立案调查并采取刑事强制措施，涉案房屋也被公安机关查封。 本院经审查认为，本案被告冯瑜婷在签订、履行合同过程中，明知自己没有实际履行能力，骗取他人财物后逃匿，现被告冯瑜婷已被公安机关采取刑事强制措施，其行为涉嫌犯罪，根据先刑后民的办案原则，以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周东的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告周东已缴纳的受理费4656元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 张 蕴 审判员 徐弓长 审判员 田 茜 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟佳汐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1587号之四 被执行人聊城市莘丰食品有限公司，统一社会信用代码，91371522L154724177，莘县北安街西段88号。 法定代表人李德虎。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人聊城市莘丰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人聊城市莘丰食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聊城市莘丰食品有限公司在中国农业银行15×××93账户内存款人民币3830300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初352号 原告：曹根林，男，1952年9月9日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：王美香，女，1959年12月30日出生，汉族，住第八师一四七团。 原告曹根林与被告王美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹根林与被告王美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹根林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金533000元；2．请求判决被告承担借款利息393420元；3．判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判决被告承担借款利息411948元。事实与理由：被告王美香分别于2016年2月28日、2017年1月27日和2017年7月10日三次向原告借款10000元、500000元和23000元，三次借款被告均给原告出具欠条，合计借款533000元。原告多次向被告追要借款无果，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王美香辩称，对诉讼请求及事实与理由认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王美香分别于2016年2月28日、2017年1月27日和2017年7月10日三次向原告借款10000元、500000元和23000元，三次借款被告均给原告出具欠条，合计借款本金533000元。另查明，2017年1月27日被告给原告出具的借条中明确约定“月利息3分算，每月利息15000元”。借条中还约定“还款日期到2018年3月27号，还款本金加利息695000元”。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告王美香向原告曹根林三次借款后均出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告曹根林要求被告王美香偿还借款533000元的主张，本院予以支持。关于原告对利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告于2016年2月28日、2017年7月10日给原告出具的两份借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息。故对原告主张被告于2016年2月28日、2017年7月10日借款10000元、23000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院的司法解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告于2017年1月27日给原告出具的欠条表明对借款期内按“月利息3分算”的利息195000元（695000元-500000元）是认可的，故本院予以支持。对于借款500000元的逾期利息应该为146630.13元（500000元×24%÷365天×446天，2018年3月28日至2019年6月17日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院的司法解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王美香于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根林本金533000元及利息341630.13元； 二、驳回原告曹根林的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，诉前保全费5000元，合计11625元，由原告曹根林负担865元，由被告王美香负担10760元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年七月十日 书记员  韩硕芃
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢172号被执行人：昂耶卡茨•莱米居斯（ONYEKACHIREMIJIUS），男，1988年10月24日出生，国籍尼日利亚（自报）。关于执行被执行人昂耶卡茨•莱米居斯（ONYEKACHIREMIJIUS）罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人昂耶卡茨•莱米居斯（ONYEKACHIREMIJIUS）应该缴纳罚金10万元。因被执行人昂耶卡茨•莱米居斯（ONYEKACHIREMIJIUS）未履行生效法律文书所确定的义务，经本院刑一庭移送，本院于2018年1月17日以（2018）粤01执364号案立案执行。因被执行人无明确的身份信息，无法查控其财产，亦无法采取执行措施，该案于2018年5月14日依法裁定终结执行程序。2019年3月29日，广州市公安局黄埔区分局发出《商请扣押款项处理的函》，告知本院该局尚扣押美元11800元、人民币20000元未在判决中处理，就处置该两笔款项征询本院意见。2019年4月16日，本院复函该局要求将属于被执行人昂耶卡茨•莱米居斯（ONYEKACHIREMIJIUS）的款项汇至本院账户（所扣押的美元折算为人民币）。2019年6月19日，广州市公安局黄埔区分局将属于被执行人昂耶卡茨•莱米居斯（ONYEKACHIREMIJIUS）的款项94856.10元汇至本院账户。2019年6月21日，本院依法将该案恢复执行。2019年7月12日，本院依法将该笔款项上缴国库。本院认为，本案已执行到位款项94856.10元，因被执行人无明确的身份信息，无法查控其财产，亦无法采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢172号案终结执行程序。本案终结执行后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月二十二日书记员 吴金波何金莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4122号起诉人：王某某，男，汉族，2013年12月6日出生，现住包头市××区号。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。2019年7月1日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称，其父亲去世后，母亲应洁将其交给奶奶后，离家出走，从此对原告不管不问，现原告奶奶年事已高，加之身体状况不佳，对原告的照料是心有余而力不足，为了原告能健康成长，其母亲应该负担起抚养义务，原告奶奶多次联系被告应洁，但都无果。故起诉人诉至法院，请求法院判令被告履行抚养义务：教育、照顾原告；诉讼费由被告承担。经审查，起诉人王某某的起诉应有具体的诉讼请求和事实理由，现起诉人的诉讼请求不具体，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，本院已向起诉人释明，起诉人坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 慧审 判 员 武瑞娟人民陪审员 王忆迅 二〇一九年七月九日书 记 员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1162号 莫玉梅、梁汶、邱丽娟： 关于莫玉梅申请执行梁汶、邱丽娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤06民初237号民事判决已发生法律效力，因梁汶、邱丽娟未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人莫玉梅申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人代缴执行费并申请结案，本案现已执行完毕准予结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执774号 申请执行人:姜泽基，男，汉族，1951年10月出生，住昌吉市。 被执行人：马文军，男，回族，1986年5月出生，住玛纳斯县。 申请执行人姜泽基与被执行人马文军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人姜泽基依据本院作出的（2017）新2301民初4885号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5736.14元，已执行标的0元，未执行标的5736.14元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年5月12日、2019年6月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行存款18.91元，因冻结金额不足清偿本案案款故未进行划拨，被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年3月29日，通过不动产登记中心及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下房产、土地及存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息及在该行无存款； 3、2019年4月8日，依法对被执行人马文军限制了高消费，2019年7月2日将被执行人马文军纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月1日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年七月五日 书记员  杨永栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2673号之七 申请执行人：中远海运租赁有限公司，社会统一信用代码0007647855-3，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明。 家美医院，组织机构代码Ｌ1519694-2，住所，住所地安徽省亳州市行人：亳州家美医院，组织机构代码Ｌ1519694-2，住所，住所地安徽省亳州市div> 吴静。法定代表人：吴静。 被执行人：卢颖，女,1968年5月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：展望，男,1967年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中远海运租赁有限公司与亳州家美医院、卢颖、展望融资租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人亳州家美医院在亳州市医疗保障局有预期医保结算费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、提取、扣留亳州家美医院在亳州市医疗保障局待结算的医保费用758081.26元至我院账户（以实际发放数额为准）。 二、本裁定同时具有冻结效力，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员   柏永生 二〇一九年七月十一日 书 记 员   马德波
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6437号申请执行人：云南帅棚商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5JPQ7N。住所：云南省昆明市五华区普吉路****商铺。法定代表人：王秦。被执行人：杨艳，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人云南帅棚商贸有限公司与被执行人杨艳租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2018）云0102民初9287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南帅棚商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29740.00元，未受偿人民币29740.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  申才源
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3260号原告：段志发，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：段宝山（同村村民），男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：何文柱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。原告段志发与被告何文柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告段志发及其委托代理人段宝山、被告何文柱及其委托代理人田贺山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志发诉称，1999年3月，原告与东马庄村村委会将位于本村村东大沙河南侧的农业用地（口粮田）签订了30年土地承包合同（即1998年12月31日至2027年12月31日），并开始经营。2003年底前，被告找到原告，将该承包地转租给被告，转租方式参照东马庄村委会租用村民200亩地的方式，转租期20年。转租费以每年每亩地200元的价格一次性付给原告。同时原告向被告声明该地块是农业用地，不准改变土地使用性质。以后，随着物价上涨，土地租金不断提高，几年后东马庄租用村民土地价格涨到了每亩1200元。原告向被告几次提出给原告补偿差价，但是被告至今没有补偿，而且被告还擅自改变了土地使用性质，在我的承包地上盖了住房。被告何文柱还将土地高价转卖。被告的做法不仅违反了原告与被告当初达成的口头协议，而且也触犯了国家的法律。因此原告曾多次向被告提出要求，拆除建筑收回土地给原告。但是被告无理耍赖拒不归还。严重侵害了原告的土地经营权和经济利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第108条和《中华人民共和国农村土地承包法》第55条之规定，原告向丰润区人民法院提出诉讼。诉讼请求，1、被告补偿原告土地租金差价每亩每年1000元，合计31968元。2、解除原告与被告的土地转租协议，被告将土地归还给原告，合计1.5984亩。3、被告拆除地上所有建筑，将土地恢复原貌达到耕种条件。4、本次诉讼费由被告承担。被告何文柱辩称，原告的四项诉请不成立,应该驳回。被告与原告均是东马庄村民。在2003年被告为建设养殖场经与原告协商，以一次性买断的形式购买了原告村东大沙河冲击沟部分用地。当时协商土地转让价款是每亩4000元，将涉案土地转让给被告。双方达成协议后，被告将转让价款全部给了原告，原告将土地交给被告使用，至此被告取得了涉案土地承包经营权和使用权。被告在该土地上建设养殖场和三间住宅房。被告经营养殖场和建筑永久住宅房时，原告没有提出异议，没有纠纷。现在原告以涉案土地是原告出租给被告，出租期限为20年的理由要求增加租赁费解除租赁合同，违背了当初的约定，不符合当时的历史状况和客观事实。原告要求的提高土地租金和解除租赁合同，不应该受到法律保护。原告取得30年的土地承包经营权，原告有权进行转租和转让，被告是以转让的方式取得了土地的经营权，而不是出租取得的，原告的主张没有任何依据，法庭应该驳回原告的诉请。经审理查明，原被告均是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民。1999年3月10日，原告段志发户取得了该村3.99亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽6.66米，合1.23亩。2003年底前，被告为搞养殖业与原告协商，双方达成口头土地租赁协议，原告将其第一块沙地东西长24米，南北全宽的土地出租给被告使用，租赁期限为20年，被告一次性付清了20年的租金。被告承租土地后建设了养殖场和三间住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告段志发达成承包土地调整协议，原告的第一块沙地调整为1.84亩。第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。庭审中，原告称其出租给被告的沙地东西长24米，南北宽6.66米。原告绘制了争议沙地及相邻土地的位置及尺寸，标注争议沙地南北宽7.4米。被告称其受让的土地东西长24米，对南北宽尺寸不清楚，应以土地承包证的尺寸为准。原告未提交充分证据证明其主张的南北宽度尺寸。原告主张按每年每亩190元收取被告的租金，出租土地0.2664亩，20年租金共计1012.32元。被告主张按每亩4000元价格受让的土地，双方均未提交证据证明各自主张的金额。原告主张租金参照东马庄村委会租用村民土地价格涨价，未提交证据。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自已的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议沙地登记在原告名下，2011年土地调整时，仍然是由原告与村委会签订各勾沙地的调整协议，原告一直领取争议沙地的粮食补贴，足以证明原告是争议沙地的承包经营权人。被告自2003年底前开始有偿使用争议沙地至今，原告认可一次性收取了被告20年的租金，说明原被告之间对争议土地是租赁合同关系。被告主张其因受让取得争议沙地的土地承包经营权，理据不足，本院不予采信。原被告的土地租赁合同期限为20年，租金一次性付清，原告主张租金涨价，要求被告补偿租金差价，理据不足，本院不予支持。被告利用承租土地经营养殖业，符合当时农村的实际情况，原告亦明知。被告建设相应的设施是经营养殖业的基本需要，虽然被告在承租土地上建住房时原告未提异议，但被告建住房的行为并不能证明其通过受让方式取得了土地承包经营权，其擅自建房所造成的后果应由其本人承担。现租赁合同期限尚未届满，原告要求解除租赁合同，被告将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》二百一十七条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告段志发的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年七月九日书记员 董 浩
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申133号林国锋：你为自己犯集资诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪一案,对本院作出（2017）内刑终255号刑事裁定不服，以原判认定集资诈骗的涉案人数存在重复，认定的部分集资金额没有被核减；原判将失效的审计报告作为证据使用不当，应对你的财产重新鉴定；你的集资款大部分用于企业经营,没有挥霍,且你的资产足以偿还债务,你的行为不构成集资诈骗罪。涉案银行明知你的贷款使用用途，案发后未给涉案银行造成经济损失，你的行为不构成骗取贷款、票据承兑罪。原审判决书主文部分第一项附加刑判处没收个人全部财产与第三项继续追缴你的违法所得,返还被害人,追缴不足的部分,责令你予以赔偿存在法律冲突。原判认定你犯集资诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判依据被害人的陈述、证人证言、转账凭证、借据、审计报告等证据认定每一起参与非法集资的被害人及被骗取的犯罪数额，无证据证实原判认定的被害人人数、部分非法集资金额存在重复计算之情形。资产评估机构根据国家有关规定和标准，严格按照评估程序和原则，对你的资产状况作出评估，原判将资产评估机构作出的审计报告作为证据符合法律规定。你明知你经营的企业资金链断裂，无法归还集资被害人本金，仍向社会不特定人进行非法集资用于归还本金及利息，给被害人造成特别巨大经济损失，你的行为构成集资诈骗罪。你虚构贷款用途，从银行贷款4690万元、票据承兑8000万元，《根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条第（一）项之规定，以欺骗手段取得贷款，数额在一百万元以上的，应予立案追诉，你以欺骗手段，取得银行贷款金额巨大，属于有其他特别严重情节之情形，你的行为构成骗取贷款、票据承兑罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。该规定是对犯罪分子违法所得、供犯罪所用的本人财物以及违禁品的处理方法，而不是一种刑罚，它适用于一切犯罪，不论犯罪分子犯什么罪，判什么刑，只要属于犯罪分子违法所得的一切财物和供犯罪用的本人财物，都要追缴或者没收，而没收个人全部财产是一种刑罚。据此，没收个人全部财产与追缴违法所得及没收犯罪所用财物不存在法律冲突。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当。你提出原判认定你犯集资诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5903号 上诉人（原审原告）：李红强，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省温县。 委托诉讼代理人：郭应涛、成琴，河南豫星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北百养堂实业有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道128号润都盛和广场F座5楼，统一社会信用代码：91130100348049825N。 法定代表人：集晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔建志，1956年4月26日出生，住石家庄市长安区，系该公司员工。 上诉人李红强因与被上诉人河北百养堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，人民法院审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实。本院二审中，双方就本案借条上的印章陈述一致，李红强提交了河北百养堂实业有限公司与广州白云山和黄大健康产品有限公司于2015年5月30日签订的《经销合作协议书》，该协议书约定河北百养堂实业有限公司应在合同签订后向广州白云山和黄大健康产品有限公司支付首年保证金150万元。并且，上诉人李红强在一、二审中提交了2015年6月23日其向广州白云山和黄大健康产品有限公司转款150万元的汇款凭证，该凭证上“用途及附言”一栏注明“保证金”字样，故本案一审法院需进一步查明该150万元款项的用途、性质以及是否已返还。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1011号民事判决； 二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人李红强预交的二审案件受理费27600元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年七月一日 书记员 陈 畅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执217号之一 申请执行人：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：许锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人周锋与被执行人许锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周锋向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为被执行人许锋返还申请执行人周锋借款本金25000元、逾期利息863元（自2019年1月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1075元。 执行立案后，本院于同日向被执行人许锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人许锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人许锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人许锋名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院依法查封过程中发现该车辆为报废车辆申请执行人也申请无需查封处置。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位借款本金25000元、逾期利息863元（自2019年1月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1075元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人许锋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人许锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执217号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月十五日 书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执483号 申请执行人：吴金良，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈景秋，男，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人吴金良与被执行人陈景秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈景秋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金良向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人陈景秋给付申请执行人吴金良货款124200元、逾期利息（以124200元为基数，按年利率4.35%计算，自2016年10月1日起至款项付清之日止）及加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2784元，公告费560元，合计3344元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈景秋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈景秋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈景秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈景秋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈景秋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年07月08日，本案尚未执行到位124200元、逾期利息（以124200元为基数，按年利率4.35%计算，自2016年10月1日起至款项付清之日止）及加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2784元，公告费560元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈景秋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈景秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈景秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执483号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月八日 书记员  张哲海
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2614号 原告：高某，男，1965年10月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：赵某，女，1967年2月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 减半收取的受理费25元，由原告负担。 审判员  曹健刚 二〇一九年七月十日 书记员  李 聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2876号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：王金文，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：柳景勇，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王金文、柳景勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王金文、柳景勇名下的28486.51元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王金文、柳景勇名下的银行存款28486.51元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年七月九日书记员 于海燕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初724号 原告：窦清坤，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 被告：吴庆荣，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：石恒江，男，1955年6月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告窦清坤诉被告吴庆荣、石恒江民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序于普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告窦清坤及其委托诉讼代理人程辉、被告吴庆荣、石恒江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦清坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴庆荣偿还原告借款本金18500元及利息（从2017年10月30日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告石恒江承担被告吴庆荣向原告还款的连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告吴庆荣因周转需要向原告借款32000元，约定借款期限自2016年12月30日起至2017年6月30日，月利率2%。被告石恒江为被告吴庆荣向原告借款提供了连带还款担保。借款到期后经原告多次催要，但两被告一直拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特具状向人民法院提起诉讼。 被告吴庆荣辩称，借款是事实，但是这笔钱已经全部还清。 被告石恒江辩称，担保是事实，但是吴庆荣已经把这笔钱还了。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年12月30日借条一张、收条一张，证明吴庆荣向原告借款32000元，由石恒江提供担保； 2、律师代理费发票、委托合同、江苏省律师收费标准； 3、2017年7月5日，吴庆荣归还借款结算凭证，证明结算时间和还款的时间、借款金额、还款金额都是一致的，进一步证明吴庆荣还款事实以及吴庆荣借款的真实性。 被告吴庆荣对原告提供的证据，发表质证意见如下： 对证据1借条、收条无异议，对证据2真实性无异议，但是这笔钱我已经还了，不应该承担一分钱。对证据3结算凭证无异议，是我还款不错。 被告石恒江对原告提供的证据，发表质证意见如下： 对证据1、2真实性无异议，但是钱已经还了。证据3没有异议。 二被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、提供2017年9月15日刘红华的证明一份，证明借款本息作为抵扣，不再向吴庆荣索要此贷款； 2、文浩财务公司2014年度到2018年度公司分红表一份，证明刘平堂将我的债务划分给窦清坤； 3、文浩公司的相关账目打印件（并拷贝在U盘），证明相关账目是刘红华的父亲刘平堂拷贝给刘红华，然后由刘红华拷贝给二被告，同时也证明，刘红华与原告也是文浩财务公司的合伙人。 4、2013年11月9日、2013年12月30日收据，证明2013年刘红华投股入股的事实。 原告窦清坤对原告提供的证据，发表质证意见如下： 对证据1三性均有异议，对证据2三性均有异议。对证据3认为刘红华的身份不是公司合伙人，对被告提供的账目真实性、合法性、关联性都有异议。被告提供的都是文浩公司的股东借款，和本案无关。对证据4，因为刘红华和张汉荣是夫妻关系，可能这笔钱是刘红华替张汉荣交的，以合伙协议为准。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吴庆荣于2016年12月30日向原告窦清坤借款32000元，约定借款期限自2016年12月30日起至2017年6月30日，月利率2%，如逾期偿还借款，除承担约定利息外另在原本息基础上加收5%违约金，如发生诉讼由响水县人民法院管辖并承担出借人的法院诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用。被告石恒江在该借条的连带责任人处签名、摁印，约定连带担保人自愿为借款人应还的借款本息、违约金、法院诉讼费、执行费、律师代费等所有费用承担还款的连带保证责任，保证期限为借款人还款日期届满之日起两年。同日，被告吴庆荣在该借条的下方写下收条，收到现金32000元。原告认可被告吴庆荣于2017年7月5日还款本金13500元、利息1692元。余款本息，二被告至今未还。 原告在审理过程中放弃律师代理费的诉讼请求。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年2月以来，在江苏省法院系统以窦清坤为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为14件，诉讼标的总额已逾110万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告窦清坤以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与吴庆荣、石恒江签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告吴庆荣应当返还原告窦清坤借款本金32000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 被告于2017年7月5日还款本金13500元、利息1692元，该笔借款32000元自借款之日至2017年7月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为723.07元，上述抵扣借款本金14468.93元，尚余本金17531.07元未还。 对原告在审理过程中放弃律师代理费的请求，符合法律规定，予以支持。二被告辩称该笔借款本息已经偿还，二被告为此提供了案外人刘红华的证明、文浩财务公司相关账目打印件、文浩财务公司2014年度到2018年度公司分红表、投股收据。对此原告窦清坤不认可，且二被告提供的证据不能证明文浩财务公司合伙的基本情况，也不能证明该公司是否分红以及分红是否到位的情况，也不能证明该笔债务经过分红已经抵冲。对二被告的辩称，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告吴庆荣返还原告窦清坤借款17531.07元，并承担该款占用期间的使用费用（自2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告石恒江对被告吴庆荣不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告窦清坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费262元（原告已预交131元），保全费220元，合计人民币482元，由原告窦清坤负担32元，被告吴庆荣负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张荣荣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2412号上诉人（原审原告）：王现雪，女，1986年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：邵兴锋，男，1959年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：程雪梅，山东济信律师事务所律师。上诉人王现雪因与被上诉人邵兴锋房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于双方签订的房屋租赁合同是否已经解除问题。根据一审中王现雪的当庭陈述及二审中王现雪提交的与邵兴锋的通话录音，可以反映出王现雪主张的因业主委员会阻挠无法正常经营，其向邵兴锋提出不再继续租赁涉案房屋并要求退房的事实存在。并且，二审中邵兴锋当庭认可已收到涉案房屋钥匙的事实。因此，王现雪与邵兴锋之间的房屋租赁合同事实上已经解除。一审法院认定基本事实不清。二、一审中王现雪还请求邵兴锋返还押金及赔偿装饰装修损失，但根据王现雪一审提供的建筑装饰施工合同及装修工程款收据，目前不能确定其主张的装饰装修损失数额。鉴于双方当事人之间的房屋租赁合同事实上已经解除，本案应对王现雪主张的返还押金及赔偿装饰装修损失问题一并进行审理，依法作出处理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019)鲁0811民初270号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。上诉人王现雪预交的二审案件受理费755元予以退回。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年七月二十三日书记员  米 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初9057号原告：陶利，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆市嘉乐酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双北街****-1-1，统一社会信用代码915001123203412698。法定代表人：喻梅，执行董事。原告陶利与被告重庆市嘉乐酒店管理有限公司（以下简称嘉乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法进行审理。原告陶利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋占用费，从2019年1月1日起至房屋归还之日止，按照每月每平方米36元计算；2.被告支付原告未正常经营酒店的损失，从2019年1月1日开始计算至归还房屋止，按照每月85000元计算；3.被告支付原告房屋占用期间的装修和酒店设施设备折旧费，从2019年1月1日开始计算至归还之日止（具体金额以评估确定）；4.被告支付因被告逾期交房导致原告违反与第三人约定应支付的违约金300000元；5.被告支付原告聘请律师产生的律师费50000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：（2017）渝0112民初12088号民事调解书生效后，被告本应在2018年12月31日将重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-1、2-2、3-1房屋共753.47平方米归还给原告经营酒店业务，但被告违反约定至今未履行，给原告造成了不可挽回的经济损失，故原告起诉来院。本院经审查认为：调解书发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。2017年6月1日，陶利起诉嘉乐公司，本院于2018年12月20日作出（2017）渝0112民初12088号民事调解书，调解协议内容包含有：一、被告重庆市嘉乐酒店管理有限公司于2018年12月31日将重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-1、2-2、3-1房屋（面积：753.47㎡，以下简称案涉房屋）返还给原告陶利；十一、若被告重庆市嘉乐酒店管理有限公司未按照本协议约定履行义务（尤其是在2018年12月31日前未将重庆市渝北区双凤桥街道双北街138号1幢2-1、2-2、3-1房屋返还给原告陶利，未将嘉乐酒店双凤桥轻轨站店内外附属物交付给原告陶利），逾期超过1个月的，被告重庆市嘉乐酒店管理有限公司除了需向原告陶利另行支付违约金200000元外，原告陶利有权立即向法院申请强制执行。现嘉乐公司未在调解书约定的时间向陶利交付案涉房屋，陶利应按照调解书的约定申请强制执行嘉乐公司交付房屋及支付违约金200000元，其再行起诉要求嘉乐公司承担逾期交付房屋的责任与已生效的调解书内容重复，有违一事不再理的原则，故应驳回原告陶利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告陶利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄明真二〇一九年七月五日书记员  陈 实
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初259号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人:张某，行长。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。被告:马某，现住瓜州县渊泉镇县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某偿还借款本金17660.57元,利息及逾期利息1934.67元，合计19595.24元；2.要求被告马某按8.3375%的贷款利息及30%的逾期罚息承担自2018年7月19日起至本息还清之前的利息及罚息；3.要求被告马某承担律师代理费2500元。事实和理由：2015年5月5日,被告马某与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定:被告马某借款50000元,期限为36个月,利率为固定利率8.3375%,双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告违约,未按期偿还借款本息。经原告多次催要被告拒不归还。截止原告起诉，被告欠原告本金和利息合计19595.24元。为了维护原告的合法权益,现提起诉讼,请予以支持。被告马某缺席。原告向法庭提交的借款合同一份、审批单一份、贷款放款单一份，手工借据一份、利息截屏打印件一份、代理合同一份、律师代理费发票一份、律师执业证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告马某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：被告马某向原告借款50000元装修房屋；借款期限36个月，自2015年5月6日至2018年5月6日；借期年利率8.3375%；还款方式为等额本息还款法；如借款人发生逾期，执行逾期年利率12.5063%；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，有合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还了部分本息，截止2018年7月19日，被告尚欠原告本金17660.57元，利息674.92元，罚息1259.75元，共计19595.24元。2019年2月19日，原告提起诉讼，要求被告马某偿还借款本金17660.57元,利息及逾期利息1934.67元，合计19595.24元；2.要求被告马某按照逾期利率10.84%承担自2018年7月19日至本息还清之日的逾期利息；3.要求被告马某承担律师代理费2500元。原告为此次诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，被告马某未按合同约定偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、逾期利息、律师费的请求，符合合同约定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本金、逾期利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金17660.57元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告马某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行2015年5月6日至2018年7月19日的借款利息、罚息合计1934.67元。限于本判决生效后十日内履行；三、被告马某按照逾期年利率10.84%偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行自2018年7月19日起至借款本息还清之日的逾期利息。限于本判决生效后十日内履行；四、被告马某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费2500元；限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费352元，公告费300元，由被告马某负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王金龙人民陪审员 陈正琳人民陪审员 张艳梅 二〇一九年七月三十日书 记 员 吕 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保88号 沈大军： 本院执行的付银萍申请沈大军财产保全一案，（2019）桂0503财保24号民事裁定书，于2019年7月19日向中国银行北海分行营业部发出协助冻结存款通知书:被申请人沈大军在你处62177852600016776858账户的存款100000元，请暂停支付一年。中国银行北海分行营业部于当日反馈查无此账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，（2019）桂0503财保24号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年七月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民申26号 再审申请人（原审原告）：徐怀，男，汉族，1980年6月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被申请人（原审被告）：谢芳平，男，汉族，1987年3月2日生，甘肃省岷县人，小学教师，住岷县。 被申请人（原审被告）：宋娟娟，女，汉族，1991年6月5日生，甘肃省岷县人，中医院护士，住岷县。 再审申请人徐怀因与被申请人谢芳平、宋娟娟民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）甘1126民初3990号民事判决，于2019年2月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐怀申请再审称，一、一审法院认定事实不清。二被申请人因同学借款结婚、买房等还贷为由，先后多次向申请人借款数笔共81万元，其中包括本次借款45万元本金，后因谢芳平对申请人说他要还他所借债务，并要求申请人出具所借款条据，申请人误以为谢芳平要清偿债务，向谢芳平给予了所借借条，谢芳平持借条后在农村信用社转还借款时将自己所立部分借据进行了销毁，申请人无奈只好将二被申请人于2017年农历后六月初7日借款于2018年11月19日诉至岷县人民法院。1.二被申请人因上述借款，买房还贷，结婚时向申请人借该笔债务时均由二被申请人共同亲自自愿签名并捺印的，由徐玉保作为证明人在其见证下签约书写借条，但该借条书写完毕后，第二天申请人发现该借条由于出现笔误漏写了债权人（徐怀）字样，45万元中又漏写了大写（万）字，于是申请人便随即打电话告知了被申请人谢芳平，征得了谢芳平同意后，在原借据中添加了（徐怀）字样，数字大写中添加了（万）字，而小写45万元是正确的，己属事实。2.在一审时二被申请人拒不承认该笔债务，谢芳平言称：“是他蒙骗了妻子，并在他的再二恳求下他妻子宋娟娟才勉强签字的”。3.宋娟娟陈述自相矛盾。她也不承认该笔债务，即不承认该笔债务为何又要签字呢？但却要避重就轻开脱其责的承认为45元呢？二、一审法官对本案给予了枉法裁定。1.该判称：宋娟娟向法庭提交了她于2018年5月23日在民政部门办理的离婚证书的真实性予以确认，并解除了其责。该判又称：二申请人又于2018年5月23日也曾在民政部门办理了结婚登记手续，从该判就不难看出，民政部门对二被申请人是给予了当天登记结婚，同样也给予了当天准予离婚，难道民政登记部门的工作人员就真的不懂结婚与离婚。2、该判又称：本院认为“双方在指定期限内均未对该借条进行鉴定”，但实际上，申请人己向法庭交了原借条作为证据，己主张了自己的权利，那么二被申请人不服该借条就应依据《民事法》谁主张谁举证的原则应由二被申请人员有申请责任，但法官出于枉法裁定对于这明显的事实却作为了枉法裁定，违背了现实存在的事实。请求：1.依法撤销岷县人民法院作出的(2018)甘1126民初字3990号民事判决书。2.依法判令二被申请人连带偿还申请人借款人民币45万元和相应利息（按民间借贷利率2%计算）至本案庭审之日。3.判令一原审、再审诉讼费由二被申请人承担。 被申请人谢芳平、宋娟娟未答辩。 本院经审查认为，再审申请人主张的借款本金与80万元借条不符，提供的45万元借条有瑕疵，缺乏真实性，且徐怀在本案中提交的《帐户交易明细查询》与(2018)甘1126民初3989号案中提交的《帐户交易明细查询》为同一证据，《帐户交易明细查询》、甘肃省农村信用社回单、借条等证据之间不能相互印证，缺乏关联性，故原判以原告主张的借款本金450,000元缺乏事实依据，驳回其诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立，请求不予支持。综上，再审申请人徐怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐怀的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年七月十二日 书记员  李玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保436号 申请人张勇与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保43号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初358号原告：章汪云，男，1945年6月22日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，诉讼委托代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：方禄泉，男，1968年6月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告章汪云与被告方禄泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告章汪云到庭参加诉讼，被告方禄泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章汪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金87100元及利息41808元（时间从2017年2月26日至2019年2月25日，利率按月息2%计算）及逾期还款利息（时间从2019年2月26日起至还款日止。利率按月息2%计算）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告以承包工地资金周转出现困难为由经中间人方真盛介绍向原告借款，原告于2014年12月12日在崇仁县航埠镇邮政所取款4.5万元，加上自有的5000元合计人民币50000元给了被告，被告向原告出具了借条，介绍人方真盛在借条上签了字做担保，2015年原告又借给了被告1万元。从2014年到2017年2月被告陆续偿还了原告一部分本息，到2017年2月26日原被告间做了一个结算，被告共欠原告本息合计人民币87100元整，被告并向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以搪塞和推脱，时至今日被告一分未还，打电话也不接，人也找不到，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。方禄泉未到庭答辩，也未提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。原告章汪云为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；2、借条原件及原告取款交易明细，证明被告欠原告钱的事实、欠款金额及约定的利息。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告章汪云以承包工地资金周转出现困难为由经中间人方真盛介绍向原告借款，原告于2014年12月12日在崇仁县航埠镇邮政所取款4.5万元，加上自有的5000元合计人民币50000元借给了被告，被告向原告出具了借条，借条约定利息为年利率36%，2015年原告又借给了被告1万元。从2014年到2017年2月被告陆续偿还了原告一部分本息，到2017年2月26日原被告间做了一个结算，被告共欠原告本息合计人民币87100元整，被告并原告出具了借条。出具借条后，原告多次催促被告还款，被告未归还借款。本院认为，被告方禄泉因资金周转需要向原告章汪云借款并出具了借条，原告也按照约定向被告交付了款项，双方意思表示真实，该借贷行为合法有效。被告应如实履行自己的义务，向原告偿还所借的款项及约定的利息，故对于原、被告2017年2月26日所做结算，结算金额87100元的欠款本院予以支持，但由于原告之前借款约定利息为年息36%，故针对超出年利率24%的利息不得作为后期借款本金再次主张利息，经本院向原告释明后，原告表示同意放弃以87100元本金计算的全部利息，故对于原告主张的利息41808元及逾期利息本院不予支持。被告方禄泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方禄泉于本判决生效之日起十日内向原告章汪云偿还借款本金与利息合计87100元；二、驳回原告章汪云主张的借款利息41808元及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,878.0元，由原告负担933元，由被告方禄泉负担1945元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  黄振华审 判 员  甘志强人民陪审员  罗北清二〇一九年七月十一日书 记 员  高 超标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执66号 申请执行人符可强，男，1962年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人阮信杰，男，1966年1月30日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人符可强与被执行人阮信杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）桂0721民初495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初495号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人阮信杰归还申请执行人符可强借款本金人民币,30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年2月11日起计至实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师服务费2172元和案件受理费690元并承担案件执行费。本院于同年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执66号符可强与阮信杰民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一九年七月十六日 书记员 宁善昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执204号之一 申请执行人：蔡希夷，女，1971年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。 被执行人：广州康伟热力有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码914401××××369J。 法定代表人：邓弟文，任总经理。 申请执行人蔡希夷与被执行人广州康伟热力有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17862号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州康伟热力有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蔡希夷支付货款205750.50元以及支付以205750.50元为本金从2018年9月29日起至实际付清之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月11日通过法院专递向被执行人广州康伟热力有限公司（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年1月9日、2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，依法冻结了被执行人在广州农村商业银行的银行账户（账号尾数00×××01），冻结限额211076.3元，实际冻结0元，冻结期限自2019年1月16日起至2020年1月16日止。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院于2019年7月9日依法将被执行人纳入失信被执行名单，期限为两年。 五、本院于2019年2月11日依法对被执行人（法定代表人：邓第文）采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月九日 书记员  简静文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执587号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，总经理被执行人：于帅伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨瑞芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住址同上。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行杨瑞芳、于帅伟追偿权纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执587号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年七月一日书记员 秦秀清
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1050号 原告：朱胜富，男，汉族，1965年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：陈良辉，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省南部县。 原告朱胜富与被告陈良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜富及其诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告陈良辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱胜富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息(利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月5日起计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息(利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月21日起计算至付清之日止，并扣除已支付利息10000元)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告需要资金周转，向原告借款并指定了转账账户。双方约定利率按月利率5%计算。同月，原告按被告要求转账给付了借款。此后，被告仅仅支付原告两个月的利息。2016年10月5日，原告要求被告出具了100000元借条一份。之后，二被告未偿还原告上述借款及利息，经原告多次催收未果。故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告陈良辉未作答辩。 原告朱胜富围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告、借条、户名为张蓉的借记卡账户的历史明细清单等。被告陈良辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告朱胜富陈述，本院认定事实如下：原告朱胜富与被告陈良辉系朋友关系。2015年9月20日，被告因生意周转，向原告借款，原告同意后于2015年9月20日向被告指定的账户转款95000元。被告于2016年10月5日向原告补充出具借条一份，上面载明：“今借到朱胜富人民币100000元，大写拾万元正，借款人陈良辉，身份证号5129221967××××××××,2016年10月5日”。被告至今未偿还前述借款本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告朱胜富主张被告陈良辉偿还其借款本金100000元及利息的事实本院予以确认。 关于被告尚欠原告借款本金金额认定的问题。本案中，被告向原告借款，2015年9月20日原告按照被告指定账户转款95000元，2016年10月5日被告向原告出具借条借款金额为100000元。庭审中，原告认可该借条100000元中给付了利息5000元，但这5000元为原被告从2015年9月20日到2016年10月5日的利息，并且原被告结算后将利息计入借款本金并重新出具了债权凭证，现原告主张被告归还借款本金人民币100000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，本案中，这5000元应作为2016年10月5日新债权的本金。故，对原告的主张予以支持，认定被告尚欠原告借款本金为100000元。 关于原告主张利息的问题。原告主张被告按月利率2%计算利息。经查，本案中原被告在借款借条中，对借款期限、借款期内利息和逾期利率均约定不明。庭审中，虽原告认可被告共支付二个月利息共计10000元，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中该笔借款应从原告主张之日即2019年3月12日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈良辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜富借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法：1、以本金人民币100000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金则计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告陈良辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  李安安 人民陪审员  邓小华 二〇一九年七月九日 书 记 员  许 婕
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初876号 原告：关立冬，男，1992年10月28日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：李利友，男，1979年3月11日生，汉族，住吉林省永吉县。 原告关立冬与被告李利友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立冬到庭参加诉讼，被告李利友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 关立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告因工地周转资金急需用钱向原告借款1万元，原告用微信转账的方式借给被告1万元，后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，直到2019年5月3日原告找到被告，被告便给原告出具了欠条，欠条中约定2019年5月20日一次性还清欠款。现还款日期已过，被告迟迟不予还款，原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 李利友未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月3日，李利友为关立冬出具欠条一份，载明“欠关立冬人民币壹万元整，于2019年5月20日一次性还清。欠款人：李利友。”以上欠款李利友至今未还。 认定上述事实的证据有：欠条、微信转账截图。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，关立冬与李利友之间的民间借贷关系合法有效，关立冬已经履行了借款义务，李利友作为借款人应当依约归还借款1万元。故对于关立冬要求李利友偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李利友于本判决生效之日立即偿还关立冬借款1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李利友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年七月十九日 代理书记员  熊天波
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1044号被执行人：蔡文申，男，1985年6月26日生，傈僳族，农民，腾冲县号，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初372号刑事判决书移送执行没收罪犯蔡文申个人全部财产一案，执行中查明：被执行人蔡文申因犯运输毒品罪，于2007年２月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2007年8月9日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人蔡文申的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，本院查明：通过腾冲县猴桥镇人民政府、胆扎社区村民委员会证明：蔡文申与其父母共同生活，该户为社区低保户；通过执行总对总系统查明：蔡文申无银行存款，无不动产登记记录。2019年6月5日，蔡文申亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人蔡文申个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蔡文申还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第372号判决书第一项中对罪犯蔡文申“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯蔡文申有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月三十一日书记员  番振华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢64号 广西南宁市新顺程物流有限公司、陈振、李植发： 本院执行的广西南宁市新顺程物流有限公司等申请李植发民间借贷合同纠纷一案，经被执行人李植发自动履行，执行金额135752元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十九日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审394号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人田庆福，男，汉族，生于1982年12月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）375号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人田庆福未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇大田庄村委6412.8平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）375号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）375号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）375号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执5号 申请执行人：李修玉，女，1963年5月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，户籍登记地镇远县，现住镇远县。 被执行人：彭远鑫，男，1978年9月1日出生，土家族，贵州省镇远县人，中专文化，个体户，住镇远县。 被执行人：彭远军，男，1972年5月16日出生，，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被执行人：李杰，男，1996年8月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：王华贵，男，1988年10月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。 李修玉与彭远鑫、彭远军、李杰、王华贵身体权纠纷一案，依据已经生效的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2017年10月30日作出的（2017）黔26民终1795号民事判决书，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人彭远鑫、彭远军、李杰、王华贵有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)黔2625执5号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  李 超 二〇一九年七月十一日 书记员  李雪青
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之二十一申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕杰在中国邮政储蓄银行62218837900031XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3747-1号申请人：郁大明，男，汉族，1952年2月23日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：郝培朝，男，汉族，1970年5月22日出生，住牡丹区。本院在审理申请人郁大明与被申请人郝培朝宅基地使用权纠纷一案中，申请人郁大明于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封与被申请人郝培朝争议的位于菏泽市牡丹区北城办事处益民社区白庄村西头的宅基地一处，并已提供担保。本院认为，申请人郁大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人郁大明与被申请人郝培朝争议的位于菏泽市牡丹区西头的宅基地（土地丈量号3-86、28米×14米）一处。查封期限为三年。二、查封财产保全担保人刘卓华位于菏泽市（房权证鲁菏市字第**）的房产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘友朋二〇一九年七月四日书记员  李 哲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更172号罪犯张泽明，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年8月29日作出（2012）怀刑初字第126号刑事判决，以张泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止），并处罚金10000元（已缴）。后其他被告人不服，提起上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）朔刑终字第73号刑事判决，维持对被告人张泽明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月26日以（2016）晋02刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张泽明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张泽明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张泽明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张泽明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泽明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异234号案外人:北京华德信达通信科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**309，统一社会信用代码×××。法定代表人:郭洪伟，总经理。申请执行人:北京顺义银座村镇银行股份有限公司，，住所地北京市顺义区西辛****楼**统一社会信用代码×××。法定代表人:陈小军，董事长。委托代理人:张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。委托代理人:黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。被执行人:方国正，男，1978年5月7日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市昌平区。被执行人:梁华生，男，1975年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区人。被执行人:汤丽娜，女，1982年3月9日出生，汉族，福建省莆田市人。被执行人:北京邦鑫商贸有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**904(昌平示范区)信用代码×××。法定代表人方国正，总经理。本院在执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司(以下简称银座银行)与方国正、梁华生、汤丽娜、北京邦鑫商贸有限公司（以下简称邦鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人北京华德信达通信科技有限公司（以下简称华德公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华德公司称：贵院因银座银行与方国正、梁华生、汤丽娜、邦鑫公司金融借款合同纠纷执行一案，查封了北京市昌平区×××路×××号房屋。华德公司与方国正于2017年12月23日签署北京市存量房屋买卖合同，房屋总价款450万元，因方国正一直未能办理解押手续，导致无法办理过户。2019年6月24日，华德公司以该涉案房屋买卖合同涉及刑事事由进行刑事报案，现北京市公安局昌平分局史各庄派出所已经受理，现该案正在刑事侦查过程中。华德公司认为根据先刑后民的法律精神，贵院应先停止对涉案房屋的执行，故华德公司请求贵院解除对涉案房屋的查封，并在刑事侦查期间中止对涉案房屋的执行。执行申请人银座银行称：不同意华德公司所提执行异议请求。经审查查明：银座银行与方国正、梁华生、汤丽娜、邦鑫公司金融借款合同纠纷一案，在民事诉讼过程中，银座银行向本院提出财产保全申请，要求对方国正、梁华生、汤丽娜、邦鑫公司名下所有的价值1038843.04元的财产进行保全，本院于2018年1月3日作出（2018）京0113民初1641号民事裁定书，裁定将方国正、梁华生、汤丽娜、邦鑫公司名下所有的价值1038843.04元的财产予以查封或冻结。依据上述民事裁定书，本院查封了方国正名下位于北京市昌平区×××路×××号房屋。本院于2018年5月28日作出（2018）京0113民初1641号民事判决书。因方国正、梁华生、汤丽娜、邦鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，银座银行向本院申请执行。执行过程中，华德公司向本院提出案外人异议，华德公司主张其与方国正于2017年12月23日签署了北京市存量房屋买卖合同，已经办理了网签，华德公司支付了部分购房款，涉案房屋已交付华德公司使用，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2018年11月19日作出（2018）京0113执异230号执行裁定书，认为本院查封的涉案房屋尚登记在方国正名下，华德公司所提供证据不能充分证明其对本院查封的涉案房屋具有合法的所有权，华德公司的异议理由不成立，裁定驳回华德公司的异议请求。华德公司不服上述执行裁定书，向本院提起案外人异议之诉，请求解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行措施，本院于2018年12月28日作出（2018）京0113民初33274号民事判决书，判决驳回华德公司的全部诉讼请求。现华德公司再次提出本次执行行为异议。本院认为：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。华德公司现提出的异议申请，不符合执行异议的案件受理条件，其异议申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人北京华德信达通信科技有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年七月二十四日法官助理  于晓琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5339号 上诉人（原审被告）：王月平，女，1958年1月5日出生，汉族，住无极县。 上诉人（原审被告）：邱仁渣，男，1957年8月6日出生，汉族，住无极县。 二上诉人委托诉讼代理人：魏瑞彪，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司中山，男，1955年9月27日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：司中立，男，1946年11月22日出生，汉族，住无极县，系被上诉人哥哥。 上诉人王月平、邱仁渣因与被上诉人司中山民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王月平、邱仁渣上诉请求：请求石家庄市中级人民法院撤销河北省无极县人民法院做出的（2018）冀0130民初2441号民事判决书，发还重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人和被上诉人之间的债权债务已经超过诉讼时效，沦为自然之债，被上诉人已经丧失胜诉权，原审法院对上诉人王月平提出的本案超过诉讼时效没有认定，属于适用法律错误。本案中，原审法院已经查明：“2008年6月27日二被告向原告借款10000元，月息为2.5分，借款期限为三个月”（见判决书第2页第6段），因此本案诉讼时效起止时间是2008年9月27日至2010年9月27日。在本案审理过程中，被上诉人也没有提交诉讼时效中止或中断的证据。因此，该债权已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。该债务超过诉讼时效后，即成为自然之债，失去了法律应有的保护，是否愿意继续偿还该债务，是偿还部分债务扣或偿还全部债务，完全取决于自然债务人的态度和意愿，而非受到法律的约束。只要债务人没有明确表示愿意继续偿还剩余债务，债权人就剩余债权不享有法律保护。更况且是被上诉人2018年10月才起诉，本案诉讼时效早已超过多年。原审法院对上诉人提出的本案已过诉讼时效的抗辩不予处理，在程序上和适用法律上均有错误。二、被上诉人无证据证明2015年11月21日上诉人偿还被上诉人1000元的款项是偿还的利息，属于认定事实错误。被上诉人主张2015年11月21日，上诉人向被上诉人支付1000元，系上诉人偿还被上诉人的借款利息，但是从被上诉人提交的还款条上，并没有约定这是偿还原来债务的利息，被上诉人没有任何证据证明这是偿还的原来的借款利息，再者，上诉人在第一项上诉理由中已经叙述清楚，被上诉人的债权已经超过诉讼时效，即便上诉人还过1000利息，也不引起诉讼时效的中断。被上诉人无权要求上诉人偿还其余的利息。三、关于资金占用期间的利息，原审法院适用法律错误。原审法院根据《民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判令支付资金占用期间的利息，属于适用法律错误，借款时该解释并未颁布，本案被上诉人要求资金占用期间的利息没有法律依据，不能用新法律加重当事人本不应承担的责任。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，望二审法院依法查明，发还重审或驳回被上诉人的诉讼请求。 司中山答辩称，王月平、邱仁渣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 司中山向一审法院起诉请求：2008年6月27日，二被告向原告借款10000元，双方约定利率为月息2.5分，2014年11月2日二被告偿还本金，但借款期间未支付利息。为了维护原告的合法权益，现要求二被告给付借款期间的利息14200元。 一审法院认定事实：2008年6月27日，二被告向原告借款10000元，约定利率为月息2.5分，借款期限三个月，2014年11月2日被告偿还原告借款本金，2015年11月21日，被告给付原告借款利息1000元。 一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应按照约定的期限偿还借款，但被告于2014年11月2日才偿还原告借款本金，已违反约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2008年7月1日起至2014年10月31日止，利率按照月息2分计算给付借款利息14200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱仁渣经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月平、邱仁渣于本判决生效之日起五日内给付原告司中山借款利息14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元减半收取77.5元，由被告王月平、邱仁渣负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案借款发生在2008年6月27日，后上诉人于2014年11月2日偿还了被上诉人借款本金，并于2015年11月21日，给付被上诉人借款利息1000元，上诉人的上述还款行为构成诉讼时效的中断，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效。上诉人称2015年11月21日给付被上诉人的1000元并非借款利息，但其并未提供证据证明该笔款项的性质，故对其主张本院不予采信。本案借款发生后，上诉人直到2014年11月2日才向被上诉人偿还借款本金，明显违反合同约定，因此原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判令上诉人支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人王月平、邱仁渣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由上诉人王月平、邱仁渣负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年七月五日 书记员 薛凯轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62651号原告：傅桂芬，女，1959年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈龙祥，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史小旭，女，1988年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告傅桂芬与被告陈龙祥、史小旭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告陈龙祥、史小旭下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄立学审 判 员  刘 涛人民陪审员  王 萍二〇一九年七月十九日书 记 员  陆 璐
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执287号之三申请执行人：段某某，女，1970年6月18日生，汉族，山西省阳泉市人，个体，住阳泉市矿区。被执行人：靳某某，男，1953年5月30日生，汉族，河北省灵寿县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市矿区。本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0303执287号执行裁定，冻结了被执行人靳某某个人银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月八日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执941号 库伦旗自然资源局、延久田： 库伦旗自然资源局与延久田行政非诉执行一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已于2019年7月31日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局向本院申请执行的（2019）内0524执941案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日