吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2234号 原告贾琼，男，1990年8月29日出生，汉族，现住四平市辽河垦区。 原告：刘佰玲，女，1988年7月23日生，汉族，现住四平市辽河垦区。 委托代理人：赵丽萍，吉林满誉律师事务所律师。 被告：崔玉华，男，1979年12月2日生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。 委托代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 原告贾琼、刘佰玲与被告崔玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琼、原告刘佰玲及其代理人赵丽萍，被告崔玉华及委托代理人宋春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾琼、刘佰玲诉称：原告贾琼、刘佰玲系夫妻关系，2018年8月21日，贾琼与被告崔玉华签订《鸡舍钢结构安装合同》，应当原告将位于梨树县刘家管子镇金福旺养殖场的八栋鸡舍土建承包给被告，原告负责提供材料，提供场地三通一平，乙方负责组织施工、人员、食宿、安全，每栋承包费33500元。施工期限为2018年8月22日进场，50天工作日，工程工程总造价268000元，额外附加运费12000元，共计280000元。按照施工进度比例拨款。合同签订后，被告找工人进行施工，在施工过程中被告未按照工程图纸施工，导致施工错误，返工一次后仍然错误，2018年9月22日，被告未与二原告协商，留下施工工人后自己撤离场地。因被告的原因，造成原告经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失99000元，诉讼费由被告负担。 崔玉华辩称：2018年7月10日被答辩人刘佰玲与案外人梨树县刘家馆镇金福旺养殖场签订了《鸡舍钢结构工程合同》，违法承包了金福旺养殖场8栋钢结构鸡舍工程，合同签订后，在2018年8月21日被答人贾琼又将该建设工程违法转包给答辩人。答辩人便开始履行与贾琼的《鸡舍钢结构安装合同》，到2018年9月中旬，答辩人完成了将近10万元的王程量，但被答辩人贾琼只支付了4元的工程款，按照合同的约定还差52000元江程款没有支付，在答辩人向其索要工程款时，被答辩人刘佰玲又提出工程质量不好及安装合同无效等事由，拒不支付所欠工程款，因被答辩人贾琼没有按进度支付工程款，导致答辩人也只能支付工人的部分工资，为此，在2018年9月22日答辩人雇佣的工人拒绝开工，工人拒绝开工是被答辩人的原因，答辩人也没有办法。在停工当天，被答辩人刘佰玲为了能及时开工及节省支出，就开始绕过答辩人私下给工人开工资，并重新雇佣答辩人的工人给 其干活，且违法扣押使用答辩人的吊车及安装工具，因此不是答辩人违约，而是被答辩人贾琼违约。 本案中被答辩人刘佰玲与案外人梨树县刘家馆镇金福旺养殖场签订的《鸡舍钢结构工程合同》、被答辩人贾琼与答人签订的《鸡舍钢结构安装合同》都是无效合同。被答辩人刘佰玲为自然人，不具有施工资质，答辩人也为自然人，也不具有施工资质，因此根据《合同法》、《建筑法》、《最高院关于审理建设工程施工保同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释、行政法规的规定，这两份合同都为无效合同，因此两被答辩人不能依《鸡舍钢结构安装合同》请求答辩人承担违约责任。三、两被答辩人请求9.9万元的违约责任没有事实依据本案中，是因被答辩人贾琼没有按施工进度支付工程款，导致答辩人无法支付工人工资，答辩人的工人オ拒绝开工，所以是被答辩人先行违约，因此请求答辩人承担违约责任没有事实依据。两被答辩人请求9.9万元的违约损失没有依据，在2018年9月22日答辩人停工当天，两被答辩人就重新雇佣答辩人的工人给其干活，并私自扣留使用答辩人的吊车等施工工具，因此没有影响施工，并没有造成损失，因此两被答辩人请求9.9万元的违约损失没有依据。 四、被答辩人刘佰玲在本案中不具有诉讼主体资格。因为本案答辩人是与被答辩人贾琼签订的施工合同，根据合同相对性原则，被答辩人刘佰玲不是合同主体，不具有诉讼主体资格。另外，没有法律规定夫妻一方签订的合同，夫妻另一方就享有合同权利，承担合同义务，并具有诉讼主体资格，且在答辩人与被答人刘佰玲的侵权案件中，在两次开庭审理时，被答辩人刘佰玲都否认与贾琼是夫妻关系。因此，被 答辩人刘佰玲在本案中不具有诉讼主体资格。 原告贾琼、刘佰玲提交证据如下： 1、贾琼、刘佰玲的身份证复印件，证明二原告的诉讼主体身份。被告对证据真实性没有异议，对于证明问题有异议，身份证只能证明身份信息，不能证明诉讼主体资格问题。 2、贾琼与崔玉华签订的鸡舍钢结构安装合同，证明2018年8月21日原告贾琼与被告签订了鸡舍钢结构安装合同，合同约定原被告负责事项，被告未按工程图纸施工，导致施工错误，返工后仍然错误，2018年9月22日，被告自己离开现场。被告对证据的真实性没有异议，对于合法性有异议。对部分证明内容有异议，该鸡舍安装合同，违反建筑法第26条、第29的规定，最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释，第一条，第26条的规定，为无效合同。不能证明被告未按工程图纸施工，导致施工错误，返工后仍然错误，2018年9月22日，被告离开现场的事项。 3、原告与梨树县刘家馆子镇金福旺养殖场签订的工程合同及通知一份，扣划证明一份，证明扣划5万元，因为被告的原因导致工程延误，公司决定予以罚款20万元，在工程款中予以扣除。被告对证据的真实性没有异议，对于合法性有异议。该鸡舍安装合同，违反建筑法第26条，第29的规定，符合最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释，第一条的规定，为无效合同。对金福旺真实性合法性关联性证明内容都有异议，1、在施工期间，被告从未收到过该通知，认为该通知不真实。2、金福旺养殖场认为，被告施工期间违规操作，未按图纸施工，是金福旺养殖场单方面的问题，被告不认可这个事实。在整个施工期间，被告都是按规定及图纸施工的，是否存在违规操作，未按图纸施工的事实，应由第三方监理机构进行鉴定，或者通过司法鉴定。3、这个通知是2018年9月20日下发的，并且给出3日的整改时间，但在2018年9月22日被告的工人就罢了工，因此该通知与被告的工人罢工没有关联性，且是否存在违规操作，未按图纸施工的事实与工人没有任何利益上的关系。4、通知里明确写明3日的整改并不得影响工期，否则给予人民币20万元罚款，因此该通知并没有决定已经罚款20万元。 4、证据来源从刘家馆子派出所微信明细及施工日志，工人工资给付明细。用于证明原告刘佰玲给崔玉华转款36500元，证明在被告原因未按图纸施工，代开工资共计71525元。被告称对给崔玉华转款36500元的证据真实性没有异议，对于给工人代开工资的证据收条微信转账等真实性合法性关联性有异议，证明内容有异议，1、工人是被告雇佣的，在没有经过被告核对工人工资数额的情况下，原告私自支付工资，被告对原告支付工人工资的数额不认可，2、原告付工资的事情没有事先经过被告同意，属于原告的私自行为，原告付工资是为了自己重新雇佣工人为他干活，不是为了被告的利益，原告私自支付工人工资的行为不具有合法性，被告对原告的行为不认可。3、原告私自支付工人工资的事实与被告是否违约没有关联性，不能证明被告违约，根据收据原告支付工资总额为52020元，间接证明了原告少支付工程款5万多元，这些还不算机械使用费，证明了原告先违约。4、根据原告提交的2018年9月23日刘树刚、杨中广，翟慧中的和解协议，内容直接写明，“由于工资被崔玉华支走，工人罢工”,证明是工人罢工，不是被告停工。5、这些收条的日期都为2018年9月22日以后，不能证明被告违约。 5、二原告的结婚证，证明夫妻关系，被告有异议。 6、证人车呈福，证明施工过程中企业对施工方原告的罚款，1、工期、2、施工与图纸不符，实际扣划刘佰玲工程款20万元。原告没有，被告有异议，认为不真实。 7、证人徐文国，证明我中途开工资的事情。最开始我给被告崔玉华干活，崔玉华中途没干完又转到原告处干活了，我干活是原告给开工资，被告崔玉华撤离时，工资是刘佰玲给我结清了。被告崔玉华还欠我们四个人8160元工资，原告称有异议，原告给证人开资8160是被告欠的证人等人的工资。被告称对原告在2018年8月17日后还欠证人8160元事实不认可，证人四人干活，每人240元，干了11天，给被告干的，总共工资应该是10560元，被告已经转给他11000元，证明工资已经全部结清。 8、提供工长韩悦龙的录音，证明原告刘佰玲给工人发工资71525元的真实性。被告对证据的真实性有异议，证人没有出庭无法核对真实性合法性。 9、光碟一份及书面材料，证明被告承认拖欠工人工资49000元没给，也承认了欠饭店5000元也没给，还承认了有很多工人工资没算。被告称我承认49000元工人工资我没有给付，包括饭店5000元，包括拖欠所有工人工资一共49000元，没有给付是因为工程款没有结算。 10、证人韩悦龙，证实刘佰玲给我发工资的事实，被告崔玉华是我原来的老板，原告是我现在的老板。我们给崔玉华干活期间拖欠工资一个月零几天，我负责记工，还干钢结构的活，一天给我300元，给其他工人有包月的，包月7000元每月，包天的每天不一样。我们施工的工程返工了，立架子，上檩条返工，因为跟图纸差一公分都不行，焊完了还的往下割。因为崔玉华不了离开了，2018年9月22日工人罢工时，原告给我发工资，经过我给个人开资有9000元、7700元、6440元、5590元、4000元、10000多元、2400元、饭费5000元、1200元，共计51330元，还有4、5个人的工资具体我不知道了，也是原告给的，给多少钱我不清楚。原告 没有异议。被告称对真实性有异议，证人现在还给原告干活，他们现在有利益关系，对证人所说的是给被告不干了，不认可，认为所证不真实，对于钱数，对于原告私下支付的工人钱数，核对的数额被告认可 被告崔玉华提交证据如下： 1、两张工人收条，微信转账记录，证明被告给工人开工资26550元，支付吊车费用8500元，总计支付35050元 原告有异议，因为无法证实其真实性，因为该施工系因为被告没有按照施工图纸进行施工，导致两次返工，该责任应当由被告承担，不应将在原告已给付的36500中扣除。 2、证人韩悦龙，证实在施工当中原告没有图纸，往我手机上发了一个电子图版，又给崔玉华发了一份，看电子版能做出来，但是差一两公分是正常的。原告称部分有异议，证人不是专业人员，对于图纸不懂。被告没有异议。 经审理查明：2018年7月10日原告贾琼、刘佰玲与梨树县刘家馆镇金福旺养殖场签订了《鸡舍钢结构工程合同》，承包了金福旺养殖场8栋钢结构鸡舍工程，合同签订后，在2018年8月21日原告贾琼又将该建设工程转包给被告崔玉华。原告负责提供材料，提供场地三通一平，乙方负责组织施工、人员、食宿、安全，每栋承包费33500元。施工期限为2018年8月22日进场，50天工作日，工程工程总造价268000元，额外附加运费12000元，共计280000元。按照施工进度比例拨款。在施工过程中被告崔玉华未按照工程图纸施工，导致施工错误，返工一次后仍然错误，2018年9月22日，被告崔玉华未与原告贾琼、刘佰玲协商，留下施工工人后自己撤离场地。贾琼与刘佰玲系夫妻。 在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、刘佰玲是不是本案适格当事人，2、原被告签订的“鸡舍钢结构安装合同”是否有效，如果该合同有效，被告应否承担违约责任。3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？ 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷一案。原告贾琼与被告崔玉华签订的《鸡舍钢结构工程合同》，原告刘佰玲虽然不是合同相对人，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款之规定，产生经营收益，属于夫妻共同所有。故原告刘佰玲是本案的适格原告。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。原告刘佰玲庭审中提交了证据证明被告崔玉华撤离工地时，崔玉华拖欠工人工资人民币71525元（包括饭费），该笔工人工资由原告刘佰玲代被告崔玉华支付。被告崔玉华只承认其拖欠工人工资人民币51330元（饭费），否认原告多支付的工人工资，辩称原告刘佰玲向工人支付工资没经过其同意，不予认可。被告崔玉华拖欠工人工资应由其向工人支付，而被告崔玉华撤离工地时未能向工人支付工资，导致工人上访，后发包人刘佰玲代崔玉华向工人支付工资，被告崔玉华应返还原告刘佰玲垫付工人工资71525元（包括饭费），本院予以支持。 原告贾琼、刘佰玲请求被告崔玉华承担承包《鸡舍钢结构工程合同》时，存在违约行为，要求被告崔玉华承担违约责任，原告庭审中没能提供证据证明建设鸡舍钢结构工程的实际损失的证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款的规定，判决如下： 一、被告崔玉华给付原告贾琼、刘佰玲垫付工人工资人民币71525元； 二、驳回原告贾琼、刘佰玲的其他诉讼请求。 案件受理费1138元，被告崔玉华负担900元，原告贾琼、刘佰玲负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年七月八日 书记员  华伟东