wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1427号申请执行人：张志法，男，1950年3月8日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场二十八管区。被执行人：陈永明，男，1960年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张志法申请执行被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，标的为45689元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人张志法与被执行人陈永明达成分期还款和解协议，协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年七月八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1323号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李洪斌，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中邮消费金融有限公司与被告李洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2843号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人赖静，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人王寅臣，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3490262.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3490262.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖静、王寅臣名下价值人民币3490262.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执12号申请执行人：夏元喜,男性,1978年3月25日出生,住宜良县。被执行人：施绍英,女性,1966年7月21日出生,住宜良县。本院在执行申请执行人夏元喜与被执行人施绍英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云0125民初613号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏元喜向本院申请执行，要求被执行人施绍英支付借款101204元。在执行过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0125民初613号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年七月二日书 记 员  张锦华
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3687号 罪犯王国兴，男，1960年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省信阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）信刑初字第37号刑事判决，以被告人王国兴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王国兴不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）豫法刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，高级人民法院于2016年4月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二十一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王国兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2036年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1836号之二 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人关贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关贵强在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年七月三十日 书记员  沈书强
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特28号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：潘艳华，女，1983年12月28日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方潘艳华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与潘艳华于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781破2号之五 申请人：兰溪市中冠电气科技有限公司破产管理人。 2019年7月18日，兰溪市中冠电气科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称：兰溪市中冠电气科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，债权清偿工作已完结。故请求宣告兰溪市中冠电气科技有限公司破产，并终结兰溪市中冠电气科技有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市中冠电气科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，债权清偿工作已完结。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定，管理人在最后分配完成后，应当及时向人民法院提交财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现兰溪市中冠电气科技有限公司破产管理人以债务人破产财产分配方案已执行完毕，债权清偿工作已完结为由，申请宣告兰溪市中冠电气科技有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市中冠电气科技有限公司破产； 二、终结兰溪市中冠电气科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年七月二十六日 代书记员 方颖之 ·-2-· ·-1-·
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1654号申请执行人：扬州市海达塑料科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区。本院在执行扬州市海达塑料科技有限公司与昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人昌盛电气江苏有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌盛电气江苏有限公司履行(2019)苏1084民初4036号民事调解书确定的义务，但被执行人昌盛电气江苏有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昌盛电气江苏有限公司银行账户存款1425546.24元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人昌盛电气江苏有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年七月二十六日书记员  邱汪琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋诒地，男，1963年9月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小燕，女，1963年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金凤，女，1985年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，男，2014年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。法定代理人：宋金凤（系宋某之母）。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南酒仙湖生态旅游开发有限公司，住所地株洲市攸县酒埠江镇镇政府院内。法定代表人：易大友，公司董事长。委托诉讼代理人：刘三如，公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林琪，男，1971年12月17日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢颖，男，1977年4月25日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。再审申请人宋诒地、陈小燕、宋金凤、宋某因与被申请人湖南酒仙湖生态旅游开发有限公司（以下简称酒仙湖公司）、林琪、卢颖生命权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋诒地、陈小燕、宋金凤、宋某申请再审称，一、原审判决认定事实错误，被申请人酒仙湖公司没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任；原审判决被申请人林琪、卢颖在本案中不承担赔偿责任错误。二、原审判决适用法律错误，导致判决错误。被申请人酒仙湖景区是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所管理人，负有法律规定的安全保障义务，该义务不能因免费（未购买门票）等原因而免除。原审以宋波未购买门票，不属于酒仙湖公司的旅游服务对象等为由，判决不支持再审申请人的诉讼请求错误。依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判：三被申请人连带向四再审申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费等共计262184元；由被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。酒仙湖公司提交意见称，原审查明的事实足以认定酒仙湖公司已尽到一般注意义务，再审申请人要求酒仙湖公司承担责任没有依据，应驳回其再审申请。本院认为，本案主要争议焦点系原审认定宋波的溺亡由其自身过错造成并应对其自身行为承担责任是否不当。本案原审已查明，2017年8月23日下午4点30分许，卢颖、林琪与株洲建设监理咨询有限责任公司员工宋波三人一同经公路边的小道到达攸县酒埠江酒仙湖官田一码头，由该码头下水游泳，游泳时三人均未穿戴任何安全保障设备，林琪、卢颖游在宋波前面，后林琪、卢颖听闻宋波呼救，二人折返营救宋波未果，后经林琪向攸县公安局打电话报警，民警赶到现场并组织人员进行搜救并由专业打捞队将宋波打捞上岸，经攸县黄丰桥医院诊断，宋波系溺水不治身亡，估计死亡原因为溺水窒息。事发水域不在酒仙湖公司圈定的游泳区域内。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原审已查明，宋波系株洲建设监理咨询有限责任公司员工，经公路边小道到达攸县酒埠江酒仙湖官田一码头下水游泳，并非购买门票进入。可见，宋波不属于酒仙湖公司的旅游服务对象，出事地点亦非景区规定的游泳区域。原审亦查明，酒仙湖公司在景区设立了出入口，规划了旅游线路，游客需购票进入景区，在景区内安排了巡逻人员，设立了安全警示标识，并在水库中以浮桶圈出了一片水域作为游泳项目的区域，在该区域水底拉了防护网，区分了浅水区、深水区，配备了救生员，向参加游泳项目的游客提供救生衣、游泳圈等安全保障设备。可见，酒仙湖公司已尽到管理人负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的一般注意义务。且宋波生前作为完全民事行为能力人，其精神、智力能够知悉游泳活动的危险性，对自己的水性等身体状况应有充分的了解，在未穿戴任何安全保障设备亦未采取任何保护措施的情形下，进行危险活动，宋波对其溺亡存在过错，应对其自身行为承担责任。原审亦查明，事发后，林琪、卢颖向宋波亲属捐助了5万元，宋金凤接受了捐款，并承诺不再追究林琪、卢颖及其他人员的任何责任。且林琪、卢颖发现宋波溺水后，进行了可能的积极救助，宋诒地、陈小燕、宋金凤、宋某在原审中未提供证据证明林琪、卢颖邀约了宋波游泳，亦未提供证据证明林琪、卢颖有造成宋波溺水的危险行为。在宋诒地、陈小燕、宋金凤、宋某对其主张未提供充分有效证据证明下，原审依法认定宋波的溺亡系由其自身过错造成的，应对其自身行为承担责任，并无不当。宋诒地、陈小燕、宋金凤、宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋诒地、陈小燕、宋金凤、宋某的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理黄理书记员伍晶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2272之一号申请人：刘学云，女，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，个体业主，住北票市。申请人刘学云与被申请人李玉海、被告李庆军民间借贷纠纷一案，申请人刘学云于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李玉海在北票市三宝乡三家子村河东北组经营的北票市宏鑫养殖场猪舍11栋。申请人刘学云在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：0219211307070402000002，保险保额：1060,000元）。本院认为，申请人刘学云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李玉海在北票市三宝乡三家子村河东北组经营的北票市宏鑫养殖场猪舍11栋（猪舍8栋5100平方米、饲料库1栋260平方米、消毒室2栋160平方米），北票市农业设施物权证编号：4260001号。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。案件申请费5,000元，由申请人刘学云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫传刚人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年七月九日书 记 员  杨 杨注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1252号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：新兴县。经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，住阳西县。被告：梁西年，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告梁西年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心于同年7月24日以与被告梁西年庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 长  练 韵人民陪审员  苏灵芝人民陪审员  李小中二〇一九年七月二十五日法官助理廖光科书记员伍彦桦
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1185号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、崔景鹏： 依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2018)衢仲网裁字第72938号仲裁裁决书，本院立案执行的山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行崔景鹏借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018)衢仲网裁字第72938号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7509号原告：朱宇，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李向云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕昆，男，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢云凤，女，1981年2月10日出生，汉族，重庆市南岸区。原告朱宇与被告吕昆、谢云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇及委托诉讼代理人李向云、张静，被告吕昆、谢云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇向本院提出诉讼请求：1.判令吕昆、谢云凤偿还借款本金20万元；2.判令吕昆、谢云凤支付资金占用利息（以20万元为基数，从2018年7月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月1日，吕昆因资金周转困难向朱宇借款20万元，并向朱宇出具了借条，约定2018年7月1日归还借款，若到期未归还担保人谢云凤房屋国际社区江御5栋21-2归借款人朱宇所有。谢云凤作为担保人在借条上签字。朱宇于同日向吕昆转款20万元。借款到期后，经朱宇多次催收，吕昆、谢云凤未偿还借款。被告吕昆、谢云凤辩称，借款属实，已支付2018年4月至2018年6月的利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，吕昆（借款人）、谢云凤（担保人）向朱宇出具借条一份，主要载明，今借款人吕昆因资金周转用于重庆市渝北区北部新区翠渝路55号仟荷逸轩足浴馆装修整改需要，向朱宇借款20万元并出具本借条，定于2018年7月1日归还本金。同日，朱宇通过银行转款的方式向吕昆出具20万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。朱宇已按照约定履行出具20万元借款本金的义务，双方约定2018年7月1日归还借款，现借款期限届满，吕昆逾期未还款，朱宇有权要求吕昆偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2018年7月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。朱宇与谢云凤约定到期未归还则抵押物归朱宇所有，该约定无效，谢云凤与朱宇应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕昆、谢云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宇借款本金20万元；二、被告吕昆、谢云凤于本判决生效之日起十日内支付原告朱宇逾期利息（以20万元为基数，从2018年7月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2223.5元，财产保全申请费1520元，共计3743.5元，由被告吕昆、谢云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韩玉成二〇一九年七月九日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3429号 原告：罗会军，男，1995年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省霍山县。 被告：杭州瑞璟福建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路518号10幢206室，统一社会信用代码91330110MA2B0QML37。 法定代表人：李兴勇,经理。 原告罗会军与被告杭州瑞璟福建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会军到庭参加诉讼，被告杭州瑞璟福建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告工资款25000元及利息500元，合计25500元；判令被告承担交通费5000元、误工费10000元（合计15000元）；被告承担本案案件受理费。 杭州瑞璟福建筑工程有限公司未作答辩。未提供证据。 罗会军提供的证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息，证明原、被告身份适格。2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告杭州瑞璟福建筑工程有限公司未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原、被告系民工与包工头关系，原告于2018年5月在被告位于上海市浦东新区处做工，于2018年8月完工。工程款为25000元，被告以没钱为由拒不支付，并于2019 年1月20日立下欠条，约定：于2019年2月2日全部付清，逾期所产生律师费、诉讼仲裁费、交通费、误工费或者其他损失由债务人承担。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告依据被告出具的25000元欠条证明双方间的劳动合同关系及债权债务关系成立。现原告在提供劳务后，要求被告履行给付劳务工资及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付交通费、误工费。由于原告未提供交通费、误工费证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瑞璟福建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗会军劳务工资款25000元及利息500元； 二、驳回原告罗会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告杭州瑞璟福建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年七月二日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执2222号 申请执行人：傅烨，男，1986年07月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘岳锐，男，1986年01月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：张莹，女，1987年07月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人傅烨与被执行人刘岳锐、张莹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘岳锐、张莹共同返还借款570000元及支付利息给申请执行人、共同支付诉讼财产保全责任保险的保险费2700元、负担案件受理费9500元、财产保全申请费4540元、申请执行费8275元。本院已依法拍卖被执行人刘岳锐名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城商品房一套，拍卖所得价款在进行分配过程中，申请执行人傅烨提出分配方案异议之诉，但长期未有结论，本案需待审理结果之后再作分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂0881执2222号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 农信志 二〇一九年七月十二日 代书记员 曾志强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东上九生物降解塑料有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山钟屋围。法定代表人:祝光富。诉讼代表人：广东上九生物降解塑料有限公司管理人。负责人：李娟娟，组长。委托诉讼代理人：袁沛良，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杰，广东启盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人:蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人:唐旭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建意，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告）：广州上九生物塑料制造有限公司，住所地广东省广州保税区保环东路17号一楼（4）房。法定代表人:祝光富。被申请人（一审被告）：祝光富，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：金慧，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人广东上九生物降解塑料有限公司因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广州上九生物塑料制造有限公司、梁建意、祝光富、金慧金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东上九生物降解塑料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年七月三十日书记员  龚鸿珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11157-1号申请人：宋郑立，女，汉族，1971年5月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：党梦珂，河南新动力律师事务所实习律师。被申请人：陈霞，女，汉族，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市。申请人宋郑立与被申请人陈霞房屋民间借贷纠纷一案，申请人宋郑立于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈霞银行存款960740元进行冻结或者对被申请人陈霞名下位于管城回族区陇海东路68号12层166号和管城回族区陇海东路68号12层164号进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司为申请人宋郑立的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额960740元）。本院经审查认为，申请人宋郑立提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈霞银行存款960740元或者对被申请人陈霞名下位于管城回族区陇海东路68号12层166号和管城区回族区陇海东路68号12层164号进行查封。案件申请费：5000元，暂由申请人宋郑立垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 恺二〇一九年七月二十六日书记员 董文宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1527号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：谢炜婷，女，汉族，住陕西省怍水县，原告中邮消费金融有限公司与被告谢炜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3271号上诉人(原审被告)：吴刚顺，男，1978年8月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白清亮，男，1981年8月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安、周凌楠，河南高陵律师事务所律师。原审被告：关学军，男，1970年7月2日生，汉族，住内黄县。原审被告：段忠现，男，1965年7月14日生，汉族，住内黄县。上诉人吴刚顺因与被上诉人白清亮及原审被告关学军、段忠现民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴刚顺和委托诉讼代理人刘保堂，被上诉人白清亮和委托诉讼代理人冯保安、周凌楠及原审被告关学军、段忠现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚顺上诉请求：50万元借据是由我出具的，但实际白清亮只支付给我20万元。原审认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判。白清亮答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。白清亮向一审法院提出诉讼请求：2018年2月9日，被告吴刚顺急用资金借原告现金五十万（500000元），约定借用期限四个月，利息为月息2分，被告段忠现、关学军为借款的偿还提供担保，借款到期后经原告多次向三被告催要，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令三被告偿还借原告的现金五十万（500000元）并依约支付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2018年2月9日，被告吴刚顺借原告款五十万元（500000元）并出具借条，约定月息2分，借款期限四个月，借据内容是被告吴刚顺本人书写，被告段忠现、关学军作为该笔借款的担保人在借据上签名、按印。庭审中，原告提供内黄县农村信用合作联社张村分社交易明细清单一份，证明原告直接转给被告吴刚顺款200000元，向被告吴刚顺、关学军指定的案外人刘某、段雪利的账户上分别转了100000元，另100000元以现金的方式给了被告吴刚顺。被告吴刚顺对原告提供的交易明细清单无异议，但辩称只收到了200000元，原告给100000元现金不属实，另外200000元原告转给了关学军，且已通过微信偿还了56000元，并提供微信转账记录证明；被告段忠现、关学军对原告的陈述及提供的证据均无异议，但辩称原告的诉请已超过担保期限6个月，其二人作为担保人不应承担责任。原告认可被告吴刚顺已偿还了56000元，但称还的是利息，且该借款于2018年6月9日到期，没有超过担保期限。另查明，原告于2018年11月16日向本院提起了诉讼，本院于当日予以受理。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、被告提供微信转账凭证及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原、被告之间借贷担保关系成立，被告吴刚顺借原告白清亮款人民币500000元并约定利息月息2分及被告段忠现、关学军为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分。庭审中，被告吴刚顺辩称只收到了200000元，原告给100000元现金不属实，另外200000元原告转给了关学军，但没有提供证据证明自己的辩称，且作为担保人的被告段忠现、关学军均称被告吴刚顺借原告的款是通过银行转账400000元，另100000元是现金给付的，被告关学军又称其中200000元转账是根据被告吴刚顺的安排原告转给了案外人刘某、段雪利的账户各100000元，本院认为，被告吴刚顺作为完全民事行为能力人，应当能够意识到书写借条的法律后果，故被告吴刚顺辩称只收到了200000元的理由因缺乏证据支持不能成立，本院对原告主张被告吴刚顺借款500000元予以认可。对于被告段忠现、关学军辩称原告的诉请已超过担保期限6个月，其二人作为担保人不应承担责任，本院认为，本案借款时间是2018年2月9日，借款期限为四个月，即2018年6月9日到期，原告于2018年11月16日向本院提起了诉讼，本院于当日予以受理，原告的诉请并未超过担保期限6个月，故本院对被告段忠现、关学军辩称原告的诉请已超过担保期限6个月的理由不予支持，因担保方式约定不明，应视为连带责任保证，应承担连带还款责任。对于被告吴刚顺辩称已偿还56000元，原告认可，但称还的是利息款，被告吴刚顺、段忠现、关学军对此均不持异议，故本院对被告吴刚顺已偿还利息款56000元予以支持。综上所述，被告吴刚顺借原告款后理应按时偿还，仅支付利息56000元后借款本金500000元及其余利息至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告吴刚顺应负全部责任。被告关学军、段忠现作为担保人未尽到保证职责，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴刚顺应在判决生效后十日内给付原告白清亮借款本金人民币500000元，并支付自2018年2月9日起至还清本金之日止按月息2分计算的利息（已经支付的56000元利息款应从中予以扣除）；二、被告段忠现、关学军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告吴刚顺、关学军、段忠现共同负担。二审中，原审被告关学军证实，因吴刚顺资金周转困难，帮助其分别从刘某、段雪丽处各借款10万元。吴刚顺借白清亮50万元之后，直接将20万元偿还刘某、段雪丽借款，还款时吴刚顺、白清亮和段雪丽都在场。证人刘某到庭作证，证明白清亮通过信用社给其转款10万元，收到的是出借给吴刚顺10万元还款。白清亮提供了吴刚顺手持50万元借据与关学军、段忠现的合影照，用于证明吴刚顺借其50万元人民币的事实。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人吴刚顺对其向被上诉人出具50万元借据的真实性不持异议。除其本人认可收到20万元外，另30万元中的20万元由白清亮分别转给了段雪丽和刘某，用于抵顶其所欠段雪丽和刘某的债务，有白清亮、关学军和段忠现在一、二审的陈述可以证实。另10万元现金白清亮以现金方式支付给吴刚顺的事实，经查：白清亮系长途客运车主，因业务需要，有现金流通来源和支付能力，且关学军、段忠现均证实该10万元白清亮以现金方式交付给吴刚顺时四人均在场。故吴刚顺上诉称未收到另30万元的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6220元，由上诉人吴刚顺负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  李建军二〇一九年七月十日书记员  秦利华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3804号之一原告：商丘市昌林木业有限公司，住所地商丘市凯旋北路商曹路333号。法定代表人：付连栋，职务经理。委托诉讼代理人：宋付波、张明峰，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市梁园区建设街道办事处张柿园村民委员会。法定代表人：曹洪启，职务主任。第三人：光春旭，男，汉族，1978年12月18日出生，住辽宁省海城市。第三人：赵娜，女，汉族，1981年11月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告商丘市昌林木业有限公司与被告商丘市梁园区建设街道办事处张柿园村民委员会、第三人光春旭、赵娜租赁合同纠纷中，经审查本院认为，原告商丘市昌林木业有限公司经工商机关批准的经营期限为2001年5月21日至2004年5月20日，自此以后该公司法人资格自然终止。故该公司已不存在，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市昌林木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月十一日书 记 员  司 曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾厚强，男，1984年8月24日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾快东，男，1986年10月16日出生，汉族。 委托代理人周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府。 法定代表人刘贻银。 再审申请人曾厚强、曾快东因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 曾厚强、曾快东申请再审称:1.一、二审驳回起诉，程序违法。2.一、二审实体违法，申请人的涉案土地属于“基本农田”，被违法征收。综上，请求撤销二审裁定，赔偿申请人损失7142572元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。征收土地案件中，被征收人获得征收补偿，对征收决定超过法定起诉期限不起诉，自起诉期限届满之日起，丧失对被征收房屋及相应土地的权利。之后又针对行政机关就涉案房屋、土地作出的行政行为提起行政诉讼，与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告资格。本案中，因蔡锷路项目建设需要征收曾厚强、曾快东房屋及其他建、构筑物。曾快东、曾厚强于2014年9月23日与北塔区政府所属的邵阳经开公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方对拆迁方式、拆迁项目、补偿费用、搬迁腾地期限、宅基地安置及付款方式等权利、义务进行了明确约定。协议签订后，曾厚强、曾快东领取了房屋补偿款，随后该房屋被拆除，涉案房屋已经被征收并对曾快东、曾厚强依法予以补偿，曾快东、曾厚强于2018年7月5日才对补偿提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不具备原告主体资格，一、二审裁定驳回曾快东、曾厚强的起诉结果并无不当。 综上，曾厚强、曾快东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾厚强、曾快东的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1203民初609号原告:程振彪,男,汉族,1963年2月11日生，住河南省三门峡市陕州区。被告:阴福民，曾用名阴富民,男,汉族,1964年11月4日生，住河南省三门峡市陕州区。原告程振彪与被告阴福民民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阴富民归还原告借款本金10000元及利息15500元(利息按月息2分计算,自2012年9月20日起算至2019年1月20日,计17000元,被告已支付1500元,剩余15500元),共计25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阴富民以做生意为由于2012年9月20日向原告借款5000元,后又于2012年9月25日再次借款5000元,共计10000元。当时口头约定利息为月息2分,由大营村陈新强介绍借钱给阴富民,后原告多次催要,被告才于2018年7月30日通过微信还款1500元,余款承诺2019年1月20日还清。但现在联系不上,未给归还。被告未予答辩。根据原告庭审举证、陈述，综合认定案件事实如下：被告阴富民于2012年9月20日向原告借到现金5000元，9月25日又向原告借到现金5000元。被告后于2018年7月30日偿还原告1500元，还剩余借款8500元未偿还。本院认为，原、被告之间就两次借款的数额进行了明确约定，原告依约履行了义务，后被告仅偿还了1500元，剩余借款被告理应偿还原告。同时原、被告之间属于自然人借贷，由于对利息没有明确约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阴福民于本判决生效后十日内给付原告程振彪8500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告阴福民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年七月八日书 记 员  杨嘉怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2830号原告：张鹏，男，1989年3月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告：周卫卫，男，1984年10月1日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告张鹏与被告周卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋、朱经纬到庭参加诉讼，被告周卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年6月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息20000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月7日，被告周卫卫以经营为由向原告借款100000元，口头约定了月息五分，并当场打下借条一张，后被告仅偿还20000元利息，后原告多次主张剩余款项和利息未果，故诉至法院。被告周卫卫辩称：涉案借款已经清偿完毕，只是借条没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.2019年3月11日通话录音一份，原告欲证明被告尚欠原告款项未还清，但因原被告之间2019年1月份有一笔1万元的经济往来，录音中并未明确是哪笔款项，无法达到原告的证明目的，故本院对该份录音真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。2.证人杨致远银行流水一份、原告银行流水一份，本院对两份证据的真实性予以认可，但上述两份证据仅能证明证人杨致远和原告的取款情况，无法证明证人及原告将所取款项出借给被告。3.证人杨致远的证人证言，证人和原告有经济往来，陈述原告尚欠其8万元，其与原告有利害关系，且其对涉案款项不清楚，无法证明涉案款项情况，故本院对证人杨致远的证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2015年6月7日立据向原告借款100000元，口头约定月息5分，未约定还款期限。2017年12月至2018年5月份，被告陆续偿还原告借款271500元。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定明确的还款期限，后被告陆续向原告还款并未违约，且被告陆续偿还的款项高于按照法律规定连本带息的标准。原告虽主张其与被告之间尚有其他经济往来，被告归还的款项也是用于归还其他经济往来，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故本院认为涉案款项已经清偿完毕，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。代理审判员  潘心雨二〇一九年七月十五日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初336号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明明，女，汉族，1997年12月20日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告李明明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李明明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告李明明偿还代偿款6102.18元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告李明明于2015年12月22日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告李明明通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款3915元用于购买VIVO牌X6PLUS手机一部，年化利率10.5%，在2017年6月22日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告李明明的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告李明明得到了协议约定的手机，但被告李明明未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计6102.18元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告李明明追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告李明明于2015年12月22日与普惠快信、弘合柏基及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告李明明通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款3915元用于购买VIVO牌X6PLUS手机一部，年化利率10.5%，在2017年6月22日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告李明明的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告李明明得到了协议约定的手机，但被告李明明未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计6102.18元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告李明明追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告李明明未提出答辩意见。本院认为，被告李明明向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告李明明为借款人。原告诚信祥公司为被告李明明与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告李明明之间形成了担保合同关系，被告李明明为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告李明明追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告李明明偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明明于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6102.18元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费50元，由被告李明明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  安振成审 判 员  秦晓歌人民陪审员  曹红庆二〇一九年七月八日书 记 员  李云艳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执460号申请执行人：张某某。被执行人：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号。法定代表人：刘某某，职务总经理。张某某申请执行哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：张某某申请执行哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，由佳木斯铁路运输法院执行。佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭庆钢审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王晓晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执438号申请执行人：苏荣华，男，汉族，1950年1月20日生，住昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。被执行人：王国清，男，汉族，1972年11月17日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理苏荣华申请执行王国清民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初6232号民事判决书：一、王国清于判决生效之日起十日内偿还苏荣华借款人民币500000元及利息220000元；二、王国清于判决生效十日内向苏荣华偿还借款本金500000元自2018年4月2日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币5851.50元由王国清承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一九年七月二十三日书记员  夏彬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执514号之二 申请执行人:杨富兵，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗其，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1974号民事调解书，受理了杨富兵申请执行罗其劳务合同纠纷一案，申请执行金额为140000元及垫付案件受理费1550元。另外，被执行人罗其还应承担本案的执行费2000元。 执行中，本院分别于2019年6月3日、2019年6月29日依法在网上公开拍卖被执行人罗其所有的川Ｅ×××××号车辆。一拍、二拍均已流拍。二拍流拍后，申请执行人杨富兵同意以二拍流拍价即110400元接受该车辆抵债。 本院认为，因被执行人罗其的上述车辆依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人杨富兵同意以二拍流拍价110400元接受拍卖财产抵偿被执行人罗其所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人罗其所有的川Ｅ×××××号车辆作价110400元，交付申请执行人杨富兵抵偿被执行人罗其债务110400元； 二、申请执行人(相关权益人)杨富兵可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续； 三、解除本院对被执行人罗其所有的川Ｅ×××××号车辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：徐永良，男，汉族，1979年11月15日出生，住黑龙江省肇东市。本院依据（2016）黑0103民初8923号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与徐永良借款合同纠纷一案，申请执行标的3020.88元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初785号原告：段卫红，女，汉族，1959年12月17日生，大专文化，退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：德宏州房地产开发有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市人保路9号，统一社会信用代码：915331002190512912。法定代表人：李维忠，系该公司董事长。原告段卫红诉被告德宏州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告段卫红到庭参加诉讼，被告德宏州房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告按月息2%支付自2015年8月4日至2019年3月4日的借款利息258000元，并实际支付至清偿之日止；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年5月4日原告借款给被告200000元，2015年8月4日原告又借给被告100000元，合计借款300000元，被告用于土地开发项目，双方口头约定月利率为2%，利息按季支付，2015年8月4日前被告按约定支付了利息，后未再支付利息，也未偿还借款本金。截止2019年3月4日被告共欠原告借款本金300000元、利息258000元，合计558000元。原告多次催要借款，被告以各种理由拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告德宏州房地产开发有限责任公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当偿还原告借款本金30万元，并按月息2%支付自2015年8月4日起至借款实际清偿之日止的利息。原告段卫红根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.收据，欲证明2015年5月4日被告德宏州房地产开发有限责任公司开具的收款收据，金额为200000元；2.中国农业银行扣款客户回单，欲证明原告通过中国农业银行转账给被告德宏州房地产开发有限责任公司200000元；3.收据，欲证明2015年8月4日被告德宏州房地产开发有限责任公司开具的收款收据，金额为100000元；4.中国建设银行转账凭条，欲证明2015年8月4日原告通过中国建设银行转账给被告德宏州房地产开发有限责任公司100000元；5.营业执照、工商登记信息，欲证明被告德宏州房地产开发有限责任公司基本信息；6.原告身份证复印件，欲证明原告段卫红的身份信息。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年5月4日原告借款给被告200000元，2015年8月4日原告又借给被告100000元，合计借款300000元，被告用于土地开发项目。现原告以被告拒不偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告按月息2%支付自2015年8月4日至2019年3月4日的借款利息258000元，并实际支付至清偿之日止；3、判令被告承担案件受理费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告德宏州房地产开发有限责任公司与原告段卫红之间的借款合同合法、有效。原告段卫红要求被告德宏州房地产开发有限责任公司偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年8月4日至借款清偿之日止的利息，但未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德宏州房地产开发有限责任公司于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告段卫红借款本金300000元；二、驳回原告段卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由原告段卫红负担4000元（已付），被告德宏州房地产开发有限责任公司负担5380元（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张宗楼人民陪审员  李 慧二〇一九年七月十日书 记 员  杨耀开
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终360号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小静，男，1981年3月21日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区邦××镇夏各庄村12区2排11号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人刘小静犯盗窃罪一案，于2018年12月25日作出（2018）津0119刑初894号刑事判决。原审被告人刘小静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人刘小静于2018年4月20日至同年6月份，驾驶车牌号为津Ａ×××××的灰色吉利牌轿车，利用事先准备好的改锥、撬板及口罩、手套等物品，多次到天津市蓟州区邦均镇，采取撬门锁、跳窗户等方式，盗窃店铺12户、村卫生室1处、村委会1处，其中：2018年4月20日夜间，被告人刘小静到蓟州区，跳窗进入该村卫生室内，盗窃王某1所有的组装电脑主机1台，现金人民币130元，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币600元。2018年5月6日凌晨，被告人刘小静到蓟州区，跳窗进入金满副食文具店，盗窃金某所有的玉溪香烟1条、小苏香烟1条、黄鹤楼香烟1条、细南京香烟1条等共计11条香烟，现金1700元。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币730元。2018年5月17日夜间，被告人刘小静到蓟州区村委会，翻墙进入该村委会院内，并将纱窗捅开跳窗进入屋内，盗窃长虹牌液晶电视机1台（后销赃所得人民币400元，因未提供票据故未作价）。2018年5月31日夜间，被告人刘小静到蓟州区晓强熟食店，盗窃张某1所有的充电宝1个、照相机1个、半条硬盒玉溪香烟（因未提供票据故未作价），现金人民币200元；当晚又到该村小亮车行，盗窃张某2所有的手表1块（因未提供票据故未作价），改锥1把，现金人民币3700元；又到李庄子大街道路中段东侧如意通讯手机维修店，将门锁撬坏进入店内，盗窃曹某所有的巨豆ｓ23型号老年机2部、二手ｖｉｖｏＸ5手机1部、二手苹果4ｓ手机1部、金士顿16Ｇ优盘2个、威得利充电宝1个、现金人民币400元。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗巨豆ｓ23型号老年机两部价值人民币340元（其余物品因未提供票据故未作价）。又到李庄子溢隆达文具店，将门锁撬坏，进入店内盗窃杨某所有的ＯＰＰＯＲ9手机一部，现金人民币100元。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗ＯＰＰＯＲ9手机价值人民币700元。又到李庄子爱好文具店，将门锁撬坏，进入店内盗窃匡某所有的两款男士手包、两款男士钱包（因未提供票据故未作价），现金人民币100元。2018年6月4日凌晨，被告人刘小静到蓟州区邦××镇夏各庄村丽娟化妆品店，盗窃钱某所有的联想牌笔记本电脑1台、自拍杆1个、现金人民币300元、美的牌微波炉1个。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值人民币866.66元（其余物品因未提供票据故未作价）。2018年6月7日凌晨，被告人刘小静到蓟州区张某3汽车用品店，将玻璃门损坏并进入该店内，盗窃现金人民币1000元、车用记录仪2个、后视镜液晶显示器1个、ＧＰＳ卫星导航仪1个、安全警示器1个、后台预警仪1个、网络硬盘录像机1个。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗物品价格鉴定为人民币1213.33元。又到胡某经营的药店，盗窃现金人民币60元。又到邦××镇夏各庄旭茹副食店，将门锁撬坏，进入该店内，盗窃韩某所有的红牛灌装饮料1箱（24罐）、ＶＩＶＯ手机充电器1个、充电宝1个以及贵烟、云烟、红塔山、长白山等香烟共计49盒。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币852.50元。又到夏各庄小燕美容美体化妆品店，将美容店护栏破坏后进入该店，盗窃王某2所有的监控主机1台（因未提供票据故未作价）。2018年6月13日凌晨，被告人刘小静到蓟州区阿海羊肉店内盗窃，并未盗得财物。综上，被告人刘小静共计盗窃十四起，其中既遂十三起，未遂一起，盗窃金额共计价值人民币12992.49元。被盗赃物部分已被公安机关扣押，其余物品均已销赃，所得赃款已挥霍。在案扣押物品大部分已发还被害人，扣押被告人随身现金人民币552元。津Ａ×××××灰色吉利牌轿车1辆、改锥、撬板及手套等作案工具已被公安机关扣押。刘小静后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘小静在开庭过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过，扣押、发还清单，被盗现场照片，辨认笔录，被盗物品照片，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人王某1、金某、宋某、张某1、张某2、曹某、杨某、匡某、钱某、张某3、胡某、韩某、王某2、王某3陈述，证人亢某、张某4证言，被告人刘小静供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘小静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。刘小静多次盗窃，酌情予以从重处罚；刘小静采取破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚；刘小静被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；刘小静同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人刘小静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币3000元。责令被告人刘小静退赔被害人王某1人民币130元、金某人民币1700元、张某1人民币200元、张某2人民币3700元、曹某人民币400元、杨某人民币800元、匡某人民币100元、钱某人民币1166.66元、张某3人民币1000元、胡某人民币60元。在案扣押的津Ａ×××××的灰色吉利牌轿车1辆、改锥、撬板等作案工具予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的被盗物品，依法由公安机关发还给被害人。宣判后，原审被告人刘小静不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对刘小静裁量刑罚时已充分考虑本案的犯罪事实、犯罪数额及刘小静所具有的从轻处罚情节，包括坦白、同意适用认罪认罚从宽制度等量刑情节，对其已经从轻处罚。刘小静所提上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘小静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘小静所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇一九年七月二十三日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1288号申请执行人俞某某，男，汉族，无业，甘肃省某某县人。委托诉讼代理人甘某某，男，汉族，个体。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某公司业务经理。被执行人王某某（曾用名王某某），女，汉族，某某公司经理。本院在执行申请执行人俞某某与被执行人张某某、王某某委托合同纠纷一案中，被执行人张某某于2019年6月21日将代理费6000元、案件受理费50元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初545号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年七月十八日书记员  毛怡庆
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初411号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邹进军，男，1978年11月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。因犯职务侵占罪，于2006年9月5日被判处有期徒刑三年，2008年10月24日刑满释放；因犯挪用资金罪，于2010年8月3日被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月30日刑满释放。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）332号起诉书指控被告人邹进军犯职务侵占罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员蔡莉娜，被告人邹进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月22日至23日间，被告人邹进军利用担任漳州巴戟天酒业有限公司业务员的职务便利，代收公司客户沈某的货款计47000元后截留，并占为己有。 2018年8月28日，被告人邹进军利用担任漳州巴戟天酒业有限公司业务员的职务便利，代收公司客户赵某的货款23000元后截留，并占为己有。2018年9月，被告人邹进军及其家属向赵某退还3500元。 被告人邹进军于2019年3月11日向漳州市公安局台商投资区分局投案。 上述事实，被告人邹进军在开庭审理过程中无异议，并有被害人翁某1的陈述;证人沈某、赵某、王某、林某、邹某、翁某2、肖某的证言；接受证据材料清单、电子数据；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；调取证据通知书、存款明细账、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹进军利用职务上的便利，将本单位财物70000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人邹进军能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚；部分款项已退还证人赵某，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹进军犯职务侵占罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹进军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2019年12月10日止。） 二、责令被告人邹进军退赔给被害单位漳州巴戟天酒业有限公司66500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年七月十一日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初330号                       案 由                       故意毁坏财物罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       林某，男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市曲石镇曲石村委会。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕331号                               提起公诉时间                       2019年7月31日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年8月6日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       赵红                               被告人                       林某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2018年7月17日凌晨2时许，被告人林某酒后在腾冲市曲石镇曲石街朋乐酒店对面用钢管将郑某车牌号为川A***18的雪佛兰小型轿车挡风玻璃、车窗等部位砸坏，并擦刮到郑某2停放在旁边车牌号为川A***Q1的本田小型轿车引擎盖等部位。经认定，两辆轿车被损坏部位修复价格为人民币9800元。被告人林某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               另查明             案件事 实                       已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人林某无视国法，故意毁坏他人财物，造成他人经济损失人民币9800元，数额较大，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定。                               判决主文                       被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李 雪 娇                         二〇一九年八月六日                         书 记 员 伯 年 娇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执826号 申请执行人：佛山市北奥环境艺术配套有限公司，住所地佛山市禅城区深华路8号一座P4号。 法定代表人：陆永溪。 委托代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。 被执行人：惠州市小桂华龙旅游投资咨询有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头小桂村码头一号。 法定代表人：赵世举。 关于申请执行人佛山市北奥环境艺术配套有限公司与被执行人惠州市小桂华龙旅游投资咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第255号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，裁决被执行人惠州市小桂华龙旅游投资咨询有限公司向申请执行人佛山市北奥环境艺术配套有限公司支付工程款人民币901568.31元及利息（以本金人民币901568.31元为基数，从2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；仲裁费人民币16016元。因被执行人惠州市小桂华龙旅游投资咨询有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人佛山市北奥环境艺术配套有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市小桂华龙旅游投资咨询有限公司及其法定代表人赵世举发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前未执行到任何款项，至终结本次执行之日止，本案尚余人民币981569.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执826号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市小桂华龙旅游投资咨询有限公司负有继续向被执行人佛山市北奥环境艺术配套有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐荣平 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年七月五日 法官助理邓梦琪 书记员张静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2471号原告：王宇，男，1995年2月15日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏。原告王宇与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司（以下简称乐栈公寓）、苏州信联达房地产经纪有限公司（以下简称信联达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告王宇申请撤回对信联达公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年7月8日公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加诉讼。被告乐栈公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：一、判令乐栈公寓支付原告房屋租金、押金等11774.4元。二、判令本案诉讼费用由乐栈公寓承担。事实和理由：2018年9月23日，王宇自信联达公司处租赁苏州市相城区紫玉花园13幢504室A房，双方签订《租赁合同》及补充协议，约定租期为2018年9月23日至2020年9月22日，租房保证金为两个月租金3300元；房屋租金为1650元/月，支付方式为6个月一付，若12个月一付租金，则月租金可享受88折优惠，即1452元/月。后由于乐栈公寓未按时支付该房屋房东的房租，导致王宇被房东赶出，无房可住。乐栈公寓于2019年3月25日向王宇出具解约申明，明确双方合同于2019年3月31日终止，王宇于合同终止当日搬离房屋，则乐栈公寓将押金3300元于次月退还王宇账户，解约原因及退款账户备注另写明“退5个月21天租金8276.4元；付一差价198元及押金3300元，共计应退11774.4元”等字样。王宇于2019年3月25日自涉案房屋内搬离后，因至今乐栈公寓未按约支付款项，王宇诉至法院。被告乐栈公寓未作答辩。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。王宇与乐栈公寓签订《解约申明》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，合同双方均应依约全面履行各自的权利义务。本案中，虽《租赁合同》及补充协议系信联达公司与王宇所签，但经查，乐栈公寓系信联达公司的全资子公司，且乐栈公司作为解约主体在解约申明中盖章确认，故王宇有权起诉乐栈公司要求返还租金、差价及押金。解约申明中未就应退房租等的期限进行明确（仅明确押金3300元于次月退还王宇账户），故王宇可随时要求乐栈公司予以返还。因乐栈公寓在签署解约申明后未将剩余房租、押金等退还给王宇，故对于王宇要求乐栈公寓退还剩余房租8276.4元、差价198元、押金3300元等，合计人民币11774.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宇返还房租8276.4元、差价198元、押金3300元，合计人民币11774.4元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013801）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担〔原告王宇预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028350〕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年七月八日书记员 唐宽正
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3935号罪犯吴伟东，男，1978年11月8日出生，汉族，文盲，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙0784刑初1697号刑事判决，以被告人吴伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执488号之三申请执行人：申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。统一社会信用代码：11532522015197993R。法定代表人：李宝莉，该局局长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：牛家芬，女，1988年10月12日生，彝族，农民，住蒙自市水田乡沙马枯村。身份证：5325221988××××××××。本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人牛家芬行政非诉纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）云2503行审123号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人牛家芬公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳社会抚养费38630元，并承担执行费485元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日、6月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无公司、证券、不动产、税务登记情况，其名下有云Ｇ×××××珠峰牌摩托车一辆，已被本院查封，但上述车辆下落不明，无法实际控制。其银行存款8752.4元已被本院扣划，扣除执行费485元，剩余8257.4元已支付给申请执行人。于2019年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息，无土地登记信息。于2019年5月25日到其户籍地蒙自市水田乡斜坡村委会调查，查明被执行人牛家芬所在家庭户为建档立卡贫困户，其生活居住房屋系扶贫异地搬迁房，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月13日对被执行人牛家芬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人系建档立卡贫困户，名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一九年七月五日书记员  徐云
海南省第二中级人民法院特 赦 裁 定 书         （2019）琼97刑更103号 罪犯王俊忠，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，住海南省白沙黎族自治县。现在海南省白沙黎族自治县牙叉司法所接受社区矫正。海南省白沙黎族自治县人民法院于2017年7月27日作出（2017）琼9025刑初47号刑事判决，以被告人王俊忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年8月8日交付执行。司法行政机关海南省白沙黎族自治县司法局于2019年7月18日以（2019）白司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯王俊忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海南省白沙黎族自治县人民检察院的意见。现已审理终结。海南省白沙黎族自治县司法局提出，罪犯王俊忠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二类“参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”的情形，建议对罪犯王俊忠予以特赦。随案移送的主要证据有王俊忠户籍证明及其本人的入伍登记表、退伍登记表、民政部门颁发的优待证、刑事判决书、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、公安机关和国家安全机关出具的现实社会危险性评估的复函、社区矫正对象现实表现情况等。海南省白沙黎族自治县人民检察院建议对罪犯王俊忠予以特赦。本院经审理认为，海南省白沙黎族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯王俊忠符合特赦条件。检察机关的检察意见应予以支持。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王俊忠予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  符建成                          审 判员 麦永强                         审 判员 符嘉华                    二〇一九年七月二十九日   书记 员 王扬敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1222号原告：禹翠，女，1966年9月20日生，彝族，住云南省开远市。被告：王文昌，男，1962年9月10日生，汉族，住云南省开远市。被告：毛淑珍，女，1968年7月30日生，汉族，住云南省开远市。本院在审理原告禹翠诉被告王文昌、毛淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹翠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹翠撤回起诉。案件受理费150元，由原告禹翠负担（已付）。审判员  黄健秋二０一九年七月二十三日书记员  罗文淇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1799号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁新春，男，1997年1月15日出生，汉族，小学文化，在广东省佛山市顺德区龙江镇河柏工业区逸辉家具公司工作，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月26日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月8日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1677号起诉书指控被告人宁新春犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人宁新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月20日23时许，被告人宁新春醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××牌小型轿车去到佛山市顺德区龙江镇三联路路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，血液中的乙醇成分含量为162.1/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人宁新春的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；现场及抽血照片；酒精呼气测试结果单；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人宁新春拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人宁新春对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宁新春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁新春归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人宁新春的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人宁新春有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人宁新春适用缓刑。综合考虑被告人宁新春的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月十九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初560号 原告：潘伟杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：覃敏杰，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告潘伟杰诉被告覃敏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月22日原告以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟杰撤回起诉。 案件受理费1482元（原告预交，已减半收取），由原告潘伟杰负担。 审判员 梁 晟 二〇一九年七月二十二日 书记员 何锦文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终857号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：黄海峰，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人黄海峰、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1282号 申请执行人：贾燕春，女，1976年12月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王海涛，男，1979年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行贾燕春与王海涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海涛自收到通知书之日起向申请执行人贾燕春支付947845元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费11878元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海涛名下的银行存款959723元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  顾婷婷 二〇一九年七月十二日 法官助理王晓菲 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终2141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹太原、周勇，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾居银，男，1953年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：曾敏，女，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：曾青，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：曾婷，女，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：曾剑锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾加祥、黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。原审被告：陈太旺，男，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：余江，男，1997年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：陈绍卜，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：纳雍县百兴镇大盛隆购物广场，住所地贵州省纳雍县百兴镇街上。经营者：卿杰，男，1974年12月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人曾居银、曾敏、曾青、曾婷、曾剑锋，原审被告陈太旺、余江、陈绍卜、纳雍县百兴镇大盛隆购物广场机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2746号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王祖群的继承人除本案被上诉人外，还有其母（健在），一审遗漏王祖群的母亲这一当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2746号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费2356元由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司自行退回。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇一九年七月三日法官助理 代 珊书 记 员 郑勤文
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初65号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李勇，绰号“小二”，男，1987年7月14日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月17日被石屏县公安局取保候审，同月21日石屏县人民检察院继续对其取保候审。石屏县人民检察院以石检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人李勇犯非法持有枪支罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派出庭执行职务，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李勇主动将枪支交给民警并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，建议判处被告人有期徒刑六至七个月，缓刑一年。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，并向本院提交被告人李勇签名确认的认罪认罚具结书。被告人李勇对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。经审理查明：被告人李勇于2017年7月期间购买得一根无缝钢管，之后将家里闲置的射钉器与无缝钢管焊接成一把射钉枪，并一直持有该射钉枪。在公安机关核查有关线索过程中，被告人李勇于2018年6月16日14时10分主动将上述射钉枪交给石屏县公安局坝心派出所民警，并如实供述以上基本事实。经鉴定:被告人李勇所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。案发后，该射钉枪已扣押保管于石屏县公安局。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、物证照片、鉴定意见及通某、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人李勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，结合本案实际，本院决定对被告人李勇从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押保管的射钉枪应依法予以没收。综上，本院为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押保管的射钉枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年七月二日书记员  杨宇波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3119号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道****，组织机构代码05511052-2。 法定代表人：陈健华。 委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。 被执行人：陈宏亮，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区****。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人陈宏亮金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初43324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133173.28元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、冻结被执行人陈宏亮所持有的深圳市****科技发展有限公司99%的股权、深圳市****电子商务有限公司100%的股权，冻结期限从2019年2月11日至2022年2月10日，冻结期限为叁年。上述股权暂无法处分。 二、查封被执行人陈宏亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型轿车，查封期限从2019年1月31日至2021年1月30日，查封期限为贰年。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 三、轮候查封被执行人陈宏亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众牌小型轿车，查封期限为贰年。上述车辆系轮候查封，暂无法处分。 四、已将被执行人陈宏亮纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已对被执行人陈宏亮发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年七月三十日 书记员  易文萍