wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2941号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：钟焰，女，1977年7月2日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告钟焰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告钟焰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告钟焰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令钟焰支付信用卡欠款本息等共计32,966.09元（人民币，下同），其中截至2018年3月27日欠款本金为24,527.02元，利息4,068.56元,违约金4,370.51元；2018年3月27日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令钟焰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：钟焰于2015年3月18日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××51。钟焰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月27日已发生欠款本息等共计32,966.09元，经我行多次催收，钟焰仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟焰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，钟焰（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。钟焰在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向钟焰发放了卡号为62×××51的信用卡，钟焰激活信用卡并进行了透支消费。截至2018年3月27日，钟焰尚有透支消费款本金24,527.02元，利息4,068.56元，违约金4,370.51元；共计32,966.09元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，钟焰在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与钟焰间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。钟焰持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，钟焰应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故钟焰应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认钟焰应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张钟焰偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。钟焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟焰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金24,527.02元；二、被告钟焰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2018年3月27日的利息为4,068.56元，自2018年3月28日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告钟焰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费624元、邮寄费40元、公告费49元，共计713元，由被告钟焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初981号原告：中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。统一社会信用代码：915303027726689594。法定代表人：李路明。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：陈开望，男，汉族，1981年10月1日生宣威市人，住云南省曲靖市沾益县。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告陈开望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人浦燕到庭参加诉讼，被告陈开望经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉称：被告于2013年4月9日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后向被告核发了信用卡，卡号为：62×××85，被告拿到信用卡后于2013年5月26日激活并开始使用。被告多次使用信用卡后未按期足额还款，截止2018年10月27日被告应向原告支付信用卡借款本金、信用卡逾期利息、费用合同合计93901.85元，其中费用包括滞纳金、账单分期付款手续费、信用卡年费等。经多次催要无果。故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金借款本金、逾期之日起至2018年10月27日止的利息及费用合计93901.85元。二、由被告向原告偿还信用卡借款自2018年10月28日起至实际债务清偿之日止的费用及利息。三、由被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费）。庭审中，原告变更第三条诉请，诉讼费、律师费2000元，公告费500元由被告承担。被告陈开望未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件；用于证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份；用于证明被告主体资格。用于证明被告主体资格。3、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡开卡信息；用于证明被告申请办理信用卡的事实，协议的信用卡收费标准及双方权利和义务。4、信用卡对账单、催收记录；用于证明被告使用信用卡及欠款及费用的事实。5、1、商品房购销合同登记备案表；2、组织机构代码证；用于证明被告有经济来源。被告陈开望未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1-5均客观真实，能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院对以上5组证据均予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告陈开望于2013年4月9日向原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行申请办理长城环球通白金信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行通过审核后向被告陈开望核发了信用卡，卡号为：62×××85，被告陈开望拿到信用卡后于2013年5月26日激活并开始使用。被告陈开望多次使用信用卡后未按期足额还款，截止2018年10月27日，被告陈开望欠本金77455.33元、利息8555.45元、费用7891.07元，合计93901.85元。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行多次向被告催要无果。原告用去公告费500元。本院认为，债务应当清偿，被告陈开望自愿填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方对收费标准及利息予以约定，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行通过审核后向被告陈开望核发放了信用卡。被告陈开望多次使用信用卡支取款项后未依约按期足额还款应当承担相应法律责任。双方对相关费用予以约定，原告请求偿还借款本金、利息及费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担维权的律师费因无相关证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈开望在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行偿还欠款本金77455.33元、利息8555.45元、费用7891.07元，合计93901.85元。并依约承担自2018年10月28日起至欠款清偿之日止的利息及费用。二、由被告陈开望在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行支付公告费500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的其他诉讼请求。案件受理费2148元（原告已预交），由被告陈开望承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  金朝兰人民陪审员  荀春平二〇一九年七月二十二日书 记 员  世家宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2319号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：李运国,男,1965年11月1日出生,汉族,身份证住址：江西省吉安市吉州区。中信银行股份有限公司南昌分行与李运国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5726号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李运国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金44162.88元及利息、滞纳金（截止2017年5月26日的利息为10505.62元，自2017年5月27日起至给付之日止的利息以及自2015年11月29日起计算至2016年12月31日的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费706元，由李运国负担。因李运国未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币67408.88元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人李运国名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，对李运国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月8日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人李运国名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月27日，电话传唤被执行人李运国，传唤未果。6、2019年5月24日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人李运国已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月30日，向被执行人李运国住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的67408.88元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月三十日书记员  彭鑫妮
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初168号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人许雪峰，男，1983年12月7日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地沙洋县，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人许雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人许雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年4月17日晚，被告人许雪峰与他人在外用餐时饮酒。20时35分许，许雪峰驾驶号牌鄂Ｈ×××**小型轿车驶至沙某县城区平湖大道沙某人民检察院路段时被沙某县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将许雪峰带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。4月19日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从许雪峰血液中检出“乙醇”成分，含量为143毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人许雪峰犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人许雪峰拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。被告人许雪峰对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月四日法官助理周荣书记员王杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执153号之二 申请执行人：刘春兰，女，汉族，1947年8月27日出生，住广西横县。 申请执行人:谢玉芳，女，汉族，1981年11月22日出生，住广西横县。 申请执行人:谢进军，男，汉族，1973年2月21日出生，住广西横县。 申请执行人:谢玉珍，女，汉族，1965年2月1日出生，住广西横县。 申请执行人:谢进欢，男，汉族，1984年4月24日出生，住广西横县。 申请执行人:谢玉凤，女，汉族，1968年12月1日出生，住广西横县。 委托代理人:谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人:谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被执行人:蒙少兰，女，1980年8月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人刘春兰、谢玉芳、谢进军、谢玉珍、谢进欢、谢玉凤与被执行人蒙少兰机动车交通事故责任纠纷一案,在执行中，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初3645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额117303元，已执行到位10872.51元，未到位标的106430.49元。在执行中，经向金融、车管、房产、国土、证券、保险、公积金、被执行人所在的村委会等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款10872.51元，该款已转付给申请执行人作为实现本案债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年6月14日本院将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年七月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执71号 申请执行人赵玉琴,女,1949年3月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李洪江,男,1939年8月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初488号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初488号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月十五日 书记员  郝 月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1163号之二被执行人孔令乐，蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1163号民事判决书，向被执行人孔令乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔令乐在财付通支付科技有限公司085e9858e060cbd4352a56a19@wx.tenpay.com账户内存款人民币2032.25元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月八日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2773号 解除保全申请人：王晓凡，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线**。 法定代表人：林佳，董事长。 解除保全申请人王晓凡与被申请人德阳市民福房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，王晓凡于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月21日作出（2019）川0603财保100号诉讼财产保全裁定，对被申请人银行存款450万元裁定予以冻结。解除保全申请人王晓凡现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王晓凡与被申请人德阳市民福房地产开发有限公司已经和解，且已撤诉，现王晓凡提出解除保全申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人德阳市民福房地产开发有限公司银行存款450万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  温 怡 书 记 员  邓 艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执767号 申请执行人钱爱情，女，1965年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人姚水芳，女，1949年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人钱爱情与被执行人姚水芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。被执行人应支付人民币203656元及利息，并承担案件诉讼费2177.5元，执行费2987.5元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年7月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月三十一日 书记员 张   叶   飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执343号之一 申请执行人：曹珈源，男，汉族，1988年8月10日出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：董文龙，男，汉族，1989年6月26日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行曹珈源申请执行董文龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初5728号民事调解书于2019年2月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的459869元，已执行标的0元，未执行标的459869元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6798元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年2月2日、2019年4月17日、2019年5月5日、2019年6月6日、2019年7月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，未查询到被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2018年2月27日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记； 3、2019年3月11日，将被执行人董文龙限制高消费；2019年6月19日，将被执行人董文龙纳入失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年七月十三日 书记员  杨新梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3964号原告：魏宗胜，男，1976年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所实习律师。被告：周忠华，男，35岁，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告魏宗胜诉被告周忠华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏宗胜撤回起诉。案件受理费775元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一九年七月八日书记员  张艳君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3406号原告：贾永来，男，1990年6月7日出生，汉族，销售员，住江苏省丰县。被告：丁延顺，男，1979年7月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市定远县。原告贾永来与被告丁延顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永来到庭参加诉讼。被告丁延顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾永来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3300元及利息（以3300元为基数，按年利率24%，自2018年8月25日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系借贷宝的实名注册用户。被告通过借贷宝平台分两次向原告借款3300元，约定了借款利率和借款期限。借款逾期后，经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本息。被告丁延顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系人人行信息服务有限公司开发的借贷宝实名注册用户。原被告通过借贷宝平台签订借款协议，被告分别于2018年8月22日向原告借款2600元，2018年8月25日向原告借款700元，协议约定借款利率为年利率24%，同时约定了还款期限。协议签订后，原告通过第三方支付的方式将上述款项划付至被告的支付宝账户。借款逾期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述；原告提供的借款协议两份、借款展期协议六份、转账记录两份、用户注册信息两份、送达地址确认书一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款协议，意思表示真实，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的借款协议及转账记录，可以确认本案借款本金为3300元，借款利息为年利率24%，双方约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁延顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾永来支付借款本金3300元及利息（以3300元为基数，按年利率24%，自2018年8月25日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁延顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  能庆合二〇一九年七月九日书记员  孙爽爽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初537号原告：王从永，男，生于1973年10月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：聂成荣，女，生于1972年1月17日，汉族，云南省镇雄县人，住彝良县。本院在审理原告王从永诉被告聂成荣同居关系析产纠纷一案中，原告王从永于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王从永撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王从永负担。审 判 长  洪明和审 判 员  陈永康人民陪审员  夏洪春二〇一九年七月二十九日书 记 员  王会明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初464号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人苏万常，男，汉族，1964年4月5日出生，个体经营者，户籍地黑龙江省双城市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月30日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人苏万常犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月29日20时许，被告人苏万常酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××**的凯马牌轻型货车，从东丽区金钟街欢坨村津亚物流南门出发，左转沿金钟路由西向东行驶至与杨北公路交口附近的欢坨村加油站内加油时，与加油站的工作人员发生争吵，后被巡逻赶到的民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人苏万常血液中乙醇含量为186.1mg/100ml属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，被告人苏万常的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苏万常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏万常具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人苏万常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年七月二十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢123号申请执行人：常丽娟被执行人：马文汉申请执行人常丽娟与被执行人马文汉借款纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，本院已于2019年7月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）皇民三初字第789号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年七月三十一日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1717号杞县华兴天然气有限公司：你与霍凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍凤英于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人10000元二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初558号原告：徐倩，女，1992年5月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张照红，系徐倩之夫，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：刘玉芳，女，1994年12月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告徐倩与被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩委托诉讼代理人张照红到庭参加诉讼，被告刘玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款60000元，并自2016年8月20日起至清偿之日止按月利率1%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。被告以开服装店需要资金周转为由于2016年8月20日向原告借款60000元，约定于2018年8月20日偿还，双方约定月利率1%。借款期限到后，经原告催要，被告至今未偿还。被告刘玉芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日被告因开服装店向原告借款60000元，双方书面约定借款月利率1%，借款期限至2018年8月20日。借款期限到后，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、证人证言予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，借款到期后被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告书面约定借款期限内利率为月利率1%，符合法律规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告刘玉芳于判决生效后十五日内偿还原告徐倩借款60000元及利息，利息自2016年8月20日至清偿之日止按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王建顺审 判 员  马继英人民陪审员  张 艳二〇一九年七月十七日书 记 员  毕馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1499号之十二 申请执行人：张洪生，男，汉族，1974年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司经理。 本院在执行申请执行人张洪生与被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票回购合同纠纷一案中，因被执行人周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司在中国银行17×××41账户内存款人民币129708.11元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2832号原告：东营瑞通市政园林工程有限公司。住所地：东营市东营区**镇驻地。法定代表人：马志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建光,男,1977年2月15日出生,汉族,东营瑞通市政园林工程有限公司职工,住东营市东营区。被告：万志国，男，1980年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街**。代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：王海东，男，1989年9月9日出生,汉族,太平财产保险有限公司东营中心支公司职工，住该公司。原告东营瑞通市政园林工程有限公司与被告万志国、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建光，被告太平财险东营中心支公司委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。被告万志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告工程直接损失10947.09元、鉴定费675元，共计11622.09元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月10日18时20分许，被告万志国驾驶鲁Ｅ×××**小型普通客车，沿东营区繁荣路由北向南行驶至繁荣路与老广蒲沟桥处时，撞至桥栏杆及路边广告牌，致被告万志国受伤，车辆损坏，造成交通事故。该桥栏杆属于原告承包建设的在建工程，尚未向建设单位交付使用。事故发生后，委托山东金天衡保险公估有限公司进行了直接损失鉴定，鉴定价值为10947.09元，原告支付鉴定费675元。鲁Ｅ×××**小型普通客车在被告太平财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。被告太平财险东营中心支公司辩称，事故属实，因交警部门认定万志国酒后驾驶，我公司仅承担交强险限额损失2000元，超限额部分我公司不承担。被告万志国未作答辩。本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及保险情况本院予以确认。涉案交通事故中被告万志国系酒后驾驶，致原告承包工程中的桥栏损坏，原告自行委托山东金天衡保险公估有限公司进行公估，公估结论为损坏的桥栏市场维修价格10947.09元，原告支出公估费675元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、保险公估结论书等证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告万志国承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部民事赔偿责任。鲁Ｅ×××**小型普通客车在被告太平财险东营中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。首先被告太平财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，因被告万志国属于酒后驾驶，被告太平财险东营中心支公司第三者责任商业保险不承担赔偿责任，不足部分由被告万志国赔偿，被告万志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元。二、被告万志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9622.09元。三、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告在东营农村商业银行股份有限公司六户支行90×××10账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担13元，由被告王新军负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年七月十六日书记员  丁延佳
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审232号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王孝军，男，汉族，1972年9月23日出生，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王孝军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2014年3月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2046平方米(合3.07亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年11月9日作出临国土资罚决字[2018]1936号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3.07亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计51150元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2019年4月24日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1936号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1936号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3.07亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1936号行政处罚决定书中确定的罚款51150元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱启艳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执847号申请执行人:胡斌。被执行人:刘剑兰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘剑兰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年七月八日书记员  廖文超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执213号申请执行人：中宁县鸣沙商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系该商会会长。被执行人：徐建国，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张娜，女，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张国俊，男，1986年10月14日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雷雨，女，1985年6月3日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张时，男，1983年10月28日出，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3870号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鸣沙商会与被执行人徐建国、张娜、张国俊、雷雨、张时民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金80000元，承担案件受理费998元，执行标的共计80998元。本案在执行过程中，被执行人张国俊向申请执行人履行19716.89元。余额执行款61281.11元申请执行人与被执行人徐建国于2019年7月11日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人徐建国于2019年9月30日前一次性向申请执行人履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月十一日书记员  郭潇刚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1542号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路**商办第**。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住。住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年七月十八日书记员  马佳丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执460号之一被执行人：钟全松，男，1998年5月19日出生，白族，无业，居住地贵州省大方县。被执行人：武亚辉，女，1998年2月3日出生，汉族，无业，居住地山西省垣曲县。被执行人：王晓英，女，1997年4月26日出生，汉族，无业，居住地贵州省正安县。本院在执行被执行人钟全松、武亚辉、王晓英责令退赔被害人张某41480元一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人钟全松、武亚辉、王晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人钟全松、武亚辉、王晓英至今未履行生效法律文书所载义务。2019年2月12日和2019年5月10日我院通过法院司法查询系统，对被执行人钟全松、武亚辉、王晓英名下财产进行了司法网络查询，经查询被执行人钟全松名下我院冻结了被执行人钟全松、武亚辉、王晓英名下有余额的银行账户，但该账户财产不足；经委托被执行人钟全松、武亚辉、王晓英户籍地法院查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息，被执行人钟全松、武亚辉、王晓英名下无车辆、股票登记信息；我院依法将被执行人钟全松、武亚辉、王晓英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被害人张某未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年七月二十三日书记员  张双燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初111号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码:91440101MA5AWU9E35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：嘉善都可饮品店。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道健康路**。统一社会信用代码:92330421MA2BCBY96H。经营者：冯晨。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告嘉善都可饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  舒珊珉人民陪审员  谢惠萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 瑾
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0702民初2025号 原告：肖汉林，男，汉族，生于1959年2月20日，住汉中市南郑区高家岭乡。 委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。 被告：饶建明，女，汉族，生于1960年5月27日，现住汉中市汉台区狮子营村。 原告肖汉林诉被告饶建明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉林及其委托诉讼代理人马彦力、被告饶建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖汉林向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告饶建明赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等总计58197元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日中午，原告到位于汉台区铺镇破柴巷简丽华开的茶馆吃饭。当原告走进店里时，同样也在该店里吃饭的被告走到原告跟前，一把抓住原告的衣领口说：“你要钱还是要命？要命就给老娘买礼物，快点…”，当时被告酒气熏天，原告还没有弄明白是怎么一回事，被告抓住原告衣领的手一甩就把原告摔倒在地上，同时被告站立不稳也倒地压在原告身上。事情发生后，老板简丽华等人赶紧将我们拉起来，但是原告一直左腿疼痛难忍无法站立。被告虽然感觉事态严重，但没有积极的给原告救治，反而趁乱离开现场。由于原告经济异常困难，后在简丽华及其他朋友的资助下才断断续续的进行了简单治疗。原告的伤情被铺镇中心医院诊断为：左股骨内上髁骨骨折。2019年3月26日，经司法鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期被评定为180日、护理期为120日、营养期为90日。本次事故给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，事故发生后，被告只向原告支付了600元的医疗费及3000元的生活费，对于原告的其他损失一直未赔偿，现原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告饶建明辩称，事发当日，原、被告双方都在简丽华的茶馆里吃饭，双方都喝了酒。原告肖汉林来调戏被告，摸了被告的头，原告来拉被告，被告往后一退，原告就跪在了地上了。事情发生之后，原告还能走路，原告当天晚上还和他的朋友一起出去玩了，加重了原告的病情。 经审理查明，2018年9月24日，被告饶建明先去案外人简丽华在铺镇破柴巷的茶馆吃饭喝酒，饶建明在吃饭喝酒中途，原告肖汉林来到了茶馆，饶建明要求肖汉林给她买月饼等礼物，肖汉林给饶建明买了月饼约两个小时后，双方发生了争执及肢体冲突，肖汉林摔倒在地上，饶建明身体压在了肖汉林腿部。双方被现场其他吃饭的人及简丽华拉起来肖汉林当场左腿疼痛，后肖汉林被其朋友黄金艳用电动三轮车拉走，饶建明遂离开。次日肖汉林被其打工工厂的人送回简丽华处，2019年9月28日，肖汉明被汉台区铺镇中心卫生院诊断为：左股骨内上髁骨骨折，后又在汉中市中心医院进行了检查复查，产生医疗费111元。原告的伤情后被汉中市中心医院司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期评估为180日、护理期评估为120日、营养期评估为90日。原告支付鉴定费1560元。饶建明已向原告支付医疗费600元及生活费3000元。 以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的门诊病历及诊断证明；4、原告提交的医疗费票据；5、原告提交的影像检查单；6、原告提交的汉中市中心医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据。以上证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 对于原告提交的简丽华、郑建清、郭焕英证言，其中简丽华证言描述了整个事情的经过，郑建清及郭焕英证言只陈述了肖汉林躺在地上，饶建明压在肖汉林身上。被告饶建明不认可简丽华及郑建清的证言，认为自己没有压在肖汉林的身上，肖汉林系自行摔倒在地，其跪在地上只是为了拉肖汉林起来。郑建清的证言与郭焕英的证言内容一致，饶建明当庭对郭焕英的证言没有意见，但不认可郑建清的证言情理不通。对于简丽华的证言，与证人郑建清、郭焕英陈述一致的部分以及被告饶建明后期赔偿3600元的内容，予以采信。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告肖汉林与被告饶建明发生争执后导致肖汉林摔倒，饶建明的身体压在了肖汉林受伤部位，对此损害后果的发生，双方均有过错。对于肖汉林是如何摔倒的，原、被告双方各持己见，原告方虽有证人简丽华的证言佐证，但没有其他证据证明简丽华确实目睹了肖汉林摔倒的经过，但是肖汉林摔倒在地后，饶建明身体压在肖汉林身上的事实却有肖汉林认可的郭焕英证言佐证，故结合以上情况，酌定原、被告对本次纠纷各承担50%的责任。现对于原告肖汉林的损失，依法确认如下：1、医疗费，结合医疗费票据予以确认；2、营养费，营养期依据鉴定意见，确定为90日，每日20元，共计1800元；3、护理费，护理期依据鉴定意见，确定为120日，护理费标准因原告未提交护理人员收入状况证明，故结合司法实践确定为每日80元，共计9600元；4、误工费，误工期依据鉴定意见确定为180日，误工费标准，原告虽诉称其在南郑区打工，工资收入为每月2800元，但未提交相关证据，故结合原告的年龄及实际状况,确定为每日50元，误工费确定为9000元；5、交通费，结合原告的伤情及治疗情况确定为100元；6、残疾赔偿金，原告的损伤为十级伤残，结合陕西省上一年度农村居民人纯收入11213元确定为22426元（11213元／年×20年×10%）；7、鉴定费，依据鉴定费票据确定为1560元；8、精神损害抚慰金，原告对本次纠纷亦有过错，不予支持。原告肖汉林以上损失共计44597元，由饶建明赔偿50%即22298元，剩余部分由肖汉林自行承担。由于饶建明已支付3600元，还需赔偿18698元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告饶建明于本判决生效之日起30日内向原告肖汉林赔偿18698元； 二、驳回原告肖汉林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告饶建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十五日 书记员  张缘
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执216号 高定某： 关于被执行人高定某犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)云3122刑初143号刑事判决书，判处高定某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元；判决生效后，本院移送执行罚金3000元。 本院立案执行后，高定某已于2019年7月29日履行缴纳罚金3000元的义务。至此，本院作出的(2018)云3122刑初143号刑事判决书确定的罚金3000元已执行完毕。本案予以结案。 二〇一九年七月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4206号原告：苏州富达幕墙材料有限公司，住所地苏州高新区向阳路**新创工业廊**厂房。法定代表人：彭国其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：苏州福喜幕墙门窗有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区**工业园E6-E9法定代表人：林实会，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁艳辖、郑丹琼，该公司职工。原告苏州富达幕墙材料有限公司（以下简称富达公司）诉被告苏州福喜幕墙门窗有限公司（以下简称福喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人江佳俊，被告福喜公司的委托诉讼代理人袁艳辖、郑丹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款475429.02元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的利息。事实和理由：原、被告于2013年左右开始交易往来，由被告向其采购各型号幕墙材料。其多年来按约向被告供应各型号幕墙材料，被告仅支付了部分货款。截至2018年12月25日，被告尚结欠其货款475429.02元。原、被告签订的《采购合同》明确约定，如被告未按约支付货款，需按日万分之五支付利息。被告拖欠货款的行为已经构成违约，被告应按约支付货款和利息。被告福喜公司辩称，对原告所述事实及结欠货款、利息金额无异议，但履行能力有限，希望分期支付。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买幕墙材料。2018年12月25日，经原、被告双方对账确认形成对账单一份，被告确认结欠原告货款475429.02元。原、被告签订的《采购合同》约定，被告未按约定付款的，应向原告支付每天万分之五的利息。以上事实，有原告提供采购合同、2018对账单、送货单、业务收款回单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务及享有债权的金额，被告作为买受人亦应当按约支付货款。被告未及时付款的行为系违约行为，被告对结欠货款及利息金额亦予确认，现原告要求被告支付结欠的货款475429.02元及该款自起诉之日（2019年5月7日）起至实际清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州福喜幕墙门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富达幕墙材料有限公司货款人民币475429.02元及该款自2019年5月7日起至实际清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4426元，由被告苏州福喜幕墙门窗有限公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年七月二十二日书记员  朱吴祺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3636号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：邵源智，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告邵源智信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邵源智经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额63295.21元，其中本金54183.24元、利息2978.23元、分期手续费3146.58元、违约金2987.16元（截至2019年1月3日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告邵源智向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××99信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月3日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邵源智未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月24日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××99的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月3日，该卡累计透支本金54183.24元、利息2978.23元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告邵源智于2017年5月24日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金54183.24元、利息2978.23元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。邵源智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邵源智于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月3日的欠款本金54183.24元、利息2978.23元，自2019年1月4日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元,由被告邵源智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保275号 申请人：王跃庭，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：刘伟奇，浙江鑫知律师事务所律师。 被申请人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人王跃庭于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贺荣华所有的价值36万元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺荣华所有的价值36万元的财产。 案件申请费2320元，由申请人王跃庭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一九年七月二十二日 法官助理吴正 书记员陈伊杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4016号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：姚振为,男,1989年8月26日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区>本院依据（2018）黑0103民初10226号民事判决执行维仕担保有限公司与姚振为追偿权纠纷一案，申请执行标的39069.03元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、5月20日、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10226号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月九日法官助理刘晓辰书记员国辉
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀10行终181号 上诉人（原审原告）单辰，男，1988年6月2日生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审被告）廊坊市公安局广阳分局，地址廊坊市广阳道6甲。 法定代表人张学军，局长。 上诉人单辰因诉廊坊市公安局广阳分局行政处罚一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。综合本案证据，可以认定事发当天原告单辰酒后在大玩家游乐场内，无故摸抓两名陌生妇女的臀部，其行为构成猥亵。故被告廊坊市公安局广阳分局经受理、调查、告知等程序，对原告作出拘留十日的处罚，符合上述规定，不存在处罚明显不当。原告关于其行为只是醉酒后举止轻狂、不属于猥亵的主张，不予采纳；其所诉被告程序违法，与证据不符，不予采信。故，原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定书，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单辰的诉讼请求。 单辰不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初24号行政判决，请求撤销被上诉人作出的廊广公（北大街）行罚决字[2018]0524号行政处罚决定书。上诉理由：1一审法院是在袒护被上诉人定性错误故意枉法办案；2、一审法院所依据的被上诉人提供的证据，多是应当予以排除的非法证据。上诉人认为一审法院认定事实不符，定性错误，导致作出不公正，不合法的判决。 经审理查明，2018年7月18日16时至17时许，单辰在廊坊市××区××广场××楼大玩家游乐场内，对刘畅和刘丹两妇女实施“抓摸臀部”的猥亵行为。刘畅报警，廊坊市公安局广阳分局经受案、调查、告知等程序，于2018年7月19日作出廊广公（北大街）行罚决字[2018]0524号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，决定对单辰行政拘留十日。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人廊坊市公安局广阳分局在接到报警后，经立案调查认定事发当天上诉人单辰酒后在大玩家游乐场内，无故摸抓两名陌生妇女的臀部，其行为构成猥亵。被上诉人廊坊市公安局广阳分局经受理、调查、告知等程序，对上诉人作出拘留十日的处罚，符合相关的法律规定，一审法院判决驳回上诉人单辰的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人单辰负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒙 鲜 审判员 李 石 审判员 王海英 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈志勤 书记员陈双双
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2355号申请执行人：贾俊龙，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王镇元,男,汉族,1977年10月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行贾俊龙与王镇元刑事附带民事赔偿一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）皖1202刑初516号刑事附带民事判决书，判决被告人王镇元赔偿附带民事诉讼原告人贾俊龙各项经济损失共计人民币59668.51元（此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清）。判决书生效后，因王镇元未履行判书确定的义务，贾俊龙向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年6月16日、2019年7月6日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人王镇元名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年6月12日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人王镇元名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人王镇元名下无不动产信息登记。4、因被执行人王镇元不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月20日限制其高消费。5、2019年7月10日，将被执行人王镇元纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十四日书记员 魏浩翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终721号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邬凤丹，女，1972年1月15日生,汉族，高中文化，销售员，住天津市南开区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年7月6日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。上诉人（原审被告人）汪艳秋，女，1973年7月26日生,汉族,初中文化，个体工商户,住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月1日被取保候审，2019年4月19日经昆山市人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人邬凤丹、汪艳秋犯容留卖淫罪一案，于2019年4月19日作出（2018）苏0583刑初2122号刑事判决。被告人邬凤丹、汪艳秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年年底至2018年3月期间，被告人邬凤丹、汪艳秋以营利为目的，在昆山市花桥镇花安路404号、406号开设盲人按摩店，容留王某、吴某、张某等多名卖淫女在此搭识嫖客，后至花桥镇招商新村1号楼203室内实施卖淫嫖娼活动。2018年3月5日晚，被告人邬凤丹、汪艳秋在招商新村1号楼203室容留卖淫女王某、吴某、张某分别向三名嫖客提供卖淫服务时，被当场查获。案发后，公安机关扣押无主款人民币1780元。认定上述事实的证据有：证人罗敏、王某、吴某、张某等人的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，租房协议，行政处罚决定书，被告人邬凤丹、汪艳秋的供述，常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人邬凤丹、汪艳秋共同容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。在共同犯罪中邬凤丹、汪艳秋起主要作用，均系主犯，但二被告人的作用有所区别，量刑时予以适当区分。邬凤丹、汪艳秋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留卖淫罪，分别判处被告人邬凤丹有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人汪艳秋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公安机关扣押无主款人民币一千七百八十元，予以没收，上缴国库。上诉人邬凤丹、汪艳秋上诉称其未容留卖淫，请求二审改判。上诉人汪艳秋的辩护人提出原审认定汪艳秋犯容留卖淫罪的证据不足，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邬凤丹、汪艳秋共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中邬凤丹、汪艳秋起主要作用，均系主犯，但二人作用有所区别，量刑时予以区分。邬凤丹、汪艳秋在原审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人邬凤丹、汪艳秋及其辩护人提出邬凤丹、汪艳秋并未容留卖淫，原审证据不足，不构成容留卖淫罪，请求二审改判的上诉理由和辩护意见，经查，本案邬凤丹、汪艳秋共同租赁房屋，为卖淫活动提供场所，该事实有证人罗敏、王某等人的证言，辨认笔录，租房协议、微信聊天记录及邬凤丹、汪艳秋当庭的供述等证据予以证实，足以认定。邬凤丹、汪艳秋二审期间的辩解与全案证据相互矛盾，相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年七月十日书记员  李雨洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1532号原告薛百枝，女，1959年12月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人张沛,河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告娄保欣，男，1974年2月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告太平财产保险股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。住所地：开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。负责人姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告薛百枝诉被告娄保欣、太平财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛百枝于2019年7月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告娄保欣、太平财产保险股份有限公司开封分公司的起诉。本院认为，原告薛百枝的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛百枝撤回对被告娄保欣、太平财产保险股份有限公司开封分公司的起诉。案件受理费减半收取189元，由原告薛百枝负担。审判员 王 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 楚晓倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保159号申请人：唐顺坤，男，1992年1月14日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：朱林波，男，1980年9月27日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县九龙街道召舍村委会格克村，现住云南省曲靖市罗平县万峰路东段安兴润城Ａ区。被申请人：杨群粉，女，1989年4月23日出生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县九龙街道召舍村委会格克村，现住云南省曲靖市罗平县万峰路东段安兴润城Ａ区。申请人唐顺坤于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人朱林波、杨群粉的银行存款、车辆、位于云南省曲靖市罗平县万峰路东段安兴润城Ａ区的房产，并对其价值40000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人唐顺坤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人朱林波、杨群粉的银行存款、车辆、位于云南省曲靖市罗平县万峰路东段安兴润城Ａ区的房产，并对其价值40000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费420元，待查询到被申请人朱林波、杨群粉的财产并采取保全措施后，再由申请人唐顺坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇一九年七月十六日法官助理张小平书记员喻慧莉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1517号之一 申请执行人：陈星平女,1995年9月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：福建天邦汇业资产管理有限公司（统一社会信用代码：91350100M0001WECOR），住所地福建福州市仓山区金山街道浦上大道**福州市仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼27层02办公。 法定代表人：刘加斌，总经理。 申请执行人陈星平与被执行人福建天邦汇业资产管理有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行,申请执行标的为人民币23466元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2018]347-2号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年七月十七日 书记员  林伟斯
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执327号之一 被执行人李明阳，男，汉族，农民，河南省永城市人，现羁押于监狱。 关于李明阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2018)晋1127刑初29号刑事附带民事判决书，于2019年7月12日向被执行人李明阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即一、作案工具铁锤一把予以没收，上缴国库；二、赔偿附带民事诉讼原告人姜治金医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币76987.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明阳的银行存款人民币76987.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇一九年七月十七日 书记员  郭昕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2578号原告：吉士权，男，1965年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：钱八，男，1971年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙勇，男，1970年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吉士权与被告钱八、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告吉士权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱八归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月2日起按照月利率2.5%计算至实际给付之日止），被告孙勇对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告钱八以资金周转为由于2018年6月2日向原告借款30000元，由被告孙勇提供担保。二被告于当日向原告出具借据，约定月利率2.5%。后二被告自2018年11月起以各种理由拒绝支付利息，原告于2018年底多次向二被告索要本息，被告总是以一些理由推脱拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告钱八于2018年6月2日向原告借款30000元，由被告孙勇提供担保，二被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%。后被告按约定标准给付部分利息，2018年11月2日及之后的本息未再支付，原告索款未果，诉至本院要求处理。上述事实由原告陈述，借条一张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告孙勇为借款提供保证，因对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告未按约定履行还款义务及保证义务，其行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱八于本判决生效后十日内归还原告吉士权借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告孙勇对上述款项承担连带清偿责任，被告孙勇承担责任后有权向被告钱八追偿；三、驳回原告吉士权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交275元)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陈东良人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一九年七月二十四日书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2382号原告开封市金明小学。统一社会信用代码1241020041630776XQ。住所地河南省开封市金明区汉兴路**。法定代表人刘俊杰，校长。被告杜苗苗，女，汉族，1984年8月27日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>原告开封市金明小学诉被告杜苗苗劳动争议纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市金明小学诉被告杜苗苗劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年七月一日书记员  夏 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2723号原告：中卫市三阳物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：陈明阳，系该公司经理。被告：薛华，女，汉族，现年55岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告中卫市三阳物业服务有限公司与被告薛华物业服务合同纠纷一案中，原告中卫市三阳物业服务有限公司于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中卫市三阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市三阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市三阳物业服务有限公司负担。审判员 杨璐畅 二○一九年七月二十六日书记员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢519号 申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：杜庆寿，总经理。 被执行人:姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽同创公司直属分公司负责人，住合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区。 被执行人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区，经常居住地合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第02426号民事判决书，以（2017）皖0103执1445-1号执行裁定书查封了被执行人吴世华名下位于合肥市望江西路的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴世华名下位于合肥市望江西路的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年七月十八日 书记员 王 蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1267号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李明庆，男，汉族，住齐河县。被执行人：路兆芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：娄晓华，女，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李华，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李明庆、路兆芳、娄晓华、李军、李华、朱兴林借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1425民初1093号民事判决书已发生法律效力。我院于2019年6月12日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明庆、路兆芳名下的位于齐河县马集镇东西商业街南侧房产一处，房权证号为鲁齐马字第**，面积765.6㎡。查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年七月三日书记员  贾晓彤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民申11号再审申请人：再审申请人：王万和，男，汉族，1955年7月2日出生，住汝阳县，农民。被申请人：常学国，男，汉族，1974年5月13日出生，住汝阳县，农民。被申请人：展振兴，男，汉族，1957年5月12日出生，住汝阳县，农民。被申请人：汪红建，男，汉族，1975年12月4日出生，住汝阳县，农民。被申请人：杨洪敏，男，汉族，1970年3月3日出生，住汝阳县，农民。本院审查过程中，再审申请人王万和于2019年7月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王万和撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王万和撤回再审申请。审判长  张为民审判员  解晓生审判员  马 涛二〇一九年七月一日书记员  吴 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终14047号上诉人（原审被告）：河南众联盛重工机械有限公司，住所地温县产业集聚区吉祥大街北侧，统一社会信用代码91410825337108842T。法定代表人：常素芬，董事长。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常素芬，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。上诉人：刘玉福，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雪保，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张浩阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人刘玉福、常素芬、河南众联盛重工机械有限公司(以下简称众联盛公司)因与被上诉人张浩阳、宋雪保民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2720号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人刘玉福预交的二审案件受理费11800元予以退回，上诉人常素芬预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年七月三十日书记员 程佳攀
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初716号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘勇，男，汉族，1975年4月11日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。2000年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；2001年6月因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2005年7月因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年11月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯信用卡诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。2017年7月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被刑事拘留，2019年5月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人林鹏，重庆万可律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]698号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人刘勇及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日16时许，被告人刘勇伙同吴某（已判刑）在重庆市九龙坡区渝州交易城南华街641号门市外，由刘勇望风，吴某实施盗窃，盗走失主张某某放在门市门口长安车仪表盘上的一部苹果手机。经鉴定，被盗手机价值1200元。2019年4月13日，被告人刘勇被公安民警从重庆市垫江监狱提解归案。另查明，2017年2月23日18时许，被告人刘勇伙同吴某在渝中区大坪实施盗窃，于2017年3月7日被捉获，同年7月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，刑期从2017年3月7日起至2020年12月6日止。吴某已由本院（2018）渝0107刑初763号刑事判决书判处刑罚，失主的损失已责令吴某退赔。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过，失主张某某的陈述，同案犯吴某的供述，证人华某、邓某某的证言，辨认笔录和照片、侦查经过及情况说明、现场视频截图、发票、价格鉴定相关文书、视听资料、本院（2018）渝0107刑初763号刑事判决书，被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人作用较小，当庭认罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于不应认定累犯的意见，经查，被告人刘勇2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放，2017年2月实施本案的盗窃行为系在五年以内，而渝中区法院因2017年2月刘勇的另一次盗窃行为对其认定累犯判处刑罚不应影响对本次盗窃认定累犯，不属于重复评价，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人刘勇对本院（2018）渝0107刑初763号刑事判决书第二项承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  俞 蓓二０一九年七月二十三日书 记 员  罗盛珲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2622号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人赵益，男，1986年06月07日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵益信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵益所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵益所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3287号上诉人（原审被告）：陈某，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾某，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：轩诗超、杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审之诉求。事实与理由：一审认定事实错误，并未形成民间借贷关系。尽管2017年5月15日上诉人向被上诉人出具欠条一份，但是被上诉人从未向上诉人交付6万元，双方之间民间借贷法律关系并未形成，上诉人不具有还本付息之义务，为维护法律的尊严和公民的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人艾某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人艾某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2014年10月15日，被告陈某向原告艾某借款300000元，原告将该笔借款转至案外人王月梅账户。后被告偿还部分借款，剩余60000元未偿还，于2017年5月15日向原告出具欠条1份，载明：今欠艾某现金陆万元正（60000元），利息1分。另查明，被告陈某与案外人王月梅于1996年4月13日结婚，于2017年5月4日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某尚欠原告艾某借款60000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定月息1分，即月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告艾某要求被告陈某偿还借款60000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告艾某借款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，上诉人应否偿还被上诉人涉案欠款及利息。上诉人陈某上诉主张其虽向被上诉人艾某出具6万元借条一份，但被上诉人并未向上诉人交付6万元款项，双方并未形成民间借贷关系。经审查，案外人王月梅系上诉人陈某前妻，双方于2017年5月4日离婚。上诉人陈某向被上诉人艾某借款30万元，被上诉人艾某在2014年10月15日通过梁山县邮政储蓄银行小路口支行向案外人王月梅转账30万元。后上诉人偿还了部分借款，剩余6万元未偿还。2017年5月15日，上诉人向被上诉人艾某出具涉案6万元欠条。本院认为，上诉人的上诉主张与查明的事实不符，双方借贷关系明确，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年七月十八日书记员  黄 灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1825号之一申请执行人：夏高，男，1980年2月18日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，被执行人：何志刚，男，1981年8月26日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初366号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何志刚的银行存款及在其他单位的收入64900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇一九年七月二十三日书记员  胡桢鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2205号之三移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：梁金有，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。关于执行被执行人梁金有罚金一案，本院（2010）穗中法刑二初字第27号刑事判决已经发生法律效力。根据移送执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中，移送执行人向本案发出《撤回移送执行的函》，要求撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）粤01执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶田田审判员  曹佑平审判员  胡小兵(此页无正文)二〇一九年七月二十九日书记员  胡惠玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3827号罪犯鲍卫东，男，1985年11月2日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙1002刑初526号刑事判决，以被告人鲍卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币87000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鲍卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯鲍卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月9日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超