文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3280号原告：邓海麟，男，1988年7月31日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：朱茶林、杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。被告：梁海来，男，1968年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈兰峰，广东英得纳律师事务所律师。被告：王银娇，女，1969年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁建文，男，1985年5月2日出生，汉族，住广州市南沙区。原告邓海麟诉被告梁海来、王银娇、梁建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茶林，被告梁海来及其委托代理人陈兰峰，被告梁建文到庭参加诉讼。被告王银娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：梁海来与王银娇是夫妻关系，梁海来于2018年1月31日以资金周转困难为由向原告借款60000元整，并出具了书面的《借据》，约定原告借款给梁海来6万元整，借款期限3个月，自2018年1月31日起至2018年4月30日止。逾期归还按每日0.5%计收违约金，逾期手续费按利息每日0.5%计收。每月手续费3300元。梁建文作为保证人在上述《借据》中签名同意对梁海来上述债务承担保证责任。签订上述《借据》后，原告向梁海来指定账户转账60000元，梁海来于2018年1月至2018年9月共计向原告偿还利息29700元，但本金60000元经原告多次催促被告仍拒绝偿还。王银娇作为梁海来的妻子应当对夫妻共同债务承担连带责任，梁建文作为担保人也应当承担连带责任，故请求判令：一、梁海来向原告偿还借款60000元；二、梁海来向原告偿还从2018年1月31日起至实际付清借款之日止的利息（以60000元为本金，按照年利率24%计算，自2018年9月13日起，计算至被告实际还清之日止）；三、被告王银娇、梁建文对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告梁海来辩称：承认案涉借款，当时原告口头表示年利率为5.5%，我才同意借钱并写下借据，后来发现60000元的月利息实则为3300元，也就是月利率5.5%，已经明显超过了相关法律规定，在我偿还了9个月高达29700元的利息之后，实在还不上去了，希望通过庭审，对超过法律规定的利息部分在60000元的本金内予以抵扣，同时，本次借款并未用于家庭支出，王银娇不知情，是我个人债务。被告王银娇未答辩也未提交证据。被告梁建文辩称：与被告梁海来的意见一致。经审理查明：梁建文是梁海来的侄子，梁建文与案外人朱景朝是朋友关系，2018年1月梁海来因资金周转困难想借钱，梁建文提出向朱景朝借钱，但朱景朝当时没有闲散资金，就介绍他们向原告借钱。2018年1月31日，梁海来作为借款人，梁建文作为担保人出具《借据》，内容为：本人梁海来今借到邓海麟人民币6万元，用于合法生意周转，以银行到账为准，借款期限为3个月，自2018年1月31日至2018年4月30日止。借款人如提前还款按1个月手续费作违约金。逾期归还本金按每日0.5%计收违约金，逾期手续费按利息每日0.5%计收。每月手续费3300元。借款人处有梁海来签名及指印，担保人处有梁建文签名及指印。并附梁海来、梁建文身份证号、手机号码。梁海来于同日出具《委托书》，记载：现本人梁海来向邓海麟借款6万元，将此款委托梁建文收款，收款人账号62×××45，开户行广州农村商业银行，一切责任由本人承担。梁海来在委托人处签名以及按捺指印。同日，原告将60000元转账至梁建文的上述账户。双方均确认梁海来于2018年1月31日、2月1日、3月3日、4月1日、5月8日、6月10日、7月16日、8月13日、9月12日各支付了3300元给原告，共计支付了29700元。原告主张上述均为梁海来支付的利息，梁海来予以确认，但认为支付利息过高，超出法律规定部分应抵扣本金。原告主张梁建文作为担保人应当承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息，梁建文则认为担保范围仅指本金，不包括利息。以上事实，有当事人提供证据及笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供了借据，被告确认借款，并已收到借款，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据双方证据，原告在2018年1月31日向被告委托的收款人梁建文账户中转账60000元，但同日被告支付了3300元给原告，且被告紧接着在2018年2月1日再次支付利息，本院认为，被告在2018年1月31日支付3300元属于上述法律规定的预先扣除利息的情形，本院确认被告实际借款本金为56700元。双方签订的《借据》中约定“每月手续费3300元”，其名称虽为“手续费”，结合借据全文，其实际性质应当为借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的每月3300元利息超出法律规定，对于超过年利息36%的部分，应当予以抵扣本金。原告主张按照年利率24%自2018年9月13日起计至被告实际还清之日止的利息，为逾期利息的主张，该利率的主张没有违反法律规定，本院予以支持。根据双方确认的被告还款的时间与数额，对于案涉借款的本金与利息应认定如下表：本金及利息计算表（计算基础公式：利息=本金*36%/365天*借期天数）            期间              本金（元）              年利率              期间应付利息（元）              实际支付（利息）（元）              抵扣本金（元）              剩余本金（元）                  2018.2.1（1天）              56700              36%              55.92              3300              3244.08              53455.92                  2018.2.2-2018.3.3      （30天）              53455.92              36%              1581.71              3300              1718.29              51737.63                  2018.3.4-2018.4.1      （29天）              51737.63              36%              1479.84              3300              1820.16              49917.47                  2018.4.2-2018.5.8      （37天）              49917.47              36%              1821.65              3300              1478.35              48439.12                  2018.5.9-2018.6.10（33天）              48439.12              36%              1576.59              3300              1723.41              46715.71                  2018.6.11-2018.7.16（36天）              46715.71              36%              1658.73              3300              1641.27              45074.44                  2018.7.17-2018.8.13（28天）              45074.44              36%              1244.8              3300              2055.2              43019.24                  2018.8.14-2018.9.12（30天）              43019.24              36%              1272.9              3300              2027.1              40992.14      关于被告王银娇、梁建文对案涉债务承担连带责任的问题，王银娇虽为梁海来的妻子，但梁海来明确案涉借款为个人借款，并未用于家庭开支，原告并未提交证据证明王银娇对案涉借款知情，亦未提交证据证明案涉借款用于家庭开支，故对于其要求王银娇承担连带责任的主张不予支持。《借据》中，梁建文在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对于原告要求梁建文承担连带责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告梁海来应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金40992.14元及利息（以40992.14元为基数按照年利率24%自2018年9月13日计至实际清偿之日止）给原告邓海麟；二、被告梁建文对上述债务承担连带责任。三、驳回原告邓海麟的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元由原告邓海麟承担250元，被告梁海来、梁建文承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年七月十日法官助理李小舟书记员陈文托