北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15415号原告：中鸿基融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座15层1910。法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：周留侠，女，1984年1月24日出生，汉族，中鸿基融资担保有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：郑惠生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：赖隆城，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县。被告：房吉后，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市平阴县。被告：山东信豪置业有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇开源路北首济南鸿腾实业有限公司办公楼二楼。法定代表人：蒋金伟。原告中鸿基融资担保有限公司（以下简称原告）与被告郑惠生（以下简称姓名，并称时称四被告）、赖隆城（以下简称姓名，并称时称四被告）、房吉后（以下简称姓名，并称时称四被告）、山东信豪置业有限公司（以下简称信豪公司，并称时称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周留侠，郑惠生之委托诉讼代理人汪昌全到庭参加了诉讼，赖隆城、房吉后、信豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郑惠生偿还原告借款本金1500万元及违约金（以1000万元为基数，自2011年4月18日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算；以500万元为基数，自2011年1月18日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2、判令赖隆城、房吉后、信豪公司对郑惠生上述债务承担连带清查责任。事实和理由：郑惠生于2010年10月19日两次向案外人王某某（以下简称姓名）借款共计1500万元，并向王某某出具了两份《借据》。其中1000万元的借款期限为6个月，到期日为2011年4月18日，500万元的借款期限为3个月，到期日为2011年1月18日。蒋某某（以下简称姓名）、赖隆城、房吉后、信豪公司向王某某出具了《担保书》，自愿就郑惠生对原告的借款本金、违约金等承担连带保证责任。2017年1月6日，王某某与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权一并转让给原告，并通知了债务人和相关保证人，但郑惠生并未向原告履行还款义务，蒋某某、赖隆城、房吉后、信豪公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。郑惠生辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，王某某系债权人，其将债权转让给原告并未通知我，故对我不产生法律效力，原告主体不适格；第二，我向王某某借款1500万元，王某某向我给付款项时扣除了75万元的利息，实际上我仅收到借款1425万元，此后我与蒋某某、赖隆城、房吉后、信豪公司陆续偿还王某某借款900万元，原告要求我偿还借款1500万元没有事实依据；第三，王某某授权案外人刘某某（以下简称姓名）处理该笔借款，2017年7月25日四被告与刘某某达成新的还款协议，约定以850万元了结该笔借款，我应承担的数额为297.5万元，此后，我已陆续偿还借款70万元；第四，信豪公司实际使用了该笔借款，而非我个人。赖隆城、房吉后、信豪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，作为借款人的郑惠生向王某某出具编号为2010101902的《借据》，载明：今向王某某借到人民币壹仟万元整（10000000元），约定于2011年4月18日前归还。若逾期未还，王某某除了有权要求本人立即归还本金人民币壹仟万元整（10000000元）外，同时本人同意每天支付违约金人民币拾万元整（100000元）给王某某（违约金具体金额以2011年4月18日起至本人还清全部借款之日的实际天数乘以100000元/天），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。若有争议，提交原告所在地人民法院审理。同日，作为借款人的郑惠生向王某某出具编号为2010101901的《借据》，载明：今向王某某借到人民币伍佰万元整（5000000元），约定于2011年1月18日前归还。若逾期未还，王某某除了有权要求本人立即归还本金人民币伍佰万元整（5000000元）外，同时本人同意每天支付违约金人民币伍万元整（50000元）给王某某（违约金具体金额以2011年1月18日起至本人还清全部借款之日的实际天数乘以50000元/天），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。若有争议，提交原告所在地人民法院审理。同日，郑惠生向王某某出具两份《委托书》，委托王某某将1000万元和500万元两笔借款转入信豪公司名下齐鲁银行×××支行×××账户。同日，王某某通过本人中国银行账户分两笔向信豪公司×××账户转账汇款1000万元和425万元。同日，郑惠生向王某某出具两份《收据》，确认收到1000万元和500万元两笔借款。同日，信豪公司向王某某出具两份《担保书》，就郑惠生向王某某的1000万元和500万元两笔借款愿意提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限至借款人郑惠生清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用为止。原告同时提交信豪公司的股东会决议予以佐证。同日，蒋某某向王某某出具两份《担保书》，就郑惠生向王某某的1000万元和500万元两笔借款愿意提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限至借款人郑惠生清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用为止。同日，赖隆城向王某某出具两份《担保书》，就郑惠生向王某某的1000万元和500万元两笔借款愿意提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限至借款人郑惠生清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用为止。同日，房吉后向王某某出具两份《担保书》，就郑惠生向王某某的1000万元和500万元两笔借款愿意提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限至借款人郑惠生清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用为止。2012年10月9日，郑惠生向王某某出具《承诺书》，载明：原向王某某先生借款人民币壹仟伍佰万元，本人及山东信豪置业有限公司郑重承诺在10月30日之前还清本金及利息。2016年8月4日，郑惠生向王某某出具《承诺书》，载明：前欠王某某先生人民币壹仟伍佰万元正，承诺2016年12月31日还款800万元，余款700万元2017年再支付。2017年1月6日，作为转让方的王某某（甲方）与作为受让方的原告（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：鉴于郑惠生于2010年10月19日向甲方借款1500万元，并签署了编号为2010101901、2010101902号《借据》，以上称为“郑惠生借款债权”。甲乙双方达成如下协议：1、甲方同意将“郑惠生借款债权”转让给乙方，乙方同意受让上述债权；2、甲方保证上述转让债权真实有效，不存在任何权利瑕疵，并于本协议生效后将债权转让事宜通知债务人和相关保证人；3、本协议签署生效之日，乙方享有郑惠生借款债权项下全部权利，甲方将郑惠生借款债权凭证原件交付乙方；4、本协议生效后，甲方仍须配合乙方向债务人和保证人进行追偿；5、如一方违反本协议，给对方造成经济损失的，应当承担全部赔偿责任；双方还在协议中对其他权利义务进行了约定。郑惠生认可向王某某借款的事实，但称实际上仅收到王某某给付的借款本金1425万元，剩余75万元系王某某预先扣除的利息。另，郑惠生称并未收到债权转让通知。庭审中，郑惠生提交中国建设银行转账凭条，证明其于2010年11月17日向王某某的财务李某某（以下简称姓名）转账75万元；于2010年12月17日向王某某的财务李某某转账75万元；于2011年4月15日向王某某转账120万元。郑惠生提交齐鲁银行电子回单，证明房吉后于2011年1月17日向王某某财务李某某转账75万元。郑惠生提交齐鲁银行记账凭证，证明信豪公司于2011年6月20日向王某某的财务黄某某（以下简称姓名）转账75万元；于2011年7月18日向王某某的财务黄某某转账30万元；于2011年8月10日向王某某的财务黄某某转账75万元。郑惠生提交齐鲁银行客户回单，证明信豪公司于2011年8月18日向王某某的财务黄某某转账75万元。原告对郑惠生上述还款主张均不予认可。郑惠生提交2016年12月25日王某某为刘某某出具的《授权委托书》，证明王某某授权刘某某全权处理与郑惠生之间的借款事宜。《授权委托书》载明：“委托人王某某（身份证号码：×××），受托人刘某某（身份证号码：×××）；兹有委托人王某某授权委托上述受托人刘某某依法办理关于追回郑惠生向委托人借款（本金壹仟伍佰万元，应付利息贰仟零壹拾陆万元，合计人民币叁仟伍佰壹拾陆万元整）一事，借款由受托人全权处理，本授权委托书自签字之日起有效。”《授权委托书》上委托人王某某签字及日期部分系复印。原告对《授权委托书》的真实性不予认可。2017年7月25日，刘某某作为王某某（甲方）的委托代理人与郑惠生、蒋某某、赖隆城、房吉后（乙方）签订《还款协议书》，约定：一、甲方同意乙方支付850万元了结双方之间的借款关系。二、该850万元由乙方按照各自在山东信豪置业有限公司的股份比例分担。乙方四人各自承担的具体数额为：郑惠生297.5万元；蒋某某382.5万元；赖隆城85万元；房吉后85万元。三、该850万元分四次支付。每次的具体数额和日期为：2017年8月30日支付30万元；2017年9月30日支付70万元；2017年11月30日支付100万元；2017年12月30日支付650万元。四、在每次支付时，乙方四人各自按照自己在山东信豪置业有限公司的股份比例支付相应的数额。特别说明：如果赖隆城不能按时支付，则由郑惠生和蒋某某平均分担代为支付赖隆城应支付的数额。房吉后仅承担和支付自己应担的数额。五、本协议签订后，甲方将借款条和承诺书归还郑惠生。六、本协议自甲方或者甲方委托代理人签字并加摁指印后生效。乙方赖隆城签名处系蒋某某和郑惠生代签。原告对该份还款协议不予认可。2018年4月9日，王某某向郑惠生出具《收条》，载明：“兹收到借款人郑惠生来款合计壹佰陆拾伍万元整，具体时间及明细如下：1、2016年7月27日柒万元整。2、2016年7月29日壹拾万元整。3、2016年8月27日壹拾万元整。4、2016年8月30日贰拾万元整。5、2016年11月4日伍万元整。6、2017年5月4日壹拾伍万元整。7、2017年6月1日捌万元整。8、房总经手归还玖拾万元整。备注：以本收条金额为准，之前所写收条作废无效。”原告不认可以上款项系偿还本案借款。郑惠生提交中国建设银行电子回单5份，证明济南×××公司（以下简称×××公司）于2017年8月30日代替郑惠生向王某某的委托代理人刘某某偿还借款30万元；山东×××研究中心（以下简称×××中心）于2017年10月11日代替郑惠生向刘某某偿还借款30万元；×××中心于2017年12月4日代替蒋某某向刘某某偿还借款19万元；×××公司于2017年12月29日代替郑惠生向刘某某偿还借款8万元；×××公司于2018年1月2日代替郑惠生和蒋某某向刘某某偿还借款3万元。王某某到庭陈述相关事实，其称郑惠生向其借款1500万元，其中1425万元通过银行转账方式给付至郑惠生指定账户，另有75万元系通过现金方式给付，郑惠生收到款项后向其出具了《收据》；王某某认可郑惠生、房吉后、信豪公司通过李某某、黄某某以及向其本人共计偿还借款765万元，并称上述还款皆为向其支付的利息和违约金。经询，王某某称刘某某与其及郑惠生均为朋友关系，故曾通过刘某某从中协调，但从未委托刘某某代为向郑惠生主张还款，亦未向刘某某出具过《授权委托书》，《授权委托书》上“王某某”并非其本人签名；王某某认可曾因项目急需用款向郑惠生发送短信，要求郑惠生将500万元转给刘某某，但郑惠生并未实际转款，也没有通过刘某某向其偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赖隆城、房吉后、信豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，王某某与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王某某已经将该笔债权转让给原告，原告通过诉讼方式通知了四被告，故原告有权向四被告主张。关于借款本金问题。本案中，结合原告提交的证据及王某某的陈述，可以看出郑惠生分两笔向王某某借款1000万元和500万元，后王某某通过银行转账方式向郑惠生指定账户给付1000万元和425万元，剩余75万元原告及王某某虽称系通过现金方式给付郑惠生，但其并未提交相应证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳，认定借款本金共计1425万元。关于还款问题。王某某认可郑惠生已经偿还借款765万元，其中虽有数笔还款发生于债权转让之后，但原告并未举证证明其在起诉前将债权转让通知郑惠生，故郑惠生向原债权人王某某还款应认定为履行本案借款之还款义务。关于765万元还款的性质，应结合借款时间、还款时间、有无利息及违约金约定等情况予以认定。郑惠生向王某某出具了两份《借据》，其中1000万元借款约定的还款期限为2011年4月18日，500万元（即实际给付425万元）借款约定的还款期限为2011年1月18日，两份《借据》均未约定借期内利息，仅约定按照每日1%的标准支付违约金；郑惠生于2010年11月17日至2011年1月17日间共计偿还借款225万元，于2011年4月15日偿还借款120万元；根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故225万元还款应优先抵充425万元借款本金，120万元还款应优先抵充425万元借款违约金，剩余部分再抵充1000万元借款本金；双方约定的违约金计算标准过高，本院按照法律规定调整为年利率24%；按照上述标准计算后，截止2011年4月18日两笔借款均已到期，425万元借款尚欠借款本金200万元、违约金0.39452万元，1000万元借款尚欠借款本金891.441096万元。此后，郑惠生又分多笔向王某某偿还借款420万元，故应当按照先抵充违约金后抵充本金的顺序，以年利率24%标准分别计算，据此计算，违约金相当于支付至2012年5月16日，截止该日郑惠生尚欠王某某借款本金922.726037万元，此后未还部分的违约金应以尚欠本金为基数，仍按年利率24%标准计算。关于刘某某的代理问题。郑惠生虽提交《授权委托书》证明王某某委托刘某某处理本案借款，但其提交的《授权委托书》上委托人签字部分系复印而非手写，王某某到庭亦表示对此不予认可，故本院对郑惠生的抗辩意见难以采信，其提交的与刘某某签订的《还款协议书》不能证明就本案借款达成了新的还款协议，其向刘某某的转款亦不能证明系偿还本案借款。关于连带责任保证问题。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间属于约定不明情形，故保证期间应为自主债务履行期限届满之日起二年，现原告并未提供证据证明其曾于上述日期前向赖隆城、房吉后、信豪公司主张承担连带保证责任，故赖隆城、房吉后、信豪公司应免除保证责任。赖隆城、房吉后、信豪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠生于本判决生效之日起十日内偿还原告中鸿基融资担保有限公司借款本金9227260.37元及违约金（以9227260.37元为基数，自2012年5月17日起算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告中鸿基融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由原告中鸿基融资担保有限公司负担35409元（已交纳），由被告郑惠生负担76391元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告郑惠生负担（原告中鸿基融资担保有限公司已预交，被告郑惠生于本判决生效后七日内给付原告中鸿基融资担保有限公司）。保全费5000元，由被告郑惠生负担（原告中鸿基融资担保有限公司已预交，被告郑惠生于本判决生效后七日内给付原告中鸿基融资担保有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年七月三十一日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛