广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终698号 上诉人（原审原告）：李明飞，男，1967年1月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇篓园社区新城路**。 法定代表人：韦涛，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：韦涛，男，1974年10月7日出生，住广西荔蒲县。 被上诉人（原审被告）：莫郭师，男，1982年8月13日出生，住广西荔蒲县。系润荔公司员工。 三被上诉人委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 上诉人李明飞因与被上诉人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称荔浦润荔公司）、韦涛、莫郭师合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明飞及其委托诉讼代理人彭丹梅；被上诉人荔浦润荔公司、韦涛、莫郭师的委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明飞上诉请求：1.撤销兴宾区人民法院（2018）桂1302民初926号民事判决；2.请求改判支持上诉人上诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清。被上诉人2018年1月17日起便不再向上诉人提供技术指导以及有偿农药化肥物资，导致上诉人果树几乎不能存活也不结果，依据合同约定，被上诉人故意不提供免费技术指导以及有偿农药化肥物资，上诉人有权向被上诉人索要每亩5000元赔偿金。2.上诉人认为被上诉人存在根本违约，在被上诉人没有与上诉人解决本合同纠纷情况下，上诉人不同意解除合同。3.一审判决在被上诉人未提供任何证据证明的情况下采信被上诉人观点，没有事实和法律依据。 荔浦润荔公司、韦涛、莫郭师辩称，1.公司一直安排有技术人员指导，上诉人在一审庭审声称不用我们指导，上诉人卖果也不给我们每斤1毛钱的提成，所以我们不去了。2.2018年来宾出现霜冻，落果是天灾，我们也掌控不了。 李明飞向一审法院起诉请求：1.判决被告按照市场价向原告支付w默科特246株柑桔果树挂果产量价值共计10553.4元；2.判令被告向原告支付35500元赔偿金；3.判令被告支付挂果产量差额按市场价补偿给原告共计5682.6元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月14曰，原告与被告签订W默科特柑桔种植与收购合作合同，双方约定,被告向原告有偿提供246株W默科特柑桔种苗和农药肥料，被告无偿提供技术指导以及有偿回收W默科特柑桔。合作合同上约定，如被告故意不提供免费技术指导以及有偿农药化肥物质，原告有权向被告索要每亩5000元赔偿金（原告共种植7.1亩）。另，根据合作合同第五条的约定，被告保证四年内每株挂果产量20市斤，现原告每株的挂果产量远远未达20市斤。按照合同约定，被告应保证每株挂果产量20市斤，现由于被告于2018年1月17曰起不再提供技术指导和农药化肥物质，以及在面对气候问题上未提供正确的技术指导，导致原告产量大大减少，现原告每株的产量大约13市斤，按照合同约定，被告应保证原告的每株20市斤减除挂果产量得出差额，按市场价补偿给原告。2017年2月21日，被告又向原告有偿提供513株W默科特柑桔种苗，现果树已开花，但被告于2018年1月17曰起不再向原告提供技术指导和农药化肥物质，而隶属于被告的来宾市兴宾区迁江分公司于2018年1月17曰关门（2017年8月4曰注销），原告拥有的513株W默科特柑桔在没有技术指导以及被告有偿提供的农药化肥物质供应下，将面临产量严重减少或不结果的风险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 一审法院认定事实：2015年3月14曰，原告与被告荔浦润荔公司签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，双方约定，被告向原告有偿提供246株W默科特柑桔种苗和农药肥料，被告无偿提供技术指导以及有偿回收W默科特柑桔。该合同第五条约定，甲方（荔浦润荔公司）保证四年内产果20斤每株，如四年内乙方（原告）种植甲方所提供的果苗不产果，甲方每亩赔偿5000元。原告遂诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告与被告荔浦润荔公司均一致同意解除《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。又查明，截至目前，原告未能提供被告荔浦润荔公司供应的果树每株产不足20斤果的充足证据。一审法院认为，原告与被告荔浦润荔公司签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》系原、被告真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方均已履行各自义务。且该合同第五条已明确约定，荔浦润荔公司保证四年内产果20斤每株，但截至原告诉讼时，该合同才履行到第三年，并未到合同约定的四年，且原告未能提供充分证据证明其主张，故原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告李明飞的诉讼请求。案件受理费1093元，由原告李明飞负担。 本院二审期间，李明飞提交印有荔浦润荔公司的《收款收据》三张，一张是2015年3月25日，客户名称：李明飞，迁江兴仁，今收到李明飞交来150株果苗款，150株×6元=900元，经手人韦书林。第二张是2016年4月18日，客户名称：李明飞，今收到W默科特55株，440元。第三张是2017年2月21日，纯默科特490株，单价8元，3920元。经被上诉人质证，被上诉人认为，该收款收据没有盖公章，不认可，490株与2015年合同无关，上诉人应另案诉讼。本院认为，虽然二份印有荔浦润荔公司名称的收款收据没有加盖被上诉人公司印章，但从双方当事人签订合同及履行合同情况看以及被上诉人在一审庭审中承认卖给李明飞400株W默科特果苗等本案其他证据综合分析，该二份证据属实，应予以采信。490株果苗虽然是2017年2月21日购买，但《W默科特柑桔种植收购合作合同》并没有设定合作的株数和时间，因此在合作期间向荔浦润荔公司购买的果苗属于该合同调整范围。 本院二审查明，荔浦润荔公司2014年4月28日在荔浦成立，从事经营柑桔、绿化苗木种植及销售化肥等业务，公司随后在来宾市兴宾区迁江镇设立分公司，开设门面。2015年3月14日迁江镇兴仁村的李明飞（乙方）与荔浦润荔公司（甲方）签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，约定：1.合作期限6年，从2015年1月1日至2021年1月1日；2.甲方无偿提供技术指导，技术人员实行随时跟踪管理，有偿提供种苗、农药肥料等物资，款项在购买时付清给甲方，农药化肥不得高于市场价，如甲方故意不提供免费技术指导及有偿农药化肥，乙方有权向甲方索要每亩5000元赔偿金，如甲方提供乙方果苗不是W默科特品种，甲方赔偿乙方每亩5000元；3.甲方负责回收柑桔，保底价每斤1元，市场价低于保底价免收保底费，市场价高于保底价是按当年市场价回收全部合格产品；4.乙方种植后，按甲方提供技术要求管理，甲方保证四年内产果20斤每株，如四年内乙方种植甲方所提供的果苗不产果，甲方每亩赔偿5000元给乙方；5.乙方在出卖产品时，甲方收取乙方每斤柑桔合格产品1角钱保底费，乙方必须交付，否则罚款5000元每亩。6.甲方以电话或短信形式通知乙方在每一时期的正常管理；7.若遇人力不可抗拒自然灾害给乙方造成损失，由乙方承担，甲方有义务向有关部门申报救助等。合同签订后，李明飞向荔浦润荔公司购买了果苗、农药化肥等进行种植，荔浦润荔公司对李明飞果树提供了技术指导服务。2017年8月4日荔浦润荔公司迁江分公司在工商行政部门进行注销登记。2018年1月17日，荔浦润荔公司撤走该公司在迁江镇的工作点及门面，没有在原工作点门面上公示撤走原因及联系方式。上诉人李明飞多次去被上诉人在迁江设分公司的门面找技术人员未果。 另查明，李明飞种植果树在2017年底及2018年初经历霜冻，2018年3月出现大量落果现象。被上诉人莫郭师曾随北海一老板到上诉人果园，但收果未成。W默科特当年春季开花，第二年3月才能收果。一审庭审中，李明飞在庭审调查阶段及辩论阶段均表示因被告没有给予提供化肥、技术指导要求终止合同，被上诉人表示同意。 本院认为，一、关于果树挂果产量损失的问题。 上诉人提出被上诉人保证四年内每株挂果产量20斤，2018年每株实际产量只有13斤，被上诉人应支付挂果产量差额按市场价格补偿及按照市场价支付246株果树挂果产量价值。被上诉人辩称，合同签订的是保证四年内每株挂果20斤。2015年-2017年2年是没有结果的，2017年-2018年3月称为第三年，应结少量果，2018年开花2019年3月卖果才是第四年，上诉人2018年3月便起诉，第四年没有到来，其诉请没有事实依据。四年结果每株20斤是被上诉人在合同中的保证，至于何为四年，双方有不同解释。本院认为，应理解为2018开花-2019年3月卖果为第四年。理由是：首先、《W默科特柑桔种植与收购合作合同》签订期限是6年，2015年－2021年，依此推算，2016为第1年，2017年为第2年，2018年为第3年，2019年为第4年，2020年为第5年，2021年为第6年。因此2019年才是第四年。其次，从默科特柑桔生长周期看，第一、二年无果，第三年开始产果但产量不稳定，第四年产量才稳定，因此被上诉人不可能在产果不稳定的第三年签订保证合同，不符合正常思维。再次，上诉人称2018年每株产量只有13斤，无证据证实，不能采信。据此，上诉人诉请果树挂果产量损失的问题，无事实和法律依据，一审驳回该诉请正确，应予以维持。 二、关于被上诉人无偿技术指导是否到位，应否承担赔偿金的问题。 合同签订后，上诉人也承认被上诉人对其技术指导到2018年1月17日。被上诉人称一直指导至诉讼。本院认为，首先，被上诉人撤销迁江分公司工作点门面后，并没有在原工作点门面上张贴工作点撤走的原因及联系方式，造成其合同对方的心理上恐慌，被上诉人有责任。其次，上诉人坚持2018年1月17日后被上诉人没有技术人员前来技术指导甚至没有电话短信技术指导，被上诉人称有电话、短信指导，但未能提供相关证据证实。再次，2018年1月17日到2018年3月27日起诉前，这段时间天气骤变，果在树上面临霜冻且大量落果，技术人员不进行指导，不符合合同关于甲方技术人员实行随时跟踪管理和每一时期通知乙方的约定。第四，果树从种植到收果第一个循环尚未完成，被上诉人存在故意不提供免费技术指导事实，违反合同约定，应承担违约责任。上诉人提供购买果苗的收款收据是695株（490+150+55），酌定6.5亩在2018年1月17日后未得到技术指导，被上诉人应予以赔偿。至于赔偿数额，根据合同约定每亩5000元赔偿金，考虑到被上诉人已经提供技术指导的时间应扣除，有偿提供的化肥及农药上诉人可以在他处买到等因素，酌定每亩赔偿1500元，即9750元（1500×6.5亩）。 三、关于合同的解除问题。 经查，一审庭审中，上诉人曾称被上诉人没有提供化肥、技术指导，所以才说终止合同，被上诉人称，原告坚持终止合同我们也同意。因此一审判决认定上诉人与被上诉人均一致同意解除《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，对此本院予以确认。 综上所述，李明飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初926号民事判决； 二、荔浦润荔农业发展有限公司赔偿李明飞9750元。 一审案件受理费1093元，由李明飞负担593元，荔浦润荔农业发展有限公司负担500元；二审案件受理费1093元，由李明飞负担593元，荔浦润荔农业发展有限公司负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德彬 审 判 员 张 敏 审 判 员 罗永森 二〇一九年七月九日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨