河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初1933号原告：刘军，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新县茅屋冲家庭农场。法定代表人：岑新顺，系该公司总经理住所地：新县吴陈河镇阳土墩村。被告：岑新顺，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省新县。原告刘军与被告新县茅屋冲家庭农场、岑新顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人、被告新县茅屋冲家庭农场的法定代表人岑新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计159,029.01元。事实与理由：2016年7月24日，被告与原告达成口头聘用合同，被告以5万元年薪聘用原告从事农业生产及管理工作。2016年9月6日，原告在被告所经营的“新县茅屋冲家庭农场”内一处桥面从事打水作业过程中，因桥面栏杆突然断裂，导致原告掉落桥下河床受伤，后送至新县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，现原告已治疗终结，于2016年10月22日出院，但必将留下终生残疾。在此期间，被告结算了原告工作期间的工资并支付了原告住院期间住院医疗费用，但拒绝进一步赔偿。2018年5月，我又在新县人民医院进行二次手术取钢板，共花费医疗费等各项费用近万元，这些也都是我自己支付的。为此，特依据我国《侵权责任法》、《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法提出上述诉讼请求。被告新县茅屋冲家庭农场、岑新顺辩称：一、本案原告刘军起诉没有明确的被告，人民法院应当驳回起诉。2018年8月本案原告刘军以提供劳务者受害责任纠纷案为案由，起诉新县毛冲农业科技发展有限责任公司，要求赔偿。2018年9月又向新县人民法院提出申请追加新县茅屋冲家庭农场和岑新顺为共同被告。一个普通的民事案件，原告起诉了三个被告诉讼主体。本案不属于必要共同诉讼，将分别有独立法人资格的主体和个人都作为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条规定，本案没有明确的被告，人民法院应当不予受理或者驳回起诉；二、原告起诉的情况不是事实。刘军是2016年7月24日由新县茅屋冲家庭农场临时聘用的办公室文员，负责收集整理农场的规划资料和蔬菜种植指导工作，试用期三个月，没有签订正式劳动合同。2016年9月6日刘军在无人指派的情况下，上午10时许骑车擅自到农场作业区域之外的抽水区域去玩。期间自己又走到一座废旧的桥上，掏出手机，坐上栏杆玩手机，因年久失修的桥栏杆断裂，才摔下去受伤。刘军受伤后，农场将其送到新县人民医院治疗，并承担全部医疗费用，还派专人护理，治疗期间和出院后工资农场已全额发放，直至其自己辞职，所以原告起诉的情况不是事实，在刘军受伤事件中，刘军自己应承担全部责任。综合所述，原告在本案中上班事件擅离职守、离开农场作业区域玩手机，造成自己受伤，自己应承担全部责任。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告刘军与被告新县茅屋冲家庭农场达成口头聘用合同，原告在该农场从事技术员工作，双方未签订正式劳动合同。2016年9月6日，农场工作人员吴世幸根据安排在章墩村××组一小河抽水，小河上有一座年久失修的混凝土结构小桥，经本院现场勘查，小桥桥面宽约1.7米，桥面距河床高约2米，两侧有水泥栏杆，小桥一侧栏杆断裂。当日上午正常上班时间内，原告刘军从章墩村方向骑车来到抽水作业现场，后在其依靠在小桥栏杆上时，小桥栏杆突然断裂导致原告跌落桥下受伤。原告受伤后被送往新县人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨下段粉碎型骨折，共住院46天，花费医疗费17,588.25元，该费用已由被告新县茅屋冲家庭农场垫付（该医疗费不在原告诉讼请求范围内）。原告在新县人民医院住院治疗2天后，被告安排专人在院护理原告直至原告出院前三天。2018年5月15日，原告前往新县进行二次手术取出内固定物在新县人民医院住院治疗26天，花费医疗费5,678.69元。2016年10月20日，原告向新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告新县茅屋冲家庭农场之间存在劳动关系，新县劳动人事争议仲裁委员会审查后于2016年12月16日作出不予受理案件通知书，认定其与被告新县茅屋冲家庭农场不具有劳动关系。后双方因为赔偿未能达成一致，引起诉讼。案件审理过程中，经新县人民法院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告刘军左胫腓骨下端粉碎性骨折伤残程度为十级；误工期为120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。原告花费鉴定费1,440元。另查，原告受伤后未再在被告处工作，受伤至今共计从被告处领取现金22,000元，原告诉称其中14,000元系其工资，被告称原告领取的工资为7,000元，剩余15,000元系因原告信访，被告经新县吴陈河政府协调先行支付的款项。庭审中，原告称事发当日其系根据被告岑新顺的安排和吴世幸一起进行水稻灌溉并检查其他农田灌溉情况，但未提供证据证实，对此，被告岑新顺不予认可，称原告系擅离职守，跑到农场之外玩手机受伤。双方均未提供证据证实其主张。本院认为，本案中，原、被告对被告新县茅屋冲家庭农场与原告刘军口头达成一致，被告新县茅屋冲家庭农场雇佣原告刘军作为农场的技术员，并支付相应劳动报酬，双方未签订书面劳务合同的事实均无异议，故本院对原告刘军与被告新县茅屋冲家庭农场之间形成的劳务关系予以确认。被告新县茅屋冲家庭农场系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告岑新顺作为个人独资企业的法人，应当是本案的适格被告。本案争议的焦点是：1、原告所受到的伤害是否应当认定为“从事雇佣活动中遭受的人身损害”。2、原告本人是否应当对其受伤的后果承担相应责任。第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事劳务活动”。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原、被告提交的证据，双方对雇佣活动的范围约定不够具体、明确，本院无法认定原告的具体工作范围。本案原告在上班时间内在被告新县茅屋冲家庭农场正常工作区域内活动，是为被告利益而为，与技术员工作有内在联系，无证据证实原告系为个人私利；从执行职务的外表来看，原告到农场正常工作区域查看，与其技术员的工作范围相一致，且原告系在正常工作时间内受伤，故根据上述法律规定，本案原告所受到的伤害应当认定为“从事雇佣活动中遭受人身损害”。第二个焦点问题，原告作为一名完全民事行为能力人，其对所处的的外部环境是否存在危险应当有一定的预判，其未尽到小心谨慎的注意义务而依靠在存在安全隐患的废旧小桥栏杆上，因栏杆断裂导致其跌落桥下致身体受伤，本身存在重大过错，其应当对自己身体受伤这一损害结果承担相应责任。结合本案案情，本院认为由其本人承担40%的责任，较为适宜。综上所述，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主，被告新县茅屋冲家庭农场应当承担赔偿责任，原告本人对损害结果存在重大过错，可以减轻被告的责任。原告先后两次在新县人民医院住院治疗，共花费医疗费23,486.36元，其中被告垫付17,588.25元。住院伙食补助费，原告实际住院72天，即3,600元（72天×50元/天）。护理费，根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告及原告治疗机构医嘱，本院酌定护理期为90天。因原告第一次住院治疗期间，由被告指派的专人护理41天，该期间的护理费用应该予以扣减，原告实际产生的护理费用为4,946.55元（49天×100.95元/天）。营养费，根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告及原告治疗机构医嘱，营养期酌定为75天，即1,500元（75天×20元/天）。误工费，原告未提供其误工期间的实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，因事故发生前从事原告农业生产技术指导工作，其误工费标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔行业的平均工资标准计算。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告及原告治疗机构医嘱，误工期酌定为150天，误工费即15,117元（150天×100.78元/天）。残疾赔偿金，根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，原告伤情构成十级伤残。原告虽系农村户口，但是根据原告提交的个人租房合同、购房合同、新县新集镇长潭居民委员会证明等证据足以证实原告自2011年开始一直在新县城关居住生活，且并未在户籍地农村以承包田地农业生产的收入为主要生活来源，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。即59,116元（29,557.86元/年×20年×10%）。根据原告举证户口本复印件、新县新集镇叶林居民委员会证明、新县浒湾乡村民委员会证明、结婚证复印件等证据，庭审查明原告父亲刘全兵系1958年6月11日生，母亲曹远思系1957年12月16日生，两人均系农村户口，育有子女二人，即原告刘军及原告姐姐刘莉。原告刘军与其妻子敖莎莎于2012年11月9日登记结婚，于2014年9月30日生育长子刘敖梓骁，于2018年8月22日生育次子刘润泽。被扶养人生活费68,949元《父母：19,422.27元/年×（19＋20）年÷2×10%=37,873元；子女：19,422.27元/年×（14＋18）年÷2×10%=31,076元》、交通费，原告主张1,000元，结合原告住院治疗情况及鉴定伤情地，本院予以支持。鉴定费1,440元。精神抚慰金，本院酌定为5,000元。以上共计184,154.91元。被告承担60%的赔偿责任，即112,492.95元［（184,154.91元-5,000元）×60%＋5,000元］元，扣除被告先前垫付医疗费17,588.25元及支付的现金15,000元，被告还应赔偿原告79,904.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新县茅屋冲家庭农场、岑新顺于本判决生效后二十日内赔偿原告刘军各项损失79,904.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告承担1,320元，由被告新县茅屋冲家庭农场、岑新顺承担1,980元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  金莹莹人民陪审员  阮成厚二〇一九年七月十五日书 记 员  张海林