wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3346号 申请人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人钟雪飞，女，汉族，1974年4月11日生，户籍所在地在本市南明区，现住广东省湛逐溪县。 申请人姚窕，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人唐晓丽，女，汉族，1979年5月21日生，住本市南明区。 申请人庄凌，男，汉族，1970年11月6日生，住本市南明区。 申请人郑大捷，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省湛江市麻章区。 申请人张天塑，男，汉族，1997年6月22日生，住本市南明区。 申请人崔冰心，女，汉族，1965年11月25日生，住本市南明区。 申请人王健，男，汉族，1970年11月2日生，住四川省阆中市。 申请人黄亚光，男，汉族，1962年5月9日生，住黑龙江省虎林市。 申请人李培钊，男，汉族，1963年3月26日生，住四川省阆中市。 申请人李平，男，汉族，1968年7月30日生，住本市南明区。 被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司，地址在本市南明区富源北路22号。 法定代表人曾国芬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6012、6011、6013、6014、6015、6016、6017、6018、6019、6020、6021、6022、6023、6024、8010、8011号民事调解书，已向被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司支付申请执行人郑崇文逾期办证违约金884774.3元（以购房款2957350元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年1月23日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人钟雪飞逾期办证违约金137480.22元（以购房款637939元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人姚窕逾期办证违约金268673.7元（以购房款1201788元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人唐晓丽、庄凌逾期办证违约金150387.91元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月28日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人郑大捷逾期办证违约金145652.68元（以购房款675861元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年6月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张天塑逾期办证违约金147512.84元（以购房款672691元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人崔冰心逾期办证违约金163694.37元（以购房款616599元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人张健逾期办证违约金97978.12元（以购房款519193元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月26日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人黄亚光逾期办证违约金119400.57元（以购房款534870元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月30日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李培钊逾期办证违约金115022.63元（以购房款661362元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月24日起计算至2019年1月17日止）；支付申请执行人李平逾期办证违约金163735.77元（以购房款616755元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年8月16日起计算至2019年1月17日止）；自2019年1月18日起至被执行人向产权登记机关提供齐全备案登记材料之日止期间的逾期办证违约金按照前述方式计算，支付时间双方另行协商。承担案件受理费13534元，执行费41845元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的上述债务。 三、被执行人贵州锦诚房地产开发有限公司应支付的违约金及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年七月五日 书记员 李贤芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5191号原告：孙国冉，男，1974年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王广秋，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙国冉（以下简称原告）与被告王广秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数，自2017年4月19日至实际偿清之日止，按照中国人民银行2年期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原、被告系公司短期同事。被告2017年2月14日入职我所在公司工作。2017年4月19日，被告称其母亲查出癌症，住进北京肿瘤医院重症监护室，急需用钱，向原告借款28000元，约定还款日期为2017年6月19日，并出具欠条一张。被告因2017年4月期间以母亲重病为由向公司多位同事借款，且盗用他人身份证使用京东白条进行购物，引起同事激烈矛盾，2017年4月30日被公司开除。借款到期后，被告未归还原告借款。2017年6月后，原告多次向被告催讨借款，被告以没钱为由拒不还款。2017年10月1日以后，原告拨打被告电话，提示手机停机，微信联系不再回复。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称与被告原系同事关系，被告以给其母亲治病为由向原告借款。原告向法庭提交2017年5月2日的欠条一张，内容为：“本人王广秋身份证（×××）向孙国冉借款人民币28000元整。借款日期2017.4.19，承诺于6月19日前归还。借款人：王广秋2017.5.2”。原告向法庭提交支付宝转账电子回单两张，显示：2017年4月19日，原告向被告支付宝转账支付20000元；2017年4月27日，原告向被告支付宝转账支付8000元。原告称两笔款项系支付给被告的借款，因被告借完款不来上班，故其要求被告于2017年5月2日补了上述欠条，双方未约定利息。经询，原告称与被告无其他经济往来，就本案借款被告未偿还过任何款项。本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提供了欠条及转款凭证，被告未到庭答辩亦未提交相反证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，被告应返还原告借款本金。关于借款利息，双方之间并未约定，原告无权主张借期内利息。但被告逾期还款，其应当支付原告逾期还款期间的利息，原告主张的利息标准超出了法律规定，本院按照年利率6%的标准予以支持。被告未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广秋于本判决生效后七日内偿还原告孙国冉借款本金28000元；二、被告王广秋于本判决生效后七日内支付原告孙国冉逾期利息（以28000元为基数，自2017年6月20日起至实际偿清之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告孙国冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告孙国冉负担20元（已交纳），由被告王广秋负担558元（原告孙国冉已交纳269元，被告王广秋于本判决生效后七日内支付给原告孙国冉269元，余款289元，被告王广秋于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告王广秋负担（原告孙国冉已交纳，被告王广秋于本判决生效后七日内支付给原告孙国冉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一九年七月十一日法官 助理  韩 龙书 记 员  白婉蓉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1803号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人关家兴，男，1995年9月21日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区（以上均为自报）。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被中山市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1527号起诉书指控被告人关家兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人关家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日1时13分许，被告人关家兴醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：10××005，载陈某、被害人滕某）至中山市××镇××路××号对开路段处，碰撞停放在路边由被害人黄某驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车而肇事，事故造成被害人滕某、被告人关家兴受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人关家兴在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人关家兴驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97mg/100mL。经认定，被告人关家兴承担事故的主要责任。案发后，被告人关家兴已与被害人滕某、黄某达成协议并均获得谅解。上述事实，被告人关家兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、滕某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人关家兴抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人陈某的证言及辨认笔录、协议书、谅解书、被告人关家兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关家兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人关家兴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人关家兴已与二被害人达成协议并均获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人关家兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人关家兴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人关家兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人关家兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月三十一日书记员  区伟杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2360号原告：于明双，男，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：曹国，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告于明双与被告曹国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明双到庭参加诉讼，被告曹国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于明双向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹国给付材料款27795元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月7日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告曹国承担。事实和理由：2015年1月至8月，曹国因建大庆市毅衡化工有限公司厂房在原告处陆续购买工程砂，累计金额27795元，经原告多次催要，被告拒不还款，故向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹国未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告于明双向法庭提交被告曹国于2018年8月7日出具的欠据一份，证明被告曹国欠原告沙石料款27795元。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告曹国未向法庭提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年，被告曹国在原告于明双经营的砂石店购买砂石，欠砂石款共计27795元。2018年8月7日，被告曹国为原告于明双出具金额为27795元的欠据一份。因被告曹国未履行付款义务，原告于明双诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曹国欠原告于明双砂石款27795元，有被告曹国出具的欠据一份可予证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告于明双要求被告曹国给付材料款27795元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于明双要求被告曹国按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月7日起至实际给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国于本判决生效后立即给付原告于明双砂石款27795元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月7日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.50元，由被告曹国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一九年七月十八日书记员  李 默
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执234号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张贵，男，汉族，1993年4月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31059号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本院查明，2018年1月9日，被执行人张贵（甲方，借款方）、胡群（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（丁方，担保方）签订借款合同，该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年9月29日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第31059号裁决书。2018年11月22日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年9月29日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借人胡群回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  谢 筠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢61号 申请执行人:郑兴国，男，1966年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘正迪，男，1973年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行195000元及利息13570元，未执行195000元及利息13570元，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年七月一日 书记员  王 策
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5459号 本院执行段士振申请执行广东固实实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东固实实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5459号 本院执行段士振申请执行广东固实实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东固实实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5459号 本院执行段士振申请执行广东固实实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东固实实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5459号 本院执行段士振申请执行广东固实实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东固实实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5459号 本院执行段士振申请执行广东固实实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东固实实业有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2549号申请执行人：中牟县人民防空办公室，住所地：河南省郑州市中牟县清阳街综合办公楼908室，统一社会信用代码11410122777982728B。负责人：杨光。被执行人：郑州华科置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区20号楼1层附73号，统一社会信用代码91410100MA406MWT8C。法定代表人：田双乐。中牟县人民防空办公室于2018年11月26日作出的牟防易缴决字〔2017〕21号防空地下室易地建设费追缴决定已经发生法律效力，但被执行人郑州华科置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县人民防空办公室于2019年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州华科置业有限公司价值2833430元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年七月十二日书记员  韩高飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1719号原告：谢仁陆，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：郑蓉，女，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告谢仁陆（以下简称原告）与被告刘勇、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁陆及其委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告刘勇、郑蓉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇、郑蓉向原告偿还借款本金400000元整和利息51733元（利息以40万为基数，按月利率2%自2017年12月31日暂计算至2019年1月23日，自2019年1月24日计算至实际还款之日）；2.判令被告刘勇、郑蓉承担律师费20000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全担保费。事实与理由：。2017年12月25日，被告刘勇、郑蓉以开展摩托车越野赛需要费用为由向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限3个月，自2017年12月25日至2018年3月24日止。2017年11月31日，原告以比赛费用不够为由再次向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定月利率为3%，借款期限3个月，自2017年12月31日至2018年3月30日止。借款期满后，被告以各种理由推脱，至今拖欠上述款项，原告无奈提起诉讼。被告刘勇、郑蓉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。另查明，原、被告签订的《借款合同》约定：因被告原因致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告实现债权所支付的费用，包括但不限于原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权和担保的费用等。2019年1月24日，原告因本案诉讼与湖南森力律师事务所签订《委托代理合同》，约定：签订合同当日，原告向该律师事务所支付2万元基本代理费。2019年1月24日，原告向湖南森力律师事务所支付了代理费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》，收条、转账凭证等证据足以认定被告刘勇、郑蓉共同向原告借款400000元的事实。借款人应当按照约定的时间返还借款。两被告拖欠不还的行为已经构成违约，原告诉请两被告共同返还借款本金400000元，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定的利息标准过高，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定因被告原因使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告实现债权的费用，原告诉请被告支付律师费20000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、郑蓉于本判决生效之日起10日内向原告谢仁陆返还借款本金400000元及利息（按月利息2%的标准，自2017年12月31日起计算至本金清偿之日止，其中计算至2019年1月23日为51733元）；二、被告刘勇、郑蓉于本判决生效之日起10日内向原告谢仁陆支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8376元，公告费560元，共计8936元由被告刘勇、郑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  王灵芝人民陪审员  胡 南二〇一九年七月二十六日书 记 员  符梦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执432号之一 申请执行人：刘宪臣，男，1970年12月15日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 申请执行人：王静，女，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：杨德成，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：何淑梅，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘宪臣、王静与被执行人杨德成、何淑梅种植、养殖回收合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘宪臣、王静于2019年5月16日申请强制执行，要求被执行人杨德成、何淑梅履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人杨德成、何淑梅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年5月16日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人杨德成、何淑梅名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人杨德成、何淑梅名下无上述财产；本院另于2019年6月1日、2019年6月24日、7月10日三次查询了被执行人杨德成、何淑梅名下有无上述财产变动，经查，无财产变动；本院于2019年5月在被执行人杨德成、何淑梅户籍所在地梅河口市查询了其名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人杨德成、何淑梅无上述财产；本院于2019年6月14日查封了被执行人杨德成、何淑梅名下的位于梅河口市曙光镇曙光村的平房一座，但由于该房屋系宅基地上的房屋（暂时无法处置）；因被执行人杨德成违反财产报告制度，本院于2019年7月26日对被执行人杨德成予以拘留。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德成、何淑梅有其他可供执行的财产，申请执行人刘宪臣、王静亦未提供其他财产线索；本院已依法向被执行人杨德成、何淑梅发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨德成、何淑梅有其他可供执行的财产，可以认定被执行人杨德成、何淑梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘宪臣、王静告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年七月三十日 书记员  刘彦彤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦。负责人：闫勇，行长。被执行人：姚美怡，女，1979年10月21日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年5月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与姚美怡信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的案款为15451.14元及利息，案件受理费186元，公告费600元，由被告姚美怡负担，目前执行到位0元。2019年5月23日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年6月4日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年7月4日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、证券及银行存款。本院已作传统查控，暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年七月四日书记员  杨 洋
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初65号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：衡水多卡利商贸有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华大街西侧滏阳东路以北。法定代表人：崔群彦，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，公司员工。华强方特（深圳）动漫有限公司与衡水多卡利商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇一九年七月三十日书记员  孙 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初977号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：何肖，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何肖信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为362.75元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  柯洁静人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年七月二日书 记 员  吴建欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5540号原告：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王德乾，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨俊岭，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘发存，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙相印诉被告王德乾、杨俊岭、刘发存民间借贷纠纷一案中，原告孙相印于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙相印撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙相印负担审判员  孙伯韬二〇一九年七月二十五日书记员  陈荣辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2777号申请人王帅，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄福龙，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托代理人魏镜斌，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道福华三路168号荣超国际商会中心1809，统一社会信用代码914403000539515049。执行事务合伙人：深圳瑞和集团有限公司。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3582号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币16623464元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币16623464元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国盛八墅精华投资企业（有限合伙）名下价值人民币16623464元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月四日书记员  韩 笑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2140号-1申请执行人:王仁红。被执行人：曲振伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执2140号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人曲振伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲振伟在中国工商银行账户内存款人民币148696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一九年七月九日书记员  张 梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异380号 申请人：张远忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。 原申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市捷晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A东20号。 法定代表人：王炳徒。 被执行人：佛山市顺德区易事利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F西312号。 法定代表人：曹龙柏。 被执行人：王炳徒，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王贤贵，男，1947年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韩驰，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹龙柏，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执13389号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市捷晟贸易有限公司、佛山市顺德区易事利贸易有限公司、王炳徒、王贤贵、曹龙柏、韩驰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人张远忠向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第876号民事判决书、（2016）粤0606执13389号执行案件受理通知书、（2016）粤0606执13389号之一执行分配方案告知书复印件、债权转让合同、成交确认书、羊城晚报报纸公告、债权转让证明、汇款对账单复印件、柜员机业务回执复印件、转账记录截图打印件等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市捷晟贸易有限公司、佛山市顺德区易事利贸易有限公司、王炳徒、王贤贵、曹龙柏、韩驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第876号民事判决书已发生法律效力。后广发银行股份有限公司顺德分行将上述判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司），因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人信达公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执13389号。 2019年5月17日，信达公司与张远忠签订《债权转让合同》，约定信达公司将其享有的（2015）佛顺法民二初字第876号民事判决书确定的债权转让给张远忠。信达公司与张远忠于2019年5月27日在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告，登载上述债权转让内容。信达公司于2019年5月25日出具《债权转让证明》，确认该公司已将对佛山市捷晟贸易有限公司享有的（2015）佛顺法民二初字第876号民事判决书确定的全部债权转让给张远忠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2016）粤0606执13389号执行案件受理通知书已受理信达公司申请执行（2015）佛顺法民二初字第876号民事判决书，因此，信达公司对被执行人佛山市捷晟贸易有限公司、佛山市顺德区易事利贸易有限公司、王炳徒、王贤贵、曹龙柏、韩驰享有上述生效法律文书确定的全部债权，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。申请人与信达公司签订债权转让合同，并且履行了通知债务人的义务，原债权人信达公司已确认债权转让事实。因此，申请人张远忠以受让（2015）佛顺法民二初字第876号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2016）粤0606执13389号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张远忠为（2016）粤0606执13389号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月一日 书记员  汪晓娜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特44号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：彭浩，男，1990年10月27日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方彭浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与彭浩于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1397号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人王胜跃，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人王胜跃环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审58号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元，加处罚200000元，合计400000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年4月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约3700元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年七月十八日 代书记员 王 耀
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢614号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人王式开，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人梅云华，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2011年12月7日申请本院强制执行三人口计生征字[2011]第741号社会抚养费征收决定，即要求被执行人王式开、梅云华支付社会抚养费62904元。经审查，本院作出（2011）台三行审字第129号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2011）台三行审字第129号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十九日代书记员 卢       青       青
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初628号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王泉，男，1989年3月3日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省东海县。2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕44号                               指控事实                       2019年2月8日1时许，被告人王泉预谋盗窃后，至青岛市市北区大成路与南口路路口附近，用随身携带的螺丝刀将曲某停放在路边的红色铃木轿车副驾驶一侧的车窗玻璃敲碎，盗窃车内现金人民币600余元，雷朋眼镜一副，价值人民币1620元；随后以同样手段盗窃杨某停放在路边的白色别克英朗轿车内的苹果5手机一部，价值人民币300元；盗窃鲁某停放在路边的灰色东风风神轿车内的充电宝一个，价值人民币168元；盗窃王某停放在路边的灰色起亚福瑞迪轿车内的芙蓉王牌香烟一盒；又以同样手段将袁某、李玉某、于某、王某甲、刘某、梁某、张某、肖某、吕某等人停放在路边的9辆汽车的副驾驶一侧的车窗玻璃敲碎，但未从车内窃得财物。             2019年2月22日晚，被告人王泉预谋盗窃后，至江苏省东海县青湖镇青南村一街道，以同样手段将陶某甲、陶某乙停放在路边的2辆汽车的副驾驶一侧的车窗玻璃敲碎，但未从车内窃得财物。             后被告人王泉被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王泉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人王泉采取破坏性手段盗窃的情形，本院在量刑时已予以考虑。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人王泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人王泉退赔被害人曲某人民币二千二百二十元，退赔被害人杨某人民币三百元，退赔被害人鲁某人民币一百六十八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年七月一日                                     书 记 员 赵魁煊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 支 付 令 （2019）辽1002民督99号 申请人：辽阳嘉禾物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区庆阳街道东京陵长寿街2号网点。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：李鑫，女，1988年出生，住辽阳市。 申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司于2019年7月12日向本院申请支付令。申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司称，2010年9月至2018年12月期间申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司与辽阳市旗仓业主委员会签定了委托物业管理合同书，约定将辽阳市旗仓小区委托给申请人实行物业管理。被申请人李鑫所有房屋在物业管理范围内，房屋建筑面积126.48平方米。被申请人李鑫自2010年9月至2014年12月已交物业费4604元，2015年1月至2018年12月一直未缴纳物业费。截止2018年12月被申请人拖欠申请人物业服务费4962元、违约金1191元，合计6153元。经催要无果故向法院申请支付令，要求被申请人李鑫给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金6153元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辽阳嘉禾物业服务有限公司物业服务费及违约金6153元。 申请费17元，由被申请人李鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 宁 忠 二〇一九年七月十七日 书记员 房晓茜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初32号   原告：张鹤鸣，男，1964年10月21日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   被告：芦闻超，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地：临汾市。身份证号：×××   原告张鹤鸣与被告芦闻超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹤鸣到庭参加诉讼，被告芦闻超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告因资金困难向原告借款6万元，并出具了借条，约定借期1个月，如到期不能归还，按月息3分支付利息。   芦闻超在法定期限内未提供任何答辩状及证据。   经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年被告因资金周转向原告借款6万元，但未出具借据。2015年11月，被告向原告出具借据，约定借期1个月，如到期未能偿还，按月息3分计息，并约定2016年6月15日前本息全部还清。但被告未支付任何利息及本金。   本院认为，被告向原告借款6万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。关于利息一节，双方约定的利息超出法律规定，应自2016年6月15日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   在本判决生效后七日内，被告芦闻超偿还原告张鹤鸣借款6万元及利息（自2016年6月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。   如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告芦闻超承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 李文娟   人民陪审员 李 佳     二0一九年七月一日   书 记 员 张晓茹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执468号之三申请人侯宪印，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘超存，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙琨，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侯宪印与被执行人刘超存、孙琨民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人刘超存、孙琨在郓城县黄集镇商业街西头路北的商品楼（五号楼五单元一楼西头第二户门头房）二间。上述房屋在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别以24万元、22万元作为保留价进行了二次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。经向申请执行人征求意见，申请执行人愿以二拍保留价22万元的价格接受上述房屋。本案被执行人欠申请人本金9万元、利息（截止2019年7月21日）15120元、申请人预交的案件受理费2050元、保全费920元、评估费2000元，共计欠申请人110090元，申请人将该房屋差价11万元已交至郓城县人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人刘超存、孙琨在郓城县黄集镇商业街西头路北的商品楼（五号楼五单元一楼西头第二户门头房）二间抵偿给申请执行人侯宪印所有，自本裁定送达之日起所有权转移给申请执行人侯宪印。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月二十三日书记员  刘 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13168号原告：吴光华，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。被告：吴景欣，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴光华诉被告吴景欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告吴光华于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光华撤回起诉。审判员  陈立平二〇一九年七月一日书记员  黄应虹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢285号 申请执行人：毛日红，男，1972年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:叶仄勤，男，1965年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:夏秀仙，女，1971年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）广民一初字635号民事判决书，向被执行人叶仄勤、夏秀仙发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仄勤、夏秀仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏秀仙所有的位于上饶县（房产证号为：饶县房权证旭日镇字第××号），查封期限为三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小祥 二〇一九年七月三日 （江西） 书记员  黄丽芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李习兵，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何成文，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市安盛国际大酒店有限公司。住所地:湖北省荆州市荆州区荆沙大道马河渔场。法定代表人：刘良彦，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘军，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人陈刚因与被申请人李习兵、何成文、荆州市安盛国际大酒店有限公司（以下简称安盛酒店）、刘军民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判由李习兵、何成文、安盛酒店向陈刚偿还本金及利息，本案诉讼费用由李习兵、何成文、安盛酒店、刘军承担。事实与理由概括为：1、一审法院准许刘军作为有独立请求权的第三人参加诉讼，属于程序错误。刘军只能作为无独立请求权的第三人参诉。刘军债权已转让给陈刚，在刘军未撤销《债权转让合同》之前，刘军没有独立请求权。2、陈刚与刘军签订《债权转让合同》系双方真实意思表示，该合同成立并已生效。陈刚受让债权后，做了大量主张债权的工作，也与被申请人签订了多份协议，《债权转让合同》已在履行中。原审判决认定《债权转让合同》未成立生效于法无据。原审判决以陈刚曾与刘军协商过委托收款事宜即认定双方之间签订的是委托合同，也没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系陈刚提起的民间借贷纠纷，因刘军与本案处理结果具有法律上的利害关系，其申请参加诉讼并独立提出诉讼请求，要求李习兵、何成文向其偿还借款本息，法院准许其参加诉讼并不必然影响陈刚所主张的权利。因此，原审在程序上的处理并无不当，陈刚此节再审申请理由不能成立。陈刚与刘军签订《债权转让协议》之后，刘军作为原债权人未退出债权债务关系，与李习兵、何成文继续在协商借款还款之事，并事实上收取何成文还款。同时，陈刚陈述其收取的部分还款仍交付刘军。因此，从本案借贷的实际履行来看，李习兵、何成文认可的债权人仍为刘军，真实意思上陈刚仅系委托收款人，原审据此作出事实认定并判决驳回陈刚向李习兵、何成文提出偿还借款及利息的请求，符合法律规定。当然，再审申请人陈刚若认为案涉《债权转让协议》签订后其存在投入或损失，可以另行主张权利。综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  郭登友二〇一九年七月十九日法官助理万冬冬书记员刘晓艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1077号之二申请执行人盛宗军，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人任奎欣，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂民初字第3556号民事判决书和申请执行人的申请立案执行现初步查明被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任奎欣在中国银行22732XXXXX账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年七月九日书记员 李春其
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初110号原告：李某某，男，1974年3月5日出生。被告：何某某，女，1974年2月16日出生。原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，由于被告何某某下落不明，于2019年4月24日在《云南法制报》上向被告何某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,000元；2.判令被告向原告支付利息3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款30,000元，被告承诺于2017年10月底履行还款义务，并出具一份借条给原告收存。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不归还借款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。何某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告李某某围绕诉讼请求依法提交借条一份。本院对原告提交借条审查后予以采信。就本案的事实认定为，原告李某某与被告何某某系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借钱，原告通过微信转账、现金交付、银行转账等方式多次借钱给被告何某某。2017年7月17日，被告何某某向原告李某某出具了借条一份，写明借款金额30,000元，到期后本息合计偿还3,3000元。被告何某某至今未向李某某清偿借款本息。现李某某便向本院起诉要求何某某清偿借款本息。本院认为，债务应当清偿。据本案确认的事实，原、被告双方的借贷关系成立。被告何某某作为借款人，应当在合理时限内及时向原告李某某偿还借款，但何某某至今未按时还款，已违反双方约定，故原告李某某提出要求判令被告何某某偿还借款30,000元的诉讼请求应当予以支持。借条上借款日期为2017年7月15日，还款日为2017年10月底，借款期限为3.5个月，约定借款利息为3000元，利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分本院不予支持，应当按照月利率2%计付利息较为合适，利息为30000元×0.02/月×3.5月＝2100元。被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效之日偿还原告李某某借款30,000元，利息2,100元，合计32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  杨 明人民陪审员  角相友二〇一九年七月十八日书 记 员  吴春仙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10108号之一解除保全申请人：徐小分，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省攸县菜花坪镇青塘村正屋组砖屋022号，公民身份号码为430223197402048013。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从丽，广东展豪律师事务所辅助人员。被申请人：蔡传林，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。徐小分诉蔡传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出民事裁定书，并据此查封了相应的财产。后徐小分向本院申请解除对蔡传林的财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除本院因本案对蔡传林的价值270000元的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇一九年七月一日书记员  伍星河
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初657号原告：沈峻熙，男，2011年10月12日出生，汉族，郧县人，住十堰市郧阳区。法定代理人：沈某，男，1986年4月18日出生，汉族，郧县人，住址同上。系沈峻熙之父。委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被告：李新良，男，1962年2月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：沈成，男，1962年3月15日出生，汉族，郧县人，住湖北省郧县。系沈峻熙祖父。原告沈峻熙与被告李新良，沈成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告申请撤回了对被告沈成的起诉。在审理过程中，原告变更增加了诉讼请求的赔偿数额为28934.95元。2019年5月22日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈峻熙的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人黄志鹏，被告李新良及其委托诉讼代理人吴学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峻熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新良赔偿原告各项损失28934.95元（1、医疗费6308.55元；2、住院伙食补助3天×50元/天=150元；3、营养费120天×30元/天=3600元；4、护理费120天×96.47元/天=11576.40元；5、交通费200元；6、后期治疗费6000元；7、鉴定费1100元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告沈成驾驶两轮电动车由团风镇移民区青龙街方向行驶，车后乘坐人是其孙子沈峻熙。14时30分，当行驶至团风镇移民区××与××十字路口时，与被告李新良驾驶的三轮电动车相撞，造成原告沈峻熙受伤，两车受损失的交通事故。经交警部门认定被告沈成承担此事故的主要责任，被告李新良承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至团风县人民医院住院治疗3天后出院，后转至河南省××县黄水河中医正骨专科医院就诊。团风县正昂法医司法鉴定所鉴定意见为：原告自受伤之日起护理时间为120日，营养时间为120日，后期治疗费为6000元。原告因此事故受伤造成的损失28734.95元，依法应由二被告承担，因原告放弃对被告沈成的主张，被告李新良应按交通事故责任划分承担赔偿责任。被告李新良承认原告在本案中所主张的事实。但认为1、被告李新良负此事故的次要责任，应只需承担30%的责任。2、被告李新良在此事故中受伤致肋骨骨折。3、原告诉请明显过高，且部分无法律依据。原告沈峻熙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告李新良对原告证据5中团风县人民医院的出院记录、诊断证明、医疗费发票无异议，对河南省××县黄水河中医正骨专科医院发票异议认为1、该发票不是医疗费发票；2、发票出具的时间是2019年3月6日，按照团风县人民医院住院记录显示原告2019年3月6日正在团风县人民医院住院期间，并该证据无其他证据佐证。本院认为，虽河南省内乡县黄水河中医正骨专科医院发票出具的时间系原告正在团风县人民医院住院期间，但并不能否认原告在此期间外出到相应专科医院进行门诊治疗的事实，并该发票上注明了相应的诊疗手术项目，与团风县人民医院出院医嘱建议手术治疗相吻合。另该发票虽不是医院门诊收费票据，但系国家正规增值税普通发票，并加盖河南省××县黄水河中医正骨专科医院公章，故对原告在该医院门诊就诊并花费了医疗费的事实予以认定，因此，对原告证据5予以采信。对证据6司法鉴定意见书，被告异议认为应当按照医院住院时间，出院医嘱来确认营养费、护理费，后期治疗费过高。本院认为，根据团风县人民医院原告出院医嘱1、建议手术治疗；2、全休叁月和团风县人民医院长期医嘱按外科常规护理、二级护理的医嘱，与司法鉴定意见书确定的营养时间、护理时间相适应，且被告亦放弃了申请重新鉴定，本院对该证据应予采信。被告对证据7真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。对证据8交通费要求法院酌情处理。对证据9团风县人民医院临时医嘱和长期医嘱，被告异议认为该医嘱系原告住院期间医嘱，出院医嘱应在出院小结上载明，出院小结未载明的不应支持。本院认为，该两医嘱系原告在团风县人民医院住院病历记载，结合原告出院医嘱，对该证据予以采信。根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：2019年3月4日，被告沈成驾驶两轮电动车由团风镇移民区青龙街方向行驶，车后乘坐人是其孙子沈峻熙。14时30分，当行驶至团风镇移民区××与××十字路口时，与被告李新良驾驶的三轮电动车相撞，造成原告沈峻熙、沈成、李新良受伤，两车受损失的交通事故。2019年3月15日团风县交通警察大队作出第42112112019000001号道路交通事故认定书,认定被告沈成承担此事故的主要责任，被告李新良承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至团风县人民医院治疗，诊断为肱骨骨折。住院3天，开支医疗费1893.55元，出院医嘱：建议手术治疗，全休三个月，于2019年3月7日出院。原告在团风县人民医院住院期间的2019年3月6日自行到河南省××县黄水河中医正骨专科医院门诊手术治疗，开支医疗费4415元。原告的伤情经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定意见为：原告自受伤之日起护理时间为120日，营养时间为120日，后期治疗费为6000元。后因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，被告李新良承认原告沈峻熙在本案中主张的事实，故对原告沈峻熙主张的事实予以确认。被告沈成驾驶的车辆与被告李新良驾驶的车辆相撞，造成沈成、李新良及乘坐人沈峻熙受伤的交通事故，原告沈峻熙有权请求赔偿。原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。因原告需进行内固定物二次取出术治疗，结合医嘱和鉴定意见综合考虑，对原告营养费、护理费的主张予以支持。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费6308.55元；护理费120天×96.47元/天=11576.40元；住院期间伙食补助费3天×50元/天=150元；营养费120天×30元/天=3600元；交通费200元；后期治疗费6000元、鉴定费1100元，合计28934.95元。被告沈成承担此事故的主要责任，应承担原告损失70%的赔偿责任，被告李新良承担此事故的次要责任，应承担原告损失30%的赔偿责任。原告撤回对被告沈成的起诉，系当事人对自已民事权利的合法行使，本院予以准许，本案另行裁定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：一、被告李新良赔偿原告沈峻熙因交通事故造成的损失8680.49元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告沈峻熙的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告李新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇一九年七月二十日书记员 陈旭思
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执41号 申请执行人李美花，女，1956年12月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人熊光元，男，1979年7月1日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院立案执行的李美花与熊光元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为140000元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，登记在其名下的车辆已被本院依法查封，但未能实际控制，登记在其名下的房产已被本院依法拍卖，拍卖所得价款已依法分配完毕。另查明，被执行人开办的祥云县华邦生态农业有限责任公司的房产经本院两次拍卖均流拍，在变卖过程中。但此房产设定了抵押，抵押债权已超过变卖保留价。经到被执行人住所地调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的140000元未能执行到位。被执行人已被本院纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人已无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年七月十日 书记员  张学法
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4785号之一申请人：浏阳市金猴出口烟花厂，住所地浏阳市文家市镇沙溪村。投资人：郑习和，总经理。被申请人：浏阳市吉腾烟花集团有限公司，住所地浏阳市古港镇华湘村。法定代表人：汤华星，总经理。被申请人：汤华星，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地浏阳市中和镇江河村。法定代表人：刘武山，总经理。被申请人：刘武山，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市港华出口花炮厂，住所地浏阳市荷花办事处胡坪村。法定代表人：赖建国，总经理。被申请人：赖建国，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郭志强，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郭明科，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金猴出口烟花厂与被申请人浏阳市吉腾烟花集团有限公司、汤华星、浏阳市河口烟花集团有限公司、刘武山、浏阳市港华出口花炮厂、赖建国、郭志强、郭明科买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0181民初4785号民事裁定书，冻结被申请人浏阳市吉腾烟花集团有限公司、汤华星、浏阳市河口烟花集团有限公司、刘武山、浏阳市港华出口花炮厂、赖建国、郭志强、郭明科名下银行存款89000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人浏阳市金猴出口烟花厂向本院申请解除对被申请人赖建国的保全措施，本院经审查认为,申请人浏阳市金猴出口烟花厂的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下:解除对赖建国于交通银行长沙浏阳支行账户存款89000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志强二〇一九年七月十日书记员  张桔俐
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1561号 原告：赵爽，女，汉族，居民，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，居民，现住赤峰市。 被告：王臣，男，汉族，居民，现住赤峰市。 被告：唐国华，女，汉族，居民，现住赤峰市。 原告赵爽诉被告王臣、唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王臣、唐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000.00元及利息10000.00元（利息自2018年9月21日起按年利率24%计算至本息全部还清为止），合计：110000.00元，同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月21日，被告自原告处借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中约定年利率24%，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖并未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王臣、唐国华在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2018年9月21日，被告王臣、唐国华及案外人李某自原告处借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，借据中双方约定年利率为24%。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王臣、唐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告赵爽与被告王臣、唐国华之间的债权债务关系明确，证据确实充分，双方约定借款年利率为24%，符合法律规定，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款100000.00元及按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王臣、唐国华于本判决生效后十日内偿还原告赵爽借款100000.00元及利息（自2018年9月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告王臣、唐国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 郭 林 二〇一九年七月六日 书记员 倪可心 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1309号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：彭爱英，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中邮消费金融有限公司与被告彭爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初703号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：赵仁栋，男，1985年5月4日出生，壮族，住广西田东县。 被告:潘灿梅，女，1989年8月5日出生，汉族，住广西田东县，为被告赵仁栋的配偶。 被告:赵敏，男，1973年3月24日出生，壮族，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称：“北部湾银行”）与被告赵仁栋、潘灿梅、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。书记员黄娇芬担任法庭记录。原告北部湾银行委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告赵仁栋、潘灿梅、赵敏经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵仁栋偿还借款本金96990元及利息14861.57元(利息计算至2019年3月19日，2019年3月20日起按同约定计付至偿清贷款之日止）；2、请求依法判令被告赵敏共同承担连带保证责任。 事实和理由：被告赵仁栋向原告申请100000元货款，期限贰年，由被告赵敏提供连带责任保证。原告与被告赵仁栋、潘灿梅、赵敏于2016年4月19日签订《个人借款/担保合同》(合同编号为HT603016041800202001)，合同约定:借款金额100000元，借款用途为种植芒果。借款期限24个月，即从2016年4月19日起至2018年4月19日止，货款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮107％，即年利率为9.8325％，自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，按到期一次性还本还款法。合同签订后，原告于2016年4月19日将100000元借款汇入被告赵仁栋在原告处开设的单位结算账户(账号:62×××44）。原告出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明:执行月利率为8.19375％，逾期月利率为12.290625‰，复息月利率为8.19375‰。2018年4月起，被告赵仁栋开始陆续出现逾期还款记录，截止2019年3月19日，被告赵仁栋已连续逾期拖欠12个月贷款利息，经原告多次催收，被告仍然没还款。截止2019年3月19日，被告赵仁栋已拖欠原告借款本金96990元及利息14861.57元，合计111851.57元。因被告赵仁栋未能依约偿还借款利息，为维护原告合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特请求本院依法判决。庭审中，原告要求变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告赵仁栋、潘灿梅共同偿还借款本金96990元及利息14861.57元(利息计算至2019年3月19日，2019年3月20日起按同约定计付至偿清贷款之日止）； 原告围绕其诉讼依法提供了7份证据: 1：被告赵仁栋、潘灿梅的身份证明材料，证明被告赵仁栋、潘灿梅具备合法的借款人既共同借款人的主体资格； 个人借款申请书，证明被告赵仁栋、潘灿梅具有借款申请的主观意愿； 被告赵敏的身份证明材料，证明被告赵敏具备合法的担保人的主体资； 同意提供担保承诺书，证明被告赵敏同意提供担保的主观意愿； 个人借款/担保合同，正明2016年4月19日原告与被告赵仁栋、潘灿梅、赵敏签订的10万元《个人借款/担保合同》，证明原告方与被告方存在借贷、担保等法律关系； 个人借款凭证，证明2016年4月19日原告按合同约定向赵仁栋账号转入人民币10万元； 欠款明细清单，证明被告人尚欠本息共计111851.57元。 被告赵仁栋、潘灿梅、赵敏未作答辩也未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。对原告提交的的证据，本院在事实查明部分予以综合认定。 经本院审理后认定事实如下： 被告赵仁栋、潘灿梅向原告申请100000元货款，期限贰年，由被告赵敏提供连带责任保证。原告与被告赵仁栋、潘灿梅、赵敏于2016年4月19日签订《个人借款/担保合同》(合同编号为HT603016041800202001)，合同约定:借款金额100000元，借款用途为种植芒果。借款期限24个月，即从2016年4月19日起至2018年4月19日止；货款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮107％，即年利率为9.8325％，自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，按到期一次性还本还款法。合同对违约及违约责任约定如下：“借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还货款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的货款，宣布货款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分货款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”合同签订后，原告于2016年4月19日将100，000元借款汇入被告赵仁栋在原告处开设的单位结算账户(账号:62×××44）。原告出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》载明:执行月利率为8.19375％，逾期月利率为12.290625‰，复息月利率为8.19375‰。2018年4月起，被告赵仁栋开始陆续出现逾期还款记录，截止2019年3月19日，被告赵仁栋已连续逾期拖欠12个月贷款利息，经原告多次催收，被告仍然没还款。截止2019年3月19日，被告赵仁栋已拖欠原告借款本金96990元及利息14861.57元，合计111851.57元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告赵仁栋、潘灿梅与原告北部湾银行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未依约还款，原告有权要求合同项下的全部贷款本息提前到期并要求被告偿还借款。故原告要求被告赵仁栋、潘灿梅共同偿还借款本金96990元及利息14861.57元，合计111851.57元，依法应予支持。被告赵敏作为连带责任人，应承担担保带保证责任。 被告赵仁栋、潘灿梅、赵敏经本院传票传唤未到庭，应视其对自己抗辩等权利的放弃，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仁栋、潘灿梅向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金96990元及利息14861.57元（利息及罚息计至2019年3月19日，2019年3月20日起另按合同约定计付至清偿之日止），共计111851.57元； 二、被告赵敏对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1269元，由被告赵仁栋、潘灿梅、赵敏负担，此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄娇芬
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初775号原告：王成伟，男，1984年6月21日出生，汉族，山西省忻州市人。被告：任俊伟，男，1984年7月26日出生，汉族，山西省忻州市人。原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告借款17000元及利息（利息按照月息2分计算，从借款之日起至该款执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告因生意周转向原告借款17000元整，被告收到款项后当日给原告书立借条一支，双方约定借款利息按月利率2%计算，2018年5月31日归还本息。但借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告一直推脱。现原告经济特别困难，无奈，只好诉至人民法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供欠条原件一支。根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2018年2月1日被告因生意周转提出向原告借款17000元整，原告当日借给被告17000元现金，被告收到款项后给原告书立借条一支，内容为：“因用于生意周转于2018年2月1日向出借人借款人民币壹万柒仟元整，?17000元，月利息2%，期限至5月31日，于2018年5月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：任某2018年2月1日”借款到期后，原告曾多次向被告追要，被告却以种种理由拒绝归还。本院认为，被告任某向原告借款17000元本金，利息按月利率2%计算，有被告给原告书立的借条及原告的陈述能够证实，事实清楚，证据充分，故本院对被告书写借条的真实性予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告支付其借款17000元及利息按月利率2%计算，从借款之日至该款执行完毕之日止之请求，符合上述法律之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后15日内归还原告王某借款本金17000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2018年2月1日起至归还之日止。如果被告任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费560元，均由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 米改玲审判员 刘效青审判员 苏金霞 二O一九年七月二十六日书记员 李炎霞
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢173号洛阳市西工区盛宝汽车维修站、丁全力：洛阳市西工区盛宝汽车维修站于2019年7月9日申请执行丁全力合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2952号民事调解书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：叁仟陆佰肆拾陆元正（人民币：3646元）特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年七月十日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1083号申请人执行人杨二光，男，1987年4月1日生，汉族，住杞县。申请执行人聂玉骄，女，1984年2月14日生，汉族，住杞县。被执行人肖娴，女，1982年6月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人逯军，男，1980年2月15日生，汉族，住开封市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初4013号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人肖娴及其未成年子女逯筱然、逯筱婉在中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，申请人要求查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人肖娴及其未成年子女逯筱然、逯筱婉在中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司的所有保单。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年七月三日书记员 徐华旗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8199号 原告:胡某,女,1971年1月26日出生,汉族,住费县。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 被告:李某,女,1973年11月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王宜富、被告的委托诉讼代理人朱孟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款65710元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营板材厂,原告自2016年开始给被告供应皮子,被告收货后以资金紧张为由,未向原告支付货款,但为原告出具了收条,货款共计65710元。该款经原告多次向被告索要,被告均拒绝支付。 被告李某辩称，原告起诉的数额不符，被告实际欠原告货款48710元，因被告资金紧张，拖欠至今。 原告胡某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、胡某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、李某以“李某”、“李艳”名义出具的入库单八份，用以证明被告欠原告货款59710元。 被告李某发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议，但实际数额与原告起诉的货款数额不符，且被告又还了原告一部分货款。 被告李某为证明其抗辩主张，提交农行及农村商业银行的交易记录两份，用以证明被告通过银行转账分三次向原告支付货款11000元。 原告胡某质证称，对于李某某2016年3月5日的转款记录有异议，该笔款项系原告与李某某发生业务时产生，与本案无关。对李某2016年9月13日、2016年11月28日的转款记录的真实性无异议，但原、被告之间的交易方式为原告交付入库单后被告付款，该两笔款项均不在原告提供的入库单所涵盖的货款中。 经审查证据，结合庭审调查和诉讼进程，本院认定如下事实： 1.原告胡某与被告李某存在多笔买卖木皮业务关系。2019年5月14日，原告以被告2015年至2016年5月30日出具的8份入库单作为依据向本院提起诉讼，要求被告偿还货款65710元，其中8份入库单载明的货款金额为59710元。 原告关于其他诉讼请求6000元的解释是：原、被告还有其他业务，有一笔12480元的条，被告向原告付款6000元后抽回没给补条，实际这笔业务还欠6480元，本案按照6000元起诉。被告李某对此不予认可。在本院庭审时另行指定的举证宽限期内，原告未能补充证据证明其该项主张。 2.被告李某向法庭提交银行交易明细，主张曾向原告胡某还款11000元。 对于2016年3月5日李某某向胡某转款的交易记录，原告主张其与被告弟弟李某某另有业务关系，该笔付款与本案无关。 对于2016年9月13日、2016年11月28日被告向原告支付的5000元、1000元，原告主张系本案提交的8份入库单之外的业务，双方的交易方式为原告交付入库单后被告付款，债权凭证已交给被告。在本院庭审时指定的举证宽限期内，原告胡某未能补充证据证明其该项主张。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人如不能就其主张提供证据的，应承担举证不能的法律后果。 对于原告在8份入库单所载金额外主张的货款6000元，被告不予认可，原告在庭审时和本院指定的举证宽限期内未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本案不予认定。 被告提交其弟弟李某某2016年3月5日向胡某转款的交易记录，主张应冲减原告货款，原告胡某对此不予认可，被告李某未向本院提交证据证明该款与本案所涉业务的关联性，且账户交易存在多种事由和多种可能性，结论并不唯一，故本案不予认定。 对于被告向原告2016年9月13日、2016年11月28日转账交付的其余6000元，尽管原告主张系被告偿还其他业务的款项，双方交易方式为买受人付款即退还债务凭证，但被告对此不予认可，原告在庭审时和本院指定的宽限期内均未提交证据证明其主张，鉴于该两笔付款的时间在被告出具的8张入库单时间之后，故本案认定该款应自货款总额中扣减。 根据原告提交的入库单、被告提交的银行转账记录，本院认定原告在本案获得支持的货款为53710元（59710元—6000元）。原告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率主张自2016年5月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告胡某货款53710元及利息（以53710元为基数，自2016年5月30日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由原告胡某负担150元，由被告李某负担571元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不按照规定在提出上诉七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年七月五日 书记员  徐浩旻
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8905号起诉人刘敬琳，女，1969年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。本院收到刘敬琳的起诉状，起诉人刘敬琳起诉国家知识产权局，所列第三人为北京链家房地产经纪有限公司，并提出如下诉讼请求：确认原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）2016年9月6日作出的第36类第18151285号“涟家”商标初步审定公告的行政行为违法。事实和理由：一、2016年9月6日之前，刘敬琳对第5252574号“链家”商标拥有商标专用权。2019年1月27日，商标评审委员会初步审定刘敬琳第21466662号“链家”商标。二、刘敬琳开发了搜索技术并建立网站开展互联网法律综合服务，其申请注册的第5252572、5252573、5252574、5252575号“链家”商标是其依赖“链家法务网”提供服务开展业务所必需。三、商标评审委员会2016年9月6日作出的第36类第18151285号“涟家”商标初步审定公告，该商标与刘敬琳注册商标相同或近似，该商标申请指定使用的服务与刘敬琳注册商标核定使用的服务相同或类似，商标评审委员会初步审定公告该商标的行为侵犯了刘敬琳的注册商标权和新申请商标权，侵害了刘敬琳的合法权利。四、2019年4月9日，北京市高级人民法院终审判决确认原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）第一次向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为无效，国家知识产权局应依据该判决撤回对第18151285号“涟家”商标的初步审定，但其迟迟不作出撤销决定，刘敬琳认为该行为侵犯了其注册商标权和申请商标权，侵害了其合法权利。综上，刘敬琳请求法院判定确认商标评审委员会于2016年9月6日作出的第36类第18151285号“涟家”商标初步审定公告的行政行为违法。经查，第18151285号“涟家”商标系由北京链家房地产经纪有限公司于2015年10月26日向商标局提出注册申请，指定使用在第36类“不动产出租、不动产代理、不动产经纪、不动产估价、不动产管理、公寓管理、公寓出租、办公室（不动产）出租、商品房销售、保险咨询、金融服务、资本投资、为建筑项目安排资金、通过网站提供金融信息、艺术品估价、经纪、担保、信托、募集慈善基金、典当”服务上，并于2016年9月6日获得初步审定。北京市高级人民法院（2019）京行终175号行政判决书中认定，“根据在案证据，商标局按照刘敬琳在诉争商标档案中留存的地址，通过挂号信向其寄送了第Y008656号决定，该挂号信于2015年12月17日妥投。故应视为商标局向刘敬琳送达第Y008656号决定。2016年2月27日，商标局作出第1493期注册商标撤销公告，其中载明第5252574号‘链家’商标的商标专用权在全部服务上自公告之日起终止。2016年6月20日，商标局作出第1508期无效公告，其中载明第1493期注册商标撤销公告无效。2016年6月1日，商标局向刘敬琳当面送达了第Y008656号决定。商标局在有效送达撤销决定的情况下，再次向刘敬琳送达该决定，在送达程序上确有不当。”另，经北京市高级人民法院审理，第5252574号“链家”商标予以撤销。本院认为：当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政程序中间行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对行政相对人或利害关系人的权利义务会产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，属于法院行政诉讼受案范围。首先，具体到本案而言，商标局针对第18151285号“涟家”商标的初步审定公告仅属于国家知识产权局在商标授权行政程序中的中间行为，并不涉及对商标申请本身的最后处理，其不具有可诉性。其次，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，认定其不具可诉性不会使当事人丧失救济途径和机会。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条规定：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”《商标法》第三十五条规定：“对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。……商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。……被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。”就本案而言，如果刘敬琳认为第18151285号“涟家”商标存在上述法律规定的不应予以核准注册的情形，应当向商标局提出异议。可见，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，其可以在异议程序、无效宣告请求程序或其相关诉讼程序中就第18151285号“涟家”商标是否存在违反法律规定的情形提出主张，上述初步审定公告不具有可诉性并不会导致当事人丧失救济途径和机会。再次，北京市高级人民法院（2019）京行终175号行政判决书并未认定商标局于2015年12月17日向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为存在不当，即不存在因此导致第18151285号“涟家”商标不应予以初步审定的因果关系。因此，依据刘敬琳提交的现有证据材料，商标局针对第18151285号“涟家”商标的初步审定公告不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于刘敬琳坚持提起诉讼，本院对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘敬琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年七月十八日法官助理  时 欣法官助理  姚俐衡书 记 员  姜棋文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：孙雷，男，汉族，1988年2月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2016）黑0103民初8929号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与孙雷借款合同纠纷一案，申请执行标的5071.31元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月14日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月五日书记员  张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1450号原告：马磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：武慧娟，安徽万舟律师事务所律师。被告：孙建华，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙盼盼，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙建华，住安徽省合肥市瑶海区，系孙盼盼丈夫原告马磊与被告孙建华、孙盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人武慧娟、被告孙盼盼的委托诉讼代理人孙建华及孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉请，要求判令：一、被告孙建华、孙盼盼共同偿还原告借款本金500000元，并支付资金占用期间利息暂计84411元（以500000元为基数，自2016年2月13日起按年利率6%暂计算至2018年12月6日，以后顺延至本息还清之日止）二、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告孙建华以家庭资金周转为由，于2012年6月29日向原告借款400000元、2012年8月9日向原告借款100000元，被告分别向原告出具借条，未约定还款期限。后原告曾于2016年2月13日找被告要求返还两笔借款无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙建华、孙盼盼辩称：第一，两份借款均已超过诉讼时效。第二，两份借款均是孙建华个人行为，与孙盼盼无关，且无孙盼盼签字，该两笔借款实际上系孙建华替曹磊所借，均按照曹磊要求转给王军，在此之前答辩人与王军无任何经济纠纷和交易往来，两笔借款均没有用于答辩人家庭生活或家庭经营所需。第三，两笔借款均无利息的约定，被答辩人主张的利息无任何事实及法律依据。综上请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：孙建华与孙盼盼系夫妻关系。2012年6月29日，马磊向孙建华银行转款400000元，孙建华向马磊出具借条一份，载明：今借到马磊400000元，担保人：曹磊。2012年8月9日，马磊向孙建华银行转款100000元，孙建华向马磊出具借条一份，载明：今借到马磊100000元，备注：23号前归还。上述两笔借款合计500000元，后原告催要无果，诉讼来院。上述事实，由当事人提供的身份信息、借条、转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条及转款凭证主张被告向其借款500000元，被告对借款金额无异议但辩称系其帮曹磊向马磊借款，再根据曹磊要求将借款汇入曹磊指定账户，并于庭后提交情况说明一份，该情况说明原告不予认可，且被告未提供其他有效证据佐证，本院不予采信；关于被告辩称500000元借款诉讼时效已过，原告声称一直向其主张借款，对其诉讼时效的抗辩，本院不予认可。现原告催要借款本金500000元，被告孙建华应予支付。关于利息，因两份欠条上并未约定利息，原告声称双方口头约定利息，被告不予认可，其中400000元借款应自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止；另100000元借款被告自愿从2016年2月13日起起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求孙盼盼承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涉案债务金额达500000元，数额较大，明显超出家庭日常生活所需。债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。本案中，原告马磊未向本院提供证据证明存在上述情形，应承担举证不能的法律后果，故马磊要求孙盼盼承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙建华于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊借款本金500000元及利息（其中100000元借款本金自2016年2月13日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，另400000元借款本金自2019年1月29日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）；二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9640元，公告费400元，合计10040元，由被告孙建华负担9370元，原告马磊负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  王诗银二〇一九年七月二十九日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。