天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0114民初3152号 原告：董小健，男，1998年3月2日生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：丁小环，女，1974年3月29日生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：王转秀，女，1947年8月16日生，汉族，住安徽省怀宁县。 三原告委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：牛金宝，男，1976年9月10日生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵淑花（牛金宝之妻），女，1970年6月3日生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：高旭，男，1993年2月14日生，汉族，住河北省易县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部，住所地河北省保定市易县西环路225号。 负责人：贾爱杰，经理。 委托诉讼代理人：叶江华，河北同时桥律师事务所律师。 原告董小健、丁小环、王转秀与被告牛金宝、高旭、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部（以下称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告董小健、丁小环及三原告委托诉讼代理人范秀丽，被告牛金宝及其委托诉讼代理人赵淑花，被告永安财险的委托诉讼代理人叶江华，到庭参加了诉讼。被告高旭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛金宝、高旭赔偿三原告各项损失共计1147021元（包括：医药费1139.8元，抢救救护车费130元，死亡赔偿金42976元/年*20年共计859520元，丧葬费按2018年天津市城镇非私营单位从业人员平均工资100731元计算为50365.5元，被抚养人生活费9年*32655元/年除以3=97965元，处理丧葬事宜支出费用36253.5元，精神损害抚慰金80000元）；2.上述各项损失先由被告永安财险在保险限额内进行赔偿，不足部分或不属于保险赔偿部分由被告牛金宝、高旭赔偿；3.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年12月7日18时10分，被告牛金宝驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京唐公路由北向南行驶至梅石路向西右转时，遇董金祥驾驶电动自行车沿京唐公路由北向南驶来，牛金宝观察情况不周，其所驾驶车辆前部右侧碰撞董金祥所驾车辆左侧，后牛金宝车辆又辗轧董金祥车辆及身体，造成董金祥受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，牛金宝承担事故全部责任，董金祥无责任。经查，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为马秋香，冀Ｆ×××××号重型普通半挂车所有人为高旭，上述两车辆均在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。三原告举证如下： 1.原告身份证、家庭户口簿、亲属关系证明，证明三原告身份信息、董小健系董金祥之子、丁小环系董金祥之妻、王转秀系董金祥之母。 2.交通事故认定书，证明事故经过、后果及责任。 3.牛金宝驾驶证、车辆行驶证、交强险、商业险保单，证明车辆所有人、驾驶人及投保情况。 4.董金祥身份证、死亡证明、医学死亡证明、尸检报告、火化证明，证明死者身份信息及交通事故致其死亡。 5.被抚养人生活费方面：王转秀户口簿、村委会关于王转秀生育子4名子女及其丈夫已去世、次女董彩南患精神分裂症无赡养能力的证明；中国残疾人联合会2010年签发的董彩南精神二级残疾证。证明被抚养人生活费计算系数为1/3。 6.董金祥户籍地村委会关于其在外务工证明：乡政府关于其土地被高铁征收证明、村委会关于其土地流转常年在外务工证明，证明其家庭收入来源脱离农业收入，死亡赔偿金标准应当按受诉地法院2018年城镇居民可支配性收入计算。 7.证人（侯某、王某）书面证言、到庭证言，证明事故发生前董金祥至少自2017年10月份即开始在天津连续居住至事故发生前。 8.证人丁某身份证、个体工商户营业执照及其书面证言、到庭证言，证明董金祥事故发生前在天津主要从事装饰装潢工作，其收入来源主要来自务工。 9.处理丧葬事宜费用：交通费10000元发票，证明从武清殡仪馆租的面包车到户籍地交通费；杨村福源鲜花店收据及清单，证明支出丧事用品费用4700元；武清区殡仪馆“统一缴款书”2张1320元、武清区维民殡仪服务中心冷冻整容收据7700元、武清区泰和殡仪服务中心收据1280元，共计10300元；宾馆账单3页，证明住宿费7721元；餐饮费发票7张，证明餐饮费2942元。 10.抢救治疗费：救护车费票据130元、武清区中医医院急诊门诊收费票据1139.8元。 永安财险辩称：对事故经过和责任没有异议；在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在免赔情形，对原告合理合法损失在保险范围内予以承担，案件受理费、鉴定费等间接损失不予承担，精神损失费因牛金宝已被追究刑事责任，不予承担。对原告的质证意见： 对证据1至4、证据9中的武清区殡仪馆、维民殡仪服务中心、泰和殡仪服务中心的票据费用共计10300元和证据10无异议；证据5真实性没有异议，但残疾不是免除赡养义务的理由，王转秀的抚养义务人应为4人；对证据6村委会证明真实性没有异议，但原告未提供董金祥城镇居住证明或者缴纳社会保险证明，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；证据7真实性、关联性均不予认可；证据8真实性没有异议，但对证明目的有异议，丁某不能证明董金祥生前经常居住地在天津；证据9中的：交通费10000元真实性没有异议，但对于交通费明显超出天津辖区范围的，应由原告自行承担；对花店收据及清单的丧事用品费4700元的真实性、关联性均不予认可；宾馆账单7721元没有发票、住宿时间过长、费用过高，请法院酌减；餐饮费2942元中收据部分真实性不认可，对发票部分关联性有异议，餐饮费过高，请法院酌情处理。 牛金宝辩称：高旭是老板，本人给他开车，工资现金发放；原告主张的赔偿费过高。质证意见同保险公司意见。 高旭未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实： 1、事故经过及责任。2018年12月7日18时10分，牛金宝驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿京唐公路由北向南行驶至梅石路向西右转时，遇董金祥驾驶电动自行车沿京唐公路由北向南驶来，牛金宝观察情况不周，其所驾驶车辆前部右侧碰撞董金祥所驾车辆左侧，后牛金宝车辆又辗轧董金祥车辆及身体，造成董金祥受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，牛金宝承担事故全部责任，董金祥无责任。 2、牛金宝所驾冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在案外人马秋香名下，在永安财险投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××普通半挂车登记在被告高旭名下。 3、原告董小健系董金祥之子、丁小环系董金祥之妻、王转秀系董金祥之母。 4、原告主张董金祥抢救的医疗费1139.8元、救护车费130元，永安财险无异议，本院予以确认。 5、原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费。 双方对两项费用的争议焦点为，受害人董金祥系农村居民，是否符合在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，及王转秀抚养人数的确定，据此确认两项费用的标准。 原告提供村委会证明、出租房屋的证人出庭证言、个体工商户丁某出庭证言及其“装饰装修服务中心”的个体营业执照，证明诉讼主张。被告不予认可。本院认为，按照天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第五条“赔偿范围与标准--人身伤亡”第（八）款第2项关于农村居民按城镇标准对待的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，根据原告提供的上述证据，结合董金祥在武清城区与北辰区交界发生交通事故的事实，认定原告主张的董金祥自2017年10月即居住在城镇、且主要收入来源在城镇的事实存在，被告的反驳证据不足，未达到使原告主张的事实真伪不明。故本院按城镇居民标准计算原告上述费用；关于王转秀的抚养人数问题，原告提供的亲属关系证明、董彩南残疾证及村委会证明，本院认定原告王转秀有4名子女，其中董彩南无劳动能力，不应作为抚养人数，故认定王转秀的抚养人数为3人；据此计算：死亡赔偿金42976元/年×20年=859520元，被抚养人王转秀生活费9年×32655元/年÷3人=97965元。 6、原告处理丧葬事宜的费用：原告主张的“武清区殡仪馆、武清区维民殡仪服务中心、武清区泰和殡仪服务中心”票据费用共计10300元，永安财险无异议，本院予以确认；交通费（包括租车费）过高，超出必要的合理性，本院酌定5000元；原告主张的住宿费没有正式票据，其提供的账单显示“宾客姓名董小健，到店2018年12月8日、离店12月17日，房号8310，房价170元，消费7667元，预付7721元”，据此本院认定住宿费为170元×10天×1人=1700元，其他费用不予确认；花店收据4700元的费用，不予确认；原告主张的餐饮费用2942元，没有法律依据，不予支持；原告办理丧葬事宜的误工费，本院酌定5000元；原告主张的丧葬费按2018年天津市城镇非私营单位从业人员平均工资100731元计算50365.5元错误，应按2018年天津市职工月平均工资×6个月，即70452元/年÷12个月×6个月=35226元。 7、原告主张的精神损害抚慰金80000元，根据《天津市高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件有关问题的意见》第一条第（三）项规定：在刑事附带民事诉讼中提出精神损害赔偿请求的，人民法院不予支持，刑事案件审结后，以民事诉讼方式提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理。故对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予审理。 8、牛金宝是高旭雇佣的司机。 上述事实，有到庭当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。 本院认为： 一、关于赔偿责任。被告牛金宝负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告永安财险投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，永安财险应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元限额内按项予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿，再不足的部分，由雇主被告高旭赔偿。 二、原告的损失确定如下：医疗费1139.8元+130元=1269.8元；死亡赔偿金859520元；被抚养人王转秀生活费97965元；丧葬费35226元；办理丧葬事宜的相关费用10300元、交通费5000元、住宿费1700元、误工费5000元；共计1015980.8元。 三、原告损失的赔偿：永安财险在交强险限额内先行赔偿原告医疗费1269.8元、死亡赔偿金110000元，共计111269.8元，余款1015980.8元-111269.8元=904711元，由永安财险在商业三者险限额100万元内赔偿904711元。 四、被告高旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，被告牛金宝主张是给车主高旭开车，属于雇佣关系，应由雇主高旭承担诉讼费用。 综上，本案经调解，原告不同意调解，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董小健、丁小环、王转秀各项损失111269.8元+904711元=1015980.8元（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院，账号:9072701010010000733039，行号:402110015117，开户行:天津农商银行武清中心支行）； 二、原、被告其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由被告高旭承担。 如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、按对方当事人人数提交副本，并向天津市第一中级人民法院缴纳上诉费，上诉于该院。逾期，丧失上诉权利。 审判员  陈亚华 二〇一九年七月九日 书记员  赵 盟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。