wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初55号 原告：桂林某某装饰有限公司，住所地：临桂区临苏路。 法定代表人：刘某强，执行董事。 委托诉讼代理人：程某，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：于某娟，女，1970年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原告桂林某某装饰有限公司与被告于某娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林某某装饰有限公司的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。被告于某娟经过本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70084元；2、判令被告支付借款利息暂计6个月8410.08元（以月息2%计算，判决应从2018年5月1日开始至实际还清借款本金时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在购买桂林电子商城*栋2-301室时，由于首付款差70084元，遂向原告提出借款，并承诺所购买的房屋交由原告为其装修。为此，原、被告于2018年1月8日订立《借款协议》，同年1月9日原告将70084元通过转账给被告的银行卡。借款合同约定2018年4月30日第一次还款35042元；于2018年8月30日第二次还款35042元。同时，合同约定被告以其购买的商品房作为抵押担保。但是，被告两期还款期限届满，都没有按约定还款。后被告因为没有按照约定偿还银行按揭贷款，银行宣布按揭贷款提前到期收回。广西某某房地产开发有限公司起诉到法院，要求解除商品房买卖合同。由于上述情况系被告违约所致，致使原被告之间订立的借款合同中借款抵押担保无法实现，房屋也无法交原告装修。而且被告也没有按照约定偿还借款。被告以其行为表明其不履行主要债务。为此，原告有权按照合同法第一百零七条规定，要求其承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。恳请人民法院依法查明事实，公正判决！ 被告于某娟没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告在购买广西某某房地产开发有限公司开发的桂林电子商城《天悦城》的*栋2-301商品房时，由于首付款差70084元，而向原告提出借款，并承诺所购买的房屋交由原告为其装修。为此，原、被告于2018年1月8日签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款70084元；借款期限从2018年1月8日起至2018年8月30日止，共计8个月。被告分两次归还原告的借款。第一次还款时间为2108年4月30日，归还金额为:35042元；第二次还款时间为2018年8月30日,归还金额为:35042元。同时，在协议的第四条还约定了违约责任，约定逾期超过30日后，自本合同规定应还款期限第二天起至实际全额支付之日止，原告按月2%支付利息。同时，合同约定被告以其购买的商品房作为抵押担保。被告作为甲方、原告作为乙方、广西某某房地产开发有限公司作为丙方在协议上签了字和盖了章。 合同签订后的第二日即2018年1月9日，原告通过银行转账方式将借款70084元转入了被告的账户。同时，合同约定被告以其购买的商品房作为抵押担保。借款到期后，被告没有按约定还款。之后，被告因为没有按照约定偿还银行按揭贷款，银行宣布按揭贷款提前到期收回。广西某某房地产开发有限公司将被告起诉到法院，要求解除商品房买卖合同。 本院认为，原、被告双方签署的借款协议是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供了借款协议及打款凭证，证明被告向原告借款人民币70084元的事实，说明双方借款是真实意思表示，且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。被告向原告借款后，没有按照合同约定向原告还款，已经完全违约，现原告要求被告按照合同应当归还借款及其支付利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，符合有关法律规定，本院予以支持。但因为原、被告双方约定：“逾期超过30日后，自本合同规定应还款期限第二天起至实际全额支付之日止，原告按月2%支付利息。”而第一次还款时间为2108年4月30日，归还金额为:35042元，所以本金35024元的利息的计算应当从2018年5月1日开始计算；而第二次还款时间为2018年8月30日,归还金额为:35042元，所以本金35024元的利息的计算应当从2018年8月31日开始计算。原、被告对月利率2%的约定，没有超过法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下: 被告于某娟归还原告桂林某某装饰有限公司借款本金70084元及其利息（利息的计算以70084元作为本金，按月息2%计算；其中本金35042元，从2018年5月1日开始计算利息至实际还清借款欠款止；还有本金35042元，从2018年8月31日开始计算利息至实际还清借款欠款止） 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1762元，公告费560元，合计2322元，由被告于某娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1762元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  叶永付 二〇一九年七月十一日 书 记 员  周 诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初505号原告：张德林，男，1957年3月16日出生，汉族，住大庆市开发区。委托代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：大庆伯乐劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街五号。法定代表人：刘喜芹，职务经理。原告张德林与被告大庆伯乐劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德林的委托代理人徐祝庆到庭参与诉讼，被告大庆伯乐劳务服务有限公司经本院依法送达起诉状、传票、举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付失业保险金22400元；2、依法判令被告立即向原告支付延长工作时间加班费50400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月份开始原告与被告建立劳动关系并被被告派遣到大庆万联恒德物业服务有限公司工作，直至2018年2月份。在此期间，被告没有按照《社会保险法》的规定缴纳过五项社会保险，导致原告在离职后无法领取失业保险金，按照大庆市人民政府办公室关于调整失业保险金标准的通知（庆政办规【2017】5号）文件的规定，失业保险金标准为1085元/月，按照《社会保险法》的规定计算24个月为26040元，即为原告的失业年保险金损失，现原告仅主张22400元。同时被告也没有按照法律规定的给原告安排休息休假，每个月只安排四天休息时间，每个月还需要值6个夜班即延长工作时间自下午五点到次日早八点，按照《劳动法》关于加班费的规定，休息日加班费标准为正常工资标准的2倍，延长工作时间的加班费标准为正常工资标准的1.5倍，按照工资标准的2200元/月计算，原告正常工资标准为100元/日，每个月原告休息日加班费为800元、延长工作时间加班费为1800元，自2015年11月计算到2018年2月即为原告主张的数额，但被告却拒不支付加班费用。为维护原告方合法权益，原告依据《劳动合同法》等法律规定诉至贵院，请求依法维护原告方的合法权益。被告大庆伯乐劳务服务有限公司未应诉、未答辩。经审理查明确认本案事实如下：2015年11月1日，原告张德林与被告大庆伯乐劳务服务有限公司签订劳动合同书，约定合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日，月工资为2200元，原告张德林同意根据被告大庆伯乐劳务服务有限公司工作需要，被派遣到被告大庆万联恒德物业服务有限公司工作。到期后原、被告继续签订劳动合同，工作期间为自2016年11月1日至2017年10月31日，工资为每月2400元。到期后2017年11月1日原、被告再次签订劳务合同承包合同，工作期间为2017年11月1日至2018年1月31日止3个月，原告自认每月工资2200元。到期后原、被告未签订劳动合同。原、被告就赔偿一事未达达协议，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。另查大庆市人民政府办公室于2017年6月22日发放通知，将市区失业保险金标准调整为每月1085元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告张德林与被告大庆伯乐劳务服务有限公司签订固定期限劳动合同，形成劳动关系，并约定根据大庆伯乐劳务服务有限公司工作需要，将原告张德林派遣到大庆万联恒德物业服务有限公司处工作，因此原、被告之间存在劳动关系。由于被告大庆伯乐劳务服务有限公司未举证证明已经依法为原告张德林缴纳失业保险费，被告大庆伯乐劳务服务有限公司应对此承担举证不能的不利后果，被告大庆伯乐劳务服务有限公司未依法为原告张德林缴纳失业保险费导致张德林无法向社保经办机构申领失业保险金，因此给原告张德林造成的损失，被告大庆伯乐劳务服务有限公司依法应当赔偿。损失参照我市失业保险金每月1085元。根据《失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，故本院对原告要求被告给付失业保险金22400元的诉讼请求予以部分支持13020元。原告要求被告给付延长工作时间加班费的诉讼请求，因原告未举出相关证据证明被告存在要求原告延长工作时间工作的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆伯乐劳务服务有限公司于本判决生效后一次性给付原告张德林失业保险金13020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由被告大庆伯乐劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月十九日书 记 员  孙海丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2215号再审申请人（一审被告、二审上诉人暨被上诉人）：鄂州盛玺置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。法定代表人：董建香，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人暨被上诉人）：刘红艳，女，汉族，1964年11月16日出生，住湖北省黄石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董学龙，男，汉族，1966年1月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。一审被告：董建香，男，汉族，1960年9月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人鄂州盛玺置业有限公司（以下简称盛玺公司）因与被申请人刘红艳、董学龙，原审被告董建香民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2018)鄂02民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。盛玺公司申请再审称：一、原审程序违法。申请人在原审中提交鄂州市公安局鄂城区分局对董学龙伪造申请人印章一案立案决定书，要求中止审理本案，但原审法院违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条等规定，并没有依法终止审理，属于程序违法。二、原判决事实认定错误。1、授权委托书系董学龙从其他办理事务材料中复制、嫁接过来，申请人从来没有授权委托董学龙向刘红艳借款，董学龙以自己名义向刘红艳出具的借条上虽然加盖申请人公章和财务章，但上述印章系董学龙私自伪造的印章，完全是一种诈骗行为，并非原审认定董学龙对公司的代理行为；且董学龙只是公司员工，其相关行为不应该视为公司行为，也根本不构成表见代理。2、借款时刘红艳将款项汇入董学龙个人账户，申请人对此并不知情，款项也没有进入申请人账户，而且之后刘红艳也没有找过申请人要求还款，相应款项应由董学龙个人偿还。3、董学龙与刘红艳关系一度亲密，本案纠纷明显是董学龙与刘红艳串通欲将其个人债务转嫁给申请人。原审判决将董学龙采用违法手段向刘红艳借款行为认定为申请人的债务，属于虚假债务，侵犯了申请人及公司股东的合法权益。请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。董学龙于2014年10月1日、2015年2月12日签名出具的借条和承诺书上加盖的盛玺公司的公章系伪造；而董学龙持盛玺公司的授权委托书，以盛玺公司的名义向刘红艳借款发生在2012年12月，且盛玺公司在原审中对授权委托书中该公司印章的真实性并无异议，董学龙的对外借款行为亦在授权范围之内，原审判决据此认定董学龙代理盛玺公司向刘红艳借款，盛玺公司对涉案借款承担清偿责任，有事实和法律依据。盛玺公司申请再审认为其不知情也没有收到借款款项，不应承担还款责任，缺乏法律依据；盛玺公司提出董学龙与刘红艳串通，虚构债务，但未提交相关证据予以证明，因此盛玺公司认为原审判决事实认定错误的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。董学龙于2014年10月1日、2015年2月12日签名出具的借条和承诺书上加盖的盛玺置业的公章系伪造，发生在上述借款行为之后，公安机关对董学龙伪造盛玺公司印章的行为立案侦查，并不影响人民法院对此前借款行为的认定，且本案借款合同的实体处理并不以刑事案件裁判结果为前提，故原审判决认定本案无需中止审理，符合法律规定。因此，盛玺公司认为原审判决程序违法的申请理由亦不能成立。综上，盛玺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂州盛玺置业有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年七月二十五日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初17991号原告张玩娥，女，1970年5月2日出生，汉族。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。法定代表人姚锋利。被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组。负责人张建筑，组长。原告张玩娥与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。2019年7月18日，原告张玩娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玩娥撤诉处理。案件受理费3148元（原告已预交），本院退还原告1574元，剩余1574元由原告自行承担。审 判 长  任瑞鑫人民陪审员  曹 鸣人民陪审员  杨淑惠二〇一九年七月十八日书 记 员  张 锐
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执22号 申请执行人：王琦，男，哈尼族，1996年5月12日生，住绿春县。 被执行人：陈先晓，男，汉族，1978年12月26日生，系浙江省苍南县人。住云南省绿春县。 王琦申请执行陈先晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)云2531民初342号民事判决书，判决确定：被告陈先晓欠原告王琦借款本金100000元，支付利息27025元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因被告陈先晓未履行生效法律文书确定的义务,权利人王琦于2019年2月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法通过微信向被执行人陈先晓发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、裁判文书上网告知书等法律文书，责令被执行人陈先晓履行还款义务。查明，被执行人陈先晓未在云南省绿春县二级路旁废品收购场经营、生活，去向不明。经向全国法院执行查控系统及传统财产查控，并委托浙江省苍南县人民法院调查不动产登记情况，没有发现被执行人陈先晓有可供执行的财产。申请执行人王琦也不能提供被执行人陈先晓有可供执行的财产。本案在法定执行期限内无法执行完毕。已向被执行人陈先晓发出限制高消费令，并把案件执行情况向申请执行人王琦作了回告，释明终结本次执行程序的原因。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵鹏飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初796号 原告叶优楠，男，1992年3月24日出生，汉族，住江苏县扬州市开发区。 被告葛洪，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告叶优楠诉被告葛洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶优楠到庭参加了诉讼，被告葛洪经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告叶优楠向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款本金18万元及利息，利息计算方式为：以本金18万元为基数，自2016年10月8日起，按照年息6%计算至付清时止。事实及理由：2016年10日，被告因资金周转困难，向原告借款18万元，并书立借据一份，约定还款时间为2016年10月17日。原告按约履行出借义务，但还款期满后，被告却以种种理由拒绝归还。 被告葛洪未作答辩。 经审理查明，2016年10月12日，原告叶优楠向被告葛洪6228……4612网银转账18万元，葛洪出具书面借条，其主要内容为“今葛洪借到叶优楠个人人民币壹拾捌万元正，用于归还车贷。于2016年10月17日归还”。期满后，经原告催收无果，遂于2019年3月12日诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、借条；3、个人账户交易明细清单。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张要求被告立即偿还借款本金18万元之请求合法，应予支持。其主张自2016年10月18日起按年息6%计算至付清时止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，应予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 限被告葛洪于本判决生效后三日内偿还原告叶优楠借款本金18万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金18万元为基数，自2016年10月18日起按年息6%计算至付清时止）。 本案受理费3900元，由被告葛洪负担。 如不服判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年七月九日 书 记 员  周丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6621号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），住所地：贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲，职务：总经理。 委托代理人：熊钱富，系公司法律顾问。 委托代理人：胡平，系公司法律顾问。 被告：凌峰，男，1988年1月15日生，汉族，住浙江省松阳县， 原告贵州鑫众汇公司诉被告凌峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。贵州鑫众汇公司的委托代理人胡平到庭参加了诉讼，被告凌峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州鑫众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还银行垫款人民币31545元。二、判决被告向原告支付违约金3154.5元（按被告向银行贷款金额31545元的10%计算）；前述款项共计34699.5元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告因购买车辆，向中国工商银行股份有限公司贵阳中山西路支行（以下简称工行中西支行）贷款160000元，用于被告购买车辆，贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款向银行提供连带责任担保，并于同日签订了《汽车消费贷款服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，2018年8月-12月，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告遂为被告垫付31545元，另被告违约，应按贷款总额的10%向原告支付违约金。故诉至法院，诉请如前。 被告凌峰未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2018年1月22日，被告凌峰（借款人、分期付款申请人）与工行中西支行（贷款人、分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人向汽车经销商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车奥迪A4L，车辆总价228600元，分期付款申请人自行支付首付款68600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币160000元；分期付款申请人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起于每月的15日前偿还，每期偿还的金额为4845元，分期付款手续费14400元，并约定其他相关事项。同日，原告向工行中西支行出具《担保承诺函》，承诺对购车人凌峰向工行中西支行申请办理中国工商银行信用卡汽车分期付款业务，所产生的全部债务提供保证担保等。同日，原告贵州鑫众汇公司（甲方）与被告凌峰（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》约定：甲方向工行中西支行申请的个人汽车消费贷款，用于汽车经销商处购买车辆，以按月、分36期的方式向融资机构还款，首期应偿还4825元，后续每期应偿还金额4845元。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。服务期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止。乙方有权向甲方收取服务费20000元。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。2018年2月8日，被告凌峰取得银行贷款160000元后，未按合同约定偿还贷款。原告贵州鑫众汇公司遂于2018年8月8日-2018年12月19日间共向工行中西支行代偿7期，共计31545元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《汽车消费贷款服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告凌峰取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵州鑫众汇公司承担保证责任，向银行支付了被告应还的贷款本息31545元，被告凌峰应向原告支付上述款项并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告贵州鑫众汇公司请求被告凌峰支付代偿款31545元，本院予以支持。对原告请求被告凌峰支付的违约金，因双方在协议中约定的违约金过高，超过法律规定的最高限额，本院调整为按实际代偿金额的月利率2%，从最后一笔款项代偿之日起计算至全部款项付清之日止，但不应超过原告主张的3154.5元。被告凌峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌峰于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款31545元及违约金（从2018年12月19日起以31545元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止，但应以3154.5元为限）； 二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年七月一日 书记员 廖昌星
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2212号 原告：高某，男，汉族，1994年3月15日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：李某1、陈某，甘肃为道律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，1973年6月13日出生，住白银市白银区。 被告：巴某，女，汉族，1975年3月3日出生，住白银市白银区。 原告高某与被告李某2、巴某商铺租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某2、巴某立即腾退非法占用的商铺四间（红星街180号（04）15幢1-15（二区）、（04）15幢1-16（二区）、（04）15幢1-37（二区）、（04）15幢1-38（二区））；2.判令李某2立即支付拖欠的商铺租金35000元：3.判令李某2支付拖欠房租产生的逾期费用（2018年4月8日至拖欠的租金实际付清之日止，按年利率6%计算）；4.判令李某2、巴某共同向高某支付自2019年4月8日起至四间商铺实际腾退之日止的占有使用费（按年租金7万折算）；5.判令本案诉讼费、保全费、执行费由李某2、巴某承担。事实与理由：2018年4月8日，李某2与高某签订“租房协议”，协议约定：高某将位于白银区红星街180号（04）15幢1-15（二区）、（04）15幢1-16（二区）、（04）15幢1-37（二区）、（04）15幢1-38（二区）四件商铺出租给李某2经营，年租金7万元，一年一交。协议签订后，李某2未按照协议中“一年一交”的约定支付房租，仅陆续向高某缴纳房租共计35000元，尚欠房租35000元。2019年年初，李某2在高某毫不知情的情况下将上述四间商铺擅自交给其朋友巴某占有使用。协议约定的租期届满后（2018年4月8日至2019年4月8日），李某2、巴某既不退还商铺，亦不与高某协商续约事宜，致使高某的合法权益受损，无奈诉至贵院，望判如所请。 李某2辩称，高某说是在他毫不知情的情况下是不真实的，我与高某签订合同属实。因我的铺子关了一年多没有经营，后巴某想接铺子，我给高某说过，所以高某是知情的，我没有转让，是转租给巴某的。 巴某辩称，李某2在4月7日晚上说高某到我店里，找我商量，因我过生日，我就说在4月8日商量，经商量：因是两个房东，交水电费等费用是要谈清楚的，说是10号让我拿一万元和他签合同，之后5月底支付25000元，就把铺子转给我，4月9号高某给我打电话说他反悔了，之前谈的协议无效，说要告我和李某2，说是非法占有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，高某与李某2签订《商铺租赁合同》，高某将其位于白银市白银区红星街180号（04）15幢1-15（二区）、（04）15幢1-16（二区）、（04）15幢1-37（二区）、（04）15幢1-38（二区）四间商铺出租给李某2经营，每月租金5000元，期限自2014年4月10日至2015年4月10日，租赁费支付方式为半年一交，租金3万元。后李某2一直租赁该商铺。2017年，双方重新签订协议，约定上述四间商铺继续由李某2经营，年租金7万元，租金一年一交；但实际租金是半年一交。2018年合同到期后，双方未续签书面合同，李某2继续租赁上述商铺，租赁期间为2018年4月8日-2019年4月8日，李某2支付租赁费35000元，剩余租赁费35000元未付。李某2在租赁期间，于2019年1月27日，将该商铺交给巴某经营，巴某支付租赁费15000元，现该商铺为巴某实际经营。巴某与高某协商续租事宜未果，为此酿成纠纷。 本院认为，高某与李某22014年4月10日签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。李某2租赁高某商铺，李某2负有支付租赁费的义务。2015年租赁合同到期后，双方虽未续签书面合同，但租赁关系一直延续，从2017年开始租赁费由6万元增加至7万元。2018年4月8日-2019年4月7日期间商铺由李某2租赁经营，李某2负有全额支付该租赁期间的租赁费的义务，李某2只支付部分租赁费（35000元），剩余部分租赁费未付，属违约，应承担相应的违约责任，故高某请求李某2支付租金35000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，李某2与高某之间商铺租赁合同到期后，再未签订合同，双方之间的商铺租赁合同于2019年4月8日解除；现巴某为该商铺的实际经营人，巴某应向高某支付2019年4月8日-2019年7月8日的商铺租赁费17500元（按年租金7万元计算）。高某与巴某未签订商铺租赁合同，且巴某为该商铺的实际经营人，故巴某应立即向高某腾退涉案商铺。因双方合同中未明确约定租赁费具体付款日期，高某也未提交双方对逾期付款违约金约定的证据，故高某关于利息的主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李某2支付高某商铺租赁费35000元，于本判决生效后十日内付清； 二、巴某于本判决生效后十日内，腾退对高某位于白银区红星街180号（04）15幢1-15（二区）、（04）15幢1-16（二区）、（04）15幢1-37（二区）、（04）15幢1-38（二区）四件商铺； 三、巴某支付高某商铺租赁费17500元（计算至2019年7月8日），2019年7月8日至实际腾退之日的商铺租赁费由巴某承担（按年租金7万元计算）； 四、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，李某2负担250元，巴某负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  张乾香 二〇一九年七月八日 书记员  李 琳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢606号浙江安吉农村商业银行股份有限公司、邵生良、马素芬、邵宗良：申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人邵生良、马素芬、邵宗良金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢606号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2507号]，于二〇一九年七月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年七月二十六日
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1485号曲贵林、齐齐哈尔城建水泥制品有限公司、南阳市建发工程有限公司：本院执行的曲贵林申请执行齐齐哈尔城建水泥制品有限公司、南阳市建发工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，被执行人齐齐哈尔城建水泥制品有限公司、南阳市建发工程有限公司已经履行法律文书所确定的义务，执行到位金额共24060.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十三日(院印)
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保89号申请执行人：潘龙银，男。委托诉讼代理人（特别授权）：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北金厦建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市三皇庙14号。法定代表人：田世金，总经理。被执行人：周文清，男。本院在审理潘龙银诉湖北金厦建筑工程有限公司、周文清建设工程施工合同纠纷一案中，潘龙银向本院申请财产保全，本院已作出（2019）鄂0804民初1171号民事裁定，裁定冻结湖北金厦建筑工程有限公司、周文清的银行存款286000元，冻结期限为1年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北金厦建筑工程有限公司、周文清的银行存款286000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张高平二〇一九年七月二十四日书记员  张 然
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3158号原告:张开元，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师（实习）。被告:滕州市华龙化工有限公司，住所地:滕州市官桥镇官桥村。法定代表人:高华，经理。委托诉讼代理人:杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。原告张开元与被告滕州市华龙化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开元及其委托诉讼代理人商显宇、韩亚迪，被告的委托诉讼代理人杨列勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开元原告于1988年5月到滕州市硫酸厂工作。2004年12月在滕州市硫酸厂破产时，被告许诺留用原告等职工，并续缴个人养老保险金。但是被告自2008年元月宣布职工放假后，一直未发工资和欠缴养老保险。原告等职工向市人社局投诉科询问，被告单位负责人高华拒绝承认和原告有劳动关系。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原、被告存在劳动关系，仲裁庭作出决定不予受理。被告滕州市华龙化工有限公司辩称，原、被告之间无任何法律关系；原告是与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系，被告公司主体不适格且原告起诉已过诉讼时效；关于原硫酸厂破产后的职工安置，目前官桥镇正在登记办理中，与被告无关。经审理查明:被告华龙公司是于2005年9月9日依法设立的有限责任公司，营业期限至2025年9月8日。原告张开元系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂于2004年12月破产。2007年9月18日，滕州市化建工业管理办公室向滕州市劳动和社会保障局征收分局出具《关于办理原市硫酸厂留用人员养老金过户的报告》，该报告申请办理原市硫酸厂留用人员养老保险金过给滕州市华龙化工有限公司，对留用已缴纳个人部分的人员共65人，由滕州市华龙化工有限公司续缴，原告属于续缴人员之一。被告在报告上加盖公章。滕州市社会保障费征收分局出具证明，证明张开元作为滕州市华龙化工有限公司的职工参加企业养老保险。2019年4月26日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委以滕劳人仲案决[2019]第123号决定书，决定对原告的申诉，不予受理。原告不服该决定书，诉至本院，请求判如所请。上述事实有报告书和企业工商登记材料等证据在卷为凭。本院认为，原告系原滕州市硫酸厂职工，原滕州市硫酸厂破产后，滕州市化建工业管理办公室出具报告，要求由被告续缴养老保险金，被告在该报告上加盖公章，应视为被告同意为原告续缴养老保险金。滕州市社会保险费征收分局亦将原告张开元纳入被告职工参加企业养老保险体系。据此，应认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的起算时间应为滕州市化建工业管理办公室出具报告之日起计算。被告关于原告与滕州市丰泰化工有限公司存在劳动关系的辩解，未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下:原告张开元自2007年9月18日起与被告滕州市华龙化工有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告滕州市华龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一九年七月十七日书记员  陈 琛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1159号申请执行人夏玉国，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91421122052624608H。法定代表人李文全。住所地红安县经济开发区。被执行人湖北振鑫物流配送有限责任公司。注册号421122000030499。法定代表人李文全。住所地红安县经济开发区。申请执行人夏玉国与被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日向被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令：被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司向申请执行人夏玉国支付借款本金990.6万元及利息但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长 朱 坪审判员 阮新文审判员 吴恒全二〇一九年七月二十日书记员 万 茜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2565号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨俊，男，汉族，1983年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨俊在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120300.65元，未受偿人民币120300.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三日书 记 员  唐浩方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3502号申请执行人：李印,男,1976年7月30日出生,汉族,北京市东城区人,公民身份号码×××。委托诉讼代理人:刘越，北京市京师律师事务所律师。被执行人：刘颖，女，1979年5月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李印与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0113民初30842号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币2231800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初30842号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年七月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初122号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人付为明，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，原系郧西县城关镇黄石梁村治保主任、村委会委员，出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县城关镇盛世佳苑2幢1102号。因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月8日被郧西县监察委员会采取留置措施，同年6月18日经湖北省郧西县人民检察院决定刑事拘留，同日由湖北省郧西公安局执行拘留，同年6月26日经湖北省郧西县人民检察院决定逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人付为明犯挪用资金罪,于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人付为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人付为明在担任郧西县城关镇黄石梁村治保主任、村委会委员期间，在负责收取并保管村民建房保证金及征地款过程中，于2011年7月至2017年9月，将个人收取并保管的村民建房保证金及征地款1658000元，先后12次累计挪用4285000元用于个人购买银行理财产品、借贷他人用于经营活动、借给他人使用超过三个月未归还，数额较大，非法获利共计197804.26元。具体犯罪事实如下：1、2011年7月至2013年8月，先后6次挪用个人保管的村民建房保证金及征地款累计3350000元用于个人购买银行理财产品，非法获利29427.23元，2、2012年4月至2014年8月，被告人付为明先后5次将个人保管的村民建房保证金及征地款累计885000元借贷给其侄子傅某用于经营活动，数额较大，非法获利168300元，3、2016年7月至2017年9月，被告人付为明将个人保管的村民建房征地款50000元借给时任郧西县城关镇干部王某使用，超过三个月未还。被告人付为明到案后自愿如实供述自己的罪行。并退缴了违法所得197804.26元。公诉机关认为，被告人付为明的行为已构成犯罪，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人付为明有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了1、任职文件、银行交易记录等书证；2、证人傅某、王某等人的证言；3、视听资料；4、被告人付为明的供述与辩解等证据证实。被告人付为明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付为明身为村民委员会人员，利用职务上的便利，擅自挪用集体资金归个人使用和借贷给他人用于从事营利活动，将资金借给他人使用数额较大，超过三个月未还。其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付为明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人付为明案发后积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条，《中华人民共和国监察法》第三十三条，第四十四条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付为明犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  明廷建二〇一九年七月十五日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国监察法》第三十三条监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。监察机关在收集、固定、审查、运用证据时，应当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。以非法方法收集的证据应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2989号之二 申请执行人:黄建明,女性,1974年11月14日出生,汉族,。 被执行人:陈仁轩,男性,1975年8月29日出生,汉族, 申请执行人黄建明与被执行人陈仁轩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11395号判决书已经发生法律效力，被执行人陈仁轩应履行支付154350.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈勇强
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审30号申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。被执行人甘井子区泡崖街道胖姐聚福园饭店，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖五区97号楼2号、3号。经营者解翠兰。申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0068号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0068号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年七月三十日书 记 员  陈慧宁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终198号上诉人（原审自诉人）叶文育，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人程杰，浙江融哲律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审查自诉人叶文育诉汪某、嘉兴市新塍福品斋食品有限公司犯侵占罪一案，于2019年5月13日作出（2019）浙0411刑初288号刑事裁定。自诉人叶文育不服，提出上诉。原裁定认为，嘉兴市新塍福品斋公司作为单位不是构成侵占罪的主体。自诉人叶文育所说的事实与理由，不符合侵占罪的法律特征，不属于刑事自诉案件受理范围。据此，原裁定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人叶文育的起诉不予受理。自诉人叶文育上诉及其代理人提出，一审法院应向自诉人释明公司不属于侵占罪主体，自诉人可对主体予以变更；一审法院在立案阶段对案件进行实体审查，违反相关法律规定；自诉人的货物交由汪某保管的事实清楚，汪某擅自使用自诉人的粽叶构成侵占，本案符合自诉案件的受理条件。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令嘉兴市秀洲区人民法院受理本案。本院经审查认为，嘉兴市新塍福品斋食品有限公司依法不能构成侵占罪的主体，上诉人叶文育起诉该公司涉嫌刑事犯罪，不符合自诉案件的受理条件，原裁定对此的认定并无不当。但上诉人叶文育起诉汪某构成侵占罪，符合自诉案件的受理条件，嘉兴市秀洲区人民法院应予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411刑初288号刑事裁定；二、指令嘉兴市秀洲区人民法院立案受理上诉人叶文育控告汪好泉犯侵占罪一案。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 范 悦审判员 朱 凯审判员 徐 洁二〇一九年七月十六日书记员 盛丽娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民初110号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：沈冀星，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告欧普照明股份有限公司与被告沈冀星侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  王黎明人民陪审员  谢惠萍二〇一九年七月三日法官助理张鑫杰书记员赵瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1844号 申请执行人：姚本忠，男，1963年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华。 本院在执行姚本忠申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第364号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7171号申请人：王某，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：范某，女，1981年5月8日出生，住商丘市。申请人王某与被申请人范某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人范某名下位于商丘市梁园区民主路御龙湾小区12号楼2单元4层西户的房产，担保人赵兰婷自愿用名下豫Ｎ×××××号大众牌越野车，为申请人王某提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范某名下位于商丘市梁园区民主路御龙湾小区12号楼2单元4层西户的房产一套；二、查封担保人赵兰婷名下豫Ｎ×××××号大众牌越野车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一九年七月八日书记员 曹思宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2150号 申请执行人：张红引，女,1988年8月21日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：马挑，男,1988年5月29日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张双双，女,1989年5月8日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张红引与被执行人马挑、张双双借款合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月十一日 书记员  孙 伟
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执166号之一申请执行人：何志宏，男，1977年11月20日出生，汉族，大学文化，云南省武定县人，医生，住武定县。被执行人：江红胜，男，1983年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。本院在执行何志宏与江红胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人江红胜发出执行通知书，责令江红胜支付预付款18000元、案件受理费150元及迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费180元，但被执行人江红胜至今未履行。本院依法对被执行人江红胜的财产状况进行网络查控和传统查控，江红胜名下无存款、证券、工商、房地产等财产权利登记信息。江红胜登记有云Ａ×××××号长安牌小型面包车一辆，本院采取了查封措施，但查找不到车辆下落，不具备变现处置条件，故不可执行。除此之外，发现江红胜没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。江红胜下落不明，经查找无果，申请执行人何志宏也不能提供江红胜具体所在地址。本院于2019年4月25日依法将江红胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人何志宏约谈，何志宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年七月二十五日书记员  施春霞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申817号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡细英，女，汉族，1977年10月21日出生，江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：卢腊根，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋德武，男，汉族，1962年10月2日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章平华，男，汉族，1980年10月3日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42。主要负责人：皮利伟，该分公司总经理。再审申请人胡细英因与被申请人宋德武、章平华、中国太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡细英申请再审称：（一）胡细英的营养费和护理费应按211天计算，故营养费应为4220元（211天×20元／天），护理费应为19459元（33662元／年÷365天×211天）。（二）胡细英向二审法院提供的新建县新型农村合作医疗专用收费收据5张，合计金额为902元应予确认并支持。（三）二审判决对鉴定结论意见采信错误。（四）车主章平华应当对宋德武支付给胡细英的赔偿款项承担连带支付责任。胡细英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于胡细英提出二审判决对鉴定结论意见采信错误的问题。江西南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是经当事人抽签决定并经一审法院委托江西南昌司法鉴定中心作出的，胡细英未提供证据证明江西南昌司法鉴定中心的鉴定人员在鉴定时违反程序及鉴定机构作出的鉴定结论不合理，且胡细英未在规定时间内向二审法院申请重新鉴定，故二审法院采信江西南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，并无不当。（二）关于胡细英提出二审判决对胡细英的营养费和护理费认定错误的问题。胡细英第一次住院治疗19天（2018年2月4日-2月23日），出院医嘱建议全休3个月，加强营养及护理；第二次住院治疗14天（2018年5月21日-6月4日），出院医嘱建议全休3个月，加强营养及护理。结合胡细英的病情，并参照医疗机构出具的医嘱，二审法院认定胡细英的营养期和护理期为209天，胡细英的营养费为4180元（209天×20元/天），护理费为19275元（33662元/年÷365天×209天），并无明显不当。（三）关于胡细英提出其向二审法院提供的新建县新型农村合作医疗专用收费收据5张，合计金额为902元应予确认并支持的问题。胡细英向二审法院提交的由新建县健民卫生所出具的5张《新建县新型农村合作医疗专用收费收据》是第三联存根联，而该联应由新建县健民卫生所保管所有，故二审法院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，并无不当。（四）关于胡细英提出车主章平华应承担连带责任的问题。一审法院没有判决章平华承担赔偿责任，也没有判决章平华对宋德武应支付给胡细英的赔偿款项承担连带支付责任。胡细英不服一审判决，上诉至二审法院，但胡细英并未向二审法院请求章平华对宋德武应支付给胡细英的赔偿款项承担连带支付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院没有判决章平华对宋德武应支付给胡细英的赔偿款项承担连带支付责任，并无不当。综上，胡细英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡细英的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月二十九日代书记员 马 悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初3120号原告：胡亚洲，男，1965年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛飚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：胡士刚，男，1966年7月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳分公司）法定代表人：张伟宏，该公司总经理住所地：信阳市京深路北段委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权。原告胡亚洲诉被告胡士刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚洲及其委托代理人牛飙、被告胡士刚、被告中国人民财险信阳分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失2万元（当庭变更为125328元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日6时50分，原告胡亚洲骑自行车沿蓼北路非机动车道由西向东行驶至蓼北路与淮河路交叉口时，遇被告胡士刚驾驶豫Ｓ×××××小轿车由北向南通过该路口时，两车发生刮擦，致车损人伤。原告入固始县人民医院治疗，现已出院，双方就民事赔偿事宜调解未果。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，并在保险期间内。故原告依据相关法律规定，起诉至法院。被告胡士刚辩称：事故发生属实，我对事故认定书无异议，但是我交的有保险，应由保险公司理赔。另外我垫付的5500元，要求保险公司理赔后返还给我。被告中国人民财险信阳分公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，保单有特别约定车主为固始县统一出租汽车有限公司，保险公司在行车证、驾驶证、从业资格证证件齐全且合法有效的情况下依法理赔，超过交强险限额部分按照责任比例分担，按合同约定是三七开，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接经济损失，原告部分诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告胡亚洲住院天数，本院结合其住院病历及伤情，认为原告住院期间存在挂床，其实际住院天数应为17天。2、对于原告居民性质，根据其户籍性质确认其为城镇居民。3、对于原告伤残及三期鉴定，被告保险公司申请重新鉴定，有原、被告双方共同选定并经固始县人民法院委托的信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见系经具备资质机构作出，本院对其意见予以采纳。4、对于残疾赔偿金及精神抚慰金没有依据，本院不予支持。5、交通费要求过高，由本院结合原告伤情及实际住院天数进行酌定。6、对于原告伤残及三期已经重新鉴定,且重新鉴定费1423.6元已由被告中国人民财险信阳分公司支付，故原鉴定费1300元由原告自行承担。7、因本起事故原告承担次要责任，被告保险公司要求超出交强险限额部分按照三七比例承担责任，本院认为适当，予以支持。结合上述证据，本院认定事实如下：2018年6月16日6时50分许，被告胡士刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿河南省淮河路由北向南行驶至固始县蓼北路与淮河路交叉口时，与胡亚洲驾驶自行车沿蓼北路路北非机动车道由西向东行驶，两车发生刮擦，该事故致两车不同程度受损，胡亚洲受伤。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告胡士刚负有主要责任，原告胡亚洲负有次要责任。原告胡亚洲受伤后即被送往固始县人民医院治疗，经诊断为右足软组织撕脱伤及跖骨骨折，共花费医疗费7071.58元。另查明，被告胡士刚系固始县统一出租汽车有限责任公司出租车司机，事故发生后，其垫付医疗费5000元，其所驾驶的豫Ｓ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告胡士刚违规驾驶致使原告受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告胡士刚应就自己的过错对原告承担赔偿责任，但其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险，其给原告造成的损失应由被告中国人民财险信阳分公司先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在商业三者险限额范围内赔付。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费：7071.58元。2、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费39522元/年÷365天×60天=6480元；5、误工费39522元/年÷365天×120天=12960元；8、交通费340元。综上所述，以上费用合计为29501.58元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内赔偿原告胡亚洲医疗费、护理费、误工费等各项共计29501.58元。二、原告胡亚洲在获得理赔款后返还被告胡士刚垫付款5000元。三、驳回原告胡亚洲其他诉讼请求。以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费1404元由被告胡士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年七月二十二日书记员  王 婕
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韦帆民间借贷纠纷一案【（2019）桂02执300号】，本院于2019年6月25日立案执行，因被执行人主动履行了生效文书确定的债务，本案已于2019年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6783号 原告：温广红，女，1985年9月1日出生，回族，宁夏泾源县人，大学文化，医院护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1986年3月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告温广红与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温广红及委托诉讼代理人王建华、被告杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温广红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告216000元，支付利息71964元【利息计算办法：216000元×6%×1999日（2016年2月5日至2019年5月21日）÷360=71964元】利息付至实际还款日止，两项合计287964元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与案外人胡晓敏曾经是非常要好的朋友，为支持胡晓敏做生意，原告将其家庭积蓄全部借给被告周转使用。2016年2月4日，按照胡晓敏的指示，原告向杨杰农业银行转款216000元。后因与胡晓敏就还款问题发生矛盾，在西夏区人民法院（2017）宁0105民初1290号案件中，胡晓敏拒不承认原告转给杨杰的216000元是胡晓敏的借款。为此，原告认为其转给杨杰的216000元系不当得利。至于胡晓敏与杨杰之间的债务问题，双方应另行核算。在此，为实现原告合法债权，特将本案诉至人民法院，望判如所请。 被告杨杰辩称，我不认可原告所述的不当得利纠纷，该款项是胡晓敏给我偿还的借款，因原告与胡晓敏之间有借贷关系，胡晓敏用原告的卡给我转账也是经原告同意及认可，我不认识原告温广红，原告所诉不成立。 为证明其诉讼请求，双方当事人均向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对原告提交的中国农业银行交易明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书的真实性及证明目的予以认定，对（2017）宁0105民初1290号民事判决书、（2017）宁0105民初1290号庭审笔录的真实性予以认定，因被告杨杰申请胡晓敏作为证人出庭，胡晓敏陈述该216000元系与原告之间的借贷款项，对原告证明该款项系不当得利的证明目的不予认定。对被告杨杰举证的胡晓敏的证人证言，对证人陈述持原告银行卡向被告转账及原告与证人存在借贷关系的证明目的予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月4日，案外人胡晓敏持原告温广红的银行卡，向被告杨杰账号为的银行账户中转入216000元。后原告温广红与案外人胡晓敏就双方之间的借贷关系产生纠纷，原告温广红向银川市西夏区人民法院起诉胡晓敏要求偿还借款，在西夏区人民法院审理双方之间（2017）宁0105民初1290号民间借贷纠纷案件中，胡晓明对本案其转账的216000元未予认可。原告认为，被告杨杰收到原告账户转出的款项构成不当得利，故提起本案诉讼，请求判如所请。 本案在审理过程中，被告杨杰申请胡晓敏作为证人出庭作证，胡晓敏在法庭陈述向杨杰账户转入的216000元系其持原告温广红银行卡转出，该款项系偿还其向杨杰的借款，其从温广红账户转出的该216000元系与温广红之间的借贷款项。 本院认为，本案的争议焦点为原告温广红账户向被告杨杰账户转入的216000元是否构成不当得利。所谓不当得利指没有法律根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，案外人胡晓敏持原告银行卡向被告杨杰转款216000元，表明原告温广红认可胡晓敏持有其银行卡并使用，胡晓敏在庭审中陈述该216000元系与原告之间的借款，其向被告杨杰转账系偿还杨杰的借款，故被告杨杰基于胡晓敏的还款收到216000元并非构成不当得利。综上，原告的诉讼请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告温广红的诉讼请求。 案件受理费2810元，由原告温广红负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一九年七月三十一日 书记员 何春慧 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
日山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2474号 申请人：吴冲田,男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被申请人：河南省亿德机械设备有限公司，住所地河南省滑县高平镇高平村。统一社会信用代码：914101005749666210. 法定代表人：腾飞，总经理。 被申请人：日照市巨凯工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村。统一社会信用代码：91371103321852693C。 法定代表人：陈桥华，总经理。 原告吴冲田与被告河南省亿德机械设备有限公司、日照市巨凯工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人吴冲田于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人河南省亿德机械设备有限公司在建设银行的资金1238200元予以冻结；将被申请人日照市巨凯工程有限公司在中国银行的资金630000元予以冻结，并提供其所有的号牌为苏Ｇ×××××福田牌轻型普通货车一辆、号牌为苏Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人河南省亿德机械设备有限公司在建设银行的资金1238200元（账号：41×××81，开户行：建设银行河南省滑县支行）予以冻结，冻结期限为一年； 二、将被申请人日照市巨凯工程有限公司在中国银行的资金630000元（账号：20×××74，开户行：中国银行股份有限公司日照岚山西路支行）予以冻结，冻结期限为一年； 三、将申请人吴冲田所有的号牌为苏Ｇ×××××福田牌轻型普通货车一辆、号牌为苏Ｇ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人吴冲田负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇一九年七月十二日 法官助理李小平 书记员李欣秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初103号原告：唐小梅，女，汉族，1986年3月15日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：黎步兰，女，汉族，1972年8月28日出生，住江苏省淮安市洪泽县。原告唐小梅与被告黎步兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐小梅及其委托诉讼代理人瞿碗平、陆圣爱到庭参加诉讼、被告黎步兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金5万元；2、判令被告从2018年5月15日起至付清之日止按年利率24%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告双方达成口头协议，约定被告向原告借款6万元，被告每月支付本金1000元加利息2000元共计3000元给原告，共支付60个月还清。同日，原、被告针对该口头协议还签订了《入股协议》。尔后，原告使用支付宝转账方式向被告交付了6万元，被告从2017年7月开始每月支付3000元给原告，但仅支付了10个月，从2018年5月起，未再支付。原告多次向被告催讨均未果。从上述协议中约定的双方权利义务以及双方的实际履行情况来看，原告并未参与被告的餐厅的经营，也不承担餐厅经营的风险，双方之间实际形成了民间借贷关系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告申请变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告剩余本金29400元；2、判令被告从2018年5月15日起至付清之日止按年利率24%支付利息。被告黎步兰未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎步兰原系武进区湖塘兰黎湾餐厅（个体工商户，现已注销）的经营者。2017年5月15日，被告黎步兰作为甲方、原告唐小梅作为乙方签订《入股协议》一份，载明经甲乙双方同意，协议如下：1、甲方同意乙方入股甲方经营的兰黎湾餐厅。2、入股方式：乙方入股兰黎湾餐厅现金人民币陆万元整，股权五年。3、分红方式：乙方每月在甲方处分红叁仟元整，五年（60个月）计人民币壹拾捌万元整。从2017年5月15日至2022年5月14日，乙方股权自动解除无效，协议终止。4、如甲方中途停止协议，乙方股权满壹年，甲方退乙方本金肆万元整，满贰年，甲方退乙方本金叁万元整，满叁年，甲方退乙方本金贰万元整，满肆年，甲方退乙方本金壹万元整。5、乙方不参与甲方任何事项。6、本协议一式两份，双方各执一份，签字之日生效。后原告向被告交付了协议中约定的6万元，被告陆续向原告归还部分款项，原告因向被告催要余款未果，遂于2019年1月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告唐小梅陈述案涉6万元款项的交付情况为：2017年5月12日原告通过支付宝转账给被告9000元、同年5月14日支付宝转账给被告5万元、同年6月18日原告通过微信转账给被告1000元，原告并向本院提交相应支付宝及微信转账记录予以佐证。原告陈述，被告收取6万元后，于2017年7月至2018年6月期间通过微信及支付宝转账方式共向原告还款合计30600元，其中2017年7月至2018年3月每月归还3000元、2018年5月归还2600元、2018年6月归还1000元，原告并向本院提交相应支付宝及微信转账记录予以佐证。现原告自愿将上述还款全部按归还本金处理，故仅要求被告归还剩余借款本金29400元及利息。上述事实，由原告提交的入股协议、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐小梅与被告黎步兰签订的《入股协议》，虽名义上是入股投资，但根据协议的内容，原告实际并不参与兰黎湾餐厅的经营，也不与被告共担风险、共负盈亏，而是在投入一定资金后可获得固定的收益，双方之间的协议名为投资实为借贷，故应认定原、被告之间形成民间借贷关系。本院对于原告向被告出借6万元的事实予以确认，现根据原告的陈述及举证，被告已归还借款本金30600元，尚欠本金29400元，该款应予归还。《入股协议》中虽未明确约定借款的利率，但根据协议中约定分红的方式和金额，经换算，可以确定双方之间约定的借款利率高于年利率24%，故原告要求被告按年利率24%的标准支付剩余本金的利息，于法有据，可予准许。据此，本院对于原告要求被告归还借款本金29400元并支付该款自2018年5月15日至付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告黎步兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎步兰于本判决生效之日起十日内向原告唐小梅归还借款29400元及利息（自2018年5月15日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告唐小梅负担371元，由被告黎步兰负担1029元，该款原告唐小梅已预交，由被告黎步兰于本判决生效之日起十日内迳付原告唐小梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  朱永平人民陪审员  王瑛珠二〇一九年七月三十一日书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2845号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人郑媛，女，1975年05月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与郑媛信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑媛所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑媛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执507号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层502，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。被执行人：艾宇平，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与艾宇平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670345号裁决确定艾宇平向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款4200元及逾期利息，仲裁费77.3元并加倍支付迟延履行期限的债务利息。裁决生效后，艾宇平逾期未履行相应义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人艾宇平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行金钱给付义务，被执行人艾宇平并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人艾宇平名下有大额银行存款、支付宝余额等信息。经向三台县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人艾宇平名下有不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人艾宇平名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过被执行人艾宇平户籍地进行住所地调查，未发现有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人具体下落。本院已对被执行人艾宇平采取限制高消费措施，本案执行到位金额0元。经向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾宇平名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人艾宇平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年七月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2196号 申请人曾立民，男，1956年2月15日生，汉族，住贵阳市。 被申请人贵阳市南明区人民法院，地址在贵阳市南明区机场路**太升国际。 法定代表人：刘杰，该院院长。 申请人曾立民于2019年4月4日，持贵阳市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）黔01委赔6号国家赔偿决定书向本院申请执行。 经审查，申请人曾立民于2017年5月15日以重审无罪赔偿为由，申请国家赔偿。贵阳市中级人民法院于2017年10月12日作出的（2017）黔01委赔6号国家赔偿决定书，决定贵阳市南明区人民法院支付赔偿请求人曾立民赔偿金63169.16元；由贵阳市南明区人民法院向曾立民赔礼道歉并在侵权范围内为曾立民恢复名誉，清除影响；贵阳市南明区人民法院支付赔偿请求人曾立民精神抚慰金6000元。 执行中查明，贵阳市中级人民法院（2017）黔01委赔6号国家赔偿决定书发生法律效力后，本院即按生效的法律文书，向曾立民赔礼道歉并在侵权范围内为其恢复名誉，清除影响；并多次通知曾立民领取赔偿金63169.16元，精神抚慰金6000元。本院认为，本院已按生效的法律文书执行，曾立民拒不接受和领取款项，不能改变本院已主动履行的事实。依照法律规定，生效法律文书确定的义务人拒不履行的，权利人才能申请执行。现本院已按法律文书确定的义务执行，不存在不履行的情形，故应驳回曾立民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人曾立民的执行申请。 本文书送达后立即生效。 审判长 ： 谭 晖 审判员 ：黄小春 审判员 ：骆小辉 二〇一九年七月四日 书记员 ：罗媛玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2425号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街445号，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，董事长。 委托诉讼代理人：谭利珍，该公司员工。 被告：方冬仙，女，1972年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州益东物业管理有限公司与被告方冬仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告衢州益东物业管理有限公司以被告方已缴纳物业费用为由于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州益东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 孙天根 二〇一九年七月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿建华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山京东尚信贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。法定代表人：张雱，该公司总经理。再审申请人瞿建华因与被申请人昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。瞿建华申请再审称，1.瞿建华主张涉案产品不符合食品安全标准，提供了充分的证据，有权向京东贸易公司主张返还购物款及惩罚性赔偿。2.案涉产品没有合法的进口来源，供货来源不明，京东贸易公司没有尽到基本的进货查验义务。3.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。4.京东贸易公司在审理中提出的《江苏省高级人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要》不属规范性法律文件，不应在裁判文书中引用。综上，请求对本案再审，改判支持瞿建华一审诉讼请求。本院经审查认为，关于瞿建华能否向京东贸易公司主张购货价款十倍的赔偿问题。首先，关于京东贸易公司是否尽到查验义务的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”瞿建华主张京东贸易公司支付货款十倍的赔偿金，需以京东贸易公司主观上明知是不符合食品安全标准而依然销售为前提。本案京东贸易公司核查了经由出入境检验检疫机构出具的卫生证书，而出入境检验检疫机构作为我国负责进出口食品安全监督管理工作的主管机构，其颁发的卫生证书具有较高的权威性和可信度，一、二审判决据此认定京东贸易公司有理由相信涉案产品符合我国食品安全标准，已经尽到了必要的查验义务，并无不当。瞿建华提出的京东贸易公司未尽到查验义务的申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。其次，依据查明事实，瞿建华曾于2015年8月7日在京东贸易公司处购买“2H&2D精の自信黑玛咔片”（以下简称涉案产品）并诉至一审法院，要求京东贸易公司返还货款并支付十倍赔偿，后该案在二审中调解结案。在该案诉讼前后，瞿建华又分七次在京东贸易公司处购买了共计40瓶涉案产品，在上述案件审理前后再次诉至一审法院，要求京东贸易公司承担惩罚性赔偿责任。综合瞿建华购买涉案产品的时间、次数及数量情况等，显然超出了为生活需要购买商品的普通消费者的合理数量及方式。一、二审判决据此认定瞿建华不属于为日常生活需要消费购买涉案产品，其行为具有营利性，且有悖民事诉讼的诚实信用原则，对其诉讼请求不予支持并无不当。因此，瞿建华提出的京东贸易公司应承担赔偿责任的申请再审理由依据不充分，对其主张本院不予支持。综上，瞿建华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿建华的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年七月二十七日书记员 汪亚玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2255号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。委托诉讼代理人：王广平。被告：蔡长青，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告蔡长青合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年七月二十九日书记员  王晓娜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17财保1号申请人：菏泽市城市开发投资有限公司，住所地菏泽市开发区中华路298号中银大厦15层。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文琪，男，该公司员工。被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地东明县武胜工业开发区。法定代表人：王金书，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4666号。法定代表人：刘宇威，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏泽市淮河路666号。法定代表人：张彦东，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区。法定代表人：张洪党，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东武胜天然气化工有限公司，住所地东明县武胜桥镇开发区。法定代表人：李洪涛，该公司董事长兼总经理。申请人菏泽市城市开发投资有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东玉皇化工有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、山东菏泽华昌机械科技有限公司、山东武胜天然气化工有限公司在洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业破产重整案件中应分配的8400万元的债权进行财产保全。担保人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BH2061104852019000215）提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市城市开发投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人山东玉皇化工有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、山东菏泽华昌机械科技有限公司、山东武胜天然气化工有限公司在洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人处应分配的债权8400万元。案件申请费5000.00元，由申请人菏泽市城市开发投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年七月四日法官助理张建波书记员高燕燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2070号原告：卢大伟，男，1994年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号1C整座#。法定代表人：查恩来，经理。委托诉讼代理人：姜东遥，男，1986年7月11日出生，汉族，系华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳市双塔区。原告卢大伟与被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，案件审理过程中，原告卢大伟于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢大伟撤诉。案件受理费25元由原告卢大伟负担。审判员  张文杰二〇一九年七月十二日书记员  张云逍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹元军，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地陕西省扶风县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹元军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20168.2元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额13128.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13128.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹元军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13128.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告曹元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执250号申请执行人某银行股份有限公司，住所地包头市。法定代表人陈某，该银行行长。被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人韩某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某有限责任公司，住所地包头市。法定代表人郝某，该公司董事长。本院在申请人某银行股份有限公司申请执行杨某、韩某、包头市某有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请人依据（2018）包路诚证执字第0082号公证债权文书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包路诚证执字第0082号公证债权文书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇一九年七月九日书记员  郝 婕附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第1257号原告：沂南县和谐包装制品有限公司，公司住所地：沂南县蒲汪镇驻地。法定代表人：张维升，该公司总经理。被告：临沂市国昊食品有限责任公司，公司住所地：沂南县砖埠镇幞头山湖村。法定代表人：陈庆国，总经理。本院在审理原告沂南县和谐包装制品有限公司与被告临沂市国昊食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，临沂市国昊食品有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被告临沂市国昊食品有限责任公司名下的位于临沂市河东区汤头街道办事处小康村（原沂南县葛沟镇西安乐村）面积为6885㎡的国有建设用地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  邵珠鹏二〇一九年七月九日书记员  李 涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3196号广州路劲物业服务有限公司、张芳：关于广州路劲物业服务有限公司与张芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29741号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州路劲物业服务有限公司申请，本院于2019年6月20日立案执行，立案标的为1596元。在执行过程中，被执行人梁建美将案款1646元至本院代管款账户，将案款1596元发放给申请人，余款50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年七月二十二日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初389号 原告：魏伟玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：史浩源，男，1998年8月19日出生，汉族，住址同上。 原告：史述法，男，1942年7月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：王吉萍，女，1945年7月30日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：夏明升，男，1966年3月22日出生，汉族，系四原告亲属。 委托诉讼代理人：史玉梅，女，1968年9月28日出生，汉族，系四原告亲属。 被告：武鑫，女，1995年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告魏伟玲、史浩源、史述法、王吉萍与被告武鑫合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏伟玲、史浩源、史述法、王吉萍的共同委托诉讼代理人夏明升、史玉梅到庭参加诉讼，被告武鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告支付违约金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告武鑫驾驶毕朝春所有的鲁Ｂ×××××小型越野客车，行驶至李沧区汉川路时，发生交通事故，致使行人史怀涛、魏伟玲受伤。后经交警部门认定，武鑫承担事故主要责任，构成交通肇事罪。被告为减轻刑事处罚，向四原告要求和解。四原告怜其年轻，在被告承诺全部履行法院判决款的前提下，与被告有条件的达成谅解协议，双方约定武鑫对此次交通事故造成的损失积极赔偿，如果未予赔偿，自愿支付违约金100000元。后经法院调解，被告应赔偿四原告因交通事故造成的损失102000元，但至今武鑫仍有40000元未支付，故原告诉至法院，要求被告按调解协议约定支付违约金100000元。 被告武鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了四原告与被告达成的《协议书》等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告所交证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月27日，被告武鑫驾驶毕朝春所有的鲁Ｂ×××××小型越野客车，行驶至青岛市李沧区汉川路669号门前时，与行人史怀涛、魏伟玲发生交通事故，致使两人受伤，史怀涛经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告武鑫承担事故主要责任，史怀涛、魏伟玲承担次要责任。 上述交通事故发生后，魏伟玲、史浩源、史述法、王吉萍作为原告向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，要求武鑫、毕朝春、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保青岛市北第二支公司）赔偿四人因上述交通事故造成的损失。 2016年12月23日，魏伟玲、史浩源、史述法、王吉萍四人作为甲方，与武鑫作为乙方，达成《协议书》作出如下约定： 双方经友好协商，就此次交通事故的部分事宜达成如下协议： 一、乙方同意因死者史怀涛抢救时花费的医药费等相关费用，待保险公司赔付后直接交给甲方或甲方的代理律师。 二、甲方暂时接受乙方赔偿款人民币20000元。 三、乙方表示对于甲方未来由于此次交通事故所造成的损失（以法院判决、调解书列出的数目为准）积极予以赔偿，并尊重法院判决。 四、甲方同意为乙方出具刑事谅解书，并向公安机关请求减轻其刑事责任。 五、鉴于甲方出具的刑事谅解书是在乙方未足额赔付且未提供有效的担保或抵押的情况下，基于对乙方年龄尚小，接受刑事处罚可能对其一生有严重不良影响的善意体谅，为公平起见，若乙方今后因违反前述第三条而引起新的纠纷，自愿支付违约金100000元整。 2016年12月26日，经青岛市李沧区人民法院调解，并出具（2016）鲁0213民初3765号民事调解书，双方达成如下协议：1、人保青岛市北第二支公司在交强险分项限额内赔偿四原告120000元；2、人保青岛市北第二支公司在商业三者险范围内赔偿四原告700000元（含被告武鑫垫付的医疗费理赔款42000元；3、被告武鑫赔偿四原告各项损失102000元，扣除已支付的62000元，余款40000元于2018年12月30日付清；4、毕朝春在本案中不承担赔偿责任。 后四原告主张被告武鑫未及时履行（2016）鲁0213民初3765号民事调解书中确定的义务，余款40000元至今未付，故诉至法院，请求被告武鑫按协议约定支付违约金100000元。 本院认为，被告武鑫驾驶车辆致使行人史怀涛受伤后死亡，致使魏伟玲受伤。青岛市李沧区人民法院已作出（2016）鲁0213民初3765号民事调解书，确定武鑫应向四原告赔偿损失102000元，扣除已支付的62000元，余款40000元应于2018年12月30日前付清。四原告现主张被告武鑫未按上述调解书的约定按时支付余款40000元，因被告武鑫未到庭证明其已履行全部付款义务，应承担举证不能的法律责任，依据四原告与被告达成的《协议书》，在武鑫未积极履行调解书确定的损失数额的情况下，应承担违约责任，向四原告支付违约金100000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告武鑫向原告魏伟玲、史浩源、史述法、王吉萍支付违约金100000元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告武鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  王津刚 二〇一九年七月五日 书 记 员  史晓洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初313号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：吉安市青原区安安水暖批发部，住所地：江西省吉安市青原区吉安贸易广场北街。 经营者：黄建安。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告吉安市青原区安安水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元"，本院经审查予以准许。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告九牧厨卫股份有限公司预缴诉讼费300元）减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年七月十日 法官助理 郑 馨 书 记 员 应思奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执564号之一申请执行人：山东融汇典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号，统一社会信用代码91370600MA3DMPY09R。法定代表人：冯玮，总经理。委托诉讼代理人：于立强，山东融汇典当有限公司法务。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路50号,统一社会信用代码913706007784168327。法定代表人：庄水晶，总经理。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东融汇典当有限公司与被执行人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司、庄水晶、唐茂强典当合同纠纷一案，本院于2019年6月6日以（2019）鲁0691执564号执行裁定书，查封了登记在被执行人山东祥普实业有限公司名下位于烟台经济技术开发区开封路3-19号12号厂房（权利证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0004147号，建筑面积14107.50平方米）。申请执行人山东融汇典当有限公司于2019年7月1日向本院递交申请，申请评估、拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人山东祥普实业有限公司名下位于烟台经济技术开发区开封路3-19号12号厂房（权利证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0004147号，建筑面积14107.50平方米），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年七月三十日书记员  姜彭尧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1327号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，1993年2月25日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住高唐县。委托诉讼代理人：侯鹏，男，1996年2月5日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住高唐县。被执行人：李同涛，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王连元，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李洪贞，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李志华，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：李同涛，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院2018）鲁1526民初610号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李同涛、王连元、李洪贞、李志华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2019年7月12日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  郑华国二〇一九年七月十二日书记员  麻庆林