江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初813号原告：蒋黎民，男，1952年4月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晔，江苏尊法律师事务所律师。被告：张立银，男，1965年10月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。诉讼代表人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。原告蒋黎民与被告张立银、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒋黎民的委托诉讼代理人王亮、被告张立银、被告安盛保险常州公司的委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼；第二次开庭，原告蒋黎民的委托诉讼代理人黄晔、被告张立银、被告安盛保险常州公司的委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋黎民向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿医疗费等损失计138998.47元；2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告蒋黎民将诉讼请求第1项的金额变更为179101元。事实和理由：2018年3月9日，原告蒋黎民驾驶的电动三轮车与被告张立银驾驶的苏Ｄ×××××号小汽车相撞，致原告蒋黎民受伤，两车不同程度受损。案涉车辆的交强险、商业三者险均投保于被告安盛保险常州公司。原告蒋黎民至今未得到全额赔偿。被告张立银辩称，对各项赔偿项目的意见，与被告安盛保险常州公司的意见相同。请法院依法判决。被告安盛保险常州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费、营养费无异议。常州市第四人民医院司法鉴定所没有精神类鉴定资质，且鉴定报告中未见精神科医生会诊记录，故对司法鉴定意见书不予认可，对伤残等级和误工期亦不认可，仅认可护理期和营养期。护理费认可按照60元/天计算。原告蒋黎民年事已高，营业执照仅能证明其为个体工商户，不能证明事故发生前是否正常经营或与他人共同经营，且赔偿标准过高。辅助器械无医嘱，故不予认可。原告蒋黎民对事故负主要责任，故不认可精神损害抚慰金。交通费认可300元。对交强险份额，建议为另一伤者预留一半。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告未提出异议的证据，本院依法予以采信。关于原告提交的司法鉴定意见书及误工费证据，本院将在下文中予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日6时22分许，原告蒋黎民驾驶电动三轮车搭载朱玉秀沿飞龙路由西向东行驶至常州市钟楼区新康路飞龙路路口时，遇被告张立银持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿新康路由南向北行驶至此，轿车左侧与电动三轮车右侧相撞，致原告蒋黎民、朱玉秀受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。当月28日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字[2018]第ZL029号道路交通事故认定书，认定原告蒋黎民承担事故的主要责任，被告张立银承担事故的次要责任，朱玉秀不承担事故责任。2018年11月9日，常州市第四人民医院司法鉴定所接受常州市新北区人民调解委员会委托，出具常四院司鉴所[2018]临鉴字第857号司法鉴定意见书，认定原告蒋黎民颅脑损伤构成九级伤残；受伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。另，苏Ｄ×××××号小型轿车系被告张立银所有，交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔）均投保于被告安盛保险常州公司，本事故发生于保险期限内。本事故另一伤者朱玉秀已另行向本院提起诉讼，本院作出民事判决书，判决被告安盛保险常州公司在商业三者险限额内赔偿朱玉秀51689.5元，未使用交强险限额。该判决书现已生效。此外，江阴市璜土蒋黎民水产行系个体工商户，于2011年4月注册登记，经营者为原告蒋黎民。2017年1月1日、2018年1月3日，该水产行分别与百兴集团江阴小湖商贸城有限公司签订小湖水产区摊位临时租赁合同，约定由水产行租赁该公司综合区45、46号摊位进行经营。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋黎民因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告蒋黎民的各项损失两被告对住院伙食补助费1250元、营养费720元无异议，本院予以确认。两被告对医疗费70387.58元无异议，本院予以确认，扣除按10%的比例确定的医保外医疗费用7038.76元后，医疗费为63348.82元。原告蒋黎民主张的护理费计算标准过高，本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按60元/天计算60天，计3600元。司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出，两被告虽对伤残等级、误工期提出异议，但未提供证据予以反驳，故本案对司法鉴定意见书及伤残等级、误工期予以采信。原告蒋黎民提供的证据可以证明其在事故发生前实际从事个体经营，但不能证明系批发业，故本院参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年计算180天，误工费计25643元。残疾赔偿金应根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算14年，根据伤残等级计算20%，计132160元。原告蒋黎民对事故的发生负主要责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。根据原告蒋黎民就医治疗的实际需要酌定交通费为500元。原告蒋黎民受伤后，因伤情需要而购买辅助器具，符合日常生活经验，故对辅助器具205元予以支持。鉴定费4060元系原告蒋黎民为确认其伤残等级及误工期等而实际支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告蒋黎民的各项损失合计231486.82元（不包含医保外医疗费用）。二、关于赔偿责任的分配根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，据此，本院根据道路交通事故认定书记载的事实确定机动车一方承担40%的赔偿责任。原告蒋黎民的损失应首先由被告安盛保险常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，计120000元；在商业三者险范围内按照被告张立银应承担的事故责任赔偿40%，计44594.73元，合计应赔偿164594.73元。关于医保外医疗费用，应由事故双方按比例承担，即由被告张立银承担40%，计2815.5元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋黎民164594.73元。二、被告张立银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋黎民2815.5元。三、驳回原告蒋黎民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告蒋黎民负担85元、被告张立银负担20元、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1191元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 娥人民陪审员  张锡桂人民陪审员  居建秋二〇一九年七月十五日书 记 员  芮梦厦