河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3250号 原告：陈志花，女，1972年12月28日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告：许菊庭，男，1968年1月1日出生，汉族，家政服务，住石家庄市桥西区。 被告：焦变云，女，1968年7月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告陈志花、许菊庭与被告焦变云返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志花、许菊庭、被告焦变云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告电动车一辆，价值700元（原告陈志花主张，该700元是指更换电瓶和车胎的预估费用）；2、依法判令被告归还两原告身份证2个，户口本1本；3、依法判令被告赔偿两原告补办新身份证费用80元，新户口本费用6元，交通费240元，误工费600元，合计926元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称，桥西区人民法院（2018）冀0104民初4211号民事判决依法撤销了被告胁迫原告许菊庭写的赔偿字据。被告除了胁迫原告许菊庭写赔偿字据外，还扣留了两原告电动车一辆，户口本一本，身份证两个，2018年3月8日，原告陈志花报警并陪同警察依法上门索要遭拒，至今还在被告手里扣押。被告强行扣押前去调解要求放人的原告陈志花的电动车一辆，长达9个月，意见一：将电动车折价700元，补偿原告一经济损失；意见二：更换电动车电瓶和内胎，把电车维修如初，归还原告陈志花，维修地点槐安路君晓家园门口往东800米路北宝岛电动车经销处。身份证户口本受国家法律保护，任何人不能强制扣留，警察上门索要也不给，被告这种违法行为理应依法承担补办身份证、户口本所造成的全部经济损失，两原告回井陉县南峪派出所三次，误工费600元，交通费240元，身份证户口本工本费86元，共计926元。两原告的这些经济损失都是被告违法造成的，故被告应依法承担相应的后果，归还赔偿两原告财物和经济损失，为维护两原告合法权益特诉至本院。为证明其主张提交许菊庭出具的字据复印件一张、本院（2018）冀0104民初4211号民事判决书复印件一份、开庭笔录复印件一份、石家庄市中级人民法院（2019）冀0104民终992号民事判决书复印件一份、补办户口本流程、办理身份证流程、宝岛电动车专用保修单一张、汽车票两张等证据予以证实。 被告辩称，此案源于我与陈许二人先前物权损害赔偿纠纷一事，也已通过诉讼判决。陈许二人身份证件及电动车存于我处系其作为向我履行赔偿义务的承诺而主动提供的保证，以示诚意，根本不存在我对其胁迫扣押的事实。陈许二人也没有任何证据来支持其所谓扣押之事的说辞。在这场纠纷中，我没有任何过错和不当行为。陈许损坏了我的地板，理应赔偿，天经地义。作为被害方，我在我家里当场提出并协商解决赔偿事宜，乃人之常情，并无不当。事隔一天，在陈许二人书面承诺的履行赔偿义务之时，以贼喊捉贼的方式报警，并且这和桥西法院（2018）冀0104民初4211号判决书中报警的原因相矛盾，同时，也说明了事情的本来真相是不能用任何方式推翻的，因为其符合正常的生活法则。事发后，因陈许二人拒不履行赔偿义务，我开始寻求公力救济，向法院提起赔偿诉讼。既然已将纠纷提交法院，我就不需要其存于我处的保证物品了，并在庭审中表示了这个意愿。只可惜陈许二人拒绝到我处取走这些物品。是陈许不去取，而非我不让取。陈许在诉状中提出的桥西法院（2018）冀0104民初4211号民事判决依法撤销了其向我出具的赔偿事宜书面文件，纯属无稽之谈，其试图以此证明我在纠纷中存在过错，根本没有事实和法律依据。理由如下：桥西法院民初4211号判决是我提起的物权损害赔偿诉讼，并不是陈许提出的可撤销民事法律行为的撤销之诉，何来撤销的法律判决。民初4211号案的庭审过程中，陈许提出其出具的赔偿事宜证明文件系我胁迫所致，并无提出其受我胁迫的任何证据，法庭也并无认定存在胁迫的事实。依据法理，陈许二人的所有陈述及全部事实经过，根本不具备符合胁迫行为的主客观实质要件。陈许二人诉状中提出的电动车及身份证补办赔偿理由均不能构成我应对其承担任何责任的依据，而是其自己欺诈和背信行为所致，是其自己依照主观意愿所为的行为，除在我处丢失外，任何责任和后果均应由其自行承担。关于原告诉请第三项，补办身份证及户口本费用完全是不必要产生的费用，被告没有扣押也没有禁止原告取走其身份证及户口页，是原告自己为保证其补偿协议会及时履行主动交于被告的，事后拒绝来领取；前述费用不必要产生，交通费就是根本不存在的，况且原告无任何证据证明其产生了交通费，更没有证据证明该交通费与本案有关，对其真实性和关联性均不认可；至于所述误工费，没有任何事实依据及法律依据，原告没有受伤，更没有因本案误工，其也没有任何证据证明其产生了误工，真实性不存在，更无法与本案取得联系，关联性不予认可。综上，恳请法庭对以上事实和理由予以审查，依法驳回陈许二人的损害赔偿诉讼请求，并敦促其尽快自我处取回其物品，以解我的保管之劳。 庭审过程中，被告当庭将身份证两张、户口本一本返还二原告。二原告主张电动车为陈志花个人所有，陈志花主张电动车为宝岛电动车金蝴蝶系列。被告同意返还原告陈志花电动车，不同意赔偿二原告损失。 裁决理由及结果 本院认为，关于原告陈志花主张被告返还其宝岛牌电动车问题，被告同意返还，本院予以支持。 关于原告陈志花主张被告赔偿更换电动车电瓶和车胎费用700元问题，被告不予认可。本院认为，电动车电瓶及车胎是否需要更换尚未确定，更换的费用尚未发生，故不宜在本案中处理，如损失确实发生时，可另行处理。 关于二原告要求被告返还户口本及身份证问题，在庭审过程中，被告已返还二原告，本院不再进行处理。 关于二原告要求被告支付重新办理户口本及身份证的费用问题，被告扣押原告的户口本及身份证于法无据，导致二原告重新办理证件产生了经济损失，被告应依法予以赔偿。关于补办新身份证的费用80元问题，二原告提交新身份证证实二原告重新补办了身份证，该费用收取标准属统一标准，故对于该费用80元本院予以支持。关于补办新户口本费用6元问题，二原告提交新户口本证实二原告重新补办了户口本，故对于该费用6元本院予以支持。关于为补办身份证及户口本支出的交通费240元问题，原告向本院提交交通费票两张，显示费用20元，二原告主张该费用为一人单程的费用，实际二人每人往返三次共计240元，被告不予认可，二原告未提交其他交通费用票据，本院认为，二原告回户籍地办理证件补办确需支出交通费，该费用本院依据二原告提交的交通费票据支持20元。关于为补办证件支出的误工费问题，被告不予认可，二原告未向本院提交证据证明误工事实的发生及由于误工造成收入减少的事实，其应承担举证不能的责任，故对于二原告要求被告支付误工费600元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告焦变云于本判决生效之日起十日内将宝岛电动车返还原告陈志花； 二、被告焦变云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志花、许菊庭补办身份证的费用80元、补办户口本的费用6元及补办身份证及户口本支出的交通费20元，合计106元； 三、驳回原告陈志花、许菊庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈志花、许菊庭负担25元，被告焦变云负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年七月九日 书 记 员  高常慧