河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4856号 原告：周某1，男，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：李某，女，汉族，住石家庄市新华区，与原告系母子关系。 原告：李某，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：周某2，男，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：周某3，男，汉族，住石家庄市裕华区。 原告周某1、李某与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人李某，原告李某，被告周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令原告周某1依法继承被继续人聂某名下的所有遗产，两套房产及抚恤金共计约1300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人聂某的孙子。被继承人聂某与丈夫周某4婚后育有三子，长子周某5（系原告父亲）、次子周某2、三子周某3。被继承人聂某与周某4夫妻二人婚后购买两处房产，分别坐落于石家庄市新华区。2006年2月12日，周某4去世，未对上述房产进行继承分割。周某4去世后，被继承人聂某一直随长子周某5生活。2010年3月，被继承人长子周某5去世，被继承人聂某仍随儿媳李某（周某5之妻）和原告一同生活。2014年12月，被继承人聂某因脑梗住院，住院期间二被告不闻不问，从未到医院照顾老人，是原告和原告之母二人一直照顾老人直至出院，住院期间的所有费用均由原告及原告之母李某支付。2016年10月4日，被继承人聂某去世，所有丧葬费用全由原告及其母亲支付，二被告分文不出。2018年7月8日，原告母亲李某在整理被继承人聂某遗物时找到公证遗嘱和其亲笔手写遗嘱一份，明确其名下所有遗产由原告继承，因二被告现占有被继承人聂某给原告的房产，特向贵院提起诉讼，请依法判决原告继承聂某所有遗产。 原告李某述称，依法继承被继承人的财产。 被告周某2辩称，依法继承。 被告周某3辩称，第一、石家庄市某某区某某小区XX楼X单元XXX室，于1993年分配给周某3和聂某。根据单位（石家庄市某某印染厂）福利分房的规定，我单位职工有同性子女三人者，必须有一个孩子在原单位工作方可分配住房，当时我在某印工作，工作10年。第二、被告周某2、周某3并没有不让原告和其母亲在新华区居住，更没有难为、刁难他们母子二人。第三、原告周某1和其母亲在市裕华区的某某小区有一套安居房，当时我们家因住房紧张，原告一家在谈固租房，为此某某居委会分配的。第四、我父母还健在时，原告周某1一家在外租房，家父周某4去世后，原告周某1一家搬进了新华路房屋。原告一家无情地把家母聂某赶到了前庭居住，我回家时，母亲聂某对我说，原告一家对她不好，让我想办法，经过母亲聂某同意搬进了某某养老院。在养老院住了大约一年，周某1一家由居委会分配到一套住房。原告周某1一家又把家母聂某，一位70多岁的老人，去爬某某小区的7层楼，而原告一家依然住在。第五、原告周某1和其母亲向法院陈述说家父周某4去世后，被继承人聂某一直随长子周某5一家生活，原告如何解释2008年11月至2010年秋天，母亲聂某被送进某某市某某养老公寓。如果原告周某1和其母的照顾很好，家母聂某愿意去养老院居住吗？第六、原告周某1和其母亲向法庭陈述2014年12月聂某因脑梗住院，2016年10月4日聂某去世，期间的所有费用均由原告和其母亲支付。家母聂某的退休金和所有存款均由原告和其母亲李某掌管。 经审理查明，被继承人周某4与聂某系夫妻关系，二人生育三个子女，分别是长子周某5、次子周某2、三子周某3。周某4于2006年2月12日去世，聂某于2016年10月4日去世。周某4的父母均早于周某4去世，聂某的父母均早于聂某去世。周某5与李某系夫妻关系，二人生育一子周某1，周某5于2010年3月28日去世。 登记在周某4名下，位于石家庄市新华区，建筑面积60.56平方米，现周某2、周某1各占一间使用。原、被告对该房的市场价值不能达成一致意见，但均认可该房属于被继承人周某4、聂某的夫妻共同财产。 登记在聂某名下，位于石家庄市裕华区，建筑面积38.12平方米，现周某3居住使用。原、被告对该房的市场价值不能达成一致意见，但均认可该房属于周某4、聂某的夫妻共同财产。 2006年5月26日被继承人聂某立遗嘱一份，并经石家庄市某某公证处进行了公证，其主要内容为：我（聂某）与周某4系原配夫妻。周某4于二00六年二月十二日去世。我们夫妻二人购买了两处房改房，分别坐落于石家庄市新华区（建筑面积60.56平方米，房屋所有权证号：石房权证新字第××号）和坐落于石家庄市长安区（建筑面积38.12平方米，房屋所有权证号：石房权证长字第××号）。我老伴周某4去世后，上述房产未办理继承分割。我现立本遗嘱，对上述房产做如下处理：在我去世后，将上述房产【坐落于石家庄市新华区（建筑面积60.56平方米，房屋所有权证号：石房权证新字第××号）和坐落于石家庄市长安区（建筑面积38.12平方米，房屋所有权证号：石房权证长字第××号）】中属于我的份额遗留给我的长子周某5一人继承，他人不得干涉。 2015年1月10日被继承人聂某又留有遗嘱一份，主要内容为：2006年5月26日我在石家庄市某某公证处工作人员的见证下立有遗嘱一份，2010年3月我长子周某5因病去世，故对2006年5月26日所立的遗嘱中涉及的两处房产重新做如下处理：在我去世后，两处房产中属于我的份额及我的存款、抚恤金等由我孙子周某1继承，他人不得干涉。 被告周某3、周某2对上述遗嘱的质证意见是：自书遗嘱上的所有字不是我母亲书写的，我不认可。公证遗嘱上面的签字不是我母亲写的，不认可。 在审理中原告称，被继承人聂某去世后，发放的抚恤金5万元，现在还没有领取。对此，原、被告双方均未提供相关证据予以证实。 以上事实，有周某4、聂某的死亡注销证明，周某5的死亡医学证明，李某与周某5的结婚证，新华区某某居委会出具的证明二份，聂某的自书遗嘱和公证遗嘱各一份，石家庄市某某区某某小区XX—X—XXX房屋的房产证（石房权证裕字第××号属于补证），石家庄市某某区某某路X—X—XXX房屋的房产证（石房权证新字第××号），周某1的出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人周某4去世，其遗产的继承人有聂某、周某5、周某3、周某2。因周某4未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理。因周某5晚于其父周某4去世，故周某5继承其父的遗产分额由其合法继承人周某1、李某转继承。 被继承人聂某于2006年5月26日所立的遗嘱，并经石家庄市某某公证处进行公证，后被继承人聂某之子周某5先于聂某去世，故依照我国继承法第二十七条之规定，聂某上述公证遗嘱中涉及的聂某的遗产依法应按法定继承办理。又因被继承人聂某于2015年1月10日又立遗嘱一份，该遗嘱经审查并无不当，符合自书遗嘱的法律规定，合法有效。依照自书遗嘱，被继承人聂某的遗产，依法应由周某1按遗赠继承。被告周某3、周某2虽对公证遗嘱及自书遗嘱提出异议，但未提供相反证据予以证实，故本院对于被告周某3、周某2的反驳意见不予采纳。 位于石家庄市新华区房屋中，属于周某4与聂某的夫妻共同财产。周某4去世后，其中的一半属于聂某的个人财产，另一半属于周某4的遗产。聂某去世后，上述两套房屋中的一半及其继承周某4的部分，属于其遗产，依法应按聂某2015年1月10日所立的自书遗嘱办理。 关于原告主张的聂某的抚恤金5万元，由于原、被告未提供相应证据予以证实，且抚恤金不属于遗产，故本案不宜处理，原、被告可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在周某4名下，位于石家庄市新华区房屋一套，由原告周某1继承十六分之十一产权份额，由被告周某3继承八分之一产权份额，由被告周某2继承八分之一产权份额，由原告李某继承十六分之一产权份额。 二、登记在聂某名下，位于石家庄市裕华区房屋一套，由原告周某1继承十六分之十一产权份额，由被告周某3继承八分之一产权份额，由被告周某2继承八分之一产权份额，由原告李某继承十六分之一产权份额。 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周某1负担4125元、原告李某负担1375元，被告周某3负担1375元，被告周某2负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年七月二十日 书记员  刘 磊