湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初46号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人邓勋，男，1989年2月19日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于湘潭市看守所。指定辩护人李双鸣，湖南谛议律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人邓勋犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，于2019年2月21日转为普通程序，依法组成由审判员范建阳担任审判长，审判员李琳和人民陪审员肖宵参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉。被告人邓勋及其指定辩护人李双鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2018年11月13日23时10分许，被告人邓勋驾驶湘Ｃ×××××号轻型普通货车沿湘潭市雨湖区320国道由云湖桥镇往湘潭市区方向行驶，至湘潭市雨湖区七里铺治超站路段超车时，驶入相对方向的车行道，与相对方向行驶由周某1驾驶并搭乘周某2的悬挂号牌为湘Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（车架号尾数为：013127）相撞，造成两车受损、湘潭市交通应急抢险中心门面受损，被害人周某1、周某2当场死亡的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告人邓勋在此次道路交通事故中承担主要责任。事发后，邓勋为逃避法律责任，遗弃车辆逃离交通事故现场。2018年11月14日8时许，被告人邓勋到湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队投案。案发后，被告人邓勋和彭某向被害人周某1、周某2家属各赔付203,000元。为证明上述事实，公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人邓勋的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸为由，提请本院依法判处。被告人邓勋对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其行为不构成交通肇事后逃逸。指定辩护人提出公诉机关指控被告人邓勋交通肇事后逃逸证据不足，且被告人邓勋有自首情节的辩护意见。经审理查明：2018年11月13日23时10分许，被告人邓勋驾驶湘Ｃ×××××号轻型普通货车沿湘潭市雨湖区320国道由云湖桥镇往湘潭市区方向行驶，至湘潭市雨湖区七里铺治超站路段超车时，驶入相对方向的车行道，与相对方向行驶由周某1驾驶并搭乘周某2的悬挂号牌为湘Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（车架号尾数为：013127）相撞，造成两车受损、湘潭市交通应急抢险中心门面受损，被害人周某1、周某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓勋为逃避法律责任，遗弃车辆逃离交通事故现场。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告人邓勋在此次道路交通事故中承担主要责任。2018年11月14日8时许，被告人邓勋到湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队投案。归案后，被告人邓勋与二被害人家属达成调解协议，并赔偿了全部经济损失。上述事实，有下列已经庭审举证、质证证据证明，本院予以确认：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故照片，证明事故发生地在湘潭市雨湖区320国道七里铺治超站，道路呈东西走向，无影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标志，无道路隔离设施，水泥路面，路表潮湿，有夜间照明，现场有肇事车湘Ｃ×××××轻型普通货车和湘Ｃ×××××号两轮摩托车，肇事驾驶人不在现场，有两名男性当场死亡。办案民警对现场痕迹进行了拍照固定。2.常住人口信息表，证明被告人邓勋的基本身份情况，已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人邓勋的准驾车型为C1，驾驶证在有效期内；被害人周某2的准驾车型为C1D，驾驶证在有效期内；被害人周某1未办理机动车驾驶证。4.机动车信息查询结果单，证明湘Ｃ×××××普通二轮摩托车的所有人是胡某群，于2014年3月20日强制报废，公告牌证作废。5.机动车行驶证复印件，证明湘Ｃ×××××轻型普通货车的所有人是彭某，检验有效期至2018年11月。6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明湘Ｃ×××××轻型普通货车，购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，第三者责任保险50万元，均在保险期间内。7.提取笔录，证明案发后，办案民警对湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车车架号进行拓印，该车车架号为LLCLP1X058E013127。8.辨认（尸体）笔录，分别证明辨认人周某3辨认出被害人周某2系其丈夫；辨认人周某4辨认出周某1系其父亲。9.证人曾某1、曾某2证言证明，2018年11月13日晚上八九点，曾某1和妻子曾某2一起去湘潭市雨湖区七里铺某KTV唱歌，大家聚会到晚上十一点左右就各自回家了。他们到家后，想起刚刚一起聚会的彭某喝了很多酒，不知其是否安全到家，遂打电话询问情况。彭某称，车子离七里铺不远的地方出事了。他们遂驾驶湘Ｃ×××××号白色奔驰轿车于23时20分左右到达雨湖区320国道七里铺治超站路段事发现场。到达现场后，他们看见一辆深色的皮卡车已经撞在马路外面的一个门面的卷闸门上。他们下车后，打开这辆皮卡车车门，把彭某扶下车后，发现这辆皮卡车前保险杠下面压着一辆红色男式两轮摩托车，摩托车旁躺着一名伤者，头部流着血，已经没有意识了。曾某1借了一把雨伞，为该名伤者撑伞。当时，邓勋和彭某都坐在他们的奔驰车后座。几分钟后，交警赶到现场问驾驶员是谁，曾某1指着自己的奔驰车告诉交警，驾驶员和车主都在车上，交警去车上时发现只有彭某在车上，而邓勋已经离开了。10.证人陈某证言证明，2018年11月13日17时许，他请刘某某、彭某、邓勋、曾某1在姜畲镇月映村某农庄吃饭时喝了一瓶1斤装白酒。他和刘某某、彭某、邓勋、曾某1喝了白酒。晚饭后，他们到某KTV唱歌时，邓勋喝了2杯啤酒，23时许唱完歌就回家了。次日凌晨1时许，他听曾某1说，邓勋开车在七里铺治超站路段发生交通事故。11.证人鄢某证言证明，2018年11月13日18时许，他请周某1、周某2在湘潭县易俗河雪松路吃晚饭，期间，周某1和周某2两人喝了4瓶二两装的歪把子酒。饭后，他找了一辆出租车，准备送他们回去，并劝周某1不要骑摩托车了。但是，周某1说喝了一点酒没有关系，还要去办点事，硬是骑着摩托车搭乘周某2往湘潭方向走了。12.证人彭某证言证明，案发当晚，是他朋友的生日，他和陈某、张某某、邓勋、曾某1一起同桌在某农庄吃晚饭。期间，他和邓勋商量，一人喝酒另一人就开车，当时没有明确谁开车，谁喝酒。他先喝酒，此时有人劝邓勋也喝酒，邓勋就喝了一点白酒。晚饭后，他们在某KTV唱歌，期间邓勋也喝了啤酒。那天晚上，他喝醉了，邓勋开的车，他上车后就睡着了，直到邓勋说出了事，他才发现自己掉到车子副驾驶的座位前的踏脚处。他问邓勋什么事，邓勋说撞了人。后来，曾某1过来了，说人没有气了。交警到达现场，找他了解情况时，他就没有看见邓勋了。13.证人周某3证言证明，2018年11月13日22时58分许，她打电话问周某2何时回家，周某2说要晚点回家，而后就一直没有回家。次日凌晨5时，周某波来叫她，她才知道周某2出事了。14.证人周某4证言证明，2018年11月14日凌晨1时许，邻居通知他，其父亲周某1出了交通事故，之后雨湖六中队民警打电话给他，让他到雨湖六中队去。到了以后，他才得知其父亲周某1出交通事故死亡了。另证实，周某1是2018年11月13日凌晨6时，驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮男式摩托车出去做事的，直到出事期间都没有联系，该车是周某1三年前购买的二手车。15.证人周某5证言证明，2018年11月13日23时10分，他在家玩手机听见连续二声撞击声，出门后，发现320国道道路对面一辆皮卡车与沥青厂的门面（右侧紧挨着治超站）相撞。这时成某某正好打手电筒出来，准备过去看是否要帮忙。他走到皮卡车附近，发现车头朝湘潭市区方向，车尾朝湘乡方向，车头左侧斜着与门面的卷闸门、门面墙体相撞，车上有白色塑料桶子，车副驾驶坐了一名男性，当时驾驶人不在车上。车头下面压着一辆二轮摩托车。他对副驾驶座位上的男士说，你们的车子撞了摩托车。接着，他立刻拨打了122电话报警。这时，从湘乡方向来了一辆奔驰车，奔驰车的驾驶人发现在距离皮卡车后面二三米的地方，还有一名伤者。大约十分钟后，交警赶到现场。16.证人何某证言证明，他是湘潭市交通应急抢险中心办公室的工作人员，2018年11月13日晚23时10分，320国道治超站道路上发生的交通事故，导致其单位的门面受损了。17.现场照片及被告人邓勋指认现场照片，证明被告人邓勋对案发前吃饭、唱歌、喝酒的地点进行了指认。18.案发地监控视频，证明案发的经过。19.株洲中正司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明，分别证明被害人周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人周某2符合交通事故致胸腔脏器复合损伤死亡。20.株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，分别证明根据现有资料和DNA分析结果，支持周某1为周某4的生物学父亲；支持周某2为周某豪的生物学父亲。21.湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，分别证明2018年11月14日9时，经抽血检验，被告人邓勋血液中检验出酒精含量为18.5mg/100ml；被害人周某1血液中检验出酒精含量为259.8mg/100ml；被害人周某2血液中检验出酒精含量为25.6mg/100ml。22.株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书，分别分析证明湘Ｃ×××××轻型普通货车、悬挂湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车架尾号013127）车体痕迹产生原因，事故形态，以及根据尸检报告、车体痕推断出周某1为湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员。另证明，湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车事故前行驶速度37.8km/h,湘Ｃ×××××轻型普通货车事故前行驶速度63km/h。湘Ｃ×××××轻型普通货车事故发生时其转向系、制动系、行驶系的安全技术性能合格，该车灯光系统因碰撞损坏，无法检测。湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车转向机构、制动装置、灯光系统因碰撞损坏，无法检测。23.湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书，证明在此次道路事故中，邓勋承担主要责任，周某1承担次要责任，周某2、湘潭市交通应急抢险中心无责任。24.出警经过、案件侦破说明、到案经过、办案说明，证明案发后民警在现场处置情况、经过，以及2018年11月14日凌晨5时许，被告人邓勋拨打110电话自首，上午8时许主动到湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队投案。另证实，办案民警通过公安图像应用平台上查询、调取湘Ｃ×××××号轻型普通货车在2018年11月13日23时8分52秒通过事发地段前卡口时的照片，该照片中湘Ｃ×××××号轻型普通货车驾驶员的衣着、体貌特征与2018年1月14日8时到雨湖交警队投案自首时衣着、体貌特征一致。25.湘潭市公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，证明案发后办案机关扣押了被告人邓勋的驾驶证、湘Ｃ×××××号轻型普通货车。26.人民调解死亡安葬协议书、收条、人民调解协议书、谅解书、民事调解书，证明案发后被告人邓勋与二被害人家属达成调解，赔偿全部损失，并取得其谅解的事实。27.被告人邓勋供述，2018年11月13日23时左右，他驾驶一辆车牌为湘Ｃ×××××皮卡车搭乘彭某沿320国道由湘乡方向往湘潭市方向行驶，至七里铺治超站路段时，正在超越前面一辆中型货车，他是从货车左侧超车并驶入相对车道，他的车子与大货车车头并排时候，车头偏右部位与两轮摩托车车头碰撞，他赶紧刹车。由于车子打滑和惯性往左侧道路的治超站亭方向冲去，致使两轮摩托车在他车头下的地面刮擦，然后他就下车察看现场，并告诉彭某出事了。他下车后看见车子右前方二三米处躺着一个人在地上。后彭某打电话给曾某1，他站在事故现场打电话给他姐夫汤某。十分钟后，交警赶到现场，他站在距离事发现场十多米远的一个小路口处等家人，交警就在他不远处勘查现场及了解情况，他没有主动跟交警说其是交通事故驾驶员，后来他的家属陆续赶到现场，他就和彭某及其父亲坐在汤某某的车上，他坐了两分钟就下车了，并告诉彭某父亲事发经过。五十分钟后，交警撤离现场，彭某也被交警带到交警六中队去了。次日3时许，他到雨湖交警大队自首，当时办公室没有人，等到上班时间，办案民警接待了他，他进行了呼气式酒精测试和抽血。本院认为，被告人邓勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓勋明知交通警察在勘查现场、处理事故，却未表明自己身份，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成“交通运输肇事后逃逸”。被告人邓勋及其指定辩护人提出其不构成“交通运输肇事后逃逸”的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人邓勋交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”。被告人邓勋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。指定辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范建阳审 判 员  李 琳人民陪审员  肖 宵二〇一九年七月十一日代理书记员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……