汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0702民初507号     原告:兰建新，男，汉族，1971年5月23日出生，汉中市汉台区人，住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师（实习）。   被告:汪涛涛，男，汉族，1983年3月18日出生，汉中市南郑区人，住址汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:年汉宁，女，汉族，1975年5月13日出生，汉中市汉台区人，住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司,住所：汉中市汉台区（西汉高速引道东侧）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4089。   法定代表人：王维权，该公司董事长。   委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：张权，陕西锐博律师事务所律师(实习)。   被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：陈武，该公司总经理。   委托代理人：杨光春，该公司法律顾问。   委托代理人：郭伟，该公司法律顾问。   原告兰建新与被告汪涛涛、年汉宁、汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰建新及其委托代理人张琪、段雨欣，被告汪涛涛，被告年汉宁，被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司的委托代理人韦鹏学、张权，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的委托代理人郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兰建新诉称，2018年7月11日下午5点左右被告汪涛涛同朋友任某某前往汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司选购奥迪汽车。该公司销售人员与试驾司机带领被告汪涛涛与任某某驾驶车牌号为XX号XX路XX路程时，在没有与顾客签订试驾安全责任书的情况下将车停下来交给汪涛涛试驾，并让任某某坐在副驾驶。被告汪涛涛驾车沿汉中市XX镇XX园区XX道由北向南行驶至金坝村十字路口时，适逢被告年汉宁驾驶陕FXXXXX号小轿车行驶至该十字路口，陕FXXXXX号车辆前部与陕FXXXXX小轿车后部碰撞，致使陕FXXXXX小轿车左侧倒地滑行出去，又与原告兰建新驾驶的二轮电动车及路边的电线杆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往汉中市中心医院诊断为：1、陈旧性右肩锁关节脱位。2、右肩袖损伤；3、胸部损伤；双肺挫伤、右侧胸腔积液、多发肋骨骨折。4、肝挫裂伤。并经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为九级伤残、十级伤残，综合评定误工期为117日、护理期为87日、营养期为69日。汉中市公安局XX队XX大队认定，被告汪涛涛承担主要责任，年汉宁承担次要责任。陕FXXXXX号小汽车与陕FXXXXX号小轿车均在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保交强险和商业三责险。被告汪涛涛、年汉宁应该承担损害赔偿责任；被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司作为陕FXXXXX号小汽车的所有人，应该承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应在保险合同约定的范围内承担保险责任。现请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计222454.32元并承担诉讼费。   被告汪涛涛辩称，对原告诉称的事故事实及本次事故责任划分、赔偿项目均没有异议，应由保险公司先予以赔偿。   被告年汉宁辩称，被告汪涛涛和被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司应该承担本次事故全部责任，自己不承担责任。涉案的陕FXXXXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险和第三者商业险，事故发生时处于保险期间内，我驾驶的车辆具有合格的行驶证、我的驾驶行为完全合法，应该由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告汪涛涛和被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司按照责任比例进行承担。我为了救治原告垫付了检查费、门诊治疗费等相关费用2319元，请求判令保险公司直接支付给我。本次事故造成我的车辆损失64741.6元，希望判令保险公司在保险范围内予以赔偿。   被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司辩称，被告汪涛涛到我公司试乘试驾车辆，双方实际上构成借用关系，符合《侵权责任法》第四十九条的规定的情形，应该由保险公司赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，而不是机动车所有人。此外两辆车的交强险和商业险保险限额也足以赔偿。被告汪涛涛在本次试驾时虽然未正式和被告签订试乘试驾协议，但是已经向被告提交了其驾驶证，被告有充分的理由相信汪涛涛具有驾驶资格。且试乘试驾协议只是被告为了其潜在客户提供试乘试驾时签订的合同，协议本身并不是是试驾人具有驾驶资格的前提条件或者证明文件。依据交警部门的事故认定书及其他证据，被告汪涛涛在驾驶的时候没有酒驾、毒驾等有碍驾驶机动车的情形，被告提供的车牌号为陕FXXXXX的试驾车辆也不存在造成事故的缺陷，也没有事实和其他证据能够证明被告存在其他应当认定的过错。因此，我公司不应当承担本次事故连带责任。原告具体赔偿项目和赔偿数额由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承担，如果有超出保险范围的项目和数额由和被告汪涛涛和年汉宁承担。请求依法驳回要求我公司就本次交通事故承担连带赔偿责任的诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，对事故发生及事故责任划分没有异议；事故发生后我公司垫付了1万元医疗费。   经本院审理查明，2018年7月11日下午5点左右被告汪涛涛陪朋友前往被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司欲选购车辆。被告汪涛涛向该公司提交了准驾车型为C1的机动车驾驶证后，该公司安XX号XX路线载被告汪涛涛与其朋友试乘途中，换由被告汪涛涛试驾该车,在沿汉中市XX镇XX园区XX道由北向南行驶至金坝村十字路口时，适逢被告年汉宁驾驶自有的陕FXXXXX号小型普通客车在该十字路口由东向西行驶时，陕FXXXXX号与陕FXXXXX车右后部碰撞，致陕FXXXXX小轿车左侧倒地滑行出去又与原告兰建新驾驶二轮电动车载其子兰弋翔及路边电线杆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。汉中市公安局XX队XX大队现场勘查后认定：被告汪涛涛承担本次事故主要责任；年汉宁承担本次事故次要责任；兰建新无责任；兰弋翔无责任。后原告兰建新被送往汉中市中心医院，经诊断为：1、头部外伤：头皮挫裂伤，右侧面部擦伤；2、胸部损伤：右侧第2-7、9肋骨折、左侧第1肋骨折、左侧第7、8前肋不全骨折待排，右侧胸壁气肿，双肺挫伤，右侧气胸，双侧右胸腔积液；3、肝挫裂伤；4、右肩锁关节脱位；全身多处软组织损伤。住院治疗17天后于2018年7月28日出院。出院医嘱：加强营养，多饮水，绝对卧床休息，避免便秘、咳嗽等腹内压增高动作，继续胸部、锁骨外固定，卧床适当活动右侧肘关节、腕关节、各掌指关节、各指间关节及左上肢、双下肢各关节，双下肢等长收缩活动，继续给予预防血栓形成、促进骨折愈合、对症等治疗，定期在神经外科随诊、治疗头部外伤：头皮挫裂伤，右侧面部擦伤；定期在心胸外科随诊、治疗胸部损伤：右侧第2-7、9肋骨折，左侧第1肋骨折，左侧第7、8前肋不全骨折待排，右侧胸壁气肿，双肺挫伤，右侧气胸，双侧右胸腔积液，定期在肝胆外科随诊、治疗肝挫裂伤，伤后每月定期在我科室门诊复查，根据复查结果及我科医师建议决定取出锁骨带时间、活动右肩关节时间及进一步治疗，病情变化及时就诊。当日去汉中市中医医院经诊断为：右肩锁关节脱位、多发肋骨骨折、腰2左侧横突骨折、肝挫裂伤、肝功能异常。住院治疗30天后于2018年8月27日出院。出院医嘱：正常饮食，保持二便通畅；继续药物止痛等对症支持治疗；继续进行适当功能锻炼；病情变化及时就诊，定期随访。2018年8月27日在汉中市中心医院经诊断为：1、陈旧性右肩锁关节脱位；2、右肩袖损伤；3、胸部损伤：双肺挫伤，右侧胸腔积液、多发肋骨骨折；4、肝挫裂伤。住院治疗22天后于2018年9月18日出院，出院医嘱：加强营养，多饮水，继续右上肢肘托固定，适当主动屈伸活动右侧肘关节、腕关节、各掌指关节、各指关节，下地适当活动，定期在心胸外科随诊、治疗胸部损伤：双肺挫伤、右侧胸腔积液、多发肋骨骨折，定期在肝胆外科随诊、治疗肝挫裂伤，术后每月定期在我科门诊复查，根据复查结果及我科医师建议决定取除右上肢肘托时间、活动右肩关节时间、取除右肩部内固定物时间及进一步治疗（包括但是不限于手术治疗），若有不适，及时就诊。三次住院期间由护工及原告妻子、女儿护理。共花医疗费49586.51元。2018年10月23日经汉中市中心医院法医司法鉴定所评定兰建新右肩锁关节脱位治疗后为九级伤残；右侧第2-7、9肋及左侧第1肋骨折治疗后为十级伤残；其余损伤保守治疗后，均不构成伤残等级；行“右肩锁关节脱位切开复位内固定、右锁韧带重建术”后取出内固定物医疗费用需人民币6000元左右；住院时间二周左右。花鉴定费2280元。被告年汉宁已垫付原告兰建新医疗费1712元；被告汪涛涛已垫付原告兰建新医疗费1000元；被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司已垫付原告医疗费36042.51元、护理费4310元，共计40352.51元； 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已支付原告兰建新医疗费1万元。   另查明，被告汪涛涛持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。陕FXXXXX号车系被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保交强险（保险期间自2017年11月8日至2018年11月7日止）和商业三责险（自2017年11月8日至2018年11月7日止，责任限额100万元且不计免赔率）。被告年汉宁系陕FXXXXX号车辆所有人，其持有准驾车型为C1的机动车驾驶证并在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保交强险（保险期间自2017年11月11日至2018年11月11日止）和商业三责险（自2017年11月11日至2018年11月11日止，责任限额50万元且不计免赔率）。   原告兰建新原籍汉台区XX镇贺坎村，其土地于2014年起陆续被政府依法征收，兰建新具有工程机械操作岗位资格及工程机械安全作业证、拖拉机驾驶证，2016年3月起以自有陕FXXXXX号铲车、陕FXXXXX号拖拉机加入汉台区XX镇祥泰运输队长期在外从事运转工作。兰建新父亲兰某某（出生于1947年XX月XX日）、母亲夏某某（出生于1948年XX月XX日）育有兰建明、兰建新、兰建军三子，均已成年。兰建新与妻子2004年1月12日生育其子兰弋翔。   同案伤者兰建新之子兰弋翔表示自己住院4天的医疗费已由被告汪涛涛、年汉宁全部承担，故放弃追究被告汪涛涛、年汉宁的民事责任，不参与本案诉讼。   上述事实，有原、被告当庭陈述，汉中市公安局XX队XX大队道路交通事故认定书、调解终结书、汉中市中心医院诊断证明及住院病案、医疗费用结算收据、汉中市中医医院诊断证明及住院病案、医疗费用结算收据、陕西汉中中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收条、车辆行驶证、汉中市XX镇祥泰运输队证明、兰建新工程机械安全作业证及行驶证、汉台区XX镇XX村委会证明及土地补偿款花名册、陕西省人民政府陕政土批（2014）574号批复、陕西省人民政府陕政土批（2015）280号批复，车辆保险单、行驶证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。     本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中,涉案的车辆均投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司理应依法承担赔偿责任。被告汪涛涛在试驾陕FXXXXX号车时，应对行车安全负有高度的注意义务和确保安全的责任。但其在试驾过程中与被告年汉宁驾驶的陕FXXXXX号车辆发生碰撞，该车辆侧翻滑行出去又与驾驶电动车的原告兰建新碰撞，致兰建新受伤。因被告汪涛涛负本次事故的主要责任，被告年汉宁负次要责任，故均应承担相应的赔偿责任。被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司将车辆交给被告汪涛涛试驾，即应对试驾行为的安全性承担相应的审慎注意义务。而被告公司仅查收了被告汪涛涛的驾驶证，《试乘试驾协议》中并无被告汪涛涛的签名，未能体现出该公司就试驾行车的路线及安全注意事项等已向被告汪涛涛作出充分说明，未能尽到审慎注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。按照本条解释，如果机动车均为有责的，则本条规定的赔付规则可以简化为各机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付。本案中，被告汪涛涛驾驶的陕FXXXXX号车辆与被告年汉宁驾驶的陕FXXXXX号车辆碰撞后，陕FXXXXX号车辆侧翻后又与原告兰建新驾驶的电动车发生碰撞，致兰建新受伤、车辆受损，属多车相撞，应在陕FXXXXX号车、 陕FXXXXX号车的两份交强险限额内中平均分担赔付。超出交强险赔偿限额的部分由该公司在陕FXXXXX号车商业第三者责任保险限额内赔偿70%、在陕FXXXX号车商业第三者责任保险限额内赔偿30%；不足部分再由被告汪涛涛按70%予以赔偿，被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司负连带赔偿责任；被告年汉宁按30%予以赔偿。对各被告要求将已支付给原告的医疗费、护理费等一并处理之意见，符合法律规定，应予支持。对被告年汉宁关于自己车辆损失64741.6元应在本案中一并处理的意见，经查年汉宁未能提供相关证据原件且该损失已进入保险公司的理赔程序，故在本案中不予处理。对原告兰建新在汉中市中心医院、汉中市中医医院的门诊、住院医疗费有合法有效票据且有诊断证明、住院病历予以印证，应予支持；对残疾赔偿金之主张，提举的相关证据能够证明其土地已被政府依法征收，属失地农民，且持有工程机械操作岗位资格及工程机械安全作业证、拖拉机驾驶证并以自购陕FXXXXX号铲车、陕FXXXXX号拖拉机加入汉台区XX镇祥泰运输队常年在外从事运输工作，有相对固定的工作和收入，据此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司未提供足以推翻兰建新所举证据的反驳证据，对其该项抗辩理由，不予支持。对原告诉请按每天315元的标准计算误工费之主张，因其提举的证据不能证明实际收入情况，综合考虑其年龄、所从事的工作种类、工作能力及本地经济水平并参照上年度在岗职工平均工资结合司法鉴定意见，酌情按130元/天计算至定残前一天。护理费之主张结合其实际伤情、伤残等级和本地护工收入情况，酌情按120元/天依据住院天数计算。住院伙食补助费依据住院时间按30元/天计算；营养费依据住院时间按20元/天计算；对其后续治疗费、鉴定费之主张，合法有据，予以支持；对交通费之主张，考虑其实际伤情及就医次数，酌情按300元计算；精神损害抚慰金之主张，结合侵权行为造成的后果、伤残等级和本地经济水平，酌情确定为4000元。关于其子兰弋翔应按照城镇居民标准计算被抚养人生活费之意见，经查，兰弋翔系XX镇二里中学学生，平时在汉台区XX镇农村生活，应据实按农村居民标准予以赔偿；对其父、母被抚养人生活费的主张予以支持；被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金。对后续治疗期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应待实际发生后另行主张。对财产损失之主张，庭审中查明，事故发生时被告年汉宁所驾驶的陕FXXXXX号车侧翻到兰建新所驾驶的电动车上，电动车已当场完全损毁。现兰建新提交了重新购置电动车花费3900元的发票，综合考虑该电动车确已损毁的事实、折旧情况及目前已不能评估价格的现状，为避免诉累，参照本地经济消费水平，酌情认定为2000元。   经审核，原告兰建新因交通事故受伤产生（一）、医疗费49586.51元；（二）、误工费13390元（103天×130∕天）；（三）护理费 8280元（69天×120元∕天）；（四）住院伙食补助费2070元（69天×30元∕天）；（五）、营养费 1380元（ 69天×20元∕天）；（六）、残疾赔偿金157561元（2018年城镇居民人均可支配收入33319元×20年×21％）+（被抚养人生活费17622元）；（七）、后续治疗费6000元；（八）精神损害抚慰金4000元；（九）、交通费300元；（十）、鉴定费2280元；（十一）、财产损失2000元。以上合计246847.51元。   本案有两份交强险，在交强险范围内可以赔偿原告兰建新的损失为：医疗费用赔偿限额项下20000元、死亡伤残赔偿限额项下183531元、财产损失赔偿限额项下2000元，合计205531元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXXXX号车、陕FXXXXX号车交强险范围内各赔偿102766元。剩余医疗费用赔偿限额项下39036.51元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXXXX号车商业三者险责任限额范围内赔偿27326元;在陕FXXXXX号车商业三者险责任限额范围内赔偿11711元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXXXX号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告兰建新各项损失共计102766元；在陕FXXXXX号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告兰建新各项损失共计102766元。 剩余损失39036.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXXXX号车商业三者险责任限额范围内赔偿27326元;在陕FXXXXX号车商业三者险责任限额范围内赔偿11711元。   二、驳回原告兰建新其他诉讼请求。   上述判项限判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已经赔付给原告兰建新的人民币1万元在履行时予以扣减；被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司已经垫付原告兰建新的医疗费36042.51元、护理费4310元等合计40352.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司从给付兰建新的款项中扣减后直接支付给该公司；被告汪涛涛已垫付原告兰建新的医疗费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司从给付兰建新的款项中扣减后直接支付给汪涛涛；被告年汉宁已垫付原告兰建新的医疗费1712元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司从给付兰建新的款项中扣减后直接支付给年汉宁。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1612元、鉴定费2280元，由被告汪涛涛负担2000元，被告汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司负担1000元，被告年汉宁负担892元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长  张静   人民陪审员  谭庙成   人民陪审员  侯海成     二〇一九年七月二十四日                                   书 记 员  刘海波