陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                      (2019)陕0902民初1689号   原告亢海朋,男,汉族,1973年6月10日出生,户籍所在地:陕西省安康市汉滨区。公民居民身份证号码:612401XXXXXXXXXXXX。   被告常方圆，女，汉族，1986年8月27日出生，陕西省安康市人，户籍所在地:陕西省安康市汉滨区。公民身份证号码：612401XXXXXXXXXXXX。   委托代理人张勤，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告惠泊瑞，男，汉族，2012年6月18日出生，现住安康市汉滨区惠某甲。公民身份证号码:610902XXXXXXXXXXXX。   法定代理人常方圆，系惠泊瑞之母。   被告余桂存，女，汉族，1953年9月27日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。公民身份证号码：612401XXXXXXXXXXXX。   委托代理人余强，陕西政源律师事务所律师。   被告惠勃,男,汉族,1972年5月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。公民身份证号码：610103XXXXXXXXXXXX。   原告亢海朋与被告常方圆、惠泊瑞、余桂存、惠勃被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告亢海朋向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告借款本金人民币100000.00元及起诉日后产生的利息  （利息按照人民银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令诉讼费由被告全部承担。事实与理由:借条出具人惠某甲（已病故）与被告常方圆系夫妻关系、与被告惠泊瑞系父子关系。惠某甲于2016年11月18日向原告借到人民币100000元，用于短期工程资金周转和家庭开支，借款期限为2016年11月18日至2016年12月17日，被告惠勃对借款进行担保。惠某甲生前原告曾经多次催要借款，惠某甲以白庙巷12号老宅盖房为由一推再推。2018年底原告得知惠某甲病故消息后，多次向被告催要借款未果。现原告依法起诉，要求被告立刻偿还借款本金100000.00元及后续产生的利息。   被告常方圆、惠泊瑞辩称：在收到法院的传票之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，原告主张的借款金额100000.00元，对于这样一笔大的款项答辩人从未见过，自始至终未曾听说过这笔借款。答辩人不认识原告亢海朋，此笔债务不属于夫妻共同债务，答辩人没有清偿义务，如果该笔债务属实，我方愿意在继承惠某甲遗产范围内清偿债务。   被告余桂存辩称:1.原告是否向惠某甲出借款项答辩人并不知情，原告具体出借多少钱需要原告进行举证；2.原告主张利息从起诉之日起计算，但之前是否收到过惠某甲转账需要法院查明事实；3.原告主张的借款发生于2016年11月18日，已过诉讼时效。法院应依法驳回。    被告人惠勃辩称:1、答辩人应免除保证责任。借条显示借款发生于2016年11月18日，约定2016年12月18日归还该笔借款，答辩人未与原告约定保证期间，而本案起诉时间是2019年3月19日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条原告未按法律规定要求答辩人承担保证责任，答辩人应免除保证责任；2、被告常方圆亡夫惠某甲的借款应属于夫妻债务且被告悉知借款用途，应承担还款义务和承担本案诉讼费责任。惠某甲于2016年7月14日至2016年11月18日期间以安康市汉滨区白庙巷12号老宅建房和承包陕西秦瀚建设有限公司两处工程为由，恳请答辩人为其担保借款三笔共114万元，已经结清两笔借款，目前尚欠一笔即本案原告十万元。2018年2月6日，惠某甲、常方圆为答辩人出具了申明一份同时其父母为答辩人进行了反担保。   经审理查明：被告余桂存与惠全林系夫妻关系，惠某甲系余桂存、惠全林之子。被告常方圆与惠某甲系夫妻关系，惠泊瑞系被告常方圆与惠某甲之子。原告亢海朋和惠某甲系朋友关系。2016年11月18日惠某甲向原告亢海朋借款人民币100000元，惠某甲当日给亢海朋出具借条，借条载明：今借到亢海朋现金共计壹拾万元整，期限一个月，于2016年12月18日还款。借款人：惠某甲。被告惠勃对该笔借款进行担保。当日，亢海朋通过银行给惠某甲转款95000元。此后，原告与惠某甲曾多次发生交易，具体时间和金额为: 2017年6月24日亢海朋通过微信给惠某甲转帐19000元、2017年7月1日亢海朋通过微信给惠某甲分别转帐6000元、20000元、20000元、2017年12月31日亢海朋通过微信两次给惠某甲转帐合计20000元。2017年3月27日、2017年8月21日、2018年1月31日惠某甲通过微信给亢海朋分别转帐5000元、70000元、50000元。2018年2月6日，惠某甲向惠勃出具申明，该申明载明惠某甲、常方圆作为债务人因公司业务和老宅建房向包括原告在内的三债权人借款114万元，其中2016年11月18日向原告亢海朋借款人民币100000元逾期未还；如果债务未全部偿还或发生意外，由常方圆、惠全林、余桂存负责共同偿还，并以安康市汉滨区白庙巷12号的房地产和安康市汉滨区江南一品小区9号楼3单元201室为惠勃反担保。惠某甲、常方圆作为申明人，惠全林、余桂存作为反担保人在申明上签字。2019年3月，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。   另查明: 惠某甲于2018年12月3日因病死亡，惠全林于2019年1月29日因病死亡；惠某甲死亡后，其遗产主要涉及安康市汉滨区白庙巷12号的房地产和安康市汉滨区江南一品小区9号楼3单元201室；被告常方圆、惠泊瑞、余桂存均未放弃对惠某甲遗产的继承权。   上述事实，有惠某甲出具的借条、亢海朋与惠某甲微信相互转账记录、申明、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告亢海朋和惠某甲系朋友关系。2016年11月18日惠某甲向原告借款100000元，惠某甲当日出具借条，亢海朋也履行了出资义务。原告与惠某甲曾多次发生交易，虽然从双方相互转款的金额比对有一定的差距，但无法界定惠某甲已给原告偿还该笔借款，特别是2018年2月6日，惠某甲向惠勃出具申明，该申明再一次明确惠某甲2016年11月18日向原告亢海朋借款逾期未还，故此，应当认定惠某甲向原告借款的事实成立。惠某甲出具借条当日，亢海朋通过银行给惠某甲转款95000元，尚有5000元未支付，应当以实际转款数额界定惠某甲借款金额。2016年11月18日惠某甲向原告借款时未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的要求不予支持。常方圆虽然没有在借条上签字，但2018年2月6日惠某甲向惠勃出具申明中已明确常方圆作为债务人向原告亢海朋借款这一事实，因此，常方圆作为借款人有义务与惠某甲共同向原告偿还借款。惠某甲向原告借款的用途为公司业务和老宅建房，现惠某甲已经死亡，无法区分该笔借款具体用在公司业务或老宅建房，因此，被告惠泊瑞、余桂存作为债务人惠某甲的继承人，声明继承惠某甲遗产且在遗产未分配的情况下，对惠某甲项下的的债务应当在继承遗产的限额内与被告常方圆共同承担清偿责任。2016年11月18日惠某甲向原告借款时约定还款期限是2016年12月18日，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告未按法律规定期间要求惠勃承担保证责任，应免除保证责任。基于惠勃保证担保责任免除，惠全林、余桂存的反担保责任依法亦应免除。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   一、由被告惠泊瑞、余桂存在继承惠某甲遗产实际价值限额内与被告常方圆共同偿还原告亢海朋借款人民币95000元。限本判决生效后六十日内履行完毕。   二、驳回原告亢海朋其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告常方圆、惠泊瑞、余桂存共同承担1800元，原告亢海朋承担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。          审判长 罗觉安人民陪审员 唐章乾    人民陪审员 马福琴     二〇一九年七月二十日                                 书记员 冯 姣