wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民再9号 再审申请人（一审被告）：杜志卫，男，1971年3月2日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：东营农村商业银行股份有限公司（原山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角，机构代码16481214—4。 法定代表人：盖竹林，董事长。 委托诉讼代理人：王海东，东营农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜晓蔚，东营农村商业银行股份有限公司工作人员。 一审被告：郭玉雪，女，1976年2月17日出生，汉族，现住址不详。 再审申请人杜志卫与被申请人东营农村商业银行股份有限公司、一审被告郭玉雪借款合同纠纷一案，杜志卫不服山东省东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）鲁05民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。再审申请人杜志卫及其委托诉讼代理人张长江，被申请人的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。一审被告郭玉雪经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜志卫申请再审称：请求依法撤销东营市东营区人民法院作出的（2008）东商初字第1136号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，原审诉讼费用、公告费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院未向再审申请人送达开庭传票，程序严重违法，影响案件的正确审理。再审申请人一直在东营市东营区生活居住，原审法院完全可以采用直接送达的方式送达法律文书，但原审法院没有穷尽直接送达手段，即公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审理严重违反法定程序。2017年4月1日，再审申请人的银行存款被原审法院冻结，通过向原审法院查询后才知道原审法院（2008）东商初字第1136号民事案件的存在。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审庭审笔录中第六页“上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证”。该借款凭证借款人签名处借款人的签字系伪造的，申请人没有收到借款凭证上记载的借款。该证据是原审原告履行出借义务的重要证据，因原审程序违法致使再审申请人不能到庭参加诉讼，无法质证。 被申请人辩称，再审申请人的再审理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。 东营农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求：依法判令杜志卫偿还借款本金11万元、利息40033.40元（利息计算至2008年4月21日）及至被告归还日的利息，郭玉雪承担连带清偿责任。 一审法院原审认定事实：2005年12月30日，山东东营胜利农村合作银行改制前下属的东营市东营区六户农村信用合作社与杜志卫签订借款合同，与郭玉雪签订保证合同，约定由杜志卫向山东东营胜利农村合作银行借款11万元，利率为月息9.3‰，于2006年6月28日还清本息，如杜志卫逾期还款，逾期借款利率为合同载明利率水平上加收50%即月息13.95‰。由郭玉雪提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。山东东营胜利农村合作银行于合同签订当日将该贷款11万元发放给杜志卫。借款期限届满后，杜志卫未履行还款义务，郭玉雪亦未履行保证义务。另查明，东营市东营区六户农村信用合作社原有的债权债务归改制后的山东东营胜利农村合作银行承继。 一审法院原审认为，山东东营胜利农村合作银行改制前下属的东营市东营区六户农村合作社与杜志卫签订借款合同，与郭玉雪签订保证合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效。引起纠纷系杜志卫未按合同约定归还借款本息，郭玉雪未履行保证义务所致，二被告应负全部责任。东营市东营区六户农村信用合作社原有的债权债务归改制后的山东东营胜利农村合作银行承继，故山东东营胜利农村合作银行要求二被告归还借款本金11万元及利息的诉讼请求，证据充分，符合有关法律规定，予以支持。被告郭玉雪承担保证责任后，有权向债务人杜志卫追偿。杜志卫、郭玉雪经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决杜志卫于判决生效后10日内归还山东东营胜利农村合作银行借款本金11万元，利息40033.40元（利息计算至2008年4月21日）及2008年4月21日至归还日的利息（利息按月息13.95‰计算），郭玉雪承担连带清偿责任，郭玉雪承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，公告费560元，由二被告负担。 本院再审中，再审申请人申请对借款凭证中的签字及捺印进行鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，借款凭证上的签字及捺印均为杜志卫本人书写或捺印。 本院查明的其他事实与原审一致。 本院认为，被申请人改制前下属的东营市东营区六户农村合作社与杜志卫签订借款合同，与郭玉雪签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效。虽然杜志卫认为借款凭证上的签字及捺印非其本人所为，但经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，借款凭证上的签字及捺印均为杜志卫本人书写或捺印。因此，可以认定合同签订后，东营市东营区六户农村合作社依约向杜志卫履行了发放11万元的贷款义务。贷款到期后，杜志卫和郭玉雪均未履行偿还借款本息的义务，杜志卫和郭玉雪应当承担全部还款责任。东营市东营区六户农村信用合作社原有的债权债务归改制后的山东东营胜利农村合作银行承继，故山东东营胜利农村合作银行要求杜志卫和郭玉雪归还借款本金11万元及利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。郭玉雪承担保证责任后，有权向债务人杜志卫追偿。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果符合法律规定。再审申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 维持山东省东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1136号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  马曰全 审判员  蒋建功 审判员  王萍萍 二〇一九年七月三十日 书记员  杨全月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉明，男，1950年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜利，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路与外环线交口。负责人：杨学文，该委员会主任。一审原告：吴学芹，女，1955年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人王玉明因与被申请人王胜利、天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会（以下简称第七街委员会）、一审原告吴学芹合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8046号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉明申请再审称，2015年9月12日，王玉明为缓解家庭纠纷办理公产房变更手续，在王胜利扣押了家中存款和房本情况下，王玉明被迫与王胜利签订协议。该协议以代书方式，也没有见证人签字。第七街委员会出具的2007年7月25日证明是伪造的。王玉明与王胜利是父子关系，但情分已断，七、八年没有来往。王胜利勾结黑恶势力给家庭成员造成了威胁。综上，王玉明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，王玉明、吴学芹与王胜利于2007年8月20日签订的协议书，明确约定将王玉明名下的涉案房屋赠与王胜利，遇拆迁时，还迁房屋的所得款项及相关补偿全部归王胜利所有。该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现涉案房屋已经拆迁，赠与协议已实际履行，王玉明主张撤销该协议，但在案证据不能证明该协议存在法定可以撤销的情形，亦不能证明原判决据以认定事实的证据系伪造。综上，王玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉明的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年七月十九日书记员  孙超
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复48号复议申请人（被执行人）：张宴宁，男，1981年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：白晓腾，陕西富能律师事务所律师。申请执行人：王生琴，女，1964年11月15日出生，汉族.被执行人：武炳莉，女，1959年6月7日出生，汉族。被执行人：马继成，1966年3月10日出生，汉族。复议申请人张宴宁因不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，张宴宁向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，张宴宁在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许张宴宁撤回执行复议申请。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年七月三十一日书记员  罗 键
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号，统一社会信用代码：91230600672903819J。法定代表人：马波，行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：高岩，男，1978年5月17日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂成品车间工人，住大庆市龙凤区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告高岩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托诉讼代理人常洋、被告高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高岩偿还本金7651.42元、逾期利息及费用1919.11元，金额合计9570.53元（利息及费用暂截止2019年3月22日）；2、请求被告支付自2019年3月23日起至实际给付之日止利息，以本金7651.42元为基数，按日利率0.035%计算；3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年2月2日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号62×××99。截止至2019年3月22日，欠本金7651.42元、逾期利息及费用1919.11元，合计9570.53元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院保护原告的合法权益。被告高岩辩称，承认本金，利息不会算，对事实无异议。我现在工资卡都被冻结了，经济困难确实无能力偿还。庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表2页、信用卡逾期明细表1张、交易明细复印件4张等证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。庭审中，被告未提供证据。经过庭审，本院依据认定的证据所确认的事实与原告起诉书的陈述一致。本院认为，信用卡具有消费信贷功能，持卡人可以在消费额度内透支消费并按期还款。被告在原告处办理银行信用卡并透支消费，与原告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告作为持卡消费人，应按期足额清偿透支款项，逾期不偿还的，应支付利息、滞纳金等逾期费用。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告的辩解意见不能抗辩原告的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高岩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金、逾期利息及费用合计人民币9570.53元；二、被告高岩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息（以本金7651.42元为基数，按日利率0.035%计算，自2019年3月23日起至实际给付之日止）；以上两项，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高岩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年七月三日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异28号 异议申请人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 申请执行人：黄立兆，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦烯，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017)桂01民终6582号民事判决一案中，于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷银行存款84200元。异议申请人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,请求解封异议人名下已被冻结的银行账号，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人方婷提出执行异议的事实与理由:申请执行人黄立兆与异议人、杨镇吉、杨卫明、广西华建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,经人民法院两审终审判决,二审判决于2018年8月4日生效进入执行程序中,人民法院作出的执行裁定己侵犯了异议人合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人于2019年3月初至中国建设银行欲领取现金，发现无法领取，经询问银行工作人员后发现账户被冻结，并打印了《协助冻结存款通知书》。异议人根据《协助冻结存款通知书》到良庆区人民法院了解到,申请执行人以生效判决为依据【案号：（2017)桂01民终6582号】，于2019年1月24日向良庆区人民法院申请强制执行。但上述判决书中被上诉人及执行申请书中,被申请人方婷的身份证号码均为：，根据南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108执118号之二执行裁定书显示的被执行人方婷的身份证号码却为43×××23。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”，法院作出执行裁定的依据为发生法律效力的民事判决和执行申请人提交的执行申请书。因此，在生效的民事判决书和执行申请书中，方婷的公民身份号码均为的情况下，执行法官按照程序是不可能冻结43×××23名下银行账户。法院的执行工作明显错误，应该立即纠正。综上，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解冻异议人银行账户。 本案经审查查明：本院受理的原告黄立兆与被告广西华建房地产开发有限公司、杨镇吉、方婷、杨卫明商品房预约合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0108民初1055号民事判决。黄立兆不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该院经审理于2018年6月5日作出（2017)桂01民终6582号民事判决，并于2018年8月4日发生法律效力，生效判决书中方婷公民身份号码：。黄立兆于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷（公民身份号码：43×××23）银行存款84200元。异议人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,认为本案一、二审判决书所列被告方婷公民身份号码：，而异议申请人方婷公民身份号码：43×××23，法院执行明显错误，应该立即纠正。请求解封异议人方婷名下已被冻结的银行账号。另外，异议申请人方婷在向本院提出执行异议时，提供了湖北省崇阳县公安局天城派出所出具的《户籍证明》，证明方婷的公民身份号码:43×××23，住址：湖北省××天城镇沿河大道××号。本院作出的（2016）桂0108民初1055号民事判决与南宁市中级人民法院（2017)桂01民终6582号民事判决所列被告方婷的公民身份号码:。另查，2019年3月12日方婷曾以其身份证被伪造向广西南宁市公安局金象派出所报案，但该派出所至今未作出处理结果。经本院核查，异议人方婷1995年3月30日平江县公安局签发的公民身份号码为，有效期10年；2005年6月20日签发的公民身份号码为43×××23，有效期20年，住址为湖南省××××号；2006年10月9日异议人方婷以夫妻投靠方式把户口迁到湖北省崇阳县公安局天城派出所，公民身份号码为43×××23。 本院认为，异议人方婷向本院提出执行异议,认为本院（2019）桂0108执118号执行裁定以方婷(公民身份号码:43×××23)作为被执行人，冻结其银行存款,而申请执行人申请执行的（2017)桂01民终6582号民事判决,被告方婷的公民身份号码为:,执行明显错误的事实和理由依据充分，提出的执行异议成立，应解除本案异议人方婷名下已被冻结的银行账号。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议申请人方婷提出的执行异议成立； 二、撤销本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄家飞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执470号之一申请执行人：石朝凤，女，1975年12月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘国普，男，1967年12月01日，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初1109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘国普至今未履行本案生效法律文书确定的抚养费金钱给付义务及财产分割款给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国普在财付通支付科技有限公司085e9858eb99b77aa6321c221@wx.tenpay.com账户内存款人民币6249.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年七月十九日书记员  谭国涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂香，女，1969年8月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市淮川街道北正社区居民委员会，住所地浏阳市金沙中路**。法定代表人：寻思博，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。再审申请人张桂香因与被申请人浏阳市淮川街道北正社区居民委员会（以下简称北正社区）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张桂香申请再审称，请求：依法决定再审，撤销原审判决，改判支持张桂香在一审的全部诉讼请求。主要理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，张桂香有权独立起诉。二、以业主委员会名义起诉受到起诉内容和起诉对象的限制。其中起诉内容的限制包括必须同时满足两个条件：属于在物业管理活动中发生的纠纷；为维护物业管理区域内全体业主共同利益的需要。某部分或者某个业主的利益，则不应由业主委员会提起诉讼。起诉对象的限制包括不能起诉业主，除非这个业主违反了管理规约，损害了全体业主或者大多数业主的利益。三、张桂香与北正社区系相邻关系的两个业主。本案诉争的不涉及其他业主的利益，其他业主不会也不可能去主张权利。诉争的卫生间和公共通道都在张桂香和北正社区的房屋范围内，本案实质是相邻纠纷。北正社区答辩称，张桂香要求北正社区停止占用公共卫生间及公共通道的请求没有事实和法律依据。一、北正社区现有房屋产权系以产权调换方式实行回迁安置取得，本案争议的公共卫生间及公共通道亦在产权范围内，只因是公用、公摊面积无法办理产权登记。三楼全体产权人（包括张桂香的前业主李靖楠）向北正社区出具承诺书，同意由北正社区对争议的公共卫生间及公共通道进行砌墙封闭永久使用，并在房屋分层分户平面图进行了标记，明确了具体使用范围。二、张桂香系通过法院拍卖取得现有房屋，在竞拍前已对拍卖标的进行了现场查看，对房屋现状知情。三、争议的公共卫生间及公共通道的使用并非用于经营性活动，而是开展代理代办政府在社区的公共服务。请求驳回张桂香的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为：张桂香关于公共卫生间、公共通道的诉讼请求能否支持。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第一，本案中，争议的公共卫生间以及公共通道在张桂香成为业主之前即已经由三层全体业主一致同意由北正社区进行砌墙封闭并永久性使用，符合《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条关于业主决定共有和共同管理权利的事项的法律规定。北正社区的行为不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定的“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动”情形，本案不适用该条款。第二，诉争的公共卫生间以及公共通道属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应当由业主共同决定的事项，北正社区使用上述区域系经三层业主一致同意，如果要求北正社区停止使用或改变用途、进行改建，系属于上述规定第（六）项规定的“改建、重建建筑物及其附属设施”的情形，根据该条第二款的规定，应当征得专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，而张桂香未能举证证明已经有符合法律规定的业主同意。第三，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，张桂香主张系相邻关系纠纷，但是张桂香成为业主之前已经对房屋及公共部分进行现场查看，对于诉争的公共卫生间及公共通道部分的使用情况是明知的。张桂香未能举证证明本案公共卫生间及公共通道系其所必要的便利，亦没有举证证明北正社区给张桂香造成损害。综上所述，张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂香的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月二十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初885号原告：李河云，女，1991年9月8日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：刘彦兴，男，1966年2月8日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：刘乐，男，1990年1月13日出生，住深泽县，系被告刘彦兴儿子。被刘：刘乐，男，1990年1月13日出生，汉族，住深泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：赵县自强路**。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：王克成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告李河云与被告刘彦兴、刘乐、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称财险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河云委托诉讼代理人贾建红、被告刘乐、被告刘彦兴委托诉讼代理人刘乐、被告财险赵县支公司委托诉讼代理人王克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一、二被告共同赔偿原告李河云医疗费7744.96元，，住院伙食补助费1100元营养费900元，误工费3300元，护理费1000元，交通费300元，按责任分担应给付7172.48元整。二、请求依法判决第三被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。事实与理由：2018年3月5日15时10分许，第一被告驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型平板半挂车沿深泽县正港线由东向西行驶至正港线71公里+175米处时，与闪避其他车辆的杜二杰驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（乘车人：李河云、李鹤彩）相撞，造成两车不同程度受损，乘车人李河云、李鹤彩受伤住院的交通事故。深泽县公安交通警察大队出具深公交认字【2018】第12180038号道路交通事故认定书认定杜二杰与第一被告负此次事故的同等责任。李河云和李鹤彩在此次事故中无责任。综上，第一、二被告应当承担对原告受伤住院的赔偿责任，第二被告已向第三被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投了交强险及商业险，第三被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告财险赵县支公司辩称：被告刘乐所有的车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，此车辆使用性质是营业货车，根据国家规定和保险合同约定，其驾驶人在发生交通事故时应具有道路运输从业资格，否则我公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，对于原告因此次交通事故造成的合理合法的损失，我公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，但在此次交通事故中还有其他伤者，请法庭为其他伤者预留份额，对于超出部分如果不存在免赔情形，我公司在第三者责任保险范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告刘乐辩称：车辆发生交通事故时在保险期间，同意保险公司的意见。经审理查明，2018年3月5日15时10分许，刘彦兴驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型平板半挂车沿深泽县正港线由东向西行驶至正港线71公里+175米处时，与闪避其他车辆的杜二杰驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（乘车人：李河云、李鹤彩）相撞，造成两车不同程度受损，乘车人李河云、李鹤彩受伤住院的交通事故。深泽县公安交通警察大队认定杜二杰与刘彦兴负此次事故的同等责任，李河云、李鹤彩在此次事故中无责任。冀Ａ×××**车在财险赵县支公司投保交强险及商业险50万元。刘乐系冀Ａ×××**车的实际车主，刘彦兴是刘乐的父亲。以上有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、刘彦兴驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证可证实。原告陈述：事故发生后2018年3月5日-2018年3月6日原告在深泽县博爱医院住院治疗，花费医疗费3784.4元。因伤情严重2018年3月6日转入深泽县医院，2018年3月15日出院，花费医疗费3960.56元。提交深泽县博爱医院病历、诊断证明书、住院收费票据一张、费用清单；深泽县医院住院病案、住院收费票据复印件一张、费用清单。被告质证称：对博爱医院的证据无异议；对深泽县医院的证据，原告未能提供诊断证明及医疗费票据原件，对产生的相关费用不认可。原告陈述：：住院伙食补助费1100元，住院11天每天100元。误工费3300元，原告月工资3300元，原告误工时间为一个月，根据病历我们认为误工时间为一个月，原告在三河市一家超市做收银工作，事故前三个月的平均工资为3300元。护理费1000元，护理人员是高红闪，护理人在深泽县饭店工作，护理期限为10天，提交深泽县饭店营业执照、误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同。被告质证称：：住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算误工费原告未能提交事故发生前连续三个月的收入工资证明，也未能提交因住院治疗收入减少的情况的证明，关于误工期限也未能提交相关鉴定意见，对其主张的误工费损失不认可。关于护理费，医院诊断证明没有诊断需要护理，并且未能提交相关鉴定意见，也没有提交护理人员的身份信息，对其主张的护理费不认可。原告陈述：营养费900元，每天30元，计算30天，没有证据。交通费300元，没有证据。被告质证称：营养费医院诊断证明没有医嘱证明需要加强营养，并且也未能提交相关鉴定意见，不认可。交通费原告未能提交相关票据，不能证明实际产生，不认可。本院认为，刘彦兴驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型平板半挂车与闪避其他车辆的杜二杰驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（乘车人：李河云、李鹤彩）相撞，造成两车不同程度受损，乘车人李河云、李鹤彩受伤住院的交通事故。深泽县公安交通警察大队认定杜二杰与刘彦兴负此次事故的同等责任。冀Ａ×××**车在财险赵县支公司投保交强险及商业险50万元。刘乐系冀Ａ×××**车的实际车主。以上有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、刘彦兴驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证可证实，本院予以确认。经审理，对原告以下损失予以确认：1、医疗费3784.4元、3960.56元，有医院病历、住院收费票据、费用清单可证实。2、住院伙食补助按住院10天、参照河北省一般国家机关工作人员日出差伙食补助标准100元计算为1000元。3、误工费按住院10天，参照上年度农、林、牧、渔业标准每天64元计算为640元，原告要求按月工资3300元计算一个月，无证据证实，不予支持。4、护理费按住院10天，依据护理人事故前所在单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同为1000元。5、没有加强营养的证据，对营养费不予支持。6、原告住院却有交通费用产生，酌情认定交通费200元。对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1000元（交强险的另外9000元医疗费限额留给其他同一事故受害人），剩余医疗费6744.96元和住院伙食补助费1000元依据事故责任由保险公司在三者险内赔偿3872.48元。误工费、护理费、交通费共计1840元由保险公司在交强险内赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李河云损失6712.48元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘彦兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张运启二〇一九年七月二十六日书记员  刘 云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执3119号广州市普飞金属塑料制品有限公司：根据本院作出的（2019）粤01民终7456号民事判决，你应缴纳二审受理费292.3元。因你未及时履行上述义务，本院依法立案执行。执行过程中，你已主动缴交执行款292.3元及执行费50元至我院代管款账户，现已上缴国库。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年七月二十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2610号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵广耀，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：高荣香，女，1970年9月21日出生，住河北省滦平县。 被告：陈凯，男，1988年8月4日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高荣香、陈凯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  潘相伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保74号 申请人：赣州市牧士电子有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西大道以南、栖凤山路以东，统一社会信用代码：91360703095606434J。 法定代表人：袁昌龙。 委托诉讼代理人：郑萍，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：东莞市峰沃光电有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街****，统一社会信用代码：91441900096929606X。 法定代表人：刘世文。 被申请人：刘世文，男，汉族，1974年3月6日生，住广东省东莞市。 申请人赣州市牧士电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市峰沃光电有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行（账号：20×××55）的银行存款533766.4元人民币予以冻结，对被申请人刘世文名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号：XXXXXX）及其位于广东省东莞市XXXXXXX栋XXXX房的房产予以查封，并已提供了在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433530181820190000163）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市牧士电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人东莞市峰沃光电有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行（账号：20×××55）的银行存款533766.4元人民币予以冻结； 二、对被申请人刘世文名下的宝马牌小型越野客车（车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号：XXXXXX）予以查封； 三、对被申请人刘世文位于广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山花园14栋705房的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月三日 代理书记员  杜 沅
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初372号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，曾用名李海超，男性，1994年1月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，系天威人力资源有限公司员工，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住陕西省西安市灞桥区，2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于新城看守所李某某。指定辩护人杨鹏元、韩龙飞，（实习），陕西尊知律师事务所律师西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月26日2时3分，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX(未悬挂)黄色帝豪牌小型轿车，沿东二环由北向南行驶，至金花隧道南口时，遇民警检査，被告人李某某拒绝配合民警依法检查。依据西公交司法鉴(毒)字【2019】1625W号血醇检验报告，被告人李某某的血醇浓度为110.50mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某驾驶未悬挂号牌的机动车辆在城市道路行驶；且被查获后拒绝酒精检测，拒绝提供本人身份信息。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年6月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员  孙宝霞                                                                    二0一九年七月二十四日                      法 官 助 理  郭  敏                                 书 记 员  李  可  1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12566号原告：郭井才，男，1973年6月25日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙丽丽，系辽宁观策律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1973年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告郭井才诉被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员邓宏涛担任审判长，与人民陪审员庞波、赵成海组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭井才到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭井才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款37万元，并给付原告至实际还款之日止的利息(暂计至起诉之日77700元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与环球建设工程集团有限公司沈阳分公司签订内部承包协议时，原告替被告交付三十万元定金。后来被告又从原告处借走七万元现金。被告至今未偿还上述借款。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，原告已经履行了给付借款的义务，被告应当依法向原告返还借款及利息。利息按照同期银行贷款利率，年息4.35%，30万元的利息2014年8月9日计算至2019年9月19日，7万元的利息从2013年4月1日计算至2019年9月19日。被告陈亚东未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了内部承包协议书、定金收据、银行交易明细、欠条、询问笔录、民事裁定书证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告现金7万元。另查明，2014年7月22日，被告陈亚东与案外人环球建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称环球公司）签订了《内部承包协议》，约定由陈亚东负责承包环球公司项目工地的钢结构大棚工程。原告郭井才给付环球公司30万元，同年8月8日，环球公司向原、被告出具了收据。2017年，原告将环球公司起诉到沈阳市苏家屯区人民法院，案由为定金合同纠纷，原告郭井才在该案中诉称：郭井才与陈亚东于2014年合伙进行工程建设，双方与环球公司协商后达成内部承包协议，并以被告陈亚东的名义与环球公司签订承包协议，原告郭井才于8月8日向按协议约定向环球公司交纳了定金30万元，环球公司向原告出具了收款收据，但至起诉时尚未得到环球公司的施工通知，故要求环球公司予以返还。沈阳市苏家屯区法院审查后做出了（2017）辽0111民初2581号民事裁定书，认为与环球公司签订承包协议的主体是陈亚东，郭井才不是本案适格的原告，故裁定驳回了郭井才的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系依法应受保护，原告将借款给付被告，而被告未按约定返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明与被告约定了还款期限或利息，本院对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的30万元是否为与被告之间因借贷关系而产生的纠纷，本院认为，原告曾因该30万元以定金合同纠纷为由起诉环球公司，自认与被告陈亚东系合伙关系，共同合伙承包工程，双方与环球公司共同协商签订内部承包协议，因环球公司到期未能施工而要求返还定金30万元，在法院裁定驳回原告诉请后，现原告改称该30万元是原告给付被告的借款，要求按借贷关系予以返还，因原被告基于合伙承包工程目的，由原告向环球公司缴纳的300000元订金的事实及本案原告提交的证据，无法证明该300000元付款为被告向原告的借款，本院对原告主张300000元的借款事实不予认定，对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚东于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭井才借款本金7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  庞 波审判员  赵成海二〇一九年七月二日书记员  付 赢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执59号申请执行人李福斌,男,1972年9月13日生,汉族,初中文化，农民，宣威市人,住宣威市。被执行人解恒英,男,1978年9月17日生,汉族,小学文化，农民，宣威市人,住宣威市。申请执行人李福斌与被执行人解恒英民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行金额为人民币50525元，申请执行费为人民币658元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统冻结并划拨了解恒英的存款人民币2841.74元，该款已兑付给申请人李福斌。本院查封了解恒英名下的云Ｊ×××**号雪佛兰汽车一辆，但该车未能实际控制，无法进行处置。现被执行人李福斌没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年七月二十四日书记员 陈子阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异61号异议人（案外人）：恩施市集润实业发展有限公司，住所地：法定代表人：吴德润，系该公司执行董事。申请人：恩施州福鑫商贸有限公司，住所地：法定代表人：张先福，公司经理。被申请人：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：法定代表人：柯贤彬，公司经理。申请人恩施州福鑫商贸有限公司与被申请人恩施市鑫源汇商贸有限公司诉前保全一案，本院在执行中，异议人恩施市集润实业发展有限公司于2019年7月16日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人恩施市集润实业发展有限公司提出执行异议称，恩施市人民法院在执行请人恩施州福鑫商贸有限公司与被申请人恩施市鑫源汇商贸有限公司诉前保全一案中，出具的（2019）鄂2801财保83号之一民事裁定书，查封了被申请人恩施市鑫源汇商贸有限公司位于恩施市××坝街道办事处××村的土地，土地权利证书号为：恩市国用【2011】第012169号，该宗土地在申请人恩施州福鑫商贸有限公司申请查封之前被申请人恩施市鑫源汇商贸有限公司已经将该土地抵押给异议人恩施市集润实业发展有限公司，并将相关原件移交给异议人恩施市集润实业发展有限公司，故请求恩施市人民法院解除被申请人恩施市鑫源汇商贸有限公司位于恩施市××坝街道办事处××村的土地（土地权利证书号为：恩市国用【2011】第012169号）的查封。本院认为，抵押权人的优先受偿权实际上是抵押权人对抵押物变价所得的优先分配权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条规定：“已经设立抵押的财产采取查封、扣押等财产保全或执行措施的，不影响抵押的效力。”本案中，异议人享有的抵押权未登记，是否享有优先受偿权及排他性，应通过诉讼途径予以确认，其权利不能排除本院的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人恩施市集润实业发展有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月三十日书 记 员  戈娅莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1049号 申请执行人：***，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：***，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人***未履行本院（2018）冀0402民初1197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***存款15907元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3437号 原告吴其南，男，生于1961年11月15日，通讯地址福建省泉州市。 委托代理人李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司 法定代表人陈广智，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告吴其南与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其南的委托代理人李京桥，被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（以下简称中泉房产公司）的委托代理人王雷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其南诉称，原告与被告公司原法定代表人陈广博系朋友关系。2015年1月27日,被告以中泉国际房产项目缺乏周转资金为由向原告借钱,双方约定,原告出借给被告人民币500万元整(实际借款金额和利息起算时间以汇款单据为准),若被告按时还款按月息2.5%给原告支付利息,借款到期日为2015年6月30日。尔后,原告于次日以银行转账方式向被告交付了出借款200万元整，借款期限届满后,被告未依约还款付息。经原告多次催收,被告分别于2015年7月31日、2016年3月2日向原告各转账支付100万元，对于尚未清偿的借款本金及利息,被告无视原告的催收拒不履行给付义务,酿成本次纠纷。综上所述,原告认为被告不依约还款付息有违诚实信用原则,其行为损害了原告的合法权益。为此,提起诉讼，请求:1、判令被告偿还原告借款本金482000元及利息(以482000元为基数从2016年3月2日起按月息2%计息至偿清本金为止)，本案审理中，原告当庭变更诉讼请求借款本金变更为645600元;2、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。 被告中泉房产公司辩称，一、被告公司并没有收到原告诉称的借款本金645600元，借贷事实没有实际发生，也不应当履行偿还及支付利息的义务。二、原告诉称到期借款2015年6月30日，被告公司还款是2016年3月2日，3月3日起三年内原告应当向被告主张权利，但是在法定期内原告并未向被告公司主张权利，其诉讼时效已经届满，原告对该笔债权不享有胜诉的权利。原告起诉金额48万元多当庭变更为645600元，需要原告说明变更的理由及依据。 经审理查明，2015年1月27日,被告中泉房产公司以经营房地产缺乏周转资金为由在原告吴其南处借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款500万元(实际借款金额和利息起算时间以汇款单据为准)，借款月息3.5%，若被告提前还款月息按2.5%计算，借款到期日期为2015年6月30日。被告公司时任法定代表人陈广博在借款协议上签字，并加盖了被告公司印章。2015年1月28日原告分两次向被告公司的银行账户转账支付借款200万元，被告借款后分别于2015年7月31日、2016年3月2日向原告各转账支付100万元。事后原告要求被告偿还余下的借款无果，2019年1月10日时任被告中泉房产公司的法定代表人黄劲刚在原借款协议的复印件上备注：“本人不了解该笔借款实际情况无法马上解决，请等陈广博回来后，你方与陈广博自行协商解决”。 被告公司2012年6月成立时法定代表人为陈广博、后变更为黄劲刚，2019年4月变更为陈广智。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的企业登记信息，借款协议，银行转账凭证，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中泉房产公司在原告吴其南处借款，原被告签订了借款协议，原告向被告履行了出借人的义务，被告亦认可借款的事实，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。 关于借款金额的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原告于2015年1月28日借给被告200万元至2015年7月31日还款100万元，期间的借款按月息3%计算的利息应为364931元（200万元×184天/365天×36%），故2015年7月31日偿还借款100万元扣除期间借款利息362959元，下欠借款本金为1362959元{200万元-（100万元-362959元）}。而借款1362959元自2015年8月1日至2016年3月2日期间的借款利息应为287678元（1362959元×214天/365天×36%），2016年3月2日偿还借款100万元扣除期间借款利息287678元，下欠借款本金应为650637元{1362959元-(100万元-287678元)}。本案原告主张下欠借款本金645600元，符合法律规定，本院予以认可。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案原被告借款约定借款到期时间为2015年6月30日，被告公司于2016年3月2日偿还原告借款100万元，之后在2019年1月10日被告公司的时任法定代表人黄劲刚在原借款协议复印件上备注要求与前任法定代表人协商解决，说明原告在诉讼时效内向被告主张权利，诉讼时效因此而中断，故原告于2019年7月提起诉讼向被告主张权利仍在诉讼时效期间内，故被告主张本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原被告之间借款约定月息3.5%，对未支付的借款利息按前述约定计算明显超出法律规定，庭审中，原告主张对原下欠的借款按月息2%进行计算，符合相关法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内偿还下欠原告吴其南借款本金人民币645600元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金645600元为基数，从2016年3月3日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、驳回原告吴其南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8530元，减半收取4265元，由被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年七月二十二日 书记员 王梓淇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1755号 原告：周建飞，男，1989年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡新华，男，1957年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告姐夫。 被告：徐磊，男，1988年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周建飞与被告徐磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，本院于同日以（2019）浙0803引调337号受理进行诉前登记，后于2019年5月5日正式立案受理，原告诉请：1.被告徐磊偿还借款本金15000元及支付自借款之日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年1月22日、2018年1月6日，被告徐磊分别向原告借款10000元、5000元，并分别出具借条各一份，均对借款期限进行了约定。借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐磊于本判决生效之日起十日内归还原告周建飞借款本金15000元及利息（其中10000元本金的利息自2017年2月2日起至款还清之日止按年利率6%计算，5000元本金的利息自2018年1月16日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费560元，合计818元，由被告徐磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  胡志宏 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  谢新华 二〇一九年七月十九日 法官助理朱茜 书记员王昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4632号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈建芬，男，汉族，1977年9月25日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈建芬金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初5979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币482531.34元，未受偿人民币482531.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  唐浩方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省江油市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32116元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额28757.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28757.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28757.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执438号申请执行人：吕爱红,女,1972年1月28日生,汉族,住林州市。被执行人：倪江伟,男,1972年6月24日生,汉族,住林州市。申请执行人吕爱红与被执行人你建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0581民初字6738号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕爱红于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人倪江伟偿还200000元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年1月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，被执行人名下有车辆信息我院已查封但未实际扣押,于2019年3月28日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2019年4月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产,于2019年5月21日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院于2019年2月22日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2019年3月1日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年3月1日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽讹财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  高志鸿审判员  彭国喜二〇一九年七月八日书记员  郭力菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初693号原告：康健，男，1979年5月27日生，居民，住泗洪县。被告：杨旭，男，1979年9月26日生，居民，住泗洪县。原告康健与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼。被告杨旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨旭偿还借款本金及利息124000元（其中本金是100000元，利息是24000元）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告杨旭向原告康健借款100000元，借期一年，约定月利息二分，杨伟为其担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件一份、中国工商银行凭证两份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月24日，被告杨旭立据向原告康健借款100000元，约定借期一年，借款利息二分，约定被告于2018年9月24日归还本息合计124000元。借款由杨伟担保。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告康健与被告杨旭之间的借款合同合法有效。双方已书面约定借款期限，但期限届满经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的法律责任。双方约定借期内月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告杨旭按照约定支付利息24000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭偿还原告康健借款本金100000元及利息24000元，合计124000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2780元。审 判 长 姜 波代理审判员 张 锐人民陪审员 张学文二〇一九年七月九日书 记 员 秦 冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1991号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈雄飞，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，个体户，住株洲市茶陵县。曾因犯非法拘禁罪于2004年12月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，同年6月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1966号起诉书指控被告人陈雄飞犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月19日21时30分许,被告人陈雄飞酒后(经检验,血中乙醇含量为188.44mg/100mL)驾驶粤Ｓ×××**号牌小轿车行驶至东莞市厚街镇南环路康怡乐沐足对出路段时,与一名骑电动自行车骑车人发生争执,被执勤民警查获。以上事实，被告人陈雄飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈雄飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈雄飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人陈雄飞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈雄飞判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 亮二〇一九年七月二十三日书记员 徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15780号原告黄炯锋，男，汉族，1987年4月7日生，户籍地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。被告一麦永权，男，汉族，1990年5月30日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区。被告二梁建芬，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区。原告黄炯锋诉被告麦永权、梁建芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼。2019年7月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告黄炯锋撤回起诉。本案诉讼费1590元，由原告负担。审判员 李    颖二〇一九年七月十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5466号原告熊兴友，男，汉族，住重庆市南岸区。被告周锋，男，汉族，住重庆市南岸区（现下落不明）。原告熊兴友与被告周锋劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈富余组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊兴友到庭参加了诉讼。被告周锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊兴友诉称，原告是被告经营南岸区周锋制冰厂的的员工。2018年8月17日，原、被告解除劳动关系，但南岸区周锋制冰厂未支付原告的工资。后被告将南岸区周锋制冰厂注销。现原告起诉来院，要求判决：一、被告周锋立即支付原告熊兴友拖欠的工资6563元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周锋未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年8月17日，被告向原告出具一张《关于熊兴友工资明细说明》，主要内容如下：熊兴友于2018年8月17日从我公司（南岸区周锋制冰厂）离职。2018年7月1日至8月16日工资总计6563元，在此承诺于2018年8月20日结清。2019年1月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。本院另查明，被告周锋是案外人南岸区周锋制冰厂的经营者，案外人南岸区周锋制冰厂已被注销。在审理中，原告陈述其为案外人南岸区周锋制冰厂，案外人南岸区周锋制冰厂拖欠原告工资，后原告将南岸区周锋制冰厂注销。上述事实，有《关于熊兴友工资明细说明》、《收件回执》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的《关于熊兴友工资明细说明》和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。在本案中，被告出具的《关于熊兴友工资明细说明》中明确被告拖欠原告的工资数额和支付时间，但被告未按约定的时间支付工资。现原告要求被告支付工资6563元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起五日内支付原告熊兴友拖欠的工资6563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告周锋负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈富余法官 助理  郑亚军二〇一九年七月九日书 记 员  龙 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3870号罪犯何林彬，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月22日作出（2016）浙0702刑初1275号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪、盗窃罪判处被告人何林彬有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币33524元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何林彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何林彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何林彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何林彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执监01号 申诉人（案外人）：九州通陇西中药材有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇药材市场**。 法定代表人：李新江，该公司总经理。 申请执行人：唐小菊，女，汉族，1981年11月3日出生，住甘肃省文县。 被执行人：佛山市普邑健康科技有限公司。住所。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步冲口工业区发展路**div> 法定代表人：江滨，该公司经理。 被执行人：鲜双林，男，汉族，1970年2月16日出生。住甘肃省定西市渭源县。 被执行人：王兆林，男，汉族，1966年3月18日出生，文县畜牧局干部。住甘肃省文县城关镇北关******。 申诉人九州通陇西中药材有限公司不服甘肃省文县人民法院在执行唐小菊与佛山市普邑健康科技有限公司、鲜双林、王兆林买卖合同纠纷执行一案中作出的要求其协助执行的执行行为，对文县人民法院作出的（2018）甘1222执异6号《执行裁定书》（异议裁定）和陇南市中级人民法院（2018）甘12执复11号《执行裁定书》（复议裁定）向本院提出申诉。 本院查明，本案涉及的执行案件在过程办理中，经本院督促执行，文县人民法院已通过《执行和解协议》的方式基本执结本案，《执行和解协议》大部分已履行。2019年5月27日，文县人民法院作出（2018）甘1222执异148号之四《执行裁定书》，解除了要求九州通陇西中药材电子商务有限公司（变更后为九州通陇西中药材有限公司）协助执行的对被执行人佛山市普邑健康科技有限公司以江滨名义库存在九州通陇西中药材电子商务有限公司的74吨纹党的查封。2019年6月10日，九州通陇西中药材有限公司向本院书面申请撤回申诉。 本院认为，案外人九州通陇西中药材有限公司作为受人民法院《执行裁定书》拘束的协助执行义务人，其有权行使异议、复议以及申诉等诉讼权利，亦有撤回申诉的权利。经本院审查，九州通陇西中药材有限公司的撤回申诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申诉人九州通陇西中药材有限公司撤回申诉。 本裁定立即生效。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年七月九日 书记员  胡文臻
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执455号 申请执行人：谢剑萍，男，1988年12月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘秉胜，男，1988年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢剑萍与刘秉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3815、3816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢剑萍于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金200000元及其利息、受理费2490.30元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的名下有车辆等财产，并对其进行了查封、扣押。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人刘秉胜名下的粤Ａ×××××哈弗牌汽车进行拍卖，得款82460元；本院冻结的被执行人银行账户及财付通账户余额少，暂无法扣划。综上，本案共执行到位款项合计82460元，扣除相关费用后，余款79323元已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权79323元，未实现债权120327元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权120327元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执455号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年七月十五日 书记员 李绍铭
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执286号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码无，住所地淮南市谢家集区蔡家岗十涧湖路立交桥北。 法定代表人：常炎丽。 被执行人：张亚平，男,1968年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人张亚平买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执286号案件中对被执行人张亚平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年七月十二日 书记员  王倩茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初556号之一 原告：厦门彩弹运动服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道黄厝茂后社南闽**208有田氏农场，统一社会信用代码91350203MA34A99M2F。 法定代表人：何明庆，董事。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：厦门星星向戎体育有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区金榜路****之二社会信用代码91350203MA31F9UG1C。 法定代表人：陈启宗，执行董事兼总经理。 被告：王冀，男，1980年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：陈启宗，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告厦门彩弹运动服务有限公司与被告厦门星星向戎体育有限公司、王冀、陈启宗合同纠纷一案中，原告厦门彩弹运动服务有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门彩弹运动服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门彩弹运动服务有限公司撤回对被告厦门星星向戎体育有限公司、王冀、陈启宗的起诉。 本案案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告厦门彩弹运动服务有限公司负担。 审 判 长 邱瑛 审 判 员 孙蕾 审 判 员 李吟 二〇一九年七月一日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛城法执字第1281号之十一 申请执行人周志行，男，汉族，1983年12月24日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市森普建材有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号1103房，注册号440602000037338。 法定代表人董笑容。 被执行人董笑容，女，汉族，1974年5月5日出生，住惠州市惠城区。 被执行人张浩斌，男，汉族，1968年4月22日出生，住广州市海珠区。 被执行人姜正林，男，汉族，1969年5月1日出生，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市森普建材有限公司、董笑容、张浩斌、姜正林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市森普建材有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金449万元及利息，被执行人董笑容、张浩斌对上述债务承担连带清偿责任等。执行中，中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年6月17日将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。另，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年1月8日将上述债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）。橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）于2018年7月20日将上述债权转让给周志行。因被执行人佛山市森普建材有限公司、董笑容、张浩斌、姜正林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周志行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、被执行人姜正林依照生效判决书确定的还款义务，向本院全面履行还款义务1167100元，按比例扣除执行费8000元后，剩余执行款1159100元退给本案原债权人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，因被执行人姜正林已全面履行本案还款义务，本院已依法解除对被执行人姜正林名下财产的查封措施。 三、本院于2018年6月依法委托有关机构对被执行人张浩斌名下佛山市禅城区城门头西路1号1102、1103、1104三处不动产进行了评估，确定上述三处不动产的价值为2573900元。2018年9月至10月，本院先后以评估价下调20%、评估价下调36%为底价对上述三处不动产进行了两次拍卖，流拍后又于同年11月以第二次拍卖流拍价进行变卖，但亦未能成交。另，申请执行人周志行书面向本院申请以变卖流拍价1647296元抵消本案被执行人所欠相应数额的债务，剩余部分继续追偿。经本院审查，申请执行人周志行以物抵债申请符合法律规定，本院已依法裁定张浩斌名下佛山市禅城区城门头西路1号1102、1103、1104三处不动产作价1647296元，抵消本案相应债务数额。 四、另，本院依法委托有关机构对被执行人董笑容名下佛山市禅城区季华五路16号四座2001房和佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑1803房进行评估拍卖，分别得款1112100元和2465540元。因上述两处不动产的抵押权人均为招商银行股份有限公司佛山分行，根据生效法律文书计算至2018年9月28日的优先债权分别为1876391.52元和5230334.66元。扣除本案剩余执行费42678元、评估费13944元、拍卖费7200元后，剩余拍卖款3513818元已退付抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行。 五、另查明，被执行人张浩斌名下有广州市海珠区艺泓路泓景南街8号702房，现由广州市海珠区人民法院查封处置，本院已就本案发函海珠区法院参与财产分配。被执行人董笑容名下有粤Ｅ×××××车辆，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 六、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 七、被执行人姜正林已履行其应当承担的担保义务，故本院已将除被执行人姜正林以外的其他被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 八、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。本案债权尚余1675604元及迟延履行利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，并对拍卖款已进行分配退款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第1281号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年七月五日 书记员  张国洪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4367号原告：南京宁昂机电设备有限公司，统一社会信用代码913201160877379874，住所地江苏省南京市江北新区新华东路**。法定代表人：王凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕俊，该公司经理。被告：江苏宏程重工有限公司，统一社会信用代码913210845837997579，住，住所地江苏省扬州市高邮市八桥工业集中区/div>法定代表人：姚茂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚茂成，该公司监事。原告南京宁昂机电设备有限公司（以下简称宁昂机电公司）与被告江苏宏程重工有限公司（以下简称宏程重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁昂机电公司的委托诉讼代理人李仕俊到庭参加诉讼，被告宏程重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁昂机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏程重工公司支付货款195677.66元及利息（自2018年6月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告宁昂机电公司与被告宏程重工公司分别于2018年4月19日、2018年4月26日签订《产品购销合同》各一份，约定：被告从原告处购买无缝管，预付款10%，2018年5月6日支付至合同总金额的50%，余款于2018年6月10日付清。合同签订后，被告延迟付款，于2018年6月1日向原告支付货款300000元，违反了合同约定。原告于2018年6月8日、2018年6月24日、2018年8月18日、2018年8月31日、2018年9月4日、2018年9月28日分批次向被告发货。2019年1月21日，双方在派出所的调解下签订《治安调解协议书》一份，约定：被告拖欠原告货款256753.30元，于2019年2月1日前向原告给付85584元，余款于2019年3月30日前付清。协议签订后，被告仅向原告支付货款61075.64元，至今尚欠195677.66元。原告催要未果，遂诉讼来院。被告宏程重工公司辩称：欠付原告宁昂机电公司货款195677.66元一事属实，但被告宏程重工公司不应当支付此款，原告延迟交货给被告造成损失，应赔偿其损失3169000元。双方于2018年4月19日签订的合同约定，原告应于2018年5月25日交货，但实际是分批次交货，原告于2018年9月28日才将所有货物交齐。原告延迟交货给被告造成损失3169000元，具体明细如下：误工费用180000元（200元/人/天×10人×90天），原告延迟交货耽误了被告三个月的工期；预期可得利益损失2989000元（2745000元+244000元），被告和第三方签订了总价款3050000元的买卖合同，因原告延迟交货导致被告无法按约向第三方交付产品，第三方表示在一期项目中不要该批产品，经协商称可以在二期项目中使用，但提货时间无法确定，现该批产品仍在被告公司仓库放着。第三方至今仅支付了合同总价款的10%即305000元，余款2745000元至今未付。合同约定，第三方应于2018年8月底前支付货款2440000元，由于原告延迟交货导致被告至今未能收到该批款项，因此造成利息损失244000元（自2018年9月1日起按月利率1%计算10个月）。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告宁昂机电公司与被告宏程重工公司签订《产品购销合同》一份，约定：被告从原告处购买无缝管，合同总价款790245元；原告于2018年5月25日交货；被告预付款100000元，2018年5月6日付至合同总金额的50%，余款在2018年6月10日付清，结算方式必须为电汇/现金结算，如用银行承兑，须加价350元/吨。2018年4月26日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定：被告从原告处购买无缝管，合同总价款30345.50元；原告于2018年5月25日交货；被告预付款30%，其余款到发货，结算方式必须为电汇/现金结算，如用银行承兑，须加价800元/吨。上述两份《产品购销合同》签订后，被告分别于2018年4月20日、2018年5月30日、2018年11月23日向原告支付货款100000元、300000元、200000元；原告分别于2018年6月8日、6月24日、8月18日、8月31日、9月4日、9月28日向被告供应无缝管。2019年1月21日，原、被告双方签订《治安调解协议书》一份，约定：被告拖欠原告货款256753.30元，于2019年2月1日前给付85584元，余款于2019年3月30日前给付，双方原签订合同依然有效。《治安调解协议书》签订后，被告仅于2019年2月2日向原告支付货款61075.64元，余款至今未付。上述事实有当事人的陈述、《产品购销合同》、发货清单、银行承兑汇票、电子银行交易回单、收款收据、《治安调解协议书》等证据在卷证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宁昂机电公司和被告宏程重工公司签订的《产品购销合同》及《治安调解协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《治安调解协议书》明确载明被告拖欠原告货款256753.30元，视为双方对欠付货款进行的结算，且约定于2019年2月1日前给付85584元，余款于2019年3月30日前给付。后被告仅支付货款61075.64元，至今尚欠195677.66元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款195677.66元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按双方后签订的《治安调解协议书》中约定的逾期之日即2019年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的以原告延迟交货为由拒付货款的答辩意见，因两份《产品购销合同》中均约定，被告的付款义务在先，原告的交货义务在后，但被告未按约履行先付款义务，原告作为后履行义务的一方享有不履行、部分履行的权利，故被告的答辩意见本院不予采纳。关于被告提出的赔偿损失问题，因其未在本案中提起反诉，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏程重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁昂机电设备有限公司货款195677.66元，并支付利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京宁昂机电设备有限公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，由被告江苏宏程重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇一九年七月二十五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执340号之二 申请执行人：包志勇，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：黄三贵，男，1960年3月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在执行包志勇与黄三贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄三贵在×有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄三贵×的收入150,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年七月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1540号上诉人（原审被告）：嘉兴欢歌纯娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀北路**商办第**。统一社会信用代码：91330402330018107T。法定代表人：陈玉根，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司。住。住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴欢歌纯娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年七月十八日书记员  马佳丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4855号申请执行人徐师，男，1981年07月13日出生，住浙江省永康市。被执行人王建，男，1996年02月01日出生，住湖南省东安县。申请执行人徐师与被执行人王建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22970号民事判决书已发生法律效力。因陈华标未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈华标给付张乃宾借款49400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月05日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月10日向被执行人徐师邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣划本金10936.86元，剩余本金38463.14元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐师认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年七月十五日书记员 郝春芝
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1281号之七 申请执行人：陆国兵，男，汉族，1973年9月1日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 关于陆国兵申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币3186.63元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 （如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国农业银行账户内存款人民币174432.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年七月九日 书记员 宋臣江
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执733号申请执行人王艳梅，女，汉族，1991年5月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人赵德明，男，汉族，1978年12月8日生，师宗县人，住师宗县。关于申请执行人王艳梅与被执行人赵德明机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云0302民初4657号民事判决书已发生法律效力，权利人王艳梅于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的3696.70元及利息，执行费50.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无房产、无车辆。我院冻结其银行账户1个（实际控制金额约450.00元），因金额太少申请人不要求扣划。在本案执行过程中，被执行人赵德明暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执733号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年七月二十六日书 记 员 ：张晋铭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1879号 申请执行人：冯春锦,男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：张越香,女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：余春花,女，1978年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：林健荣,男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：郭海宁,男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：林永成,男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：潘环香,女，1955年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：冯国龙，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人冯春锦等七人与被执行人冯国龙责令退赔七案，本院作出的（2017）粤0705刑初287号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯国龙退赔冯春锦的经济损失人民币4000元、退赔张越香的经济损失人民币8000元、退赔余春花的经济损失人民币2000元、退赔林健荣的经济损失人民币15000元、退赔郭海宁的经济损失人民币4000元、退赔林永成的经济损失人民币4000元、退赔潘环香的经济损失人民币4000元。因被执行人冯国龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下的任何财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1878-1884号案件终结本次执行程序。 被执行人冯国龙有继续向申请执行人冯春锦等七人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄子卿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1996号申请执行人：李留栓。被执行人：高金亮。申请执行人李留栓申请执行高金亮为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高金亮名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月二十四日书 记 员  张明明
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初409号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨会文，男，1978年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，5月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人杨会文犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人杨会文到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年4月17日15时许，被告人杨会文饮酒后驾驶鲁AVXX**小型普通客车，沿济南市南部山区港西路由北向南行驶。当行驶至龙湾村附近时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人杨会文静脉血中检出乙醇成分，含量为143.1±6.0mg/100ml。 上述事实，被告人杨会文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人杨会文的供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨会文的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨会文二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人杨会文在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨会文具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据司法机关调查评估意见，对被告人杨会文宣告缓刑，对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨会文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  李宏波 二〇一九年七月十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶