wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2593号 申请执行人：张洁，女，1958年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江源明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张洁申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初800号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐琼、江源明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐琼、江源明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  易明星
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1519号申请执行人肖礼云，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人蒋伯华，男，1953年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人肖礼云与被执行人蒋伯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋伯华银行存款377480元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈猛二〇一九年七月十五日书记员  曾宇
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初237号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人邵连举，男，1969年11月4日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省唐山市。2019年1月26日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，2019年2月27日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人黄荣满，北京市京师（唐山）律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人邵连举犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人邵连举、辩护人黄荣满到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2015年以来，被告人邵连举多次在网上购买气枪配件和气枪用铅弹650发，并用购买的配件自己组装压缩气体激发的气枪两支，供自己打鸟取乐。2019年1月25日公安机关扣押被告人邵连举持有的两支气枪和铅弹585发。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵连举持有的枪支属于以高压气体为发射动力的枪支，具有致伤力。公诉机关就上述事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵连举非法制造、买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邵连举对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。辩护人黄荣满提出如下辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。鉴于被告人系初犯，组装的枪支是为了玩耍，未造成严重后果，社会危害性不大，建议合议庭对被告人邵连举从轻处罚。一、被告人邵连举自愿认罪，可以从轻处罚；二、被告人邵连举系残疾人、离异、家有八十多岁患病的老母亲需要照顾，请法庭酌情从轻处罚；三、被告人邵连举系初犯，社会表现良好，建议酌情从轻处罚。建议法庭对被告人邵连举判处有期徒刑三年，同时适用缓刑。并向法庭提交了邵连举残疾人证、唐山市丰润区中医医院诊断证明书、唐山市丰润区李钊庄镇大官沽堼村村民委员会出具的证明。经审理查明，2015年以来，被告人邵连举多次在网上购买气枪配件和气枪用铅弹，并用购买的配件自己组装压缩气体激发的气枪两支，供自己打鸟取乐。2019年1月25日公安机关扣押被告人邵连举持有的两支气枪和铅弹585发。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵连举持有的两支枪支属于以高压气体为发射动力的枪支，具有致伤力。被告人邵连举系肢体叁级残疾。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：1、受案登记表，2019年1月25日16时许，唐山市丰润区公安局刑事侦查大队在工作中发现：在丰润区李钊庄镇大堼村邵连举住宅内发现两支私造压缩气体击发气枪及铅弹五百余发。2、扣押决定书、扣押物品、文件清单，扣押铅弹伍佰捌拾伍只，气枪贰支，铅丝壹把，打气机壹台，管钳壹把，游标卡尺壹把，园形锉壹把，空包弹壳叁只，黄色颗粒伍拾贰个，瞄准器卡子贰只，垫木壹根，射钉枪壹把，压力表壹个，三角锉壹把，瞄准器肆只、过桥壹个，恒压阀壹个，板锉贰把，导轨贰个，弹簧叁个，枪托配件壹个，枪管叁根，枪管通条玖根，枪托图纸壹张，制作枪弹的模具壹个，制作枪托木块贰块，消声器肆只。3、户籍证明信。4、唐山市丰润区公安局刑事侦查大队丰登坞中队出具的抓获经过，2019年1月25日16时许，我队接唐山市公安局情报指令，唐山市丰润区李钊庄镇大堼村村民邵连举曾由互联网购买过疑似枪支配件。我队民警到其家中对该邵进行传唤。在其家中经简单询问，该邵承认曾私造两只压缩气体击发的气枪、由互联网购买过650发铅弹，用于其打鸟取乐。并在其家中扣押其私造压缩气体击发的气枪两支，铅弹585发。5、辩护人提交的残疾人证、唐山市丰润区中医医院诊断证明书、唐山市丰润区李钊庄镇大官沽堼村村民委员会出具的证明。二、证人证言：1、证人王某的证言，我看见过邵连举家中气枪，是我与邵连举一起出去打鸟玩看见的，我就看见他拿过那一支玩，但我听说被公安局的搜出来两支气枪。气枪大概有一米多长，后边有一个气罐。他每次拿出来玩时还带着铅弹，铅弹镶在一张纸板上边，不知道那上边总共有多少发铅弹。2、证人朱某的证言，我看到过邵连举的枪，邵连举拿枪打鸟的时候我跟着去过。我记得他的枪不短，是气体击发的，气罐在枪的后面，打的是铅弹，枪上面有瞄准镜，枪的别的特征我记不清了。三、被告人邵连举的供述与辩解，我是自2017年7、8月份开始在淘宝网上的网店上购买一些枪支配件，有气罐、枪管、气阀、铅弹、瞄准镜、气泵等，我把这些配件买来之后，我自己在家里用木头制作了枪托，把这些配件组装起来。一共组装了两把气枪。枪支组装成功之后我拿着枪在我们村南的河埝上、庄稼地里，打过一些鸟，打过两三只野鸡，这些鸟都让我炖着吃了。铅弹是5.5毫米的一共购买600多发，具体数我记不清了。组装一支气枪大概需要4、50个配件。我组装的气枪没有卖给过别人。我购买枪支配件大概花了一万多元。我购买枪支都是通过我的支付宝账号支付的。我手里没有其他枪支了。我自己组装气枪就是我自己喜欢。四、鉴定意见：唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字[2019]7号鉴定书及枪支照片五、现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，方位示意图，现场照片。本院认为，被告人邵连举非法制造、买卖枪支、弹药，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，公诉机关的指控成立。被告人邵连举犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，被告人邵连举符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邵连举犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对唐山市丰润区公安局扣押的气枪贰支、铅弹585发、作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 刘秋红审判员 郭子靓 二〇一九年七月十六日书记员 尹向楠
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初12号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陈洁威，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工，特别授权代理。 被告：赣州大漠甘泉投资咨询有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区南桥新村东三区107号301室。 法定代表人：袁军华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赣州大漠甘泉投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 张春明审判员钟伟民审判员彭伟明 二〇一九年七月二十二日 法官助理温琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1257号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健辉，男，1991年11月13日出生，香港特别行政区居民，A)，汉族，初中文化。因本案于2017年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）吕德诚，男，1990年11月5日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化。曾因犯使用及管有虚假文书罪于2009年被香港法院判处一年十个月监禁；因犯非法持有毒品罪，于2015年被香港法院判处一年四个月监禁。因本案于2017年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所辩护人朱江，广东容言律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈健辉、吕德诚犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月18日作出（2018）粤0303刑初1482号刑事判决。宣判后，原审被告人陈健辉、吕德诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈健辉、吕德诚申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈健辉、吕德诚申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈健辉、吕德诚撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年七月一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执782号申请执行人张永丰，男，1962年8月28日生，汉族，农民，现住绥化市北林区五营乡互相村****。被执行人绥化家家香米业有限公司。住所地绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。被执行人王强，男，1986年5月2日生，汉族，农民，，现住绥化市北林区五营乡金伏村****本院在执行申请执行人张永丰与被执行人绥化家家香米业有限公司、王强买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人张永丰申请撤回对被执行人绥化家家香米业有限公司、王强的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初2号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年七月十三日书记员  李 锐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2007号原告：顾新忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：高德明，男，1970年11月16日出生，汉族，住栖霞市。原告顾新忠与被告高德明建设工程合同纠纷一案中，因原告顾新忠自愿申请撤回对被告高德明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾新忠撤回对被告高德明的起诉。审判员  曲明荣二〇一九年七月十七日书记员  王富正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初6049号 原告：龚某2，男，汉族，1966年3月7日出生，住南宁市江南区。 原告：麻某，女，壮族，1963年3月8日出生，住南宁市江南区。 原告：龚启欢，男，汉族，1989年2月27日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：龚某2，男，汉族，1966年3月7日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：麻某，女，壮族，1963年3月8日出生，住南宁市江南区。 原告：龚启文，男，汉族，1990年8月20日出生，住南宁市江南区。 原告：龚某1，女，汉族，2000年1月11日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：龚某2，男，汉族，1966年3月7日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：麻某，女，壮族，1963年3月8日出生，住南宁市江南区。 原告：农凤莲，女，壮族，1941年11月16日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦泓安，广西明峻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师 被告：南宁市江南区吴圩镇圩上4队，住所地南宁市江南区吴圩镇。 法定代表人：麻庆涛，队长。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 原告龚某2、麻某、龚启欢、龚启文、龚某1、农凤莲与被告南宁市江南区吴圩镇圩上4队土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚某2、麻某、龚启欢、龚启文、龚某1、农凤莲的委托诉讼代理人韦鸿安、李贵增、被告南宁市江南区吴圩镇圩上4队的委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征地补偿款40000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：六原告同属一个农村家庭承包经营户，2015年，因国家建设需要，政府征收了原被告所在生产队的所有土地，根据政府的有关补偿标准和被告所制定的补偿分配方法，原告应得到786676元土地补偿款。但被告在2016年2月26日只是给付了673740元，后又于2016年8月29日给付72936元，仍非法截留了原告的40000元征地补偿款，经多方交涉，被告仍拒绝给付。因此特向人民法院提起诉讼，望法院尽快查明事实，作出公正判决。 被告的答辩意见：1.原告方并非涉案地款的权利人，权利人应当包括案外人周祖福、麻孟孙、麻孟虎、麻威、曾月高、周新丽、龚有盛、林有杰等8人，故无权获得涉案补偿款；2.涉案土地补偿应由原告方和被告及社区居委会、涉案土地共有人等，该补偿款如何发放还在调解中；3.原告应当获得的部分被告已经发放给原告。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.本次审理涉案土地的权属如何？2.被告不向原告发放相关补偿是否有法律依据？是否构成侵权？ 经审理查明，因国家建设需要，政府征收了南宁市江南区吴圩镇圩上4队的集体土地，其中包括农村家庭承包户所承包的土地。南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室出具的《空港物流园项目圩上4队内分作价表》，载明地块号为SD226的地块权属为圩上4队龚某2、周祖福、麻孟孙、麻孟虎、麻威、曾月高、周新丽、龚有盛、林有杰，类别水田，1.486亩，小计112936元。上述款项仍在被告吴圩镇圩上4队帐户内，未进行发放。 另查明，原告龚某2户作为承包方的土地承包营权证载明，该户土地承包营权共有人为原告龚某2、麻某、龚启欢、龚启文、龚某1、农凤莲。 本院认为，本案中，政府征收了南宁市江南区吴圩镇圩上4队的集体土地，其中包括农村家庭承包户所承包的土地。在征地过程中，对于所征地块权属进行了核实，确认了地块号为SD226的地块权属为原告龚某2、周祖福、麻孟孙、麻孟虎、麻威、曾月高、周新丽、龚有盛、林有杰等九户，该地块征地补偿款112936元，应支付给上述九户。从现有证据看，无法证明上述款项各户所拥有的比例，应视为按份共有，龚某2户应得其中九分之一，即12548.44元。被告未将上述征地补偿款支付给原告，构成侵权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条，明文规定；承担侵权责任的方式主要有返还财产等，由该法第十五条第一款第（四）项，明文规定。被告应向原告支付征地补偿款12548.44元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁市江南区吴圩镇圩上4队向原告龚某2、麻某、龚启欢、龚启文、龚某1、农凤莲支付征地补偿款12548.44元； 案件受理费800元，由被告南宁市江南区吴圩镇圩上4队负担100元，由原告龚某2、麻某、龚启欢、龚启文、龚某1、农凤莲负担700元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  梁 馨 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  谭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任根据法律规定推行人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（四）项承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害 排除妨碍 消除危险 返还财产 恢复原状 赔偿损失 赔礼道歉 消除影响、恢复名誉 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1485号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：瞿澔，男，汉族，1990年10月28日生，住江苏省常州市新**。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人瞿澔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0404民初4576号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告瞿澔于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金68796.05元及自2016年6月1日起至实际付款之日按年利率24%计算的利息；2、被告瞿澔于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费2080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月22日），基本无银行存款；查明被执行人名下无车辆、不动产、股权等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人瞿澔限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭朝锋，男，1976年09月22日出生，汉族，住所湖南省宜章县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭朝锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20175元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额12794.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金12794.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭朝锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12794.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告谭朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5110号原告：邓世太，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：赵聪，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告邓世太与被告赵聪买卖合同纠纷一案中，原告邓世太于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓世太的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓世太撤回起诉。案件受理费减半收取184元（原告邓世太未预交），由原告邓世太负担。审 判 员 刘敬永二〇一九年七月二十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申838号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吉安市荣泰电讯科技有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：何荣贵，系公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：何荣贵，男，汉族，1970年7月5日出生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：代英，女，汉族，1981年12月2日出生，住江西省吉安市吉州区。系何荣贵妻子。上述三共同委托诉讼代理人:钟琳江西文星律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高琴，女，汉族，1972年2月7日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周润清，吉安市和风法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：江西省首诺铜业有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区黄金大道**。法定代表人：何荣贵，系该公司董事长。再审申请人吉安市荣泰电讯科技有限公司（以下简称荣泰公司）因与被申请人高琴、一审被告、二审上诉人江西省首诺铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018)赣08民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣泰公司、何荣贵、代英申请再审称：本案借款利息、逾期利息应当按年利率24%计算，高琴与荣泰公司、何荣贵、代英之间存在多笔借贷法律关系应当一并查清。高琴主张有违民法总则规定的诚实信用原则。荣泰公司、何荣贵、代英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高琴提交意见称，本案借款利率双方均有约定且在原审庭审中已经得到认可，二审判决对已收取超出年利率36%的全部利息，已全额作为还款金额冲抵荣泰公司、何荣贵、代英借出的借款本息，二审判决适用法律符合民间借贷的相关法律规定。本院经审查认为，经原审查明，何荣贵、代英因经营公司需资金周转，自2015年11月18日始多次与高琴发生民间借贷关系。经双方结算，至2016年3月10日何荣贵、代英尚欠高琴借款5000000元。何荣贵、代英遂于同日向高琴出具借条一份，载明何荣贵、代英向高琴借款5000000元，借期为20天（自2016年3月10日至2016年3月29日）。同时，双方签订《借款合同》一份，载明借款用途为公司经营。2016年5月23日，何荣贵、代英又向高琴借款1500000元，高琴遂于同日向何荣贵账户转账1500000元，何荣贵、代英向高琴出具借条一份，载明借到高琴人民币1500000元，借款期限为15天（自2016年5月23日至2016年6月6日止）。同时，双方签订《借款合同》一份，载明借款用途为公司经营。2016年8月22日，高琴再次出借1400000元于何荣贵、代英及荣泰公司，同日何荣贵、代英、荣泰公司向高琴出具借条一份，载明借到高琴1400000元，于2016年8月31日前偿还；如逾期未偿还，诉讼至法院按24%的年利率计算利息，同时对未偿还的借款本金部分按每5‰支付违约金，双方再次签订《借款合同》一份，载明借款用途为公司经营。同时，双方口头约定，上述5000000元、1500000元、1400000元的借款利息为日3‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案初始借款高琴与何荣贵、代英双方口头约定日利率3‰，该约定已超过法律保护的上限。按上述法律规定，二审法院认定双方借贷利率为年利率36%，已支付超过36%部分无效，逾期还款按照年利率24%计算并未不当。综上，荣泰公司、何荣贵、代英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉安市荣泰电讯科技有限公司、何荣贵、代英的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年七月二十五日代书记员 刘 瑾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5246号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓 被告：欧佰怡（北京）公关咨询有限公司，住所地北京市北京城区大兴区北京市大兴区黄村镇林校路60号楼二层213室。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告欧佰怡（北京）公关咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨国巍 书记员张今道
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1110号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。 负责人：郭俊文，经理。 被执行人：樊道智，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司与樊道智追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人樊道智的存款，现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊道智存款2060元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年七月二十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1024号原告：刀志刚，男，傣族，1984年10云6日生，住建水县。被告：杨浩川，男，汉族，1977年6月26日生，住个旧市。原告刀志刚与被告杨浩川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀志刚到庭参加诉讼，被告杨浩川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨浩川偿还借款本金30000元和约定利息1500元及应还款至还款日利息（以银行贷款利息为参考）;2.判令诉讼费由被告杨浩川承担。事实和理由：2017年3月31日，被告因需资金周转向原告借款30000元，此30000元系原告购买房子急需的资金，被告再三保证到期一定还款，并向原告出具《借条》一张，约定还款日期为4月5日。还款到期后，被告未及时归还借款，2017年4月5日至2017年6月13日期间，原告多次向被告催要借款，被告说其正在准备钱，并多次说定最后还款日期，但原告多次催要未果，自2017年6月1日后，被告接通电话后匆匆挂断，之后被告电话打通后也不接，为了维护合法权益，故原告起诉来院。杨浩川未作答辩。原告刀志刚围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况、主体身份；2.《借条》原件一份，证明被告向原告借款30000元，约定还款时间及利息1500元的事实；3.支付宝账单一份，证明2017年3月23日原告通过余额宝向被告杨浩川的中国工商银行账户转账30000元的事实；4.短信聊天记录、通话记录截图复印件，证明被告向原告借款，原告多次向被告催要欠款的事实。被告杨浩川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告刀志刚提交的证据真实、合法，与本案相关联，能证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刀志刚经其朋友林某某介绍认识被告杨浩川。原告于2017年3月23日通过其支付宝账户向被告中国工商银行账户转账30000元，被告于2017年3月31日向原告出具《借条》一份，载明“今借刀志刚人民币叁万元整（￥30000元），定于4月5日归还，利息1500元”。借款到期后，原告通过手机短信等方式多次向被告催要借款，但被告至今未还款。本院认为，原告刀志刚以转账方式向被告杨浩川提供借款，被告向原告出具《借条》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告刀志刚于2017年3月23日通过转账方式向被告杨浩川提供借款，借款合同的生效时间为被告收到借款当日即2017年3月23日。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应向原告偿还借款本金30000元并支付利息。原、被告双方约定的借期内利息超过年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。经计算，2017年3月23日起至2017年4月1日止的借期内利息为260元(30000×24%÷360天×13天=260元)。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率即4.75%计算利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院予以部分支持。被告杨浩川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨浩川于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刀志刚借款本金30000元、利息260元，合计30260元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%支付自2017年4月2日起至全部款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序，减半收取计294元，由原告刀志刚负担15元，由被告杨浩川负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  岳莲二〇一九年七月十日书记员  沈佳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1074号 申请执行人周燕，女，1974年2月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人祝林华，女，1977年12月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周燕申请被执行人祝林华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因本案在执行过程中，申请执行人周燕向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1074号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月十五日 （江西） 书记员  杨 盛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执367号之一申请执行人周晓红，女，1969年2月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人戴建新，男，1970年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人周晓红与被执行人戴建新合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂1122民初1447号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月25日向被执行人戴建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人周晓红款34434元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况并在被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人戴建新户籍所在地的住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院已查封被执行人戴建新所有的汽车一辆（未实际扣车）。5、本院已对被执行人戴建新实施限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周晓红，要求其提供被执行人戴建新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人戴建新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十二日书记员 万 茜
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执211号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人和爱昆申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人和爱昆金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2017）豫0811民初614号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月23日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下房产已查封，属于轮候查封，有抵押，暂无法处置；无车辆、无工商登记等财产信息。3、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1700号 申请执行人叶建仁，男，1972年10月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码:69459050X。 法定代表人徐子权。 被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初947号民事调解书，责令被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红支付申请执行人叶建仁案款38807.83元及利息，并承担诉讼费814.5元、执行费482元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年七月十七日 代理书记员  章豪翔
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初188号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人翟玉龙，男，1990年5月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，于同年11月3日刑满释放。曾因盗窃，于2019年4月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人李艳明，男，1986年7月21日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，于同年11月3日刑满释放。曾因盗窃，于2019年4月4日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］206号起诉书指控被告人翟玉龙、李艳明犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉。被告人翟玉龙、李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人翟玉龙、李艳明于2019年4月4日零时许，在吉林市龙潭区天太小区1号楼楼下，将被害人张某停放的车牌号为吉B1E7**大运110-6K型摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1083元。 公诉机关认为，被告人翟玉龙、李艳明以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟玉龙、李艳明到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。 被告人翟玉龙、李艳明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人翟玉龙、李艳明于2019年4月4日零时，在吉林市龙潭区天太小区1号楼楼下，将被害人张某停放的车牌号为吉B1E7**大运110-6K型摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1083元。 2019年4月4日，因盗窃涉案摩托车，吉林市公安局龙潭分局分别给予被告人翟玉龙、李艳明行政拘留十五日。2019年4月19日，在执行完行政拘留后被告人翟玉龙、李艳明到榆树沟派出所取手机时被当场抓获。 案发后，公安机关扣押了被盗的车牌号为吉B1E7**大运110-6K型摩托车，并已发还失主张某。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人翟玉龙、李艳明供述与辩解；被害人张某陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场笔录；常住人口基本信息详细信息、接收证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人翟玉龙、李艳明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相近。对公诉机关认为被告人翟玉龙、李艳明到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人翟玉龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李艳明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  蔡 毓 二〇一九年七月十九日 代理书记员  徐照卓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保258号 申请执行人：四川建设发展股份有限公司,住所地四川省德阳市华山北路**。 法定代表人:彭策，董事长。 被执行人：四川省冠印机械有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路**。 法定代表人：刘明礼，总经理。 申请执行人四川建设发展股份有限公司与四川省冠印机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2127号民事裁定进行保全。于2019年6月21日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川省冠印机械有限公司名下位于德阳市区的土地使用权。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2127号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十五日 书记员  肖 芸
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执104号申请执行人:史建明，男，汉族，1965年12月22日出生，麒麟区人，农民，住麒麟区。被执行人:查苟狗，男，汉族，1983年2月27日出生，陆良县人，农民，住陆良县。本院在执行原告史建明诉被告查苟狗民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年6月6日作出（2018）云0322民初1121号民事判决书，权利人史建明于2019年1月26日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告史建明诉被告查苟狗民间借贷纠纷一案中确定：由被告查苟狗于本判决生效之日起三十日内偿还原告史建明借款34800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行风险告知书），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经约谈，申请人史建明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行陆良县人民法院（2019）云0322执104号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月三日书记员  费鹏浩
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初407号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，同年5月29日被取保候审。   辩护人胡姣、马魁武，山西决疑律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]12号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人高某及辩护人胡姣、马魁武到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月22日23时许，被告人高某步行至本市杏花岭区金刚堰路农业银行门口时，随手拉了被害人刘某停放在该农业银行门口的越野车车门（车牌为×××），发现车门被拉开后，便钻进车内将刘某放在车内的一个盒子和一个背包盗走并逃离现场。被盗盒子内装有一个金质如意摆件（认定价格5391元），被盗背包内装有现金30012元、港币1000元，软盒中华香烟12盒、扁盒中华香烟5盒、恒大牌香烟1盒、一部小米手机（上述物品价格均不予认定）。案发后，赃款、赃物已全部追回，并发还被害人刘某。2019年3月17日被害人刘某出具谅解书，表示对被告人高某的行为予以谅解。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人刘某的陈述；作案现场视频及光盘制作的情况说明；证人蒋某的证言；调取证据清单、发还清单、被盗财物及高某指认赃物照片；被害人刘某出具的谅解书；被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款赃物已全部追回，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年七月十日   代书记员 赵玉芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1583号 申请执行人刘娜，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人岳东营，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院(2014)邹民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人岳东营银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月十六日 书记员  韩晨光
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3287号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：胡晓涛，男，汉族，1977年5月27日生，住长葛市。被告：周亚敏，女，汉族，1977年10月22日生，住长葛市建设路建**。被告：胡书建，男，汉族，1960年8月19日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告胡晓涛、周亚敏、胡书建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告胡晓涛、周亚敏、胡书建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2018年4月29日，原告与被告胡晓涛签订个人借款合同，合同约定被告胡晓涛向原告借款35万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年4月29日至2019年4月29日，原告依约履行了出借义务。被告周亚敏、胡书建共同与原告签订保证合同，均自愿为被告胡晓涛向原告的上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告诉请法院判令：1、被告胡晓涛提前偿还原告借款本金35万元及利息、罚息（利息自2018年4月29日按月利率9.96‰计算至2019年4月29日；罚息自2019年4月30日起按月利率14.94‰计算至还清之日止）；2、被告周亚敏、胡书建对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡晓涛、周亚敏、胡书建未作答辩。经审理查明：2018年4月29日，被告胡晓涛与原告长葛农商行坡胡支行签订个人借款合同，合同约定被告胡晓涛向原告借款35万元，贷款期限2018年4月29日至2019年4月29日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息，同时约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告周亚敏、胡书建共同与原告签订保证合同，约定债务履行期限为2018年4月29日至2019年4月29日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告长葛农商行坡胡支行依约履行了出借义务。后被告未支付借款本息，原告无奈遂诉至本院。另查明：长葛农商行坡胡支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告胡晓涛在原告处借款35万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。依据合同约定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，被告胡晓涛借款后未按约履行还本付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款35万元。双方约定月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告胡晓涛应按约支付原告利息及罚息。被告周亚敏、胡书建作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周亚敏、胡书建承担保证责任后，有权向被告胡晓涛追偿。被告周亚敏、胡书建与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告胡晓涛、周亚敏、胡书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息和罚息（利息自2018年4月29日按月利率9.96‰计算至2019年4月29日；罚息自2019年4月30日起按月利率14.94‰计算至清偿之日止）。二、被告周亚敏、胡书建对被告胡晓涛的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡晓涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3275元，由被告胡晓涛、周亚敏、胡书建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年七月十五日书记员 朱艳艳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1798号我院执行崔某申请执行徐某机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初609号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:（2018）内0204民初609号民事判决书已经执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5079号原告：童家海，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李晶，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘中均，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告童家海与被告李晶、刘中均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童家海的委托诉讼代理人闵雪到庭参加诉讼。被告李晶、刘中均经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童家海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金14.95万元，并支付从2018年6月18日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。2.判令二被告支付律师费5000元。事实和理由：2017年8月24日，二被告向原告借款95万元，并约定借期内的利率为每月2%，逾期利率与此相同。2018年5月11日，被告李晶与原告签订还款协议，约定于同年6月17日前偿还剩余借款本金14.95万元，逾期还款利率仍为2%，但二被告未按约履行。被告李晶、刘中均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，童家海与李晶、刘中均签订借款合同约定：李晶、刘中均向童家海借款95万元，借款之收款人为李晶；借款期限为合同签订当天至同年10月23日，利率为每月2%，逾期利率与此相同；借款人违约，除承担借款本息外，还应承担律师费等。合同签订当天，童家海向李晶转款95万元。2018年5月11日，童家海与李晶签订还款协议约定：上述借款截至该协议签订之日，尚欠本金14.95万元，李晶承诺于2018年6月17日前偿还，逾期利息按月利率2%计算，并承担律师费等。此后，李晶或刘中均未按约履行。另查明，童家海因本案，向北京市中银（重庆）律师事务所支付律师费5000元。上述事实，有借款合同、还款协议、法律事务委托合同、转款凭据，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，童家海与李晶、刘中均签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晶、刘中均借款后，未按约清偿借款本息，应承担继续履行及给付逾期利息的违约责任。虽然还款协议仅为李晶一人与童家海签订，但该协议并未加重刘中均的合同义务，故刘中均亦应承担相应义务。关于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。童家海要求以月利率2%的标准计付利息的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。对律师费，因借款合同有明确约定，故本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晶、刘中均于本判决生效后三日内偿还原告童家海借款本金14.95万元，并支付以14.95万元为基数，从2018年6月18日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；二、被告李晶、刘中均于本判决生效后三日内给付原告童家海律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898.15元，由被告李晶、刘中均负担；此款已由原告童家海向本院缴纳，被告李晶、刘中均在履行上述义务时一并给付原告童家海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年七月三十日法官 助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执1587号申请执行人张兰霞，女，汉族，生于1971年9月30日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人刘志斌，男，汉族，生于1976年8月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人徐辉，女，汉族，生于1978年8月22日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张兰霞申请执行刘志斌、徐辉借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1836号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志斌、徐辉的银行存款106563元（其中被执行人支付申请人借款共计104000元、案件受理费1087元，执行费1476元）；二、扣留、提取被执行人刘志斌、徐辉的银行存款106563元（其中被执行人支付申请人借款共计104000元、案件受理费1087元，执行费1476元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志斌、徐辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年七月五日书记员  刘 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8681号 申请人：卜新玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：杨六妮，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告卜新玲与被告杨六妮买卖合同纠纷一案，申请人卜新玲于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨六妮的财产采取保全措施，保全金额为12954元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卜新玲的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨六妮的银行存款12954元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年七月十日 书记员 温肖芸
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6418号原告：刘某,男,1973年1月11日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：吴某,男,1969年5月20日出生,公民身份号码不详,个体工商户,现住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告吴某合同纠纷一案过程中，原告刘某于2019年7月11日向本院提出申请，以原被告已经和解为由，要求撤回对被告吴某的起诉。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费557元，由原告刘某负担。审判员 李月明 二0一九年七月十六日书记员 付 晶
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2780号 原告：刘欢，男，1989年8月23日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：张胜民，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所玉田县兴旺小区****门市。 负责人：董伟忠，经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司职员。 原告刘欢与被告张胜民、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失16655.66元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将主张的损失变更为20987.30元。事实和理由：2019年4月4日，张胜民驾驶×××车与原告发生交通事故，致原告受伤，张胜民驾车逃逸。张胜民负事故全部责任，所驾驶的机动车在大地公司投保了交强险。事故给原告造成损失有医疗费13924.30元、住院伙食补助费2200元、病历取证费80元、鉴定费1000元、手机损失3799元。 张胜民辩称，原告主张损失应提交相应证据，事故中原告的手机没有损坏。 大地公司辩称，其是×××车的交强险保险人，在无免责情形下，同意在责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的病历取证费、鉴定费及诉讼费不应保险人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无争议证据，本院对张胜民负本次交通事故的全部责任，大地公司作为×××车的交强险保险人应承担保险责任，以及张胜民为原告垫付医疗费5000元、购买矫形器花费1000元的事实，予以确认。当事人有争议的事实，是原告的合理损失。原告向本院提交了玉田县医院住院病案及医疗收费票据，以证明医疗费开支情况；玉田司法医学鉴定中心鉴定意见书和发票，以证明其伤情和开支鉴定费情况；玉田县玉田镇飞腾手机店开具的收据，以证明其手机购买价值。根据上述证据，本院确认原告住院44天，开支医疗费13860.30元、病历取证费80元。。住院伙食补助费按每天40元计算为1760元原告为确定伤情，开支鉴定费1000元，是必要合理损失。原告主张手机在事故中损坏，但未按本院指定期间就相应诉讼请求预交诉讼费用，对该主张不作处理。综上，原告因事故造成的合理损失有医疗费13860.30元、住院伙食补助费1760元、病历取证费80元、鉴定费1000元，合计16700.30元。 本院认为，被告张胜民驾驶机动车致原告刘欢受伤并负全部责任，侵害了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。被告大地公司作为肇事机动车的交强险保险人，应在责任限额内赔偿原告合理损失；不足部分，由张胜民赔偿。原告的损失以本院认定为准。张胜民为原告支付的矫形器费1000元，原告在本案中未主张，且按责任应由张胜民负担，故本案中不再处理。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘欢医疗费10000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告张胜民赔偿原告刘欢医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历取证费共计6700.30元，扣除已经垫付的5000元，其余损失1700.30元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费520元，由被告张胜民负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  冯学芳 人民陪审员  张洪云 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑金杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更755号罪犯蔺正营，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2010）新刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人蔺正营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○一○年六月十二日起至二○二五年六月十一日止。该犯于2011年5月6日交付执行。服刑期间，于二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第245号刑事裁定减刑一年五个月。于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更128号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔺正营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年9月10日，被告人蔺正营在新野县上港乡齐花园村小学门口看电影时，遇到梁军超、梁松波等人，梁军超等人无故将蔺正营带到电影屏幕后，蔺正营因怕挨打掏出随身携带的刀，梁军超见蔺正营掏刀即转身准备逃跑，蔺正营用刀捅梁军超背部、腰部数刀，致使梁军超当场倒地，后经抢救无效死亡。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺正营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔺正营减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年一月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特542号 申请人：宁波佳茂纸制品工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2817DG66）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。 法定代表人：孔令玉，该公司总经理。 申请人：宁波锐宝玩具有限公司（统一社会信用代码为9133021234047312XW）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 法定代表人：刘成，该公司总经理。 委托代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 申请人宁波佳茂纸制品工贸有限公司与申请人宁波锐宝玩具有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波锐宝玩具有限公司支付申请人宁波佳茂纸制品工贸有限公司价款及利息共计44000元，于本调解协议签订当日支付申请人宁波佳茂纸制品工贸有限公司10000元，于2019年7月31日支付申请人宁波佳茂纸制品工贸有限公司10000元，剩余24000元于2019年8月22日前付清；若申请人宁波锐宝玩具有限公司有任何一期未按约支付，则未到期部分视为到期，且另需支付申请人宁波佳茂纸制品工贸有限公司违约金8600元，申请人宁波佳茂纸制品工贸有限公司可一并向法院申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年七月二十二日 代书记员 张黎妮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执765号申请执行人：乔名勇，男，1966年8月15日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人：朱雷，男，1984年12月04日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，新沂市。申请执行人乔名勇、朱雷与被执行人许飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方当事人确认，许飞尚欠乔名勇、朱雷9300元，此款由许飞于2019年1月20日前一次性还清乔名勇、朱雷。二、案件受理费减半收取25元，由许飞负担。因许飞未按上述生效法律文书履行义务，乔名勇、朱雷向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余款项9300元及案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执765号案件终结本次执行程序。被执行人许飞负有继续向申请执行人乔名勇、朱雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年七月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执501号申请执行人李修晗，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张浩妹，女，1998年5月20日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。申请执行人李修晗与被执行人张浩妹民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年7月30日作出（2018）苏0382民初1787号民事判决书：被告张浩妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李修晗借款本金5000元及利息273元，合计5273元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。因被执行人张浩妹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李修晗遂于2019年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人张浩妹名下无银行存款。3、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人张浩妹名下无车辆登记。4、2019年2月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张浩妹名下无不动产登记。5、2019年3月6日，本院对被执行人张浩妹适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月21日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人张浩妹名下无财产可供执行。7、2019年7月17日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，走访附近邻居，其表示被执行人张浩妹已出嫁外地，长期不在家。8、2019年7月22日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年七月二十二日书记员 张苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执214号之二 申请执行人齐齐哈尔丰源饲养专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代理人张海彪，该合作社负责人。 被执行人徐士峰，男，1971年1月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省依安县。 被执行人姜丽莹，女，1973年5月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省依安县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初545号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐士峰所有的东风标致轿车一辆（黑AU32**）的扣押； 二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初545号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  郝 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初373号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘某，男，1969年5月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市利丰水泥制品厂员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2015年3月31日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；1998年12月31日因犯敲诈勒索罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年12月16日因犯寻衅滋事罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2018年12月7日17时20分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车行驶至本市梁溪区解放南路健康路口时，违反交通信号指示灯碰撞李某驾驶的电动车，被民警当场查获。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，李某负次要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。被告人刘某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、事故车辆检验意见书、机动车行驶证、驾驶证复印件、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气测试记录、血样提取登记表、证人李某、陆某、潘某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关调取的现场监控录像、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年七月十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1022号 申请人：山东筑高混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处聂仙村东南500米。 法定代表人：刘春燕，经理。 被申请人：北京昌盛鑫泽石材工程有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路****-V340。 法定代表人：王昌盛。 本院审理申请人山东筑高混凝土有限公司诉被申请人北京昌盛鑫泽石材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东筑高混凝土有限公司于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人北京昌盛鑫泽石材工程有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东筑高混凝土有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人山东筑高混凝土有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人山东筑高混凝土有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人北京昌盛鑫泽石材工程有限公司银行存款30万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十八日 代理书记员  张晓晗
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初182号原告：余兴莲，女，1972年4月24日生，回族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:缪应陆，女，1972年8月3日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告:朱绍山，男，1972年11月9日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告余兴莲与被告缪应陆、朱绍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告余兴莲到庭参加诉讼，被告缪应陆、朱绍山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告余兴莲向本院提出下列诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付从2016年10月19日至本借款还清之日止的利息;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经原告亲戚介绍与原告认识，2016年10月19日，二被告在原马龙县马过河经营餐厅因资金周转困难向原告借款10000元急用三个月，并承诺月利息1000元。因二被告是做正当生意，原告出于信任便借给二被告，二被告拿到钱后出具欠条给原告，借款到期后原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由拖延时间，拒不归还。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告缪应陆、朱绍山经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告余兴莲针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一分，拟证明原告的身份情况；2、借条原件一份，拟证明被告借款10000元事实及利息的约定。被告缪应陆、朱绍山未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告余兴莲提交的证据质证，视为放弃相关诉讼权利。原告余兴莲围绕诉讼请求依法提交的上述证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪应陆、朱绍山以经营餐馆资金周转困难为由，于2016年10月19日向原告余兴莲借款10000元。由被告缪应陆向原告余兴莲出具借条，借条约定借款期限为三个月，每月利息1000元。另查明被告缪应陆、朱绍山系夫妻关系。本院认为，被告缪应陆于2016年10月19日向原告余兴莲出具的借条，借条中约定借款金额为10000元，借款期限为三个月的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；借条中“每月利息1000元”的约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，且原告余兴莲诉请按年利率的24%支付自2016年10月16日起至借款还清之日止的利息，故本院支持原告余兴莲的诉请按照年利率24%计算自2016年10月19日起至借款还清之日止的利息。借款发生在被告缪应陆、朱绍山夫妻关系存续期间且借款用途为经营二被告共同经营管理的餐馆，故该笔借款虽仅有被告缪应陆作为借款人签字，但应将二被告认定为共同借款人。原告余兴莲作为债权人已经按照约定将借款全额给付二被告，二被告作为债务人至今未按照约定履行还款义务，按照合同法《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告余兴莲主张二被告共同偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2016年10月19日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告缪应陆、朱绍山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余兴莲借款本金10000元及自2016年10月19日起至借款还清之日至利息（利息以借款本金10000元为基数按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告缪兴陆、朱绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛云洲审 判 员  侯 圣人民陪审员  周双全二〇一九年七月十八日书 记 员  徐愿涵[附相关法律条文]：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产、经营或者基于夫妻夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3477号原告：张希利，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：严保柱，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。本院受理张希利与严保柱承揽合同纠纷一案后，被告严保柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为严保柱系遵化市党峪镇甘草峪村人，且加工地点在甘草峪村，应由遵化市人民法院管辖，本院不具有管辖权。经审查，本院认为，原告按照被告的要求加工制作涉案大棚铁梁，并由原告负责安装，双方之间系加工承揽合同关系。双方未约定合同履行地，且最终加工完成大棚铁梁是在遵化市××镇，故本院认定遵化市党峪镇甘草峪村为合同履行地。而被告住所地亦在遵化市××镇。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告严保柱对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年七月二十五日书记员 赵海涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初2578号原告：吴万银，男，1975年12月21日出生，汉族，东营市欧亚网络科技有限公司法定代表人，住东营市东营区。被告：鲍祥亮，男，1980年1月4日出生，汉族，华莱健安化黑茶东营代理，店铺住所地东营市东营区，家庭住址不详。原告吴万银与被告鲍祥亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万银到庭参加诉讼，被告鲍祥亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余房租费35000元及违约金40000元，共计75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年3月21日签订房屋租赁合同，约定被告将东营区租赁给原告用于办公，租期10年，自2015年3月21日起至2025年3月20日止，年租金4000元，原告一次性支付10年租金共计40000元，任何一方违约向对方支付违约金40000元。原告于2015年3月26日一次性支付房租费40000元。2016年6月底，东营区法院查封了金源大厦，原告无法办公，后得知此楼已被东营区法院拍卖，造成客户流失，因此给原告造成损失，后联系被告未果，故原告提起诉讼。被告鲍祥亮未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，鲍祥亮（出租人，甲方）与吴万银（承租人，乙方）签订房屋租赁合同一份，约定鲍祥亮将位于东营区（约30平方米）房屋租赁给吴万银用于办公，租赁期限10年，自2015年3月21日起至2025年3月20日，房屋租金每年4000元。乙方一次支付十年租金40000元，如遇特殊情况导致合同提前结束，经甲乙双方协商后乙方退还房屋，甲方退还乙方租金；甲乙双方协调一致，可以解除本合同，因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；若出租方在承租方没有违反本合同和没经承租方同意的情况下提前解除合同转租给他人，视为出租方违约，出租方负责向承租方赔偿违约金四万元，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责向出租方赔偿违约金四万元。2015年3月26日吴万银将十年租金40000元交给鲍祥亮。2016年8月4日涉案房屋被法院强制执行，吴万银搬离涉案房屋。本院认为，原告吴万银与被告鲍祥亮之间存在房屋租赁合同关系，该租赁合同不违反法律规定，合法有效。因涉案房屋于2016年8月4日被法院强制执行，导致原告无法继续涉案房屋，被告应退还原告租金，因此原告要求被告退还剩余租期内的租金符合双方的合同约定，且不违反法律规定，关于退还租金数额，根据原告陈述及相关证据，证实原告使用涉案房屋一年四个月十四天，房租应为5486元，剩余房租应为34514元，超出部分本院不予支持；关于原告主张的违约金，根据双方签订的房屋租赁合同约定的违约金和违约责任，并不适用本案情形，因此原告主张被告支付违约金40000元于法无据，本院不予支持，但被告未及时退还原告租金，应承担资金占有期间的利息损失。被告鲍祥亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍祥亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴万银房租34514元（并以34514元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月5至实际支付日的利息）。二、驳回原告吴万银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告吴万银负担453元、被告鲍祥亮负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年七月八日书记员  蔡红凯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执277号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县。系原告单位职工。 委托诉讼代理人：程思武，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告单位职工。 被执行人：邓雪凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张润芝，女，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5614号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告邓雪凤、张润芝于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（自2014年5月15日至2017年5月15日按年率12.915%计算；自2017年5月16日至履行完毕时止按年利率19.3725%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告邓雪凤、张润芝负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人已离开居所地多年，下落不明，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5614号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5614号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年七月十二日 书记员 邓 茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11523号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：邓欢英，女，1974年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓欢英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告邓欢英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日依约向被告发放贷款230000元，被告借款后，从2018年11月26日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金193851.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日利息(含罚息)15813.13元、复利963.23元；从2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告邓欢英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓欢英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金193851.72元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月19日，利息（含利息、罚息）为15813.13元，复利为963.23元；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息]；二、被告邓欢英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告邓欢英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4570号原告蔡菊霞，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住。被告欧阳卫芝，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住。原告蔡菊霞与被告欧阳卫芝合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡菊霞与被告欧阳卫芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菊霞请求本院判令：1.被告退还原告代交投资款27000元；2.被告承担银行贷款利率6厘的利息（从2017年12月1日起至2019年5月1日的利息2754元，以后的利息计算至还清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告欧阳卫芝答辩要点：1.原告所称27000元投资款，被告并未收取，虽被告系经手人，但该笔款项系原告向广东黑科量子网络有限公司（以下简称黑科量子公司）投资的，2.2017年12月10日，被告通过银行转账方式支付给黑科量子公司20000元，剩余5000元作为被告的工资，2000元作为招待费。3.原告投资27000元后，黑科量子公司给原告发了价值27000元的ECT雷电仪，且公司之后又给原告返利2800元左右，再之后该公司就倒闭了。查明的事实经审理查明，本院确认双方对以下法律事实无异议：1.2017年11月30日，原告向被告转账27000元作为投资黑科量子公司的投资款。一个星期后，原告拿到一台E**雷电仪器，该仪器一直放在原告家中。2.2019年1月5日，被告书写一份《保证条》给原告，载明：“蔡菊霞因我劝导进入黑科量子平台，投资27000元，我承诺半年内没赚到钱，她的投资本金由我负责。当时投入时间是2017年11月30日。现在黑科平台已成骗局，由于她的投资款是我经手代收的，我自愿负责还总金额的30%。合计人民币玖仟元整，其中已还壹仟元。（是因租了蔡菊霞房租押金壹仟未退，就当还了壹仟元，所以到时应还蔡菊霞捌仟元整。），还款期限在一年内”。3.原告至少收到黑科量子公司2000元返利。4.被告认可黑科量子公司于2018年1月倒闭，未向原告返还本金27000元。判决的理由与结果本院认为，1.关于原告要求被告退还投资款27000元，本院认为，被告向原告作出口头承诺，在半年内保证原告资金安全，现从2017年11月30日原告向被告转账支付2.7万元至2018年1月黑科量子公司倒闭不足半年，原告要求要被告兑现承诺返还本金有双方合同约定，被告认为其是受原告威胁，按原告意思书写的主张无证据证明，本院依法不予采信。因原告曾拿到黑科量子公司的返利2000元，可依法折抵本金，原告又抵扣了被告1000元房租押金，故被告尚须向原告返还2.4万元，原告该项诉讼请求本院在2.4万元范围内依法予以支持。2.关于原告要求被告承担银行贷款利率6厘的利息（从2017年12月1日起至2019年5月1日的利息2754元，以后的利息计算至还清之日止），本院认为，原告该项诉讼请求没有法律与合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告欧阳卫芝自本判决生效之日起五日内返还原告蔡菊霞本金2.4万元；二、驳回原告蔡菊霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，减半收取272元，由原告蔡菊霞负担90元，被告欧阳卫芝负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年七月九日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附本判决所引用的法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1187号之一 申请执行人陈锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人伍金山，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行陈锋与伍金山承揽合同纠纷一案中，伍金山未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5238号民事判决书所确定义务。现查明被执行人伍金山名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍金山的银行存款52716.5元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 沈 越 二〇一九年七月十七日 书记员 赵江峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2887号申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇，组织机构代码：378924611。法定代表人周益芽。被执行人华剑，男，1987年6月6日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司与被执行人华剑的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4534号民事判决一案中，因被执行人华剑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人华剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币432653元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月二十日书记员  欧阳娇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1091号 上诉人（原审原告）：潘建凯，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山******。 法定代表人：林勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。 原审被告：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人：郑振山。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建信海律师事务所律师。 原审被告：刘慧芳，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人潘建凯因与被上诉人华宇（福建）置业集团有限公司、原审被告郑振山、叶明兰、厦门银满房地产开发有限公司、刘慧芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11545号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对于刘慧芳在案涉借款合同上签名盖章的行为是否构成表见代理所涉相关事实未予查明，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11545号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 许 莹 审 判 员 叶鑫欣 二〇一九年七月四日 代书记员 傅晓琴 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。