广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初17号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：李俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该支行工作人员。 被告：温锦学，男，1962年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦春娟，女，1962年7月9日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李华祥，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙秀朋，女，1984年5月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：吴易阳（曾用名吴洋），男，1984年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦立超（曾用名韦小妹），女，1986年1月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告温锦学、韦春娟、李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成江俭、被告温锦学到庭参加诉讼，被告韦春娟、李华祥、蒙秀朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴易阳、韦立超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出诉讼请求：1．被告温锦学、韦春娟依照借款合同约定归还原告贷款本金79999.97元及支付利息(利息以79999.97为基数，2018年5月15日至2019年1月2日的利息为10603.28元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计90603.25元；2.被告李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超对上述还款债务负连带清偿责任；3.被告全额担承本案诉讼费。事实与理由：2017年6月14日原告与李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超作为担保人对被告温锦学、韦春娟与原告发生的借款承担保证责任。基于此联保协议书，原告于2017年6月14日与被告温锦学、韦春娟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，2017年6月15日原告出具针对该支用申请的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单，约定借款金额为80000元，年利率为14.58％，借款期限为12个月（从2017年6月15日至2018年6月15日），借款用途为购买猪饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。 2017年6月15日，原告即依约向被告温锦学、韦春娟发放了贷款。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。截至2019年1月2日被告温锦学、韦春娟尚欠原告贷款本金79999.97元及利息10603.28元(利息从2018年5月15日暂计至2019年1月2日)。 原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》与中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告温锦学、韦春娟发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告温锦学辩称，原告起诉是事实，本人贷款用于养猪，已经亏损现在没有能力偿还。 被告韦春娟、李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超未进行答辩，也没有提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.小额贷款业务申请表；2.《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》；3.中国邮政储蓄银小额贷款额度借款支用审批单、小额贷款个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4.还款计划表、还款账户交易明细；5.被告身份证、户口簿及结婚证。 被告温锦学向本院提交证据：温锦学、韦春娟离婚证一份，证明温锦学、韦春娟双方于2018年11月13日登记离婚。 本院依法调取了温锦学和韦春娟的婚姻状况的相关证明。 经庭审质证，被告温锦学对原告以上证据均无异议。原告对温锦学、韦春娟离婚证无异议，但认为不能免除韦春娟的还款责任。原告和被告温锦学对本院依法调取的温锦学和韦春娟的婚姻状况的证据无异议，被告温锦学陈述其本人和韦春娟已于2018年11月登记离婚。 被告韦春娟、李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超未出庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其放弃答辩和举证、质证权利。经本院审查原告提交的以上证据以及本院调取的证据材料真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告温锦学提交的离婚证真实、合法性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温锦学、韦春娟原系夫妻关系，于2018年11月13日登记离婚。2017年6月14日，被告温锦学向原告贷款8万元，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。该合同约定，授信额度金额8万元，额度期限：额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内借款人可以结清循环使用上述额度。如未按期还款且未就展期事宜达成协议即构成贷款逾期，按照本合同约定的罚息利率计收罚息等内容。温锦学在合同尾部“乙方”借款人处，韦春娟在“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认。中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单载明年利率14.58%，还款方式：阶段性等额本息，前十个月为只还利息，只还利息期间之后按月等额本息还款，实际放款与到期日以借款借据为准。同日，原告与被告温锦学、韦春娟、李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超签订了的《小额贷款联保协议书》约定，温锦学、韦春娟、李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超为原告向温锦学发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2017年6月15日原告将8万元贷款发放至温锦学账户。贷款到期后被告温锦学未能如期结清贷款本息，截至2019年1月2日，被告温锦学尚欠原告贷款本金79999.97元及利息10603.28元未能偿还，之后利息至本案借款偿清之日止的利息以79999.97元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》的约定利率计付。原告催讨未果，遂将上述被告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告的主张被告温锦学借款8万元，尚欠本金79999.97元及利息，有双方签订的《小额贷款额度借款合同》、贷款（手工）借据及个人还款账户户交易明细等证据以证明，本院对贷款、欠款事实予以确认。本案借款发生在被告温锦学、韦春娟婚姻存续期间，被告韦春娟在借款合同上作为共同借款人签名对借款事项知情同意借款，属夫妻共同债务，被告温锦学、韦春娟借款后离婚，不影响夫妻共同债务的认定，故被告韦春娟应共同承担还款责任。原告请求被告温锦学、韦春娟偿还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。《小额贷款额度借款合同》对利息及罚息的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此被告温锦学应支付2018年5月15日至2019年1月2日的借款利息为10603.28元，从2019年1月3日至本案借款偿清之日止利息应以79999.97元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》的约定利率计付。 关于担保人的保证责任问题。根据被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本案债务至2019年6月15日届满，按照《小额贷款联保协议书》约定，保证期间为债务履行届满后两年，保证期间未届满，故被告李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超对本案债务承担连带清偿责任，被告李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超承担责任后，有权就代为偿还部分向被告温锦学、韦春娟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温锦学、韦春娟于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金79999.97元及利息（至2019年1月2日利息为10603.28元，从2019年1月3日至本案借款偿清之日止的利息以79999.97元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》的约定利率计付）； 二、被告李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超对上述债务承担连带保证责任。被告李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超承担责任后，有权就代为偿还部分向被告温锦学、韦春娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1033元，由被告温锦学、韦春娟、李华祥、蒙秀朋、吴易阳、韦立超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1033元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年七月九日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。