福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1764号 原告：晋江群鑫鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇内湖工业区莲富33号，统一社会信用代码913505820561041910。 法定代表人：曾国群，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：陈玉钢，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖燕妹，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告晋江群鑫鞋业有限公司与被告陈玉钢、肖燕妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江群鑫鞋业有限公司(以下简称“群鑫公司”)的委托诉讼代理人蔡玲及被告肖燕妹到庭参加诉讼，被告陈玉钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 群鑫公司向本院提出诉讼请求：判决陈玉钢、肖燕妹共同偿还群鑫公司货款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：陈玉钢与肖燕妹系夫妻关系，双方在泉州经营鞋生意及在淘宝网上卖鞋。因生意需要，陈玉钢、肖燕妹自2016年4月开始陆续向群鑫公司下单购买鞋子，群鑫公司均按要求供货。双方几乎每月均通过对账单进行对账结算，截至2018年2月9日，陈玉钢与肖燕妹尚欠货款60000元。 陈玉钢未作答辩。 肖燕妹辩称，1.双方之间的生意往来都是口头买卖，群鑫公司的老板说让其介绍客户每个可以提成2%，其介绍了三个人，没有支付提成；2.其与陈玉钢确系夫妻，自2016年起陆续向群鑫公司下单，每月双方会进行结算，本案的欠款已经全部还完，2017年因为物流没达标淘宝店就不再营业，自2018年2月9日开始双方就没有再做生意了。 在审理过程中，到庭当事人对下列事实无争议，本院予以确认：陈玉钢与肖燕妹系夫妻关系。自2016年4月起向群鑫公司购买鞋子用于网络销售，双方基本上以每月对账单的方式进行结算，至2018年2月9日双方交易结束。 本案争议的焦点是：陈玉钢、肖燕妹是否尚欠群鑫公司货款60000元？对此，本院予以分析、认定如下： 群鑫公司认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，截至2018年2月9日，陈玉钢、肖燕妹尚欠群鑫公司货款60000元。陈玉钢与肖燕妹系夫妻关系应承担共同还款责任。肖燕妹主张其于2018年6月份支付群鑫公司30000元及部分现金，本案货款已经全部还款完毕，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。为证明上述主张，群鑫公司提供证据如下：1.陈玉钢、肖燕妹《结婚登记审查处理表》，证明陈玉钢与肖燕妹系夫妻关系的事实；2.送货单75张、订货单12张及群鑫公司对账单7张，证明陈玉钢与肖燕妹尚欠群鑫公司货款60000元的事实；3.微信聊天记录，证明群鑫公司向肖燕妹催款，肖燕妹答应还款的事实。 肖燕妹认为，本案欠款已经全部偿还完毕。对此，肖燕妹提供网络贷款凭证两张，证明其向网络贷款偿还本案欠款的事实。 本院认为，陈玉钢经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。群鑫公司提供的《结婚登记审查处理表》的来源、内容真实合法，肖燕妹对上述证据的真实性均无异议，与本案具有关联性,对其证明力本院予以认定；群鑫公司提供的75张送货单及12张订货单，肖燕妹对其真实性无异议，确认系双方之间的交易往来，对该证据的证明力，本院予以确认；群鑫公司提供的7份对账单系其单方制作，肖燕妹对该份证据的证明力存在异议，7份对账单上部分货款的数额与双方共同确认的75份送货单上的部分数额存在出入，故对7份对账单上关于货款的数额部分本院不予确认，对7份对账单中关于陈玉钢、肖燕妹还款部分的记载，因系群鑫公司对自身不利事实的自认，本院依法予以确认。结合双方确认的送货单，扣除群鑫公司自认的陈玉钢及肖燕妹的还款部分，经本院核算，可以认定陈玉钢、肖燕妹尚欠群鑫公司货款59998元；群鑫公司提供的微信聊天记录经双方确认确系2018年3月11日群鑫公司法定代表人曾国群与肖燕妹之间的聊天记录，该聊天记录只能体现肖燕妹要求群鑫公司供货，并承诺在发工资后再支付货款的情况，与本案不具有关联性，对该份证据的证明力，本院不予确认。肖燕妹主张上述货款已经全部支付完毕，但未能提供相应的证据证明，对肖燕妹的上述主张，本院不予采信。肖燕妹提供的两份网络贷款凭证，无法证明与本案具有关联性，对其证明力，本院不予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈玉钢、肖燕妹于2004年3月17日登记结婚。2016年起，陈玉钢、肖燕妹因经营需要陆续向群鑫公司购买鞋子。截至2018年2月9日，陈玉钢、肖燕妹尚欠群鑫公司货款59998元。双方对货款未约定还款期限及违约责任。嗣后陈玉钢、肖燕妹未能支付群鑫公司货款。 本院认为，群鑫公司与陈玉钢、肖燕妹之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈玉钢、肖燕妹拖欠群鑫公司货款59998元，事实清楚，证据充分，应予清偿。对群鑫公司超出本院认定的货款数额的部分予以驳回；双方对货款未约定付款期限及违约责任，但陈玉钢、肖燕妹在群鑫公司起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了群鑫公司的利息损失，群鑫公司以陈玉钢、肖燕妹违约为由，请求陈玉钢、肖燕妹支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。陈玉钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉钢、肖燕妹应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江群鑫鞋业有限公司货款59998元并以此为基数支付自2018年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告晋江群鑫鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈玉钢、肖燕妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  曾育发 审判员  丁盛立 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月十七日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-