安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初75号公诉机关庐江县人民检察院。被告人束晓明，男，汉族，1965年11月28日出生于安徽省庐江县，本科文化，原任庐江县郭河镇财政所所长，住庐江县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年11月23日经庐江县人民检察院决定逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人束晓明犯挪用公款罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月6日、2019年4月1日、2019年6月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某1、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人束晓明及其辩护人焦纪明到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关因补充侦查于2019年4月1日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2019年4月30日，公诉机关补充侦查完毕移送本院，本院于当日决定恢复审理。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年1月至2018年3月间，被告人束晓明在担任庐江县郭河镇财政所所长期间，利用职务便利，伙同该所副所长王某1（另案处理）挪用公款7090000元，用于安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称富泰公司）资金周转，束晓明获取利息217000元。具体事实如下：一、2017年1月24日，王某1向被告人束晓明提出从庐江县郭河镇财政所管理的银行账户里借款1500000元给富泰公司使用，被告人束晓明同意。被告人束晓明和王某1商议从郭河镇财政所管理的周转金账户（庐江县郭河镇财政所20000148012510300000018账户，用于存储周转金和专项资金）上挪用1000000元，再从庐江县会计中心郭河分20000148014110300000026账户（以下简称26账户）上挪用500000元给富泰公司使用，约定富泰公司按照月息3.5%向被告人束晓明支付利息。同日，富泰公司业务厂长王某3出具一张1000000元的安置房工程款借据，经王某1审核后，被告人束晓明签署“同意暂借”。之后，被告人束晓明安排负责管理周转金账户的会计吴某2将1000000元从周转金账户转到王某1账户上。同日，王某1从26账户中将500000元转至自己银行账户，该1500000元均用于富泰公司的生产经营。2018年1月31日，该1500000元借款全部归还。王某1以现金和转账形式多次支付被告人束晓明借款利息共计157500元。二、2018年1月中旬，王某1向被告人束晓明提出从庐江县郭河镇财政所管理的银行账户里借款1800000元给富泰公司使用，被告人束晓明同意。被告人束晓明和王某1商议从26账户中挪用，由于当时26账户资金不足，被告人束晓明于2018年1月17日安排预算会计李某从预算中拨1800000元到26账户。2018年1月21日，王某1将1800000元转至王某3账户，王某3出具一张1800000元的借据，约定富泰公司按月息3.5%向被告人束晓明支付利息。三、2018年2月初，王某1向被告人束晓明提出从财政所管理的银行账户里借款1600000元给富泰公司使用，被告人束晓明同意。被告人束晓明和王某1商议从26账户里拿出1600000元给富泰公司使用。2018年2月13日，王某1从26账户挪用1600000元转至王某3账户，王某3出具一张1600000元的借据，富泰公司按照月息3.5%向被告人束晓明支付利息。当天，王某1支付被告人束晓明挪用的3400000元借款一个月的利息59500元。为了掩饰之前挪用未还的3400000元，2018年3月22日，被告人束晓明以调账名义向郭河镇镇长张某提出将庐江县会计中心郭河分部20000014801410300000018账户（主要用于存储镇直各单位资金，以下简称18账户）上一笔3890000元的土地置换款调拨至26账户，张某签署同意。后3890000元被王某1从18账户转至26账户，再从26账户转至龙庙村报账员陈某2账户，之后，王某1安排陈某2转至相关账户用以还款平账。2018年5月，王某1共向18账户退还1700000元，截止案发时尚有2190000元未还。案发后，被告人束晓明主动投案，如实供述自己的犯罪事实；其退出赃款217000元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人束晓明在庐江县郭河镇财政所任职期间，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利性活动，情节严重，且挪用公款数额巨大不退还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人束晓明具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人束晓明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人束晓明的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、起诉书中指控的第一起事实中，被告人束晓明事先并不知道王某1另从庐江县会计中心郭河分部26账户上挪用公款500000元，事后未认可，该500000元不应计入被告人束晓明的挪用公款数额；2、起诉书指控的第二、第三起事实中，被告人束晓明与王某1挪用庐江县会计中心郭河分部18账户中的3890000元公款的目的是为了归还之前挪用的3400000元公款，且在案发前已归还18账户1700000元，应当以其最后没有归还的2190000元认定其挪用公款数额；3、被告人束晓明具有自首情节，且认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人束晓明家庭情况一般，目前客观上无全部退赃能力。综上，建议对被告人束晓明减轻处罚。经审理查明：一、2017年1月24日，王某1向被告人束晓明提出从庐江县郭河镇财政所管理的银行账户里借款1500000元给富泰公司使用，被告人束晓明同意。被告人束晓明和王某1商议从郭河镇财政所管理的周转金20000148012510300000018账户（用于存储周转金和专项资金）上挪用1000000元，从26账户上挪用500000元，共1500000元借给富泰公司使用，约定富泰公司按照月息3.5%向被告人束晓明支付利息。同日，富泰公司业务厂长王某3出具了一张1000000元借据，经王某1审核后，束晓明签署“同意暂借”。之后，被告人束晓明安排负责管理周转金账户的会计吴某2将1000000元从周转金账户中转至善知账户。同日，王某1从26账户中将500000元转至其自己银行账户。该1500000元均借给富泰公司用于生产经营，案发前已全部归还。王某1以现金和转账形式多次共向被告人束晓明支付借款利息157500元。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：1、借据、庐江农村商业银行转账支票、进账单证实：王某3于2017年1月24日出具借据借到郭河镇财政所1000000元，王某1审核，束晓明签字“同意暂借”以及庐江县郭河镇财政所18账户转入王某1银行尾号为03账户1000000元等情况。2、证人吴某2的证言证实：其在郭河财政所负责管理18账户，该账户主要存储原周转金和专项资金。大约在2017年元月下旬，不是束晓明所长就是王某1将N0031785号借据拿给其，其看借据上王某1和束晓明都签了字，束晓明让其从20000148012510300000018账户转款1000000元。王某1提供了他的银行账户，其按照王某1的要求填写了40×××86号庐江农村商业银行转账支票。2017年9月，26账户转款1000000元至其管理的账户，其将借据还给王某1。3、证人王某1的证言证实：2017年1月24日，富泰公司需要1500000元，王某2找其和束晓明借钱。其和束所长商议从周转金账户里拿1000000元给富泰公司用。由于周转金账户上资金不够，他们还商议从26账户上再挪用500000元，富泰公司按照月息3.5%向束晓明支付利息。随后，其打电话给王某3，王某3到所里出具了一张1000000元的借据和一张500000元的借据。因为周转金账户是副所长吴某2负责管理，所以束晓明将借据拿给吴某2，吴某2经手将1000000元转至王某3账户。大约2017年8月份，王某2将1000000元转至26账户，其将1000000元转至周转金账户，吴某2将借据还给其。2017年1月24日，其从挪用的500000元中转款50000元给束晓明作为利息，其后又分批支付束晓明利息，总共支付利息157500元。4、被告人束晓明的供述与辩解证实：2017年1月24日，王某1到其办公室借钱给富泰公司使用，其同意。他们商议从财政所管理的银行账户里拿钱，王某1查询后说周转金账户上资金不够，只能拿1000000元，于是他们商议从26账户上再挪用500000元。随后王某3到所里出具了一张1000000元的借据，王某1自己写了一张500000元的借据。No0031785号借据即是其说的1000000元的借据，由王某1手填，其在借据上签字同意暂借。周转金账户由吴某2负责管理，其将吴某2喊到办公室，王某1将借据交给吴某2，其让吴某2照办。富泰公司将1500000元主要用于支付人员工资和材料款，2017年9月份归还。2017年1月24日，王某1说先付一部分利息，向其银行卡转款50000元。王某1总共支付1500000元借款的利息157500元。5、证人王某2、王某3的证言与上述证据能够相互印证一致。对于被告人束晓明的辩护人提出的该起事实中，被告人束晓明事先并不知道王某1另从庐江县会计中心郭河分部26账户上挪用公款500000元，事后未认可，该500000元不应计入被告人束晓明挪用公款数额的辩护意见，经查，在案证据被告人束晓明的供述、证人王某1的证言等证据能够相互印证一致的证实被告人束晓明与王某1事先共同商议从庐江县会计中心郭河分部26账户上挪用公款500000元。本起事实中，被告人束晓明伙同王某1共挪用公款1500000元。该辩护意见无事实依据，本院不予支持。二、2018年1月中旬，王某1和被告人束晓明商议从26账户里挪用1800000元借给富泰公司使用，被告人束晓明同意。同月17日，被告人束晓明安排预算会计李某从预算中拔1800000元至26账户。同月21日，王某1将26账户中的1800000元转至王某3账户，王某3出具了一张1800000元借据，该1800000元借给富泰公司用于生产经营。2018年2月初，王某1和被告人束晓明商议从26账户里挪用1600000元借给富泰公司使用，被告人束晓明同意。同月13日，王某1将26账户中的1600000元转至王某3账户，王某3出具一张1600000元借据，该1600000元借给富泰公司用于生产经营。当日，王某1向被告人束晓明支付挪用的3400000元借款一个月的利息59500元。为了掩饰之前挪用未还的3400000元公款，2018年3月22日，被告人束晓明以调账名义向庐江县郭河镇镇长张某提出将18账户上一笔3890000元的土地置换款调拨至26账户，张某同意，后由王某1具体负责转款平账事宜。王某1将3890000元从18账户转至郭河镇三畈村报账员陈某2账户，并安排陈某2转款1736000元至郭河镇龙庙村报账员赵学华账户，转款60000元至18账户以填补其之前多取的备用金。2018年3月30日，王某1指示陈某2向王某2账户转款1700000元；次日，指示赵学华向王某3账户转款470000元，合计2170000元，用于富泰公司归还贷款。富泰公司归还贷款后将重新续贷的2000000元归还至陈某2账户。被告人束晓明和王某1用挪出18账户的3890000元，归还了2018年1月挪用26账户的1800000元和2018年2月挪用26账户的1600000元，且王某1自筹资金334000元，归还了其之前挪用的公款544000元。还款后，陈某2账户留存50000元。2018年4月18日、5月18日，王某1分别自筹1000000元、700000元归还其挪用的公款，截至案发时尚有公款2190000元未归还。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实，足以认定：1、借据、庐江县郭河镇1月份用款计划表财政直接支付入账通知书、庐江县农村商业银行转账支票进账单等证实：2018年1月17日，郭河镇财政所以对村民委员会和村党支部补助名义，分两次共转账1800000元至26账户。2018年1月21日，从26账户转账1800000元至王某3尾号为23的账户。2018年4月24日，陈某2尾号613的账户转账1600000元至26账户。2、借据、安徽农村商业银行电汇凭证、记账凭证等证实：2018年2月13日，26账户转账1600000元至王某3账户。2018年4月23日，赵学华尾号为303的账户转账1600000元至26账户。3、临时用款申请单、进账单、庐江县农村商业银行转账支票、庐江县农村商业银行现金缴款单、安徽农金电汇凭证等证实：2018年3月23日，庐江县会计中心郭河分部18账户转账3890000元至陈某2尾号为613的账户。2018年3月24日，陈某2尾号为613的账户转账1486000元到赵学华尾号为303的账户。2018年3月30日，陈某2尾号为613的账户转账1700000元至王某2尾号为070的账户。2018年3月31日，赵学华尾号为303的账户转账470000元至王某3尾号为423的账户。2018年4月18日，陈某1尾号为016的账户转账1000000元至庐江县会计中心郭河分部18账户。2018年5月18日，陈某1现金存款700000元至庐江县会计中心郭河分部18账户等情况。4、证人王某1的证言证实：王某2于2016年叫其入股富泰公司，2016年9月，其妻子张道菊入股300000元到富泰公司。富泰公司虽然有效益，但效益都转到生产上，导致资金紧张，至今还没有分红。2018年元月，富泰公司资金困难，需要1800000元，王某2找其和束晓明借钱。其和束所长商议从村级补助资金里拿1800000元给富泰公司用，富泰公司按照月息3.5%向束晓明支付利息，王某3出具一张1800000元的借据，注明月息3.5%。束晓明找到总预算会计李某，李某做了用款申请计划，将1800000元拨到村级26账户，其将1800000元从26账户上转至王某3卡上。2018年2月份，富泰公司又需要1600000元，王某2找其和束晓明借钱。其和束所长商议从村级补助资金里拿1600000元给富泰公司用，富泰公司按照月息3.5%向束晓明支付利息，王某3出具一张1600000元的借据，注明月息3.5%。其将1600000元从村级26账户转至王某3账户。其向束晓明支付了73500元的利息，包括3400000元的借款第一个月的利息59500元以及束晓明以吴礼安名义借给公司20000元借款的利息14000元。2018年3月份，财政所将1800000元做在三畈村备用金账上，1600000元做在龙庙村备用金账。一开始没和村里说，到了3月份，其打电话给龙庙村的报账员赵学华，让她和村主任王某4一起过来。其说富泰公司用钱，在龙庙村过下帐，其让王某4填写了用款申请表，时间填在2018年2月13日，束晓明在申请单上签了字。3月21日，其打电话让三畈村的报账员陈某2到所里，其说富泰公司用钱，在三畈村过下帐，让陈某2填写了用款申请表，时间填在2018年1月21日，陈某2拿着申请单找束晓明签了字。富泰公司3400000元借款已归还。2018年3月份，他们听到风声，有人举报其挪用公款，其和束晓明都很害怕。束晓明找张某镇长将一笔3890000元的土地置换款调至村级26账户。当时是郭河镇报账员陈某1将1张审批后的用款申请单交给其。按照程序，3890000元应该汇至陈某1账户，但陈某1说不走他的账户，于是其在3月21日将3890000元全部汇至三畈村报账员陈某2账户。其和陈某2打好招呼后，其带着陈某2去农商行向镇会计中心26账户转款544000元，镇会计中心18账户转款60000元。544000元是其之前挪用未还的，60000元是其过年报账时多取了60000元的备用金。3月24日，其带着陈某2去农商行向龙庙村报账员赵学华账户转款1486000元。3月30日，其带着陈某2向富泰公司王某3账户转款1700000元。富泰公司在农商行有笔2000000元的贷款到期，该1700000元用于还这笔贷款。其还让赵学华转给王某3470000元，将贷款还清。之后，富泰公司续贷2000000元，由王某3转至陈某2账户。其让陈某2转款250000元给赵学华，其将两个村的账平了。其在处理3890000元之前，其全部和束晓明汇报了，主要是用这3890000元填补3400000元的亏空。2018年4月份，其将房屋抵押，凑了1000000元交给王某2，王某2将1000000元交至陈某1账户；其后又借700000元，让王某3交至镇级账户，还有2190000元没还。5、被告人束晓明的供述与辩解证实：2018年1月15日左右，王某1到其办公室，说富泰公司缺钱，有很多材料款要付，提出借1800000元，按3.5%向其支付月息。其在确认借款安全后，同意借款。其和王某1商议从财政所管理的银行账户里挪钱。其找到预算会计李某，让她从预算中拨1800000元至26账户，王某1后将1800000元从26账户转走。其问过王某1借钱有没有手续，他说有借条。2018年2月份，王某1和其说很多人在富泰公司闹事，需要1600000元。王某1和其商议从村级补助资金里拿1600000元给富泰公司用，富泰公司按照月息3.5%向其支付利息。王某1后和其汇报说1600000元已经转走。2月13日，王某1给其利息73500元。财政所将1800000元做在三畈村的备用金账户上，将1600000元做在龙庙村的备用金账户上。2018年3月份，为了迎接财政局检查，其急着平3400000元的帐。王某1查询后，告诉其18账户划过来一笔款3890000元。其问了后知道是土地置换款（土地占补平衡款）。3月22日上午，其到张某镇长办公室汇报说将3890000元的土地置换款调到村级账户，用来平账，张镇长没问什么就同意了。其打电话给镇政府报账员陈某1，陈某1当场填写了一张用款申请表，其签字后，张镇长也签了字。其把用款申请单交给王某1，让王某1将3890000元从18账户转至26账户。其和王某1交代将3400000借款还掉，王某1将两个村的帐平掉后也和其汇报了。王某1和其汇报过他从3890000元中拿出544000元还至26账户，还他之前挪用的钱。2018年4月份，王某1还款1000000元，5月份王某1又还款700000元，还有2190000元没还。6、证人王某2、王某3、李某、张某、陈某1、陈某2、熊某、王某4等人的证言与上述证据能够相互印证一致。对于公诉机关指控本起事实中被告人束晓明挪用公款5590000元的问题，经查，按照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。具体到本案，被告人束晓明伙同王某1于2018年3月23日从庐江县郭河镇财政所18账户中挪用3890000元，主观上是为了填平之前挪用的3400000元的账，客观上也确实将其中的3400000元用于归还2018年1月挪用的1800000元、2018年2月挪用的1600000元。因此，在被告人束晓明后期挪用的3890000元公款中，有3400000元是用于归还前期挪用的公款，应以被告人束晓明最后挪用的3890000元认定为挪用公款数额，前期已经用该款归还的3400000元，不再认定为挪用公款数额。公诉机关将同案人王某1用自有资金归还的公款1700000元从挪用的公款数额中扣除，不符合上述司法解释的规定。此外，在被告人束晓明伙同王某1从18账户中挪用的3890000元中，有60000元回到18账户，有50000元在陈某2账户，该110000元没有用于营利性活动，也未超过三个月未还，不应认定为挪用公款数额。据此，本院对公诉机关就本起事实指控被告人束晓明犯挪用公款罪的犯罪数额为5590000元，不予全部支持，本起犯罪数额应认定为3780000元。2018年10月8日，中共庐江县纪律检查委员会对被告人束晓明涉嫌严重违纪问题予以立案审查。审查期间，被告人束晓明主动向县纪委驻县财政局纪检组交代其本案挪用公款犯罪事实。被告人束晓明向庐江县监察委员会退出违法所得217000元。（该款未随案移送本院）被告人束晓明亲属在本案审理期间代为向庐江县郭河镇财政所退赔公款1000000元。上述事实，另有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列综合性证据证实，足以认定：1、立案决定书证实：2018年11月21日，庐江县监察委员会对被告人束晓明涉嫌挪用公款一案立案调查。2、人口基本信息证实：被告人束晓明具有完全刑事责任年龄等情况。3、庐江县财政局庐财人[2010]32号任职文件等证实：2010年2月26日，被告人束晓明被庐江县财政局任命为庐江县郭河镇财政所所长。4、庐江县郭河镇财政所出具的情况说明证实：被告人束晓明挪用四笔公款的资金的走向，最终尚亏空18账户2190000元。5、账户开设情况说明证实：郭河镇财政所在庐江县农村商业银行郭河支行开设三个银行账户，分别是庐江县会计中心郭河分部20000148014110300000026，用于核算郭河镇13个行政村村集体经济组织日常收支；庐江县会计中心郭河分部20000148014110300000018，用于核算镇直各单位日常收支；庐江县郭河财政所200014801250300000018，核算原周转金和专项资金等往来。6、庐江县监察委员会出具的归案情况说明、被告人束晓明自书的交代材料证实：2018年9月29日，中共庐江县纪律检查委员会对被告人束晓明涉嫌违纪问题进行立案审查。在立案审查期间，被告人束晓明于2018年11月9日自书交代材料，主动向县纪委驻县财政局纪检组交代其单独或伙同王某1挪用公款事实。根据被告人束晓明的交代情况，庐江县监察委员会后对被告人束晓明涉嫌犯挪用公款罪立案调查。7、安徽省政府非税收入专用收据证实：被告人束晓明于2018年11月19日向中共庐江县纪律检查委员会退出违法所得217000元。8、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实：被告人束晓明亲属在本案审理期间代为向庐江县郭河镇财政所退赔公款1000000元。基于上述事实和理由，本院认为：被告人束晓明身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款5280000元归个人使用，数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束晓明挪用公款未退还部分未达到数额巨大，不属于挪用公款数额巨大不退还情形，故对公诉机关指控被告人束晓明挪用公款数额巨大不退还，本院不予支持。被告人束晓明在因违纪问题被立案审查期间，主动交代其本案挪用公款犯罪事实，应以自首论，依法可以减轻处罚；其亲属在本案审理期间代为向庐江县郭河镇财政所退赔部分公款，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人束晓明犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2022年5月22日止。）二、责令被告人束晓明退赔庐江县郭河镇财政所人民币一百一十九万元；对被告人束晓明的违法所得人民币二十一万七千元予以追缴，上缴国库，由扣押单位中共庐江县纪律检察委员会负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一九年七月十七日书 记 员  乔 彬附：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利性活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利性活动或者超过三个月未还的，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他人使用。挪用公款给私有公司、私有企业使用的，属于挪用公款归个人使用。第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。