广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1867号原告：杭州锐拓科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号。负责人：张云雷。委托诉讼代理人：刘会平、郑紫晖，均为广州金鹏律师事务所律师。被告：陈健华，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司诉被告陈健华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑紫晖到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司诉称：2015年6月18日，被告签订《保证借款合同》借款60000元，原告为其作担保。原、被告签订《反担保合同》，由被告以其车号牌粤Ｂ×××××小汽车向原告提供反担保。被告收到出借人款项后出具了收条，但逾期未有还款。原告为被告代偿了借款及违约金。现起诉请求判令：一、被告向原告支付代偿借款60000元、违约金24697元及资金占用费（自2017年4月6日起以代偿借款与违约金之和为基数，按年利率6%计至履行之日止）；二、原告对被告抵押的车号牌粤Ｂ×××××小汽车以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告承担原告律师费3600元。被告承担诉讼费。被告陈健华未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年6月18日，原告（担保人、丙方）、被告（借款人、甲方）及案外人姚宏（出借人、乙方）共同签订《保证借款合同》，约定甲方因资金周转需要向乙方借款60000元，借款期限自2015年6月18日至2015年7月18日止；按月付息，在次月的合同签订日期前按月利率0.93%支付；合同项下的借款及由此产生的利息和一切费用，由丙方提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等；在甲方未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，丙方在其担保范围内对甲方的债务承担连带清偿责任；甲方未能按照合同约定履行其全部义务的，构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付约定借款期内的全部利息，同时承担违约责任支付违约金；逾期30天及以上，甲方自愿支付按借款本金每日8‰计算的违约金给乙方等。2015年6月18日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《反担保合同》，约定甲方在承担《保证借款合同》保证责任后，取得追偿权；甲方为确保追偿权的实现，要求乙方提供反担保；乙方提供车号牌粤Ｂ×××××小汽车作抵押担保，担保范围包括甲方为履行《保证借款合同》保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金等；乙方未能按照合同约定履行其全部义务的，构成违约，应当承担违约责任；自甲方依《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，乙方自愿支付按借款本金每日8‰计算的违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而产生的律师代理费等费用。2015年7月8日，上述抵押物在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告为抵押权人，机动车所有人为被告。2015年6月18日，被告签字《收条》和《借条》，分别表示“收到出借人的现金60000元”和“陈健华于2015年6月18日向姚宏借款60000元用于生意周转，借款期限24个月，按每月等额本息还款方式，每月18日还款3920元，于2017年6月18日还款3920元结清借款”等。2015年6月19日，出借人委托杭州锐拓科技有限公司向被告转账了53636元。在本案中，杭州锐拓科技有限公司出具《委托付款书》，表示“代姚宏于2015年6月19日向借款人陈健华交付了53636元”。在本案中，原告提供被告签字的《微贷网还款说明书》，表示转账金额53636元是扣除了该说明书的所列的相关费用。在该说明中，列明“贷款金额60000元、贷款期限24个月、年化利率16.2％、借款日期2015年6月18日；相关费用5440元（风险金、服务费、VIP扣费、GPS押金、保证金等）；提现金额53660元（60000元－5440元－违章押金900元）；到账金额53636元（扣提现手续费24元）；还款方式等额本息；每月还款总额3920元包括本金2500元、利息810元、管理费510元、GPS使用费100元”。在本案中，原告表示被告借款后未有偿还借款本息。原告提供经浙江省杭州市之江公证处公证的姚宏《证明书》【（2017）浙杭之证字第7822号】，证明姚宏在2017年4月5日收到原告代偿款项84697元（本金60000元、违约金24697元）；以及提供姚宏出具《还款情况说明》，姚宏表示“陈健华没有通过微贷网或转账方式向其归还过欠款及利息”。原告明确违约金24697元是自2015年7月19日起以借款60000元为基数，按年利率24％计至2017年4月5日止。另查明，原告是经工商注册登记的杭州锐拓科技有限公司的分支机构，姚宏在案涉借贷发生时是杭州锐拓科技有限公司法定代表人、股东。本院认为：《保证借款合同》、《反担保合同》是合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依《保证借款合同》承担保证责任后，有权向被告追偿。但原告履行担保责任的范围，不得超出合同约定和法律规定的范围。根据本案查明，对于实际交付被告53636元以外的被预先扣除的所谓相关费用，在《保证借款合同》并未作出负担以及担保的约定。被告签字出具的《微贷网还款说明书》虽列出了该等费用款项，《保证借款合同》亦笼统约定“合同项下的借款及由此产生的利息和一切费用，由丙方提供担保”，但“相关费用”合计为6364元（60000元－53636元），占约定借款额60000元的10.61%，根据日常生活经验判断，此费用相对于借款本金明显过高。而且，姚宏自身与杭州锐拓科技有限公司存在直接的利益关系，被预先扣除的“相关费用”由出借人姚宏实际向谁支付亦未有证据证实。因此，案涉借款本金不存在以转账以外方式交付的情况下，应当按实际出借数额53636元予以认定。《保证借款合同》约定“借款期限自2015年6月18日至2015年7月18日止”即为1个月，但被告签字的《借条》、《微贷网还款说明书》均明确借款期限为24个月，且此两者当中记载的每月还款金额一致，因此案涉借款借期应认定为24个月。《保证借款合同》约定“甲方未能按照合同约定履行其全部义务的，构成违约，甲方应当立即归还全部借款本金及支付约定借款期内的全部利息，同时承担违约责任支付违约金”，可理解为被告未依约分期偿还当期借款本息的，出借人有权提前收回全部借款，并要求借款人支付违约金。原告是《保证借款合同》的缔约方之一，应当清楚该约定。原告在本案主张违约金是以借款60000元为基数，自2015年7月19日起算。此事实能够证明案涉借款因被告违约而在2015年7月19日被宣布提前到期。出借人姚宏是杭州锐拓科技有限公司法定代表人，而原告是该公司的分公司，显然应当清楚借款被宣布提前到期。原告因此也就应当依《保证借款合同》的约定在合理的期间内承担保证责任。原告在2017年4月5日才向出借人代偿了借款本金及违约金，其迟延履行担保责任的行为同样存在违约和扩大了损失。综上，本院依诚实信用和公平原则，酌定违约金计算3个月即3218.16元（借款53636元×3个月×月利率2％）。《反担保合同》，约定“甲方依《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，乙方自愿支付按借款本金每日8‰计算的违约金给甲方”。原告主张被告计付资金占用利息实际要求被告承担违约责任。因此，原告要求自2017年4月6日起按年利率6%计算利息合理，本院予以支持。惟利息应当以53636元为基数计算。原告主张借款本金、违约金、利息超过上述标准的部分，本院不予支持。被告提供抵押担保的车号牌粤Ｂ×××××小型普通客车已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。本案纠纷虽因被告违约所致，原告依《反担保合同》的约定要求被告承担律师费3600元，但未提供律师费实际发生的证据。原告此项主张，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健华于本判决生效之日起十日内清偿原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司借款53636元、违约金3218.16元及利息（自2017年4月6日起以53636元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）；二、原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司对被告陈健华抵押的车号牌粤Ｂ×××××小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司负担715元，被告陈健华负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  佘国源人民陪审员  陈礼荣二〇一九年七月十二日书 记 员  谢宜静陈志恒