wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3060号原告：邓汉明，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：苏贤军，男，1965年5月21日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北平安智能消防工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特1号。法定代表人：徐上平，总经理。委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵钰漫，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告邓汉明（以下简称原告）与被告苏贤军、湖北平安智能消防工程有限公司（以下简称平安消防公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易洞宾、被告苏贤军的委托诉讼代理人袁哲、被告平安消防公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏贤军支付所欠人工工资50000元整；2、被告平安消防公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告带领农民工，受被告苏贤军雇佣为其承接的被告平安消防公司承包的武汉天街工地（工地位于武汉市江汉区金家墩特1号）消防水系统工程提供劳务安装消防设备。原告带领农民工辛勤工作，历经两年终于完成了被告苏贤军所指派的工作。原告与被告苏贤军经核对总共完成的工程量，应支付人员工资总价1740000元，而被告苏贤军仅支付1690000元，余款50000元未支付。另经原告了解，被告平安消防公司违法将武汉天街一期、二期消防工程违法分包给被告苏贤军。综上，原告带领农民工，为武汉天街项目提供了劳务，而未全额获得劳务报酬，导致原告现差欠所带领的农民工工钱。被告平安消防公司违法将武汉天街一期、二期消防工程违法分包给被告苏贤军，被告平安消防公司对此应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至本院，提出上述诉讼请求。被告苏贤军辩称，第一，被告苏贤军不是本案适格主体，不应作为被告参与本案诉讼；第二，原告提供的三方协议中，欠款金额不属实，不应予以采信；第三，本案以追索劳动报酬案由立案，依法应适用劳动仲裁前置程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告平安消防公司辩称，第一，原告起诉的是人工工资，但事实上被告平安消防公司从未与原告或其下面的农民工订立劳动合同，也从未与原告有任何款项往来，原告也没有提供相应证据予以证明，原告应向其雇主或公司追索报酬；第二，被告平安消防公司承接武汉天街工程项目此前已经转包给被告苏贤军，被告平安消防公司对工程具体用工情况均不知晓，也与被告苏贤军就全部工程款进行结算并已支付。综上，请求驳回原告对被告平安消防公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平安消防公司与案外人武汉金墩置业有限公司签订一份《消防工程施工合同》，约定被告平安消防公司承包武汉天街一期、二期消防工程。2015年6月3日被告平安公司（发包方）与被告苏贤军（承包方）签订一份《建筑安装工程劳务施工合同》约定被告平安公司将武汉天街一期、二期消防工程的劳务施工分包给被告苏贤军。2015年，被告苏贤军招用原告带领的施工班组在被告苏贤军承包的武汉天街一期、二期消防工程施工。工程完工后，原告及另一班组负责人吴健与苏贤军签订三方协议约定：武汉天街吴健班组合同总价1460000元，预付工人工资1150000元，余款310000元整。武汉天街邓汉明班组，合同总价1740000元整，预付工人工资1690000元整，余款50000元整。经三方同意按余款的百分之七十结算，还剩余款252000元整，剩余款由平安智能消防支付，所有欠款的人工工资如下：三方承诺：吴健班组、邓汉明班组所有天街工人工资已全部核实。上述协议签订后，被告苏贤军未按照协议约定支付剩余款项，故原告诉至法院。另查明，被告苏贤军及其他三名施工现场管理人向原告出具证明一份，证明原告带领25人，在武汉天街工地安装由被告平安消防公司承包的消防水系统工程。庭审中，被告苏贤军认可其与被告平安消防公司进行了结算，被告平安消防公司向被告苏贤军支付了全部劳务费。被告苏贤军及被告平安消防公司均认可被告苏贤军不具备消防工程劳务施工资质。本院认为，被告苏贤军招用原告的施工班组到武汉天街工地进行消防工程的施工，其作为实际用工人与原告进行了结算，被告苏贤军应当承担支付原告劳动报酬的责任。关于被告平安消防公司应否承担连带责任，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告平安消防公司明知被告苏贤军不具备劳务工程施工资质，仍将涉案消防工程的劳务分包给被告苏贤军，故被告平安消防公司应当对被告苏贤军未支付的原告的劳动报酬承担连带清偿责任。关于被告苏贤军拖欠原告劳动报酬的金额。被告苏贤军与原告签订协议确认余款50000元未支付，但是双方均同意按照上述金额的百分之七十结算，视为双方对自己权利的处分，即本案应付款为35000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏贤军于本判决生效之日起十日内支付原告邓汉明劳务费人民币35000元；二、被告湖北平安智能消防工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邓汉明的其他诉讼请求。减半后案件受理费525元，由被告苏贤军、湖北平安智能消防工程有限公司负担（此款原告邓汉明已预付本院，被告苏贤军、湖北平安智能消防工程有限公司随上述款项一并支付原告邓汉明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘唯二〇一九年七月二十四日书记员  吕静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更858号罪犯李晓飞，男，1973年12月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2016年9月6日作出（2016）黔03刑初75号刑事判决，认定罪犯李晓飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年8月22日起至2020年8月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3974号原告：安阳市汇通物流有限公司，住所地：内黄县。法定代理人：池敬玲，职务：董事长委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：邢志国，男，1979年11月20日出生，汉族，住豆公乡。原告安阳市汇通物流有限公司与被告邢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告安阳市汇通物流有限公司到庭参加了诉讼，被告邢志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款20000元，并支付自2012年4月10日起至还清款之日止的利息（按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告从我处借款20000元，并立有借据，经多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告邢志国未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邢志国于2012年4月10日借原告款20000元，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告邢志国因借贷欠原告款20000元，至今未还。事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告要求被告邢志国偿还此款的请求，其理由正当合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邢志国于本判决生效后十日内给付原告安阳市汇通物流有限公司款20000元。二、驳回原告安阳市汇通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邢志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水希人民陪审员  崔现希人民陪审员  邵建安二〇一九年七月二十九日书 记 员  侯宇栋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执146号之一 申请执行人杨国金，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄建辉，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨国金与被执行人黄建辉、黄一青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1178号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建辉、黄一青立即偿还给申请执行人杨国金人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封、扣押被执行人黄建辉名下吉利美日牌机动车一辆（未实际扣押到位）、查封被执行人黄一青名下北京现代牌机动车一辆（未实际扣押到位）外；均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨国金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1178号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2047号 原告：刘斐，男，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市渝北区，现居住四川省内江市市中区滨江路世纪滨江三期一单元2501号。 被告：四川浦发置业有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路402号，统一社会信用代码915110007891159201。 法定代表人：黄明德，董事长。 原告刘斐与被告四川浦发置业有限公司商房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斐到庭参加诉讼，被告四川浦发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斐提出如下诉讼请求:1.被告立即给原告办理房屋产权证；2.被告按照商品房买卖合同约定赔偿原告到支付之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月24日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告出售的位于内江市市中区房产，原告全额付清购房款668300元以及房屋所有权登记费。但被告一直未按合同约定和相关规定为原告办理房屋产权证。原告多次与被告协商，至今无果。 被告四川浦发置业有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告和被告口头协商，原告购买被告出售的位于内江市市中区房屋，房屋价款668300元。当日，原告向被告支付全部房款668300元，被告向原告出具了收条一份。同年10月11日，原告向被告缴纳了契税、房屋所有权登记费、房产登记税、国土登记费、国土印花税、维修基金等税费，被告向原告出具了收条。同年10月13日，被告将该房屋交付给原告。同年10月24日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于四川省内江市市中区（该房屋的实际门牌号系××号），建筑面积约126.74平方米，房款总价668300元；合同第十八条第一款第一项约定“出卖人在2015年5月31日前向买受人交付该商品房”、第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起730日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费”，第二十八条第一项第二目约定“买受人不退房，合同继续履行，导致买受人所购房屋权属转移登记逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证明的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人全部已付款万分之一的违约金”。合同签订至今，被告未为原告办理房屋产权证。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、国家企业信用信息公示信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据及原告的陈述等证据在案为凭，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了全部房屋价款和应缴纳的全部税费，履行了其义务，而被告未在合同约定期限即约定交付使用之日起730日内为原告办理好房屋所有权证书，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，被告应自2017年10月14日起至原告实际取得房屋产权证为止，每日按合同总价的万分之一向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川浦发置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告刘斐办理其位于四川省内江市市中区房屋的房屋产权证； 二、被告四川浦发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘斐支付自2017年10月14日起至办理房屋产权证之日止以668,300元为基数按日万分之一的标准计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，减半收取396元，由被告四川浦发置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年七月十六日 书记员 庞远征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1004号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人卢桂华，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市成华区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行卢桂华金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12361号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，将被执行人卢桂华与案外人江素芳、卢小彬按份共有的位于成都市成华区xxx号的商业类房屋在卢桂华享有的1%份额内予以查封;将被执行人卢桂华名下位于成都市双流区的房屋（权xxxxxx）予以查封，将被执行人卢桂华名下位于成都市双流区的车位（权xxxxxx）和57号的车位（权xxxxxx）予以查封，但本院为轮候查封，暂无处置权。已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12361号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年七月九日 书记员  李双宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1510号原告：田佰涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟迪帆，山东麒正律师事务所实习律师。被告：王启甲，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。原告田佰涛与被告王启甲加工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维春、苟迪帆到庭参加诉讼，被告王启甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田佰涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息（自2017年11月16日起至实际偿还欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原被告之间于2017年10月10日签订合作协议，协议约定被告为原告生产包装盒，并交货时间为2017年11月15日，原告于2017年10月10日12点9分43秒向被告支付宝账号13×××69成功转账10000元，有支付宝转账电子回单为证。被告收款后未按协议约定履行义务。原告多次要求被告履行，但被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王启甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2017年10月10日，原被告之间签订《合作协议》，约定原告委托被告生产1000个维修课程用包装盒，单价15元。原告于合同签订之日预付被告10000元，余款待被告全部交货时按送货包装盒的实际数量支付。最晚交货日期为2017年11月15日。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约向被告支付预付款10000元，但被告到期未向原告交付包装盒。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付被告加工费，被告到期未交付工作成果，因此应承担本案的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。原告要求被告返还加工费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启甲于本判决生效之日起10日内返还原告田佰涛加工费10000元；二、被告王启甲于本判决生效之日起10日内支付原告田佰涛欠款利息（以10000元为基数，自2017年11月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  徐振玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 晨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1125号原告：李万锡，男，1952年6月20日出生，汉族，住延津县。被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。被告：王佩江，男，1963年4月14日出生，汉族，住延津县。原告李万锡与被告王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李万锡到庭参加诉讼，被告王德军、王佩江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万锡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告花生款7570元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在延津县××王自村××一个花生收购点，2015年6月，原告将花生卖给二被告，经双方结算共计花生款7570元，被告给原告出具了收据一份，后经被告多次催要，二被告不予支付该款项，为维护原告合法权益诉至法院。王德军、王佩江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收款收据1份及村委会证明1份符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佩江在延津县××王自村收购花生，原告李万锡于2015年6月将花生卖给被告王佩江，合计7570元，被告王佩江当时没有付给原告花生款，而是给原告出具了收据一份，其上载明“收据15年6月29日年底付款柒仟伍佰柒拾元经手人王佩江”。后原告多次催要无果，原告来院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将花生卖于被告王佩江，被告欠原告花生款共计7570元，有被告王佩江出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王佩江应对所欠原告花生款予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佩江于本判决生效后十日内给付原告李万锡欠款7570元；二、驳回原告李万锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  朱启军二〇一九年七月三十日书 记 员  朱丽彬
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终803号上诉人（一审起诉人）何申明，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人刘明，河北春帆律师事务所律师。上诉人何申明因诉安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初29号行政裁定，向本院提起上诉。何申明向一审法院起诉称，2006年，安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府推出“魅力白泽湖”招商活动，起诉人与安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委签订项目建设协议，项目于2009年正式开工，并按各级政府要求缴纳征地款、青苗费等各种款项，项目用地经安徽省人民政府皖政地〔2010〕557号文件批复同意。2011年11月28日，安庆市宜秀区发改委宜秀发改〔2011〕198号文件同意起诉人项目建设。但从2012年开始，因规划调整，起诉人的项目工地被安庆市宜秀区人民政府和安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府勒令停止施工，2018年12月，被起诉人允许房地产公司在其项目用地上建设房地产项目工地用房。起诉人因此遭受重大损失，向多方反映，但问题未得到有效解决。现提起诉讼，请求：1.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法；2.判决安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委共同赔偿起诉人6744689.62元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，起诉人要求判决被起诉人安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府不履行因项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法，并要求被起诉人给予赔偿，其实质属于单独提起的行政赔偿诉讼。但起诉人并未提供证据证明涉案土地已被安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府违法占用，也没有证据证明安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府对其作出行政行为且已被确认为违法。起诉人也没有提供其已向被起诉人提出赔偿请求，被起诉人已先行作出处理或超过法定期限不予处理的证据。故起诉人单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定中的起诉条件。需要说明的是，起诉人首次向该院提交的起诉材料，该院审查认为其诉讼请求不明确要求其予以明确，但起诉人修改后的诉讼请求（现诉状）仍不符合相关法律规定，该院口头建议其可以请求确认行政行为违法一并提起行政赔偿，但起诉人拒绝修改。经该院指导和释明后，起诉人的起诉仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人何申明的起诉不予立案。何申明上诉的主要理由是，上诉人并不是单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）和第四条第（四）项规定的非具体行政行为侵犯其人身权、财产权造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。上诉人的起诉符合国家赔偿法第四条第（四）项规定的非具体行政行为侵犯其人身权、财产权造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的情形。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。请求撤销一审裁定，由安徽省高级人民法院审理本案或者指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起诉讼时一并提出。从上述规定可以看出，行政行为违法是行政赔偿的必要条件。因此，提起行政赔偿诉讼首先必须明确造成损害的行政行为是什么。该行政行为已经被确认违法的，可单独提起行政赔偿诉讼；该行政行为尚未被确认违法的，可在申请行政复议或者提起行政诉讼时，请求复议机关或者人民法院确认该行政行为违法，同时一并提出行政赔偿请求。上诉人向一审法院提起诉讼，请求行政赔偿，但其并无证据证明造成其财产损害的行政行为已被确认违法，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人向一审法院起诉称，其在已依法取得使用权的土地上进行项目建设时，被安庆市宜秀区人民政府、安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府责令停止施工，并有执法人员阻止其项目建设，请求判决该两机关不履行项目协议用地被政府占用应给予行政赔偿的法定职责违法，但其并未提出确认该两机关责令其停止施工或者占用其土地行为违法的诉讼请求，亦未提供该两机关针对其作出了上述行为的初步证据，故其提起的诉讼缺乏事实根据。综上，何申明提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人何申明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年七月十八日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6388号申请人：余洋，男，1991年4月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：唐威，男，1963年10月11日，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：付崚，女，1964年9月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理申请人余洋诉被申请人唐威、付崚合同纠纷一案中，申请人余洋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐威、付崚的银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人余洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐威、付崚银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人余国庆名下位于南昌市西湖区马家巷5栋1单元504室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭绵庆二〇一九年七月十五日书记员  邓志伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1897号上诉人（一审原告）：张正甫，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（一审被告）：杨小虎，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。负责人：崔文波，经理。上诉人张正甫因与被上诉人杨小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1747号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人张正甫撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1747号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年七月二十二日书记员 富王亚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1542号之一 申请执行人：马凤，女，1975年4月8日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄岚，女，1980年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行马凤与黄岚借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄岚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄岚名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年7月25日至2021年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更308号 罪犯何什二布，男，生于1990年8月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）兰刑二终字第107号刑事裁定书判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。于2014年12月22日送临夏监狱服刑改造。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年6月3日减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯何什二布系累犯、毒品再犯，该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育81分，语文76分，数学90，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。该犯累计获得表扬4次，监狱改造积极分子3次，剩余积分218分。狱内消费明细显示2019年3月21日效验金额1248.07元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯何什二布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何什二布减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月12日起至2027年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  徐 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  马 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4473号之一 申请执行人：东莞市明之鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区博民路30号，统一社会信用代码为91441900095273991U。 法定代表人：庄艳。 委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街恒龙鞋材商行。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心B232号，统一社会信用代码为92441900L48339452M。 经营者：吴泽宏。 被执行人：吴泽宏，男，1982年9月15日出生，汉族，广东省阳春市。 被执行人：东莞市厚街腾龙皮革商行。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道48号，组织机构代码L6833875-6。 经营者：吴泽龙。 被执行人：吴泽龙，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人东莞市明之鑫鞋材有限公司与被执行人东莞市厚街恒龙鞋材商行、东莞市厚街腾龙皮革商行、吴泽宏、吴泽龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤19民终9882号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市厚街恒龙鞋材商行、东莞市厚街腾龙皮革商行、吴泽宏、吴泽龙应向申请执行人东莞市明之鑫鞋材有限公司支付货款855486.75元及利息，并承担受理费13136元、保全费5000元。本院已于2019年4月23日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经调查，被执行人东莞市厚街恒龙鞋材商行、东莞市厚街腾龙皮革商行已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人吴泽宏、吴泽龙送达了执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人东莞市厚街恒龙鞋材商行的经营者吴泽宏，被执行人东莞市厚街腾龙皮革商行的经营者是吴泽龙。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法查封了被执行人吴泽龙名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能查获，故本院暂无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市厚街恒龙鞋材商行、吴泽宏、吴泽龙名下相应的银行存款，并对相应银行存款予以扣划，执行到位8009.85元，扣除执行费50元后，本院已向申请执行人转账支付执行款7959.85元。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿7959.85元，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年七月二十九日 书记员  周艳莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6146号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：李乐，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李乐偿还截至2018年12月7日的信用卡透支欠款本金88698.64元、利息56241.12元、滞纳金6233.45元、超限费1600元、财智金手续费524.40元，共计153297.61元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告李乐拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年6月7日，被告尚欠信用卡本金88431.64元、利息69979.20元、滞纳金6233.45元、超限费1600元、财智金手续费524.40元，合计166768.69元。被告李乐未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××02。利息计收标准：非现金交易若未在免息还款期内偿还全部透支款，需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。超限费计收标准：按超限额的5%计收。财智金分期手续费计收标准：持卡人可申请分期期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期。每账单月分摊的手续费=发卡行核准发放的金额×手续费率÷期数，每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0%-1%。因李乐逾期还款，广发银行中山分行遂于2016年8月18日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费均计入案涉信用卡欠款。欠款情况：李乐持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月7日，李乐欠广发银行中山分行信用卡本金88431.64元、利息69979.20元、滞纳金6233.45元、超限费1600元、财智金手续费524.40元，合计166768.69元。本院认为，李乐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李乐持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费、财智金分期手续费的违约责任。关于李乐欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李乐没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、财智金手续费合计166768.69元，以及从2019年6月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李乐负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  黄广正人民陪审员  陈华强二〇一九年七月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初513号 原告：遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码915109030541259844。 法定代表人：林在明，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：李春艳，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司（以下车配龙公司）与被告李春艳合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹应云、被告的委托诉讼代理人汪春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付2017年度租金收益32264.2元的税收发票；2.被告向原告交付2018年度租金收益32264.2元的税收发票，交付时间为被告起诉原告合同纠纷案（（2018）川0903民初5187号）生效法律文书规定的本案原告向本案被告支付租金的履行期限届满之日起3日内；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月26日签订《车配龙汽车百货国际广场商铺委托经营管理协议》，协议载明：自2014年7月1日起至2024年6月30日，被告将其购买的商铺交由原告统一经营管理，在经营管理期间……第4-5年（自2017年7月1日起至2019年6月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁期、经营权等，乙方将在第4-5年的每个自然年的7月1日前按照本协议中商铺买卖合同价的10%作为每年的租金收益，在每个自然年的7月1日前凭发票领取；就2017年度租金收益的支付事宜，被告起诉原告，诉请被告向原告支付租金收益32264.2元，原告以被告应当在收取租金收益时向原告交付相应租金税收发票为由进行抗辩，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民终540号民事判决认为：被告虽然负有依法纳税的义务，但交付税收发票应当在支付租金之前或同时无法律依据，故驳回了原告的抗辩理由，判决原告向被告支付租金收益32264.2元；判决生效后，原告于2018年6月13日向被告支付了2017年度的租金收益32264.2元，但被告至今未向原告交付收取租金收益32264.2元的税收发票。目前，被告就2018年度租金的事宜，再次起诉原告（2018）川0903民初5187号，要求原告向其支付2018年的租金及相关费用，现原告已向被告支付2018年度的租金。综上，请求人民法院判决被告交付税收发票。 被告辩称，第一，原、被告系委托合同关系，被告没有向原告开具租赁费发票的法定义务和合同义务；第二，向原告开具租赁费发票不属于被告的附随义务，即便原告因经营管理需要，希望被告协助开具租赁费发票，被告可以基于诚实信用原则予以协助，但对于税费承担应另行约定，若无法达成一致，此税费是因原告额外要求而产生的，则应由原告承担税费；第三，根据合同条款和交易习惯来看，原、被告在订立协议时默认了被告不必开具租赁费发票也不必承担税费；第四，被告是否履行缴纳租赁费税费的纳税义务是税务机关监管的范围，是另一层法律关系，与本案无关；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求、被告围绕辩解意见，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和问题，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告（乙方受托方）与被告（甲方委托方）签订《车配龙汽车百货国际广场商铺委托经营管理协议》（以下简称“协议”），协议约定：“委托期限：2014年7月1日起至2024年6月30日止……在委托经营期间，为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2014年7月1日起至2017年6月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。第4-5年（自2017年7月1日起至2019年6月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第4-5年的每个自然年的7月1日前按照本协议中委托商铺买卖合同价的10%作为每年的租金收益，在每个自然年的7月1日前凭发票领取……。”2018年6月13日，原告向被告支付2017年度租金32264.2元。 2019年5月10日，因被告要求原告支付租金及利息，遂宁市中级人民法院作出（2019）川09民终243号民事判决书，载明“因双方签订的《商铺委托经营管理协议》系委托合同，该协议的主要义务为李春艳向车配龙公司交付商铺，车配龙公司向李春艳支付租金，虽然李春艳就其应领取的租金收益负有纳税的义务，但《商铺委托经营管理协议》中并未约定李春艳在收取租金后负有向车配龙公司开具租赁发票的义务，因此，李春艳向车配龙公司交付租赁发票不属于合同主给付义务，仅为合同附随义务……其未履行合同附随义务即未交付租赁发票不构成车配龙公司行使后履行抗辩权的先决条件……。”2019年5月29日，原告向被告支付2018年度租金收益32264.2元及利息，共计34553.2元。 本院认为，被告就其应领取的租金收益负有纳税的义务，虽《商铺委托经营管理协议》中并未明确约定被告在收取租金后负有向原告开具租赁费发票的义务，该义务不属于合同主给付义务，但系合同附随义务，且被告作为纳税义务人，相应的税费亦应由被告承担。现原告已向被告履行支付租金的义务，原告要求被告交付税收发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李春艳于本判决生效后十日内向原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司交付2017年度、2018年度租金收益各32264.2元的税收发票。 案件受理费500元，由被告李春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  罗素君 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 宇
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执1051号 申请执行人：张少华，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人：胡香香，女，1981年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：杨亚玲，女，1966年9月11日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 张少华、胡香香与杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402执859号之一的执行裁定书已发生法律效力，依该裁定书杨亚玲应在裁决生效之日起十五日内向张少华、胡香香返还案款181000元及原审案件受理费、公告费及重新鉴定费等合计15490元。因杨亚玲未履行生效法律文书确定的义务，张少华、胡香香向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨亚玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日作出(2019)苏0402执1051号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年4月1日、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨亚玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年3月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 5、2019年7月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的201010元，已执行到位0元，尚有执行款201010元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年七月二十四日 法官助理 于英辉 书 记 员 蒋 科
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南雨花建筑材料有限责任公司。 诉讼代表人湖南雨花建筑材料有限责任公司清算组。 委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。 委托代理人梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。 法定代表人刘素月，区长。 再审申请人湖南雨花建筑材料有限责任公司（以下简称雨花公司）因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）土地行政征收一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 雨花公司申请再审称：1.雨花公司系涉案土地的权利人，雨花区政府2012年8月17日区长办公会决定涉案土地权属和补偿款归雨花区政府，该决议违法。2.雨花区政府作出办公会决议时尚未获取涉案土地的登记手续，亦未征得雨花公司同意，会议决议违法。3.雨花公司系2016年4月20日通过政府信息公开才获知该区长办公会议决议内容，起诉期限应自2016年4月20日起算。4.本案是因不动产提起的诉讼案件，应适用二十年的诉讼时效规定。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，雨花公司于2012年11月23日与长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议明确载明“经2012年8月17日区长办公会议定，土地款权属为雨花区政府”。雨花公司2012年11月23日便知道了2012年8月17日区长办公会决议的内容，其应当在2年内提起行政诉讼，雨花公司于2017年1月5日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定驳回雨花公司的起诉，并无不当。雨花公司主张本案应当适用二十年的起诉期限，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条所规定的二十年起诉期限，适用于当事人不知道行政行为内容的情形，雨花公司早已知晓2012年8月17日区长办公会决议的内容，要求适用二十年起诉期限，明显无法律依据。 综上，雨花公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南雨花建筑材料有限责任公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初669号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。统一社会信用代码：91371400494751516E。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，中国工商银行股份有限公司德州分行客户经理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：董桂芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：任桂林，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区迎宾北大街1558号。统一社会信用代码：913714216613792307。法定代表人：任桂林，总经理。委托诉讼代理人：温宽连，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：山东德鑫钢结构有限公司，住所地德州市陵城区迎宾北大街北段。统一社会信用代码：91371421779727130M。法定代表人：杨吉柱，总经理。被告：茂湛铁路有限责任公司,住所地广东省茂湛市赤坎区军民路35号。统一社会信用代码：91440800694736601H。法定代表人：周克舜，总经理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告董桂芹、任桂林、山东鑫万通钢结构有限公司、山东德鑫钢结构有限公司、茂湛铁路有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫万通公司立即归还借款本金400万元及2018年9月21日起至实际还清之日止的借款利息；2.依法判决德鑫公司、任桂林、董桂芹承担连带偿还责任；3.依法判决原告与鑫万通公司签订的浮动最高额抵押合同合法有效。原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与鑫万通公司签订一份《国内保理业务合同》，在合同中双方约定：原告给予鑫万通公司总额400万元的保理融资，该额度有效期自2018年7月18日至2019年4月16日，保理融资利率以基准利率加浮动幅度确定。如果鑫万通公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息。鑫万通公司不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对于欠息计收复利，并宣告该笔保理融资立即到期。原告依据合同约定向鑫万通公司发放了400万元融资款。2017年4月6日及11月13日，任桂林、董桂芹及德鑫公司与原告签订最高额保证合同，分别约定，保证人任桂林、董桂芹担保的主债权是2017年4月6日至2020年4月，在人民币3000万元的最高余额内，原告与鑫万通公司签订的本外币借款合同等。保证方式为连带责任保证。保证人德鑫公司担保的主债权是2017年11月13日至2020年11月10日在人民币2800万元的最高余额内，原告与鑫万通公司签订的本外币借款合同等，保证方式为连带责任保证。2017年8月18日，原告与鑫万通公司签订《浮动最高额抵押合同》，约定鑫万通公司担保的主债权是2017年8月18日至2020年8月15日，在人民币2600万元最高余额内，原告与鑫万通公司签订的本外币借款合同等。原告与鑫万通公司约定的融资期限到期后，鑫万通公司未能归还本金及利息，原告多次找其催要，至今未能偿还，故原告诉至法院。原告立案后申请追加茂湛铁路有限责任公司为本案被告参加诉讼。申请追加的理由为2018年6月21日，原告与鑫万通公司签订一份国内保理业务，在合同中双方约定：原告给予鑫万通公司总额400万元的保理融资，该额度有效期自2018年7月18日至2019年4月16日，保理融资利率以基准利率加浮动幅度确定。如果鑫万通公司立案其偿还本合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息。鑫万通公司不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对于欠息计收复利。按照合同约定，鑫万通公司将其对茂湛铁路有限责任公司5882460元的债权转让给原告作为对鑫万通400万元融资款的担保（2018年6月21日，茂湛铁路有限责任公司在应收账款债权转让通知书回执上盖章予以确认）。原告依据合同约定向鑫万通公司发放了400万元融资款。原告申请追加茂湛铁路有限责任公司为被告并在5882460元范围内对山东鑫万通钢结构有限公司的400万元相应利息的债务承担连带还款责任。本院经审查认为，原告与被告董桂芹、任桂林、山东鑫万通钢结构有限公司、山东德鑫钢结构有限公司、茂湛铁路有限责任公司金融借款合同中的债权，原告进行了债权转让，原告已与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年七月十八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2369号 原告：熊椿雁，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：向勇，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告熊椿雁诉被告向勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊椿雁申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊椿雁撤诉。 案件受理费25元，由熊椿雁负担。 审判员  郭海平 二〇一九年七月九日 书记员  何梦婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3868号 原告：唐阳菊，女，1940年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：李孺，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：徐世良，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：罗华君，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号8楼。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道224、232号。统一社会信用代码：91510100574648295T。 负责人：孙杰。 原告唐阳菊与被告李孺、徐世良、罗华君、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司（以下简称：太平洋财保园区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：太平洋财保乐山支公司）、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称：永诚财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。 原告唐阳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计211215.31元；2、判令被告太平洋财保园区支公司、太平洋财保乐山支公司、永诚财保邛崃支公司在投保范围内承担保险赔付责任，并将赔偿款直接给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，李孺驾驶苏Ｅ×××××号机动车由成都往乐山方向行驶，驶至Ｇ0512成乐高速公路122公里＋100米路段时因未与前车保持安全距离与粤Ｔ×××××号小型普通货车发生碰撞，并推行粤Ｔ×××××号小型普通货车与第一车道内低速慢行的由徐世良驾驶的川Ａ×××××号普通轻型货车发生碰撞，随后苏Ｅ×××××号小型轿车又与川Ａ×××××号普通轻型货车右侧发生碰撞，造成原告及搭乘人员受伤，车辆受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队认定，李孺承担此事故主要责任，徐世良承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗后转至乐山市市中区中医医院治疗，此次事故造成原告全身多发骨折，颅脑外伤及全身多处部位受伤，经两次住院治疗108天后伤愈出院，医嘱要求其出院后休息六个月，继续对症门诊治疗，护理一人，需营养。2019年3月7日，原告休息期满后经乐山科信司法鉴定中心鉴定为伤残九级、十级。经查，李孺驾驶的苏Ｅ×××××号机动车系被告本人所有，该机动车在被告太平洋财保园区支公司投保了交强险及商业险，事故发生于该机动车保险责任期内；徐世良驾驶的川Ａ×××××号机动车系罗华君所有，该车在永诚财保邛崃支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险责任期内。 本院经审查认为，《民事起诉状》并非当事人本人签名捺手印，本次起诉不符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐阳菊的起诉。 预收的案件受理费728元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  章 敏
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0582民初761号原告：陕西环宇房地产开发有限公司，住所地：渭南市华阴市。法定代表人：叶晓东职务：经理委托诉讼代理人：展永、王林，陕西华岳律师事务所律师。被告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族，住华阴市。原告陕西环宇房地产开发有限公司与被告宋战军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。陕西环宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的银行贷款本息人民币24886.72元，并按照央行贷款利率计算支付利息从原告垫付之日至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日被告以银行按揭贷款形式购买了原告开发建设的位于华阴市XX路XX段XX号房屋，每平米13580元，建筑面积80.44平方米，被告首付款552375元，从银行按揭贷款支付54万元。2013年1月25日被告从中国农业银行股份有限公司华阴市支行贷款54万元，原告提供担保，三方签订了一份《个人购房担保借款合同》,合同约定：被告向银行借款54万元，借款期限120个月，利率按央行确定利率上浮30%，被告以等额本息方式按月还款，原告提供担保。2018年被告开始违约未能如期向银行还款，原告在银行的催要下为维护自身信用等级自动履行了担保义务，为被告垫付了部分银行贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及的房产与宋战军涉嫌犯罪的刑事案件相关联，该刑事案件正在审理中，应在刑事案件审理终结后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西环宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费422元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一九年七月十五日书记员  王 琼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1683号 刘建姣、刘志欢： 本院执行的刘建姣申请刘志欢民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执864号申请执行人：纪秀霞，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李世波，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行纪秀霞与李世波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李世波在支付宝（中国）网络技术有限公司存款1000元予以冻结。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇一九年七月二十四日书记员  马 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初49号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人铁柱，男，1974年6月26日出生，蒙古族，初中文化，打工，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被乌拉特后旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况：起诉书文号乌后检公诉刑诉[2019]49号指控事实：2018年12月24日18时左右，被告人铁柱酒后驾驶着×××号五菱牌小型面包车，沿乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路由北向南行驶，行驶至东升嘉园西门处时，与横穿马路由东向西行驶的刘钝驾驶的别克牌×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人铁柱受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事后，刘钝报警，二人被带至乌拉特后旗医院，由医师分别提取了血样。经巴彦淖尔市医院对铁柱的病情进行诊断，1.腹部闭合性损伤2.腹腔积液3.头皮裂伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对二人的血样进行乙醇含量检验鉴定，刘钝未检出乙醇成分，铁柱每100ml血液中含有263.8mg乙醇，属于醉酒驾驶。被告人铁柱到案后如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见：被告人铁柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。判决理由：公诉机关指控被告人铁柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人铁柱到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。权利告知：如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年七月三十日书记员  张 赫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17479号上诉人（原审被告）：深圳市俄菲照明有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊杰聪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市亿方电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村南岗工业区第五栋一楼南面。法定代表人：刘晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市俄菲照明有限公司（以下简称俄菲公司）因与被上诉人深圳市亿方电子有限公司（以下简称亿方公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俄菲公司上诉请求：一、判令俄菲公司只须支付97662.40元；二、判令亿方公司承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当。虽然俄菲公司在一审中认可所欠货款为182313.40元，但亿方公司延期交存货构成违约，导致俄菲公司损失。双方订立的《采购合同》第六条第二款约定“若未能准时交货，甲方有权从协定的日期起向乙方按所订货货款的3%处以罚金。”依据交货单的送货日期及俄菲公司的统计，亿方公司应当承担罚金84651元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”被上诉人亿方公司未提交书面答辩意见，在本院二审调查时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亿方公司向一审法院起诉，请求判令：一、俄菲公司向亿方公司支付货款182313.40元及逾期付款利息（以182313.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月1日计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日为200元）；二、俄菲公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，亿方公司与俄菲公司素有业务往来，由亿方公司向俄菲公司供应铝基板、玻纤板等产品。庭审中，亿方公司与俄菲公司均确认货款结算方式为月结60天，双方交易期间，2017年4月货款金额为67439.40元，5月货款金额为95191.71元、6月货款金额为19682.29元。亿方公司称俄菲公司一直未支付上述期间货款，故起诉至一审法院。庭审中，俄菲公司称上述期间货款有支付过一部分，但并未就此提供证据证明。另，庭审中，亿方公司变更利息部分诉讼请求为自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止。一审法院认为，亿方公司与俄菲公司对双方之间存在买卖合同关系以及双方在2017年4月至6月期间共发生货款金额为182313.4元的事实均无异议，对该部分事实，一审法院依法予以确认。俄菲公司未举证证明支付上述期间货款的情况，应承担举证不能的法律后果，一审法院采纳亿方公司关于俄菲公司未支付上述期间货款的主张。根据双方确认的货款结算为月结60天的约定，上述货款均已到支付期限，俄菲公司未按时支付已构成违约，应承担向亿方公司支付2017年4月至2017年6月期间货款182313.40元及逾期付款利息损失的违约责任，故一审法院对亿方公司的诉讼请求，均予以支持。关于俄菲公司答辩时所称的延期交货及未开具增值税专用发票问题，均不是俄菲公司可拒绝支付货款的正当理由，俄菲公司可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：俄菲公司于判决生效之日起三日内支付亿方公司货款182313.40元及利息损失（以182313.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年9月1日起计至本判决确定的之日止）。如俄菲公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1973元，财产保全费1432元，由俄菲公司负担，上述款项亿方公司已预交。案经二审审理查明。原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审调查中，俄菲公司称有三份合同涉及逾期交货，对于亿方公司在实际的送货过程迟延交货的部分货款俄菲公司均有接收，在此之后俄菲公司仍持续发送订单订货。俄菲公司确认在以往已经结算的交易中亿方公司也存在逾期交货情形，对此，亿方公司解释为在合同实际履行中亿方公司是俄菲公司根据其实际生产情况通知亿方公司交货。本院认为，本案系买卖合同纠纷。亿方公司诉请俄菲公司支付2017年4-6月货款，俄菲公司对诉争期间的亿方公司的供货及一审法院确定其应付亿方公司的货款总金额182313.40元均不持异议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，俄菲公司主张亿方公司延期交货存在违约情形导致其损失，亿方公司应承担罚金84651元，俄菲公司未在一审过程中提出反诉，对此本院不予审查，俄菲公司可另循法律途径解决。综上所述，上诉人俄菲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3946元，由上诉人深圳市俄菲照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年七月十五日书记员 黄纯（兼）
(2019)内0523执2002号之十 申请执行人尚青，男，住开鲁县。 被执行人刘继浩，男，住开鲁县。 关于尚青与刘继浩借款合同纠纷一案，本院于2019年07月13日冻结了被执行人刘继浩在中国邮政储蓄银行6217991910016310661账户内存款人民币5147.00元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘继浩在中国邮政储蓄银行6217991910016310661账户内存款人民币5147.00元的冻结 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月十七日 书记员 吴旭伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终1361号上诉人（原审原告）：周伦文，男，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史惠忠，男，1954年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市。负责人：国强，该行行长。委托诉讼代理人：王洪伟，该行职员。委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。原审第三人：吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：卢晓峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘喜民，吉林市房屋权属交易服务中心科长。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。原审第三人：吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张光宇，该局局长。委托诉讼代理人：修乃月，该局公职律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。上诉人周伦文因与被上诉人史惠忠、吉林银行福分有限公司吉林江南支行、原审第三人吉林市住房和城乡建设局、吉林市规划和自然资源局物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伦文于2019年7月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，周伦文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周伦文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7938元，减半收取3969元，由上诉人周伦文负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇一九年七月十五日书记员  李晓楠
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终315号上诉人（一审起诉人）尚世凤，女，汉族，1956年9月25日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人尚世凤因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初37号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。尚世凤未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对尚世凤的起诉，不予立案。上诉人尚世凤上诉称，一、尚世凤起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人尚世凤未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，尚世凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
广西壮族自治区天等县人民法院                                                                             结案报告 （2019）桂1425执100号 本院在执行申请执行人赖俞安与被执行人天等县天等镇天成社区胜利街居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，天等县人民法院于2017年12月17日作出的(2017)桂1425民初474号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人天等县天等镇天成社区胜利街居民小组未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖俞安于2019年5月5日向本院申请强执行，本院已立案执行。至今，该案已执行完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人：赖俞安，男，1985年10月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：天等县天等镇天成社区胜利街居民小组，住广西壮族自治区天等县天等镇胜利街096号。 法定代表人：蔡元伟，该小组组长。 二、执行标的 （1）向赖俞安支付土地补偿费收益款2300元； （2）向赖俞安支付迟延履行期间迟延履行金（自2018年7月1日生效判决确定的履行期限最后一日起至履行之日止按中国人民银行根本的同期贷款利率计付）； （3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 三、执行经过和需要说明的问题 案件进入执行程序后，本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行本院(2017)桂1425民初474号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已足额划拨被执行人银行存款，申请执行费已缴纳。 四、结案方式、结案理由 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，天等县人民法院（2019）桂1425执100号执行完毕。 廖必健 二〇一九年七月三十日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初366号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人代胜玲，男，1981年6月27日出生于江苏省新沂市，汉族，务工，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年10月19日被沭阳县公安局取保候审，于2019年7月18日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人代胜玲犯伪造身份证件罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人代胜玲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。同年6月17日沭阳县人民检察院又以沭检诉刑变诉[2019]4号变更起诉决定书对被告人代胜玲的身份中前科劣迹情况予以变更。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，继续公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人代胜玲及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人代胜玲提供其本人照片和证号为320326198112138217的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》信息，以人民币200元的价格让他人为其伪造1本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》，并多次将其用于驾驶农用车上路行驶时应对检查和接受处罚。2018年6月8日6时许，被告人代胜玲持上述证件驾驶车辆时被沭阳县公安局交通警察大队七中队民警拦下接受检查，其向民警出示上述证件时被查获。经江苏省徐州市农机安全监理所认定，涉案《中华人民共和国拖拉机驾驶证》系伪造证件。公诉机关根据被告人代胜玲的供述及辩解、证人田某、王某证言、扣押物品清单、驾驶证、证明、判决书等证据，指控被告人代胜玲伪造身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人代胜玲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人代胜玲在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人代胜玲及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月，被告人代胜玲提供其本人照片和证号为320326198112138217的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》信息，以人民币200元的价格让他人为其伪造1本《中华人民共和国拖拉机驾驶证》（证号320326198112138217，姓名代胜玲，住址新沂市新安镇钟吾北路20号；档案编号320306805556，准驾机型G，发证机关江苏省徐州市农业机械管理局农机安全监理所），并多次将其用于驾驶农用车上路行驶时应对检查和接受处罚。2018年6月8日6时许，被告人代胜玲持上述证件驾驶赣03／×××××变型拖拉机行驶至245省道与326省道交叉路口向东161KM处，被沭阳县公安局交通警察大队七中队民警拦下接受检查，其向民警出示上述证件时被查获。经江苏省徐州市农机安全监理所认定，涉案《中华人民共和国拖拉机驾驶证》系伪造证件。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人代胜玲供述、证人田某、王某证言、扣押物品清单、驾驶证、证明、判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人代胜玲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”等，证明被告人代胜玲的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人代胜玲的刑事责任年龄。本院认为：被告人代胜玲伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。案发后，被告人代胜玲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的意见，予以采纳。被告人代胜玲虽认罪，但未缴纳罚金，不符合“认罚”条件，对辩护人提出其认罪认罚应从轻处罚的意见不予采纳。被告人代胜玲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑、数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代胜玲犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十八日起至二0二0年四月十七日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、没收被告人代胜玲伪造的涉案机动车驾驶证一本。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无判决）审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  乔卫东二〇一九年七月十九日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3214号原告：格日乐吐，男，1966年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告:翠莲，女，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告:桥花，女，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。被告:红梅，女，1987年8月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。原告格日乐吐与被告翠莲、红梅、桥花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告桥花、被告红梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款20000元及利息2082元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年10月25日，三被告因生活所需从原告处借款50000元整，约定还款日期为2018年10月25日，约定逾期利息按月息3%的利息计算，由三被告向我出具借据一枚，由三被告本人签字确认。欠款到期后被告翠莲、桥花偿还了30000元，尾欠20000元本金未还。现要求三被告偿还本金及按照月0.86%计算12月的利息形成的2082元利息，其实利息是大概算的，对此欠款经我多次索要至今未还。翠莲未作答辩。桥花未作答辩。红梅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿都沁苏木都楞委员会证明为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告红梅、桥花、翠莲作为共同借款人应当共同偿还。原告主张的利息不超过双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翠兰、桥花、红梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告格日乐吐借款20000元；、二、被告翠兰、桥花、红梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告格日乐吐借款利息2082元。上述一、二项合计22082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告翠兰、桥花、红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月八日书 记 员  包志培
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4898号原告：张磊，男，1968年1月25日出生，汉族，住兴化市。被告：苏广锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住兴化市。原告张磊诉被告苏广锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼,被告苏广锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金10万元整，并承担利息（利息从2016年1月15日起按月息1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告因周转困难向原告借款10万元，口头约定1年归还。借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苏广锋未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年1月15日，被告向原告出具10万元借条一份。原告于当日现金给付被告10万元。借款发生后，被告未偿还原告分文。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中原告陈述，双方曾口头约定月息1%，因借条中没有约定借款利息，原告也未能提供充分有效的证据证明双方有利息的约定，故对原告要求被告按月息1%承担自2016年1月15日起至实际给付之日止的利息的诉请不予支持，但被告应给付原告自2019年6月17日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告苏广锋未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏广锋于本判决生效后立即偿还原告张磊借款本金10万元及利息（自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被告苏广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年七月二十四日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3851号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。被执行人：李兰花，女，汉族，1985年10月15日生，身份证地址：江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初903号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的79444.72元及利息，缴纳执行费1091.67元，但被执行人李兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兰花银行存款80539.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年七月十五日书记员  谌 蕾
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1356号之二 申请人：陈俊艳，女，1975年7月25日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：冯鑫，男，1977年9月19日出生，汉族，万荣县。 被申请人：丁改珍，女，1975年4月18日出生，汉族，万荣县。 申请人陈俊艳与被申请人冯鑫、丁改珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)晋0822民初1356号之一民事裁定，已对申请人提供的担保陈俊艳名下存款150000元及二被申请人名下银行账户存款300000元及相应财产予以冻结、查封。申请人陈俊艳于2019年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 现因申请人与二被申请人已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人提供的担保陈俊艳名下山西万荣农村商业银行股份有限公司存款150000元的冻结（账号:656112011100000******）。 二、解除对被申请人冯鑫、丁改珍名下银行账户存款300000元及相应财产予以冻结、查封。 案件申请费2020元，由被申请人冯鑫、丁改珍负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  薛晓莉 二〇一九年七月十六日 书记员  贾荔雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初1457号   原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。   法定代表人:王继光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。   被告:王小军，男，1977年5月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。   原告银川隆光物业服务有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家东到庭参加了诉讼。被告王小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008-2018年物业服务费本金人民币4016.25元，违约金5487.4元(暂计算至2019年1月9日,其后违约金仍按欠交费用的日千分之五主张);以上合计9503.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月1日、2010年10月1日银川隆光置业有限公司(原名为银川市经济适用住房开发有限公司,以下简称隆光置业公司)分别与原告银川隆光物业服务有限公司(原名为银川市同泽物业管理有限公司,以下简称隆光物业公司)签订《前期物业服务合同》,该合同约定由隆光物业公司为银川市金风区某小区提供前期物业服务。该前期物业服务合同在银川市物业管理办公室进行了备案。2013年12月18日，某小区业主委员会与银川隆光物业服务有限公司签订《物业服务合同》,合同约定：选聘银川隆光物业服务有限公司为某小区提供物业服务事宜，并以包干制的方式收取物业服务费，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。业主或物业使用人未能足额交纳物业服务费用(物业服务资金的)，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向银川隆光物业服务有限公司支付违约金。前述物业服务合同签订后，银川隆光物业服务有限公司从合同生效之日起即2014年1月1日至今为五里水乡小区所有业主提供了合格的合同约定的物业服务。被告系银川市金风区某室业主，自2008年7月28日起至2018年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，共欠付原告物业服务费4016.25元。被告作为五里水乡业主，应依法依约向原告支付物业服务费，而被告至今未付，应依法承担相应责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。   被告王小军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《物业服务合同（示范文本）》三份，证据二、《企业信息查询单》一份，证据三、《银川市不动产登记信息查询单》一份，证据四、2018年2月27日催缴物业费视频一份，以上证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年1月1日、2010年10月1日银川隆光置业有限公司（原名为银川市经济适用住房开发有限公司）分别与原告银川隆光物业服务有限公司(原名为银川市同泽物业管理有限公司)签订《前期物业服务合同》,合同约定：由银川隆光物业公司为银川市金风区某小区提供前期物业服务；五里水乡小区多层住宅2007年至2013年物业服务收费标准为0.35元/月/平方米。   2013年12月18日，五里水乡小区业主委员会与银川隆光物业服务有限公司签订《物业服务合同》,合同约定：选聘银川隆光物业服务有限公司为某小区提供物业服务事宜，并以包干制的方式收取物业服务费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；五里水乡小区多层住宅2014年1月1日至2018年12月31日物业服务收费标准为0.55元/月/平方米；业主或物业使用人未能足额交纳物业服务费用(物业服务资金的)，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向银川隆光物业服务有限公司支付违约金。   被告王小军系某小区业主，房屋面积72.01平方米，自2008年7月28日起至2018年12月31日,一直未向原告缴纳物业服务费,共欠付原告物业服务费4016.25元。现原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应及时缴纳物业费，故对原告的诉请的物业费4014.56元【（72.01平方米×0.35元/月.平方米×65个月，从自2008年7月28日至2013年12月31日）+（72.01平方米×0.55元/月.平方米×60个月，从自2014年1月1日至2018年12月31日）】本院予以支持。关于原告起诉的违约金，因违约金约定过高，本院调整为欠费的20%即803元（4014.56元×20%）。被告王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王小军于本判决生效之日起五日内向原告银川隆光物业服务有限公司支付物业费4014.56元、违约金803元，合计4817.56元；   二、驳回原告银川隆光物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告银川隆光物业服务有限公司负担25元，被告王小军负担25元。   公告费600元，由被告王小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 杜成军   人民陪审员 宋惠娟   人民陪审员 王 伟     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 刘佩佩   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3294号 杨静： 你诉与王付金生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6689号原告：徐少琛，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡康丰信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路990-2502号。法定代表人：戚津铭。被告：孟祥仁，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告徐少琛与被告无锡康丰信息技术有限公司、孟祥仁合同纠纷一案中，原告徐少琛于2019年7月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐少琛的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐少琛撤回起诉。案件受理费50元减半计取25元，由原告徐少琛负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月二十二日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执193号申请执行人：张若冰，男，1972年1月18日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：胡永芳，女，1973年1月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：秦力，男，1952年3月8日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：肖世均，女，1959年4月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人张若冰、胡永芳与被执行人秦力、肖世均房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张若冰、胡永芳已全部履行法律文书确定的法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初2834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇一九年七月二十五日书记员  魏朝淳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1098号之一 申请执行人：晋州市远东阀门厂，住所地晋州市东卓宿镇尹家庄村，统一社会信用代码无。 法定代表人：郭贞琪。 被执行人：刘海辰，男，1988年4月14日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 本院在执行××市远东阀门厂与刘海辰买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海辰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年七月十九日 书记员  陈明立