内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1858号 原告：阿拉善经济开发区鸿利货物运输有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人：马艳利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩茹，女，1991年7月27日出生，蒙古族，系该公司法务工作者，住内蒙古自治区阿拉善盟。 委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。 法定代表人：朱华荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌日嘎，男，1987年4月23日出生，蒙古族，系中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司法务，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告阿拉善经济开发区鸿利货物运输有限公司(以下简称鸿利公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司(以下简称中华财险阿盟支公司)保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利公司的法定代表人马艳利及委托诉讼代理人杨凯、张倩茹，被告中华财险阿盟支公司的委托诉讼代理人乌日嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告给付539357.09元保险赔偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月24日为×××货车在被告处分别投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（责任限额为300000元/每座）和机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币1000000元，不计免赔率）保险期间为一年（从2018年8月25日-2019年8月24日止）。2017年12月10日凌晨6时许，原告司机段继红驾驶原告所有的车牌号为×××及挂车×××危险化学品（液碱）运输车辆到山西孝义送货，在该车辆卸货工作中，车内装载的液碱不慎滴入右眼，导致其右眼受伤并摘除。因本次事故，原告支付了段继红一次性工伤医疗补助金139886元、一次性伤残就业补助金96000元、停工留薪期间工资42000元、伙食补助费8000元、医疗费63688.59元、护理费8800元、辅助器具仪眼费用35000元、交通费2576.5元、住宿费3520元等共计539357.09元。原告认为本次事故发生在原被告保险合同有效期内，被告依法应当在责任险和驾乘无忧意外险的责任限额内承担赔付责任。原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，被告却以种种理由未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定的相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告中华财险阿盟支公司辩称：原告在我公司投保了道路危险货物承运人责任保险、驾乘人员意外伤害保险、机动车商业保险，事故发生均在保险期限内。首先被保险人现主张的损失属于其雇员的人身损害赔偿，根据道路危险货物承运人责任保险中第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员、代理人以外的人。责任险责任免除明确该雇员身份不在保险范围内，故以上情况我公司不应当承担赔偿责任。其次根据机动车商业保险中所涉及的第三者责任险是指保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。本次事故中段继红受伤导致的原因是该车辆因停驶的状态下车辆卸货工作中因液碱不慎滴入眼睛受伤，因此，根据机动车第三者责任保险我公司不应当承担赔偿责任。再者根据机动车车上人员责任险指的是保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的交通事故。段继红受伤的原因也是车辆停驶的状态下且段继红在卸货过程中导致受伤，不属于机动车车上人员的范围，因此我公司不承担赔偿责任。驾乘人员意外伤害保险，是针对驾驶机动车辆或乘坐合同确认的机动车辆过程中人员作为被投保人保险合同。而其受伤时已经到目的地正在卸货过程中导致受伤，又不属于意外险中临时采取措施防止意外发生的情形，因此针对驾乘险我公司不应当承担赔偿责任。依据上述情况，我公司做出以上答辩，恳请人民法院依照本案事实作出公平、公正判决。 本院认定事实如下：2017年12月10日凌晨6时许，原告司机段继红驾驶原告所有的车牌号为×××及挂车×××危险化学品（液碱）运输车辆到山西孝义送货，在该车辆卸货工作中，车内装载的液碱不慎滴入右眼，导致其右眼受伤并摘除。段继红因事故构成六级伤残。该事故经阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告支付了段继红一次性工伤医疗补助金139886元、一次性伤残就业补助金96000元、停工留薪期间工资42000元、伙食补助费8000元、医疗费63688.59元、护理费8800元、辅助器具仪眼费用35000元、交通费2576.5元、住宿费3520元等共计539357.09元。原告为涉案的×××及挂车×××购买了如下商业保险：（1）32万元的机动车损失保险；100万元机动车第三者责任险；30万元的机动车车上人员保险（司机）；30万元的机动车车上人员保险（乘客）。（2）投保了20万元的货物责任保险；100万元的第三者责任人身及财产损失保险。（3）投保了30万元的驾乘人员意外伤害保险。事故发生时间均在上述三种商业保险的保险期间范围内。 上述事实有原告提交的被保险车辆×××及挂车车辆行驶证、驾驶证、保险单三份、保险合同三份、认定工伤决定书、仲裁调解书及原、被告相互认可的陈述等证据在案资证，本院予以确认。 本院认为：关于中华财险阿盟支公司是否应当承担责任的问题。经审查，殴曼牌XX重型半挂牵引车车牌号×××及正康宏泰牌XX重型罐式半挂车所有权属于鸿利公司，其车辆产权证、行驶证登记的车主均为鸿利公司，鸿利公司享有使用权、经营以、收益权，并承担车辆经营过程中产生的所有费用以及经营风险责任。2017年8月3日和2017年8月24日鸿利公司交纳相关保费在中华财险阿盟支公司处投保了道路危险货物承运人责任保险、机动车辆保险（承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型。因保险事故不属于道路危险货物承运人责任保险、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型承保范围，对原告主张在上述两种保险责任范围内赔付保险赔偿金的诉讼主张不予支持。对《机动车辆第三者责任保险》第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围”中“使用被保险机动车”的理解，不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用，出事车辆系货运车辆，货车主要经营的是运输货物业务，装货和卸货系货车的使用方式之一，并不能狭义地认为车辆在行驶中才属于使用车辆。《保险法》第三十条规定了不利解释原则，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故装货和卸货理解为对被保险车辆的使用符合《保险法》规定的保险法解释原则。因此，驾驶员在卸货时被车上的碱液溅入眼睛里导致受伤，应当认定为被保险车辆在使用过程中发生的保险事故。虽说该事故并非交通事故，但属于机动车综合商业保险合同约定的被保险人在使用保险车辆过程中发生的意外事故，且中华财险阿盟支公司亦未对免责事由举证，故中华财险阿盟支公司应当按照商业第三者责任险的约定承担支付保险金的赔偿义务。据此，依照《保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险（含不计免赔险）范围内支付原告阿拉善经济开发区鸿利货物运输有限公司赔款539357.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年七月五日 书记员 彭渝淇