湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2031号原告：吴红菊.原告：李想.上述二原告共同委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：吴修东。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，公司地址：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。负责人：汪俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。原告吴红菊、李想诉被告吴修东、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红菊、李想的共同委托诉讼代理人侯文武、被告吴修东、被告阳光财保襄阳公司的委托诉讼代理人肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红菊、李想共同诉称：2019年3月3日20时6分左右，二原告亲属李XX醉酒后持C1驾驶证驾驶鄂FHPXXX两轮摩托车沿G234国道行驶至1624KM+800M处路段时，摔倒在地躺在路上，后被告吴修东持C1驾驶证驾驶鄂F26J61号小型轿车行驶至G234国道1624KM+800M处路段时，轧到躺在地上二原告亲属李XX头部，致二原告亲属李XX当场死亡。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。被告吴修东驾驶的鄂F26J61号小型轿车在被告阳光财保襄阳公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告各项损失410000元，由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告吴修东承担，本案的诉讼费由二被告负担。被告吴修东辩称：1、交通事故属实，事故车辆在被告阳光财保襄阳公司投保有保险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分其再承担赔偿责任；2、其不存在事故逃逸，且保险公司未履行对保险条款明确说明和提示义务，保险公司应当在商业第三者保险限额内赔偿二原告损失；3、事故发生后其已向二原告赔偿了50000元，应当予以扣减或返还。被告阳光财保襄阳公司辩称：1、被告吴修东应当提供合法有效的驾驶证、行车证、保单原件，否则其公司不承担赔偿责任；2、在法律规定的标准范围内，在原告证据齐全合法的情况下，原告的损失应当在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同约定进行赔偿；3、本案被告吴修东发生事故后逃逸，根据法律规定及合同约定，其公司商业三者险不承担赔偿责任；4、其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年3月3日20时6分左右，李XX醉酒后持C1驾驶证驾驶鄂FHPXXX两轮摩托车沿G234国道由北向南行驶至G234国道1624KM+800M处路段时摔倒，躺在路上，后被告吴修东持C1驾驶证驾驶鄂F26J61号小型轿车行驶至G234国道1624KM+800M处路段时，轧到躺在地上的李XX头部，致李XX当场死亡，被告吴修东驾车离开现场。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告吴修东与死者李XX负事故的同等责任。另查明：鄂F26J61号小型轿车登记所有权人为被告吴修东，该车在被告阳光财保襄阳公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，交强险的保险期间为2018年6月18日至2019年6月17日，商业三者险的保险期间为2018年6月19日至2019年6月18日止，商业三者险投保有不计免赔险。被告阳光财保襄阳公司未举证其在被告吴修东为该鄂F26J61车辆投保商业三者险时向投保人吴修东履行明确说明义务和提示义务，其提供证据为本案事故发生后吴修东持有商业三者险保单的照片，以证明履行明确说明义务或提示义务。再查明：死者李XX1969年3月15日出生，住枣阳市吴店街道梁乌路123号。原告吴红菊系死者李XX之妻，原告李想系死者李XX之子。原、被告因赔偿发生纠纷，原告吴红菊、李想诉至本院要求二被告共同赔偿其死亡赔偿金637780元、精神抚慰金30000元、丧葬费27951.5元，合计695731.5元，二原告诉求为402865.75元。庭审中，二原告认可事故发生后收到被告吴修东赔偿款50000元。2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31889元/年，在岗职工平均工资55903元/年。以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、证明、驾驶证、行驶证、保单以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向被告阳光财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故被告阳光财保襄阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2、此次交通事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定死者李XX、被告吴修东负事故的同等责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以采信。被告阳光财保襄阳公司辩称被告吴修东发生交通事故后存在肇事逃逸行为，其公司不应在商业三者险承担赔偿责任。交通事故发生后逃逸属于法律法规明令禁止的行为，本案事故经枣阳市公安局交通警察大队认定被告吴修东驾车离开现场为交通事故逃逸，被告吴修东驾辩称没有逃逸，但未举证证明，被告吴修东行为属于事故逃逸。被告阳光财保襄阳公司辩称被告吴修东为交通事故逃逸，商业三者保险不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告阳光财保襄阳公司未举证证明投保人在投保时其公司对免责条款履行了提示义务，并不是事故发生后被告持有保单，可视为保险公司履行了提示义务，被告阳光财保襄阳公司未提供其履行提示义务的证据，因此该逃逸免责条款不生效，故被告阳光财保襄阳公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。二原告超过交强险责任限额的损失应由阳光财保襄阳公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，李XX自负50％的责任。3、死者李XX1969年3月15日出生，住枣阳市吴店街道梁乌路123号，死者李XX生前居住、收入、消费均在城镇，其各项赔偿标准应按城镇赔偿标准计算。4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对二原告各项损失审核认定如下：①死亡赔偿金：按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度2019年湖北省道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31889元/年，计算20年为637780元（31889元/年×20年）；②精神抚慰金：死者李XX的死亡，其亲属必然遭受巨大精神痛苦，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为30000元；③丧葬费：按受诉法院所在地一审辩论终结前上一年度在岗职工平均工资标准55903元/年，计算6个月为27951.5元27951.5元（55903元/年÷12个月/年×6个月）。5、被告阳光财保襄阳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.5元、精神抚慰金30000元中的110000元，二原告超出交强险死亡伤残责任限额的损失585731.5元应当由被告阳光财保襄阳公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，计算为292865.75元（585731.5元×50%）。综上，被告阳光财保襄阳公司应当赔偿二原告各项损失402865.75元。因二原告认可事故发生后收到被告吴修东50000元赔偿款，故二原告在收到被告阳光财保襄阳公司理赔款双方结算后返还给被告吴修东。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告吴红菊、李想各项损失402865.75元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告吴修东负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年七月二十九日书记员  袁品章