湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初745号原告：张清华，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告：徐佳平，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。以上两原告的委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉山川正威贸易有限公司；住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。统一社会信用代码：914201027414224547。法定代表人：鲁海鹏，系该公司董事长。被告：鲁普荣，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告张清华、徐佳平与被告武汉山川正威贸易有限公司、鲁普荣合伙协议、不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清华、徐佳平及其委托诉讼代理人明松、被告武汉山川正威贸易有限公司的法定代表人鲁海鹏到庭参加了诉讼，被告鲁普荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清华、徐佳平向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同返还两原告投资款455000元，并按照协议的约定向两原告支付利润分配款348062.66元；2、两被告承担自2018年6月4日起至两被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息；3、本案律师费、财产保全费、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年年初，被告鲁普荣邀约两原告合伙以被告武汉山川正威贸易有限公司（以下简称：山川公司）的名义对外承接钢材供应事项，并约定两被告与被告鲁普荣各按1/3的比例进行投资，所取得的利润由两原告与被告鲁普荣三人平分。2016年3月5日，被告徐佳平以被告山川公司的名义与湖北玉立华隆建设集团有限公司（以下简称：玉立公司）签订了一份《钢材购销合同》，为玉立公司承建的赤壁市碳素厂棚改项目部供应钢材。合同签订后两原告按照合伙的约定履行了投资义务。2016年11月25日，《钢材购销合同》履行完毕后，两原告与被告鲁普荣签订了一份《散伙协议》，对《钢材购销合同》的投入以及利润分配事项进行了结算。结算显示总成本为694273.03元，每人应投入231424.34元，其中，被告鲁普荣投入239273.03元，剩余部分是两原告投资。被告鲁普荣应分得利润63676.55元，应分得款项总计302949.58元，剩余部分为两原告所有。2016年10月14日，因玉立公司拒付货款，被告山川公司向赤壁市人民法院提起诉讼，要求玉立公司支付所欠货款及违约金，后赤壁市人民法院判决玉立公司向山川公司支付货款及违约金共计1204594元。2018年4月23日，经赤壁市人民法院执行，被告山川公司收到玉立公司支付的上述货款及违约金共计1204594元。2018年6月4日，被告鲁普荣与两原告签订了一份《分账协议》，约定被告山川公司收到的1204594元为两原告与被告鲁普荣三人所有，由三人平分，每人分得401531.33元。后两原告向两被告要求给付上述应分得的合伙财产，两被告以各种理由推诿，故两原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告山川公司辩称，原告所诉与事实不符，经过赤壁市人民法院、咸宁市中级人民法院、武汉市江岸区人民法院的审理判决，证明两原告与被告山川公司没有直接的关系，被告山川公司不是本案适格的被告。两原告起诉的系与被告鲁普荣的合伙关系，与被告山川公司无关。被告鲁普荣在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经本院审理认定本案事实如下：2016年年初，被告鲁普荣邀约两原告合伙以被告山川公司的名义为玉立公司承建的赤壁市碳素厂棚改项目部供应钢材，两原告经考察后与被告鲁普荣约定两原告与被告鲁普荣各按1/3的比例进行投资，所得利润由两原告与被告鲁普荣三人平分，但未签订书面的合伙协议。2016年3月5日，被告徐佳平以被告山川公司代表的名义与玉立公司赤壁碳素棚改项目部（吴兴州与魏鸥代表该项目部，并加盖了该项目部公章）签订了一份《钢材购销合同》，约定被告山川公司为玉立公司赤壁碳素棚改项目部提供钢材900吨。次日，两原告与被告鲁普荣到被告山川公司，被告山川公司在该合同上加盖了被告山川公司的合同专用章。为履行该合同，两原告与鲁普荣于2016年3月10日、3月16日、3月21日、5月4日、5月20日分五次向被告山川公司共计购买了302.289吨钢材，两原告按照被告山川公司法定代表人鲁海鹏的指示将购买钢材款共计455000元汇入其妻子何耀华账户，其中，原告张清华于2016年3月10日汇入10万元，原告徐佳平于3月16日、3月21日、5月4日、5月20日汇入95000元、10万元、10万元、6万元。两原告与被告鲁普荣分别于购买钢材当日将购买的钢材全部按合同约定送至《钢材购销合同》约定地点并由指定的收货人彭胜、吴兴州接收，彭胜、吴兴州接收后，向两原告及被告鲁普荣出具了五份钢材结算单，载明钢材数额合计302.289吨，金额合计839363.58元。2016年8月31日，魏鸥、吴兴州、吴纯洁三人共同向三合伙人出具了一份赤壁市碳素棚改7#楼工程钢材结算单，载明应付钢材货款839363.58元，违约金38584.2元。2016年11月25日，两原告与被告鲁普荣签订了一份《散伙协议》，对《钢材购销合同》的投入以及利润分配事项进行了结算。结算显示总成本为694273.03元，其中，被告鲁普荣投入239273.03元，剩余部分是两原告投资。总收入877949.58元，总利润183676.55元，被告鲁普荣应分得利润63676.55元，应分得款项总计302949.58元。剩余部分为两原告所有。2016年10月14日，因玉立公司拒付货款，被告山川公司向赤壁市人民法院提起诉讼，要求玉立公司支付货款及违约金，后赤壁市人民法院判决玉立公司向山川公司支付货款及违约金共计1204594元。2018年4月23日，经赤壁市人民法院执行，被告山川公司收到玉立公司支付的上述货款及违约金共计1204594元。2018年6月4日，被告鲁普荣与两原告签订了一份《分账协议》，约定被告山川公司收到的1204594元为两原告与被告鲁普荣三人所有，由三人平分，每人分得401531.33元。后两原告向两被告要求给付上述应分得的合伙财产，两被告以各种理由推诿，故两原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的两原告的居民身份证、被告山川公司的工商登记信息、被告鲁普荣的身份信息、山川公司诉玉立公司的《民事诉状》、玉立公司的《答辩状》、2016年3月5日签订的《钢材购销合同》、赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初2347号民事判决书、咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12民终1085号民事判决书、原告张清华的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告徐佳平的建行个人活期明细账页流水清单、两原告在被告山川公司的提货结算清单，两原告与鲁普荣向玉立公司赤壁碳素棚改项目部的送货结算清单、两原告与被告鲁普荣在被告山川公司的提货结算清单、赤壁市碳素棚改7#楼工程钢材结算单、两原告与鲁普荣签订的《散伙协议》、《分账协议》、被告山川公司收到执行款1204594元的收款证明、武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初1060号、2018鄂0102民初1061号民事判决书及庭审中当事人的陈述在卷佐证并经庭审质证查证属实，本院予以采信。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案两原告与被告鲁普荣之间的法律关系系自然人之间的合伙关系，两原告与被告鲁普荣口头约定各自出资1/3合伙购买钢材出售给玉立公司赤壁碳素棚改项目部。被告山川公司与玉立公司签订的《钢材购销合同》，在该买卖合同关系中，因被告山川公司并未实际履行出资义务，也未参与合伙事务的经营管理，《钢材购销合同》签订后，两原告与被告鲁普荣出资购买了履行该合同的全部钢材，被告山川公司未提供任何出资或履行该合同的证据。且两原告与被告鲁普荣向玉立公司赤壁碳素棚改项目提供钢材后，《钢材购销合同》买受人的实际合同权利义务人魏鸥、吴兴州、吴纯洁向两原告与被告鲁普荣出具了结算凭证，综合上述事实，可以认定两原告与被告鲁普荣仅是借被告山川公司名义与玉立公司签订《钢材购销合同》，被告山川公司只是名义上的权利人，实际权利人为两原告及被告鲁普荣，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故被告山川公司收取的玉立公司货款1204594元，构成不当得利，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”被告因上述不当得利获得的货款及利息应返还给两原告及被告鲁普荣，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算无事实及法律依据。两原告与被告鲁普荣分别于2016年11月25日、2018年6月4日签订的《散伙协议》、《分账协议》是其真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，《分账协议》是两原告与被告鲁普荣最终对合伙财产的分配，两原告与被告鲁普荣应按照该协议分配合伙财产。两原告未举证证明被告鲁普荣非法占有合伙财产，对两原告要求被告鲁普荣返还两原告的投资款及应分得的利润的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告承担律师费及财产保全费，但未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉山川正威贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还两原告张清华、徐佳平的投资款455000元及利润分配款348062.66元，以上两项合计803062.66元；二、被告武汉山川正威贸易有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付两原告张清华、徐佳平逾期付款的债务利息（以803062.60元为基数，自2018年6月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，减半收取计5915元，由被告武汉山川正威贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一九年七月四日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。