广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33990号原告熊某琴，女，汉族，1982年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人郑彩芳，广东国晖律师事务所实习律师。被告张某军，男，1981年10月4日出生，住址湖北省黄梅县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区。负责人尤程明,系该司总经理。委托代理人邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告熊某琴诉被告张某军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月22日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊、郑彩芳，被告平安保险深圳公司委托代理人邓钦予参加诉讼,被告张某军经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2017年9月22日15时26分，张某军驾驶粤Ｂ×××××号车由东往西方向行驶至龙华街道和平路山咀头路段右转弯时，车右前侧与柯X能驾驶的二轮摩托车（车架号：0187X）号车车头发生碰撞，造成两部车部分损坏，柯X能和摩托车上乘客熊某琴受伤的道路交通事故。张某军驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；柯X能（案外人）、熊某琴不负事故责任。事故发生后，原告当日被送往深圳市人民医院门诊治疗（2017年9月22至2017年10月27日），后原告于2017年10月31日到深圳市第二人民医院治疗，并在2017年10月31日入住该院，于2017年12月12日出院，共住院45天，出院医嘱：1、全休3个月，住院期间需陪护1人；加强营养；2、建议出院后精神科及神经内科就诊处理焦虑及记忆障碍等精神症状。后原告分别于2018年1月7日、2018年1月29日、2018年3月7日、2018年4月4日、2018年5月8日到深圳市深X安门诊部治疗精神疾病。因伤情原告产生了医疗费29982.79元，护理费8388元，住院伙食补助费4500元，营养费1000元，交通费2340元，误工费26635.29元，残疾辅助器具费663.4元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2018年3月29日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个十级，原告为此共支付鉴定费2280元。原告是深圳户口，应按城镇标准计算，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金97390元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元并申请在交强险范围内优先赔付。事故时，原告母亲和父亲分别是56周岁和60周岁，需要由原告分别赡养20年。原告应该获赔的被扶养人生活费为51093.33元。事故时，原告的女儿满2周岁，需要原告抚养16年。原告应该获赔的被扶养人生活费为30656元。原告上述损失总额为273414.71元。被告张某军作为肇事车司机，被告平安保险深圳公司作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费29982.79元、住院伙食补助费4500元、护理费8388元、误工费26635.29元、营养费1000元、交通费2340元、残疾赔偿金187625.23元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2280元、残疾辅助器具费663.4元各项损失共计273414.71元；二、以上损失由平安保险深圳公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的平安保险深圳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张某军承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称1.被告张某军在我司购买交强险以及商业三者险100万及不计免赔条款，事故发生时在保险期内，原告各项诉求过高，其中医疗费部分原告的起诉金额包含了由医保支付的项目，该部分并非由原告自身支付，并非其自身的损失，合计有4041.54元，故对于该部分，我司不予赔付。原告诉求的医疗费部分另含有18000余元的一张发票，但该发票并没有对应的就诊记录，原告无法证明该发票的产生是由原告真实就诊产生以及系由本案交通事故引起，故对该部分我司不应赔付。2.原告所诉求的误工费，在其受伤期间用人单位发放了基本工资故并未产生误工，原告不存在误工费损失我方不应赔付其误工费。3.护理费应当按照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅联合发布的，关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要的通知中所规定的住院期间，护理费150元/天，出院后120元/天，且没有医嘱载明出院后需要人护理。4.对于原告所主张的被扶养人生活费，首先原告父亲事发时，抚养年限应为十九年，原告父亲的年龄为61岁，此处年限计算错误。原告所应承担的每年抚养其父母亲以及子女的费用已经超过了每年一人份的抚养能力标准，应当按照每年最多一人份的抚养能力标准来计算。5.对于残疾辅助器具费，并没有医嘱及相应的记录证明原告需要购买残疾辅助器具，非本案事故导致的必然损失，不予赔付。6.原告所诉求的营养费，原告鉴定伤残等级为10级，按照前述的第9号文件，营养费应当按500元进行赔付。7.鉴定费按照我司与被告张某军签订保险合同，我司对本案事故没有过错，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。8.对于交通费，诉请过高，票据没有显示时间，无法证明是由本案导致，原告居住深圳，就医方便。9.据了解，被告张某军有向原告垫付699元医疗费，原告诉请中应扣除该费用，若不扣除，且被告张某军不提供证据证明其垫付事实，则对该笔费用我方亦不对被告张某军进行赔付。被告张某军未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年9月22日15时26分，被告张某军驾驶粤Ｂ×××××号车由东往西方向行驶至龙华街道和平路山咀头路段右转弯时，车右前侧与案外人柯X能驾驶的二轮摩托车（车架号：01872X）车头发生碰撞，造成两车部分损坏，柯X能和摩托车上乘客原告熊某琴受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张某军驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；案外人柯X能、熊某琴不负事故责任。事故发生当天，原告前往深圳市人民医院龙华分院进行治疗，支付医疗费975.9元。后原告于2017年9月23日至11月19日期间，反复多次前往医院就医治疗。并提供医疗费票据显示共计花费4342.99元。2017年11月21日，原告前往深圳市第二人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、双膝关节半月板损伤；2、双膝关节软骨退变；3、双肩关节肩袖损伤；4、双肩关节肩峰撞击征；5、颈椎间盘突出；6、双踝关节间距腓后韧带损伤；7、双腕关节三角纤维软骨复合体损伤；8、全身多处软组织挫伤。2018月1月4日，原告出院，出院医嘱显示：1、继续按康复计划功能锻炼；2、住院期间陪护1人；3、加强营养，全休三个月；4、出院后继续康复治疗，右肩关节保守治疗无效可考虑手术治疗；5、定期复查门诊，术后12-14天可拆除伤口缝线；6、建议出院后精神科及神经内科就诊处理焦虑及记忆障碍等精神症状；7、避免剧烈活动及久站，不适随诊。上述住院医疗费共计30144.8元，其中由被告平安保险深圳公司垫付27144.8元，原告自行支付了3000元。除此之外，原告还提供了于2017年11月29日至2018年3月9日期间，曾前往深圳市第二人民医院的脊柱外科、内分泌科、心血管科、肠胃外科等科室就诊的医疗费发票以及在此期间前往深圳市康宁医院治疗就其精神疾病的医疗费票据，上述票据显示就诊金额合共为3071.84元。原告还向本院提供了一份由深圳深X安门诊部的诊疗费发票18591.7元，根据相关的病历显示原告系前往该门诊部就其精神疾病进行就诊。此外，原告因其伤势购买了拐杖及轮椅合计663.4元。原告向本院提供由广东中一司法鉴定所于2018年4月10日出具的粤中一鉴[2018]临鉴字第0582号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认定，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款，原告左膝关节复合性损伤致左膝关节功能丧失46.2%伤残程度构成十级伤残。本次鉴定花费2280元。另查，原告为本市户籍，与其丈夫育有一女刘X欣（2015年5月27日于深圳市福田区出生）。金溪县海湾镇人民政府等单位共同出具一份《证明》，载明原告父亲熊X良（1956年X月X日出生）、母亲周彩云（1961年X月X日出生）年老体弱，没有经济来源，生活靠包括原告在内三名子女抚养。再查，事发时原告就职于深圳市万X医药连锁有限公司。该公司为原告开出误工证明，载明原告为其员工，每月平均工资为7000元。自2017年9月22日发生交通事故以来，无法正常工作，休假期间发放病假工资，病假期间月平均工资为2020元。根据原告提供的银行流水显示，事发前一年原告每月工资为6000至7000元不等，事发后从2017年10月至2018年4月原告工资明显减少。又查，被告张某军为涉案车辆粤Ｂ×××××在被告平安保险深圳公司处购买了交强险、商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔，事故发生时处于保险期内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、机动车辆保险单、病历、医疗费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定被告张某军负此事故的全部责任，本院予以确认。因本案粤Ｂ×××××号车已投保交强险和第三者商业责任险，故被告平安保险深圳公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张某军承担赔偿责任。对于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费，根据原告提供的所有医疗费票据显示医疗费共计为29982.43元。但原告所提交的2017年11月29日、11月30日、12月2日、12月6日、12月11日（肠胃外科）、12月15日、12月19日及2018年1月2日、1月3日（心血管内科）、1月6日医疗费票据均未提供相应的病历，与本次事故的关联性存疑，上述费用本院不予确认。此外，原告提供的2017年12月11日、2018年1月3日部分医疗费票据，原告提供了相应的病历，但原告系对其精神方面的疾病进行治疗，无法证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。同样，原告在深圳深X安门诊就医的记录同样系对其精神方面的疾病进行就医，与本次事故的关联性不足。除上述部分外，原告所支付的医疗费有票据及病历为证，且与本次事故相关，本院予以支持，扣除上述未被支持的费用后应为11547.99元。2、护理费。原告因事故受伤住院共45天，原告出院时，根据医嘱，原告住院期间陪护一人。因此原告主张的护理期，本院予以采信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资计算，该损失依法为8189.5元（66426元/年÷365天×45天）；3、住院伙食补助费，原告共住院45天，该损失依法为4500元（100元/天×45天）；4、营养费，原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌定营养费1000元；5、交通费，该损失系因本案事故客观发生之损失，结合原告住院及就诊情况，本院酌定2000元，原告请求过高部分本院不予支持；6、鉴定费2280元，有票据为证，本院依法予以确认；7、残疾赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残。原告为本市户籍并在本市工作生活，故该损失依法为105876元（52938元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告育有一女（2015年5月27日出生）。原告女儿在本案事发时未满18周岁，对其抚养费应按照深圳市城镇居民消费性支出为标准计算至18周岁，为30023.72元（38320元/年×15.67年10%÷2）。原告的父亲（1956年12月14日出生）及母亲（1961年4月12日出生）发生事故时其父亲已满60周岁，根据规定，其父母的抚养费应为50135.34元（38320元/年×19.25年10%÷3+38320元/年×20年10%÷3）；9、误工费，原告于2017年9月22日发生涉案交通事故后多次前往医院门诊就医且随后住院诊疗及休养，必然发生误工。原告向本院提供了其银行流水，事发前一年原告的平均月工资为7000元。2017年9月事故发生后，原告的工资流水明显减少。结合原告的就诊记录以及门诊病历医生医嘱，原告的误工期间应为事发当天至定残前一日2018年3月29日，本院予以认可。该期间原告的误工损失应以实际误工损失计算。事发后至2018年3月29日，原告在该期间的实发工资为17231.38元，则原告的误工损失应为26635.29元（7000元/月÷30天×188天-17231.38元）。10、精神损害抚慰金，原告因本案事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；11、辅助器具费，根据原告受伤的部位，本院认为其受伤期间肢体活动必然受到影响，需要相关器具进行辅助。原告主张的该费用（663.4元）符合情理，且有票据为证，本院予以支持。上述原告之损失合计242187.84元（11547.99元+8189.5元+4500元+1000元+2000元+2280元+105876元+30023.72元+50135.34元+26635.29元）。因被告平安保险深圳公司在事故中已垫付医疗费27144.8元，因此交强险中的医疗费已用尽。上述费用应在被告张某军购买的交强险和第三者险应赔限额内予以赔付。对于以上各项损失原告过高部分的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告熊某琴赔偿损失242187.84元；二、驳回原告熊某琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1805元(已由原告预交)、鉴定费2280元（已由原告熊某琴预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3879元，原告负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 梁    琴二〇一九年七月十八日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）