河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初2522号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，该分行行长。委托诉讼代理人：员龙晓，该分行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南仰韶生化工程有限公司，住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人：焦新民，该公司经理。委托诉讼代理人：崔陆勤，该公司员工（财务科科长），代理权限为一般代理。被告：焦新民，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨小爱，女，1952年2月6日出生，汉族，住河南省渑池县。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中，该公司总经理。被告：渑池会盟投资有限公司，住所地：渑池县农商行办公楼（四楼）法定代表人：王明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉被告河南仰韶生化工程有限公司（以下简称仰韶公司）、河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）、渑池会盟投资有限公司（以下简称会盟公司）、焦新民、杨小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人刘咏梅、员龙晓，被告杨小爱、仰韶公司、焦新民的共同委托诉讼代理人陈星子，仰韶公司的委托诉讼代理人崔陆勤，被告会盟公司的委托诉讼代理人郝苗、何明义到庭参加诉讼。被告义腾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.被告仰韶公司偿还原告借款本金1300万元、利息5962459.79元(暂计算至2019年3月21日），合计18962459.79元，以及2019年3月21日至本息实际清偿完毕之日的全部利息（按借款合同约定计算）；2.被告义腾公司、焦新民、杨小爱、会盟公司承担连带责任保证。3.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，仰韶公司与中原银行三门峡分行签订编号为“中原银(三门峡）流贷字2015第340028号”的《人民币流动资金贷款合间》，借款金额为人民币1300万元（截止2019年2月1日欠息:5962459.79元），期限为2015年12月30日至2016年12月30日,借款合同约定的年利率8.7%。同日,被告义腾公司与中原银行三门峡分行签订编号为“中原银(三门峡)保字2015第340028-1号”的《保证合同》，被告会盟公司与中原银行三门峡分行签订编号为“中原银（三门峡）保字2015第340028-2号”的《保证合同》，被告焦新民与中原银行三门峡分行签订编号为“中原银（三门峡)保字2015第340028-3号”的《保证合同》，被告杨小爱与中原银行三门峡分行签订编号为“中原银（三门峡）保字2015第340028-4号”的《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月30日，中原银行三门峡分行一次性对河南仰韶生化工程有限公司发放贷款1300万元，借款用途为借新还旧，用于归还编号为DK80005201500828号的贷款。该笔贷款于2016年12月30日到期后逾期至今。经原告多次向被告催收贷款本息，各被告均未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告仰韶公司、焦新民、杨小爱共同辩称：1.借款本金1300万元情况属实。2.原告诉讼的借款利息不正确。3.原告为实现债权的费用是原告正常经营管理支出费用，依法不应由被告支付。综上，原告诉求本金，被告应当偿还，利息诉讼请求明显违背我国《商业银行法》有关规定，明显是重复计收利息的行为，原告诉求的公告费和为实现债权的费用没有法律依据，依法不能成立，请求法院依法处理。被告会盟公司辩称：1.被告是借款担保的一般保证人，不是连带保证人，原告将被告当作连带责任保证人，要求被告承担连带保证责任，没有事实和法律依据。因为合同约定的是：如借款人仰韶公司与第一保证人义腾公司无能力清偿借款时，第二保证人会盟公司自愿承担连带保证责任。2.保证期间已过，被告不应承担任何保证责任。贷款合同中约定的借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，即主债务履行期限届满之日为2016年12月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2018年12月30日。综上所述，被告对仰韶公司与中原银行三门峡分行之间的贷款合同保证期间已经于2018年12月30日届满，应免除保证责任，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告义腾公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，借款人仰韶公司（甲方）与贷款人中原银行股份有限公司三门峡分行（乙方）签订合同编号为中原银（三门峡）流贷字2015第340028的“人民币流动资金贷款合同”，载明：本合同项下贷款金额为人民币壹仟叁佰万元整（13000000元），本合同项下的贷款期限为十二个月，自2015年12月30日至2016年12月30日。本合同项下贷款用于借新还旧，用于偿还合同号为DF80005201500828号贷款。本合同的贷款利率为8.7%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方可按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照贷款利率加收50%的罚息利率计收复利。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2016年1月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应于每个结息日前，在乙方开立的账户中（账号为83×××60）提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息。贷款到期时，应利随本清。提款时间为2015年12月30日。对于贷款本息的偿还，甲方应在还款日三个银行工作日前将不少于应还贷款本息金额的款项汇入在乙方开立的账户（账号：83×××60）。本合同项下贷款采用保证担保，详见乙方与义腾公司、会盟公司、焦新民、杨小爱签订的保证合同。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、主债权总额100%以内的律师费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。其他约定事项：如借款人仰韶公司与第一保证人义腾公司无能力清偿借款时，第二保证人渑池县会盟城镇发展投资有限公司（以下简称会盟发展公司）承担连带责任保证。凡因本合同发生的及于本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方同意采取向乙方住所地人民法院提起诉讼。仰韶公司加盖公章确认，中原银行三门峡分行加盖公章确认。同日，保证人义腾公司、焦新民、杨小爱（甲方）分别与债权人中原银行（乙方）签订编号为中原银（三门峡）保字2015第340028—1、第340028—3、第340028—4的“保证合同”，合同中均载明：甲方在本合同项下担保的主债权本金为人民币壹仟叁佰万元整。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主债权人有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均同意向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。义腾公司加盖公章确认，焦新民、杨小爱签名确认。同日，保证人会盟发展公司（甲方）与债权人中原银行（乙方）签订编号为中原银（三门峡）保字2015第340028—2的“保证合同”，除载明上述内容外，其他约定事项为：如借款人在仰韶公司与第一保证人义腾公司无能力清偿借款时，第二保证人会盟发展公司自愿承担连带责任保证。会盟发展公司加盖公章确认。同日，中原银行三门峡分行发放贷款壹仟叁佰万元整，同时，借新还旧的旧贷款已经结清（庭审中，被告仰韶公司也认可旧贷款已结清）。同日，仰韶公司向中原银行三门峡分行出具借款凭证（借据），载明：借款人为仰韶公司，借款金额为壹仟叁佰万元整（13000000元），利率（年）为8.7%，借款用途为借新还旧，起息日息为2015年12月30日，到期日起为2016年12月30日，还款方式为按频率付息，一次还本，仰韶公司加盖公章确认。后被告仰韶公司按照合同约定将2016年10月21日前的利息结清，之后未按时偿还借款利息，贷款到期后，仰韶公司于2017年7月3日偿还复利11828.06元，罚息188171.94元，7月29日偿还利息100000元，剩余本息之后未予偿还。贷款到期后，因各被告未按时足额偿还全部借款本息，中原银行三门峡分行委托河南针石律师事务所催要涉案贷款，河南针石律师事务所于2017年11月2日分别向仰韶公司、义腾公司、焦新民、杨小爱出具律师函，载明：贷款到期日为2016年12月30日，截止2017年10月20日，贵司尚拖欠委托人贷款本金1300万元，利息1803664.6元（暂时计算至2017年10月21日），该款经委托人多次向贵司催要，但截止发函之日仍未得到清偿。鉴此，我们郑重向贵司提出如下要求：1、贵司务必在接到本律师函3日内向委托人积极履行还款义务和承担保证责任，最迟于2017年11月20日前付清全部款项。2、贵司应向委托人给付2016年12月30日至该款实际付清之日期间的利息（利息计算按照《借款合同》约定）。并于2017年11月13日向仰韶公司（里面包含焦新民、杨小爱的律师函）、会盟公司、义腾公司邮寄该律师函。仰韶公司于2017年11月14日签收，签收单上载明签收人为崔陆勤；会盟公司于2017年11月14日签收，签收单上载明签收人为办公室陈先生代收（备注为陈梦佳）；义腾公司于2017年11月14日签收，签收人显示为义腾门卫。2017年12月25日，会盟公司向中原银行三门峡分行出具“承诺书”一份，载明：担保人承诺积极配合贵行签订相关合同文件、办理公证等手续；担保人知晓：该笔贷款用于归还编号为：中原银（三门峡）流贷字2015第340028号的合同项下仰韶公司所欠债务。担保人承诺遵守盘活方案约定：对借款人在贵行的编号为“中原银（三门峡）流贷字2015第340028号”合同项下仰韶公司所欠债务承担连带还款责任。对重组贷款发放后的本金及利息承担连带还款责任。本承诺函全部条款均系担保人的真实意思表示，担保人不会以重大误解、显示公平等任何理由主张本承诺函无效或撤销。本承诺函自担保人签字之日起生效。会盟公司加盖公章确认。审理中，被告会盟公司提交陈梦佳出具的证明一份，载明：本人陈梦佳，于2017年6月参加工作，目前就职于会盟公司，具体负责融资贷款沟通工作，对1001148078424的邮政快递信件并不知情，并非本人签收，内容并不知悉。欲证明陈梦佳并不知情，其公司也没有收到中原银行三门峡分行邮寄的律师函。另查明：渑池县会盟城镇发展投资有限公司于2017年1月6日更名为渑池会盟投资有限公司。河南仰韶生化工程有限公司的股东包含焦新民、杨小爱。本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告仰韶公司签订的“人民币流动资金贷款合同”以及与义腾公司、会盟发展公司、焦新民、杨小爱分别签订的“保证合同”均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。原告中原银行三门峡分行已经按照约定履行了发放贷款的义务，并且被告仰韶公司在庭审中也自认旧贷款确实已经还清。故原告的义务已经履行完毕，被告仰韶公司应当按照合同约定按时归还贷款本息，但是被告仅将2016年10月21日之前的贷款利息结清，之后未按时归还，在贷款到期后，被告仅仅偿还300000元利息，剩余本息未还，被告仰韶公司的上述行为系违约行为，故被告仰韶公司应当偿还原告中原银行三门峡分行借款本金1300万元及利息（利息计算方式为：自2016年11月21日起，以本金1300万元为基数，按照合同约定年利率8.7%计算至贷款到期，即2016年12月30日止；自2016年12月31日起，以本金1300万元为基数，按照合同约定利率8.7%上浮50%，即13.05%计算至本判决确定的给付之日止，其中扣除已经支付的30万元）。关于原告主张被告义腾公司、焦新民、杨小爱保证责任问题，根据义腾公司、焦新民和杨小爱均与原告签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，合同约定保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期日为2016年12月30日，保证期间届满日为2018年12月30日，在该期间内，原告委托河南针石律师事务所向以邮寄方式向各被告送达律师函，其中义腾公司于2017年11月14日签收，签收人显示为义腾门卫，杨小爱和焦新民作为仰韶公司的股东和仰韶公司在一个邮件中送达，由工作人员崔陆勤签收也符合法律规定。原告已经在保证期间内向保证人主张了权利，保证期间依法转为诉讼时效，原告向本院缴纳诉讼费的时间为2019年5月14日，尚在诉讼时效内，故原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告义腾公司、焦新民和杨小爱承担完保证责任后，有权向仰韶公司追偿。关于会盟公司保证责任问题，根据会盟发展公司与原告签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，合同约定保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。虽于2017年1月6日更名为会盟公司，但根据法律规定，不影响其履行合同义务。借款到期日为2016年12月30日，保证期间届满日为2018年12月30日，在该期间内，原告委托河南针石律师事务所向以邮寄方式向会盟公司发送律师函，会盟公司于2017年11月14日签收，签收人员显示为办公室陈先生代收（备注为陈梦佳），即使陈梦佳表示未收到上述律师函，但是会盟公司于2017年12月25日向中原银行三门峡分行出具了承诺函，承诺函中明确载明了担保人承诺遵守盘活方案约定：对借款人在贵行的编号为“中原银（三门峡）流贷字2015第340028号”合同项下仰韶公司所欠债务承担连带还款责任，本承诺函全部条款均系担保人的真实意思表示，担保人不会以重大误解、显示公平等任何理由主张本承诺函无效或撤销。该承诺函有会盟公司的盖章确认，表明会盟公司知道本案的借款已经到期，且中原银行三门峡分行向其主张承担责任，故视为原告已经在保证期间内向保证人主张了权利，保证期间依法转为诉讼时效，原告向本院缴纳诉讼费的时间为2019年5月14日，尚在诉讼时效内，故原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告会盟公司承担完保证责任后，有权向仰韶公司追偿。关于原告主张实现债权的费用，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于被告会盟公司辩称其是借款担保的一般保证人，应当在借款人仰韶公司与第一保证人义腾公司无能力清偿借款时，其才承担连带保证责任。但是双方在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且会盟公司于2017年12月25日出具的“承诺书”也载明其愿意对借款人在贵行的编号为“中原银（三门峡）流贷字2015第340028号”合同项下仰韶公司所欠债务承担连带还款责任。故其辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南仰韶生活工程有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金1300万元及利息（自2016年11月21日起，以本金1300万元为基数，按照年利率8.7%计算至2016年12月30日止；自2016年12月31日起，以本金1300万元为基数，按照年利率13.05%计算至本判决确定的给付之日止，其中扣除已经支付的30万元）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告河南义腾新能源科技有限公司、渑池会盟投资有限公司、焦新民、杨小爱对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135570元，减半收取计67785元，保全费5000元，合计72785元，由被告河南仰韶生活工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司、渑池会盟投资有限公司、焦新民、杨小爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年七月三十日书记员  陈 瀚