wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执644号申请执行人车兴群，男，户籍地青岛市崂山区被执行人段希兴，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人车兴群与被执行人段希兴租赁合同纠纷一案中，对被执行人段希兴的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年7月16日扣划被执行人段希兴名下银行存款20000元，扣除545元执行费后发还申请人车兴群19455元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人段希兴采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月二十六日书记员  叶 达
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执116号申请执行人:侯玉勤，女，汉族，1972年2月22日生，住，现住舞阳县。被执行人：舞阳双喜置业有限公司。负责人：聂春兴，该公司总经理。住舞阳县，统一社会信用代码：91411121688183633C。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初2343号判决书于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年七月十五日书记员  孟凡根
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特447号 申请人：岱山县衢岛渔农机配件经营部。经营场所：浙江省岱山县衢山镇横街25号。 经营者：王小明，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人岱山县衢岛渔农机配件经营部因本院公告拍卖“浙岱渔02392”船，于2019年6月25日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中受偿配件款94530元。申请人提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人岱山县衢岛渔农机配件经营部的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人岱山县衢岛渔农机配件经营部债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由申请人岱山县衢岛渔农机配件经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇一九年七月十六日 书记员  汪姣芬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1219号原告杨开平，女，1942年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人王桂红（系原告儿媳）,1965年6月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告孙艳，女，1960年10月4日出生，汉族，个体业主，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人王玉发(系被告配偶)，1960年1月3日出生，汉族，双鸭山市人民银行职员，现住双鸭山市尖山区。原告杨开平与被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨开平及其委托诉讼代理人王桂红、被告孙艳的委托诉讼代理人王玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开平向本院提出诉讼请求：1、被告孙艳返还原告“制氢水杯”款3344元；2、被告承担诉讼费用以及由此产生的其他相关费用。事实和理由:2016年11月，被告孙艳店内的工作人员打电话叫我去修养堂听课，讲课的内容为“知水微型富氢制水杯”所制出水的神奇功效，喝了这个水杯制造的水能治百病，购买这个水杯能赚大钱养老。被告利用大会小会，忽悠叫我买，于是我在2016年12月8日花3980元买了一个富氢水杯，回家饮用一段时间后，我的各种疾病不但没有好转，反而更严重了。被告说买这个水杯能治百病还能赚钱养老，会定时给我返款。被告先后两次各返款318元后，告诉我办个银行卡，定期将钱打到我的卡里，直到现在没给我打一分钱，喝水也没治病，才知道上当受骗，再去找被告时，修养堂已关门、被告不知去向。被告孙艳辩称：1、原告诉讼主体错误，原告所诉产品为大连双迪科技股份有限公司（以下简称双迪公司）研制、生产、宣传并销售的，该公司派员至宝清宣传并把产品直接销售给被告、被告的店长、店员、原告及其他顾客，原、被告都是双迪公司共同的直接消费者，被告是代该公司收款、付货，无直接利润。原告等消费者购买产品后即成为广告宣传员，在以后的销售中该公司按规定给被告销售奖励，原告购买产品的16％即636元作为广告宣传奖奖励给原告，并非回购货款，被告已将原告剩余的84％即3344元汇给该公司。被告作为代收代付人不应作为经营者向消费者负责。原告应向经营者双迪公司提出退货或起诉。2、原告所诉“喝这个水杯的水能治百病”，是歪曲事实。被告关于制水器功效的解释，是完全按照双迪公司的宣传解释的。该公司只宣传制水器对十五种亚健康症状有改善作用，无喝水治百病的宣传，富氢水非保健食品，制水器非保健品，只属家用电子器械类产品，宣传内容不违法。3、制水器单价3980元为双迪公司规定的全国公开的价格，是品牌、质量、功效、市场认可的集中体现，不应作为是否欺诈的依据。4、原告所诉“购买制水器就能赚钱养老、定时返款”是歪曲事实，对帮助该公司宣传、销售的消费者，该公司有相应宣传奖励，而不是赚钱养老，定时返款。5、关于原告退货的诉求，原告等消费者一直使用并多次在会上公开表示喝富氢水功效明显，原告在该公司规定的退货期限一个月内未提出退货，至今已经使用两年半以上，双迪公司不予退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据证据一“收据原件一份”、证据二“宝清修养堂保健食品店企业基本信息复印件两份”，被告提供的证据一“大连双迪科技股份有限公司营业执照复印件一份”、证据二“大连双迪科技股份有限公司直销经营许可证复印件一份”、被告提交的证据七“证人王某当庭证言”，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：对被告提交的证据三“广东省微生物分析检测中心分析检测报告复印件1页”，原告有异议，本院认为，该证据系双迪公司单方检测结果，无客观合法依据，且系复印件内容不详，故本院对此不予采信；对被告提交的证据四“证明一份”，该证据与本案无关联性，故不予采信；对被告提交的证据五“双迪富氢制水器宣传单一份”，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信；对被告提交的证据六“汇款明细一份4页”，因该证据在无其他证据佐证的情况下无法核实该汇款明细与本案的关联性，故本院对该证据不予采信；对被告提交的证据七“合并订单申请表1份”，因该份证据系被告自行制作，在无其他证据佐证的情况下无法核实该订单与本案的关联性，故本院不予采信；本院经审理认定事实如下：大连双迪科技股份有限公司成立于2005年1月25日，经营范围为日用化妆品、水杯等研制开发、生产、销售等，企业类型为股份有限公司。2013年6月13日，被告注册成立宝清修养堂保健食品店，企业类型为个体工商户，经营范围为保健食品、零售。2017年4月28日，该食品店登记注销。2016年12月8日，在被告孙艳经营宝清修养堂养生馆期间，由于其对外宣传该双迪公司的制水器所制造的富氢水包含“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效。原告杨开平向被告以3980元的价格购买制水器一台，同日，被告为原告出具加盖“宝清修养堂养生馆”公章的收据一份。后被告分两次向原告返款共计636元。原告在使用过程中因杯子坏了，被告予以更换一次。现原告要求被告返还原告购买制水器的货款3344元。另查明宝清修养堂养生馆与宝清修养堂保健食品店实为同一店铺，同一经营者。本院认为，被告孙艳经营宝清修养堂养生馆的期间，原告杨开平在其处购买了“知水微型富氢制水器”的水杯1个，向被告支付价款3980元，被告向原告提供货物并出具盖有宝清修养堂养生馆的收据，表明双方形成买卖合同关系，被告关于制水器为双迪公司销售、被告属代为收款并付货而非制水器的销售者的反驳意见，无证据证实，不予认定；被告经营的修养堂经营范围为保健食品、零售，则被告作为保健品经营、销售者，其经营行为应诚实守信，合法宣传产品，其销售双迪公司的制水器时，对外宣传该制水器所制造的富氢水包含“降低糖尿病患者的血糖值、改善肝功能障碍、降低痛风患者的尿酸值”等15种神奇功效，该宣传行为违反《中华人民共和国广告法》第十七条：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”的规定，故原、被告之间的买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，被告应向原告返还基于该无效合同取得的商品剩余价款3344元（扣除被告已向原告返还的636元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙艳向原告杨开平返还购买知水微型富氢制水器的剩余价款3344元；二、原告杨开平向被告孙艳返还购买的知水微型富氢制水器一个。以上给付内容限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年七月十五日书记员  王玥晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6674号原告李立，男。1980年3月2日出生，汉族，住商丘市。被告曹凌捷，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李立与被告曹凌捷追索劳动报酬纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李立的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李方萍二〇一九年七月十七日书记员  李成林
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初1322号 原告：雷华，女，生于1974年11月6日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：刘扬，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：唐映明，男，生于1974年1月6日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：周永红，女，生于1973年4月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县川泰教育后勤服务有限公司，住所：四川省营山县朗池镇大北街14号附3号。 法定代表人：刘扬，系该公司经理。。 原告雷华与被告刘扬、唐映明、周永红、营山县川泰教育后勤服务有限公司（下称“川泰后勤公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告雷华及其委托诉讼代理人王鸿安、安克清，被告刘扬（同时也作为川泰后勤公司法定代表人出庭）、被告唐映明及其委托诉讼代理人周成、龚斌、被告周永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告刘扬、唐映明、周永红之间签订的《股东合作协议书》；2.依法判决四被告返还原告出资款52万元；3.依法判令四被告按银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为原告退出合伙。事实及理由：原、被告于2017年1月29日签订《股东合作协议书》，约定由原告和被告刘扬、唐映明、周永红共同出资以被告刘扬登记注册的营山县川泰教育后勤服务有限公司名义合伙经营贵州职业工贸学院第一学生食堂、超市，同时约定，合伙经营项目总股金520万元，合伙期限为9年，自2016年8月1日起至2025年7月30日止；合伙人出资占股比例：刘扬以其登记注册的川泰教育后勤服务有限公司的名义承包的贵州职业工贸学院第一学生食堂和超市作为投资，唐映明出资410万元，各占总股45%，雷华和周永红各投资52万元，各占总股5%；利润分配：除去经营成本，日常开支、工资和应需缴纳的各种税和费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，以此为合伙分配的重点，按合作之前约定先返还各出资人本金（按各股东实际出资比例返还），各所有出资人本金返还完毕后，经营利润按所有合伙人占股比例分配。合同还约定了其他事项。合同生效后，原告按照合同约定履行了出资义务，但未实际参与经营，被告刘扬、唐映明、周永红共同以被告川泰教育后勤服务有限公司名义经营合伙项目至今，既未向原告公布经营账务情况，也未向原告分配应得利润。原告为维护权益特诉至法院，请求判如所请。 被告刘扬、川泰后勤公司辩称，原告诉称各股东占股比例属实，原告曾派会计来查过账并表示无异议，现如原告退伙会对合伙经营造成影响，不同意原告退出合伙。 被告唐映明、周永红辩称：无论是解除案涉《股东合作协议书》还是原告退出合伙，均不符合合伙约定以及法律规定的解除合伙及退出合伙条件。原告在入伙前对合伙承包的食堂亲自进行了考察，在合伙期间也请财会人员参与了管理；后来因为就餐人员发生变化等因素，经营情况不如意，原告却不愿意共同承担困难，原告对如今的经营情况应当承担相应责任。如果原告要求解除合伙协议，合伙终止前应当进行清算。现在合伙经营情况有好转，原告退出合伙会影响经营。原告的诉讼请求都是没有依据的，请求法院予以驳回。 原告雷华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告雷华、被告刘洋、唐映明、周永红的身份信息及被告川泰后勤公司的工商信息；2.《股东合作协议书》；3.收据存根复印件；4.银行汇款单据；5.（2018）川13民终3426号民事判决书，6.通话录音。被告唐映明围绕答辩主张依法提交了证据：1.《股东合作协议书》；2.《贵州工贸职业学院第一食堂承包经营合同》；3.《民事起诉状》；4.（2018）川1322民初2484号民事判决书；5.（2018）川13民终3426号民事判决书；6.部分销货清单、工作人员工资发放清册、收款收据、付款凭证等；7.资产负债表、损益表；8.超市营业执照；9.食堂承包《合同》及《补充协议》、收据；10.《贵州工贸职业学院第一食堂剩余承包经营权转让协议》；11.《贵州工贸职业学院（原毕节工程职业学校）第一食堂剩余承包经营权收购委托协议》；12.银行流水及转账凭证。被告刘扬、周永红、川泰后勤公司未提交证据。本院组织当事人进行了核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛与雷华系夫妻关系，雷茂林系雷华胞兄。2016年7月，刘扬以其担任法定代表人的川泰后勤公司的名义承包贵州职业工贸学院第一学生食堂。2016年8月3日，刘涛向案外人王雪华的工商银行账户转款52万元，王雪华当日代雷华向承包贵州职业工贸学院食堂和超市的合伙人唐映明交纳了入股金52万元（转账40万元，付现金12万元）。2017年1月29日，甲方刘扬、乙方唐映明、丙方雷华、丁方周永红签订《股东合作协议书》，约定：合伙经营项目和范围：贵州职业工贸学院第一学生食堂和超市；合伙经营项目总股金520万元；合伙期限9年，自2016年8月1日起至2025年7月30日止（参照校方与川泰教育后勤服务有限公司，法人刘扬签订的原始合同或后续附加协议为准）；雷华出资52万元，占总股5%；利润分配：除去经营成本，日常开支、工资和应需缴纳的各种税或费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，以此为合伙分配的重点，按合伙之前约定先返还各出资人本金（按各股东实际出资比例返还）；各所有出资人本金返还完毕后，经营利润按所有合伙人占股比例分配。各合伙人均在该协议签字捺印予以了确认。在合伙之初，雷华派雷茂林参与合伙项目的管理并担任会计。原告认为其未分配应得利润，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告雷华、被告刘扬、唐映明、周永红于2017年1月29日签订的《股东合作协议书》，系各方当事人真实意思表示，各方形成了合伙关系，该协议合法有效。现《股东合作协议书》尚在履行中，原告请求退出合伙，协议中没有约定该情形合伙人可以退伙；且合伙各方未对合伙资产进行清算，要在明确合伙资产、债权、债务的情况下，才可对残存的合伙资产按出资比例进行分割。现原告未请求对合伙资产进行清算，就直接要求退伙、并要求被告返还出资款及承担资金占用利息，违背了退伙后对合伙资产的处理原则。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷华的全部诉讼请求。 本案案件受理费4500元，由原告雷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年七月十五日 法官助理 秦 菲 书 记 员 李 纯
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1450号原告：陈文富，男，汉族，1962年4月10日出生，云南省宣威市人，农民，住宣威市。被告：刘昌伍，男，汉族，1981年5月18日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告陈文富与被告刘昌伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，原告陈文富于2019年7月9日对被告刘昌伍撤回起诉。本院认为，原告陈文富对被告刘昌伍撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文富对被告刘昌伍撤回起诉。案件受理费1703.00元，减半收取850.00元。由原告陈文富负担。审判员  李鸿梅二〇一九年七月十日书记员  杨光宣
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初755号申请人：刘江宏，男，汉族，1972年2月2日出生，住德令哈市。被申请人：董发财，男，藏族，1988年11月10日出生，住德令哈市。。申请人刘江宏与被申请人董发财民间借贷纠纷一案，申请人刘江宏于2019年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人经营的德令哈特福莱全球汽车精品美容装饰服务中心内价值34500元的货物，担保人王财帮以其名下的×××“雪佛兰”牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人刘江宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押申请人董发财经营的德令哈特福莱全球汽车精品美容装饰服务中心内价值34500元的货物。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李婉君 二〇一九年七月三日书记员 李国珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初4806号原告：刘玉春，男,1975年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：马金龙，男，1972年12月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：倪国民，男，1968年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。原告刘玉春与被告马金龙、倪国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉春、被告马金龙的委托诉讼代理人周德玲、被告倪国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉春向本院提出诉讼请求：1.被告马金龙偿还原告借款本金150000元，按月利率20‰支付此款截止2019年4月24日的利息141400元，本息合计291400元，并按月利率20‰支付借款150000元自2019年4月25日至此款清偿之日止的利息；2.被告倪国民对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月20日，马金龙向原告借款150000元，为原告出具借据1枚，约定月利率20‰。被告倪国民在借据上签名，自愿为此款提供连带责任保证。被告马金龙至今未偿还原告上述借款，被告倪国民亦未承担保证责任。马金龙辩称：对于原告主张的借款本金15万元无异议。案涉借款的借款人虽是马金龙，但是该款不是马金龙所用，而是给了其弟弟马金鹏使用，原告对此是知情的，原告称二被告因承包工程缺少资金向其借款与事实不符。马金龙在借款时承诺只使用1年，原告予以同意。借款一年后，原告要求马金龙立即偿还借款本金及利息，在此期间马金鹏做工程没有收到工程款导致被告没有偿还上原告的借款。马金龙已经向原告支付了2013年5月20日至2015年5月20日期间的利息72000元。原告与被告马金龙在借款时发生争执，原告本不想向马金龙出借借款，当时倪国民在场，马金龙要求倪国民作为证明人签名，原告也同意了，证明的问题就是借款期限一年，利息2分，本金15万元，马金龙同意到期后连本带息还给原告。我方愿意承担该借款及利息。倪国民辩称：原告刘玉春将我列为被告是错误的，原告称二被告因承包工程向原告借款与客观事实不符，实际是被告马金龙给其弟弟借款，我只是借款的证明人，我不是连带担保人。案涉借款没有约定保证期限，由于在借款期限后6个月内原告没有向我主张权利，故根据法律规定，我应免除担保责任。原告自行在借据上添加内容，该证据不能证明其要证明的目的。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、银行转款凭条1枚，证明被告马金龙向原告借款150000元，被告倪国民为此款提供担保。原告提交的证据对证明被告马金龙向原告借款150000元这一事实具有证明力，但该证据不足以证明倪国民系保证人这一事实，故本院对原告提交的证据的证明力部分采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告马金龙向原告刘玉春借款150000元，为原告出具借据1枚，约定月利率20‰。被告倪国民在借据的右下方签上自己的名字。本院认为，被告马金龙向原告刘玉春借款150000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告马金龙应履行偿还原告借款的义务。原告提供的证据不足以证明被告倪国民系保证人，对于其要求被告倪国民承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：一、被告马金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘玉春借款150000元，按月利率20‰支付此款截止2019年4月24日的利息141400元，本息合计291400元，并按月利率20‰支付借款150000元自2019年4月25日至此款清偿之日止的利息；二、驳回原告对被告倪国民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，财产保全申请费1870元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年七月十五日书记员 雷兆彬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4071号 申请人：临沂新展装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 统一社会信用代码：91371302344503277B。 法定代表人：邵长增，经理。 被申请人：临沂金港之都置业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村。 统一社会信用代码：91371300080889283H。 法定代表人：伍发权，经理。 临沂新展装饰工程有限公司与临沂金港之都置业有限公司其他案由一案，申请人临沂新展装饰工程有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为450000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP201937010331000011）提供担保。 本院认为，申请人临沂新展装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂金港之都置业有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行9160116061342050002594账户存款450000.00元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保904号
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1970号岳建平、黄金锋、颜金花：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初94号民事判决书，于2019年5月24日立案执行申请执行人岳建平与被执行人黄金锋、颜金花机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人黄金锋自动履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法扣划被执行人颜金花银行账户1614.8元。至此，岳建平向本院申请执行的(2019)苏0402民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执异10号 异议人（案外人）：嵇根学。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司。 被执行人：嵇根水。 本院在执行申请执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司与被执行人嵇根水公司增资纠纷一案中，异议人嵇根学以本院查封的位于湖州市南浔区菱湖镇河滨小区6幢201室房屋系异议人嵇根学以嵇根水的名义通过司法变卖支付对价的方式受让的，涉案房产系嵇根学所有，嵇根水仅为该房产的名义代持人为由，于2019年7月2日向本院提出执行异议，请求中止对登记在被执行人嵇根水名下的位于湖州市南浔区菱湖镇河滨小区6幢201室房产的执行，并解除查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人嵇根学于2019年7月8日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人嵇根学撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘英政 审判员  闵 杰 审判员  邵钧伟 二〇一九年七月八日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1832号 申请执行人：王香，女，汉族，1984年1月26日生，住丹阳市。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市。 申请执行人王香与被执行人泰州艾格服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，本院于2019年1月19日作出的（2019）丹劳人仲案字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付13157.71元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年3月19日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、汽车登记信息。2019年7月10日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月10日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月10日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月8日，本院依法作出对被执行人泰州艾格服饰有限公司法定代表人司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人法定代表人的下落，暂无法查找其下落。 2019年3月25日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2019年7月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）丹劳人仲案字第107号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐 白
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执280号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人苏晓莉，女，1989年6月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾焕阳，男，1966年1月31日出生，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人苏晓莉、曾焕阳小额借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行，执行标的为被执行人苏晓莉、曾焕阳偿还申请人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人苏晓莉、曾焕阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏晓莉、曾焕阳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏晓莉、曾焕阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏晓莉、曾焕阳在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。截止2019年7月4日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人苏晓莉、曾焕阳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人苏晓莉、曾焕阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月四日 代书记员 陈学臻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4270号 王余： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8203号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008144特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4118号之一申请执行人武汉成宇翔物贸有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道259号烽火钢材批发市场新A区75号。法定代表人程道村，系执行董事。被执行人武汉圳维机械工程有限公司，住所地武汉市洪山区烽火村乔木湾特1号工业园区新建14号。机构代码证：66951257-7。法定代表人李文莉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初15067号民事调解书，向被执行人武汉圳维机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉圳维机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉圳维机械工程有限公司在招商银行12790713701×××00账户内存款人民币118282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月三日书记员  付文芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢3号之一 申请执行人：山东莱芜润达新材料有限公司。 被执行人：四川见合摩擦材料有限公司、项辉、陈立海、谢务军、张前文、兰庆国、余国庆。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第626号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张前文银行存款101512元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年七月八日 书记员 杨光桐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保107号 关于北京中京合创投资有限责任公司申请执行石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司、张秀群合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5582号原告：张化吉，男，1970年10月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周立昌，男，1978年12月6日生，灌云县人，居民，住灌云县。原告张化吉与被告周立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化吉到庭参加诉讼，被告周立昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化吉向本院提出诉讼请求：要求被告周立昌归还原告借款30000元及利息（自2017年6月8日起按月利率1.8%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2017年6月8日从原告处借款30000元，约定月利率1.8%。后原告多次向被告索要上述借款，被告拒不给付，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。被告周立昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告周立昌向原告张化吉借款30000元，约定月利率为1.8%。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告张化吉与被告周立昌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张化吉支付借款30000元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（原告已预交848元），由被告周立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一九年七月十六日书 记 员  王欣怡附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初290号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人廖敬好，男，1958年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，高中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人刘国亮，男，1968年11月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人廖春峰，男，1964年6月30日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2019］253号起诉书指控被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰均为贵港市某小区保安。2019年2月25日1时许，被告人刘国亮在小区巡逻时，发现吕某停放在小区停车场的一辆日豹牌二轮电动车（价值人民币1600元）仪表灯亮着，电门锁虽未插有钥匙但车能开动，便将该情况告诉了被告人廖敬好。被告人廖敬好称天太晚了，担心偷车回去的半路上车没电。被告人刘国亮说半路车没电的话其就去帮忙拉车。当时被告人廖春峰也在场，其明知被告人廖敬好要偷车，仍和被告人廖敬好一起到停车处，帮忙将该车驾驶出小区外交给被告人廖敬好骑走。案发后，公安机关已将被盗的电动车追缴并发还失主吕某。 上述事实，被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吕某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市中医医院医疗证明、取保候审决定书，扣押、发还清单、电动车销售发票、电动车行驶证，价格认定结论书，现场图、指认照片和被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖春峰的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人廖春峰可以宣告缓刑。根据被告人廖敬好、刘国亮、廖春峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人廖敬好犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘国亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年7月27日止。罚金已缴纳。） 三、被告人廖春峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年七月九日 书记员 张佩琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执876号之二 申请执行人:李艳华，女，1967年6月28日出生，回族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：巴根，男，1968年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王桂华，女，1968年12月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人李艳华与被执行人巴根、王桂华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执876号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7593号 原告：林金初，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：刘杰，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李学琴，女，与被告刘杰系夫妻关系。 原告林金初与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金初、被告刘杰的委托诉讼代理人李学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金初向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰立即偿还原告借款100000元并于借款之日起支付利息按2%月息计算直至实际还清借款日止；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘杰于2016年1月18日以年前资金周转困难为由从原告处以现金形式直接借款100000元整并出具借条一张，承诺年后即还。2016年年后，原告多次催款，被告已各种理由拖延还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告刘杰在庭审中辩称：借款属实，确实在2016年1月18日向原告借取现金100000元并出具借条一张，但并未约定利息。原告于2018年八、九月份通过电话方式向被告催款，因原告索要高额利息，故双方未能协商一致。若原告同意偿还本金，可当庭即予以归还。 本院经审理查明案件事实如下：林金初与刘杰系朋友关系。2016年1月18日，刘杰向林金初借款100000元并出具借条一张，载明“今借林总人民币壹拾万元整”。 因刘杰未还款，故林金初诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告林金初提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷100000元的事实，有当事人陈述及借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于利息。因借条上未载明利息，原告虽提供了短信截图，但未能提供短信的原始载体以供核对，也未能明确具体发送短信的时间，即便短信截图内容属实，也没有被告对于借款利息及利率标准的确认内容，故对原告诉请按照月利率2%计息，本院不予支持，涉案借款按照无息借贷处理。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款并自逾期之日起按照年利率6%为标准支付逾期利息。现被告认可原告自2018年八、九月份开始向其催款，故本院自2018年9月1日起开始计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘杰自本判决生效之日起十日内偿付原告林金初借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2018年9月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金100000元实际付清之日止）； 二、驳回原告林金初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告林金初负担150元，被告刘杰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年七月十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终3082号 上诉人（原审被告）：徐建国，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：白二乐，男，1987年3月12日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 上诉人徐建国因与被上诉人白二乐合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院依法向上诉人徐建国通过司法专递方式送达开庭传票，因上诉人徐建国确认的送达地址查无此人被退回，依法视为送达。上诉人徐建国无正当理由不出庭参加二审开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人徐建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年七月十九日 书记员 陈 君
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异75号异议人（案外人）：赵雨璇，女，布朗族，1992年3月2日生，住云南省临沧市耿马县。委托代理人：杨卫华、段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人:严永其，行长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。法定代表人：何东海，总经理。被执行人：安宁盛腾商贸有限公司。法定代表人：卢辰玮，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南昆都国际房地产开发有限公司、安宁盛腾商贸有限公司等借款合同纠纷一案（执行案号2018云04执80号）中，于2017年5月8日查封了被执行人坐落于昆明市人民壹号广场西园花园A5地下室负二层B089号车位。赵雨璇于2019年7月29日向本院提出执行异议，请求解除对西园花园A5地下室负二层B089号车位的查封，中止执行。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。异议人赵雨璇称：案件中所涉案被查封的车位，异议人于2016年8月与被执行人签订了《车位认购协议书》，并支付了全部价款，以上车位异议人一直实际占有、使用。非因异议人的原因，使异议人依法取得的车位没有办理产权变更登记手续，造成当属异议人所有的车位被查封。请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1、车位认购协议书1份（复印件）；2、收据一份（复印件）；3、2019年5月17日的车位使用证明。以上证据经核实，复印件与原件一致。本院查明，异议人赵雨璇在本院查封异议的车位之前已同被执行人签订了车位认购协议书，且支付了全部价款，并实际占有、使用。非因异议人自身原因未办理产权登记手续。异议人提供的证据能证实以上事实。本案的争议焦点为赵雨璇是否为本院查封车位的权利人，其是否对执行标的享有排除强制执行的民事权益。本院认为，异议人赵雨璇的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权保护的四个构成要件，即：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人的原因未办理过户登记。赵雨璇为昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B089号车位的实际所有人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人赵雨璇的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：赵雨璇的执行异议成立，中止对昆明市人民西路壹号广场西园花园A5地下室负二层B089号车位的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初124号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李章杰，男，生于1998年8月15日，彝族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李章杰犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉，被告人李章杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月20日23时左右，颜某1（另处）与金某1（另处）在彝良县财富中心纯KKTV唱歌玩耍时，因言语不睦发生争吵，金某1与金某2（另处）等人对颜某1实施了殴打，后颜某1将被打之事告知颜某3（另处），颜某3邀约了颜某2（另处）、颜某4（另处）等人，颜某2又邀约了被告人李章杰等人在财富中心聚集，次日凌晨，上述人员被角奎派出所民警驱散。期间，颜某1与金某1多次电话联系邀约“解决”此事。后颜某2开着车子拉着颜某5、李章杰等人到角奎镇大坝子拿了几把刀子。而金某1在与颜某1多次电话邀约后与涂坤（另处）、刘某（另处）及金某3（另处）、金玉泉等人在角奎镇农贸市场门口将砍刀、钢管等工具放入皮卡车后，一起乘坐该车或驾驶摩托车到达彝良县大河桥头飞飞烤鱼处，金某1、金某3、涂坤等人下车持刀与颜某6、徐富华等人发生打斗，金某1、金某3等人从加油站方向持刀追砍颜某6、徐富华等人，期间金某1被砍伤，金某3等人见金某1受伤后又追砍颜某1等人，在此过程中颜某4脚受伤。颜某6、徐富华等人跑往加油站坡坡处，颜某2开车拉着李章杰、颜某5等人也到那里，会合后往加油站方向走，见到金某1等人乘坐的皮卡车，颜某6、李章杰等人便追砍皮卡车，皮卡车往新大桥方向驶离，颜某6、颜某2、李章杰等人往老大桥方向跑去，遇见金玉泉、金某3、涂坤等人持刀从老大桥方向跑来，双方发生打斗，李章杰持刀与对方的人对砍，在打斗中，颜某2手被砍伤，随后颜某2、李章杰等人朝加油站方向逃跑。在整个斗殴过程中，致颜某1、颜某4涂坤、颜某2、金某1受伤。经司法鉴定，颜某1、颜某4、涂坤的损伤程度均为轻微伤，颜某2的损伤程度为轻伤二级，金某1的损伤程度为轻伤一级.2、周某（另处）、宗某（另处）二人因感情纠纷，周某要求宗某道歉。2017年9月25日晚，周某邀约了程某、岳仕梅等人准备找宗某。宗某与王某1、朱某、王某2等人在一起，宗某害怕被对方殴打，就邀约了柳某及被告人李章杰、李某（另处）等人。周某等人看见宗某租住的房间内有很多人，也害怕吃亏被打，也邀约了高发宝、张某（二人另处）等人前来。23时许，双方相约在狮子桥头“解决”的过程中，发生打斗，高发宝等人持木方殴打柳某，张某提菜刀追砍李章杰、李某，其后李章杰持刀、李某在地上捡到斧头反而将张某砍伤。经鉴定，柳某的损伤程度为轻微伤，张某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李章杰在开庭审理中无异议，并当庭认罪、悔罪，且有经当庭举证、质证的被告人正侧面照片，抓获经过，户籍证明，证人证言笔录，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人李章杰供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李章杰无视国法，受他人邀约，持械两次积极参与他人聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李章杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李章杰等人持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑科处刑罚。被告人李章杰积极参与他人聚众斗殴，可比照聚众斗殴的首要分子酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，综上，决定对被告人李章杰从轻处罚。公诉机关建议对其科处五年至七年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护有序的公共秩序，维护社会治安秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李章杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2023年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平人民陪审员  张 佳人民陪审员  潘忠芬二〇一九年七月十八日书 记 员  李 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15777号原告：重庆市江北区问天食品经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288，统一社会信用代码92500105MA5UA9T82P。经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江津区华泽食品经营部，经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段15号片区聚英花园N幢第1层1-11号，统一社会信用代码92500116MA5UJ9P51C。经营者：吕廷华，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江北区问天食品经营部与被告江津区华泽食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆市江北区问天食品经营部于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区问天食品经营部提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区问天食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市江北区问天食品经营部负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月三十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终648号 上诉人（原审被告）:岷县万国大酒店有限责任公司，住所地甘肃省岷县清水乡板达口村（以下简称岷县万国大酒店）。 法定代表人：吴胜财，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林建泉，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：张红霞，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林少场，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被上诉人（原审被告）：刘雄伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被上诉人（原审被告）：王延树，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：安涛，男，1995年3月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被上诉人（原审被告）：马志文，男，1999年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 上诉人岷县万国大酒店有限责任公司因与被上诉人林建泉、林少场、刘雄伟、王延树、安涛、马志文确认劳动关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岷县万国大酒店上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人林建泉承担。事实与理由：一审判决直接由上诉人岷县万国大酒店支付被上诉人林少场、刘雄伟、王延树、安涛、马志文5人务工工资70000元，明显错误，判非所请，程序违法，违反了不告不理的基本诉讼裁判原则。 林建泉辩称：一、一审中林建泉具有诉讼主体资格，是适格的原告。林建泉因不服岷县劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决而依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理；二、岷县万国大酒店应当支付拖欠工资。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 林少场、刘雄伟、王延树、安涛、马志文等五人辩称：一审判决公平公正，岷县万国大酒店欠付劳务工资的事实清楚，应当按一审判决给付欠付的工资。 林建泉向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛之间不存在雇佣关系；2、判决原告无需支付林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛务工工资共计70000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告林建泉为被告岷县万国大酒店副总经理。2017年11月至2018年2月期间，林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛5人在微信群里看到岷县万国大酒店招聘后厨工作人员，因此5人应聘到岷县万国大酒店后厨工作。后厨的人员管理由岷县万国大酒店行政总厨张海彬及林建泉负责，人员工资岷县万国大酒店通过林建泉发放给后厨工作人员。2018年4月、5月2个月的后厨工资没有发放。2018年6月岷县万国大酒店解雇了所有后厨员工。2018年11月20日，林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛5人向岷县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：岷县劳动仲裁委员会）诉岷县万国大酒店劳动人事争议案。2018年12月7日，岷县劳动仲裁委员会依职权决定追加林建泉为该案第三人参加仲裁活动。2018年12月25日，岷县劳动仲裁委员会作出岷劳人仲案字（2018）05号仲裁裁决书：1、裁定申请人与第三人林建泉存在雇佣关系；2、裁定第三人林建泉支付申请人工资林少场20000元、刘雄伟16000元、王延树16000元、安涛10000元、马志文8000元，以上5人务工工资共计70000元。现原告林建泉向本院起诉，1、请求判决确认原告与林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛之间不存在雇佣关系；2、请求法院判决原告无需支付林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛务工工资共计70000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，劳动关系的构成在于劳动者向用人单位付出劳动、获取报酬，并接受用人单位的管理监督。本案中岷县万国大酒店与林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛双方之间的劳动合同关系事实清楚，属于我国劳动法调整范围，因此，岷县万国大酒店有发放工资的义务。被告岷县万国大酒店与原告林建泉均对被告林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛5人的工资欠付数额没有异议。岷县万国大酒店主张后厨为承包制，承包给林建泉，应由原告林建泉支付欠付工资的理由不成立。被告岷县万国大酒店与原告林建泉之间如有别的经济纠纷，双方可协商结算或另案诉讼。判决：由被告岷县万国大酒店有限责任公司于本判决生效后5日内支付林少场、刘雄伟、马志文、王延树、安涛5人工资70000元（林少场20000元、刘雄伟16000元、马志文8000元、王延树16000元、安涛10000元）。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点问题为：一审判决由岷县万国大酒店直接支付林少场等五人的工资实体处理是否正确。从本案起因看，由于林少场等五人向岷县劳动仲裁委员会申请仲裁，后岷县劳动仲裁委员会依职权追加林建泉为第三人参加仲裁活动，该仲裁委员会裁定林少场等五人与第三人之间林建泉存在雇佣关系，并裁定由第三人林建泉向林少场等五人支付工资。在此情况下，如果林建泉不提起本案诉讼，则该仲裁裁决就会生效。在本案中，林少场等五人在岷县万国大酒店工作期间，直接由岷县万国大酒店聘用，向该酒店付出劳动，接受该酒店的管理监督，其工资由岷县万国大酒店支付给林建泉后，再由林建泉向林少场等五人发放，可见林少场等五人与岷县万国大酒店之间形成劳动关系，与林建泉之间并不存在雇佣关系。岷县万国大酒店上诉提出，一审法院判决直接由岷县万国大酒店支付林少场等五人的工资，程序违法，违反了不告不理的基本诉讼裁判原则，但因岷县万国大酒店与林少场等五人之间存在劳动关系，故一审法院在查清案件事实的基础上，判决由负有支付工资义务的岷县万国大酒店直接向林少场等人支付拖欠的工资，实体处理并无不当。 综上所述，岷县万国大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由岷县万国大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢595号申请执行人：成宏伟，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：师克义，男，1963年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘永红，女，1963年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人成宏伟与被执行人师克义、刘永红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人成宏伟于2019年7月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执恢595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月十五日书记员 李      浩      月
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民申28号 再审申请人(原审原告)：朱庆松，男，1948年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 再审被申请人(原审被告):南京互邦文化传媒有限公司(以下简称互邦公司)，住所地南京市江北新区大厂街道凤南路。 法定代表人：黄孝仕，南京互邦文化传媒有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张寿辰，北京有恒(南京)律师事务所律师。 再审申请人朱庆松与再审被申请人互邦公司劳动合同纠纷申请再审一案，朱庆松不服本院（2018）苏0116民初4395号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经复查认为，原审判决确有错误，朱庆松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、对本院（2018）苏0116民初4395号案件另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  李祥波 人民陪审员  陈永健 二〇一九年七月五日 书 记 员  李 良
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终136号上诉人（一审被告、反诉原告）：华北城（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北工业原料城C区15栋。法定代表人：任有明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(一审原告、反诉被告)：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建平，天津中光律师事务所律师。一审被告：浙江鼎发物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路天井孔1楼。法定代表人：任有明，该公司总经理。一审被告：天津鼎诚投资担保有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：陈新，该公司总经理。上诉人华北城（天津）物流有限公司因与被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、一审被告浙江鼎发物流有限公司、一审被告天津鼎诚投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民初434号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人华北城（天津）物流有限公司预交的案件受理费427980元，予以退回。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年七月十日书记员 曹 淳
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初54号原告陈国秀，女，1963年4月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人方大胜，男，1956年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陈国秀丈夫。被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路。法定代表人从永刚，该区区长。委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人陈方敬，该办事处主任。委托代理人唐明，该街道办司法所副所长。委托代理人陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。本院在审理原告陈国秀诉被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处行政协议一案中，原告陈国秀于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国秀申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈国秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国秀承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  廖春侠二〇一九年七月三十一日法官助理李广庆书记员魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执726号申请执行人：王志刚，男，住所地吉林省通榆县。被执行人：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人王志刚与吉林嘉辉路桥建设集团有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月十八日书记员  付文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2740号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王俊芝，女，1962年03月06日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王俊芝信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王俊芝所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王俊芝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执539号之一 申请执行人卓金德，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人卓育成，男，1970年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人洪腰治，女，1970年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人卓金德与被执行人卓育成、洪腰治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初773号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卓金德向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人卓育成、洪腰治支付案款39244333元及利息，并负担案件受理费205928元、执行费106644元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月15日向被执行人卓育成、洪腰治发出执行通知书、报告财产令，但被执行人卓育成、洪腰治未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人卓育成、洪腰治银行存款，截至2019年7月17日，被执行人卓育成、洪腰治无大额银行存款余额，并对被执行人相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人卓育成、洪腰治不动产登记情况，经查被执行人卓育成、洪腰治名下有位于上海市××新区××山路××室房产，我院于2019年7月12日委托上海市浦东新区人民法院对该房产进行了查封登记，因该房产属于轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人卓育成、洪腰治机动车登记情况，经查被执行人卓育成、洪腰治名下有车牌号为沪Ｅ×××××汽车一辆，我院于2019年6月19日委托上海市浦东新区人民法院进行了查封，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人卓育成、洪腰治股权、证券登记情况，经查被执行人卓育成、洪腰治名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月25日传唤被执行人卓育成、洪腰治到庭接受调查询问，被执行人卓育成、洪腰治无正当理由拒不到庭。 7．于2019年4月19日依法将被执行人卓育成、洪腰治纳入失信被执行人名单。 截至2019年7月17日，被执行人卓育成、洪腰治尚应支付案款39244333元及利息，并负担案件受理费205928元、执行费106644元。暂未发现被执行人卓育成、洪腰治有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人卓金德，申请人到庭约谈时未表示同意程序终结，但又未提供明确的执行线索。 综上，被执行人卓育成、洪腰治暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇一九年七月十九日 书记员  顾建刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4401号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部松山营业部，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区物资市场（商厅）C1区负责人：巴图。委托诉讼代理人：高峰，男，1984年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村9组。被告：铁志影，女，1991年1月4日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张金娜，女，1984年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨日娜，女，1986年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵丽丽，女，1981年10月21日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐春艳，女，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部与被告铁志影、张金娜、萨日娜、赵丽丽、徐春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部撤回起诉。案件受理费155元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司责任公司松山营业部负担。审判员 吴学刚 二0一九年七月五日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1656号 原告韦寿国,男，1979年11月3日出生,汉族,钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。 委托代理人温钦,男,1963年8月9日出生,汉族,钦州市钦南区人,居民，住所地广西钦州市钦南区。 被告翁翊洪,男,1989年10月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，原住所地钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村委大灶大村76号，现住所地钦州市钦南区。 原告卫寿国诉被告翁翊洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后,依法由审判员苏德海适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告卫寿国的委托代理人温钦、被告翁翊洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫寿国向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁翊洪归还借款60000元及利息（以本金60000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告翁翊洪承担。事实和理由：2017年3月17日、7月3日被告翁翊洪分别两次以资金周转需要为由向原告卫寿国借款60000元。两次借款当天，原告卫寿国均以现金30000元交付并要求被告翁翊洪出具二张借据。借款期限届满后，被告翁翊洪没有依约归还借款。事经原告卫寿国多次催促，被告翁翊洪仍以各种理由拒绝归还借款。为此原告卫寿国诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告翁翊洪辩称，对2017年3月17日被告翁翊洪确实因资金周转需要向原告卫寿国借到30000元没有异议，同意归还该笔借款。但是2017年7月3日被告翁翊洪没有借到原告卫寿国30000元，所下的借条是原告卫寿国在催款时因自己没钱归还而应其要求重复签立的保证手续，因此不同意归还这笔借款30000元。综上所述，请求人民法院依法公正处理。 本院经审理认定事实如下:2017年3月17日被告翁翊洪因资金周转需要，便向原告卫寿国借款30000元并立下《借条》一份。其中《借条》载明“本人因资金紧缺周转原因,现于2017年3月17日在钦州以现金借款方式借到卫寿国人民币叁万元整,（￥30000.00元正）。定于2017年5月17日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人,个人（或夫妇）一切可移动或固定资产一次性还清,以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。本人翁翊洪已属实确认以上借款条例，特此立据。债务人（借款人）：翁翊洪、身份证号码、联系电话188××××4233、借款日期2017年3月17日”。2017年5月17日还款期限届满后，原告卫寿国向被告翁翊洪催收归还借款，但因被告翁翊洪没钱未能归还。2017年7月3日原告卫寿国再次催还借款时被告翁翊洪同样没钱归还，为此原告卫寿国将已写好的30000元借条要求被告翁翊洪再签名作保证。事后原告卫寿国多次催收还款，被告翁翊洪均以没钱为理由拒绝归还。为此原告卫寿国诉至人民法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁翊洪向原告卫寿国借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。本案被告翁翊洪对2017年3月17日原告卫寿国借到30000元的事实予以承认并同意归还，但其没有依约履行还款义务已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。故原告卫寿国请求判令被告翁翊洪归还借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，且依法有据,本院予以支持；其请求支付利息（以本金60000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至债务清偿之日止），计算标准有误，本院依法支持利息（以本金30000元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2019年5月6日（即起诉之日）起计至还清借款本息之日止）。对于原告卫寿国请求判令被告翁翊洪归还另一笔借款30000元(2017年7月3日出借的)，由于被告翁翊洪抗辩该借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，本院结合借贷金额、交付时间、被告翁翊洪履行能力、财产变动情况及当事人交易习惯等因素综合分析判断该笔借贷未实际发生，对其请求归还30000元及利息不予支持。被告翁翊洪以2017年7月3日所立的《借条》尚未实际发生借贷行为为由进行抗辩，其理由成立，本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下： 被告翁翊洪归还给原告卫寿国借款30000元及利息（以本金30000元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2019年5月6日（即起诉之日）起计至还清借款本息之日止）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翁翊洪负担350元、原告卫寿国负担300元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年六月二十五日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2559号原告：张志强，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨肖，女，1992年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张志强与被告杨肖离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费已减半收取150元，由张志强负担。审判员  陶明东二〇一九年七月三十一日书记员  吴懋炜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执132号之二申请执行人：付春华，女，1966年2月11日出生，汉族，住武昌区，被执行人：张勇，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：李燕，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地武昌区，申请执行人付春华与被执行人张勇、李燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初910号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇、李燕向申请执行人付春华偿还借款3662960元，支付利息1594609元。承担本案受理费18816.5元，执行费39029元，以上款项共计5315414.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张勇、李燕未履行上述生效法律文书确定的义务，付春华于2019年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年1月14日向被执行人张勇、李燕发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查控被执行人张勇、李燕可供执行的财产。司法惩戒2019年2月26日，本院依法对张勇、李燕限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中冻结被执行人张勇、李燕财产如下：查封被执行人张勇名下鄂Ａ×××××丰田牌车辆，查封期限为两年。查封被执行人李燕名下鄂Ａ×××××飞度牌车辆，查封期限为两年。冻结被执行人李燕名下招商银行武汉分行青山支行尾号为9923账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为425.47元。冻结被执行人李燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武泰闸营业所尾号为7396账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为1971.39元。冻结被执行人李燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市红霞村营业所尾号为5190账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为350.49元。冻结被执行人李燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市石牌岭营业所尾号为6927账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为495.67元。冻结被执行人李燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉街支行尾号为6488账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为630.6元。冻结被执行人李燕名下交通银行武汉解放公园路支行尾号为1388账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为3272.53元。冻结被执行人李燕名下工商银行湖北省分行武汉静安上城支行尾号为4837账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为545.56元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;但由于被执行人张勇、李燕下落不明，现无法实现债权;申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初910号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0106民初910号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 易万昕审判员彭夙审判员 舒   光   明二〇一九年七月十日书记员 李      娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6070号之一申请人：镇江市欧科金属结构系统有限公司，住所地句容市。法定代表人：贡小玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙、郭方进。被申请人：徐忠节，男，1962年8月15日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容市丹春金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐忠节，系该公司董事长。担保人：贡小玉，男，1963年3月10日出生，汉族，住句容市。担保人：华爱斌，女，1964年5月26日出生，汉族，住句容市。申请人镇江市欧科金属结构系统有限公司与被申请人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依申请人镇江市欧科金属结构系统有限公司申请，于2018年9月27日作出（2018）苏1183民初6070号民事裁定书，查封被申请人句容市丹春金属制品有限公司所有的位于句容市茅山镇厂房及位于句容市茅山镇工业用地，保全金额20万元。贡小玉、华爱斌自愿以其共同共有的位于句容市房产为本案诉讼保全提供担保。2019年6月3日，申请人镇江市欧科金属结构系统有限公司向本院申请解除对担保房产的查封。经审查，本院认为，申请人镇江市欧科金属结构系统有限公司与被申请人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司借款合同纠纷一案双方于2018年10月12日达成调解协议，双方债权债务已确定，且该案已审理结案，现申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贡小玉、华爱斌共同共有的位于句容市房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一九年七月三十一日书记员  樊静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2633号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村梨双路北侧。法定代表人：宋文斗，总经理。委托诉讼代理人：李雪峰，该公司职员。委托诉讼代理人：张鹤，该公司职员。被告：傅志伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。公民身份号码：3625021975********。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告傅志伟买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱宝路人民陪审员  崔金利人民陪审员  刘长青二〇一九年七月二十六日书 记 员  李若琳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审454号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人牛巍铎，男，生于1987年10月3日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年7月19日向本院申请强制执行411328-1007067621号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人牛巍铎实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2018年12月17日作出了411328-1007067621号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007067621号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007067621号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007067621公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月二十三日书 记 员  朱晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2550号申请执行人：青岛恒金鼎精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处北窝洛子村。统一社会信用代码：91370282MA3C8N8U65。法定代表人：于秀才，总经理。被执行人：大连市金州区彩溢印花厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道北海工业园迎金路****门**。统一社会信用代码：91210213MA0QC5W03L。法定代表人：戢守华，总经理。被执行人：戢守华，男，1980年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人青岛恒金鼎精密机械有限公司与被执行人大连市金州区彩溢印花厂、戢守华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年七月二日书记员  于 宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更823号罪犯宋涛，男，1985年10月12日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫1723刑初337号刑事判决，认定被告人宋涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人宋涛不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一七年三月二十二日作出（2017）豫17刑终52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年六月二十四日起至二○二三年六月二十三日止。该犯于2017年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年6月15日0时许，被告人宋涛酒后驾驶一辆电动车回家，当行至平舆县人民医院老住院部西侧的南北路上时，遇见被害人李某，遂将被害人李某强行拉上电动车，载至城南三里桥村和小王庄交界地的一无人之处，强行对被害人实施了强奸。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子改造审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去刑期五个月。刑满日期：二○二三年一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终1127号上诉人（原审原告）：杨志亮，男，汉族，1981年7月26日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴德悦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区由拳路3283号，统一社会信用代码：91330402307335630B。法定代表人：钟学峰。委托诉讼代理人：高扬、任羽晨，浙江群策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊广宝汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东，山东宏力空调公司以南，统一社会信用代码：91370705660172684F。法定代表人：徐寿海，执行董事。委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。原审第三人：沈星依，女，汉族，1987年6月23日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人杨志亮因与被上诉人嘉兴德悦汽车销售服务有限公司、被上诉人潍坊广宝汽车销售服务有限公司、原审第三人沈星依买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨志亮于2019年7月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨志亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志亮撤回上诉。二审案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由上诉人杨志亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 陈 远审判员 章玉萍二〇一九年七月四日书记员 陈 诚
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行初28号原告付朋国，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住平邑县。法定代理人张某（付朋国之母），女，1955年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。被告平邑县市场监督管理局，住所地平邑县蒙阳路157号，统一社会信用代码：11371326MB2822403J。法定代表人吴电祥，局长。委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。第三人吴进平，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理原告付朋国诉被告平邑县市场监督管理局行政登记纠纷一案中，被告平邑县市场监督管理局查明认定案外人张后珍提交虚假材料,设立了以原告付朋国为法定代表人、股东、执行董事兼总经理的临沂利茂服装有限公司（对此原告付朋国并不知情），遂作出平市监处字（2019）06001号行政处罚决定书,撤销临沂利茂服装有限公司的设立登记,并作出平市监撤字[2019]001号撤销行政许可决定书，撤销临沂利茂服装有限公司设立登记许可事项。2019年7月11日原告付朋国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付朋国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付朋国负担。审判长  唐玉玲审判员  崔运晓审判员  董 凡二〇一九年七月十一日书记员  崔东艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯先富，男，1985年9月8日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯先富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39155元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额28014.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28014.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯先富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28014.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告冯先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  阳广英人民陪审员  古伟明二〇一九年七月九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2042号 原告：詹诚，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市。 原告：江丽娟，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：詹诚，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市。 被告：南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区。统一社会信用代码：91450100566780528R。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋利娜，女，1991年2月1日出生，汉族，南宁市瀚和房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：黎桂红，女，1995年4月15日出生，壮族，南宁市瀚和房地产开发有限公司员工。 原告詹诚、江丽娟与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司（以下简称瀚和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告江丽娟的委托诉讼代理人暨原告詹诚、被告瀚和公司的委托诉讼代理人蒋利娜、黎桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹诚、江丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿物业服务费2650.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景4号楼2单元901号房。合同签订后，由于被告未按合同约定向原告交付安装“一户一表”的商品房，原告向南宁市西乡塘区人民法院起诉，法院于2016年12月30日作出（2016）桂0107民初2250号民事判决，确认被告构成违约，并依据《南宁市住宅小区物业服务费收费管理实施细则》第十二条的规定，判令被告向原告赔偿于诉讼前已实际缴纳的物业费损失，该判决已生效。被告于2017年1月才为瀚林御景小区安装符合法律规定的“一户一表”供配电设施，但在前案起诉后原告仍被小区物业公司要求缴纳安装“一户一表”前的物业服务费，导致原告未能在前一诉讼中一并主张，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告瀚和公司辩称：被告已按照合同约定为每户设一独立电表，不存在违约行为。关于“一户一表”，在被告与供电企业签订配电设施建设协议后，相关建设由供电企业进行，被告不是建设主体，也无法控制供电企业的安装进度和时间。在供电企业完成供电设施安装前，被告向供电局申请并缴付相关费用，为小区安装变电设备，业主的生活未受到影响，且业主实际享受了相应物业服务，原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据。前次诉讼中法院判决依据的法律存在适用错误；《广西壮族自治区供电用电办法》第八条是行政管理性规定，不具有排除双方在商品房买卖合同中对电表安装标准相关约定的强制效力，双方在合同中约定“每户设独立电表”，该约定系双方真实意思表示，合法有效且在交付房屋时已经完成；《南宁市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第十二条明确物业服务费用由开发建设单位交纳的前提是由于开发商原因导致小区配套设施未能达到购房合同约定的标准，原告已经按照约定完成了独立电表安装，已经达到购房合同约定的标准，不存在需要承担物业损失赔偿的情形；《南宁市住宅小区物业服务收费管理实施细则》是规范性文件，非地方性法规，不应依据该实施细则要求被告承担物业费，目前无法律、行政法规或地方性法规明文规定房屋交付后供配电设施未达到“一户一表”标准的物业服务费由建设单位交纳。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月20日，原告与被告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告以548170元的价格向被告购买南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景4号楼2单元901号房（以下简称901号房），建筑面积为84.15平方米，其中，合同第二十条对前期物业服务作出如下约定：出卖人依法选聘的物业服务企业为南宁市瀚林物业服务有限公司，前期物业服务期间，物业服务费价格为1.5元/月/平方米；合同附件三（装饰、设备标准）第二条第9点约定：“每户设独立电表”。同日，原告与案外人南宁市瀚林物业服务有限公司签订一份《前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准为1.5元/月/平方米，收取起始日期以发展商发出的《入伙通知书》上确定的收楼日期或原告与发展商签订的《商品房买卖合同》所确定的房屋交付使用时间开始计算。 原告向案外人南宁市林景物业服务有限公司支付901号房2015年4月1日至2017年12月31日的物业服务费，据收款单所载内容，物业服务费收费标准为84.15平方米×1.5元/月/平方米。 另查明：据南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2250号生效裁判文书所查明的事实，至2016年7月26日，涉案房屋仍未安装符合广西新建居住区供配电设施标准的独立电表。 再查明：2017年1月4日，原告与广西电网有限责任公司南宁供电局就901号房生活用电签订《居民供用电合同》。 本院认为：被告与原告签订的《南宁市商品房买卖合同》主体合法，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 关于被告在履行“一户一表”的安装上是否存在违约的问题。合同附件三（装饰、设备标准）第二条第9点约定：“每户设独立电表”，但该条对“独立电表”的形式或标准并未有明确约定，且国家的法律法规对此亦未有明确规定。2012年12月20日实施的广西壮族自治区地方标准《居住区供配电设施建设规范》（DBJ/45-004-2012）第3.6.2条规定：“居住区住宅用电应实行一户一表计量方式。”《居住区供配电设施建设规范条文说明》（DB45562-2012）第3.6.2条规定：“本条规定对每套住宅应单独装表计量。……居民供电实行‘三到户’方式，即‘供电到户、抄表到户、结算到户’，对居民用电实行一户一表计量方式……”。该地方标准虽规定了居民供电实行“供电到户、抄表到户、结算到户”的形式，但该规范前言部分已明确“本规范中以黑体字标志的条文为强制性条文，必须严格执行”，而3.6.2条并非以黑体字标志的强制性条文，不属于必须严格执行的标准，可见，该地方标准对“一户一表”实行何种形式并未有强制性规定。本案中，双方签订合同时约定“每户设独立电表”，被告原安装的“每户设独立电表”形式的“一户一表”并不违反双方合同的约定，已经符合交付条件并已交付，且原告收房后实际享受物业公司提供物业服务，因此，原告主张被告因违约要赔偿物业服务费没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告詹诚、江丽娟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告詹诚、江丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  黎细石 二〇一九年七月三十日 书 记 员  黄 祯
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢118号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 被执行人：山西蓝图化工工程设计有限公司，住所地山西省太原高新区创业街19号1幢0707号。 法定代表人：郝书桃。 本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人山西蓝图化工工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山西蓝图化工工程设计有限公司已履行执行款3025956.4元，至此，申请执行人森赫电梯股份有限公司据以申请的（2016）浙0503民初670号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日