wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：王建文,男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金110433.02元、零售利息5178.03元、分期手续费8146.93元、2017年1月1日后的违约金3305.38元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额127063.36元（其中贷款本金110433.02元、零售利息5178.03元、分期手续费8146.93元、违约金3305.38元）（截至2018-12-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王建文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金110433.02元、零售利息5178.03元、分期手续费8146.93元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2841元，由被告负担2767元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担74元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2767元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟球，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦团，女，汉族，1986年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾绍荣、梁宝仪，均为广东顺朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁见兴，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：梁庆生，男，汉族，1959年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人梁伟球、陈锦团因与被申请人梁见兴、一审第三人梁庆生抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁伟球、陈锦团申请再审称：(一)本案的借款已清偿完毕，应解除涉案房屋的抵押登记。（二）原审法院调查事实不清，梁见兴以梁庆生还有其他借款为由拒绝办理解除本案房屋的抵押登记，但梁见兴直至二审庭审结束仍然没有提供具体欠款数额，在此情况下，原审法院采信了梁见兴主张申请人仍欠贷款的事实，依据何在。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：2015年1月12日，梁见兴作为抵押权人（甲方），梁伟球、陈锦团作为借款人（乙方）和抵押人（丙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方自愿向甲方借款1200000元，借款期限为两年，即自2015年1月12日至2017年1月12日止;借款利息为月利率8.5%，乙方应按月向甲方支付利息；丙方自愿用自有的房地产为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保等。2015年1月14日，双方就案涉借款办理了抵押登记手续，梁见兴取得房地产他项权证（他项权证号为：0315001256号）。2015年5月29日，梁见兴作为委托代理人将梁伟球、陈锦团所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃居委会康业路八巷1号房屋出售给案外人程鑫并办理了过户手续，梁见兴收取了该房屋的出售款1280000元。梁庆生与梁见兴均确认双方在案涉借款之前有多次的借贷关系，双方之间未签订书面的借款凭证，通过梁见兴提交的银行流水显示，梁见兴向梁庆生转账的金额远远大于梁庆生转账给梁见兴的金额，二审期间，梁庆生陈述2015年的197600元是梁见兴借给梁庆生买车的，这笔款项尚未归还，2015年之前的欠款梁庆生都用现金归还了。由于各方当事人并未明确约定上述售房款系用于归还案涉借款，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定梁伟球、陈锦团主张案涉借款的本息已经清偿完毕并要求注销对其名下房产的抵押登记，缺乏事实及法律依据，并据此驳回了梁伟球、陈锦团的诉讼请求并无不当。综上，梁伟球、陈锦团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伟球、陈锦团的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年七月十七日书记员  邓 欣
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初530号原告：湛江市兆鑫建材有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县岭北镇（银海饲料厂侧）。法定代表人：蔡永森，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙乔汉，男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。系原告公司经营部经理。被告：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇五合村委会大环花果岭。法定代表人：陈观用，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈田华，男，汉族，1992年6月16日出生，住广东省湛江市霞山区。系被告公司经理。原告湛江市兆鑫建材有限公司（以下简称兆鑫公司）诉被告湛江市通用管桩有限公司（以下简称通用管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆鑫公司的委托诉讼代理人孙乔汉、被告通用管桩公司的委托诉讼代理人陈田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆鑫公司向本院提起诉讼请求判令：1.被告通用管桩公司支付给原告兆鑫公司货款115920元。2.本案受理费等诉讼费由被告通用管桩公司承担。事实和理由：原告向被告供应货物减水剂，被告因生产原因，尚欠原告减水剂货款119520元。为此，被告立下《欠款确认书》，称“欠原告材料款115920元”，盖公章确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告通用管桩公司辩称：原告的主张均是事实。原告兆鑫公司围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：《欠款确认书》复印件，证明被告确认欠款原告115920元。被告通用管桩公司在举证期限内没有证据提交。经审理查明，原告系生产、销售砼外加剂、建筑材料的公司，被告系生产、销售：预应力PHC管桩、水泥制品、排水管的公司。2013年-2014年期间，被告通用管桩公司向原告兆鑫公司购买混凝土添加剂，原、被告双方没有签订买卖合同。原告依约向被告交付了混凝土添加剂，被告没有依约向原告付清货款。2019年5月15日，被告通用管桩公司向原告兆鑫公司出具了一份《欠款确认书》，该《欠款确认书》载明：被告通用管桩公司因生产原因，欠原告兆鑫公司材料款115920元。原、被告双方在《欠款确认书》中没有约定还款期限。此后，被告通用管桩公司没有向原告付清所欠115920元货款。原告经多次催收无果，遂于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告通用管桩公司向原告购买混凝土添加剂，虽没有与原告订立购销合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告通用管桩公司交付了货物，但被告未向原告付清货款，故于2019年5月15日向原告出具了一份《欠款确认书》。该《欠款确认书》是原告与被告通用管桩公司双方的真实意思表示，应合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”及第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告通用管桩公司应在出具《欠款确认书》后的合理期限内付清货款给原告。但是，直至原告提起本案诉讼，被告通用管桩公司仍未向原告付清货款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告通用管桩公司应承担向原告支付货款115920元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江市通用管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市兆鑫建材有限公司支付尚欠货款人民币115920元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309.2元，减半收取654.6元，由被告湛江市通用管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一九年七月二十二日代书记员  李嘉茹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0321财保53号 申请人：曹学祥，男，1967年2月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被申请人：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市人。 申请人曹学祥于2019年7月1向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人翁士佳在甘肃矿区人民法院案件款11300元。申请人曹学祥以自己所有的甘C06683号货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人曹学祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人翁士佳在甘肃矿区人民法院案件款11544元。 案件申请费133元，由申请人曹学祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇一九年七月一日 书记员  王哲元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6649号 申请执行人:何国强，男，汉族，1977年8月20日出生,身份证住址湖南省桂东县。 被执行人:深圳市新家乐百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区田洋一路南G栋一楼102。 法定代表人：杨会娥。 被执行人：杨会娥，女，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人何国强与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5585号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21490.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年七月三十日 书记员  钟铭康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初12141、12143号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码为：91440300MA5DT62T23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：云南玩转云南旅行社有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路848号恒兴酒店13楼D座，统一社会信用代码：×××182。法定代表人：李丰崇。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码：×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，男，汉族，该公司员工。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告云南玩转云南旅行社有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告云南玩转云南旅行社有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告云南玩转云南旅行社有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年七月二十二日书记员 谢远舒
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保135号 申请人：王萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：张述雷，男，1967年5月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳润林运输服务中心，住所地江苏省沭阳县西圩乡客运站站内。 申请人王萍于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张述雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张述雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年七月九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7681号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：郑旭，男，汉族，1987年12月26日出生，住广东省潮安县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年11月19日，原告与被告郑旭签订编号为平银（惠州）个信额字（2013）第RL20131123000176号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2018年3月1日共向被告发放了11笔贷款，执行年利率14.4%，截止到2019年3月1日，原告发放贷款金额共计500000元，被告共计拖欠本金480789.32元、利息78383.28元、复利5603.43元。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，特诉至贵院，请判如所请。一、请求判令被告郑旭向原告偿还借款本金480789.32元、利息78383.28元、复利5603.43元（利息及复利暂计至2019年3月1日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2013）第RL20131123000176号]。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告根据被告的申请，于2018年3月1日向被告发放11笔贷款共计500000元，年利率为14.4%，原告已依约履行借款义务，但被告没有按约履行还款义务，截至2019年3月1日，被告共拖欠原告借款本金480789.32元、利息78383.28元、复利5603.43元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。利率综合不能超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第一款“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息构成违约，但本案约定复利未超过相关法律规定，故原告要求被告支付复利的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑旭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金480789.32元、利息78383.28元、复利5603.43元（利息、复利暂计至2019年3月1日，之后按照合同约定计算至本息清偿之日止，利率综合不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元减半收取4724元（原告已预交9448元），由被告郑旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李金发二〇一九年七月一日法官助理闻慧书记员张舒舒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1782号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司。被执行人：韩忠兰本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初3704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩忠兰名下银行存款13238元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 董 锋二〇一九年七月三日书记员 梁心舒
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1864号 原告：代安全，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省郫县。 被告：骆小波，男，汉族，1978年5月12日出生，住四川省郫县。 原告代安全与被告骆小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，于2019年7月29日由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民审判员杨建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代安全到庭参加了诉讼，被告骆小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代安全向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日至12月底，原告承包了被告在红光、唐元、万达、武侯等工地的房屋墙面粉刷，人工工资约14000元，12月底墙面粉刷完后，原、被告双方以实际方量进行结算，被告应支付原告人工工资约14000元。从2018年1月3日起至2019年1月29日，原告向被告催促支付人工工资多次，被告短信表示支付，但就是至今不支付。另外，被告在2018年3月26日前拖欠原告人工工资前提下，向原告出具欠条，载明欠到代安全人工工资14000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告骆小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明认定的事实如下：2017年11月10日至12月底，原告承包了被告在红光、唐元、万达、武侯等工地的房屋墙面粉刷。被告于2018年3月26日向原告出具《欠条》，载明：今欠到代安全（身份证号码：5101241967××××××××）在成都市郫县做工的人工工资14000元（大写：壹万肆仟元整）。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、《欠条》、微信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告在被告处工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告的工资有被告出具的欠条为证，原告主张被告支付工资有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，其应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆小波在本判决生效之日起十日内向原告代安全支付拖欠的人工工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告骆小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  杨 建 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执269号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：李杏利，女，1972年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：寇岚亭，女，1982年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初540号民事判决已发生法律效力。因义务人李杏利、寇岚亭未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杏利、寇岚亭在金融机构的存款42701.98元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年七月二十二日书记员 盛乐乐
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初407号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨志豪，男，1992年7月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，住电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2018年1月12日被指定居所监视居住，2018年1月23日被取保候审，2019年5月15日被依法逮捕，2019年7月19日再次被取保候审。 辩护人史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人杨志豪犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人杨志豪及其辩护人史柳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月至2017年11月，杨志华（伙同邵某等人）采用网络游戏账号交易方式进行诈骗，先后8次骗取被害人苏某等人人民币合计58865元左右。期间，被告人杨志豪明知杨志华实施电信网络诈骗，仍提供自己的微信、银行卡给杨志华转移犯罪所得，并帮忙取现。 2017年12月14日凌晨，民警至广东省电白县水东镇人民路人寿保险公司603室实施抓捕，被告人杨志豪为规避调查，在民警进入房间前将自己的手机（内含诈骗微信的使用信息）从房间窗户扔出，后被民警抓获。 另查明：案发后，民警从被告人杨志豪住处扣押人民币240160元。同案犯邵某已退缴涉案违法所得人民币17152元。 上述事实，被告人杨志豪在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨志华的供述，证人杨某1、杨某2、李某的证言，抓获经过陈述笔录，微信聊天记录，银行交易明细，扣押清单及照片，从被告人杨志豪手机里提取的信息光盘，户籍证明等证据证实，并经本院（2018）浙0206刑初533号刑事判决书确认，足以认定。 本院认为，被告人杨志豪以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志豪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨志豪能够当庭自愿认罪，退赔违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人杨志豪的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人史柳彬以上述为由建议本院对被告人杨志豪从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。责令被告人杨志豪退赔涉案被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨志豪退赔被害人周某损失人民币14663元、被害人韩某损失人民币11650元、被害人何某损失人民币15400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  陈贺海 二〇一九年七月十九日 代书 记员  俞佩娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初93号原告：金衍志，男，1998年12月23日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李本龙，男，1987年11月27日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村东刘村居民，住。原告金衍志与被告李本龙健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金衍志及其委托代理人张兆强到庭参加诉讼，被告李本龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金衍志向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4858.12元。事实和理由：2018年7月22日17时15分，被告父亲李言安无证驾驶无牌照三轮摩托与金衍志驾驶车牌号鲁Ｐ×××××的面包车发生碰撞，后经阳谷县交警队出具交通事故责任认定书，认定李言安负事故全部责任。金衍志到被告家解决时，遭到毒打，后在聊城市中心医院住院达7天。李本龙未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：阳公（七）行鉴通字[2018]356号鉴定意见通知书一份，证明被告殴打原告，原告的伤情为轻微伤。阳公（七）行罚决字[2018]365号行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告被行政拘留5天。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶的车辆与被告的父亲李言安驾驶的三轮摩托车发生交通事故。××人费用汇总明细清单一份（两张），证明原告花费医疗费共计2797.78元。阳谷县中医院门诊收费票据一张，证明原告复查支付350元。交通费单据六张，证明原告支出交通费600元。根据原告的申请，本院依法在阳谷县公安局七级派出所调取了与本案有关的询问笔录及行政处罚决定书，经质证，原告对本院调取的以上材料无异议。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3、4项证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据5来源与阳谷县中医院，与原告在聊城市中心医院住院的事实情况不相吻合，原告也未说明其在聊城市中心医院住院期间又在阳谷县中医院检查，并支付CT费350元的原因，故对该证据，本院不予采信。原告提交的证据6均产生于2018年11月份，与原告住院时间相差3个月之久，不足以证明系原告住院期间的交通费支出，故对该证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日17时许，被告父亲李言安无证驾驶无牌照三轮摩托车与原告金衍志驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的面包车发生碰撞。事故发生后，双方自行处理并各自离开现场。原告回到家中后，与其父亲金全堂又到李言安家中要求赔偿。双方在协商赔偿过程中发生争执，进而原告被被告殴打致伤。原告的父亲金全堂拨打了110报警电话，阳谷县公安局七级派出所出警后，于2018年8月17日作出阳公（七）行罚决字[2018]365号行政处罚决定书，给予被告李本龙行政拘留五日的行政处罚。事件发生后，原告被120救护车送往聊城市中医院诊治，并在该院住院治疗7天，花费医疗费2797.78元。另查明，原告住院期间由其父亲金全堂护理，原告及其父亲金全堂均系农村居民。山东省上一年度农村居民人均纯收入为16297元，山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为11270元。本院认为，实施侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的住院费用清单一份，能够证明原告受伤后在聊城市中医院住院治疗及花费医疗费2797.78元的事实，故对该部分医疗费，本院予以支持。原告提交的阳谷县中医院门诊收费票据与原告在聊城市中心医院住院的事实情况不相吻合，也不符合常理，故对原告的该部分请求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农民，山东省上一年度农村居民人均纯收入为16297元，山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为11270元，因此，原告的误工费为每天75.53元。原告主张误工费为每天64.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后住院治疗7天，因此，原告的误工费为450.17元（64.31元/天×7天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其父亲金全堂护理，金全堂系农民，山东省上一年度农村居民人均纯收入为16297元，山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出为11270元，因此，护理费为每天75.53元。原告主张护理费为每天64.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后住院治疗7天，因此，原告的误工费为450.17元（64.31元/天×7天）。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助予以确定。聊城市中医院位于聊城市，聊城市属于二线城市，故原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，符合法律规定。原告住院治疗7天，其住院伙食补助费应为210元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求被告赔偿交通费600元，但其提交的加油发票时间均为2018年11月份，与原告住院时间相差3个月，故对原告主张的交通费600元，本院不支持。结合原告在聊城市住院治疗7天及陪护人员往返实际花费的情况，对于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。以上原告金衍志的各项损失共计4108.12元。本院认为，原告在发生交通事故后没有及时报警处理，且双方自行协商处理完毕后，原告及其父亲又自行去被告父亲李言安家中，要求被告的父亲李言安赔偿损失，进而导致本次事件的发生，因此，原告在本次事件中有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告对损害的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合原告的过错程度，本院认为，被告承担70％的赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告2875.68元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计2875.68元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本龙于判决生效后十日内赔偿原告金衍志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计2875.68元;二、驳回原告金衍志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  宋士河二〇一九年七月一日书 记 员  李 杰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初367号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张建立，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因犯盗窃罪，于1994年10月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月24日到濮阳县公安局投案，次日被该局取保候审，2019年6月27日经本院决定逮捕，同年7月1日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人张建立犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，因涉及隐私,不公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派助理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人张建立及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年2月22日15时许，在濮阳县子岸镇东店当村后街东西大街，被告人张建立因为其妻程某与张民立打架，驾驶电动四轮车故意冲撞张民立时，将被害人张某3、刘某两人撞到张同景家院墙后摔倒在地，造成刘某、张某3不同程度受伤，经鉴定，刘某的肋骨骨折及胸腔积气均属于轻伤二级。张某3的枕骨右侧斜坡骨折属于轻伤二级；胸12、腰1椎体压缩性骨折属于轻伤一级。案发后，双方已达成刑事和解。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张建立，并宣读了其供述与辩解，被害人刘某、张某3陈述，证人张某1、张某2、程某等人证言，出示了起诉意见书、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，光盘，前科证明，刑事判决书，被告人基本情况及户籍证明，到案证明，案发经过，诊断报告单，现场受伤照片及作案工具照片，撤诉书，谅解书，收到条等证据。公诉机关认为，被告人张建立故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张建立系投案，并能如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人张建立对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，案发后，被告人张建立主动到濮阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案法后积极对被害认进行赔偿，取得了被害人谅解，又认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日15时许，因张民立欲强奸被告人张建立妻子程某，程某与之发生争吵并打架，张建立得知二人打架后，在濮阳县子岸镇东店当村后街东西大街，驾驶电动四轮车故意冲撞张民立时，撞到了被害人张某3、刘某，将两人撞到张同景家院墙上，致二人摔倒在地，造成刘某、张某3不同程度受伤，经鉴定，刘某的肋骨骨折及胸腔积气均属于轻伤二级。张某3的枕骨右侧斜坡骨折属于轻伤二级；胸12、腰1椎体压缩性骨折属于轻伤一级。另查明，案发后，被告人张建立于2019年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且案发后，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有，被告人张建立供述与辩解，被害人刘某、张某3陈述，证人张某1、张某2、程某等人证言，起诉意见书、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，光盘，前科证明，刑事判决书，被告人基本情况及户籍证明，到案证明，案发经过，诊断报告单，现场受伤照片及作案工具照片，撤诉书，谅解书，收到条等证据。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张建立故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。濮阳县人民检察院指控张建立犯故意伤害罪罪名成立。辩护人认为案发后，张建立主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极对被害人进行赔偿，已取得被害人谅解，又认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据张建立的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 杨 彬审判员 齐静芳二〇一九年七月二十五日书记员 姬博涵
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2270号原告：中仓生态农业有限公司，住所地定州市赵家洼村工业区。法定代表人：赵红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：定州市永顺养殖有限公司，住所地定州市东旺镇五女集村。法定代表人：王海强，任该公司执行董事。被告：王海强，男，1977年10月18日出生，汉族，住定州市。被告：秦永娟，女，1976年9月26日出生，汉族，住定州市。以上三被告的委托诉讼代理人：路俊远、王立坡，河北陆港律师事务所律师。原告中仓生态农业有限公司（以下简称中仓公司）与被告定州市永顺养殖有限公司（以下简称永顺公司）、王海强、秦永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中仓公司的委托诉讼代理人马占峰、被告永顺公司、王海强、秦永娟的委托诉讼代理人王立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中仓公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告款150万元及利息（自2018年3月4日起按年息6%计算至本金偿还完毕止）;二、诉讼费用等一切费用均由二被告负担。事实及理由：2018年2月4日被告王海强以被告定州市永顺养殖有限公司名义给原告写下150万元借条一张，并以个人名义向原告提供担保，约定借款期限一个月，但到期后被告未按约定履行义务，被告秦永娟系王海强之妻，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。永顺公司辩称，公司委托法人王海强向原告借款，该借款转入了公司帐户，王海强是行使职务行为，本案借款应由公司负责偿还。王海强辩称，王海强并非借款人，向原告借款是履行职务行为，款项直接打入公司帐户，用于公司的生产经营，且王海强非担保人，故不应当由王海强承担还款责任。秦永娟辩称，借款是永顺公司所借，没有用于秦永娟夫妻共同生活，秦永娟对此笔借款不知情，也没有签字，不应当由秦永娟承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月4日，被告王海强向原告出具借条一张，载明：“今借中仓化肥有限公司现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000）借期1个月河北永顺养殖有限公司王海强2018.2.4号用自来佛南街门脸一处新华园小区1号楼C13号做为质押”。2018年2月2日原告通过银行向被告永顺公司打款共计150万元。该款至今未偿还成讼。另查，河北中仓化肥有限公司于2018年12月14日更名为中仓生态农业有限公司。被告王海强系被告永顺公司的法定代表人。被告王海强与被告秦永娟系夫妻关系。本院认为，被告王海强以个人名义向原告出具借据，原告将款通过银行转账至被告永顺公司的账户，双方均认可该事实，王海强与原告间形成了借款合同关系，被告王海强借款后理应及时返还原告借款，逾期未还，应赔偿原告相应利息损失。因被告王海强系被告永顺公司的法定代表人，其借款用于该公司支出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王海强与被告永顺公司应共同承担返还原告借款及利息的责任。秦永娟与王海强系夫妻关系，但原告要求被告秦永娟按照夫妻共同债务承担还款责任，证据不足，不予采信。原告要求逾期利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至还清款之日止，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告定州市永顺养殖有限公司与被告王海强于本判决生效后十日内共同偿还原告中仓生态农业有限公司借款150万元及利息（自2018年3月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告中仓生态农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费1020元，由定州市永顺养殖有限公司和王海强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  许 芳人民陪审员  王一欣二〇一九年七月十六日书 记 员  孟晨影
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1050号申请执行人昆明居上贸易有限公司，住所昆明市官渡区关雨路红聚灯具批发市场B区第九栋第4号。法定代表人刘青云，总经理。被执行人朱小刚，男，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市垫江县。关于申请执行人昆明居上贸易有限公司申请执行被执行人朱小刚买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）云0111民初3949号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：由被告朱小刚于本判决生效后十五日内支付原告昆明居上贸易有限公司货款128512.8元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计付自2015年11月28日起至债务履行完毕止的利息。因朱小刚未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人昆明居上贸易有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱小刚名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。我们已经将被执行人朱小刚纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。现因暂查不到被执行人朱小刚可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵 磊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异31号案外人：河南开宇建筑有限公司。住所地安阳市。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：张志勇，该公司职工。申请执行人：王胜利,男，1963年3月29日出生，汉族，呼伦贝尔市九洲通医药有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张剑鸣，经理。本院在执行王胜利与呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司（以下简称新凯投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人河南开宇建筑有限公司于2019年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南开宇建筑有限公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求撤销对海拉尔区建设镇中俄蒙国际汽车产业物流园9号商业楼的查封，并终止对该商业楼的执行。事实和理由：2013年6月18日，异议申请人与被执行人新凯投资公司签订协议书，该协议书第七条约定：“新凯投资公司将位于国安物流东侧中俄蒙汽车园的楼房作价顶工程款，一层、二层6800元每平方米；三层3800元每平方米。2号楼、7号楼、9号楼地上房屋面积顶工程欠款，双方按实际所建楼房价款结算，冲减往来账。工程进度到封顶，新凯投资公司需在30日内将工程款用现金支付，可将所有顶账房产权全部收回，否则房产所有权全部归承建方河南开宇建设有限公司所有。”2号楼和7号楼于2015年10月封顶，9号楼于2016年7月封顶，但新凯投资公司并没有支付异议申请人工程款。致使该工程至今未竣工验收。依据双方协议书约定，上述房产的所有权归异议申请人所有。协议书是双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于建筑工程价款优先受偿权的规定，合法有效。综上，查封并执行中俄蒙国际汽车产业物流园9号商业楼错误。王胜利称，一、王胜利提出申请执行的时间为2012年12月，查封时间为2015年，而申请人提出的异议申请为2019年6月，已超过了申请期限，无效。二、王胜利和新凯投资公司有债权债务关系，依法申请强制执行，法院查封了新凯投资公司楼房，而申请人是与新凯房地产开发公司签订的协议，其只能向新凯房地产开发公司提出执行异议。本案申请人申请的异议主体错误。三、涉案楼房的所有权或者是房屋抵顶工程款的权利在协议书中没有体现。且该协议书第一页和第二页没有加盖骑缝章，无法确定第一页的真实性。该协议书不符合国家住建设部门制式的合同文本所要求的各项权利与义务以及其他制式款项，所以该合同为无效合同，不应作为提起执行异议的合同依据。申请人未提供与新凯投资公司签订的在住建局备案的正式的建设工程承包合同。本院查明，王胜利因借款合同纠纷一案，依据本院（2012）呼民初字第82号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日以（2012）呼执字第43-1号执行公告查封位于海拉尔区建设镇中俄蒙国际汽车产业物流园9号商业楼。（查封期限自2018年7月5日至2021年7月4日），查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、转让、抵押等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本院认为，河南开宇建筑有限公司称其与新凯投资公司签订协议书，约定涉案房屋折抵工程款，其享有对涉案房屋的所有权，但其提交的协议书系其与新凯房地产开发公司签订的，并非系新凯投资公司，河南开宇建筑有限公司亦未提交证据证明新凯投资公司与新凯房地产开发公司系同一家公司，又因涉案房屋并未竣工亦未经过竣工验收，未取得房屋权属证书，根据《城市房屋权属登记管理办法》第五条：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）四、“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，对河南开宇建筑有限公司称其对涉案房屋享有所有权并主张对涉案房屋享有工程价款的优先受偿权，要求对涉案房屋解除查封并终止执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回河南开宇建筑有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年七月五日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1255号 原告：王建国，男，1972年9月21日出生，汉族，住。 被告：安常增，男，1975年3月12日出生，汉族，住曲周县。 原告王建国诉被告安常增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭、被告安常增经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在经营汽车修理业务，被告经营汽车运输业务。2018年5月20日，被告在原告处安装汽车轮胎，合计款7000元，当时因被告资金不足，于是给原告出具了一份欠款证明，并承诺近期归还。后经原告数次追要，被告推托不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张、原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、欠款证明一份，用以证明原被告欠原告7000元。 被告安常增未答辩、未提交证据。 经质证、认证查明下列事实：原告王建国在经营汽车修理业务，被告安常增于2018年5月20日在原告处安装汽车轮胎，欠原告王建国轮胎款7000元，并给原告出具了欠款证明，后经原告追要，被告推托不还，遂引发诉讼。 本院认为，被告安常增购买原告轮胎，欠原告轮胎款7000元有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款。故原告要求被告偿还原告货款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下： 被告安常增在本判决生效后五日内给付原告王建国轮胎款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安常增承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初21号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行，住所地:山西省临汾市尧都区平阳北街3号。   负责人:何国平，行长。   委托诉讼代理人：赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。   被告:曹小梅，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地：山西省隰县。现住临汾市。身份证号：×××   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被告曹小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告35395.32元（本金26347.61元、费用6813.69元、利息2234.02元）并支付自2018年10月31日起至实际清偿完毕之日止所产生的费用和利息。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由:2014年12月27日，被告曹小梅在原告处申请办理信用卡业务，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告遂向被告发放信用卡一张，卡号为：×××。信用卡开通后，原告依约履行了发卡方的义务，但被告未能依约按期履行还款义务，截止2018年10月31日，被告尚欠原告本金、利息、费用共计35395.32元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告曹小梅在原告处申请办理信用卡，在申请表填报个人职业资料一栏中，填写信息为临汾市尧都区国税局市场税务局税管科公务员，经查证并非该单位工作人员，为虚假信息。被告以虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支，涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑。   依据《最高人员法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行对被告曹小梅的起诉。   案件受理费685元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 程建英   人民陪审员 贾 璐     二〇一九年七月十六日   书 记 员 段淑芸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执54号 申请执行人：谢志业，男，1993年7月24日出生，汉族，住址广西北海市银海区福成镇端田村委会细端田村8号，现住北海市海城区。 被执行人：周丽群，女，1983年4月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人谢志业与被执行人周丽群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0503民初951号民事判决，于2019年1月3日向本院申请执行，申请被执行人周丽群向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周丽群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽群至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下位于北海市云南南路xx号园中苑银海轩xxxxx号房地产已于2018年5月8日办理转移登记至王友群名下。本院已向被执行人周丽群发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人周丽群有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年七月三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初358号原告：董爱娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。诉讼代表人：天津安讯达科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：林丽娟，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解宗杰，天津逻英律师事务所实习律师。原告董爱娟与被告天津安讯达科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱娟、被告天津安讯达科技有限公司的委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董爱娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告给款30000元的性质为职工集资款，并享有破产债权；2.判令被告按照职工债权向原告优先履行还款义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司员工，属于被告公司骨干员工，原告在职期间按照被告的要求向被告交付30000元现金，在给款时被告称该款系支持公司发展，增强职工向心力，是职工集资款。被告收到原告30000元现金后向原告出具了《股权证》。2017年8月30日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02破申1号民事裁定书，裁定：受理天津安讯达科技有限公司的破产清算申请。2018年1月12日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02破13号民事裁定书，裁定：宣告天津安讯达科技有限公司破产。原告于2018年11月8日向天津安讯达科技有限公司管理人书面申报该债权，可是天津安讯达科技有限公司管理人以种种理由搪塞。时至今日，被告仍拒不理睬原告申报债权的请求，亦不予确认原告债权，为此原告提起本案诉讼。被告天津安讯达科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：原告起诉的诉争款项是向被告注资的投资款，是投资入股被告的股权，由案外人刘丽英代持，并且已经实缴出资，进入实收资本，不属于破产债权。原告的第二项诉讼请求属于破产程序的处理事宜，不属于本案审理范围。另，因本案诉争款项经办及代持人为刘丽英，该款项的交付及性质与本案审理结果存在必然的直接联系，且案件处理结果同刘丽英有法律上的利害关系，故被告申请追加刘丽英为第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、股权证，用以证明原告向被告交付30000元现金，被告向原告出具股权证的事实；证据二、债权申请书，用以证明原告就本案诉争款项主张权益的情况；证据三、（2017）津02破13号民事裁定书，用以证明2018年1月12日天津市第二中级人民法院宣告天津安讯达科技有限公司破产。经庭审质证，被告对原告证据一的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，认为原告提交的证据一中的款项即本案诉争款项30000元为投资款，而非原告主张的职工集资款。对证据二和证据三没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告向本院提交如下证据：证据一、被告公司历年分红方案及决议；证据二、案外人刘丽英书写的其向被告公司投资情况说明；证据三、临时股东会纪要及签到表；证据四、临时股东会现场录像；证据一至证据四用以证明原告主张的诉争款项是投资入股被告的股权，而且由案外人刘丽英代持，原告多次参与股权的分红，实际享受到了股东权益。证据五、验资报告，用以证明诉争款项系被告增资后的注册资本，且已经出资到位，登记为实收资本。经庭审质证，原告对被告证据一的真实性、证明目的均不予认可，对证据二不予认可，刘丽英的情况说明不符合事实，对证据三和证据四不予认可，认为与原告无关，不能证明原告是股东，对证据五的真实性认可，但认为与原告无关，不能证明原告是股东。本院经审查认为，被告提交的证据系其公司内部文件，没有原告方签字，不能证明原告是被告股东，由刘丽英代持股份的证明目的，亦不能证明原告收到分红款，本院对被告证据的证明目的不予确认。本院经审理查明，被告设立于2003年1月21日。原告系被告公司职工。被告为原告出具《股权证》，载明收到原告入股金额30000元整。被告工商登记的股东中没有原告。2017年8月30日，本院作出（2017）津02破申1号民事裁定书，裁定：受理天津安讯达科技有限公司的破产清算申请。2017年9月4日，本院作出（2017）津02破13号决定书，决定成立清算组，并指定清算组担任被告管理人。本院认为，本案争议焦点为本案争议款项的性质，本案中，被告为原告出具的股权证虽形式上载明入股金额为30000元，但被告并未将原告登记为公司股东，被告主张该款项是投资入股被告的投资款，而且由案外人刘丽英代持，但被告未能提供证据证明其公司与原告间具体是何种投资或存在有关投资方面的约定。根据本案查明的事实，被告并未将原告登记为股东，且在原告否认由案外人刘丽英代持股份的情形下，被告未能提供证据证明原告与案外人刘丽英之间存在代持股份的合意，被告主张原告系公司股东身份，本院不予支持。因此，应认定被告收取原告的30000元系为经营而从职工中集资的款项，原告要求确认该30000元为职工集资款，本院予以支持。原告主张享有破产债权，并要求被告按照职工债权向其优先履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护”，原告该项主张，属于破产程序处理的问题，本案不予涉及。对于被告申请追加刘丽英为第三人参加诉讼一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。被告的申请不符合上述法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告董爱娟交付给被告天津安讯达科技有限公司的30000元为职工集资款；二、驳回原告董爱娟的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告天津安讯达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张艳军审 判 员  刘 刚人民陪审员  刘惠敏二〇一九年七月三十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1980号   原告：薛先贵，公民身份号码×××，男，1972年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋。   被告：中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省宁波高新区。   法定代表人：许一君。   原告薛先贵与被告马玉超、浙江省工业设备安装集团有限公司、中石化宁波工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 马 进 福     二〇一九年七月四日   法官 助理 李  明   书 记 员 东智才让
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初85号 原告：蔡永雄，男，1968年8月30日生，汉族，小学文化，农民，身份证住址：云南省南华县一街乡，现住云南省楚雄市鹿城镇。 委托代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：周江（未到庭），男，1979年9月2日生，汉族，大专文化，个体经营者，住云南省南华县。 被告：鲁美仙，女，1980年2月15日生，彝族，大专文化，南华县交通局职工，身份证住址：云南省南华县龙川镇，现住云南省南华县。 被告：鲁金龙，男，1995年1月4日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄市三街镇。 原告蔡永雄诉被告周江、鲁美仙、鲁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，按照原告提供的地址无法向被告周江送达相关诉讼材料，本院于2019年3月26日在《云南法制报》刊登公告，依法向被告周江送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料，并于2019年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡永雄及其委托代理人邓雅坤、被告鲁美仙、鲁金龙到庭参加了诉讼。被告周江未到庭参加诉讼，也未在开庭前向本院提交答辩状和证据。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与三被告是为培育辣椒苗开始认识相交的，2017年4月16日被告鲁美仙和丈夫周江向原告称经营上资金紧张向原告借款4万元，2017年5月26日被告鲁金龙以同样的借口说资金紧张向原告借款1万元，并说还有点辣子苗卖给原告，辣子苗款是843元，叫原告一起转款给鲁金龙，鲁金龙也是说过几天就还给原告。但是过了几天原告向三被告索要，三被告称现在资金紧张过后再还，并由周江于2017年6月1日统一写了借条。之后原告多次向三被告索要借款，三被告均以钱紧张为借口一拖再拖不还，无奈原告只有向法院起诉，请人民法院判准请求事项。诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款50000.00元，并支付利息6000.00元；2、判令三被告承担诉讼费。原告委托代理人邓雅坤当庭补充：周江写的借条，当时是周江、鲁金龙、鲁美仙向原告借的钱，蔡永雄打钱过去一段时间被告都没有写借条，就让鲁美仙和鲁金龙补写借条，周江就说他统一打借条给蔡永雄，蔡永雄问周江到还款时候找谁追要，周江告诉蔡永雄，钱打给谁就找谁要，还说他的妻子鲁美仙还得起钱，说鲁美仙有正式工作，周江从来没有和原告说过周江和鲁美仙离婚的事实，蔡永雄就答应了。 被告鲁美仙答辩称：2016年6月12日我与周江领取离婚证。当时周江打电话给我说让我把信用社的卡借给他一下，有人打钱在信用社的卡上给他，我就借给他了，我也没有询问打款人的名字还有打款的去向，后来我才知道原来是周江向原告借钱，当时周江和原告借钱时候我也没有去，我从来没有见过原告。我把卡拿给周江取完钱后，周江就把卡还给我了，请求法庭查明事实，我没有用过原告打给周江的4万元钱。 被告鲁金龙答辩称：周江向原告借款这1万元是周江借用我的卡，我也没有和原告借过钱，我也没有用过这1万元，是周江借用我的卡，钱被周江取走了，原告也没有找我要过这1万元钱，借条也是周江写的。 本案争议的焦点：是三被告共同向原告借款还是被告周江一人向原告借款？ 原告针对其诉讼主张所举证据有：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明2017年6月1日周江写给原告借条欠原告5万元人民币，其中4万元是鲁美仙借的，1万元是鲁金龙借的；3、客户取款回单，欲证明周江借款5万元，其中4万元是鲁美仙借的，1万元是鲁金龙借的。 经质证，被告鲁美仙对原告所举证据的质证意见是：对借条认可，但是借条不是我写的，借条后面所注明的内容也不是我写的；被告鲁金龙的质证意见是：借条不是我写的。 被告鲁美仙针对自己的答辩主张所举证据有：离婚证复印件，欲证明周江向原告借款的时候，自己已经和周江离婚的事实；被告鲁金龙未提交证据。 对于被告鲁美仙所举证据，原告的的质证意见是：对真实性无异议，但是不能成为离了婚就不承担债务的理由；被告鲁金龙对被告鲁美仙所举证据无异议。 对于原告所举证据，因出庭的二被告对真实性认可，本院予以采信。但借条仅能够证明被告周江向原告借款的事实，并不能证明原告主张的其中4万元是被告鲁美仙所借、1万元是被告鲁金龙所借的事实；客户取款回单能够证明被告周江向原告所借的5万元分别打入鲁美仙、鲁金龙银行卡的事实。 对于被告鲁美仙所举证据，因原告与被告鲁金龙对其真实性无异议，本院予以采信。该证据能够证明被告周江和鲁美仙于2016年6月12日离婚的事实。 根据原告和出庭二被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告与被告周江在培育辣椒苗过程中认识和交往，2016年4月16日和5月26日，被告周江因经营过程中资金紧张而分别向原告借款4万元和1万元，应原告的要求，两笔借款分别打入周江提供的鲁美仙、鲁金龙银行卡账户。2017年6月1日周江向原告出具借款5万元的借条，借款期限一年，愿支付一年的利息6000元，该6000元利息已经支付。此后原告便无法与周江取得联系。另查明，周江与鲁美仙原系夫妻关系，2016年6月12日双方在婚姻登记机关登记离婚。 根据以上认定的事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,原告与被告周江之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告周江应当按借款时的约定还款付息，但被告周江仅支付约定利息后至今没有偿还借款本金，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告再支付一年的利息6000元的诉讼请求，本院认为：双方约定的是周江愿支付原告一年的利息6000元，对逾期利息没有约定，双方约定的一年利息周江已经支付，且原告起诉时也未届满一年，故原告对利息的诉讼请求本院不予支持；对于原告委托代理人代原告书写的起诉状和在庭审中代原告补充说明中对该借款系三被告共同向原告所借的陈述无任何证据予以证明，且与原告本人在庭审中的陈述相矛盾，故原告委托代理人陈述的这一事实本院不予认定；对于原告委托代理人认为借款是打入被告鲁美仙、鲁金龙的银行卡，鲁美仙、鲁金龙就应当承担还款责任，如二人要洗清不还款的责任，就应当把钱从哪里打进来打回哪里去的主张，更是无任何法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告周江于本判决生效后三十日内偿还原告蔡永雄借款本金人民币50000.00元； 驳回原告蔡永雄的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1200.00元，由被告周江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘尧忠 审判员  刘彦华 审判员  李成清 二〇一九年七月三日 书记员  李晓涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2122号之二申请执行人郭金虎，男，1967年10月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨桂春，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于郭金虎和杨桂春不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初540号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨桂春至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂春在河北省农村信用社联合社520360121000455167_1账户内存款人民币422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年七月二十九日书记员  李岩峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5816号原告:英德市恒荣行皮革有限责任公司，住所地：英德市英红镇英红工业园内。法定代表人：赵贞龙。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。被告：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区五眼桥涌尾坊80号之50。法定代表人：宋海旦。原告英德市恒荣行皮革有限责任公司诉被告广州市艾酷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林惠卿二０一九年七月二十三日书记员  王 盼陈展鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1983号 申请人王伟，男，汉族，1976年1月18日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被申请人姜博文，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证地址沈阳市大东区。 上列申请人诉被申请人股东资格确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保540号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姜博文价值人民币80000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘楚娟
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执739号中国平安财产保险股份有限公司：关于你申请执行赵易豪、麻雅辉保证保险合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初2577号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：贰万捌仟贰佰玖拾捌元零叁分（其中包括执行费贰佰柒拾玖元整）。特此通知二〇一九年七月十二日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初959号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：董某庆，男，1981年8月30日出生，汉族，住叶县。被告：秦某卿，男，1962年6月14日出生，汉族，住叶县。被告：田某利，男，1975年4月29日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告董某庆、田某利、秦某卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人赵栋巨、被告董某庆到庭参加诉讼，被告田某利、秦某卿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某庆偿还原告借款本金74936.4元及利息10823元。2、被告秦某卿、田某利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、律师费及拍卖费、保全费、过户费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告董某庆由被告秦某卿、田某利担保在我行办理保证贷款9万元，借款期限24个月，月利率10.2‰。该笔借款于2018年6月17日到期，被告董某庆将利息支付至2018年1月11日，本金清偿15063.6元，下欠本金及利息经原告一直催要，至今未果。被告董某庆辩称：借款属实，同意清偿借款。被告秦某卿、田某利在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，叶县农商行与董某庆签订个人借款合同一份，约定董某庆向叶县农商行借款9万元，月利率10.2‰，借款期限为2016年6月17日至2018年6月17日。2016年6月17日，叶县农商行与田某利、秦某卿签订保证合同一份，约定田某利、秦某卿为董某庆9万元借款本金及利息等承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。叶县农商行认可，董某庆将借款利息清偿至2018年1月11日，并于2018年9月10日清偿借款本金15063.6元。逾期利息为在原利息的基础上加收50%。本院认为，原告与被告董某庆之间签订的《个人借款合同》及原告与被告田某利、秦某卿签订《保证合同》是双方真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后（结合借款借据及放款通知书），原告已按照约定支付借款，被告董某庆应当按照约定的期限偿还借款。被告田某利、秦某卿自愿为被告董某庆借款本息提供连带责任保证，现在保证期限内，应当对借款本金及利息的清偿承担连带责任。原告仅要求被告支付利息10832元，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金74936.4元；二、被告董某庆在偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金的同时，以90000元借款本金为基础，按照月利率10.2‰计付自2018年1月11日起至2018年6月17日止的利息，按照月利率15.3‰计付自2018年6月18日2018年9月10日止的逾期利息，以74936.4借款本金为基础，按照月利率15.3‰计付自2018年9月11日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息（上述借款利息的清偿以10823元为限）；三、被告秦某卿、田某利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告董某庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年七月八日书 记 员  贺培森
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2435号之一原告：陈景亚，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈保增（曾用名陈宝曾），男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陈景亚与被告陈保增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告陈景亚于2019年7月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈景亚撤诉。案件受理费3,980元，减半收取计1,990元（原告陈景亚已预交），由被告陈保增负担，陈保增直接支付给原告陈景亚。审判员 桑 敏二〇一九年七月二十三日书记员 刘宇露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执631号 唐兵、温万庆： 本院执行的唐兵申请温万庆借款合同纠纷一案，经被执行人温万庆自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十一日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1851号原告：李路红，男，汉族，1978年1月23日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告:朱宾，男，汉族，1981年8月15日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：李玉梅，女，汉族，1986年7月11日生，云南省石林县人，农民，住址同上。系朱宾之妻。（缺席）原告李路红诉被告朱宾、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李路红到庭参加了诉讼,被告朱宾、李玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，在板桥响水坝租古禾冷库从事蔬菜经营，原告系从事蔬菜买卖的农户。2019年2月至3月，原告向两被告供应蔬菜，由于被告拖欠菜款，原告停止供应。经原告多次催要，双方于2019年4月26日结算，被告下欠菜款228500.00元。同时，被告写有一欠条让原告持有。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。被告朱宾、李玉梅未到庭应诉、也未提交答辩状。庭审中，原告针对其诉讼主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证实被告朱宾欠原告货款228500元的事实。被告朱宾、李玉梅未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告朱宾、李玉梅未向本院提供证据。本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，应予以采信。经庭审审理、举证、本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，在响水坝租古禾冷库从事蔬菜经营。原告系从事蔬菜买卖的农户。2019年2月至3月，原告向二被告供应蔬菜，后因被告拖欠菜款，原告停止供应。经原告多次催要菜款，双方于2019年4月26日结算，被告下欠菜款228500.00元。同时，被告朱宾写有一欠条让原告持有。原告为维护其合法权益，于2019年5月27日诉至本院要求被告偿还欠款228500元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告因买卖蔬菜而书写的欠条系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告要求被告朱宾支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告李玉梅偿还货款的主张，因被告李玉梅没有签名，也没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱宾于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李路红货款228500元；二、驳回原告李路红对被告李玉梅的诉讼请求。案件受理费4728元,减半收取2364元由被告朱宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇一九年七月三十日书记员  陈艳娜
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西  省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7845号原告西安海泽物业管理有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116057120062F。法定代表人：杨文青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任姗姗、刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告张苗博，男，汉族，1980年7月15日出生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4238。原告西安海泽物业管理有限责任公司与被告张苗博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告西安海泽物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安海泽物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告西安海泽物业管理有限责任公司承担25元，退还原告西安海泽物业管理有限责任公司25元。                             审  判  员   刘文龙                      二 〇 一 九 年 七月 十八日书  记  员    宁敏敏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执655号 申请执行人:陕西三原海丝村镇银行股份有限公司,住所地陕西省咸阳市三原县人民银行街家绮名座1号。 被执行人:金根元,男,汉族。 被执行人:郭玉林,男,汉族。 被执行人:高静静,女,汉族。 被执行人:金贝贝,男,汉族。 被执行人:王雪娥,女,汉族。 陕西三原海丝村镇银行股份有限公司申请执行王雪娥、郭玉林、金根元、金贝贝、高静静借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初655号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雪娥、郭玉林、金根元、金贝贝、高静静名下金融机构的存款元5万元（含案件款本金及利息、诉讼费800元，执行费470元）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年七月十二日 书记员 张 轩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终157号上诉人（原审被告）:河南艾利博凯消防科技有限公司，住所地新乡市开发区和平路与南环路交叉口向东200米路北。法定代表人：吴新民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:河南飞虹钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇。法定代表人：李绍平。上诉人河南艾利博凯消防科技有限公司因与被上诉人河南飞虹钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人所建建筑属于临时建筑，不属于不动产范围，原审适用不动产专属管辖明显不当，本案应由上诉人住所地新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉合同内容为河南艾利博凯消防科技有限公司厂房新建及老工程改造等工程的施工，属建设工程施工合同范畴，原审适用建设工程施工合同纠纷确定案件管辖权并无不当。根据上述规定,本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年七月五日书记员  郭 可
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064。营业场所：普洱市思茅区振兴中路18号。负责人：徐平（行长）。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨庆波，男，哈尼族，1970年5月9日出生，农民，现住普洱市宁洱县。被告：武兆珍，女，汉族，1971年2月25日出生，农民，现住普洱市宁洱县。被告：杨福东，男，哈尼族，1985年11月29日出生，农民，现住普洱市宁洱县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告杨庆波、武兆珍、杨福东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区分行以被告已归还借款本息为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区分行撤回起诉。案件受理费1105.00元，减半收取552.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行承担。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  周德光人民陪审员  李 波二〇一九年七月十八日法官助理赵雪梅书记员段云坤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2144号原告：杨宏宽，男，1998年3月11出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郭静静，女，1996年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杨宏宽与被告郭静静同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宏宽及其委托诉讼代理人李瑞清、王秀俭到庭参加了诉讼，被告郭静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏宽向本院提出诉讼请求：请求变更抚养关系，由原告抚养孩子杨某，被告支付孩子抚养费73,336元。事实和理由：原、被告于2017年11月经人介绍认识，同年12月订婚，腊月27日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某。因婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，常为琐事争吵。2019年3月11日郭静静起诉要求自己抚养孩子，杨宏宽支付抚养费，同年3月26日双方达成协议后，郭静静撤诉。3月31日，被告在没有见到原告的情况下，把孩子放在一个小纸箱里，扔到原告的家门口。被告郭静静未做答辩。经审理查明，原告杨宏宽与被告郭静静于2017年11月经人介绍认识，同年12月订婚，腊月27日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某。2019年初原、被告发生矛盾后被告离开原告家。2019年3月12日，被告郭静静曾起诉原告杨宏宽，要求抚养孩子并由原告杨宏宽支付孩子抚养费，同年3月26日，原、被告自行达成协议：自愿解除同居关系；男方给付女方的彩礼25.4万元，由女方返还男方5万元，男方放弃其他彩礼；女方陪嫁的家用电器归男方所有，女方的个人衣物归女方所有，同居期间购买的四轮电动车归男方所有；自签订协议后，生育的男孩杨某由女方抚养，男方不支付抚养费；如女方在抚养杨某期间因自身的客观在原因无法抚养杨某，将杨某送回男方处由男方抚养，女方可按照法律规定支付抚养费，如男方不经女方同意，私自接走杨某或自愿抚养杨某，女方则不需要支付抚养费……。达成协议当日，郭静静撤诉。同年3月底，被告在未征得原告同意的情况下，将孩子杨某放在了原告的家门口。上述事实，由当事人陈述、杨某的出生证明、郭静静的起诉状、准许郭静静撤回起诉的裁定书、协议书、证人证言予以证明。本院认为，原告杨宏宽与被告郭静静在解除同居关系时对孩子杨某的抚养问题已达成协议，约定孩子由被告抚养，并对后绪抚养可能出现的问题作了约定。现被告将孩子送回原告处由原告抚养，原告要求变更抚养关系，由原告抚养孩子，并由被告依法支付抚养费符合原、被告的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。孩子抚养费为71,639元【17年×16,297元/年×25%+7个月×（16,297元/年÷12个月）×25%】。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨宏宽与被告郭静静的非婚生儿子杨某由被告郭静静抚养变更为由原告杨宏宽抚养。二、被告郭静静于本判决生效后十日内支付原告杨宏宽孩子抚养费71,639元。三、驳回原告杨宏宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634元，减半收取计817元，由被告郭静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一九年七月五日书记员  王 颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4678号原告：刘会荣，女，汉族，1963年4月16日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马兵兵、李亚如（实习），河南京港律师事务所律师。被告：刘立新，女，汉族，1965年2月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：赵长春，男，汉族，1965年1月18日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。原告刘会荣与被告刘立新、赵长春民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘会荣及其委托诉讼代理人马兵兵、李亚如（实习），被告刘立新及其委托诉讼代理人岳鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会荣向本院提出诉讼请求判令：1、请求法院依法判令二被告偿还原告刘会荣借款320000元及利息。2、本案诉讼费律师代理费由二被告承担。事实和理由：原告刘会荣与被告刘立新及其丈夫赵长春分别于2015年1月25日向原告借款50000元、2015年3月4日出现原告借款50000元、2015年4月24日向原告借款70000元、2016年3月10日向原告借款30000元、2016年7月12日向原告借款90000元、2017年4月30日向原告借款30000元，共计320000元，由二被告出具的借条为证。经原告多次催要，拖欠至今没有偿还，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院判如所请。被告刘立新、赵长春答辩称：1、被告刘立新借款通过王涛、王世超手不仅全部归还完，而且结婚后后又帮赵长春归还一大部分。因为王涛欠刘立新款项，经王世超手代刘立新归还：2015年10月5日还54000元，12月21日还18000元，后经王涛手代刘立新还40000元，又通过银行汇款还一部分。待法院调取后再算。2、被告赵长春一是与刘立新无关，二是超过诉讼时效。还有一笔2016年7月1日收到条，与本案不具有关联性。本院经审理确认以下案件事实：原告刘会荣与被告刘立新系堂姊妹关系，2015年1月25日被告赵长春向原告出具一张50000元借条、2015年3月4日被告赵长春向原告出具一张50000元借条、2015年4月24日被告刘立新向原告出具一张70000元欠条、2016年3月10日被告刘立新向原告出具一张30000元欠条、2016年7月12日被告赵长春出具一张90000元收条、2017年4月30日被告赵长春向原告出具一张30000元借条，2013年1月9日被告刘立新、赵长春办理结婚登记手续，2016年8月23日被告刘立新、赵长春办理的离婚登记手续，2018年6月12日被告刘立新、赵长春办理的结婚登记手续。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，原告可以随时催告借款人在合理的期限内返还，被告刘立新为原告为出具二张借条金额共计100000元，被告赵长春为原告出具有三张借条和一张收条共计220000元，其中2016年7月12日该收条经证人武某证实为被告赵长春收取武某90000元为其协调盖房事宜，但该盖房事宜未协调成功，被告赵长春无法偿还武某，由原告代位偿还了武某，并把赵长春出具的收条收回的事实，由此可以看出，原告为被告赵长春承担90000元债务之后，双方形成了债权债务关系。二被告辩称的案外人王世超偿还原告刘会荣的二笔72000元，但该还款并不能显示与原、被告之间的借贷关系有关联，所以不能产生冲抵原、被告之间债务的效果。被告辩称银行还款，在庭审中被告也认可由被告实际购车但用原告姓名办理购车按揭的事实，故银行的还款均为购车分期按揭款，与本案双方之间的借贷也无关联。且被告对借条及收条是其书写的真实性并没有异议，二被告作为成年人应当知悉出具借条的法律后果，被告提交的证据均不能起到冲抵双方之间债务法律效果，依据优势证据原则，二被告应当按照夫妻关系存续期间的顺序对其借款承担相应的还款责任。因借据中均没有明确约定借款利息，对于原告利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、被告刘立新、赵长春于本判决生效后十日内偿还原告刘会荣借款290000元。二、被告赵长春于本判决生效后十日内偿还原告刘会荣借款30000元。驳回原告刘会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元减半收取3050元，由被告刘立新、赵长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年七月二十六日书记员 郭志豪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执755号申请执行人叶国明，男，1979年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人方建勋，男，1968年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人叶国明与被执行人方建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶国明于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方建勋应向申请执行人叶国明支付12000元。本院于2019年03月07日向被执行人方建勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方建勋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方建勋纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方建勋的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方建勋有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道鸡鸣路38号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年5月10日向被执行人方建勋发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶国明的本案债权暂无法实现。本案尚有12000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪智敏审判员祝金枝审判员陈雄平二〇一九年七月二十九日书记员 甘      咏      华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1015号之一 申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：崔华琳，女，1978年6月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔传芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：罗光东，男，1975年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王新，女，1962年3月29日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人崔华琳、崔传芬、罗光东、王新追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3280号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔华琳、崔传芬、罗光东、王新的银行存款53000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826财保65号 申请人：钱文达，男，1954年5月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：张卫利，男，1969年3月15日出生，汉族，司机，住北京市昌平区。 申请人钱文达于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫利所有的辽Ａ×××××号轿车予以扣押。申请人钱文达已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张卫利所有的辽Ａ×××××号轿车一辆，期限自2019年7月31日到202年7月30日。扣押期间车辆由丰宁满族自治县交警队负责保管。 案件申请费300元，由申请人钱文达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘桂平 二〇一九年七月三十一日 书记员  佟月硕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1675号罪犯李英霞，女，1966年2月2日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市永年区人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀0429刑初229号刑事判决，以被告人李英霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀04刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李英霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李英霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李英霞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初992号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈继丰，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月4日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人陈继丰犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈继丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日16时许，被告人陈继丰在成都市双流区星空路三段附近路口，将1小袋疑似毒品冰毒的白色固体贩卖给杨某，并通过手机微信收取毒资人民币300元，后被民警现场挡获，并现场从被告人陈继丰身上搜出3小袋疑似毒品冰毒的白色固体及华为牌手机1部，从杨某身上搜出1小袋疑似毒品冰毒的白色固体。经称重，从被告人陈继丰身上搜出的3小袋疑似毒品冰毒的白色固体共计净重0.8克，从杨某身上搜出的1小袋疑似毒品冰毒的白色固体净重0.3克。经鉴定，查获的4小袋疑似毒品冰毒的白色固体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈继丰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子物证检查工作记录、检查笔录、称重记录、现场图及现场照片，被告人陈继丰的供述及辨认，证人杨某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机微信转账记录，毒品收缴保管单、暂扣款票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］2312号检验报告及鉴定意见通知书，（2015）双流刑初字第347号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人陈继丰的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继丰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人陈继丰的身上查获的毒品甲基苯丙胺0.8克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺1.1克。被告人陈继丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈继丰能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈继丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈继丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冰毒1.1克、手机1部依法予以没收后销毁，对扣押在案的毒资人民币300元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年七月二十六日 书记员 刘蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。