山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5452号原告：田金峰，男，1955年08月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：陈燕博，男，1989年07月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：陈燕南，男，1987年03月09日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司法律顾问。原告田金峰与被告陈燕博、陈燕南、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月13日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院于2019年06月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艺平、被告陈燕博、人寿财险聊城公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼，被告陈燕南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。田金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、电动车损失、鉴定费等共计53858.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年07月10日08时30分许，陈燕博驾驶机动车在聊郑路与后田段路口处与田金峰驾驶的电动自行车发生交通事故。经聊城交警支队东昌府大队处理认定，田金峰、陈燕博均承担事故同等责任。被告所驾肇事车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，故原告提起上述请求。陈燕博口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。答辩人借用陈燕南所有的车辆肇事，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费10397元（原告认可），要求折抵赔偿款。人寿财险聊城公司口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，陈燕博驾驶的肇事车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。待核实驾驶员的驾驶证、行驶证等有效证件后，如无免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分同意在商业三者险限额内按50%比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、田金峰提交的证据、拟证明内容及陈燕博、人寿财险聊城公司当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、鲁Ｐ×××××号小型普通客车行驶证、陈燕博驾驶证、交强险和商业险保险单各一份，证明肇事鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为陈燕南，陈燕博具有合法的驾驶资格，该车在人寿财险聊城公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。经当庭质证，二被告均无异议。3、聊城市东昌府区中医医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告受伤后在聊城市东昌府区中医医院住院治疗30天及伤情。经当庭质证，二被告均无异议。4、聊城市脑科门诊收费票据4张、住院结算票据1张，证明事故发生后原告花医疗费22867.52元。经当庭质证，二被告均对证据真实性无异议，但均提出病历复印费5元不属医疗费，不予承担。5、聊城市东昌府区郑家镇后田村委会出具的证明、聊城市东昌府区建福五金配件厂出具的证明、营业执照复印件各一份，证明事发前，原告在聊城市东昌府区建福五金配件厂工作，月工资2400元。经当庭质证，二被告均对证据真实性不认可，认为原告未提交工资扣发证据，不能证明收入减少，且原告已超60周岁，不应支持误工费。6、聊城市东昌府区郑家镇后田村委会出具的证明、护理人员田建民的身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员田建民与原告系父子关系、农村居民。经当庭质证，二被告均无异议。7、司法鉴定费票据一张，证明原告支出司法鉴定费2900元。经当庭质证，二被告均对证据真实性无异议，但均认为自己不应承担。田金峰庭后补充提交的证据及质证情况：聊城市东昌府区郑家镇后田村委会出具的证明、土地承包经营权证各一份，证明原告平时耕种土地，以务农为生。经质证，陈燕博、人寿财险聊城公司均对证据真实性无异议，均认为原告现年64周岁，应按80%的比例支持误工费。二、陈燕博未提交证据。三、人寿财险聊城公司提交的证据、拟证明内容及原告、被告陈燕博当庭质证意见：投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明我公司已就免责事项告知投保人，尽到了明确说明义务，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经质证：原告及陈燕博均无异议。四、司法鉴定意见书一份（法院当庭出示），载明原告损伤不构成伤残；误工时间180天；护理时间为90天，1人护理；营养期限为90天；后续治疗费12000元。经当庭质证：原告及陈燕博无异议；人寿财险聊城公司对证据真实性无异议，但认为误工时间过长、后续治疗费过高。证据的分析与认定：陈燕南拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、6份证据及其拟证明的内容，被告陈燕博、人寿财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据真实性，被告陈燕博、人寿财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认；病历复印费不属医疗费，故陈燕博、人寿财险聊城公司的异议成立，本院予以采纳。原告提交的第5份证据结合原告庭后提交的证据及被告质证意见，本院确认原告（63周岁）误工费标准应按农村居民赔偿标准的85%计算。人寿财险聊城公司提交的证据，原告及陈燕博均无异议，本院依法予以确认。关于司法鉴定意见书的真实性，原告及到庭的被告均无异议，本院依法予以确认；人寿财险聊城公司虽然认为误工时间过长、后续治疗费过高，因其未提交相反证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年07月10日08时30分许，陈燕博驾驶借用陈燕南的鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿聊郑路由西向东行驶至聊城至郑家后田段路口时，与由北向南田金峰驾驶的电动自行车（属非机动车）相撞，造成田金峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定：陈燕博承担事故同等责任，田金峰承担事故同等责任。田金峰受伤后，被送聊城市东昌府区中医医院住院治疗，诊断为：右胫骨远端骨折、右腓骨多段骨折、右侧坐骨支骨折；住院治疗30天；出院医嘱：定期门诊复查；不适随诊；逐步加强患肢功能锻炼；视骨折愈合情况取出内固定物；共支付医疗费22862.52元；田建民进行了护理。2018年07月13日，田金峰向本院提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2018年09月10日，该司法鉴定所出具了【2018】临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田金峰道路交通事故致“右胫骨远端骨折、右腓骨多段骨折、右侧坐骨支骨折、右侧髋臼骨折、右小腿皮擦伤、胸椎压缩骨折”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费预计需人民币12000元左右。原告支付鉴定费2900元。另查明，（1）鲁Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财险聊城公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。（2）事发后，陈燕博为田金峰垫付医疗费10397元。（3）陈燕博具有驾驶资格；诉讼过程中，原告未提交陈燕南对事故发生具有过错的相关证据。田金峰本次交通事故造成的损失：1、医疗费22862.52元（病历复印费扣除后），根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：田金峰诉求住院伙食补助费900元（30元/天×30天），合法有据，予以支持。3、营养费：根据司法鉴定意见，田金峰诉求营养费2700元（30元/天×90天），合法有据，予以支持。4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，田金峰主张12000元，合法有据，予以支持。5、误工费：根据司法鉴定意见及原告年龄，其误工费应按农村居民赔偿标准的85%计算为11556.09元（75.53元/天×180天×85%）。6、护理费：根据司法鉴定意见，按农村居民赔偿标准计算为6797.7元（75.53元/天×90天×1人）。7、交通费：原告主张300元，陈燕博、人寿财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。8、电动车损失：原告主张400元，陈燕博、人寿财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。9、司法鉴定费：2900元，根据田金峰提交的司法鉴定费票据确认。原告诉求被告赔偿病历复印费5元，于法无据，不予支持。以上损失合计60416.31元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38462.52元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费共计18653.79元，财产损失项下车损400元；司法鉴定费属间接损失共计2900元）。本院认为，陈燕博驾驶机动车与田金峰驾驶的非机动车发生碰撞，致田金峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，陈燕博承担事故同等责任，田金峰承担事故同等责任，应予认定。陈燕博驾驶的机动车在人寿财险聊城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故人寿财险聊城公司应在交强险责任限额范围内赔偿田金峰合理合法的损失，不足部分由其在商业三者险范围内按事故责任比例（60%）赔偿，仍有不足部分由侵权人陈燕博按60%的比例予以赔偿。因原告在诉讼过程中未提交陈燕南对事故发生具有过错的相关证据，故其主张陈燕南承担赔偿责任，于法无据，不予支持。田金峰交强险医疗费用项下损失38462.52元，由人寿财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元，不足部分28462.52元（38462.52元-10000元）由其在商业三者险限额内按60%的比例赔偿17077.51元（28462.52元×60%）。田金峰死亡伤残项下损失18653.79元，由人寿财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。田金峰财产损失项下400元，由人寿财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以全额赔偿。因人寿财险聊城公司提交证据证明其就免责条款尽到了明确说明义务，故田金峰的间接损失即司法鉴定费应由侵权人陈燕博予以赔偿；因原告未构成伤残，关于伤残鉴定费1000元由原告自行负担。故陈燕博赔偿原告司法鉴定费1140元【（2900元-1000元）×60%】。陈燕博为田金峰垫付的医疗费10397元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告田金峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等共计29053.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告田金峰交强险赔偿不足部分的损失共计17077.51元；三、被告陈燕博于判决生效后十日内赔偿原告田金峰司法鉴定费共计1140元；四、原告田金峰返还被告陈燕博垫付的医疗费10397元；五、驳回原告田金峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费523.96元，由原告田金峰负担163.03元，被告陈燕博负担360.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月十一日书记员  张 晖