江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初320号原告：沈某，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省和县。原告：沈浩，男，2008年8月5日生，汉族，住安徽省和县。原告：沈先琳，女，2002年11月18日生,汉族，住安徽省和县。法定代理人：沈某，系沈浩、沈先琳父亲。原告：苏世柱，男，1951年5月9日生,汉族，住安徽省和县。原告：吴正兰，女，1953年5月1日生，汉族，住安徽省和县。原告：刘雨晴，女，2002年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。法定代理人：刘某，系刘雨晴父亲，1979年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：殷郁兰、田宗翰（受沈某、沈浩、沈先琳、苏世柱、吴正兰、刘雨晴的共同委托），江苏昶兴律师事务所律师。被告：顾珠丹，女，1978年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：顾锦明，男，1954年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郑文宇（受顾珠丹、顾锦明的共同委托），无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告沈某、沈浩、沈先琳、苏世柱、吴正兰、刘雨晴与被告顾珠丹、顾锦明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日、2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及原告方的共同委托诉讼代理人殷郁兰（参加第一次庭审）、田宗翰（参加第二次庭审）、被告顾珠丹、顾锦明的共同委托诉讼代理人郑文宇、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某、沈浩、沈先琳、苏世柱、吴正兰、刘雨晴向本院提出诉讼请求：要求保险公司、顾珠丹、顾锦明赔偿家属处理丧葬事宜费用8000元、丧葬费39133.5元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费412468元、精神损害抚慰金50000元，合计1453601.5元。事实和理由：2018年11月3日2时10分许，顾珠丹驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车沿锡山区锡虞路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的锡东大道交叉路口直行通过时，与苏代慧驾驶电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，苏代慧当场死亡，交警部门未出具事故认定书。苏Ｂ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险。原告方就各项损失诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、投保情况没有异议，顾珠丹一方的赔偿责任比例不超过50%。丧葬费认可36342元、死亡赔偿金按照农村标准、精神损害抚慰金认可25000元、亲属误工费认可1414元、只认可沈浩的被扶养人身份，且应按照农村标准计算。综上，请求法院依法判决。被告顾珠丹、顾锦明共同辩称：对事故发生的事实、投保情况没有异议，因苏代慧驾驶的电动三轮车经鉴定视为机动车，顾珠丹在事发时没有过错，顾珠丹一方的赔偿责任比例不应超过50%。事发后，顾珠丹垫付了9万元，要求在本案中一并处理。对各项费用的质证意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院对当事人真实性没有争议的道路交通事故证明、事故卷宗、司法鉴定意见书2份、车辆检验意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、派出所户籍证明、结婚证、出生证明、常住人口登记卡、火化证、告知单、收条予以确认并结合当事人陈述、庭审笔录等查明：2018年11月3日2时10分许，顾珠丹驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车沿锡山区锡虞路由东往西行驶至设有交通信号灯控制的锡东大道交叉路口直行通过时，遇苏代慧驾驶无号牌电动三轮车从轻型普通货车车头左侧向右侧运动，结果轻型普通货车车头中部及左侧与电动三轮车车身右侧前中部碰撞，致车辆损坏，苏代慧当场死亡。交警部门因无法判定事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口交通信号灯指示通行的事实，出具交通事故证明载明上述事实。苏Ｂ×××××轻型普通货车的登记所有人为顾锦明，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元）及相应不计免赔。事发后，顾珠丹垫付了9万元，双方同意在本案中一并处理。苏世柱（生于1951年5月9日）与吴正兰（生于1953年5月1日）生育苏代慧（生于1977年7月17日）、苏代贵两子女。苏代慧与前夫刘某生育女儿刘雨晴（生于2002年10月12日），苏代慧与沈某于2007年2月27日登记结婚，生育儿子沈浩（生于2008年8月5日）。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏代慧驾驶的电动三轮车满足GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准，应视为机动车。原告方对该司法鉴定意见书不予认可，并申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员吴鹏出庭作证。本院认为，该鉴定经本院委托，程序合法，鉴定人员吴鹏出庭对鉴定过程、适用依据等进行了详细陈述，本院对该鉴定意见书予以采信。2.苏代慧事发前居住情况的证据。原告方提供了派出所告知单、流动人口证明、房屋租赁合同、村委会证明、房产证等证明事发前苏代慧已在城镇工作并生活，被告方对此不予认可，但未提供相应证据予以推翻，本院对该组证据予以采信并作为赔偿适用标准的依据。3.苏世柱、吴正兰经济来源证明，和县功桥镇鲁堡村民委员会证明苏世柱、吴正兰夫妻二人年老体弱、无经济来源，依靠两个子女抚养。被告方对此不予认可，但未提供相反证据予以推翻，本院对该证明予以采信。4.后港社区居民委员会证明，证明沈先琳（生于2002年11月18日）系沈某与已故前妻所生，由苏代慧、沈某共同抚养。被告方对此不予认可，但未提供相反证据，本院对该证明予以采信，并认可沈先琳与苏代慧已形成继子女关系。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告方因苏代慧死亡所受的损失数额；二、顾珠丹一方应承担的赔偿责任比例。关于争议焦点一，苏代慧因交通事故受伤致死，沈某、沈浩、沈先琳、苏世柱、吴正兰、刘雨晴作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。对原告方主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金944000元（47200元×20年）；2.被扶养人生活费，苏世柱、吴正兰已超过法定退休年龄，被告方未提供证据证明苏世柱、吴正兰有收入来源，本院对苏世柱、吴正兰的被扶养人身份予以确认；被扶养人有沈浩（扶养年限8年，扶养人数2人）、刘雨晴（扶养年限2年，扶养人数2人）、沈先琳（扶养年限2年、扶养人数2人）、苏世柱（扶养年限13年，扶养人数2人）、吴正兰（扶养年限15年，扶养人数2人），按29462/年计算，但年赔偿总额累计不超过29462元,计算为412468元；3.丧葬费36342元；4.精神损害抚慰金，综合苏代慧的死亡后果、本地生活水平、顾珠丹一方过错程度等因素酌定为25000元；5.处理丧葬事宜费用，主要包含亲属误工费及交通费，考虑到该费用系因本案事故而产生的必要的、合理的费用，本院酌定为4000元。上述损失合计1421810元。关于争议焦点二，事发时苏代慧驾驶的电动三轮车经鉴定视为机动车，应按照过错责任原则确定顾珠丹一方应承担的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，因无法查明事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时是否按照交通信号灯指示通行的事实，从而无法区分顾珠丹、苏代慧驾驶行为对损害后果的原因力大小，故顾珠丹一方对苏代慧的各项损失承担50%的赔偿责任。综上，苏Ｂ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿655905元。顾珠丹垫付的9万元，要求在本案中一并处理，其他当事人未有异议，为减少当事人诉累，本院予以准许，故该9万元从保险公司应支付原告方的费用中直接返还顾珠丹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起10日内支付沈某、沈浩、沈先琳、苏世柱、吴正兰、刘雨晴675905元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起10日内支付顾珠丹90000元。三、驳回沈某、沈浩、沈先琳、苏世柱、吴正兰、刘雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元减半收取3644元、鉴定费5300元、鉴定人员出庭费用500元，诉讼费合计9444元，由沈某、沈浩、沈先琳、苏世柱、吴正兰、刘雨晴负担4120元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5324元（上述诉讼费用已由原告方先行垫付4144元，由顾珠丹垫付5300元，原告方、顾珠丹同意由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司直接支付，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在本判决生效后10日内给付原告方24元，支付顾珠丹5300元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审  判  员  柯菲菲二〇一九年七月二十九日书记员（代）  刘雅文