北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初7058号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，上海刘诗诗影视文化工作室演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：周洋，女，1985年6月21日出生，汉族，北京市俏丽人高级化妆品211有限公司员工，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：亓冬生，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。原告刘诗施与被告周洋网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施、被告周洋通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗施向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及个人微博主页置顶位置向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，报纸上致歉版面面积不小于:6.0cm*9.0cm(名片大小，非中缝位置)，网络中致歉时间不少于30日；2.判令被告向原告赔偿经济损失壹佰万元整（??1，000,000.00)，维权成本合理开支叁仟元整（??3,000.00)，以上各项共计壹佰万零叁仟元整（??1，003,000.00)；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：×××年8月，原告发现在“新浪微博”（备案域名：weibo.com)上，昵称为“JFX品牌创始人周洋”（主页：https://weibo.com/u/1453501535)的微博用户发布了涉及刘诗施女士的微博博文。×××年10月17日，经北京微梦创科网络技术有限公司“新浪微博”（备案域名：weibo.com)的运营者和管理者，被告系上述微博账号的所有者和管理者。被告于×××年8月8日15:30发布了“……在朋友圈下方留言选出你认为的代言人……”等内容并附有原告照片（链接https://weibo.com/1453501535/GtGWFk9pO?from=page1005051453501535Drofile&wvr=6&mod=weibotime&tvpe=comment#mdl535008597474)；被告于×××年8月6日19:20发布了“一个自带流量的代言人能省去你一万句销售话术垂直几亿精准客户流量是目前任何品牌都做不到的事情JFX可以除了产品好，就是敢烧钱，有钱”等内容并附有原告照片（链接：https://weibo.com/1453501535/GtpB4qMTf?from=page1005051453501535profile&wvr=6&mod=:weibotime&tvpe=::comment#rndl535538303344)。被告发布该内容旨在为其产品宣传，具有明显的商业宣传属性，涉嫌严重侵犯原告的肖像权。刘诗施女士的肖像具有一定的公众辨识度和肖像商业使用价值。被告发布上述内容以后，便在微博、微信及相关的群组中大范围传播，而本案被告在未经原告允许的情况下，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像，并且使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符，也是对原告的极大不尊重，严重影响了原告的正常商业代言工作，并由此给原告造成了较大经济损失。基于上述，原告刘诗施认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任。被告周洋辩称：一、原告提供的证据证明被告在其微博上使用原告的肖像构成侵权，但被告不认为此行为严重侵犯原告的肖像权。1.具体到本案，实际上在微博上发布原告肖像并不是被告本人发布的，而是由被告的员工自作主张从网络上复制原告的肖像，在×××年8月6日和×××年8月8日分别发布在被告的微博上两张相同的图片,被告已经对自己的员工进行严厉批评教育，并且立即删除有关原告刘诗施的肖像信息。该证据也不能证明涉案微博侵权起止时间，反而根据×××年8月30日方正公证处出具的公证书，只能证明涉案微博×××年8月6日至×××年8月30日存在于网络上。因此，侵权时间较短。2.被告仅仅使用两张相同图片，主观恶性较小。3.被告认为微博上仅有的两张图片对原告造成的损害极其微小，并且微博上图片只是显示“谁是JFX品牌的代言人”，并未确定此品牌的代言人就是原告，因此只需正常的赔礼道歉皆可弥补原告的损失。被告认为道歉的范围应当与其侵权范围相符，赔礼道歉的具体方式请求由法院酌情确定。二、原告未提供证据证明被告造成原告实际损失以及侵权获利情况，原告要求被告赔偿经济损失1000000元，于法无据。三、就维权成本一项，原告只提供800元的维权费用，未提交其他2200元维权费用证据。因此被告主张其他维权成本2200元的合理开支于法无据。四、原告提供的证据四，看似证明还有其他侵权行为，但是与本案无关，且原告刘诗施为了获取更多赔偿，以同一事实分别起诉张莹、广州艾琪生物科技有限公司、周洋等人，每个案件诉讼请求都为1000000元，属恶意诉讼。五、本案与以往刘诗施相关维权案例，案件情况基本相同，甚至危害更小请求法院酌情考量。本院经审理认定事实如下：原告刘诗施即演员刘诗诗。被告周洋于×××年8月6日19:20在新浪微博（昵称为“JFX品牌创始人周洋”主页：https://weibo.com/u/1453501535)上发布了“一个自带流量的代言人能省去你一万句销售话术垂直几亿精准客户流量是目前任何品牌都做不到的事情JFX可以除了产品好，就是敢烧钱，有钱”等内容并附有原告照片；被告周洋于×××年8月8日15:30发布了“……在朋友圈下方留言选出你认为的代言人……”等内容并附有原告照片。原告出示百度百科关于其的资料介绍，证明原告的知名度及商业价值。出示域名weibo.com的备案信息及调查回函，证明发布涉案微博的用户为被告周洋。出示公证书证明被告周洋于×××年8月6日和×××年8月8日，陆续使用原告照片发布微博，表明原告为“JFX系列产品”的品牌代言人。出示公证费的发票一张，证明原告举证发生的相关费用。出示JFX品牌其他微博用户侵权情况公证书扫描件及侵权一览表，证明JFX品牌在宣传及销售过程中及其产品包装上明确将原告列为其品牌代言人，侵权情节严重。原告、被告均确认涉案微博现已删除。被告对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。认为侵权情节并不严重，仅使用两张相同照片，主观恶性小对原告造成的损害极小，赔偿数额过高，于法无据。上述事实有双方当事人提交的域名备案信息及调查回函、公证书、公证费发票以及当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可，在其新浪微博账号中发布的涉案博文并配以原告的照片，用于其公司的产品宣传，被告侵犯原告肖像权的事实成立。原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；考虑到被告侵犯原告肖像权的渠道为微博，故被告致歉的方式优先考虑被告周洋在经常使用并发布侵权文章的微博账号上对原告进行道歉为宜。关于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，被告侵犯原告肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明因被告侵权导致必然发生的损失金额，故具体赔偿金额由本院酌情确定。原告要求被告赔偿维权成本的诉讼请求，本院依据原告提交的公证费发票，确认维权费用为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告周洋在其本人使用的微博上发布赔礼道歉公告并置顶，向原告刘诗施赔礼道歉（状态须为所有人可见，道歉公告须保留三十天以上，致歉内容需经我院审核）；如被告周洋逾期未履行或未充分履行上述义务，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告周洋承担；二、本判决生效之日起十五日内，被告周洋赔偿原告刘诗施经济损失50000元，维权费用800元；三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。如果被告周洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由原告刘诗施负担2522元，由被告周洋负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈访雄二〇一九年七月十日书记员  周永琴