新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初３５７７号原告：赵飞龙，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐长杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：齐倩倩，女，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。原告赵飞龙与被告齐倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵飞龙及其委托诉讼代理人徐长杰、被告齐倩倩及其委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：判令被告偿还借款584066元、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告相识后确定恋爱关系，自2017年至2018年12月31日期间，被告陆续从原告处借款584066元，2018年11月底双方分手，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：不认可原告的诉讼请求。原、被告双方自2017年8月认识并确立恋爱关系后，同居共同生活期间原告给付被告的款项均为赠与，被告亦为原告及日常生活花费322600元。双方之间不存在借贷关系，原告按民间借贷提出主张不符合法律规定。原告提交以下证据：一、农行卡交易明细清单14张，2017年8月9日至2018年11月17日交易明细，证明：原告转账给被告469052元，共计24笔。二、微信账号截屏1张、微信转账账单截屏2张，证明：原告转账借款给被告21314元，共计6笔。三、微信聊天记录截屏2张、信用卡交易明细查询回单1张，证明：被告刷原告信用卡85568元，共计9笔，被告认可慢慢还。四、微信聊天记录截屏2张、建行信用卡交易明细单1张，2019年2月12日被告用原告的信用卡消费8132元，认可想办法还，证明：被告从原告处借款8132元。五、微信聊天记录截屏1张，与原告提交的农行卡交易明细清单相对应，证明：原告银行卡支出7500元系代被告支付房租。六、微信聊天记录截屏2张,证明：被告有向原告还款的意思表示。七、微信聊天记录截屏1张、通话录音，通话人为被告的弟弟齐项雨，证明：原告银行卡支出4430元、2100元系为被告购买家电支出。八、票据2张，证明：原告因本案诉讼支出邮寄送达费20元、保全费3440.33元，应由被告承担。被告对原告上述证据的真实性均认可，对原告证明意见不认可，认为原告部分付款系赠予原告，部分款项已还原告，其余用于双方共同生活支出。被告提交以下证据：一、企业公示信息1份，记载原告系新疆海通天下商贸有限公司法定代表人，被告系该公司监事，证明：被告收到原告的部分款项是受原告委托处理公司事务。二、建行账户交易明细单1张，证明：被告提现5万元交给原告用于原告购置期房。三、《房地产买卖居间协议》1份、建行账户交易明细单1张，证明：原告赠予款项32.2万元用于被告购房，已付款给卖房人。四、微信转账记录截屏3张，记载被告退回原告微信转账5笔，原告坚持再次转款，被告遂收下，证明：原、被告共同生活的事实。五、支付宝付款截图、微信付款截图、微信聊天记录、微信账单明细共计28张，证明：原、被告共同生活支出322600元。原告对被告提交证据的真实性均认可，但称原告并未参与公司业务，不认可收到5万元，不认可转款32.2万元系赠予购房款，称原告也为共同生活支出费用，并未主张。以上证据经过庭审质证，当事人对对方所提交证据的真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原、被告相识于2017年8月，后确立恋爱关系，之后共同生活一段时间，于2018年11月中旬分手。原告诉至本院，要求被告退还相处期间借款584066元。本院查明情况如下：一、原告通过银行卡转账给被告24笔共计469052元，转账期间2017年8月至2018年11月，称其借款给被告。被告对收到款项24笔共计469052元的事实认可，但称：1.2017年8月28日转款1笔3万元系原告赠与被告经营美容店。2.2018年1月至2018年9月转款9笔合计53396元用于被告信用卡还款，已付给原告现金。3.2018年2月3日转款1笔7500元用于支付双方共同租住房屋的房租费。4.2018年4月4日、5日转款3笔合计32.2万元系赠予被告用于支付购房款。5.2017年7月26日转款2笔合计24724元用于被告办理征信报告，已转账还给原告。6.其余转款8笔合计31432元，均用于共同生活期间生活支出。被告就其辩称已付原告现金53396元、已转账还款24724元，未提交相应证据，原告不认可。二、原告微信转账给被告6笔合计21314元，称其借款给被告。被告对收到款项的事实认可，但称2018年8月17日转账1314元系原告对被告的节日赠予，其余5笔均为双方共同生活期间生活支出。三、原告称被告使用其信用卡刷卡9笔合计85568元，被告对持有原告信用卡并知晓密码认可，但称信用卡由双方共同使用。四、原告称被告于2019年2月12日以原告信用卡消费8132元，并承诺还款，被告认可以原告信用卡套现8132元，辩称已以现金还款，未提交相关证据。另查：1.被告于2018年3月7日与案外人签订《房地产买卖居间协议》购房一套，约定购房价842000元、签订协议20日内支付首期房价款32.2万元。被告于2018年4月4日付款给案外人卖房人20万元、4月8日再次付款12.2万元。庭审中原告认可在被告所购房屋中生活居住过两个多月。2.原告因本案诉讼实际支出保全费3440.33元、邮寄送达费20元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告付款给被告发生于双方情侣关系期间，被告对收到原告款项认可，但称原告付款系赠予及用于双方共同生活支出等。本院认为，被告辩称原告于情侣关系期间赠予款项、转账用于双方共同生活支出，被告该辩称意见存在现实生活基础。原告对此期间双方情侣关系认可，要求被告返还借款，原告应当提交证据证明双方存在借贷的合意。原告不能提供借据、欠条等债权凭证，仅依据转款凭证主张返还借款，本院不予支持。庭审中被告认可：1.2018年1月至2018年9月原告付款9笔合计53396元用于被告信用卡还款。2.2017年7月26日原告付款2笔合计24724元用于被告办理征信报告。3.2019年2月12日被告以原告信用卡套现8132元。以上款项合计86252元，被告称已以现金或转账付款方式还给原告，原告对此不认可。本院认为，基于原、被告庭审中对上述款项系借款的事实均认可，本院对此予以确认。被告辩称已还款给原告，应当提交相应证据加以证明，被告就此未提交证据，应承担举证不能的不利后果，被告应返还原告借款86252元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告齐倩倩偿还原告赵飞龙借款86252元；二、驳回原告赵飞龙其他诉讼请求。本案判决给付标的额86252元占起诉标的额584066元的14.77%。案件受理费4820.33元（原告已预交，减半收取）、保全费3440.33元、邮寄送达费20元合计8280.66元，由被告负担1223.05元，由原告负担7057.61元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。上述应付款项合计87475.05元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年七月十三日书记员  汪 雪