wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0923行审5号 申请执行人宁德市屏南生态环境局，住所地屏南县古峰镇长汾西路1号，统一社会信用代码：1135222800405417XD。 法定代表人翁志雄，宁德市屏南生态环境局局长。 委托代理人宋尔晨，宁德市。 被申请执行人屏南县鼎兴合金钢铸业有限公司，住所地屏南县屏城乡半村工业区，注册号：350923100001736。 法定代表人黎益双。 被申请执行人黎益双，男，1968年7月11日出生，汉族，住屏南县。 申请执行人宁德市屏南生态环境局于2019年7月1日向本院申请执行其作出的闽宁环罚﹝2018﹞124号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人宁德市屏南生态环境局以屏南县鼎兴合金钢铸业有限公司存在未配套建设废气处理设施即投入生产的环境违法行为，认定其违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据该条例第二十三条的规定，于2018年8月6日作出闽宁环罚﹝2018﹞124号《屏南县环境保护局行政处罚决定书》，决定对屏南县鼎兴合金钢铸业有限公司作出如下行政处罚：1.处罚款人民币贰拾伍万元整（￥250000）；2.对屏南县鼎兴合金钢业有限公司负责人黎益双处罚款柒万元（￥70000）；并责令该公司：1.立即停止生产；2.配套建设废气处理设施。宁德市屏南生态环境局以屏南县鼎兴合金钢铸业有限公司及其负责人黎益双在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定的义务，现行政处罚决定书已生效，向本院申请强制执行闽宁环罚﹝2018﹞124号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、配套建设废弃处理设施；3、缴纳罚款贰拾伍万元整；4、该公司负责人黎益双缴纳罚款柒万元；并提交了屏南县环境保护局环境违法行为立案审批表、案件调查终结报告、案件处理内部审批表、屏南县环境保护局行政处罚决定书、宁德市屏南生态环境局督促履行义务催告书等相关证据。 经审查查明，一、宁德市屏南生态环境局作出的闽宁环罚﹝2018﹞124号行政处罚决定书只载明屏南县鼎兴合金钢铸业有限公司及其地址和法定代表人，并未载明要处罚的另一当事人黎益双及其详细的身份信息，且从宁德市屏南生态环境局提供的《行政处罚事先（听证）告知书》内容来看，该《告知书》仅针对该公司进行告知，而非对黎益双进行告知。上述文书也未依法对要处罚的当事人进行送达，严重违反了法定程序，侵害行政处罚当事人的合法权益。二、宁德市屏南生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条对屏南县鼎兴合金钢铸业有限公司进行处罚，但未明确给出限期改正违法行为的具体时间，不符合环保部环发﹝2009﹞24号的相关规定，不具备申请强制执行的条件，且根据环政法函[2018]33号的函复，宁德市屏南生态环境局在适用该条款时也未适用该条款中应当适用的部分。综上，宁德市屏南生态环境局作出的该份行政处罚决定书法律适用明显错误。 本院认为，宁德市屏南生态环境局作出的闽宁环罚﹝2018﹞124号《屏南县环境保护局行政处罚决定书》程序严重违法，法律适用明显错误，不符合强制执行的条件，应不准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下： 对宁德市屏南生态环境局作出的闽宁环罚﹝2018﹞124号《屏南县环境保护局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  张传旭 审判员  吴建华 审判员  黄晓丹 二〇一九年七月二十五日 书记员  蓝启材 潘芸燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一，人民法院应当裁定不准予执行： 实施主体不具有行政主体资格的； 明显缺乏事实依据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初897号 原告：黄碎连，女，1937年5月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：颜宏双，女，1983年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄克群，男，1984年6月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告黄碎连与被告庄克群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年7月19日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄碎连撤诉。 案件受理费1372元，予以免收。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈思美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执763号申请执行人：宏联国际贸易有限公司。被执行人：杨洪亮。本院在执行宏联国际贸易有限公司与杨洪亮侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人杨洪亮未履行（2018）辽0203民初3338号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪亮银行存款20469.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年七月二十日书记员  赵琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游举茂，男，1948年3月15日出生，瑶族，江华瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖爱华，男，1981年11月16日出生，瑶族，江华瑶族自治县人，住长沙市雨花区。再审申请人游举茂因与被申请人廖爱华民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游举茂申请再审称：1、原判决认定2017年1月26日被申请人廖爱华偿还的100000元系偿还的本金，属于认定事实错误，应当认定为偿还的是利息；2、原判决适用法律错误，应当将相应的利息计入本金重新计息。请求：1、撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1398号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终394号民事判决，裁定将本案提审；2、依法支持游举茂的一审诉讼请求，判决廖爱华按照欠条所列本金及利息归还本案欠款；3、判决本案一审、二审诉讼费用由被申请人廖爱华承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。游举茂受法律保护的本金和利息总和不能超过50万元本金加上以50万元本金为基数按年利率24%计算至2018年2月10日止的利息。游举茂从2012年5月1日出借款项起始至诉讼时止，已多次收到廖爱华偿还的款项，无论是偿还本金还是利息，均受到上述法律规定的约束。游举茂主张将10万元款项计成利息，以及将161080元利息计入本金重复计息，其结果必然导致超过上述法律规定的受法律保护的限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人游举茂的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年七月二十六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶柏纯，女，1948年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市第一服装厂，住所地湖南省长沙市韭菜园22号。法定代表人：周珏。再审申请人叶柏纯因与被申请人长沙市第一服装厂与企业有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终543号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶柏纯申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，根据长沙市第一服装厂工会委员会相关文件可知，被申请人的改制是由被申请人通过召开职工代表大会讨论进行的，其改制方案也是由被申请人自行拟制的，《企业改制合作协议书》是由被申请人参与签订的，因此，被申请人的改制行为属于自主改制，相关政府部门的批示仅仅只是政府主管部门依据《城镇集体所有制企业条例》等相关法律法规行使审批权的体现；（二）原审裁定适用法律错误，被申请人改制并未成功，企业也未注销，仍作为集体企业存在，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，涉案的《处理方案》对资产的处置并不是对改制问题的处理，更不是针对劳动争议的解决，而是申请人与被申请人关于资产处分的约定，申请人作为资产的所有权人向被申请人提起诉讼，完全属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议；（三）二审诉讼程序违法，被申请人的法定代表人始终未到庭参与诉讼，被申请人的委托诉讼代理人并未出示任何证明其具有诉讼主体资格的材料。请求撤销原审裁定并指定芙蓉区人民法院审理本案。本院经审查认为，2006年9月29日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂企业改制实施方案》，决定由集体所有制企业改制成为有限责任公司。同年12月11日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室作出批复，同意长沙市第一服装厂进行改制。之后，长沙市第一服装厂因故未能完成改制，停产多年。为解决改制过程中的遗留问题，2017年8月7日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》。申请人签字同意了该处理方案。本院认为，申请人系长沙市第一服装厂的退休职工，其主张撤销申请人在长沙市第一服装厂2017年8月7日制定的《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》表决意愿栏中签字同意的行为，因《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》系解决长沙市第一服装厂企业改制过程中与职工之间纠纷制定的方案，申请人的诉请不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。另，申请人主张参加二审诉讼的被申请人委托代理人未当庭出示相关的身份资格材料，该程序瑕疵未损害申请人的诉讼权利，也不影响原审裁定结果，不足以成为本案再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶柏纯的再审申请。审判长  孙建立审判员  郑一兵审判员  吴爱莲二〇一九年七月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更554号罪犯蒋维和，男，1964年5月27日出生，汉族，四川省安岳县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）成刑初字第317号刑事判决，以被告人蒋维和犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，四川省人民检察院不服，提出抗诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第500号刑事判决，以被告人蒋维和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年10月18日作出（2014）川刑执字第1038号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋维和在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蒋维和在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋维和在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯蒋维和的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1536号之四被执行人王清华，沂南县大庄镇高家店子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1536号之四裁定书，于2019年07月17日向被执行人王清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清华在财付通支付科技有限公司085e9858e86d7975c7fa9c2ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月十七日书记员  王京云
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3902号罪犯陈美才，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙10刑初80号刑事判决，以被告人陈美才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈美才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈美才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈美才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈美才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军yzgzggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6798号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：全志园，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西桂平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告全志园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告全志园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全志园立即归还原告借款本金9979.3元，支付截至2019年3月14日的罚息368.89元；2、判令被告全志园支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金9979.3元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告全志园支付原告自2019年3月15日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告全志园支付原告实现债权的催收费用500元；5、判令原告有权对被告全志园提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月17日，全志园与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定全志园向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，全志园同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，全志园未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告全志园未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月17日；2、贷款用途：向中山市中洋汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：80000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安马自达，车牌号粤XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月19日；贷款到期时间：2019年1月19日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月26日，尚欠借款本金2616.11元、罚息561.75元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。全志园借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2019年1月19日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月26日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求全志园支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求全志园对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求全志园支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。全志园为履行本案债务，以车牌号为粤XXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全志园于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金2616.11元，支付截至2019年6月26日的罚息561.75元；二、被告全志园于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告全志园于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按照贷款年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告全志园提供的车牌号为粤XXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71元，由被告全志园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣审 判 员  吴克坤审 判 员  田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  陈宗明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初358号 原告：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。 诉讼代表人：福建联合信实律师事务所，好来屋厨柜（厦门）有限公司管理人。 管理人负责人：王平，福建联合信实律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王洋凌、邓俊杰，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市源富工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤岭路599号B区。 法定代表人：陈延扎，执行董事。 第三人：陈晓黎，男，1969年11月21出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈延扎，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告好来屋厨柜（厦门）有限公司与被告厦门市源富工贸有限公司，第三人陈晓黎、陈延扎请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告好来屋厨柜（厦门）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告好来屋厨柜（厦门）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月二十五日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 朱梅 君） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申143号李永春：你为扰乱法庭秩序一案，对云南省昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初235号刑事判决、昆明市中级人民法院（2017)云01刑终978号刑事裁定不服。以原判认定事实错误，定罪证据不足，本案虽然发生地点在法庭，但并非是开庭审理案件过程中，当事人双方发生争执行为的时间是庭审结束以后，法官已宣布休庭，在案件审理以外的时间所发生的行为，不构成扰乱法庭秩序罪；本案由案件发生地法院审理违反回避原则，影响案件审理的公正性，应由上级法院指定管辖，请求查清事实后依法纠正错案为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2017年3月20日14时，昆明市晋宁区人民法院民事审判第三庭在审判大楼三楼3号小法庭依法公开审理原告罗忠诉被告杨会珍、杨凤仙继承纠纷一案，你作为罗忠的代理人出庭参加诉讼。庭审至18时50分许，法官宣布休庭，并告知双方当事人及出庭证人等待核对庭审笔录并签字。在此过程中，你指责、辱骂证人引起双方当事人等在法庭内争吵。法官及书记员当场对双方争吵人员进行劝说制止均无效。后你再次指责证人时，继而引发双方当事人及旁听人员在法庭内聚众哄闹打斗。双方的打斗行为造成二人轻伤，二人轻微伤，导致当天开庭的案件书记员未能按照庭审程序及时打印庭审笔录交由庭审双方当事人及出庭证人核对签字。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、昆明市晋宁区人民法院关于“3.20”继承案件当事人等在法庭冲突致伤的情况、道歉书、悔过书、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原判认定事实错误，定罪证据不足，本案虽然发生地点在法庭，但并非是开庭审理案件过程中，当事人双方发生争执行为的时间是庭审结束以后，法官已宣布休庭，在案件审理以外的时间所发生的行为，不构成扰乱法庭秩序罪与在案证据及查明的事实不符。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定刑事案件由犯罪地人民法院管辖，提出本案由案件发生地法院审理违反回避原则，影响案件审理的公正性，应由上级法院指定管辖与法律规定不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1961号原告：苏某某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:孙强，龙港区浪潮法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道大白马石村。法定代表人：赵志刚，该村村主任。原告苏某某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会（以下简称“白马石村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人孙强、被告白马石村委会的村主任赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原告系龙港区白马石村一组村民，2003年被告向原告借款1万元，用于资金周转，约定给付2分利息，有被告为原告出具的收据一份。原告曾多次向被告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1万元及利息（利息自2003年10月30日至清偿之日止）；二、被告承担诉讼费用。被告白马石村委会辩称，2003年原村委会问原告借钱，后我们经过协商在入账6000元，原告同意付6000元本金和利息，并于2019年1月已经按约定付清6000元欠款本金和利息。经审理查明，2002年2月7日，被告白马石村委会向原告苏某某借款10,000.00元，约定利息2分。2019年1月25日，原、被告达成还款协议：被告偿还原告本金6,000.00元，利息18,000.00元，共计24,000.00元，原告自愿放弃4,000.00元本金。该协议已于当日实际履行完毕。上述事实，有当事人陈述、借据、村财街代管办公室出具的科目余额表、协议一份在卷佐证，经当庭举证，可以认定。本院认为，原、被告间借款10,000.00元、利息2分事实清楚，有被告为原告出具的收据予以证实，原、被告之间的借款合同关系合法有效。后原、被告达成还款协议，并已实际履行完毕，双方间借款合同的权利义务终止。故原告再行提起本案诉讼，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 静
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初997号原告：刘福英，女，1967年7月8日出生，汉族，住唐山市退休工人，住唐山市。被告：李福胜，男，1970年2月8日出生，朝鲜族，无业，住唐山市。原告刘福英与被告李福胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福英到庭参加诉讼，被告李福胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：被告于2015年因买车、包工程向原告借款2万元，被告曾多次答应偿还，但时隔三年原告多次催要无果，故诉至法院。被告李福胜未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告刘福英与被告李福胜原系夫妻关系，二人于2016年2月14日协议离婚。同日，被告向原告出具欠条一份，写明截止到2016年2月14日其欠刘福英2万元。2018年2月14日，被告再次向原告出具欠条证明上述内容。原告主张多次催要无果，本案故此成讼。本院认为，被告李福胜向原告刘福英借款2万元，有欠条等予以证实，可认定双方形成民间借贷法律关系，被告李福胜应偿还原告刘福英借款2万元。本院为维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告李福胜自本判决生效之日起十日内偿还原告刘福英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年七月二十四日法官助理 王小雪书 记 员 张 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20622号原告：李岁园，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所实习律师。被告：张芸菲，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李岁园与被告张芸菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李岁园及其委托诉讼代理人李中敏、李良肸到庭参加诉讼。被告张芸菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李岁园向本院提出如下诉讼请求：请求判决张芸菲归还借款121万元，支付以121万元为基数从2018年11月29日起至还清借款之日止，按月息2%计算的利息。事实与理由：张芸菲因项目需要缴纳保证金等原因，截止至2018年11月19日共向李岁园借款129万元，并出具了借条和还款承诺书。但承诺书载明的还款时间届满后，张芸菲未向李岁园还款，李岁园遂诉至法院，望判如所请。被告张芸菲未答辩。经审理查明，从2018年2月6日起至2018年8月20日，李岁园通过其在建设银行账户向张芸菲转款，转款明细为：2018年2月6日40万元、2月7日20万元，7月31日20万元、8月3日10万元、8月6日20万元、8月10日10万元、8月20日15万元，共计135万元。2018年11月19日，张芸菲向李岁园出具借条，载明本人张芸菲因兴能电力建设有限公司（重庆分公司）参与重庆武隆机场10VK电力等项目缴纳保证金及建设需要，截止2018年11月19日共向李岁园借款129万元，月息2%计算。同日，张芸菲还向李岁园出具了还款承诺书，载明本人张芸菲约定于11月30日还款30万元、12月30日前支付剩余所有借款99万元。审理中，李岁园陈述张芸菲于2018年8月13日退还6万元、其后又还款2万元，共计还本金8万元，现尚欠借款本金121万；李岁园同时陈述在其出示的中国建设银行个人活期账户交易明细中张芸菲向其的转款是还的之前的借款和支付的之前的利息，与本案无关。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、还款承诺书及当事人当庭陈述佐证。本院认为，张芸菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对李岁园的陈述予以认可。李岁园通过银行转账多次向张芸菲支付款，张芸菲向李岁园出具借条予以确认其借款的事实，表明李岁园与张芸菲之间的借款关系成立。虽然张芸菲出具给李岁园借条上未约定的还款期限，张芸菲出具的还款承诺书中载明了11月30日和12月30日还款，但并未表明是哪一年，故视为双方当事人约定的还款期限不明，李岁园有权随时要求张芸菲还款。李岁园现通过诉讼要求张芸菲还款，符合法律的规定，本院予以支持。因此李岁园要求张芸菲归还借款本金121万元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芸菲于本判决生效后十日内归还原告李岁园借款本金121万元、支付从2018年11月29日起至付清之日止，以尚欠的借款本金121元为基数，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16410元,财产保全申请费5000元，共计21410元，由被告张芸菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月十五日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执224号 申请执行人：叶庆勇，男，１９８３年2月21日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人：曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西宝胜应供木业有限公司。住所地：广西贵港市荷城路1102号阳光都市６#２单元601。 法定代表人：曾峙穆，总经理。 本院执行的叶庆勇申请执行曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人叶庆勇依照（2018）桂0802民初1904号民事判决书向本院申请执行标的1738490元及相应利息、受理费22600元。本院于2019年1月25日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司进行调查，查明被执行人曾峙穆名下登记有位于贵港市××院××都市××号房××套及××贵港市××路民族文化公园北侧（盛世名都南）7幢802号房产一套，本院已另案拍卖成交，案款正在分配中，已优先支付本案执行费20011元；查明被执行人广西宝胜应供木业有限公司名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××及桂Ｒ×××××汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的1738490元及相应利息（利息依据判决及相关法律规定计算），受理费22600元，申请执行费20011元，执行到位20011元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月二日 书记员  廖清霞
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执81号申请人：何贤,男性,1980年2月24日出生,汉族，贵州绥阳人，住贵州省绥阳县太白镇太平村国丝坝组90号。申请人：安美邦,男性,1978年8月4日出生,彝族，贵州盘县人，住贵州省盘县马场乡银子洞村三组。被执行人：贵州开阳荣威隆顺建材有限公司,住贵州省开阳县龙岗镇。法定代表人张伟。被执行人：张伟,男性,1982年5月24日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇居委会建设路。被执行人：张大平,男性,1951年2月9日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇建设路（系张伟父亲）。本院在执行何贤、安美邦与贵州开阳荣威隆顺建材有限公司、张伟、张大平租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0121民初971号民事判决书已发生法律效力，申请人何贤、安美邦于2019年1月8日向我院申请执行，要求被执行人张伟、张大平、贵州开阳荣威隆顺建材有限公司给付案款250000元，以及应由被执行人承担的案件受理费及和反诉费5420元，共计255420元，。本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟、张大平、贵州开阳荣威隆顺建材有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控，冻结被执行人所有账户上的银行存款共计114689.02元，并已扣划到该案一案一账户上，其余未发现被执行人有财产可供执行，传统查控中，本院对被执行人张伟、张大平、贵州开阳荣威隆顺建材有限公司住所地、居住地进行传统查控，也未发现被执行人可供执行的财产，有开阳县龙岗镇二村村民委员会出具的证明一份在卷。执行中，本院冻结了被执行人银行卡，金额共计114689.02元，已扣划；本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，该案执行期限已满三个月，但被执行人仍未履行给付该案案件余款140731元的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇一九年七月四日书记员  陈艳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7661号原告：康鑫，女，1975年8月29日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李文娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：岳景玲，女，1986年8月12日出生，汉族，无业，住河南省范县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告康鑫与被告岳景玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鑫的委托诉讼代理人李文娟、邵泽华，被告岳景玲的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103885元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系郑州市管城区银基广场的一名服装店经营者。2016年8月25日，被告开始在原告处购货，截至2018年5月17日，被告欠原告货款111385元，并就该笔欠款出具借条一份。2018年6月21日，被告向原告出具《2018年下半年还款计划》，承诺于2018年12月31日前还清。后被告陆续还款7500元，欠103885元未还，故诉至法院。被告岳景玲辩称，欠原告货款属实，但已退还价值2245元的货物给原告，请予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳景玲从康鑫处购买服饰，截至2018年5月17日，岳景玲欠康鑫货款111385元，并出具借条一份。借条载明：“借条（注：货款转借款），本人岳景玲截止2018年5月17日欠康鑫货款合计111385元整（拾壹万壹仟叁佰捌拾伍圆整），现双方约定将该欠款转为借款，借款人：岳景玲，身份证号：410926198608120461”。2018年6月21日，岳景玲向康鑫出具《2018年下半年还款计划》一份，承诺于2018年12月31日前结清货款111385元。后岳景玲偿还康鑫货款7500元，余款103885元未还。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告从原告处购货，应当向原告支付货款。被告辩称，尚欠货款103885元属实，其已退还价值2245元的货物，应当予以扣除，但其未提交相应证据，且原告不予认可，故该项辩称，本院不予采信，被告应当支付原告货款103855元。原、被告之间系买卖合同关系，被告逾期支付货款，应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息，现原告主张被告以103885元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息，未超出相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告岳景玲于本判决生效之日起十日内支付原告康鑫货款103885元，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取计1205元，由被告岳景玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年七月二十五日法官助理安娇娇书记员尚明启
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2496号之一原告：王某，男，汉族，1969年8月8日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。原告王某诉被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费40元，由原告王某负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  孙东方二〇一九年七月三日法官 助理  朱晓东书 记 员  熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异51号案外人：万顺阳，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。申请执行人：张强，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市。被执行人：巴施琴，女，1952年12月28日出生，汉族，无职业，住所地铁力市。本院在执行张强申请执行巴施琴民间借贷纠纷一案中，案外人万顺阳于2019年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万顺阳称，案外人万顺阳与被执行人巴施琴于2017年2月10日签订《房屋买卖合同》，双方约定巴施琴将其所有的位于铁力市铁力镇东风街八委的房屋（房屋产权证号：铁房权证铁字第XXXXX号，建筑面积313.38平方米）以总价叁拾万元的价格出售给万顺阳，并于2017年2月14日在黑龙江省铁力市公证处办理了公证，黑龙江省铁力市公证处出具了（2017）黑铁证内民字第58号公证书，万顺阳与巴施琴又于2017年9月1日签订《房屋买卖合同》，双方约定巴施琴将其所有的位于铁力市铁力镇东风街八委的三套房屋（房屋所有权证号分别为：铁房权证铁字第XXXXX号、铁房权证铁字第XXXXX号、铁房权证铁字第XXXXXX号）以总价叁拾万元的价格出售给万顺阳。万顺阳与巴施琴签订《房屋买卖合同》后，万顺阳就已经依照双方合同约定支付了相应的购房款，并且实际占有使用该房屋。后巴施琴的原因，一直未能办理房屋过户手续，致使万顺阳购买的上述房屋仍在巴施琴名下。因申请执行人张强与被执行人巴施琴民间借贷纠纷一案，黑龙江省密山市人民法院于2019年4月25日作出（2019）黑0382执94号执行裁定书，裁定查封巴施琴名下房屋（铁房权证铁字第XXXXX号、铁房权证铁字第XXXXX号、铁房权证铁字第XXXXXX号，铁房权证铁字第XXXXX号）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。在本案中，万顺阳与巴施琴签订《房屋买卖合同》的时间分别为2017年2月10日、2017年9月1日，在黑龙江省密山市人民法院查封之前（2019年4月25日）就已签订《房屋买卖合同》，且《房屋买卖合同》是万顺阳与巴施琴真实意思表示，不违法法律强制性规定，万顺阳与巴施琴签订的《房屋买卖合同》合法有效。《房屋买卖合同》签订后万顺阳就已经依据合同约定向巴施琴支付了合同约定的购房款，并已实际占有使用该房屋。现巴施琴的原因，导致万顺阳未能及时办理房产过户登记手续，万顺阳自身没有任何过错。万顺阳对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。现万顺阳特依据相关法律规定向密山市人民法院提出申请，请求人民法院停止黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382执94号执行裁定书的执行，并解除对涉案房产的查封。提供证据6份。本院查明，案外人万顺阳与被执行人巴施琴于2017年2月10日签订《房屋买卖合同》，双方约定巴施琴将其所有的位于铁力市铁力镇东风街八委的房屋（房屋产权证号：铁房权证铁字第XXXXX号，建筑面积313.38平方米）以总价叁拾万元的价格出售给万顺阳，并于2017年2月14日在黑龙江省铁力市公证处办理了公证，黑龙江省铁力市公证处出具了（2017）黑铁证内民字第XX号公证书，万顺阳与巴施琴又于2017年9月1日签订《房屋买卖合同》，双方约定巴施琴将其所有的位于铁力市铁力镇东风街八委的三套房屋（房屋所有权证号分别为：铁房权证铁字第XXXXX号、铁房权证铁字第XXXXX号、铁房权证铁字第XXXXXX号）以总价叁拾万元的价格出售给万顺阳。万顺阳与巴施琴签订《房屋买卖合同》后，万顺阳就已经依照双方合同约定支付了相应的购房款，并且实际占有使用该房屋，并由证人张鹏代交过房屋水电费5000元。后巴施琴的原因，一直未能办理房屋过户手续，致使万顺阳购买的上述房屋仍在巴施琴名下。本院认为，案外人万顺阳提供了合法有效的书面买卖合同且已全部支付了房款，且实际占有使用该房屋，非因自己原因未办理过户登记。故万顺阳的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2019）黑0382执94号执行裁定书铁力市铁力镇东风街八委的房屋（铁房权证铁字第XXXXX号、铁房权证铁字第XXXXX号、铁房权证铁字第XXXXXX号，铁房权证铁字第XXXXX号）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  刘 京二〇一九年七月五日书记员  徐闻亭
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初287号                       案 由                       走私珍贵动物制品                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       卢某某，男，1960年1月7日生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区龙州县人，家住广西壮族自治区龙州县响水镇响水村。因涉嫌走私珍贵动物制品罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检二部刑诉〔2019〕283号                               提起公诉时间                       2019年7月12日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年7月19日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       赵红                               被告人                       卢某某                               辩护人                       段登菊                               公诉机关指控事实                       2019年4月26日，被告人卢某某携带野生动物制品穿山甲片从缅甸非法入境至中国腾冲市猴桥镇黑泥潭蔡家寨小路时被保山市公安局腾冲边境经济合作分局猴桥边境派出所民警查获，当场从其随身携带的行李包内查获穿山甲甲片1袋。经称量，查获的穿山甲甲片净重0.9千克。经鉴定，该甲片来源于鳞甲目穿山甲科山甲属Manis sp.,穿山甲为国家Ⅱ级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，被查获的穿山甲片经济价值为人民币61760元。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议                                           裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人卢某某非法携带珍贵动物制品从缅甸入境，经鉴定价值人民币61760元，其行为构成走私珍贵动物制品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定。                               判决主文                       一、被告人卢某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的穿山甲甲片0.9公斤，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 朱 云                         二〇一九年七月十九日                         书 记 员 伯自信
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1986号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：葛晶晶。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛晶晶金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人葛晶晶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的154233.21元，被执行人应负担的执行费2214元，合计156447.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛晶晶银行存款人民币156447.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月二十六日书记员  吴 坚
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2119号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。被告：贾金星，男，1982年2月6日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告贾金星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚淑贤到庭参加诉讼，被告贾金星经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年-2018年、2019年1月-3月的物业费合计2912元，并应向原告支付逾期缴纳物业费滞纳金6700元（日千分之三），上述费用共计9612元；二、请求法院依法判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止期间的物业费及滞纳金。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光小区二期业主，原、被告双方于2009年4月3日签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）物业由原告提供服务并管理，被告按所居住房屋建筑面积0.6元/月/平方米向原告交纳物业费，业主应按全年交纳物业费用，交纳时间为每年1月份。逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2013年起拖欠物业费至2019年3月，期间原告多次催要，并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告诉讼请求中相关费用。本案经审理认定的事实如下：被告贾金星居住在立山区河畔曙光二期105楼1单元6层1号，建筑面积64.69平方米。原告鞍山市康福特物业服务有限公司为鞍山市立山区河畔曙光小区二期的物业服务公司，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为河畔曙光小区二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告未向原告交纳2013年至2019年3月的物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照副本一份、业主入住资料一份、前期物业合同一份、催费通知单一份、物业费催缴律师函一份、证明两份、照片一张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为河畔曙光小区三期业主提供物业服务，与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了相应物业服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业费事实予以确认，对原告主张被告给付其自2013年至2019年3月的物业服务费2912元（0.6元/月/平方米*64.69平方米*75个月=2912元）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期缴纳物业费滞纳金6700元（按日千分之三计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的日千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告贾金星于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2013年至2019年3月的物业费合计2912元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾金星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇一九年七月十八日书记员  邸诗棋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1651号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁振华，男，1998年11月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月12日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。辩护人陆莹莹，广东权晔律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1442号起诉书指控被告人梁振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人梁振华及辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日22时50分许，被告人梁振华醉酒后无证驾驶套挂桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人苏某）至中山市处，碰撞杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被害人苏某、被告人梁振华受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁振华在中山市中医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁振华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.3mg/100mL。经认定，被告人梁振华承担事故的同等责任。案发后，被告人梁振华已赔偿被害人苏某的医疗费人民币1360.4元并获得谅解。上述事实，被告人梁振华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的指令单、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁振华抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、收据及谅解书、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人梁振华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁振华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁振华已赔偿被害人医疗费用并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁振华的身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人梁振华归案后如实供述其罪行、已赔偿被害人并获得谅解、无犯罪前科，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁振华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4112号上诉人(原审被告)：南阳市德瑞房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码914113007631472463。法定代表人：田兵，任董事长职务。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李雪峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住新野县。被上诉人(原审原告)：贺焕平，女，1982年4月5日出生，汉族，住新野县。上诉人南阳市德瑞房地产开发有限公司因与被上诉人贺焕平、李雪峰商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市德瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人周小伟，被上诉人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市德瑞房地产开发有限公司上诉请求:1、撤销（2019）豫1329民初1814号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人违约金数额为21312元。（不服金额58823元）2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人按购房总付款日万分之五向被上诉人支付违约金80135.96元过高，应依法予以调整。被上诉人购买的房屋购买时由他人租赁使用，上诉人迟延交房是由于租赁户未及时向上诉人交付房屋造成，因此给被上诉人造成的损失应以实际房租损失计算为每天296元，共21312元。李雪峰辩称：依法成立的合同受法律保护，受到的实际损失大于上诉状上所陈述的损失，一审判决正确，请求予以维持。原告贺焕平、李雪峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付二原告逾期交房违约金81248.96元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月18日，二原告与被告签订商品房买卖合同5份，约定二原告购买被告位于新野县××书院路东段北侧（宇信凯旋城）26号楼2单元1层103室、104室、2层202室、203室、204室，购房款分别为660072元、597741元、363313元、364789元、240084元，上述购房款已全部付清。2018年2月6日，二原告与被告签订补充变更协议一份，内容为：“补充变更协议甲方：南阳市德瑞房地产开发有限公司乙方：李雪峰，身份证号码：贺焕平，身份证号码：甲乙双方关于2017年10月18日签订的房屋买卖合同（房号：26#-2-103、20#-2-104、26#-2-202、26#-2-203、26#-2-204）一事，现经甲乙双方协商，达成以下补充协议：一、由于甲方的原因，不能按时交房，甲方补偿乙方壹拾万元之后，乙方同意推迟一年交房，交房日期为2018年11月30日。……四、……②如果到期不能按时交房，甲方应按日支付乙方购房总付款万分之五的违约金直至交房之日止（如果违约在七天内，不收取违约金；如果违约超过七天，则按实际违约天数收取违约金）。……甲方：南阳市德瑞房地产开发有限公司（盖章）乙方：李雪峰、贺焕平（签字并按指印）2018年2月6日”。2019年2月11日，被告将原告上述五套房屋交付给原告。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充变更协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。双方约定交房日期为2018年11月30日，被告于2019年2月11日向原告交付房屋，逾期交房72天，故二原告请求被告按双方协议约定按日支付购房总付款万分之五的违约金2225999元×0.0005×72天=80135.96元，于法有据，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告南阳市德瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪峰、贺焕平逾期交房违约金80135.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人南阳市德瑞房地产开发有限公司与被上诉人贺焕平、李雪峰签订的商品房买卖合同，符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的效力性强制性规定，应当视为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。上诉人在该合同约定的交房期限内，没有按时向被上诉人交付合同约定房屋，应当承担违约责任。在上诉人未能按照该合同约定时间交房的情况下，经双方协商，又签订了补充变更协议，约定由于上诉人的原因，不能按时交房，由上诉人补偿给被上诉人10万元，交房日期推迟一年。如果到期仍不能按期交房，上诉人约定按日支付给被上诉人购房总付款万分之五的违约金直至交房之日止。该补偿协议双方认可，也应视为有效协议。上诉人在补偿协议约定的期限内仍未交房，已经构成违约，应当按照协议约定承担相应的违约责任。因被上诉人购买的房屋系商业门面，因上诉人连续逾期交房，已经给被上诉人造成较大的经济损失，被上诉人请求按照双方合同和协议约定的违约条款履行，并无明显不当，应予支持。上诉人诉称协议约定的违约金过高，证据不足，理由不能成立。综上所述，上诉人南阳市德瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年七月二十五日书记员 郭      鑫      俊
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保117号 申请保全人陈曦与被保全人吉林省平安种业有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2019年6月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省平安种业有限公司名下车辆予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保117号保全完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇一九年七月三十一日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2031号原告：龙某，女，1988年4月23日生，哈尼族，住蒙自市。被告：杨某，男，1989年12月29日生，汉族，住蒙自市。原告龙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告龙某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告龙某负担。审判员  陈玉莹二〇一九年七月十日书记员  贾云双
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3631号 申请执行人：尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈开美，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行尚守席与陈开美追偿权纠纷两案中，经查，被执行人陈开美名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈开美名下坐落于安徽省怀远县××路××小区××区××楼××号房屋一套［产权证号：怀私字第323569号］。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年七月三十日 书记员  许丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许俊，男，汉族，1965年出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾庆禧。再审申请人许俊因与被申请人佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室（以下简称容桂资产管理办公室）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许俊申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。从本案《租赁合同》的签订背景、场地用途、办理场地的过程及广东顺德全盛文化投资有限公司（以下简称全盛公司）成立后以其名义开具发票等行为，可以证明许俊作为全盛公司的发起人和股东，在公司设立过程中与容桂资产管理办公室签订《租赁合同》等行为是职务行为，合同相对方是全盛公司，许俊并非本案的适格主体。许俊与容桂资产管理办公室签订租赁合同是为了设立全盛公司，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款的规定，法律后果应由全盛公司承受。（二）一、二审判决认定涉案租赁房屋及土地的产权人属于容桂资产管理办公室缺乏证据证实。1、容桂资产管理办公室没有举证证明其拥有涉案租赁物产权，且无证据证明该房屋取得建设工程规划许可证，租赁合同所涉房屋租赁合同无效。2、容桂资产管理办公室没有举证证明租赁场地（含停车场）、临时摆卖摊位是其拥有产权，且擅自改变土地用途，应属无效。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1、容桂资产管理办公室在一审庭审时要求庭后对许俊提交的录音光盘及文字整理资料发表质证意见，该录音没有在法庭上播放，且容桂资产管理办公室未在一、二审法庭上进行质证；2、一、二审法院要求容桂资产管理办公室提供出租土地及建筑物的相关产权证明，容桂资产管理办公室没有提供也没有对容桂资产管理办公室提交的第三方证明进行质证。据此，许俊提出再审申请。本院经审查认为,本案是租赁合同纠纷。根据许俊再审申请的事由，本案需审查的是许俊是否本案的适格主体。根据一、二审查明的事实，涉案合同的签约当事人是许俊与容桂资产管理办公室，容桂资产管理办公室也明确其是以许俊作为相对方签订涉案合同。本案并无充分证据证实许俊与容桂资产管理办公室就合同权利义务概括转让给全盛公司达成一致意思表示。即便如许俊主张，许俊是作为全盛公司的发起人以自己的名义签订涉案合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。即在此情形下，合同相对人可选择请求发起人承担合同责任。这也与《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”的规定精神相符。许俊申请再审认为本案应适用《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款的规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务”，由全盛公司承担合同责任，不能成立。此外，本案是租赁合同关系纠纷，容桂资产管理办公室是否是涉案房产、土地的所有权人并不直接影响租赁合同的效力，且从二审判决书内容看，二审法院也并未对涉案租赁物直接作出所有权上的判定。由于容桂资产管理办公室未提供涉案建筑物的建设工程规划许可证，法院已经认定涉案建筑物部分的租赁合同无效；针对场地（含停车场）、临时摆卖摊位的租赁，二审法院认定该部分租赁合同合法有效，并无不当。至于许俊主张一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。根据许俊提交的再审申请书的内容，一审法院已经组织当事人对录音光盘等证据进行质证，容桂资产管理办公室是否当庭发表质证意见，是其自身对质证权利的处分，不能成为许俊申请再审的事由。许俊也未提交证据证实一、二审法院存在采纳了未经质证的材料作为认定案件事实的主要证据的情形。综上，许俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许俊的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年七月二十五日法官助理张丽书记员张苗苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3097号 原告：秦香云，女，1956年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇炒米村。 负责人：邢成香，经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司。住所地，淄博市高青县田镇齐东路流云花园南区15-2号。 负责人：曹婷婷，经理。 委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，1986年1月5日出生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。 原告秦香云诉被告李国栋、被告淄博齐众运输服务有限公司、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦香云的委托诉讼代理人崔宜波，被告李国栋的委托诉讼代理人刘芳，被告淄博齐众运输服务有限公司的委托诉讼代理人高红，被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司的委托诉讼代理人耿庆学，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦香云向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失149406.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日12时30分，被告李国栋驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至湖罗路与汇沣路路口以北路段时先与前方同向行驶的栾贻忠驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车尾部相撞。之后又与湖罗路西侧护栏及树木相撞，致鲁Ｃ×××××号小型普通客车前部与前方同向行驶至此停车等候交通信号的郑宝星驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人秦香云、赵翠荣和田可爱受伤，车辆、护栏、树木损坏，造成道路交通事故。经张店区交警大队认定，李国栋承担事故全部责任，其他人不承担责任。经查，鲁Ｃ×××××号重型自卸车车辆所有人系淄博齐众运输服务有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险；鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为146367.61元。 被告李国栋辩称，事故属实，同意依法赔偿，我方是实际车主，车辆挂靠在淄博齐众运输服务有限公司，并由该公司为涉案车辆购买交强险、车损险以及三者险50万，并不计免赔，我方已经将车辆相关费用根据挂靠协议相关规定支付给挂靠公司，但因挂靠公司的过错行为未给我方车辆购买商业险，因此我方要求由安华保险公司在交强险范围内对原告的损失予以承担，由齐众运输有限公司在商业三者险范围内予以承担，商业险和交强险不足的部分我方同意依法赔偿。 被告淄博齐众运输服务有限公司辩称，肇事车辆实际所有人是李国栋，该车实际运营和收益也是李国栋享有，该赔偿责任应该由李国栋承担，关于商业险部分李国栋与我方签订挂靠协议，但对商业险保险费用未交到我方，商业险部分未投保责任在李国栋。 被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司辩称，事故属实，事故发生在保险期内，但涉案车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费鉴定费等间接费用不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，事故属实，因涉案车辆在事故发生后未向我公司报案，在核实车辆车架号等信息后，确认属我公司承保，我公司同意在交强险无责范围内与有责公司按比例承担赔偿责任，但因该案涉及多名伤者，请求法院为其他伤者预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日12时30分，被告李国栋驾驶超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至湖罗路与汇沣路路口以北路段时先与前方同向行驶的栾贻忠驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车尾部相撞，之后又与湖罗路西侧护栏及树木相撞，致鲁Ｃ×××××号小型普通客车前部与前方同向行驶至此停车等候交通信号的郑宝星驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人秦香云、赵翠荣和田可爱受伤，车辆、护栏、树木损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李国栋承担事故的全部责任。 事故车辆CE0733号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险，鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险。事故发生在保险合同期间内。 淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定秦香云左膝关节丧失功能43%构成十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费为1万元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告李国栋负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李国栋按照事故责任予以赔偿。被告淄博齐众运输服务有限公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为，1、医疗费41249.41元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费990元，4、护理费7440元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金71188.20元，7、精神损害抚慰金1000元，8、鉴定费2900元，以上经济损失共计135267.61元。原告主张误工费、轮椅费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定,判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告秦香云赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计38500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告秦香云赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计4350（3850+500）元； 三、被告李国栋于本判决生效后十日内向原告秦香云赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计92417.61元； 四、被告淄博齐众运输服务有限公司对上述第三项承担连带责任； 五、驳回原告秦香云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元减半收取1644元由被告李国栋、被告淄博齐众运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1194号申请执行人鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。被执行人江西飞扬达实业有限公司，统一社会信用代码91360600576120128E，住所地江西省鹰潭市月湖区体育场一楼东侧2号。法定代表人：邹智珍。被执行人吴邹兵，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初108号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵发出执行通知书，责令被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西飞扬达实业有限公司、吴邹兵的银行存款计人民币817369元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月二十九日书记员  周丽琴
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1179号关于本院民事审判第二庭移送执行山东期宏文化传播有限公司、山东期盈网络科技有限公司缴纳案件受理费一案，我院（2018）鲁01民初919号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人山东期宏文化传播有限公司、山东期盈网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判第二庭移送，本院于2019年7月15日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费9218元。执行中，本院依法扣划被执行人山东期宏文化传播有限公司银行存款9268元。其中案件受理费9218元，执行费50元。案件受理费通过案款管理系统转移至（2018）鲁01民初919号案件，执行费缴至国库。至此，本院民事审判第二庭移送执行的（2018）鲁01民初919号山东期宏文化传播有限公司、山东期盈网络科技有限公司应缴纳的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更463号罪犯杨晓春，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)遂中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)川刑终字第206号刑事判决，维持并核准原判对杨晓春的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)川刑执字第1517号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年6月17日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨晓春在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨晓春在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓春在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯杨晓春的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  傅贤生审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执106号申请执行人：李平，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：金蓓蓓，女，1965年12月15日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李平与被执行人张增林、金蓓蓓民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月22日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书的义务并报告财产状况。期限届满后，二被执行人既未报告财产状况亦未履行义务，本院据此将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中，本院经两次财产调查，均未查询到二被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年七月十七日书记员  王 飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢479号申请执行人张海涛，男，1983年11月9日生，汉族，住罗山县。被执行人石佳，女，汉族，1991年8月10日生，住扶沟县。本院执行上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院（2014）长民初字第02045号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石佳177231元或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年七月九日书 记 员  程东波
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执815号申请执行人：安庆市迎江区桂荣电脑经营部，住安庆市大观区。被执行人：安徽锐恒化工有限公司，住安徽省池州市东至香隅化工园区。申请执行人安庆市迎江区桂荣电脑经营部与被执行人安徽锐恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初269号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市迎江区桂荣电脑经营部于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽锐恒化工有限公司银行存款203042元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程方长二〇一九年七月二十五日书记员  汪 杨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1510号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路80号，统一社会信用代码：913401241536621366。负责人：夏民，该行行长。被执行人：张大勇，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：余江玲，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2998号民事判决书，向被执行人张大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大勇在中国农业银行62×××13账户内存款人民币57340.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初字1280号之一原告：监利五洲商品混凝土有限公司，公司住所地监利县容城镇城东工业园。法定代表人：别体海，该公司执行董事。被告：高良成，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地监利县。本院在审理原告监利五洲商品混凝土有限公司与被告高良成买卖合同纠纷一案中,因发现案件不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 朱 斌二〇一九年七月十日书记员 潘慧平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2716号上诉人（原审被告）：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路93号。统一社会信用代码：91130400347782726U。法定代表人：范立昆，该公司经理。委托诉讼代理人：张仕景，该公司法务。委托诉讼代理人：冯建勇，该公司法务。被上诉人（原审原告）：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司岩土工程公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街154号。统一社会信用代码：9113040078255237K。法定代表人：王学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。上诉人邯郸勒泰城投房地产开发有限公司因与被上诉人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸勒泰城投房地产开发有限公司以与对方达成和解为由，于2019年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，邯郸勒泰城投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸勒泰城投房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8815元，减半收取4407元，由上诉人邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一九年七月一日书记员  吴 婷
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初43号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人李三飞，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，群众，个体；2018年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，2019年3月28日被霍州市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]31号起诉书指控被告人李三飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、王艺蓓出庭支持公诉，被告人李三飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月4日凌晨4时左右，被告人李三飞在与刘某共同经营的的位××县的达邦富金属回收有限公司院内，将张某1、张某2（二人均另案处理）等人在汾河焦煤股份有限公司回坡底煤矿一号风机房盗窃的中部槽、电缆槽，以每吨1700元的价格予以收购，后让刘某通过微信转给张某112000元。2018年7月6日，被告人李三飞收购的张某1等人盗窃赃物，被临汾市公安局霍东分局查获提取，现已返还回坡底煤矿。后经霍州市价格认证中心认定，中部槽、电缆槽价值75912元。 2018年11月12日，被告人李三飞到临汾市公安局霍东分局主动投案。 上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、书证，受案登记表、立案决定书、被告人李三飞户籍证明、犯罪嫌疑人李三飞到案情况说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书；2、证人张某3、刘某、张某1、张某2、张某4的证言；3、被告人李三飞的供述与辩解；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等材料予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李三飞明知是盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。并提出被告人李三飞主动投案后不能如实供述，不构成自首，建议对被告人李三飞在一年六个月至二年之间判处有期徒刑，并处罚金。 被告人李三飞对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认，辩称自己是在不知情的情况下收购的赃物，并对张某1的证言提出异议，认为张某1的证言不实，自己没有问过张某1铁的来源，张某1也没有告诉过他铁是偷的，但没有提供任何证据。 本院认为，被告人李三飞明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。虽然被告人李三飞辩称自己是在不知情的情况下收购的赃物，但根据其收购赃物时间凌晨4点左右，且当天晚上还下着雨，结合被告人李三飞所从事的职业和认知能力，足以判断被告人李三飞应对其所收购的物品来源产生怀疑，符合应当知道的范畴，应当认定为明知，故对其辩解，本院不予采信。对公诉机关关于被告人李三飞投案后不能如实供述，不构成自首的公诉意见。经庭审查明，被告人李三飞投案后的几次供述较为稳定，且对其收购他人盗窃所得的赃物这一主要事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪认罚，据此，应当认定被告人李三飞的行为构成自首，对公诉机关的意见本院不予采纳，故对公诉机关提出的量刑建议予以修正，依法对被告人李三飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人李三飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  廉爱玲 人民陪审员  张朝阳 二〇一九年七月八日 书 记 员  孙琪琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初654号原告：赵胜利，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县银座纺织有限公司。住所地：郓城县郓州街道蒋庙村。统一社会信用代码：371725228004407法定代表人：韩忠亮，经理。原告赵胜利与被告郓城县银座纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼，被告郓城县银座纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜利向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同，支付原告租金30万元；2、涉案房屋拆迁款补偿款归原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月5日原被告签订租赁合同，被告租赁原告的厂房85间，租金每年5万元每年春节前一次付清，如付不清租金，原告有权收回。被告交付租金至2012年，被告以无钱为由拖延支付，2014年被告停业，至今未支付。郓城县银座纺织有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交证据：1、原告的合伙人与蒋庙村委会签订的土地租赁合同、山东省郓城重挂车总厂登记信息、厂房施工者李某证言、和平社区证明、租赁合同、房屋及附属物补偿评估明细表各一份。上述证据证明原告租赁蒋庙村的土地后，2000年由李某为原告建设了厂房，原告在厂房内经营挂车生意。2003年1月5日原告与被告签订租赁合同，原告对租赁合同中的厂房享有所有权。因被告欠交租赁费，要求解除租赁合同。2、证人被告股东宋某证言，陈述其为被告股东，注册公司时以现金方式出资，被告公司租用的所有厂房归原告所有。被告郓城县银座纺织有限公司未到庭质证，亦未提供相关证据。另查明，2015年樊继存诉郓城县银座纺织有限公司、韩忠亮民间借贷纠纷一案中查明，被告厂内车间、办公室、宿舍及设备归四股东所有，该案的（2015）郓民初字第1645号民事判决书已生效。2016年陈贵钦诉郓城县银座纺织有限公司、韩忠亮民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院作出（2016）鲁1725民初2441号民事裁定书，对郓城县银座纺织有限公司的厂房、设备依法查封，作出的（2016）鲁1725民初2441号民事判决书生效后，对被告被查封的财产采取了执行措施，在执行过程中，本案原告以案外人的身份，以对被执行的标的物享有所有权为由提出异议，2019年1月16日，郓城县人民法院作出（2019）鲁1725执异1号民事裁定书，驳回其申请。2019年1月29日，原告提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，由于被告的财产被采取执行措施，本院依法调取了被告的工商登记信息档案材料。显示：2002年11月6日，原告的合伙人张方德将其租用的土地部分转租，与被告的法定代表人签订土地租赁合同。后韩忠亮、宋某、赵胜国、孟凡胜四人就拟设立郓城县银座纺织有限公司，委托郓城郓州有限责任会计事务所进行验资，2003年4月18日郓城郓州有限责任会计事务所出具郓会验字（2003）第63号验资报告，验资事项说明审验结果中载明股东宋某、孟凡胜的出资方式为实物，以机器设备和建筑物各投入50万元，2003年4月5日原郓城县郓城镇人民政府出具了有限公司住所证明，证明被告共有房屋73间，产权归郓城县银座纺织有限公司所有。根据原告的陈述、结合上述查明的事实综合分析，本院认定如下：原告提供的张方德与蒋庙村委会签订的土地租赁合同、山东省郓城重挂车总厂登记信息，只是说明了其与他人合伙租赁土地、经营挂车的情况，施工者李某证言说明其于2000年为原告在蒋庙村东建厂房85间，但不能确定与涉案租赁合同中的厂房相关，土地转租赁合同亦未有涉及地上是否存在房产的内容，且与被告企业登记档案材料记载的固定资产房屋数量（73间）亦不相符，上述证据均对本案不具有证明力。房屋及附属物补偿评估明细表虽载明财产范围与价款，但与涉案租赁合同的房产内容不一致，亦无法确认其属涉案租赁合同中的房屋，与本案不具关联性，本院不予认定。和平社区（原蒋庙村）出具的证明及被告股东宋某陈述被告厂区内所有房产归原告所有，均与验资报告中载明的其本人以设备和建筑物投资入股、生效法律文书查明的事实相互矛盾，对社区证明及宋某的陈述的真实性，本院不予认定。经审理，本院确认本案事实：2002年11月6日，原告的合伙人张方德将其租用的土地部分转租，与韩忠亮签订土地租赁合同。2003年5月12日韩忠亮与他人共同注册成立郓城县银座纺织有限公司，其中股东宋某、孟凡胜以机械设备和建筑物出资。2005年2月公司由韩忠亮个人承包经营，经营期间因债务问题，公司的资产被查封。现公司房产已被政府拆迁。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告签订了租赁合同，享有合同所涉房产的所有权，提供的郓州街道和平社区证明、证人李某、股东宋某证言及涉案租赁合同所涉财产内容，均与被告的工商登记材料及宋某做为被告股东之一所出资的方式所涉财产内容相矛盾，原告所提证据的证明力小于被告的工商登记档案材料的证明力，无法确认涉案租赁合同的真实性。故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、支付其租金30万元、涉案房屋拆迁款补偿款归其所有的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵胜利的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告赵胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱远昌审 判 员  梁尔怀人民陪审员  郑树淼二〇一九年七月十二日书 记 员  郑妨妨
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申142号秦少勇：你为故意伤害一案，对云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中刑初字第19号刑事判决、本院（2012）云高刑终字第1104号刑事裁定不服。以原一审判决、二审裁定认定你组织人员准备工具，指挥现场打斗及人员撤离的证据不够充分，事实认定错误，认定你为主犯并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身没有事实和法律依据，量刑过重，请求撤销原判，依法再审本案，对你从轻判处为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2011年5月30日晚，你与邓国庞、姜磊、冯明兴、马金刚、朱安堂、何江海、杨文辉、杨祥荣、肖恒等人在楚雄市新龙江四楼KTV包房内娱乐，与在此处娱乐的罗维、谈启晨、任勇因琐事发生矛盾。罗维、谈启晨、任勇回住宿区拿上木棒并邀约杨德兴返回新龙江广场。你看见杨德兴、罗维、谈启晨、任勇藏匿木棒后，打电话给姜磊准备工具，并打电话给何富奎组织其住处的人员。姜磊接到电话后，叫马金刚驾驶其号牌为云Ａ×××××的夏利车拉上杨祥荣回楚雄市彝人古镇出租房，将钢管放在夏利车后尾箱内并接上吴吕、付朝友、韩正方、何富奎、熊亭等人回到新龙江广场步行街北侧路口处。31日凌晨1时许，你与邓国庞、冯明兴、朱安堂、杨文辉、何江海、肖恒等人从楼上下来与姜磊、马金刚、吴吕、付朝友、韩正方、杨祥荣、何富奎、熊亭等人汇合。1时07分，杨德兴、罗维、谈启晨、任勇、彭世能、范进、寸璐、范玮等人离开KTV包房来到楼下，当走到步行街时，发现你们站在步行街北侧路口处，杨德兴和任勇即到事先藏匿木棒的地点拿木棒，你们看到杨德兴和任勇拿木棒，即拿出事先准备好的钢管等工具，冯明兴用脚将谈启晨踢倒，其他人即在步行街上对罗维、谈启晨、彭世能、范进进行殴打，杨德兴和任勇拿到木棒后来到步行街参与打斗。你们将杨德兴、罗维、谈启晨、任勇、彭世能、范进、寸璐打倒在地后，分头逃离现场。杨德兴、罗维、谈启晨、任勇、彭世能、范进、寸璐随即被送到医院治疗，任勇经抢救无效死亡。经鉴定，任勇因被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡，杨德兴、寸璐的伤情为轻伤，罗维、谈启晨、彭世能、范进的伤情为轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证、认证的报案笔录、现场勘查笔录、尸体检验报告、伤情鉴定、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、刑事科学技术鉴定结论、被告人供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原判认定你组织人员准备工具，指挥现场打斗及人员撤离的证据不够充分，事实认定错误与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。提出原判量刑过重，要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年七月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保99号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：亓庆河。 被申请人：田发英。 被申请人：张树桥。 被申请人：亓海云。 被申请人：王修伟。 被申请人：张利。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人亓庆河、田发英、张树桥、亓海云、王修伟、张利金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人亓庆河、田发英、张树桥、亓海云、王修伟、张利名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓海云名下银行存款10000元，冻结期限自2019年7月9日至2020年7月9日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月九日 书记员  杨萍