wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终48号上诉人（一审被告）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路96号。法定代表人：高志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金龙，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。上诉人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴高速公司）因与被上诉人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。准兴高速公司上诉称，（一）仲裁案件不受法律规定的专属管辖的限制，一审法院以专属管辖优先于约定管辖为由驳回准兴高速公司的仲裁管辖异议错误。（二）《合同协议书》与《协议书》是整体与部分的关系，并不是对合同条款的变更，所涉纠纷优先适用仲裁，对此事实已有生效裁判文书予以认定。（三）中交四公司所提诉讼请求均是依据《合同协议书》《准兴高速A4-1合同段工程决算协议》（以下简称《决算协议》）及《补充协议》，并非依据《协议书》，亦未涉及非正常停工补偿、工期问题，系请求支付工程款、返还履约保证金的建设工程施工合同纠纷，应适用仲裁条款解决争议。请求撤销一审裁定，驳回中交四公司的起诉。中交四公司答辩称，提起诉讼请求的依据是《协议书》，《决算协议》及《补充协议》不能得出采取仲裁方式解决争议的结论，约定不明时，应由法院管辖，请求法院依法裁决。本院经审查认为，2007年11月11日中交四公司中标案涉工程，与发包人准兴高速公司签订合同，约定仲裁机构为北京仲裁委员会。2011年4月22日准兴高速公司与中交四公司签订《协议书》，约定准兴高速公司因案涉工程停工向中交四公司支付补偿款1556万元，并约定“因协议书发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向工程所在地有管辖权人民法院提起诉讼”。2016年11月双方签订《决算协议》，后又签订《补充协议》，分别对工程决算金额进行了确认，并约定“本协议基于双方友好协商签署，协商签署后双方互不追究责任。本协议的履行发生争议，按原A4-1合同段施工承包合同约定的争议解决方式解决”。现中交四公司向一审法院提出的诉讼请求为：判令准兴高速公司支付工程款20099096.26元及2014年1月1日暂计算至2018年12月31日的利息5295413.98元，返还履约保证金165万元，给付融资损失569533.34元。上述诉讼请求均与2011年4月22日准兴高速公司与中交四公司签订《协议书》中约定的补偿事宜无关，是基于双方当事人签订的《合同协议书》《决算协议》及《补充协议》主张工程款，且这三份协议均约定了仲裁机构为北京仲裁委员会，故案涉仲裁条款有效，双方之间的纠纷应受仲裁条款约束，中交四公司的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。综上，准兴高速公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民初49号之一民事裁定；二、驳回中交第四公路工程局有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇一九年七月二十二日法官助理  孔耀闻书 记 员  杨 晴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初1933号原告:刘某某，男，汉族刘某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:西安侨华房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告刘某某与被告西安侨华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王某某、被告西安侨华房地产开发有限公司委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》为有效合同，并判令被告交付房屋及协助办理房产网签登记手续1；2、本案保全费、诉讼费由被告承担2。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泾阳县运政路温泉名苑小区2号楼2单元21804号、2号楼2单元22304号、2号楼2单元21904号三套房屋。合同签订后，原告于2016年7月20日一次性付清了该三套房屋的总房款1272090元。房屋购买后，被告不给原告办理商品房买卖备案手续，也拒不交付房屋，一再推脱至今，但却给其他购房人员已办理了网签手续。被告西安侨华房地产开发有限公司辩称，原、被告订立合同属实，但原告并未收到款项，订立合同不是原告真实意思表示，且用的印章是项目部的，项目部无销售许可证，合同是无效的。实际情况是高战利借原告钱，用公司房产作为借贷的担保，且高战利与公司没有利害关系，该案应为民间借贷关系，应驳回原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，原告向法庭提供了下列证据，1、房屋订购协议书三份，证明原、被告于2016年7月20日签订房屋认购协议书，双方达成买卖协议，被告将位于泾阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX、XX、XX号三套房卖给原告；2、收款收据三张，证明2016年7月20日被告向原告出具购房款收款收据三张，总价款1272090元。3、诉讼保全担保合同及民事裁定书，证明原告因该案申请保全及缴费事实。4、转账凭证明细，证明原告向高战利以前转款事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为高战利借原告款项，与被告无关，该合同不是被告真实意思表示，是无效合同，被告没有见过钱，是高战利的行为，购房协议实际是为借贷关系做担保。被告向法庭提供说明一份，原告认为是被告自己书写，与事实不符，对其不予认可。本院对原告提供的证据经与原件核对无异，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，因与案件查明事实不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月20日签订了《认购协议书》，原告购买被告开发的位于泾阳县运政路温泉名苑小区2号楼2单元21804号、2号楼2单元22304号、2号楼2单元21904号三套房屋，被告于2016年7月20日向原告出具了该三套房屋的总房款1272090元的收款收据。房屋购买后，被告不给原告办理商品房买卖备案手续，也不交付房屋，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订了房屋认购协议，且当日向原告出具了收款收据，证明原告已经按协议约定履行了付款义务，该协议应当真实有效。被告应当遵循诚实信用原则，按协议约定全面履行自己的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该合同不是被告真实意思表示，是无效合同，购房协议实际是为高战利借贷关系做担保的由理由没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《认购协议书》为有效合同。二、被告西安侨华房地产开发有限公司在判决书生效后十日内向原告刘某某缴纳房屋并协助办理网络登记手续。案件受理费8124元，已减半收取，原告已预交，由被告西安侨华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年七月九日书记员 何方元附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执异56号异议人（案外人）：熊威，男，1979年1月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。执行申请人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：被执行人：湖北省楚傲建筑装饰有限公司，住所地：被执行人：刘明洲，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：姚华，女，1978年11月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人湖北省楚傲建筑装饰有限公司、刘明洲、姚华追偿权纠纷一案，本院在执行中，异议人熊威于2019年6月13日提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人熊威提出执行异议称，恩施市人民法院在执行申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人湖北省楚傲建筑装饰有限公司、刘明洲、姚华追偿权纠纷一案中，出具的（2018）鄂2801执1900号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人姚华名下车牌号为鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车，该车辆实际已由被执行人姚华于2016年2月18日将车辆经协商卖给异议人熊威，因该车辆当时处于抵押状态，所以未进行车辆过户登记，故异议人请求恩施市人民法院终止对车牌号为鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车的执行，解除对该车辆的查封措施。经审查查明，异议人熊威与被执行人姚华于2016年2月18日签订购买车辆的协议书，约定车牌号为鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车以350000元的价格卖给异议人熊威，异议人熊威已将全部的购车款支付给被执行人姚华，且自购车之日至今，该车辆均由异议人熊威及其妻子宋秀琼占有并使用。本院认为，异议人熊威已支付车牌号为鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车的全部价款并实际占有，虽未办理车辆的过户登记手续，但异议人熊威作为第三人没有过错，异议人熊威提出执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、异议人熊威提出的异议成立，停止对鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车的执行。二、解除对车牌号为鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  王清国二〇一九年七月十七日书 记 员  舒 蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2922号 原告（反诉被告）：王介文，男，1950年12月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告（反诉被告）：张荣富，男，1950年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 共同委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：段志祥，男，1948年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王介文、张荣富与被告（反诉原告）段志祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王介文及其王介文、张荣富的委托诉讼代理人吴永新，段志祥的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）王介文、张荣富向本院提起诉讼请求，判令被告（反诉原告）段志祥：1、偿付欠款32000元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月20日，段志祥共欠原告132000元，双方签订协议，段志祥以其私有的房屋作抵押。后王介文、张荣富多次催讨未果。后王介文、张荣富起诉至岳阳楼区人民法院，人民法院支持了段志祥偿还王介文、张荣富10万元的请求。 被告（反诉原告）段志祥辩称，1、本案欠款3.2万元是事实，但欠款并未达到付款条件，至今被答辩人王介文、张荣富没有证据证明答辩人有偿还能力。 反诉原告（被告）段志祥向本院提起反诉请求，请求判决被反诉人王介文、张荣富：1、按原样返还反诉人位于岳阳楼区牌办事处奇家岭居委会第14栋109号（登记证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）抵押房屋及室内物品；2、按300元／月租金标准承担该房屋自2011年8月20日至实际交付之日止被占用经济损失；3、承担本案反诉费用。 反诉被告（原告）王介文、张荣富共同辩称，答辩人与被答辩人段志祥双方在2011年协议中没有对房屋租金进行约定，也没有对交房时间进行约定。2、反诉人要求返还室内物品双方在协议并没有进行约定。 查明的事实 2011年2月20日，原告（反诉被告）王介文、张荣富与被告（反诉原告）段志祥签订了一份协议，内容为：段志祥欠王介文、张荣富共计13.2万元整，用位于奇家岭私有房一套（岳房权证岳阳楼区字第××号）抵以上欠款10万元，在2011年8月20日之前，段志祥如果还清了以上欠款，则房屋退还给段志祥，如果到期不能还清欠款，则房屋所有权归王介文、张荣富所有，余款3.2万元，待段志祥有偿还能力后偿还，此款不再计息。之后段志祥未按照约定履行还款义务，前述约定抵押的房屋已交付给王介文、张荣富占有使用。自2011年—2018年6月份，王介文、张荣富将涉案房屋出租予案外人帅运伟，共计收取租金1.7万元，之后王介文、张荣富未再将房屋出租予他人。 另查明，2017年11月2日，王介文、张荣富向本院提起诉讼，要求段志祥偿还欠款13.2万元以及按月利率2%支付自2011年2月20日起至偿还之日止的利息；本院于2018年作出（2017）湘0602民初6093号生效判决，认定3.2万元尚未达到支付条件，故判决：一、段志祥向王介文、张荣富偿还欠款10万元，并自2011年8月20日起按照同期同类银行贷款利率的标准支付利息；二、驳回王介文、张荣富的其他诉讼请求。该文书生效后，王介文、张荣富向本院申请强制执行，段志祥将10万元的支付至岳阳楼区人民法院账户（该款现已被冻结）。 判决的理由与结果 本院认为，一、本诉部分：原告（反诉被告）王介文、张荣富与被告（反诉原告）段志祥在2011年2月20日签订的协议，双方主体适格，意思表示真实，其中关于抵押房屋期满后归原告所有的条款违反法律规定而无效，但不影响其他内容的效力。该协议确认了共计欠款金额为13.2万元，其中10万元人民法院已经处理，剩余的3.2万元双方约定“待被告有能力后偿还”；本案中，段志祥已经履行了10万元的还款义务，且其名下有房产，故本院认为段志祥有偿还能力。对于王介文、张荣富要求段志祥偿还3.2元欠款的请求，本院依法予以支持。 二、反诉部分：由于协议中就抵押房屋期满后归王介文、张荣富所有的条款违反法律规定而无效，王介文、张荣富占有该房屋并无合法依据，对段志祥要求王介文、张荣富将该房屋返还的诉讼请求，本院依法予以支持。段志祥主张王介文、张荣富按300元/月的标准支付占用期间的经济损失，鉴于涉案房屋系段志祥自愿交付，且王介文、张荣富实际收取租金为1.7万元，故本院仅支持王介文、张荣富将已经收取的1.7万元租金返还给段志祥。至于室内的物品，段志祥并未举证证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）段志祥向原告（反诉被告）王介文、张荣富偿还欠款32000元； 二、原告（反诉被告）王介文、张荣富向被告（反诉被告）段志祥返还产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋，并向（反诉被告）段志祥返还租金17000元； 三、驳回被告（反诉原告）段志祥的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。 案件受理费减半收取300元、反诉费252元，合计552元，由原告（反诉被告）王介文、张荣富共同承担252元，由被告（反诉原告）段志祥承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年七月十六日 书记员  严 尚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执699号申请执行人：陈朋，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：陈威，男，1967年2月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈朋与被执行人陈威运输合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8850元。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年七月一日书记员  姚文江
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1468号之一 申请执行人：范明忠，男，1986年09月20日生，汉族，贵州省贞丰县，住贵州省贞丰县人。 被执行人：龚灿云，男，1987年07月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行范明忠与龚灿云劳动争议纠纷一案，经查，被执行人龚灿云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龚灿云名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EXXXXX、贵EXXXXX），查封期限均为2019年7月11日至2021年7月10日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月十日 书记员  吴滨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执723号之十三申请执行人：王凤琴，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人：罗振友，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。被执行人：杜海涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：尹杰，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详。被执行人：姜利明，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。被执行人：孙昌龙，男，1988年10月11日出生，满族，职业不详。本院受理了王凤琴、罗振友申请执行与杜海涛、尹杰、姜利明、孙昌龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内07执恢18号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，被执行人孙昌龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人孙昌龙在中国工商银行内账户予以解除冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十五日书记员  敖庆杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终607号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良敏，男，1963年4月17日出生，汉族，信阳市光山县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住浉河区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人陈良敏犯妨害公务罪一案，于2019年9月5日作出（2019）豫1502刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人陈良敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月16日16时46分许，在信阳市浉河区南湖路“方城烩面”店门口，被告人陈良敏的妻子胡耀学与易某因琐事发生互相厮打，致两人不同程度受伤。易某报警后，信阳市公安局110勤务大队民警刘思勇带领辅警涂某到达现场处警，被告人陈良敏不听民警劝阻继续殴打易某及其丈夫，民警刘思勇当即对陈良敏进行口头警告并让其上警车去派出所处理，陈良敏不听劝阻将辅警涂某推倒在地，将涂某脸部抓伤，并对涂某左大腿处撕咬致伤，阻碍公安民警正常执法。后经河南省罗山县公安局物证鉴定室鉴定，辅警涂某的伤情构成轻微伤。2019年9月3日，被告方与被害方达成和解，自愿补偿被害人经济损失31000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈良敏在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、到案经过、证明、谅解书及收条等书证，证人邹某、易某等人证言，被害人涂某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人陈良敏在侦查阶段的供述与辩解等证据。原判认为，被告陈良敏人暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后能如实供述，可从轻处罚；已与被害方自行达成协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈良敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陈良敏上诉称，其到现场看到有穿警服的，他们拧其胳膊要带到派出所处理纠纷时其被带倒，就咬了一名警察的大腿，但是没有打警察；原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人陈良敏所提没有打警察、原判量刑过重的上诉理由。经查，陈良敏以暴力手段阻碍人民警察正常执法，将辅警涂某推倒在地，将其脸部抓伤，并将其左大腿咬伤的犯罪事实，有前科证明、到案经过等书证，证人邹某、易某等人证言，被害人涂某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人陈良敏在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定陈良敏的行为构成妨碍公务罪。陈良敏犯妨碍公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判考虑其初犯、坦白，赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈良敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成严重后果，其行为构成妨害公务罪。陈良敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈良敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年七月二十五日书记员  董万鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1013号 原告：包兆广，男，1963年9月23日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：廖新民，男，1956年10月21日生，壮族，住桂林市象山区。 被告：周建强，男，1968年6月25日生，汉族，住桂林市七星区。 原告包兆广与被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员龙桂林、邓茹萍组成的合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告包兆广及委托代理人廖新民到庭参加诉讼，被告周建强经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元；2、依法判令被告支付利息2400元（以20000元为基数，自2017年元月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告通过银行向被告转账支付了20000元，委托被告利用其经营的典当铺代购二手汽车一辆，后因被告无法购买到原告要求的车辆，原告要求被告退还购车款，但被告一直拖欠不还。2016年10月13日，原、被告双方经协商将该款转为向原告的借款，被告于当日向原告出具借条一份，承诺在2016年12月之前归还，但借款到期后，被告并未归还，原告经多次催收未果后，认为被告的行为损害了原告的财产权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2016年10月13日借条、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告周建强向原告包兆广借款20000元，原告通过银行转账实际向被告交付了借款20000元。 被告未提交书面答辩及证据,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年6月22日，原告通过银行向被告转账支付了20000元，委托被告代购二手汽车一辆，后因被告无法购买到原告要求的车辆，原告要求被告退还购车款未果。2016年10月13日，原、被告双方经协商将该款转为向原告的借款，被告于当日向原告出具借条一份，承诺在2016年12月之前归还。但被告并未依约还款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告协商将被告应当退还的购车款转为向原告的借款，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告逾期未归还借款构成违约，应承担违约责任，向原告归还借款20000元。双方在借条上未约定利息，被告在借款期限内无需支付利息，但借款逾期后，应当按6%的年利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建强归还原告包兆广借款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为本金，从2017年1月1日起至付清时止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费360元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  邓茹萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  文瀛杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1650号 原告：杨彦明，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。 被告:沈洪地，男，汉族。 委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。 原告杨彦明诉被告沈洪地生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦明及其委托诉讼代理人吴长青、被告沈洪地委托诉讼代理人仲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等费用共计30196.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日15时55分左右，沈洪地驾驶电动三轮车，沿勤政路由南向北行驶至勤政路谷阳中大道路口向北约80米处路段时，与前方向杨彦明驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，沈洪地、杨彦明受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定：沈洪地负全部责任，当事人杨彦明无责任。事发后被告的儿子用面包车将原告送往丹徒区人民医院住院治疗。在门诊挂号和拍片子的费用是由被告支付的，在办理住院手续时，被告不肯支付任何费用。住院费用和后期门诊治疗，均是原告自己支付的。双方为此进行多次协调，未能达成共识。为维护合法权益，故诉至法院。 被告沈洪地委托的诉讼代理人辩称，我方不同意适用简易程序处理该事故，对事故认定书中无被告签字，不认可事故认定书。对后两份病假条并非原主治医生所开，对真实性不予认可；对修理费票据的真实性不予认可，且金额过高，没有事故处理单位出具的物损清单予以印证；对工资证明不予认可，医疗费扣除过度医疗金额1649元，三期由法院认定，原告请求的标准过高。 经审理查明，2018年12月12日15时55分左右，沈洪地驾驶电动三轮车，沿勤政路由南向北行驶至勤政路谷阳中大道路口向北约80米处路段时，与前方向杨彦明驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，沈洪地、杨彦明受伤。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定：沈洪地负全部责任，当事人杨彦明无责任。被诊断为左胸第4、5肋骨骨折，全身多处软组织损伤。 以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 丹徒区公安局交通警察大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书，事故认定的主体、程序、方法符合法律规定，可作为证据适用。本院根据原告的病历，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告误工期80天、护理期40天、营养期40天。 杨彦明因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1.医疗费5511.28元。原告提供了相应的医疗费票据及门诊就诊病历，本院予以认定。被告辩称部分医疗费系过度医疗，不认可，但未能提供证据证明，本院不予采信。 2.住院伙食补助费1200元。考虑原告的伤情，本院酌定伙食补助费、营养费30元/天。 3.营养费1200元。 4.护理费3680元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间为80元/天，护理费计算为3680元（120元/天×12天+80元/天×28天）。 5.误工费10400元。原告5000元/月的误工损失，但原告提供的证据不足以证明其真实收入情况，考虑原告的工作性质，本院酌定为130元/天，误工期80天，误工费计算为10400元。 6.交通费200元。本院酌定交通费200元。 7.财产损失400元。本院酌定电动车修理费400元。 8.拖车费40元。 以上损失合计22631.28元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨彦明因交通事故受伤依法有权获得赔偿。公安交警部门认定沈洪地负本次事故全部责任，杨彦明不负事故责任，原告的损失22631.28元，根据事故发生的事实和责任划分，本院确定由被告沈洪地承担全部赔偿责任。原告的损伤未达到伤残等级标准，造成严重精神损害，本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下： 一、被告沈洪地于本判决生效后十日内给付原告杨彦明事故赔偿款22631.28元。 二、驳回原告杨彦明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由原告承担100元，被告沈洪地承担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴俊猛 二〇一九年七月十六日 附上诉须知一份书记员邬兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异552号案外人：张欣，女，1966年8月25日出生，汉族，住西安市。申请执行人：赵飞飞，男，1993年8月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托代理人：高勋，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。法定代表人：钟勇奇。被执行人：钟勇奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：钟文旗，男，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：钟红旗，女，1968年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在执行赵飞飞与陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗借款合同纠纷一案中，案外人张欣于2018年12月26日对本院查封其房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张欣称，申请事项：撤销贵院（2015）西中执证字第00012-1执行裁定书，解除对案外人张欣财产的查封。事实及理由：贵院（2015）西中执证字第00012-1执行裁定书，错误查封了案外人张欣位于西安市碑林区××路××号，碧水云轩7C的房产，该房产是案外人与钟文旗在2001年婚姻期间共同购买的财产，虽然由钟文旗出面签订购买合同，但属于夫妻共同财产，离婚后，2007年，该房产已经协议给了张欣。2004年，钟文旗与张欣离婚后，女儿钟华虽然判给钟文旗抚养，但一直和母亲生活在一起，在西安交大附中读书，由母亲张欣支付钟华的生活、学习费用，2007年，钟文旗与张欣最终协商，将碧水云轩房产无偿转让给张欣，作为张欣抚养女儿的补偿，2007年8月28日，钟文旗出具《转让证明》正式将该房产转让给张欣，该房产经协议已经给了张欣。由于按揭合同已经签订正在履行期间，案外人希望按揭完成后办理合同变更，该房产自双方离婚至今一直由案外人占有使用，并支付每月的按揭款项、物业费。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，结合证据证明，贵院实际查封的是案外人的离婚分配财产，请求纠正，并撤销（2015）西中执证字第00012-1执行裁定书并立即解除对案外人财产的查封。申请执行人赵飞飞称，法院采取查封措施的时候，房地局的不动产登记簿上显示涉案房屋是钟文旗于2006年4月14日以二手房交易方式购得该套房屋，如果按照该时间，和所谓的婚姻财产无任何关系，这是在钟文旗和张欣离婚之后钟文旗购买的房产。根据法律规定，西安中院根据房地产登记簿上显示的信息采取的查封措施是没有任何问题的。被执行人钟文旗、钟红旗称，均同意案外人张欣的意见。被执行人钟勇奇、陕西金刚五矿资源有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院查明，赵飞飞与陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗借款合同纠纷一案，陕西省西安汉唐公证处做出的（2014）陕证经字第007111号债权文书公证书和（2015）陕证执字第0017号执行证书已经发生法律效力。赵飞飞向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为归还申请执行人借款本金8500000元及利息和实现债权的费用，承担案件执行费69900元。执行中，本院于2015年1月30日作出（2015）西中执证字第00012-1号执行裁定书：查封了被执行人钟文旗名下位于西安市碑林区××路××号，房产证号为：1150106023-1＿3-1-1-20603的房屋一套。该房屋设置了抵押，抵押权人为中国建设银行陕西省分行，抵押期间自2001年12月17日至2021年12月16日。2004年10月20日，钟文旗与张欣离婚。本院认为，执行异议程序中，人民法院审查异议遵循以外观作为判断权利归属的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本院查封西安市碑林区××路××号号，房产证号为1150106023-1＿3-1-1-20603的房屋，产权登记在钟文旗名下，据此依法应判断钟文旗为该房屋的物权人，张欣对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其称为涉案房屋的产权人并请求解除对该房屋的查封措施的请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张欣的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王西平审判员  童 超审判员  苟卫民二〇一九年七月十六日书记员  张埔宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18011号原告：韩永社，男，1972年5月24日出生，汉族，北京易丰信达建筑工程有限公司队长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。被告：韩勇炜，男，1982年8月10日出生，汉族，中国中建设计集团有限公司总部设计四院副院长，住北京市海淀区。第三人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：范欣珂，女，1979年12月8日出生，汉族，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市东城区。原告韩永社（以下简称姓名）与被告韩勇炜（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）为第三人，公开开庭进行了审理。韩永社及其委托诉讼代理人望永鼎，韩永炜到庭参加了诉讼，中信银行经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永社向本院提出诉讼请求：要求韩勇炜协助我办理北京市朝阳区潘家园南里17号楼4层4门房屋的所有权转移登记手续，将房屋产权转移登记到我名下；韩勇炜协助我办理该房屋的抵押权注销登记手续。事实和理由：我与韩勇炜系堂兄弟关系。2013年5月25日，我与倪景华签署北京市存量房屋买卖合同，约定由我购买倪景华位于北京市朝阳区潘家园南里17号楼4层4门房屋一套。合同签署后，我依约支付了房屋买卖合同价款，倪景华将上述房屋交付给我。由于我暂时无法办理北京市房屋的登记过户手续，双方达成一致，暂由韩勇炜代为持有上述房屋，并将上述房屋暂时过户登记到韩勇炜名下，待我具备过户登记条件后再将该房屋过户至我名下。现如今我已具有北京市购房资格，且我已经将房屋的银行贷款还清，我多次通知韩勇炜配合办理抵押注销手续，并将上述房屋过户登记到我名下，但韩勇炜始终不予配合。故我诉至法院。韩勇炜辩称：2013年4月，韩永社与我商议购买北京市朝阳区潘家园南里7号楼4门房屋。因北京住房限购政策，韩永社无法在京购买住房，故提出由韩永社支付购房首付款、由我提供购房资格（以我名义贷款且将房屋产权记在我名下）。起初我不同意，同时告知韩永社此做法存在的对我一系列损失（在京首套房与二套房购买政策差异导致的实际损失），我父亲也多次告知韩永社，此做法对我将产生不可逆的损失，且要求韩永社不要伤害兄弟感情。韩永社多次劝说我及我父亲，并承诺“亲兄弟，不会亏了你，先把房买了，就当投资，以后你买房有损失我补偿你，不会让你亏的。如果今后你买不了房，这个房子给你，钱还我就是了，不会亏。”此做法只因韩永社已与上述房产原所有者倪景华私下沟通，并达成购买协议。鉴于亲情关系及对兄长的信任，碍于情面及我与父亲的关系，我答应按上述方式购买涉案房产。此后，韩永社向我及我父亲多次承诺今后补偿我损失，且双方来往密切，我协助韩永社办理了房屋贷款手续、过户手续以及其他相关手续。基于对兄长的信任及碍于韩永社提供首付款，我将所有房产权属证明文件及贷款手续文件的原件交韩永社保管。2017年底，韩永社提出要求我办理房屋过户手续，我提出如何补偿我损失。韩永社以“没想那么多”为由暂缓过户。此后，韩永社多次与我父亲沟通房屋过户一事，且承诺不让我受到损失，但未提及如何补偿。几次沟通后，韩永社未提出可以让我接受的态度。我提出如韩永社不能弥补我的损失，可将房产归我且我归还韩永社所有购房款项。但韩永社不同意，提出如果涉案房产归我所有，需将我现居所（非住宅）过户于韩永社的要求，我未同意。因韩永社未对我进行补偿，故我不同意韩永社的诉讼请求。中信银行述称：涉案房屋的购房按揭贷款已于2018年3月2日结清，截止到贷款结清日共偿还本金160万、利息349001.87元、本息合计1949001.87元。该笔贷款结清后，按照我行解押规定，我行于2018年3月30日向韩勇炜提供了所有解押所需材料，由韩勇炜自行带解押材料解押，解押无需我行配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩永社与韩勇炜系堂兄弟关系。2013年5月25日，韩永社作为买受人、案外人倪景华作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定：韩永社向倪景华购买北京市朝阳区潘家园南里17号楼4层4门房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积63.81平方米，房屋成交价格245万元，其中160万元以贷款方式支付。合同签订后，韩永社向倪景华支付了首付款100万元。后韩永社借用韩勇炜名义办理了购房网签以及购房贷款手续。韩永社主张因其当时不具备购房资质，故其以韩勇炜的名义办理购房手续。2013年7月，倪景华向韩永社交付涉案房屋，由韩永社使用涉案房屋至今。2013年7月8日，涉案房屋的所有权人转移登记至韩勇炜名下。2013年7、8月间，韩勇炜与中信银行签订《个人购房借款合同》，中信银行向韩勇炜发放160万元用于购买涉案房屋。2013年7月12日，中信银行对涉案房屋办理抵押权登记。韩永社主张从中信银行多贷出的15万元已由倪景华返还韩永社。2013年8月至2018年3月期间，由韩永社负责向中信银行偿还上述贷款，并于2018年3月2日将贷款结清。2018年3月30日，中信银行将办理涉案房屋抵押权注销登记的相关材料交韩勇炜，后韩勇炜未办理抵押权注销登记手续。审理中，韩勇炜主张其原本不同意韩永社借用其名义购房，但韩永社称房屋归谁都可以，且同意给予其经济补偿，并表示其对经济补偿数额没有计算。韩永社主张借名购房时没有提到补偿，因韩勇炜拒绝办理房屋过户手续，韩永社同意给予韩勇炜补偿25万元，但韩勇炜不同意；并主张其曾借给韩勇炜25万元用于购房，该25万元作为补偿不再要求韩勇炜偿还。另查，韩永社于2018年12月17日通过购房资格核验。本院认为：根据查明的事实，涉案房屋虽以韩勇炜的名义办理了房屋所有权证，但该房屋系韩永社借用韩勇炜的名义购房，韩永社支付了该房屋的购房款、偿还房屋贷款，并自房屋交付之日起实际使用该房屋，韩永社与韩勇炜之间形成借名买卖关系。因韩永社实际享有房屋权益，故对韩永社要求韩勇炜办理该房屋的抵押权注销登记手续以及所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对韩勇炜的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩勇炜于本判决生效后十日办理北京市朝阳区潘家园南里17号楼4层4门房屋抵押权注销登记手续，第三人中信银行股份有限公司总行营业部予以协助。二、被告韩勇炜在依上述第一项消灭第三人中信银行股份有限公司总行营业部对北京市朝阳区潘家园南里17号楼4层4门房屋享有的抵押权后七日内协助原告韩永社办理将该房屋过户至原告韩永社名下的产权过户手续。案件受理费26400元，由被告韩勇炜负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  张燕琴人民陪审员  陈建东二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 琳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2273号申请执行人暴光辉，男，1985年10月25日生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人张健丽，女，1988年8月10日生，汉族，现住任丘市。申请执行人暴光辉与被执行人张健丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2197号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健丽名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年七月十二日书记员  李刘宁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执768号之二 申请执行人李亚峰，男，1991年10月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人赫会英，女，1978年6月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人李亚峰与被执行人赫会英借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年6月10日作出的石裁调字（2019）第786号调解书，已发生法律效力。申请执行人李亚峰于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赫会英名下住房公积金60000元。 本裁定立即执行。 审判员 周红梅审判员周红梅 二〇一九年七月八日二〇一九年七月八日 书记员 崔       钰
、山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执245号之二申请人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街109号。法定代表人：冯景恒，总经理。被执行人：王华帅，男，1988年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5549号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华帅的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月二日书记员  王兴东
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢531号关于申请人包头市某有限责任公司申请执行内蒙古某科技有限公司买卖合同纠纷一案。（2017）内0204民初2273号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包头市某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某有限责任公司申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初2273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初2273号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年七月二十三日附：本裁定相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1978年7月3日出生，汉族，住广州市增城区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党某，男，2009年8月5日出生，汉族，住广州市增城区，法定代理人：杨某，系党某母亲，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市增城区人民政府荔城街道办事处。住所地：广州市增城区荔城街荔城大道148号。法定代表人：阳江生，主任。原审第三人：广州市增城区荔城街光明村朝阳围经济合作社。住所地：广州市增城区荔城街光明村。负责人：杨远亮，社长。原审第三人：广州市增城区荔城街光明村经济联合社。住所地：广州市增城区荔城街光明村。负责人：刘远清，社长。原审第三人：广州市增城区荔城街光明村民委员会。住所地：广州市增城区荔城街五一村。负责人：刘远清，村长。申请人杨某、党某因诉广州市增城区人民政府荔城街道办事处（以下简称荔城街道办）处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2776号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政处理纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”根据杨某、党某申请再审提交的材料反映，荔城街道办就杨某、党某申请确认集体经济组织成员资格及福利待遇等事项于2015年5月8日作出(2015)增荔街行决字第19号《行政处理决定书》（以下简称涉案《处理决定》）,并告知其救济途径及期限。申请人不服，于2015年5月19日向广州市增城区人民法院起诉请求撤销涉案《处理决定》，并于2015年6月16日以个人原因为由申请撤诉，广州市增城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）穗增法行初字第137号行政裁定，准予撤回起诉。现申请人于2017年12月再次提起本案诉讼，请求撤销涉案《处理决定》）。原一、二审法院经审理认定，申请人曾就涉案《处理决定》于2015年5月19日广州市增城区人民法院提起诉讼后又撤诉，现申请人无正当理由再次起诉且超过上述法律规定的起诉期限，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其未授意委托代理人撤诉，撤诉并非其真实意思表示，街道办隐瞒该案已撤诉的事实，并经申请人多次向相关部门反映后才通知其于2016年2月26月至3月4日来复印《行政处理决定书》，被申请人不作为、违法行政等，请求撤销原一、二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，杨某、党某的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某、党某的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月三十日书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7237号 申请执行人：广东华侨信托投资公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路４５０－４５２号广东华信中心，统一社会信用代码：91440000190321576H。 法定代表人：尹文健，任经理。 委托代理人：龙玉来，该公司员工。 委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海中南铝加工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步，注册号：企合粤南总字第**。 法定代表人：何兆章。 被执行人：佛山市南海盐步经济发展股份有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇路4406821507626。 法定代表人：何兆章。 关于申请执行人广东华侨信托投资公司与被执行人佛山市南海中南铝加工有限公司、佛山市南海盐步经济发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20187号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海中南铝加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1939686.37美元给申请执行人广东华侨信托投资公司；二、被执行人佛山市南海盐步经济发展股份有限公司对被执行人佛山市南海中南铝加工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费101230.16元，由两被执行人负担。两被执行人负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人工商登记地址不详，且实际停止经营时间较久，故无法现场查找被执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海中南铝加工有限公司、佛山市南海盐步经济发展股份有限公司发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月二十四日 书记员 覃国豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5338号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：王兆林，男，该分行员工。被告：许昌捷信汽车销售服务有限公司，住所地许昌市东城区许州路与前进路交叉口汽车公园内。法定代表人：刘建勋。被告：河南金科管道工程有限公司，住所地许昌市城西许南公司7公里处（春秋酒厂院内）。法定代表人：张福元。被告：李建明，男，汉族，1966年3月13日生，住许昌市魏都区。被告：李晓康，男，汉族，1974年3月29日生，住许昌市魏都区。被告：吕浩铭，男，汉族，1989年3月21日生，住许昌市魏都区。被告：王华，男，汉族，1966年2月17日生，住许昌市魏都区。被告：王艺璇，女，汉族，1977年5月23日生，住许昌市魏都区。被告：刘建勋，男，汉族，1951年1月26日生，住鄢陵县。被告：张福元，男，汉族，1965年8月14日生，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌捷信汽车销售服务有限公司、河南金科管道工程有限公司、李建明、李晓康、吕浩铭、王华、王艺璇、刘建勋、张福元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年七月二十六日书记员  杨京京
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3403号 原告：周天代，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李德旭，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：罗涛，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周天代与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天代及其委托诉讼代理人李德旭到庭参加诉讼，被告罗涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天代向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系好友，被告因做工程需资金周转，向原告借款。2018年3月24日，原告借给被告现金110000元。其后，经原告多次催收，被告遂于2019年3月24日向原告出具借条一份予以确认。嗣后，原告继续催收未果，故提起诉讼。 被告罗涛未作答辩。 原告周天代围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息各一份、《借条》原件一份等证据。对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款110000元，并于2019年3月24日向原告出具《借条》一份予以确认，《借条》内容为：“今借到周天代名下现金110000.00元（大写壹拾壹万）借款人：罗涛2019.3.24”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款110000元的事实，有被告出具的《借条》原件为证，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有据，应当受到法律保护。故对原告要求被告返还借款110000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗涛于判决生效后十日内向原告周天代返还借款本金110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告罗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  许琦珑
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1433号 申请人：靳方坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：候浩，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人：邬成贵，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人靳方坤与被申请人邬成贵建设工程分包合同纠纷一案，申请人靳方坤于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬成贵在成都市双流区人民法院的执行款173075元进行保全，并由申请人靳方坤所有的宝马牌小型轿车（车牌号川Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人靳方坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（2019）川0116执1338号案件的执行款项173075元; 二、查封申请人靳方坤所有的宝马牌小型轿车（车牌号:川Ａ×××××）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1385元，由申请人靳方坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡静 二〇一九年七月二十六日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1709号原告：黑龙江龙电建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术开发区19栋B座506号。法定代表人：李新望，职务：总经理。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：栾彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：李博雅，1985年10月9日出生，汉族，哈尔滨市华能集中供热有限公司安稽部员工，住哈尔滨市道外区。被告：吴坚，男，1981年7月7日出生，汉族，哈尔滨市先锋物业公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园桂海路21号。法定代表人：杨刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占武，男，1961年10月11日出生，汉族，系该单位党工委书记，住天津市滨海新区。原告黑龙江龙电建筑安装工程有限公司与被告哈尔滨市华能集中供热有限公司、被告吴坚、被告中铁城建集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告黑龙江龙电建筑安装工程有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江龙电建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江龙电建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4217元，减半收取2109元，由原告黑龙江龙电建筑安装工程有限公司负担（已付）。审 判 长  吕 红审 判 员  杨顺利人民陪审员  董 丽二〇一九年七月三十一日书 记 员  崔 颖
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1026行初49号起诉人：王惠鹏，男，1948年12月24日出生，汉族，住文安县。本院收到王惠鹏的起诉状。王惠鹏向本院提出诉讼请求：1、请求文安县人民法院依法判令被告为原告恢复国办教师待遇；2、本案的一切诉讼费用依法均由被告负担。事实和理由：1、1970年12月24日，经文安县人民武装部批准，原告参军，原告入伍后，系中国人民解放军后字202部队直属排战士，1973年3月份原告退伍回乡。2、1975年1月8日，原告与文安县文教局签订《协议书》，原告进入文安县教育局史各庄中学工作，系临时工作人员，1975年12月30日，原告转为正式职工，1977年7月8日，原告调往文安县第一中学工作，1981年转入新镇中学工作，原告先后在学校从事炊事员、打钟、烧锅炉等后勤事务，虽然原告在后勤工作，但原告的本人身份系国办教师，有教师登记表及教师履历表为凭，有史各庄中学尚客敏、文安一中王荣花、新镇中学李金矿、周胜花证明，还有文安县公安局新镇派出所所签发的户口本证明，原告系中学教师。3、2009年，原告应以教师身份退休，但新镇中学把原告的教师身份按工人待遇报文安县教育局办理退休，致使原告的退休工资低于教师工资，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益。原告拒绝办理，新镇中学停发原告一年工资，为此，原告多次向被告申请，被告拒不履行法定职责，原告到处上访，至今尚未解决，根据《行政诉讼法》第12条规定，原告故提起行政诉讼，请求法院依法立案。综上所述，事实清楚，有据证实，请求文安县人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人王惠鹏与文安县文教局的纠纷不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对王惠鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年七月二十二日书记员  万中华
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执149号申请执行人：李寿春,男,1947年3月17日生，彝族，农村居民，云南省漾濞县人，住所地漾濞彝族自治县。申请执行人：字代珍，女，1949年10月9日生，彝族，农村居民，云南省漾濞县人，住所地漾濞彝族自治县。委托代理人：李刚，男,1993年12月4日生，彝族，农村居民，云南省漾濞县人，住所地漾濞彝族自治县。被执行人：张明春，男，1972年12月7日生，白族，农村居民，云南省大理市人，住所地大理市。申请执行人李寿春、字代珍与被执行人张明春机动车交通事故纠纷一案，永平县人民法院于2018年11月10日依法作出的(2018)云2928民初300号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告张明春赔偿原告李寿春、字代珍损失134528.57元，扣减垫付的100000元，实际赔偿34528.57元”。由于被告张明春未在判决书指定的期间内履行支付义务，李寿春、字代珍于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议：由被执行人张明春支付申请执行人李寿春、字代珍案款30000元(申请执行人李寿春、字代珍自愿放弃4528.57元)，从2019年7月起两年内支付完毕（2019年7月19日已支付11791元）。本院认为，申请执行人李寿春、字代珍与被执行人张明春自愿达成了执行和解协议，并已进入了实际履行阶段。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执149号执行案件终结执行。保留申请执行人李寿春、字代珍对被执行人张明春的债权。如被执行人张明春不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人李寿春、字代珍可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年七月十九日书记员  周国蓉
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0203民初5065号 原告：青岛佳良伟业商贸有限公司，住所地青岛市市**顺兴路**丙网点。 法定代表人：孙嘉亮，总经理。 委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。 被告：袁军，男，1964年11月22日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凡荣，山东加舜律师事务所实习律师。 青岛佳良伟业商贸有限公司与袁军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告袁军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛佳良伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还238只无损坏的20升青岛啤酒鲜酒桶，如不能返还则应按每只1000元赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告青岛佳良伟业商贸有限公司与被告袁军签订《鲜酒经销协议》，协议约定原告出租给被告青岛啤酒专用鲜酒桶（20升）用于鲜酒销售。协议同时约定，若桶丢失，原告将根据青啤公司规定，按每只单价1000元向被告进行索赔，并严禁用鲜酒桶灌装其他品牌鲜酒，若违反将取消经销鲜酒资格，限七日内将鲜酒桶全部交回。2015年8月19日，因被告袁军用带有“青岛啤酒”字样标牌的鲜酒桶灌装其他品牌啤酒被青啤公司查处，取消经销资格。2018年5月21日，经原被告核对，被告出具《收据》一份，确认收到20升青岛啤酒鲜酒桶共238只，并承诺如有损坏或丢失，按1000元/只赔偿。鉴于被告被取消青啤销售资格，依据协议约定，被告理应如数返还完好无损的鲜酒桶，但至今被告拒不归还。为此，特诉至法院。请判如所请。 袁军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告青岛佳良伟业商贸有限公司（甲方）和被告袁军（乙方）签订《鲜酒经销协议》，双方约定，甲方租给乙方不锈钢桶（20升）及出酒阀和进气阀，鲜酒桶价值300元/只，出酒阀价值30元/只，进气阀价值15元/只。若桶或阀丢失，甲方将根据青啤公司索赔规定进行索赔（鲜酒桶单价1000元/只、阀每套100元）。乙方必须在甲方指定区域内按照规定价格统一销售，严禁出现跨区域销售及压价现象，如有违反，甲方将视情况轻重予以处罚（包括罚款、停酒、取消经销权）。鲜酒桶未经许可，不得擅自转让他人使用，如发现则立即取消乙方经销权。严禁用鲜酒桶灌装其他品牌鲜酒，若违反将被视为制、销假酒，将取消经销鲜酒资格，限七日内将鲜酒桶全部交回。本协议有效期自协议签订之日起至2014年12月31日止。 2015年8月20日，青岛啤酒营销中心山东省区青岛大区发出《关于取消佳良伟业分销商袁军经销资格的通知[20150820]》，载明：“2015年8月19日佳良伟业分销商袁军用带有“青岛啤酒”字样标牌的鲜酒桶灌装其他品牌啤酒被查获。经鉴定，非我公司当日产品，现对佳良伟业分销商袁军处理决定如下：1.取消分销商袁军青岛啤酒经营资格；2.对定格经销商佳良伟业公司提出严重警告一次；3.限两日之内定格区域及包装物交接完毕。” 2018年5月21日，被告袁军向原告青岛佳良伟业商贸有限公司出具收据一份，证明今收到佳良伟业商贸有限公司20升青岛啤酒鲜酒桶238只，如有损坏或丢失，按1000元/只赔偿。 2019年6月18日，青岛啤酒股份有限公司向法院出具情况说明一份，载明“袁军为青岛佳良伟业商贸有限公司分销商，依据与青岛佳良伟业商贸有限公司分销合同从事‘青岛啤酒’鲜啤酒销售。2015年8月因袁军使用带有‘青岛啤酒’字样的鲜啤酒桶罐装其他品牌啤酒被取消分销商资格。依据公司管理规定，我公司已要求青岛佳良伟业商贸有限公司立即收回发放给袁军的238只20升青岛啤酒鲜酒桶，避免‘青岛啤酒’品牌被盗用、冒用。” 本院认为，原告与被告签订的《鲜酒经销协议》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在合同履行过程中，违反合同约定，用鲜酒桶灌装其他品牌鲜酒，被取消经销鲜酒资格。原告按合同约定要求被告立即返还租赁物，如不能返还，应按合同约定价格赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁军在本判决生效十日内返还原告238只无损坏的20升青岛啤酒鲜酒桶，如被告袁军不能返还上述租赁物，不能返还部分按每只1000元为标准赔偿原告损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵长河 二〇一九年七月十六日 书记员  王丽娜
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初619号原告：廖绍军，男，1969年3月17日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：卢华亮，男，1946年2月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，特别授权代理。被告：马龙黄金海岸旅游开发有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区旧县街道白塔社区居委会滴翠山。法定代表人：蔡春云，职务：公司董事长。被告：敖广达，男，1983年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告廖绍军与被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达、劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告廖绍军于2019年7月4日以因补充证据为由向本院申请撤回对被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖绍军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖绍军撤回对被告马龙黄金海岸旅游开发有限公司、敖广达的起诉。审判员 侯 圣二〇一九年七月四日书记员 肖德琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1779号申请人：甘肃长河工程建设有限公司，位于甘肃省兰州市雁滩区格林小镇4号楼1单元203室。法定代表人：董小宾，系该公司总经理。被执行人：甘肃锦瑞汽车销售有限公司，位于甘肃省白银市南环路9号（16）2幢1-02。法定代表人：张虎，系该公司经理。甘肃长河工程建设有限公司与被执行人甘肃锦瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1843号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃锦瑞汽车销售有限公司的银行存款618298元（含执行费8498元）。二、扣留、提取被执行人甘肃锦瑞汽车销售有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃锦瑞汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年七月二十六日书记员  何 强
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初528号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王碧水，男，1989年2月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月15日被本院判处拘役四个月，2012年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月21日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审；2019年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］411号起诉书指控被告人王碧水犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉；又于2019年6月10日以南检诉刑追诉（2019）5号补充起诉决定书，向本院提出补充起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王碧水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月18日17时许，被告人王碧水在南安市无名餐馆内饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮燃油助力车沿县道336线往霞美镇菜市场方向行驶，至镇府路叉路口阳光灯饰卫浴门口时停车，后直接躺在地上睡觉。群众报警后，民警到场查获，经现场呼气式酒精含量测试，测试值为401ｍｇ／100ｍｌ。同日17时35分，民警将被告人王碧水带到霞美卫生院由护士抽取血样后送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定：案发时被告人王碧水血样中检出的乙醇浓度为382.28ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2018年10月19日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：案发时，被告人王碧水驾驶的无牌二轮燃油助力车属于机动范畴。 2、2019年5月21日13时许，被告人王碧水在南安市霞郊菜市场的租房饮酒，后于23时45分许驾驶一部悬挂车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（系套牌车辆），往霞美镇四黄村方向行驶，至四××铁桥下路段被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，测试值为191ｍｇ／100ｍｌ。次日0时31分许，民警将被告人王碧水带到现场附近车上，由护士对其抽取血样后送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定：案发时被告人王碧水血样中检出的乙醇浓度为164.62ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人王碧水在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气式测试单及照片，血样提取登记表，血液采样图片，机动车信息查询结果单，查档说明，车辆被盗抢情况说明，司法鉴定意见书，归案经过、查获经过、查获照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王碧水违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王碧水归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王碧水曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，且在取保候审期间又犯罪，应当酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王碧水归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王碧水犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年10月18日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民10250号原告：罗昭春，男，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆金亿通商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号，统一社会信用代码91500112563477638F。法定代表人：李开文，系公司总经理。原告罗昭春与被告重庆金亿通商贸有限责任公司（以下简称：金亿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昭春及其委托诉讼代理人杨万秋到庭参加诉讼，被告金亿通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昭春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告双方于2012年5月29日签订的协议有效；2、请求依法判决将重庆市綦江区石角镇上场口处的门面第七号立即交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月29日，在重庆市綦江区石角镇签订了房屋门面买卖协议。现该房屋早已完工，原告已经付清购房款，但被告至今未按协议履行房屋门面交付，原告多次找被告公司协商解决，至今未果。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金亿通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，罗昭春系重庆市綦江区石角镇回伍村5组村民。2012年5月29日，原告罗昭春与被告重庆金亿通商贸有限责任公司签订联建房协议，约定“一、乙方根据自身经营需要，自愿要求参加联建房中第07号门面，建筑面积48.75㎡，每平方米单价4550元，房款金额221800元，人民币大写贰拾贰万壹仟捌佰元整。二、交房时间：2013年3月31日。三、质量等级：合格。四、付款方式1、乙方在签订协议时，缴纳自筹资金总额的50%，计110900元，大写壹拾壹万零玖佰元整。其中2012年6月10日签订合同时缴纳60500元，大写陆万零伍佰元整；2012年9月15日缴纳10000元，大写壹万元整；2012年11月15日缴纳10000元，大写壹万元整。剩余5%，计90500元，大写玖万零伍佰元整，乙方在该联建房封顶前付清。2、该联建房竣工验收后，半年内双方办清交房手续，按合同约定房号其产权归乙方所有。3、甲方在封顶前预收乙方水、电、气及办证费用捌仟元整，实际代收费用按相关部门规定收取，安装时多退少补。……”。合同签订后，原告缴纳购房款191,500.00元，水电气户头费8,000.00元。另查明，石角镇政府引进金亿通公司作为石角正街危旧房宅基地投资改建的项目投资方，双方在2010年11月26日签订了《旧城改造协议书》。金亿通商贸有限责任公司的企业法人营业执照上，其经营范围中未载明有房地产开发的项目。涉案工程截至法庭辩论终结前未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证，未办理报建手续。本院认为，罗昭春与金亿通公司所签订的《联建房协议》所载明内容不符合“联建”特征，所表现出的真实内容系房屋买卖关系，在形式和内容不统一的情况下，应根据内容确定双方之间所建立的法律关系为“房屋买卖”。本案中，涉案工程是房地产开发项目，而被告并不具备房地产开发资质，违反了法律规定。同时，本案所涉及房屋未完善审批手续，亦未进行竣工验收。被告至今未取得规划、用地、建设等许可，违反了法律的禁止性规定。因此，原告罗昭春与金亿通公司签订的《联建房协议》应为无效合同。本院向原告释明《联建房协议》系无效合同后，原告仍坚持其诉讼请求。因原告与被告签订的合同无效，原告要求确认协议有效和交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回罗昭春的诉讼请求。本案案件受理费80.00元，由罗昭春承担（已纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 智人民陪审员 韩 波人民陪审员 周 维二〇一九年七月二十二日书 记 员 郑朝丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申254号再审申请人（一审被告）：胡明德，男，1955年4月16日生，汉族，重庆市人，现住昆明市。委托代理人：潘伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明茶花味精有限责任公司（原昆明味精厂）。住所：昆明市官渡区大板桥镇昆明国际包装印刷厂业基地文博路1693号。法定代表人：马若珍。申请人胡明德因与一审原告昆明茶花味精有限责任公司（原昆明味精厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡明德申请再审称:早在申请人申请诉讼财产保全之前即2006年2月23日协助执行人早将被保全的财产支付了被申请人，本案涉及的诉讼财产保全并未实际执行，该事实申请人新提交的证据《房屋拆迁补偿预付（结算）报告单（表二）》显示，2006年2月23日西山区前卫街道办事处已将南二环路拆迁尾款向昆明市味精厂支付完毕；被申请保全的财产实际已不在前卫街道办事处账户。另外，西山区前卫街道办事处出具的《情况说明》不属实，是伪造的，不能作为定案依据。请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2010年3月14日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年2月26日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对申请人的再审申请，依法应予驳回。申请人在复查中提交的证据不属于新证据，不足以推翻生效判决认定事实及判决结果；申请人申请再审理由也与其在一审中对《情况说明》、法院下达的关于解封民事裁定的质证意见相矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡明德的再审申请。审判员  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年七月十日书记员  马 娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初8462号原告：梁殿滨，男，1969年9月3日出生。委托诉讼代理人：马立英（原告之妻），1972年11月10日出生，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。法定代表人：马长明，村主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告梁殿滨与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。梁殿滨向本院提出诉讼请求：1.要求白各庄村委会给付2017年1月1日至2018年12月31日期间的基本口粮款1320元；2.要求白各庄村委会给付2017年、2018年、2019年春节过节费990元；3.诉讼费由白各庄村委会负担。事实和理由：梁殿滨原籍山东省××市，1995年3月2日与北京市平谷区××镇××村村民马立英登记结婚，婚后一直在××村生活，并与马立英生育两女，长女梁某1，现26周岁，次女梁某2，现24周岁。2007年6月26日，梁殿滨户口迁入××村。因梁殿滨系外地户口迁入本村，××村委会从各方面对梁殿滨比照其他村民都给予不平等待遇，既不分配口粮田，也不让其享受春节发放村民的米面油等，故梁殿滨诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。梁殿滨认为白各庄村委会没有给予其口粮款、过节费等费用，故起诉要求享受平等的村民待遇。而梁殿滨能否享有平等的村民待遇，属于集体经济组织内部事项，系村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁殿滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇一九年七月二十四日书记员  张琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初7674号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋永进，行长。 被告：王传飞，男，1978年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕习建，男，1982年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛志霞，女，1983年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李文君，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉美，女，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛自然枫装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区烟台路381-2号。 法定代表人：朱秀政，总经理。 被告：青岛宏程浩宇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处松园村。 法定代表人：李文君，总经理。 被告：青岛朗淇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济区陈家庄村。 法定代表人：王传飞，经理。 申请人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告王传飞、王艳、毕习建、薛志霞、李文君、王玉美、青岛自然枫装饰有限公司、青岛宏程浩宇工贸有限公司、青岛朗淇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王传飞偿还借款本金20万元、利息84297.04元（截至2018年3月29日数据），以及至贷款结清之日止的利息；2.毕习建、薛志霞、李文君、王玉美、青岛自然枫装饰有限公司、青岛宏程浩宇工贸有限公司、青岛朗淇工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，王传飞向潍坊银行开发区支行贷款20万元，毕习建、薛志霞、李文君、王玉美、青岛自然枫装饰有限公司、青岛宏程浩宇工贸有限公司、青岛朗淇工贸有限公司为此向潍坊银行开发区支行提供连带责任保证担保。合同签订后，潍坊银行开发区支行如约发放了贷款，但借款人未按约定还款，构成违约。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，潍坊银行开发区支行不能提供被告王艳准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费5564元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  神维东 二〇一九年七月十九日 书记员  马晓伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16250号申请执行人：张荣全，男，汉族，1939年9月10日出生，住郑州市。申请执行人：宋素芳，女，汉族，1942年4月12日出生，住郑州市。被执行人:孙丽娜，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市。关于张荣全、宋素芳申请执行孙丽娜其他案由一案，本院作出的（2018）豫0105民初24648号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：第三人孙丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告张荣全、宋素芳损失641068.14元。案件受理费10280元，公告费240元，鉴定费11500元，由原告张荣全、宋素芳负担50元，第三人孙丽娜负担21970元。孙丽娜未履行生效法律文书确定的义务，张荣全、宋素芳向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽娜名下银行存款672048.14元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年七月二十六日书记员  尚铭英
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8458号原告：张曙明，男，1969年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：武儒国，男，1966年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：钱凤云，女，1967年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：汤东芹，江苏名典律师事务所律师。原告张曙明诉被告武儒国、钱凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张曙明及其委托诉讼代理人孙高波、陈晓丹、二被告的委托诉讼代理人汤东芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙明向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理位于沭阳县房屋的过户登记手续。事实和理由：2009年12月29日，原告与二被告签订房产买卖协议书，约定二被告将其所有的位于沭阳县房屋以149000元出售给原告，原告于当日以现金交付给被告武儒国，被告武儒国出具收据给原告。因该房屋在买卖时不具备办理不动产产权登记证书条件，协议约定被告负责在三个月内办理不动产产权登记证书，并将房屋过户给原告。被告武儒国、钱凤云辩称：对事实和理由没有异议，原告要求被告协助办理房屋过户登记也没有异议，二被告同意协助原告办理房屋过户登记。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年12月29日，原告与二被告签订《房产买卖协议书》，约定二被告将其因拆迁安置在沭阳县及车库以149000元的价格出售给原告。并约定房产证由二被告负责办理，并在三个月内办好交给原告，期间一切费用由二被告负担。同日，原告向被告武儒国交付了149000元购房款，并由被告武儒国向原告出具收据。房款付清后，二被告将该房屋交付给原告使用至今，但一直没有办理涉案房屋的过户手续。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、房产买卖协议书、收条、美好家园物业管理办公室证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张曙明与被告武儒国、钱凤云之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。协议签定后，原告张曙明已经向武儒国、钱凤云履行了支付购房款的义务，武儒国、钱凤云作为出卖人，应当向买受人即原告张曙明履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务。因本案买卖标的物为不动产，武儒国、钱凤云的交付义务不仅限于将房屋交付原告张曙明使用，还应积极协助原告张曙明办理不动产权属登记过户手续，故原告张曙明的诉讼请求于法有据，应获支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武儒国、钱凤云于本判决发生法律效力后十日内协助原告张曙明办理沭阳县房屋不动产权属登记过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告武儒国、钱凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年七月三十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破申29号申请人：湛江市金禧贸易有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区1号A座、4号商住楼四层01-18商铺之425室。法定代表人：黄建，该公司经理。关于中国农业银行股份有限公司遂溪县支行（以下简称农行遂溪支行）与湛江市金禧贸易有限公司（以下简称金禧公司）、吴川市华宇投资有限公司（以下简称华宇公司）、麦华、黄建、高汉懿金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第1290号裁决书已经发生法律效力。因金禧公司、华宇公司、麦华、黄建、高汉懿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，后以（2017）粤08执39号之四执行裁定书指定由吴川市人民法院执行。2018年4月20日，吴川市人民法院依法立案执行。在执行过程中，吴川市人民法院认为被执行人金禧公司不能清偿到期债务，而且金禧公司的住所地在湛江××技术开发区，经金禧公司同意，于2018年11月12日作出（2018）粤0883执294号决定，将本案移送湛江经济技术开发区人民法院进行破产审查。湛江经济技术开发区人民法院审查认为，金禧公司的登记机关为湛江市工商行政管理局，该院对本案没有管辖权。2019年1月7日，湛江经济技术开发区人民法院向本院请示，报请本院指定管辖。2019年1月29日，本院作出（2019）粤08民辖2号民事裁定：一、撤销吴川市人民法院（2018）粤0883执294号决定书；二、湛江市金禧贸易有限公司申请破产审查案由湛江市中级人民法院审理。本院认为，本案系执行案件移送破产审查案件。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第10条规定：“执行法院作出移送决定后，应当向受移送法院移送下列材料：（1）执行案件移送破产审查决定书；（2）申请执行人或被执行人同意移送的书面材料；（3）执行法院采取财产调查措施查明的被执行人的财产状况，已查封、扣押、冻结财产清单及相关材料；（4）执行法院已分配财产清单及相关材料；（5）被执行人债务清单；（6）其他应当移送的材料。”本案中，吴川市人民法院在移送材料时并未提供被执行人金禧公司、华宇公司、麦华、黄建、高汉懿的资产负债情况，而根据吴川市人民法院的（2018）粤0883执294号之一执行裁定书，查明被执行人华宇公司名下有位于吴川市海滨街道博茂坡军师窝的6767.40平方米国有土地使用权[证号：吴府国用字（2014）第00193号]，被执行人黄建名下有位于廉江市××江大道南××锦绣××区××号商品房（不动产权证书号：31021137），上述财产已被法院查封，但至今没有进行处置，本院无法确定上述财产是否足以清偿全部债务，也无法认定金禧公司是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的破产原因及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条所规定的移送条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下：不予受理湛江市金禧贸易有限公司的破产申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年七月二十二日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显缺乏清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》10.执行法院作出移送决定后，应当向受移送法院移送下列材料：（1）执行案件移送破产审查决定书；（2）申请执行人或被执行人同意移送的书面材料；（3）执行法院采取财产调查措施查明的被执行人的财产状况，已查封、扣押、冻结财产清单及相关材料；（4）执行法院已分配财产清单及相关材料；（5）被执行人债务清单；（6）其他应当移送的材料。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6716号上诉人（原审被告）：邓天晶，女，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：潘永梅，女，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：深圳市梵灵圣健康管理有限公司招商花园城分公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道招商花园城12栋S1224号。负责人：邓天晶，总经理。上诉人邓天晶因与被上诉人潘永梅、原审被告深圳市梵灵圣健康管理有限公司招商花园城分公司服务合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2018)粤0310民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓天晶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓天晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓天晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年七月二十三日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5131号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟照祥，男，汉族，1962年11月4日生，身份证登记住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告孟照祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金19923.57元，利息5115.53元，逾期还款违约金1152.2元，手续费365.48元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年1月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××09的中国农业银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年1月3日，被告透支信用卡本金19923.57元、利息5115.53元、逾期还款违约金1152.2元、手续费365.48元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、欠款证明、交易信息表、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在《领用合约》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟照祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年1月3日的欠款本金19923.57元、利息5115.53元、逾期还款违约金1152.2元、手续费365.48元；二、被告孟照祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告孟照祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，适用简易程序本院减半收取248元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月二十四日书记员  吴 帆
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行终199号上诉人：王一脉，男，1988年05月03日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被上诉人：仁怀市公安局，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都大道。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与二审行政判决书样式相同。)上诉人×××因其他行政管理一案，不服贵州省习水县人民法院(2018)黔0330行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开(不公开)开庭审理了本案。(未开庭的，写“本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。”)……(概括写明原审认定的事实和裁定结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由)。经审理查明，……(写明二审认定的与起诉条件有关事实、证据和相关依据)。本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，裁定如下：……(写明裁定结果)。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  朱晓东审判员     二〇一九年七月八日书记员  王 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保290号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被申请人：孙贵洋。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司,驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，总经理 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款276061.74元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款267061.74元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1900元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年七月二十七日 书记员  郭 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2497号 原告：潘筑萍。 被告：蓬富兰。 原告潘筑萍诉被告蓬富兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘筑萍到庭参加诉讼。被告蓬富兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘筑萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款58200元整，并承担资金占用期间的利息20952元（利息从2013年3月16日起以58200元为基数，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日止，实际应计算至被告还清借款时为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年3月14日，原告因需要资金周转，便向被告借款6万元，原告通过银行向被告转款58200元，因双方口头约定借款利息为月息3分，转款时原告扣除了利息1800元。2013年3月16日，被告向原告补写《借条》一份，该借条内容载明为借款6万元。又于2016年3月6日向原告出具《还款承诺》一份，并载明“我欠潘筑萍陆万元（60000元）现暂每月还1000，待情况稍好会尽快还清，望多谅解”。被告签订承诺后也未按承诺约定支付本息，原告向被告多次催要未果，故向法院起诉，诉请如前。 被告蓬富兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。 经审理查明：2013年3月14日，被告因需要资金周转，向原告借款6万元，同日，原告向被告银行转款58200元。2013年3月16日，被告向原告出具《借条》一份，该借条内容载明今借潘筑萍借款6万元。后于2016年3月6日向原告出具《还款承诺》一份，并约定每月还款1000元。现被告未按规定还款，故原告诉至本院，请求如前所述。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、微信转账记录及原告的在庭陈述等在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自愿给原告出具借款，是当事人双方的真实意思表示，原、被之间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。但原告所提供的支付依据即银行流水载明仅转账58200元，同时原告认可其余1800元系计入当月利息予以扣除，故本院认为原告的本金应当按照银行转账的记录即58200元计算。关于原告主张被告支付资金占用期间利息.因双方并未书面约定利息,根据《中华人民共和国和同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的逾期利息，本院判决应从起诉之日即2019年4月3日起计算到借款还清时止，按年利率6﹪计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓬富兰在本判决生效之日起十日内偿还原告潘筑萍借款人民币58200元及逾期利息（以58200元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月3日起计算到借款还清时止） 二、驳回原告潘筑萍的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1778元（原告已预交），由被告蓬富兰负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  王冰青 人民陪审员  秦大智 人民陪审员  毛羽义 二０一九年七月十九日 法 官 助 理黄奕 书记员许丽娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5497号原告：高金明，男，1958年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高娜（系原告之女），女，1986年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张绪明（系原告之女婿），男，1986年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：殷刚臣，男，1943年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告高金明与殷刚臣相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法进行审理。原告高金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的经济损失25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在河北区×××7号楼44门207号，该房屋是私产房屋，从2019年6月1日开始，被告家中主下水管道漏水，于是和楼上6户邻居商量更换管道，由于一直协商未果于是在2019年6月26日被告私自将管道进行封堵，导致原告家中厕所污水外冒，加之原告身体有多种疾病并且患有脑梗，家中充满臭气和污物，严重影响原告一家人正常的生活，从2019年6月27日开始，原告一家人在外租房居住。2019年6月27日被告搬离住处，现原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，坐落于天津市河北区×××7-44-107-109的房屋所有权人为殷春杰，现原告以相邻关系纠纷为由提起诉讼，但本案被告未与原告之间形成相邻关系，故殷刚臣并非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高金明的起诉。案件受理费213元，全部退还原告高金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇一九年七月二十四日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。