wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1211号   上诉人（原审被告）：王某，女，1962年5月30日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高某，女，1944年9月22日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：李宁萍，系包头市148法律协调指挥中心法律服务二所法律工作者   上诉人王某因与被上诉人高某赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：上诉人与被上诉人系母女关系，上诉人均没有拒绝履行过做子女的义务与责任。十年前，被上诉人拒绝接纳上诉人全家的亲情，甚至断绝与上诉人的母女关系。上诉人父亲去世后，因为遗产问题，被上诉人与其他继承人将上诉人起诉到法院，法院判决后，被上诉人及其他继承人为了让上诉人拿不到遗产，以上诉人不尽赡养义务为由再次提起本案诉讼。一审判决认定证据不足，判决支付1876元的医疗费和赡养费每月500元没有法律依据。被上诉人有医疗保险，医疗费用能够报销，对于不能报销的部分才能分摊承担。其次，500元赡养费没有相应证据。一审判决适用法律错误。一审主体设列错误，主体缺失，本案应通知其他子女到庭应诉。被上诉人现在生活并不困难，不具备要求子女给付赡养费的法定条件。   被上诉人高某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人的一些行为伤害了被上诉人，十多年双方就不来往了，上诉人从主观和客观方面均没有履行做子女的责任。被上诉人看病花费了9378.15元，这是扣除报销之后的费用，五个子女分担，上诉人应当承担1876元。其他子女均已承担相应费用，故被上诉人不需要起诉其他子女，一审主体设列正确。被上诉人每月支付医疗费大概两三千，一审判决每月支付500元赡养费也是符合当地经济发展水平的。   高某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赡养义务，从2016年1月份开始支付，按每月支付原告赡养费500元整；2、请求依法判令被告支付原告的医疗费9378.15元。分五分之一是1876元。3.对王成的诉请我们另案起诉，但对高某的诉请全部保留。4、诉讼费、保全费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告系母女关系，原告高某有五个子女，原告曾因病住院，所支出的医疗费是其他子女先行垫付；原告看病支出了医疗费共9378.15计元，五个子女共同承担，五分之一是1876元；另外，原告主张从2016年1月份开始支付，按每月支付原告赡养费500元整。故原告诉至法院，要求依法判令被告承担相应部分。   一审法院认为，合法的民事行为应受法律保护。依据婚姻法的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告高某、被告王某系母女关系，原告看病支出了医疗费共9378.15元，五个子女共同承担，五分之一是1876元的事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实，法院予以确认。另外，原告主张从2016年1月份开始支付，赡养费每月500元，因原告未提供曾经向被告主张过的证据，应当认定从起诉之日给付。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一：被告王某在本判决生效后十日内给付原告高某的医疗费1876元；二：被告王某在本判决生效后从2018年10月起算，每月给付原告高某的赡养费500元；三：驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.23元、保全费382.39元（原告已预交546.62元），原告高某承担273.31元，被告王某负担273.31元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人系母女关系，被上诉人现在已经75岁，丧失劳动能力，符合追索赡养费的法定条件，一审判决依据本地区的经济发展情况酌情判决上诉人每月支付500元赡养费符合法律规定。对于医疗费1876元，被上诉人提供了医疗费的票据，并且已经扣除报销数额，自负费用部分应当由五个子女均担，上诉人应当承担1876元。上诉人王某对其上诉主张未提供证据予以证实，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费164.23元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月四日   书记员 王 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1450号申请执行人吴静，女，1978年11月8日生，汉族，住文登区。被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地文登区经济开发区止马岭村。申请执行人吴静与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4893号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人2969866元，并负担执行费29000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4893号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年七月十日书记员  刘 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保314号 原告：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，公司总经理。 被告：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508号房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，公司执行董事。 第三人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 第三人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：9145030028698135D。 法定代表人：唐际钢，公司董事长。 第三人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，公司董事长。 本院在审理原告桂林市竣为房地产有限责任公司与被告桂林科创置业有限公司，第三人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告桂林市竣为房地产有限责任公司于2019年7月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对原告担保财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司所有的桂林市桂磨路英才科技园内的土地的查封。 解除对担保人桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市七星区骖鸾路XX号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本业无正文） 审判员  曾小平 二〇一九年七月十七日 书记员  胡泽源
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢118号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司天津西青区支行与被执行人陈恒信用卡纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初278号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执657号之三申请执行人：河北浩然文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401。法定代表人：赵钟麟，职务：总经理。被执行人：井元林，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地：黑龙江省穆棱市，住现广州。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）01民初79号民事判决书，在执行河北浩然文化传媒有限公司与井元林合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人井元林至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人井元林在财付通支付科技有限公司账户内存款121474.20元。本裁定立即执行。审判员  苑颖新二〇一九年七月十一日书记员  赵 秒
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审32号 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人范忠平，局长。 委托代理人张敬鹏，男，该局工作人员。 被执行人范建义，男，汉族，住址山东省鄄城县。 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局（原职权单位济南市槐荫区卫生和计划生育局，以下简称槐荫卫健局）于2019年7月2日向我院申请强制执行济槐卫公罚[2018]1106202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫卫健局于2018年12月11日作出济槐卫公罚[2018]1106202号行政处罚决定书，主要内容：范建义未取得公共场所卫生许可证擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定予以范建义警告，并处以罚款人民币3000元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。槐荫卫健局于2018年12月11日向范建义送达了处罚决定书，现已发生法律效力。范建义拒不履行，槐荫卫健局于2019年6月11日向范建义邮寄送达了济槐卫公催[2018]1106202号催告书，但范建义在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫卫健局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币3000元、加处罚款人民币3000元。槐荫卫健局向本院提交了以下证据复印件：1.卫生监督意见书；2.现场笔录；3.行政文书送达地址确认书；4.取证现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证复印件；7.行政处罚事先告知书；8.行政处罚事先告知书送达回执；9.行政处罚决定书；10.行政处罚决定书送达回执；11.履行行政处罚决定书催告书；12.《履行行政处罚决定书催告书》邮寄回执。 本院认为，槐荫卫健局作出的济槐卫公罚[2018]1106202号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。范建义在法律规定的期间内既不复议也不起诉，又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫卫健局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区卫生健康局申请执行的事项：对被执行人范建义追缴罚款人民币3000元、加处罚款人民币3000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 审 判 员  李巧英 二〇一九年七月二十九日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6824号原告：何某,公民身份号码×××,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。。被告：王某,公民身份号码×××,现住赤峰市。本院在审理原告何某诉被告王某合同纠纷一案过程中，原告何某于2019年7月9日向本院提出申请，以原被告已经和解为由，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告何某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费26元，由原告何某负担。审判员 李月明 二0一九年七月十六日书记员 付 晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执137号之一申请执行人：马传夯，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈俊峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人马传夯与被执行人陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的258930.60元，执行中已实现标的0元。执行中，通过工商总局、保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月九日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初942号 原告：昭平县住房和城乡建设局，住所地昭平县昭平镇新民街1号。 法定代表人：刘安，局长。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安海，昭平县公共租赁住房建设工作领导小组办公室、驻办负责人。 被告:钟建升，男，1972年5月28日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县住房和城乡建设局诉被告钟建升房屋租赁合同纠纷一案，原告昭平县住房和城乡建设局于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昭平县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县住房和城乡建设局负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年七月十八日 书记员  李德珩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1173号 原告：黄庆军，男，1972年3月6日生，壮族，广西永福县人，大专文化，叠彩公安分局公职人员，住广西桂林市七星区。 被告：张桂欢，男，1983年4月27日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告黄庆军诉被告张桂欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员陈冬菊、李宾灵组成合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄庆军到庭参加诉讼。被告张桂欢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元，并支付利息（从2019年3月13日至还清为止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告张桂欢从原告处借到2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借款拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据欠条，证明被告向我借款2万元。 被告张桂欢未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告张桂欢未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告张桂欢未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年7月5日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款2万元，原告交付2万元现金给被告后，被告当场向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：本人向黄庆军借到款人民币两万元整（￥20000元）借款人：张桂欢2013年7月5日。该借款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。二被告出具的借条未约定借款期限，作为借款人的被告可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告在合理的期限内返还所借款项，故对原告要求被告返还借款2万元及支付自原告主张权利之日起按6%年利率计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂欢偿还原告黄庆军借款2万元及利息(利息计算：以2万元为基数，按照6%的年利率从2019年3月13日起计算至借款实际清偿之日止）。 本案收取案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告张桂欢负担。 上述义务，被告张桂欢应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年七月十五日 书 记 员  俞蒋燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5745号 原告：王芳，女，1976年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：谢兴友，清镇市红新社区服务中心推荐的公民，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，贵阳浙商综合批发市场有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王芳与被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称：浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芳及其委托诉讼代理人谢兴友、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金19281.2元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日共计2207.7元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告如在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，应按日3‰标准向原告支付滞纳金；5、请求法院判令解除与被告签订的《租赁合同》、《补充协议书》并收回门面，由被告恢复门面原貌交给原告，门面恢复至交与原告止的租金及违约金，按《租赁合同》、《补充协议书》执行。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层370号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金，原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决作出（2017）黔0102民初10578号法律文书并经二审维持后，被告仍未履行义务。被告拒不支付租金属于严重违约行为，故原告诉请如前。 被告浙商公司辩称，不同意解除合同，违约金的计算方式过高，对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋2层37号房屋属于原告王芳所有。2007年9月21日，原告王芳（出租人、甲方）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-370号房屋用于经营，面积17.82平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4277元。 2009年12月31日，原告王芳（甲方、业主）与贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-370号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年，原告王芳诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计9400.23元及违约金8134.48元、保证金10000元等。本院就此案审理查明2017年的季度租金为4590.81元，本院于2017年11月30日作出（2017）黔0102民初10618号《民事判决书》，判决被告支付原告2017年全年应付未付租金13991.04元及逾期付款违约金等。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金19281.2元并要求解除双方签订的《租赁合同》及《补充协议书》。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划，与其租赁的其他商铺大部分打通后进行统一管理和出租。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同各方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告王芳与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行支付租金的义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为4590.81元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为4820.3元，2018年全年房租则为19281.2元，原告请求被告支付2018年1-4季度租金19281.2元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告请求被告按每日万分之五的标准支付2018年全年未付租金的违约金，本院亦予以支持。原告诉请如被告拒不执行本判决则要按每日3‰的标准支付违约金，本院认为，原告诉请的情形现在尚未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。原告请求解除与被告签订的《租赁合同》、《补充协议书》并收回门面，因《租赁合同》、《补充协议书》中并未约定如承租方不支付租金则解除双方的租赁关系，合同及协议的解除条件并未成就，本院对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内向原告王芳支付租金19281.2元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王芳支付逾期付款违约金，2018年第一季度以4820.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以4820.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以4820.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以4820.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告王芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1263号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行。法定代表人张清明，支行行长。被执行人崔海强，男，1968年8月25日生，汉族，住山东省临清市。被执行人初淑芝，女，1971年2月2日生，汉族，住山东省临清市。被执行人崔海代，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省临清市。被执行人侯焕英，女，1966年3月6日生，汉族，住山东省临清市。被执行人崔永强，男，1980年5月24日生，汉族，住山东省临清市。被执行人林燕，女，1979年2月27日生，汉族，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被执行人崔海强、初淑芝、崔海代、侯焕英、崔永强、林燕金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年7月26日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3986号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年七月二十六日书记员  张其伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5241号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所律师。被告：顾瑞建，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告顾瑞建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人伍嘉文到庭参加诉讼。被告顾瑞建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170614000293号。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款270000元，被告从2018年8月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金188636.03元，利息(含罚息)31430.03元、复利3161.62元。（九）律师费：2018年11月28日，原告支付本案律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金188636.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日利息（含罚息）31430.03元、复利3161.62元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月14日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告顾瑞建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188636.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为31430.03元，复利为3161.62元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告顾瑞建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告顾瑞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  孙 莉二〇一九年七月一日书 记 员  葛 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7726号之二 原告：谢魏秀竹，女，汉族，1995年6月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A，统一社会信用代码9135020366473113XE。 法定代表人:张文元。 被告：张文元，男，汉族，1965年12月1日出生，住福建省建阳市。 被告：黄玉玲，女，汉族，1966年5月27日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈福星、张霞（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告谢魏秀竹与被告厦门天地安集团有限公司、张文元、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 谢魏秀竹向本院提出诉讼请求：1、判令厦门天地安集团有限公司、张文元、黄玉玲向谢魏秀竹偿还借款本金5万元及利息（自2019年2月8日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，张文元、厦门天地安集团有限公司因经营需要向谢魏秀竹借入资金5万元，约定月利息625元，逾期按年利率24%，每月付息，后其支付利息至2019年2月后未再支付利息，故谢魏秀竹诉至本院。张文元与黄玉玲系夫妻关系，应承担共同还款责任。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、厦门市天地安保险代理有限公司的法定代表人。本院今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元。该系列案件中除部分原告为上述公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的该系列民间借贷案件案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，谢魏秀竹提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回谢魏秀竹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年七月十一日 代书 记员  陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执164号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，女，住所地江西省德兴市女儿田铜部大道158号。法定代表人：罗宁华。被执行人余晓斌，男，汉族，1981年8月28日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人王成旭，男，汉族，1985年4月27日出生，住所地江西省上饶市万年县。被执行人何群，女，汉族，1985年1月13日出生，住所地江西省上饶市万年县。被执行人余小红，女，汉族，1976年3月2日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人皮晓君，男，汉族，1974年6月12日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人谭婷，女，汉族，1984年7月16日出生，住所地上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初309号民事判决书向被执行人余晓斌、王成旭、何群、余小红、皮晓君、谭婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓斌、王成旭、何群、余小红、皮晓君、谭婷至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人余晓斌、王成旭、何群、余小红、皮晓君、谭婷相当15600000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人余晓斌、王成旭、何群、余小红、皮晓君、谭婷负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  涂巍林二〇一九年七月十五日书记员  吴华俐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2898号之一 申请执行人陈明华，男，1964年4月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人史利龙，男，1966年5月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人罗爱云，女，1965年7月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行陈明华与史利龙、罗爱云民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日作出（2018）浙0185执2898号执行裁定书，依法冻结了被执行人史利龙、罗爱云银行存款216000元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人史利龙、罗爱云的银行存款216000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  舒人俊 二〇一九年七月十五日 书记员  张应琴
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1780号     申请执行人谷某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人谷某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人谷某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初6148号民事判决书。申请执行的标的：200000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议。申请执行人谷某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人谷某某以已与被执行人李某某达成私下执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1780号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 （此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦   二Ｏ一九年七月三十一日                             书 记 员    杜  靖   1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3460号原告：马原。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。原告马原诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告马原于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马原撤诉。案件受理费减半收取计709元（原告已申请缓交），由原告马原负担。审判员 明国华 二○一九年七月十六日书记员 冯燕茹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1198号之一 申请执行人边国彩，女，1971年7月27日出生，住诸暨市。 被执行人王佳娜，女，1978年9月27日出生，住诸暨市。 申请执行人边国彩与被执行人王佳娜民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初6360号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人王佳娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边国彩向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人王佳娜返还申请执行人边国彩借款本金130000元，支付结欠利息54000元，并支付以借款本金130000元为基数自2017年12月22日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1990元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人王佳娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王佳娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人边国彩与被执行人王佳娜于2019年7月12日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681执1198号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年七月十六日 书记员  张叶飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保852号之一 王某、刘某： 本院在执行申请执行人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案中，本院于本院已于2019年7月29日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年七月二十九日 书记员  李梦婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4642号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴峻，男，汉族，1974年2月9日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴峻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴峻在昆明市公安局车辆管理所登记的翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××)，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币718272.17元，未受偿人民币718272.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  唐浩方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2721号之二十三申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：河南省登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。本院在执行登封中联混凝土有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初19号民事判决已经发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江花园建设集团有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区雍阳西道支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年七月十二日书记员 刘彬彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6754号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：范晓迷，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112359.54元、利息10590.57元、罚息2865.28元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以112359.54元为基数按月利率15‰的标准、罚息以122950.11元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市颍上县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月18日向被告发放贷款150000元。被告自2018年10月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金112359.54元、利息10590.57元、罚息2865.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金112359.54元，并支付利息10590.57元和罚息2865.28元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、范晓迷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金112359.54元、利息10590.57元和罚息2865.28元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、范晓迷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1420元，由被告范晓迷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执456号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黄丽冰，女，汉族，1992年9月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司与黄丽冰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43628号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人向申请人偿还借款本金11477.09元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年06月02日的利息327.11元，利息按合同约定的标准计至2018年06月07日）、违约金2000.00元及逾期利息，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400.00元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人未履行生效法律文书的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年3月13日立案执行。申请执行标的15004.20元，执行费125元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄丽冰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄丽冰在中国农业银行佛山高明支行账户62×××13的存款179.39元，本院已扣划。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、已将被执行人黄丽冰列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执456号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  周丽婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执216号之四申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县，统一社会信用代码91433100ＭＡ4Ｌ2ＡＴＣ4Ｑ。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：彭思力，该公司营业部副经理。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：彭琴，女，1975年9月13日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县柑橘办工作人员，身份证住址保靖县。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与彭琴金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月30日10时至2019年7月1日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对彭琴位于保靖县迁陵镇商贸中心5栋二楼Ｂ-10号门面一间（产权证号：保房权证迁-××号）进行拍卖。买受人黄方军（身份证号码4331251970××××××××）以10.48万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于保靖县××中心××号××门面一间（产权证号：保房权证迁-××号）的所有权归买受人黄方军（身份证号码4331251970××××××××）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人黄方军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二日书记员  雷 盼
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3097号广州农村商业银行股份有限公司、何富强、刘凤媚、许建华、吴迪、许建军：你们之间的金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24085号裁决已经发生法律效力。因被执行人何富强、刘凤媚、许建华、吴迪、许建军未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年6月17日立案执行。经过执行，被执行人许建军（担保人）于2019年7月19日将840,053.41元缴付到案。现已向申请执行人发放执行款829,644.41元，执行费10,409元已上缴国库。申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3533号原告：郭铁山。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告郭铁山与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭铁山的委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭铁山向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，原告经被告高额回报的诱导，向被告交付款项50000元。后被告向其签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报250000元，但届期未履约。经原告多次催要，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认之前原告交付的款项转为借款，承诺于2019年春节前返还。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告交付的50000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月11日向被告汇款50000元，被告于同年2月2日向原告出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。该权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后按5倍的比例向会员兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭铁山人民币50000元，此款在2019年春节前还清。但期限届满后，被告未履约，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。被告未履约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭铁山借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初645号 原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：王艳红、武泽亮，系厦门弘信博格融资租赁有限公司职员。 被告：宜宾县教育和体育局，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇正街22号。 负责人：范会权。 原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告宜宾县教育和体育局融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门弘信博格融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内依法提出缓交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年七月十七日                                                                                                                                                        法官助理  陈荣炜                                                                                                                                                            书记员  陆颖
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2019）黑0225民督45号申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行），住所地齐齐哈尔市甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，职务董事长。委托诉讼代理人：武国章，该公司宝山支行行长。被申请人:董全，男。申请人甘南农商行于2019年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人董全给付借款30000.00元以及利息777.09元。申请人称：被申请人于2016年12月25日在甘南农商行处借款30000.00元，至2019年5月23日，产生逾期利息777.09元，借款到期至今未给付。申请人提交了借款合同以及借款凭证用以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董全自收到本支付令之日起15日内给付申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、利息777.09元，合计30777.09元。案件申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王喜亮二〇一九年七月十一日书记员  赵秀娟
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：孙金江，男，1985年8月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐高娃，女，1985年7月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙金江、齐高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初1519号原告：田维学，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。被告：王昌业，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市播州区。原告田维学与被告王昌业承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田维学，被告王昌业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维学向本院提出诉讼请求：1、判决被告重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订了《诗乡大酒店劳务施工合同》，合同第4条约定：工程单价，自搅砼每平米15.00元（平整度0.05cm以下、含运料、刮平、清光）。因被告的施工地面未达到平整度0.05cm以下，所以，原告与被告没有对工程进行结算。被告于2018年1月3日向绥阳县人民法院提起诉讼，要求原告支付工程款。庭审中，被告也确认其施工的地面平整度不够。原告因不服一审判决，依法提起上诉，二审中被告也确认施工的地面平整度不够。依据双方合同约定“工程质量按业主验收标准完成，如达不到验收要求造成的损失由乙方全权负责”。本案中，因被告的工程质量验收不合格标准，致使工程质量验收至今未完成。虽然一、二审法院对被告因工程质量部分不合格，酌情扣除30,000.00元，但该款无法弥补原告的损失，所以，原告要求被告按照双方约定的标准重新施工，达到双方约定的平整度0.05cm以下，以保证该施工项目能正常通过业主验收。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告王昌业辩称，对原告主张的事实没有意见，但对于质量不合格的问题，人民法院已经作出了判决，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订《诗乡大酒店劳务施工合同》，双方在合同第4条中约定：工程单价，自搅砼每平米15.00元（平整度0.05cm以下、含运料、刮平、清光）。合同签订后，王昌业进场进行了施工，由于发包方资金原因，该项目停止施工。2018年1月3日，王昌业向本院提起诉讼，请求解除双方签订的劳务合同；田维学支付工程款。2018年9月27日，本院作出（2018）黔0323民初39号民事判决：由田维学支付王昌业工程款83,456.00，限于本判决生效后两个月内付清；驳回王昌业的其他诉讼请求。在该判决书中，认定了田维学与王昌业签订的合同无效，王昌业认可其施工工程质量部分不合格，并扣除了工程款30,000.00元。田维学对（2018）黔0323民初39号民事判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，2019年2月27日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终982号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供《诗乡大酒店劳务施工合同》、（2018）黔0323民初39号民事判决书、（2019）黔03民终982号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，（2018）黔0323民初39号民事判决书和（2019）黔03民终982号民事判决书，均认定了田维学与王昌业签订的合同无效，王昌业认可其施工工程质量部分不合格，并扣除了工程款30,000.00元。现田维学以王昌业施工工程质量部分不合格，未达到合同约定的标准为由，请求王昌业重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下，因王昌业不同意原告的诉讼请求，且工程质量部分不合格，未达到合同约定的标准问题，生效判决以扣除工程款30,000.00元的方式，已作出了处理，且双方签订的合同又无效，故田维学要求王昌业重新施工的情形已不存在。若田维学认为扣除的工程款30,000.00元无法弥补其损失，应当自行对工程完善达标后，对此过程中实际产生的超出30,000.00元的部分费用，可向王昌业主张赔偿损失，对此，本案在审理过程中，已向田维学进行了释名，但田维学不变更诉讼请求。综上所述，对原告请求被告重新施工，达到合同约定标准地面平整度0.05cm以下的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田维学的诉讼请求。案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告田维学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢力二〇一九年七月十日法官助理尹维维书记员赵文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初2509号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室法定代表人：杨某某，董事长委托代理人王某某，公司职员。被告：杨某某，女，1986年5月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市东河区莎木佳镇鄂尔格逊北区249号。被告：李某，男，1992年10月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古包头市东河区莎木佳镇鄂尔格逊南区23号。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告一为取得车驾号×××的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了108593.37元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币108593.37元；判令被告一向原告支付利息19073.87元（以108593.37元为本金，按日利率万分之六为标准，自2018年3月24日起暂计至2019年4月10日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告杨某某未应诉答辩。被告李某未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的《履约担保服务合同》的第十一条争议解决条款中，11-1合同各方明确约定丁方（本案原告）与乙方（被告一）或丙方（被告二）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。而该合同的第十二条其他条款中，12-4其他项又以不同笔体、格式打印载明：本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地包头市东河区人民法院。该打印内容是对原合同中争议解决管辖法院约定的变更，却未另行签订变更协议，致使无法核实该变更内容是各方当事人协商一致后形成，还是一方当事人事后补充，且没有各方当事人在该手填条款下签字捺印，故该合同项的变更依法不成立，应以原打印文本约定的管辖法院为本案的管辖法院。合同签订后，原告住所地发生了变更，由浙江省杭州市××区，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                审判员 曹 敏                                                                          二〇一九年七月十五日                                                                                                          书记员 张 婧  本案引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执728号申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分公司花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码91410100670076741T.被执行人:任某某，男，1980年3月1日生，汉族，宝丰县。本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2019)豫04民终945号民事判决书，执行中银保险有限公司河南分公司申请执行任某某代位求偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一九年七月十九日书记员  邓颖果附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1857号 申请执行人李三福，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初95号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈军、邹平齐鑫纺织有限公司银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2702执29号之一申请执行人兰方琴，女，1980年1月15日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市凤山镇甘粑哨村姜家坪组7-2号。被执行人杨明忠，男，1986年7月7日生，布依族，贵州省麻江县人，住麻江县谷硐镇河边村米桶组。申请执行人兰方琴与被执行人杨明忠劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）民初741号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告杨明忠于本判决生效之日起三日内支付原告兰方琴工资款五千九百一十八元。因被执行人杨明忠逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人兰方琴于2019年1月2日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨明忠名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金5918元及相应利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1655号民事判决书本次执行程序。被执行人杨明忠负有继续向申请执行人兰方琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨明忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年七月一日书 记 员  连浩先
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈明，男，1979年06月26日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58412元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额39452.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金39452.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39452.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林秀兰审 判 员  陈思红人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月九日书 记 员  唐晓晖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1620号 申请人：何垌锶，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：何兴文，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：四川浩瑞投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号，统一社会信用代码91510000066764257E。 法定代表人：何兴文。 申请人何垌锶与被申请人何兴文、四川浩瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何垌锶于2019年7月1日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人何兴文、四川浩瑞投资有限公司在案外人南充经济开发区投资集团有限公司处的应收工程款29,700,000元,被申请人何兴文、四川浩瑞投资有限公司均同意对该笔款项进行保全，用于保证（2019）川1304民初1620号民事调解书的履行。 经审查申请人何垌锶的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何兴文、四川浩瑞投资有限公司在案外人南充经济开发区投资集团有限公司处的应收工程款29,700,000元，冻结期限三年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年七月二日 书记员  何 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6054号 原告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道45号安吉丽城C座21号。 法定代表人：曾令高，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：黄宗硕,男，壮族，1990年3月15日出生，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告黄宗硕车辆挂靠经营委托服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑文到庭参加诉讼，被告黄宗硕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于涉案车辆的挂靠关系；2、被告将挂靠车辆所有人变更为被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，约定：被告自愿将其购置的车牌号为桂Ａ×××××王牌牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，合同期限5年，从2014年3月31日至2019年3月30日。合同到期后，原、被告双方未续签合同、未延期合同，原告也不同意延期。 被告黄宗硕未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年3月31日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，主要内容包括但不限于：乙方将其购买的车牌号为桂Ａ×××××王牌牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，车辆所有权属于乙方；本合同不满五年不能退出。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠经营委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，合法有据，本院予以支持。涉案车辆挂靠关系解除后，被告的车辆继续挂靠原告名下没有依据，现原告要求被告办理涉案车辆登记迁出手续，合法有据，本院予以支持，综合考虑办理车辆登记迁出手续需要的时间，本院酌定被告应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车辆登记迁出手续，车辆登记迁出后的车辆所有权人由被告自行决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市大运汽车运输有限公司与被告黄宗硕之间关于车牌号为桂Ａ×××××王牌牌轻型自卸货车的挂靠关系； 二、被告黄宗硕应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车牌号为桂Ａ×××××王牌牌轻型自卸货车的车辆登记迁出手续。 案件受理费50元，由被告黄宗硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年七月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。负责人：张宁，该行行长。委托诉讼代理人：南世宁，该行个金部副经理。委托诉讼代理人：刘艳婷，该行个金部副经理。被告：李学平，男，1975年7月1日出生，汉族，河北省冀州市，原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李学平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人南世宁到庭参加诉讼，被告李学平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学平立即偿还我行银行卡透支本金1332元，利息133.02元，滞纳金72.51元，共计1537.53元以及至执行完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日我行为李学平在农行网站上申请了信用卡一张，卡号为62×××21,授信额度12000元，持卡人2018年5月20日首次现金分期2000元，最后1笔交易日为2018年9月6日，卡卡转账402.73元，截止2019年6月17日，银行卡透支本金1332元，利息133.02元，滞纳金72.51元，共计1537.53元，我行催收人员2019年1月8日、2019年1月24日进行信函催收，2019年6月5日、6月17日进行上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，依法诉讼，支持原告诉请。被告李学平未答辩。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：第一组证据、贷记卡账户信息表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告李学平2018年5月20日在农行办理了信用卡，卡号：62×××21及持卡人应按合约约定履行；第二组证据、被告李学平信用卡2018年5月20日至2019年5月23日交易明细表，拟证明李学平信用卡透支本金1332元，产生利息133.02元、逾期还款违约金72.51元；第三组证据、农行催收信息及照片，拟证明原告采取电话、上门等方式向被告催收欠款的事实本院对原告提供的证据，经审查，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告李学平通过农行网站申请在原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××21,信用额度12000元，并遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。被告从原告申领该贷记卡后，被告于2018年5月20日现金分期透支2000元，以卡卡转账交易类型偿还该透支款项，被告自2018年9月6日卡卡转账偿还透支款项后再未偿还，截止至2019年6月17日，尚欠透支款项本金1332元，利息133.02元，逾期违约金72.51元，共计1537.53元，原告多次催收无果而涉诉，要求被告按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款项本金、利息、违约金至实际付清之日止。本院认为，原告为被告发放信用卡，被告遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，双方建立合法有效的借款合同关系，被告应以合约约定履行义务，在信用卡透支后，理应及时按约归还透支款项及支付利息等相关费用，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付透支本金、利息、违约金的诉请，理据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行截止至2019年6月17日的贷记卡（信用卡）本金1332元，利息133.02元，逾期违约金72.51元，共计1537.53元以及自2019年6月18日至实际付清之日的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年七月二十三日书记员  武晨冉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执922号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈良田，男，1994年3月21日生，汉族，住响水县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈良田借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈良田未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢123号申请人：赵行涛被执行人：沙有志申请人赵行涛与被执行人沙有志借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，本案执行标的为28550元，在执行过程中，被执行人给付申请人29800元，多余1250元是利息，（2018）辽0124民初1591号民事调解书执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年七月十九日书记员  车 亮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执524号 申请执行人：丁明勇，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省绵阳市安县。 被执行人：周铁民，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年7月25日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川07民终361号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周铁民给付申请人工程款350000.00元，被执行人周铁民至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周铁民名下的银行存款350000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗春梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 彤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤俊，1944年3月10日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人李凤俊因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤俊申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资8905.95元;赔偿一次性伤残补助金18590.67元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。李凤俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李凤俊再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，李凤俊提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于李凤俊是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，李凤俊于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对李凤俊等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故李凤俊的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案李凤俊所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故李凤俊所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，李凤俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤俊的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3355号原告：纪晓雷，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：李山峰，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告纪晓雷与被告李山峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪晓雷及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告李山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的货款1.2万元及利息(利息从2015年4月15日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6、7月份，原告口头约定卖给被告李山峰一批轨道架板，货物总价值为3.6万元。被告李山峰收到货物后陆续支付货款2万元，并于2015年4月15日向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要货款，被告以无钱为由一直推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告李山峰未到庭，未答辩。原告纪晓雷围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，被告李山峰自原告纪晓雷处购买轨道架板，货款总计3.6万元。后被告李山峰支付原告纪晓雷货款2.4万元，经原告纪晓雷要求，于2015年4月15日出具欠条一张，载明内容：“今欠纪晓雷货款壹万贰仟元整（￥12000元）于4月16号前还”。本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告纪晓雷与被告李山峰形成买卖合同关系，被告李山峰欠原告纪晓雷货款1.2万元未支付，故对原告纪晓雷要求被告李山峰偿还货款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李山峰在欠条上注明于4月16日前还，但未注明年份，本院无法确认双方约定的还款时间，故对原告纪晓雷要求被告李山峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李山峰未出庭应诉，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山峰于本判决生效后十日内偿还原告纪晓雷货款1.2万元；二、驳回原告纪晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年七月二十五日书记员  张伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6198号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：余时维、郑其锐，系该支行职员。 被告：黄印忠，男，1981年9月15日出生，汉族，住南安市。 被告：黄巧明，男，1979年7月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山诉与被告黄印忠、黄巧明信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。 本案受理费860元，减半收取为430元，由原告负担。 审判员  张得意 二〇一九年七月十九日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1022号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：李永，男，1981年11月9日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李静，男，1976年1月10日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人朱奎华与被执行人李永、崔俊青、李静金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3238号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李永、崔俊青、李静的银行存款420000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5044号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市高枧乡陈所村七组。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志进，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师。 再审申请人西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称戎宸公司）因与被申请人王志进劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戎宸公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。王志进的养老保险参保缴费信息可以证明其认可上年度工资收入总额至少达到了四川省上年度职工平均工资，足以推翻原判决认定的其每月工资收入仅有680元的事实。（二）原判决混淆了基本工资、劳动报酬、最低工资标准的概念，认定的基本事实缺乏证据证明。《驾驶员劳动合同》第五条明确约定王志进的劳动报酬由两部分组成，即基本工资每月680元和完成目标责任后的承包收益。王志进取得承包收益的前提是使用戎宸公司提供的劳动工具和营运资质，接受戎宸公司提供的服务。出租车行业特殊的经营性质决定了出租车驾驶员与出租汽车公司之间建立了劳动关系加承包关系的报酬支付形式。认定劳动者的工资收入是否低于最低工资标准应当以劳动者所获得的全部劳动报酬而不能仅以基本工资为根据。《驾驶员劳动合同》第五条虽然约定承包收益不属于工资收入，但不能否定承包收益属于劳动报酬的约定，也不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。二审判决认可基本工资为劳动报酬，却因为双方约定承包收益不属于工资而拒绝承认其为劳动报酬的一部分是错误的。戎宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，戎宸公司与王志进同时签订《驾驶员劳动合同》和《定额承包经营目标管理责任书》，《驾驶员劳动合同》第五条约定：“劳动报酬。1.乙方（王志进）基本工资为每月680元，根据甲方（戎宸公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2.根据《定额承包经营目标管理责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。”上述合同是戎宸公司提供的格式合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。一、二审法院认为双方针对承包收益作出了不属于工资收入的特别约定，该约定合法有效，因此王志进依据《定额承包经营目标管理责任书》取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资性质，戎宸公司向王志进每月支付的680元工资低于当地最低工资标准，并依照该条“国家实行最低工资保证制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，判决戎宸公司支付差额部分的工资，认定事实和适用法律并无不当。戎宸公司提交的新证据，即王志进的养老保险参保缴费信息，不能反映其实际工资情况，不足以推翻原判决认定的基本事实。 综上，戎宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市戎宸出租汽车服务有限公司的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐 豫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初4264号原告：康玉娥，女，汉族，1969年4月24日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：乔永勤，男，汉族，1965年7月10日出生，住山西省太原市杏花岭区。被告：马俊莲，女，汉族，1965年10月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。二被告共同委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。原告康玉娥与被告乔永勤、马俊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康玉娥和被告乔永勤、马俊莲的共同委托诉讼代理人阎秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月14日，两被告因家庭日常生活需要，由被告乔永勤出具借条，在原告住所地晋中市榆次区向原告借款50000元，并承诺于2017年1月30日偿还。但从2017年2月起，经原告多方催索，两被告至今分文未还。故此，请求法院判令两被告偿还借款50000元；判令两被告支付从2017年1月30日起至2018年9月30日期间的资金占用利息5000元；判令两被告承担本案诉讼费用。被告乔永勤辩称，与原告达成过借款协议没有收到所借款项，更不存在利息问题。被告马俊莲辩称，与原告没有借款及借款意向，要求驳回原告诉请。经审理查明，2016年8月14日，被告乔永勤向原告康玉娥借款5万元并签订借款协议，协议载明“甲方康玉娥，乙方乔永勤，乙方于2016年8月14日向甲方借款伍万元整，经双方协商达成如下协议：1、甲方愿借给乙方人民币伍万元整，借期2016年8月14日至2017年1月30日。2、乙方于2016年8月14日收到甲方现金伍万元整”，原告签名、被告乔永勤签名并在签名、日期和借款金额处捺印。审理中，原告主张二被告返还借款5万元并支付2017年1月30日起至2018年9月30日期间按年利率6%计算的资金占用利息5000元。被告乔永勤认可其与原告康玉娥在2016年8月14日达成过借款协议，但陈述其并没有收到所借款项现金金额，原告仅凭借款协议向其主张的借款款项，没有其他证据佐证的情况下，应当出具收条，因其没有收到款项，故没有给原告出具收条。借款意向是原告康玉娥与被告乔永勤签署的协议，没有用于家庭日常所需，与被告马俊莲无关，被告马俊莲不应承担任何责任；且借款协议中并未约定利息，不需支付相关利息，故应驳回原告诉讼请求。原、被告双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有借款协议、身份证复印件、户口主页等证据在案为凭。上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告康玉娥与被告乔永勤签订借款协议是双方真是的意思表示，为有效协议。关于被告乔永勤辩称的没有出具收条，并未收到所借款项的陈述，因借款协议上明确写明“乙方（乔永勤）于2016年8月14日收到甲方（康玉娥）现金伍万元整”并有被告乔永勤的签字捺印，故本院认为被告乔永勤实际于2016年8月14日收到原告康玉娥5万元现金为事实，原告康玉娥与被告乔永勤之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告乔永勤理应积极偿还原告借款。关于被告马俊莲的责任认定，因原告无证据证明上述借款用于家庭日常生活所需，马俊莲不应承担偿还责任。关于原告主张的2017年1月30日起至2018年9月30日期间按年利率6%计算的资金占用利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告乔永勤于本判决生效之日起五日内偿还原告康玉娥借款本金50000元并支付从2017年1月30日起至2018年9月30日期间按年利率6%计算的资金占用利息5000元。驳回原告康玉娥的其他诉讼请求。一审案件受理费1175元，由被告乔永勤负担。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年七月二十五日书 记 员  于盛楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1232号之一 被执行人张洪军。 本院（2019）黑0604刑初43号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张洪军缴纳罚金10000元。执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪军在中国农业银行6213362660287240515账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年七月二十五日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜