wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1921号之一申请人：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：陈东鸿，男，1987年7月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民，住广东省普宁市。申请人长沙润鑫品牌策划有限公司诉被申请人陈东鸿民间借贷纠纷一案，申请人长沙润鑫品牌策划有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东鸿银行存款142234元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人许海池以其名下位于湘潭市雨湖区提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人陈东鸿的财产在人民币142234元范围内采取财产保全措施；二、对案外人（财产保全担保人）许海池提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年七月三日代理书记员  杨宗霏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初167号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李维祥，男，1960年10月11日生于安徽省六安市金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月14日由金寨县公安局决定取保候审，同年5月5日由金寨县人民检察院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人李维祥犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月7日下午，被告人李维祥饮酒后无证驾驶无号牌HJ125-8M型普通二轮摩托车，沿南夏路由汤家汇往泗河方向行驶，16时50分许至南夏路20公里200米处时，与迎面驶来张某1驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李维祥受伤、两车受损。民警现场处置事故过程中发现李维祥涉嫌醉驾，遂对其依法提取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为169.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。李维祥负事故的主要责任，归案后如实供述其酒驾事实，取得被害人张某1谅解。 上述事实，被告人李维祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张某2、钟某的证言，勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李维祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李维祥具有坦白的法定从轻情节，系初犯、获得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李维祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4961号 原告：孙德桃，男，1956年8月12日生，汉族，住六合区。 委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地六合区。 法定代表人：汤秋明。 委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。 原告孙德桃诉被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙德桃及其委托诉讼代理人王俊，被告轩辕装饰公司的其委托诉讼代理人蒋太耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德桃向本院提出诉讼请求：判令撤销被告向原告赔偿住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费等共计229174元。事实与理由：2014年6月20日起，原告受雇于被告从事售后服务维修工作，工资发放形式为计件工资。2018年8月4日，原告受被告指派前往浦口区进行阳台套装门线条更换工作，在操作过程中不慎被磨光机切伤左手指，后原告被送至医院救治。因就赔偿问题与被告协商未果，故诉讼至法院。 被告轩辕装饰公司辩称：原告的部分请求认可，其主张的残疾赔偿金应根据农村人口标准计算，原告的其他部分请求也标准过高，缺乏依据。另外，原告受伤前被告为原告投保了人身意外险，原告受伤后已获得保险赔偿款8万元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告孙德桃到被告轩辕装饰公司从事售后维修服务工作。2016年原告达到退休年龄后继续在被告处从事售后服务维修工作，工资按工作量计算，其受伤前12个月均工资5341元。2018年8月4日，原告根据被告指派前往浦口区进行阳台套装门线条更换过程中，因操作不慎导致左手拇指被磨光机切伤，后被送至南京医科大学第二附属医院救治，住院8天，医疗费及住院前3天的医疗费由被告支付。原告伤情经鉴定为：双手丧失功能大于10%构成九级伤残。 另查明，原告在被告处工作期间，被告为原告购买了意外健康险，原告受伤后，得到保险赔偿款8万元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的说明、维修点、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告轩辕装饰公司提供的意外健康险赔偿费用计算书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，雇员在雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙德桃受被告轩辕装饰公司雇佣期间，其根据被告的指派在从事售后服务为被告客户从事阳台套装门线条更换过程中受伤，相应的各项损失应该由被告承担赔偿责任。关于原告主张的营养期、护理期及误工期，由于原告未申请“三期”鉴定，本院根据原告提供的诊断证明，结合类似伤情同等伤残等级的三期鉴定结论，酌情认定原告的护理期、营养期、误工期分别60日、60日、150日。原告的各项损失有：(1)住院伙食费，支持400元（50元/天×8天）；（2）营养费，支持1800元（30元/天×60天）；（3）护理费，支持3770元（130元/天×5天+60元/天×52天）；（4）误工费，支持26705元（5341元/月×5个月）；（5）伤残赔偿金，根据原、被告的陈述，原告2014年4月起在被告处从事售后维修业务，2016年8月达到退休年龄后继续在被告处从事原工作，已超过一年以上，应按城镇人口标准计算，为169920元（47200元/年×（20-2）×20%）；（6）精神损害抚慰金，酌定支持10000元；（7）交通费、支持300元；（8）鉴定费1200元，以上合计214095元。由于原、被告之间系雇佣关系而非劳动关系，被告作为雇主主动为原告投保意外健康险，其投保目的必然是为了事故发生后免除、减轻赔偿责任，故原告主张的赔偿款中应扣除已获得的保险理赔款80000元，即被告应赔偿原告134905元（214905-80000）。原告超出前述部分的请求，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙德桃赔偿134905元； 二、驳回原告孙德桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告轩辕装饰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1546元。 审判员  黑长保 二〇一九年七月三十日 书记员  聂湘萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王长建，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王长建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额10889.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10889.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王长建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10889.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告王长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘军,男，汉族，1987年3月24日出生，住湖北省咸丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币145016.1元【（暂计至2018年7月30日，其中本金133081.52元、利息7351.11元、滞纳金0元、违约金4391.07元、手续费192.4元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年9月8日为其发放了信用卡，卡号为62×××23，账户为23×××62，信用额度为人民币150500元。但是被告开卡消费后，自2018年4月3日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币133081.52元、利息7351.11元、违约金4391.07元、手续费192.4元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告刘军未做答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明刘军向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、刘军银行交易记录，4、余额构成表，共同证明刘军自2018年4月3日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，刘军累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币145016.1元。 5、《情况说明》，证明刘军的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告刘军未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币133081.52元、利息7351.11元、违约金4391.07元、手续费192.4元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币145016.1元【(暂计至2018年7月30日，其中本金133081.52元、利息7351.11元、滞纳金0元、违约金4391.07元、手续费192.4元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币145016.1元【(暂计至2018年7月30日，其中本金133081.52元、利息7351.11元、违约金4391.07元、手续费192.4元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月三十日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保81-1号 申请人张志刚，男，1954年11月24日生，汉族，住平山县。 被申请人范吉永，男，1968年6月20日生，汉族，住平山县。 申请人张志刚与被申请人范吉永诉前财产保全一案，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0131财保81号民事裁定书，扣押了被申请人范吉永所驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车一辆。现因该案已结案，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人范吉永所驾驶的冀Ａ×××××三轮汽车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十二日 书记员  霍金花
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执635号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 被执行人：汪建红，男，1968年8月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建红金融借款合同纠纷一案中，浙江省常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为被执行人汪建红归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金52541.76元及相应利息（自2018年10月9日起至实际还清之日止、按合同约定的利率计算），并负担案件受理费701元。 立案执行后，本院向被执行人汪建红发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求汪建红履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人汪建红逾期未履行完毕且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人汪建红名下无机动车、有价证券、存款、不动产。截至2019年7月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人汪建红名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人汪建红作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对汪建红采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建红暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐鑫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更435号罪犯张丕正，男，1984年3月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年1月15日作出(2014)右刑初字第345号刑事判决，以被告人张丕正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，刑期自2014年6月28日起至2029年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日减刑六个月，刑期至2028年12月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张丕正能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张丕正在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张丕正减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9851号原告：林强，男，1978年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：王东海，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省周口地区。原告林强与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告林强于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林强提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林强负担。审 判 员  李 韶二〇一九年七月十七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终3496号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈杰，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址：深圳市，委托诉讼代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳中投复利资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：姚燕燕，执行董事。委托诉讼代理人：涂红兵，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。上诉人陈杰因与被上诉人深圳中投复利资产管理有限公司（以下简称中投复利公司）场外股票融资合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：陈杰一审起诉主张，2015年5月12日，陈杰与中投复利公司签订《投资顾问协议》，约定由陈杰向中投复利公司的账户支付投资顾问保证金200万元，中投复利公司收到上述款项后，将连同中投复利公司自有资金800万元，共1000万元资金投入该协议资产专用的账户，并授权陈杰对该专用账户进行操作；上述协议签订后，陈杰依约向中投复利公司账户支付投资顾问保证金200万元，但中投复利公司收到款项后，没有履行合同的约定的义务，长期占用陈杰的款项不还，陈杰请求判决中投复利公司偿还200万元及利息。一审法院经审理查明，陈杰于2015年5月12日投入保证金200万元，后又投入100万元，中投复利公司已为其配资1200万元，陈杰已实际操作该HOMS账户68×××60，陈杰主张返还该200万元没有依据，一审法院不予支持是正确的。中投复利公司同时提起反诉，一审法院判决陈杰支付HOMS账户68×××60中投复利公司配资亏损的本金2148184.74元及利息。一审法院确认，在HOMS账户68×××60交易过程中，曾转出200万元，中投复利公司主张系与陈杰口头协商另行开设了HOMS账户60×××78，该200万元为陈杰支付的保证金，而陈杰对此不予认可。如该200万元用于陈杰另行开设配资账户60×××78，则不存在中投复利公司返还陈杰该200万元的问题，如未用于陈杰另行开设账户，则应与陈杰在HOMS账户68×××60中的亏空相冲抵。一审法院既认定HOMS账户60×××78不是陈杰支配的，对该200万元又未作处理，明显有误。一审法院应对中投复利公司是否又为陈杰另行开设HOMS账户60×××78进一步查证，再对该200万元作出处理。一审法院又查明，2015年6月19日、6月29日，陈杰分两笔共向中投复利公司汇款700万元。陈杰主张该款项是作为包括本案中账户在内的11个配资账户进行总补仓的款项，而中投复利公司主张该笔款项是陈杰操作的另外一个HOMS账户68×××06的补仓款，但双方均未提交证据予以证明。如陈杰的该项主张成立，则该700万元可能冲抵68×××60账户的部分或全部亏空；如中投复利公司的该主张成立，则不存在抵扣68×××60账户亏空的问题。现双方当事人均无法从HOMS账户调取账户资金流水和交易流水。一审法院应调取相关HOMS账户资金流水和交易流水予以核实。一审法院未作核实，对陈杰支付的700万元是否可冲抵68×××60账户的亏空未作调查，属认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1347号民事判决；二、本案发回深圳前海合作区人民法院重审。上诉人陈杰预交的二审案件受理费28564.08元予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 梁  晴  敏二〇一九年七月三十一日书记员 陈毓鑫（兼）
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7073号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：彭方涛。委托诉讼代理人：王莉。被告：刘丛立，男。被告：中铁二十一局集团德盛和置业有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘丛立、中铁二十一局集团德盛和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7010元，减半收取计3505元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一九年七月十一日书记员  贺小宁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执940号之一 申请执行人：吴学远,男，汉族，1968年11月27日出生,户籍地址贵州省毕节市。 申请执行人：杨明飞,女，汉族，1984年9月11日出生,户籍地址贵州省毕节市。 被执行人:赵志兵,男，汉族，1986年3月6日出生,户籍地址湖南省邵东县。 被执行人:余立涛,男，汉族，1979年6月8日出生,户籍地址江西省戈阳县。 被执行人:黎肖云,男，住族，1977年12月26日出生,户籍地址广西壮族自治区岑溪市。 本院在执行申请执行人吴学远、杨明飞与被执行人赵志兵、余立涛、黎肖云附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2015）榕刑初字第217号、福建省高级人民法院作出的（2016）闽刑终353号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴学远、杨明飞向本院申请强制执行，申请执行标的为损害赔偿金人民币21871.2元及利息等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月三十日 书记员  钟 玲
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1283号兰雨：你与张继、齐永平借款合同纠纷一案，申请执行标的为利息2550元，经本院强制执行已将案款转账支付给你。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0881执1283号执行案件的申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1221号之四申请人:蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，该公司董事长。被执行人：李兰兰，女，1990年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2364号民事判决书向被执行人李兰兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰兰在交通银行62×××89账户内存款人民币102750.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十二日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3443号申请执行人臧军伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱锦成，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人臧军伟与被执行人朱锦成追偿权纠纷一案，本案于2019年7月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱锦成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱锦成的银行存款40000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年七月十五日书记员  张 博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2994号原告：吴煌松，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李梦然，男，1989年3月31日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理吴煌松与被告李梦然民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案受理。2019年7月24日，原告吴煌松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴煌松撤诉处理。案件受理费8958元，减半收取计4479元，由原告吴煌松自行负担。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  万孝桃人民陪审员  徐建华二〇一九年七月二十九日见习书记员  沈秋晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2330号申请执行人：黄启云,女,汉族,1966年3月20日出生,汉族,住阜阳市颍东区。申请执行人：徐鹏飞,男,汉族,1966年10月2日出生,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市中南大道中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行黄启云、徐鹏飞申请执行阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）皖1202民初2973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月03日立案执行，于2019年6月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月三十日书记员  董昆鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之十三申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在上海分行外滩支行（账号：62×××68_20001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执772号申请人：陈剑知，住兰州市西固区。被执行人：张朋喜，住兰州市西固区。陈剑知申请执行与张朋喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）甘0104民初770号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告张朋喜欠原告陈剑知摩托车购车款人民币4800元，于2019年5月15日之前一次性还清；二、已减半收取的案件受理费25元由被告张朋喜自愿承担（已当场现金给付原告）；三、原告放弃其他诉讼请求”。因义务人张朋喜未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈剑知于2019年7月9日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋喜在金融机构存款4850元（含执行费、受理费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年七月十二日书记员  张 健
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1544号之一 申请执行人：岑凤，女，1983年8月25日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘德录，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行岑凤与刘德录借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘德录未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘德录名下登记的机动车一辆（车牌号：贵EXXXXX），查封期限为2019年7月25日至2021年7月24日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴滨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2805号申请执行人：杨鹤，女，1983年11月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王国学，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：邢书韬，男，1975年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人杨鹤与被执行人邢书韬民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初954号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月九日书 记 员 王        宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3411号 原告：姚小龙，男，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告姚小龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚小龙委托诉讼代理人刘彦、被告人寿财保中心支公司的委托代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告一切经济损失共计76000元。本案诉讼费、邮寄费、评估费由被告承担。事实与理由：本案原告车辆鲁Ｑ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司投商业险。2018年11月30日14时20分许，姚小龙驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿省道314线由西向东行驶至事故地点，发生单方事故，致车辆损坏。现在原告车辆有车损及其他损失，被告拒不赔偿。 人寿财保中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等合法有效无合同免责的情况下，同意承担合理合法损失。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沂南支行，需提供银行委托书，否则原告主体不适格，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年9月28日，原告姚小龙为所有车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保不计免赔。保险期间为2018年9月29日0时至2019年9月28日24时。 2018年11月30日，原告车辆鲁Ｑ×××××在省道314线55公里300米路段发生单方事故，致车辆损坏。经交警部门认定，原告姚小龙承担事故全部责任。 2019年4月9日，经我院依法委托，临沂顺和价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××因本次事故造成车辆损失为71900元。 原告为证明因本次事故造成施救费损失，提交莒南县广顺汽车修理厂于2019年3月4日出具的施救费发票一张，载明施救费用为4100元。 原告为证明其享有鲁Ｑ×××××车辆全部权益，提交中国工商银行股份有限公司沂南支行出具的结清证明一份，证明该车的汽车消费贷款已经全部结清。 上述事实，有保险单抄件、事故认定书、施救费发票、结清证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。 在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。保单虽约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沂南支行，但其已经出具结清证明，原告诉讼主体适格。 涉案车辆的损失71900元，是评估机构经法定程序作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔付。 施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。施救费必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。对于主张的涉案车辆的施救费4100元，应由被告在机动车损失保险限额内予以承担。 综上，原告主张被告在保险限额内赔付原告损失76000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告姚小龙车辆损失76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初12183号 原告：广州俊怡园林绿化工程有限公司，住所地广州市番禺区.法定代表人孙志强，系公司总经理。 委托诉讼代理人胡祖海，系广东仁利律师事务所律师。 被告：沈阳汉拿混凝土有限公司，住沈阳市浑南区。 法定代表人王东文，系公司总经理。 委托诉讼代理人李佩云，男，1959年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 第三人王向东，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人王铭鹤，女，1999年3月5日出生，住沈阳市浑南区（系父女关系）。 原告广州俊怡园林绿化工程有限公司与被告沈阳汉拿混凝土有限公司及第三人王向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡祖海，被告沈阳汉拿混凝土有限公司委托诉讼代理人李佩云、第三人王向东委托诉讼代理人王铭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清其拒绝开具发票造成原告的经济损失720520元，以及逾期违约金（违约金以720520元为基数，按月息2%计算自应付之日2018年4月8日起暂计至2018年11月8日为100873元，具体计算至被告实际付清全部经济损失之日止，最终以人民法院的判决为准）；两项合计暂定为821393元；2.判决被告承担本案全部受理费。事实与理由：2012年3月31日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，约定被告向原告供应商品混凝土,合同约定的价格为含税价，其中合同第六条第17款约定被告应当开具的发票包括：1运输费发票80元/立方米；2、剩余为商品混凝土发票。签订合同后，原告在2012年4月至2017年12月期间向被告支付2882080元。原告收到货款时，均要求被告提供货款发票及运输费发票，但被告每次都已各种借口推诿，至今未向原告提供任何发票，严重扰乱原告的财务管理制度，更导致原告在计算企业所得税的应纳税所得额时无法把购买被告商品混凝土的支出作为成本予以扣除，造成了原告巨大的经济损失，损失金额为720520元（2882080×25%）。2018年3月24日原告先后向被告发出书面通知，要求被告及时开具发票，但被告收到通知后，拒不理会。被告以实际行为拒开发票，违反合同约定，给原告造成巨额经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈阳汉拿混凝土有限公司辩称：对于原告的诉求不予认可，被告在2017年7月一共分四笔开具3255080元，开具发票后，被告多次联系原告，原告总是以没租到房子为由，没有固定地址邮寄。项目部撤走后，被告一直等原告的信，原告一直没有联系被告要发票，被告一直与原告公司的孙绍廷联系。原告诉求称被告不给原告开发票造成损失是不存在的，根据规定，原告要求开的是2016年5月1日前普通发票，2016年5月以后开始有增值税抵扣，被告没有给原告造成任何损失，原告因发票造成损失，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉求。 第三人述称：被告当时是韩国独资企业，是按照每月销售额进行缴税，不是按照开具发票金额缴税，后来原告公司孙绍廷在2017年7月份与被告联系，让被告给开具发票，发票开好后，因原告公司没有明确地址，所以被告没有办法给原告进行邮寄。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织定当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：被告向原告提供混凝土，混凝土用于浇筑奥园国际会展广场、奥园国际新城1-4#、87-88#，合同第六条第17款约定被告向原告提供的发票为混凝土运输发票80元/立方米，剩余为商品混凝土发票。合同签订后，被告依约向原告供应混凝土。原告从2012年4月至2017年12月期间向被告支付货款2882080元，2018年2月1日被告向原告下达债权转让通知函，原告收到《债权转让协议书》及通知函后,于2018年3月24日作出回复,回复内容为：被告未提供货款发票,属严重的违约行为，已造成原告公司巨额经济损失,并严重扰乱原告公司的财务管理制度。被告不及时、不足额提供货款发票的行为，严重违反法律的强制性规定，已涉嫌刑法规定的逃税罪。请被告收悉本回复之日起十日内，开具相应足额的货款发票给原告公司。在被告公司长期拒绝开具发票的违约条件下，原告公司依法行使合同法规定的抗辩权，暂停支付尾款，具有合法理由，待被告开具足额发票后，原告再支付货物尾款。否则，原告有权顺延支付货款尾款，且不需承担逾期付款的违约责任。 另查明，被告分别于2017年7月25日、2017年月26日共计开具辽宁增值税普通发票4张，其中3张税额记载29126.21元，其中1张税额记载为7429.51元。被告诉称系因原告未能告知其具体邮寄地址而导致没有将发票给付原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿的损失是根据销售额进行的计算，原告未能向本院提交其如何计算成本、利润，计算企业所得税的增收方式，原告实际损失的相关证据，另企业所得税是利润乘以税率而不是销售额直接乘以税率，原告计算方法不符合法律规定，故以原告现有证据无法证明原告存在损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广州俊怡园林绿化工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费12014元，由原告广州俊怡园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年七月十日 书 记 员  李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2291号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人江广祖，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。 本院执行被执行人江广祖责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初395号刑事判决书于2019年5月14日移送执行，要求被执行人向被害人林某退赔21507元、被害人王某退赔22304元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1211.99元，因未能联系上受害人王某，故现将款项分配给受害人林某；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月十六日 书记员  任盛轩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1257号上诉人(原审原告)：杨鸭存，女，1966年1月20日生，汉族，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：毛存香，女，1939年2月3日生，汉族，住曲靖市麒麟区。上诉人(原审原告）：刘秋艳，女，1989年9月19日生，汉族，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：刘杨，男，1996年5月24日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：郭常保，男，1963年10月27日生，汉族，住曲靖市麒麟区。上诉人杨鸭存、毛存香、刘秋艳、刘杨因与被上诉人郭常保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨鸭存、毛存香、刘秋艳、刘杨上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或予以改判。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。雇主郭常保在安排刘某验收房屋之前拿了5000元接待费给刘某作为接待费用，刘某就用该费用请工友和村小组负责人吃午饭和晚饭，一审法院认定刘某请吃晚饭系个人行为与事实真相不符。而且，刘某达到醉酒状态完全是因中午和晚上喝酒的共同作用而致。2、一审法院对相关法律条款、司法解释理解适用有误。刘某接待吃饭是履行雇主郭常保安排的职务行为，不是一审法院认定的个人行为，刘某因接待醉酒后驾车在下班回家途中发生交通事故死亡与该职务行为关系极大，雇主应依法承担一定的管理不当的赔偿责任。3、上诉人一审主张的各项赔偿费用有理有据，符合相关法律规定，应予以支持。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人郭常保未提出答辩意见。杨鸭存、毛存香、刘秋艳、刘杨向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿四原告因刘某死亡造成的损失即死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、被扶养人生活费8027元、精神抚慰金50000元，共计725791元；2、由被告赔偿死者刘某生前四个月工资24000元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：死者刘某系被告雇用的工人,系工地主管。2017年12月14日，死者刘某于上午9时左右到的工地上工作，当天的工作系验收房屋。工作至中午时，死者刘某就约着工地上的工作人员到麒麟区家馆子吃中午饭，饭间，死者刘某喝了约三、四杯酒（一杯约五钱左右）。饭后，因死者刘某喝多了酒，就返回工地上的办公室睡觉，其余工友继续工作。至下午17时左右，其工友李波、付奉祥、刘家银到死者刘某睡觉的办公室叫醒了刘某准备各自回家，刘某就说后天自家搬家要邀请李波、付奉祥、刘家银到中午吃饭的餐馆吃饭并要交代搬家的事项。并邀请了其他工友和朋友共8人（刘某、李波、付奉祥、刘家银、冯吉忠、董开林、李强、冯小波）吃饭。饭间，刘某又喝了大约一杯半酒（一杯大约五钱左右）。饭后，刘某骑着一辆黑色的电动车回家。至麒麟区时，车辆翻入便道西侧水沟内造成刘某死亡。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队麒公交认字（2018）第5303021201700236号交通事故认定书认定刘某系醉酒后驾驶电动自行车行驶，承担事故的全部责任。曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心（麒）公（交）鉴（尸）字（2017）78号《道路交通事故尸体检验报告》鉴定刘某死亡原因系交通事故致溺水死亡。另查明，原告杨鸭存与死者刘某系夫妻关系，原告毛存香系死者刘某母亲，原告刘秋艳系死者刘某女儿，原告刘杨系死者刘某儿子。死者刘某于1964年1月17日出生，于2017年12月14日死亡，年满53周岁。另查明，刘某死亡后，被告支付了原告10万元经济损失。一审法院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任的纠纷。根据《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，死者刘某于2017年12月14日到的工地上工作系从事雇佣活动，但刘某死亡系在下班过程中因醉酒后驾驶电动自行车行驶致溺水死亡，下班后系提供劳务的结束，且刘某在下班后吃饭、喝酒及独自驾驶电动自行车回家系其个人行为，不是履行职务或者与履行职务有内在联系的行为，故刘某死亡与为被告提供劳务无因果关系，原告的诉请被告不应予以赔偿。刘某死亡后，被告向原告支付了10万元经济损失，被告向原告支付10万元经济损失系其自愿也系作为对其雇员刘某死亡后安葬入土为安的一种经济补偿，体现了中华民族善良、淳朴的一种美德，对此行为予以鼓励和认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第九条之规定，判决:驳回原告杨鸭存、毛存香、刘秋艳、刘杨的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨鸭存、毛存香、刘秋艳、刘杨承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人杨鸭存、毛存香、刘秋艳、刘杨对被上诉人郭常保提起提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条即“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为接受劳务一方即被上诉人仅承担与自身过错相适应的赔偿责任。而且，接受劳务一方仅在其授权（指示）或者与履行职务有内在联系范围内的生产经营活动或者其他劳务活动承担相应责任。本案一审法院向公安机关调取的多个与死者一起吃饭喝酒的在场人的询问笔录可共同证实死者因私事而在事发当晚宴请他人吃饭并喝酒的事实。上诉人主张被上诉人郭常保在验收房屋之前拿了5000元接待费给死者安排工友和村小组负责人吃午饭和晚饭的事实，因仅有其单方陈述，被上诉人未认可，且其未提供有效证据予以证实而不予支持。上诉人提出死者安排他人吃饭系从事雇佣活动的意见不予支持。而且，作为接受劳务一方即被上诉人对死者因醉酒后单独驾车发生交通事故溺亡的后果并无过错，由其承担责任无法律依据。因此，上诉人提出一审法院认定事实有误、理解适用法律有误、被上诉人应承担一定的管理不当的赔偿责任的意见不予支持。综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨鸭存、毛存香、刘秋艳、刘杨负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十六日书记员 毛永丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保959号 关于李XX申请执行杨XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1138号 原告：四川久润泰科技有限公司。 法定代表人：陈桂芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅育良，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：王裕华，四川言品律师事务所律师（一般授权）。 被告：车远群，女，1990年9月11日出生，汉族，户籍地眉山市洪雅县，现住成都市龙泉驿区。 原告四川久润泰科技有限公司诉被告车远群劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.对威远县劳动人事劳动争议仲裁委员会威劳人仲案（2019）33号仲裁裁决第一项错误裁决纠正，依法判令原告不承担支付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：威远县劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在严重错误。被告提交的《员工离职申请表》显示离职类型为自离，不属于劳动合同法所规定的因原告过错致被告辞职应当支付经济补偿金的情形，但仲裁委错误裁决原告承担经济补偿金3000元。 被告辩称，威远县劳动人事劳动争议仲裁委员会的审理和裁决合法，认可仲裁裁决书。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年3月5日，原、被告签订书面《劳动合同》，合同约定，合同期限从2018年3月5日至2019年3月4日止，其中试用期从2018年3月5日至2018年5月4日止；被告担任销售管理部门销售文员岗位工作，工作地点为成都市；基本工资为3000元/月，绩效工资按照业绩核算。合同还就其他事项进行约定。 二、2018年11月19日，被告填写的《员工离职申请表》载明，离职类型为辞退、自离，离职原因详述为：未能按时发放工资及社保，选择自动离职。同日，原告的部门负责人、行政管理部负责人等在该《员工离职申请表》上签名同意被告申请。 原告未为被告缴纳社会保险费，2019年1月，原告解散了在成都设立的营销中心。 三、2019年3月27日，被告向威远县劳动人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.原告支付被告2018年11月1日至2018年11月19日工资1950元；2.原告支付被告2018年3月5日至2018年5月31日工资扣留未发部分2155.76元；3.原告为被告全额补交2018年3月至2018年11月计9个月社保；4.原告支付被告2018年3月至2018年11月双倍工资32157.15元；5.原告支付被告2018年10月1日至2018年11月19日行政绩效工资1440元；6.原告支付被告因劳动仲裁造成的误工费、差旅费、食宿费2800元；7.原告支付被告经济补偿金3573.01元；8.原告支付被告经济赔偿金7146.03元。 2019年5月9日，威远县劳动人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.原告支付被告2018年3月至5月工资扣发部分2155.76元，支付被告2018年11月1日至2018年11月19日的工资1950元，支付被告2018年10月1日至2018年11月19日行政绩效工资1440元，支付被告经济补偿金3000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。 四、诉讼中，双方对仲裁裁决的由原告支付被告2018年3月至5月工资扣发部分2155.76元，支付被告2018年11月1日至2018年11月19日的工资1950元，支付被告2018年10月1日至2018年11月19日行政绩效工资1440元无异议。但原告认为不应支付被告经济补偿金3000元。被告认为仲裁裁决正确，对仲裁裁决未支持部分不再主张。 本院认为，双方对仲裁裁决中由原告支付被告2018年3月至5月工资扣发部分2155.76元，支付被告2018年11月1日至2018年11月19日的工资1950元，支付被告2018年10月1日至2018年11月19日行政绩效工资1440元无异议，本院予以确认。对仲裁裁决中未支持被告仲裁请求部分，被告在本案中明确予以放弃，本案不再处理。就双方争议的经济补偿金评判如下： 关于经济补偿金。被告在《员工离职申请表》明确解除劳动合同的原因为原告未能按时发放工资及社保，选择自动离职，且原告亦存在前述情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告工作满六个月以上不满一年，因此，原告应按被告一个月的工资向被告支付经济补偿金3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下: 一、原告四川久润泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年3月至5月工资扣发部分2155.76元、2018年11月1日至2018年11月19日的工资1950元、2018年10月1日至2018年11月19日行政绩效工资1440元、经济补偿金3000元，合计8545.76元； 二、驳回原告四川久润泰科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已预缴），由原告四川久润泰科技有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年七月二十三日 法官助理袁继伟 书记员袁继伟
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执752号 郭彦文： 你与张军的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2102号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款12.206849万元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费1731元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1001号申请执行人：曾嵩，男，1970年4月30日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：杜志琴，女，1970年1月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人：李勇强，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3577号判决书、（2019）赣09民终908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；同时依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2852号民事调解书，位于丰城市街光街办工农路5号（金马步行街）86号店面归被告杜志琴所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜志琴在银行的存款350000元或查封、扣押被执行人杜志琴价值相当的财产。二、查封被执行人杜志琴实际所有但登记在李勇强名下的位于丰城市剑光街办工农路5号（金马步行街）7幢1层86室的房产一套（产权证号：20××76）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年七月十九日书记员 罗 程
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执1392号之十申请执行人：双启平，男，1966年1月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨双云，男，1958年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：钟冬梅，女，1963年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行双启平与杨双云、钟冬梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨双云、钟冬梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟冬梅在中国工商银行*****账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月四日书记员 宋臣江
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4650号原告：江苏金隆新材料有限公司，统一社会信用代码91320481598609418W，溧阳市南渡镇新材料工业集中区68号。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坚林，该公司法务。被告：湖北鑫东富装饰材料有限公司，统一社会信用代码91421126588210104P，住所地湖北省蕲春县刘河镇龚坳村一组。法定代表人：涂裕生，该公司董事长。原告江苏金隆新材料有限公司（以下简称金隆公司）与被告湖北鑫东富装饰材料有限公司（以下简称鑫东富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坚林到庭参加诉讼，被告鑫东富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款230000元、承担违约金255300元。其主张的事实和理由：原、被告双方于2016年10月21日签订买卖合同一份，原告按合同发货，被告收货后并未履行付款义务，合同中第四条约定结算方式为货到付款，第八条约定违约责任为：需方如未按期付款，每超过一天，必须加付供方千分之二的违约金。2017年11月5日，双方对账确认被告尚欠原告货款232360元。经原告催要，被告支付2360元，未支付其余货款。被告鑫东富公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告金隆公司与被告鑫东富公司签订合同一份，双方约定由原告销售价值234630元的树脂给被告，货到付款，需方如未按期付款，每超过账期一天，必须加付供方千分之二的违约金，合同还对其他相当事项作了约定。2017年12月5日，被告确认原告的货款为232360元。2018年6月30日，被告法定代表人涂裕生向原告的销售人员王新宇出具欠条，载明尚欠树脂款230000元，从2018年7月其每月还50000元至还清。审理中，原告称被告出具欠条后未归还货款，将诉讼请求明确为：要求被告给付原告货款230000元，并承担以230000元为基数自2018年8月1日至实际付清之日按年利率24%计算的利息。本院认为，被告湖北鑫东富装饰材料有限公司欠原告江苏金隆新材料有限公司货款230000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告接收原告货物后未按约履行给付货款的义务，应承担违约责任，对原告要求被告给付货款并按年利率24%计算违约金的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北鑫东富装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告江苏金隆新材料有限公司货款230000元，并承担以230000元为基数自2018年8月1日至实际付清之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元（已减半收取）、保全费3220元，合计7510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8580元。审判员  戴伟民二〇一九年七月二十二日书记员  马立凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22436号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年七月二十二日书记员  张锡洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执266号之一 申请执行人：周应娇，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈明伶，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人周应娇依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3506号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈明伶给付欠款246000元，并负担案件的受理费2485元。被执行人依法应承担本案执行费3590元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，司法专邮以原址查无此人无法联系为由退回，被执行人未实际履行。 2、申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无房产车产。本院亦对被执行人银行账户予以冻结，但因被执行人还有其他执行案件，银行账户已属轮候冻结。除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、被执行人在我院执行案件较多，已由其他案件承办法官扣划了部分银行存款，但有第三人提出执行异议，故暂还未按分配方案进行发放执行款，除此未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年3月30日对其适用限制高消费措施。 6、截至2019年7月16日，申请执行人申请执行的债权尚未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈明伶名下暂无可供执行财产，申请执行人周应娇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年七月十六日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执437号 申请执行人：郭伦兵，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号1层。 负责人：周开成，总经理。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，执行董事。 本院在执行郭伦兵与四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川民正建设有限公司南充分公司、四川民正建设有限公司的银行存款240000元；冻结期限为一年； 二、冻结被执行人四川民正建设有限公司在南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3850号案件中的案款240000元；冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4406号之一原告:刘程幸子，女，1988年7月2日出生，汉族，住商丘市。被告：张震（又名王亚帅），男，1990年6月18日出生，汉族，住商丘市。原告刘程幸子与被告张震民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘程幸子撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年七月二十二日书记员  夏孟娅
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初289号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人黄某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，司机，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人谭某，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人黄某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年3月21日16时30分许，被告人黄某驾驶×××号重型载货专项作业车，沿呼和浩特市赛罕区银河北路由北向南行驶至内蒙古日报社大桥时，与桥下限高架发生碰撞，致乘车人梁某1、张某1死亡，车辆、限高架受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某应负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某主观恶性比较轻，事故发生后积极救助被害人；2、被害人家属已经得到足额赔付；3、被告人黄某有自首情节，如实供述自己罪行；4、被告人黄某系初犯，认罪态度好，积极悔罪；5、被告人黄某家庭困难，希望能从轻处罚，早日回归家庭。经审理查明，2019年3月21日16时30分许，被告人黄某驾驶×××号重型载货专项作业车，沿呼和浩特市赛罕区银河北路由北向南行驶至内蒙古日报社大桥时，与桥下限高架发生碰撞，致乘车人尤某受伤，梁某1、张某1死亡，车辆、限高架受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某应负事故的全部责任。另查明，雇主张金会案发后赔偿了被害人梁某1、张某1家属经济损失。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）受案登记表及到案经过。证实侦查机关对该案件的侦查过程及被告人黄某到案情况；（2）交通事故现场图及现场勘查笔录。证实被告人黄某驾驶×××号车发生交通事故的时间、地点及事实经过；（3）交通事故照片。证实被告人黄某驾驶×××号车发生交通事故的现场状况；（4）驾驶证及行驶证复印件。证实被告人黄某有B2驾驶证，在有效期内；（5）基本人员信息。证实被告人黄某已达刑事责任年龄，被害人梁某1、张某1及证人尤某、张某2的身份信息情况；（6）机动车及驾驶人信息查询。证实被告人黄某驾驶的×××号重型载货专项作业车的所有人为内蒙古华工机械租赁有限公司及被告人黄某有B2驾驶证且在有效期内；（7）全国违法人员信息库查询及电话查询。证实被告人黄某无违法犯罪记录；（8）扣押物品清单。证实侦查机关扣押黄某驾驶证一本；（9）公安交通管理行政强制措施凭证。证实呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队扣留×××号重型载货专项作业车及行驶证；（10）委托书、身份证复印件。证实被告人黄某委托妻子王杰全权代理本次交通肇事一案的处理工作及王杰的身份信息；（11）道路交通事故担保书、身份证复印件。证实张旺为段新亮作担保，以及张旺身份证复印件一份；（12）呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队交通事故认定报告书。证实交通事故责任认定书认定被告人黄某对本次事故负全部责任，当事人张某2、尤某、梁某1、张某1无责任；（13）道路交通认定证据公开记录。证实赛罕交管大队对黄某交通肇事一案所提取的证据向涉案人员公开的情况；（14）道路交通事故集体研究意见。证实被告人黄某承担事故的全部责任，当事人张某2、尤某、张某1、梁某1无责任；（15）道路交通事故现场遗留物品清单。证实案发现场遗留物的情况；（16）返还物品凭证。证实赛罕交警大队将肇事车辆返还给车辆所有人段新亮的事实；（17）血样尿样提取登记表。证实对被告人黄某的血液、尿液进行了提取；（18）人身损害赔偿协议书。证实案发后，雇主张金会对死者张某1、梁某2进行经济赔偿并达成协议；（19）机动车交通事故责任强制保险、商业保险单。证实肇事车辆×××号作业车辆的投保情况。2、证人张某2证言。证实被告人黄某驾驶×××号作业车发生交通事故时，张某2坐在副驾驶位。3、被害人尤某陈述。证实被告人黄某驾驶×××号车发生交通事故时，被害人尤某坐在马槽后面。4、被告人黄某供述。证实被告人黄某驾驶×××号车发生交通事故的时间、地点及事实经过。5、鉴定意见。（1）血液酒精含量检验报告。证实被告人黄某没有饮酒驾驶机动车；（2）尸体检验鉴定文书。证实被害人张某1由于交通事故致头部、颈部、胸部及左侧肢体的多发性损伤而死亡，被害人梁某1由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤而死亡。6、视听资料。证实侦查机关讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人黄某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人称被告人黄某有自首情节的辩护意见，经查证，本案系侦查机关在工作中发现交通事故，被告人黄某无自首情节，故对上述意见，不予采纳。鉴于被告人黄某的雇主张金会案发后赔偿了被害人梁某1、张某1家属经济损失，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2022年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 续丽霞 二〇一九年七月二十九日书 记 员 葛丽媛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初499号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG负责人：方平，职务总经理。委托诉讼代理人：王璐、杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：魏雪锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告魏雪锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨真真到庭参加了诉讼。被告魏雪锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间自2015年4月19日00﹕00﹕00起至2016年4月18日23﹕59﹕59止。2016年3月6日14时30分，魏雪锋无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿冯家镇庄科村内东西公路逆向行驶时与吕有双驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏；后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队（2016）第066号道路交通事故认定书认定，魏雪锋负事故的全部责任，吕有双不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车所有人赵子成依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与赵子成协议，最终赵子成同意原告赔付其车辆施救费300元、车损7000元，共计7300元，并于2016年3月29日支付至赵子成帐户。同时，赵子成向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经查明，本事故中负全部责任的被告魏雪锋系鲁Ｃ×××××的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人赵子成的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失7300元。鉴于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判若所请。被告魏雪锋未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院确认以下事实：2015年4月14日，案外人赵子成为其所有的鲁Ｍ×××××号车在原告处投保机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，其中机动车损失保险的保额为84800元，保险期间为自2015年4月19日00﹕00﹕00起至2016年4月18日23﹕59﹕59止。2016年3月6日14时30分许，被告魏雪锋无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿冯家镇庄科村内东西公路由东向西逆向行驶时与对行吕有双驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致被告魏雪锋受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告魏雪锋承担事故的全部责任，吕有双不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车车主赵子成支付施救费300元。事故发生后，赵子成依据与原告的保险合同关系向原告方提出索赔请求。经定损，鲁Ｍ×××××号车辆的材料费为5285元，工时费1715元，维修费数额为7000元。经协商，赵子成与原告达成协议，由原告向赵子成赔付车辆损失7000元、施救费300元，共计7300元。2016年3月29日，原告向赵子成支付了上述保险赔偿款。赵子成向原告方出具了《赔款收据及权益转让书》。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告魏雪锋无证醉酒驾驶三轮摩托车与吕有双驾驶的原告方保险车辆相撞，致两车不同程度损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告魏雪锋承担事故的全部责任，吕有双不承担事故责任。根据法律规定，被告魏雪锋应当对因该事故给案外人赵子成造成的损失承担全部赔偿责任。原告向被保险人赵子成赔偿保险金后，依法取得在7300元范围内代位行使赵子成对被告魏雪锋请求赔偿的权利。因此，对原告要求被告魏雪锋赔偿7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏雪锋于本判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  刘梅然人民陪审员  赵长村二〇一九年七月十一日书 记 员  董 炜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2350号原告：陈友高，男，1973年9月18日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，系重庆黔立律师事务所律师。被告：陈远红，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李阳熠，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：李伯孟(曾用名李伯茂)，男，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈友高与被告陈远红、李阳熠及第三人李伯孟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，原适用简易程序，后因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员冯道春、刘跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈友高及委托诉讼代理人李华荣、被告陈远红到庭参加诉讼，被告李阳熠及第三人李伯孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第二次庭审，原告陈友高及委托诉讼代理人李华荣、被告李阳熠、第三人李伯孟到庭参加诉讼，被告陈远红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友高向本院提起诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告等人的劳动报酬82860元；并承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年10月底前，原告等人在被告承包的贵州省桐梓县黄连乡酒店二号楼等处工地务工，2014年10月31日，工地经办人(第三人)给原告收方结算工资，合计欠原告等人工资92860元。后经原告多次向二被告催收，被告都以未结账作回答，后仅于2015年3月支付了10000元。余额82860元至今未予支付。被告陈远红辩称，条子不是我签的，我也不认识原告。我与原告之间没有签订合同，我没有在收方单子上签字，我也没有委托任何人签字。工程是我签的总包合同，李阳熠是我的合伙人。被告李阳熠辩称，我不清楚是什么情况，我也不知道欠款是怎么回事，不是我签的承包合同，我不是老板。我与陈远红之前是合伙人，但是做这个外墙保温时，我已经退伙了。第三人李伯孟称，我没有什么意见，我只是在工地给工人结活，收一下材料。经审理查明：2014年，被告陈远红在贵州省桐梓县黄连乡承包了黄连酒店外墙保温工程，被告李阳熠在该工地管理。被告李阳熠聘请原告陈高友从事搭建外墙保温的外架工作。双方约定，搭建外墙保温外架按照15元每平方米计算工钱。2014年6月8日，黄连乡酒店2号楼完工后，原告陈友高请王友超收方，第三人李伯孟在现场监督面积丈量工作，王友超按照实际做工面积计算出工程量，原告在黄连酒店2号楼搭建面积合计为3029.48平方米，总工钱为45435元（3029平方米×15元/平方米）。被告李阳熠的父亲李伯孟（第三人）在王友超计算的外架面积计算单上签字予以确认。2014年10月31日，王友超再次按照实际做工面积为原告计算出工程量，原告陈友高在黄连酒店1号楼搭建面积为1837.1平方米、3号楼搭建面积为985.6平方米、6号楼搭建面积为339平方米，合计3162平方米，合计金额为47425元（3162平方米×15元/平方米）。被告李阳熠的父亲李伯孟（第三人）在王友超计算的外架面积计算单上签字予以确认。上述费用共计92860元，2015年3月，原告陈述被告李阳熠向其支付了10000元，现下欠82860元。另查明，被告李阳熠的父亲即第三人李伯孟在涉案工程上做现场管理工作，负责给工人结活，接收材料等。本案在庭审过程中，被告李阳熠称单价按照15元/平方米计算无异议，但是计算面积有问题，最后面积应当扣除门窗面积。而原告陈友高称双方并未约定扣除门窗面积。以上事实有原、被告及第三人的陈述、原告提交的外架面积计算单及证人王友超、张正余证言等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告陈友高的工钱到底是多少；二、原告陈友高的工钱应当由谁支付。关于争议焦点一，原告陈友高、被告李阳熠对搭建外墙保温外架的单价15元/平方米无异议，只是对外架面积有异议。首先，原告做工工程量是在被告李阳熠的父亲李伯孟现场监督下丈量的面积计算的，尽管李伯孟称其不知道如何计算的，但是丈量平方时其一直在现场，并结合李伯孟本人陈述其在黄连酒店工程是负责给工人结活、接收材料的陈述和及证人王友超称李伯孟在黄连酒店工程做现场管理的陈述，加之李伯孟在两份计算单上均签字予以确认，因此，可以认定证人王友超根据实际做工面积丈量的工程量是真实可靠的。而对于被告李阳熠称计算面积应当扣除门窗面积的抗辩理由，因其未提供任何证据证明原、被告双方对门窗面积进行了约定，因此，本院对于该抗辩理由不予采信。因此，原告的工钱为92860元（6191平方米×15元/平方米）。因已支付10000元，现下欠82860元。关于争议焦点二，首先，尽管二被告没有签订书面合伙协议，但被告陈远红在答辩和法庭调查阶段均称其在黄连乡承包了黄连酒店外墙保温工程，其与李阳熠是合伙人；后来又陈述，李阳熠在做案涉工程的时候已经退伙。而被告李阳熠否认双方存在合伙关系，但后在调查阶段，陈述其系已经退伙。虽然二被告在审理中的陈述相互矛盾，但不难看出双方存在曾存在合伙关系。其次，根据原告的陈述及证人证言，在现场做活的工人都认为李阳熠是老板，其负责管理工程。李阳熠自己对邀请原告做工及做工单价都无异议，且也承认在现场管理，再加之李阳熠父亲李伯孟也在该工程负责给工人结活，接收材料，并在外墙保温外架搭建完毕后现场监督收方工作。上述可以佐证二被告之前的合伙关系。最后，在2015年3月，原告向被告李阳熠要求支付工资，原告之后收到了10000元。对此10000元，被告李阳熠陈述系陈远红支付。因此，根据上述事实本院认为，被告陈远红和李阳熠之间合伙关系成立，至于李阳熠是否存在中途退伙的情况，系其内部合伙关系，并不影响二被告对外承担责任。综上所述，依据原告提交的面积计算单及原告的陈述和证人证言可以依法认定被告欠原告劳动报酬82860元属实，原被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付82860元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈远红、李阳熠于本判决生效后十日内立即向原告陈友高支付劳动报酬82860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告陈远红、李阳熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  冯道春人民陪审员  刘 跃二〇一九年七月二十三日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4800号 申请人徐惠民。 委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被申请人纽威家居工业制品（深圳）有限公司。 法定代表人郭锡勋,公司总经理。 委托代理人黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。 关于本院受理的申请人徐惠民与被申请人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人申请，本院依法于2018年7月30日冻结、查封了被申请人名下价值人民币753172元的财产【原冻结案号：（2018）粤0306执保4573号】。现因冻结期限即将届满，而本案仍在审理过程中，故申请人向本院提出继续查封被申请人名下价值人民币753172元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人纽威家居工业制品（深圳）有限公司名下价值人民币753172元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月九日 书记员  张珮云
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执813号黄新锐：你与吴祥贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴祥贵于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向吴祥贵支付案款20000元及利息。（2）、承担案件诉讼费525元，执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年七月十六日书记员  陈 尧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更342号罪犯郭名胜，男，1968年2月13日出生于江西省崇义县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年10月9日作出(2014)马刑初字第119号刑事判决，以被告人郭名胜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年12月24日起至2025年12月23日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)文中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日减刑八个月，刑期至2025年4月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭名胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭名胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭名胜减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12130号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：曾献麟，男，1982年5月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾献麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告曾献麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月21日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年6月21日开始未能按时还款。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7178.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日利息(含罚息)2199.32元、复利311.53元；从2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.6%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年6月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月24日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾献麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾献麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7178.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月24日，利息（含利息、罚息）为2199.32元，复利为311.53元；自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]；二、被告曾献麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾献麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年七月二十二日书 记 员  林 暖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2812号 原告：艾青友，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，户籍地址沈阳市辽中区，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：周桂英，女，汉族，农民，户籍地址内蒙古兴安盟，住址沈阳市辽中区。 被告：张福金，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：丁清，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：郑纯杰，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告艾青友与被告张福金、丁清、郑纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春友、原告委托诉讼代理人周桂英、被告张福金到庭参加诉讼。被告丁清、郑纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾春友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金69,600元及利息17,748元（借款日至起诉日）。2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告变更要求被告偿还利息至实际给付之日止。事实与理由：三年前，被告张福金和妻子丁平（2018年9月去世），因承包土地用钱，向原告借款，之后由于未能偿还，于2018年1月26日重新向原告出具借条一份，约定双方借款本金为69,600元，利息1.5分，并由丁平的妹妹丁清及妹夫郑纯杰为被告张福金提供担保。后因借款本息未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 张福金辩称，原告所诉借款时间、金额、利息、担保等情况均属实，同意偿还借款本息，但暂无能力给付。 丁清未作书面答辩。 郑纯杰未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借条原件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福金与丁平系夫妻关系，丁平于2018年8月去世。被告丁清与被告郑纯杰系夫妻关系。2014年11月被告张福金与妻子丁平（2018年8月去世）因种地资金不足，经被告丁清、郑纯杰担保，向原告借款4.7万元，言明月息1.5分，借期至2015年秋。后因被告未能偿还借款本息，将利息计入本金，于2018年1月26日向原告重新出具借条一份，借条载明：“借条，今借艾春友人民币陆万玖仟陆（69600元），包地借款，利息1.5分，2018年1月26日，借款人张福金、丁平，担保人丁清、郑纯杰”。后丁平和三被告分别在借条上进行了签字和捺印。因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金69,600元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁清、郑纯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张福金作为借款人应当按照约定偿还借款本息。被告丁清、郑纯杰作为担保人，应当对所担保债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》，第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福金于本判决书生效后立即偿还原告艾春友借款本金69,600元及利息（利息计算：自2018年1月26日起，以69,600元为本金，每千元月息按15元计算，至实际给付之日止）； 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告丁清、郑纯杰对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取992元，由被告张福金承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年七月十日 书记员 侴伟博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初681号 原告何清飞，男，1953年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 委托代理人何日君，男，1984年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 被告钟健，男，1964年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告蓝静，女，1968年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告何清飞与被告钟健、蓝静买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清飞的委托代理人何日君到庭参加诉讼，被告钟健、蓝静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何清飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付饲料款151780元。 事实和理由：原告一直为被告提供饲料，截至2017年4月26日，被告共拖欠原告饲料款151780元，有被告捺手印签字的《欠条》为证。这两年来原告一直向被告催还饲料款，期间在2017年年底被告偿还过500元，之后便不再履行还款义务。 被告钟健、蓝静未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据认定。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因养殖的需要向原告购买饲料，截止2017年4月26日，被告共欠原告饲料款151780元，两被告出具《欠条》给原告，双方没有书面约定还款时间。之后，被告除还款500元外，余下欠款经原告追偿未果。 本案在庭审过程中，原告提出要求被告按银行存款利率支付利息。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告饲料款151780元，有被告出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠款后被告已还款500元，尚欠151280元。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还该欠款，有理有据，本院予以支持。原告在庭审中主张的利息，属于增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，但原告系在举证期限届满后提出，不符合法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟健、蓝静应支付饲料款151280元给原告何清飞。 案件受理费3336元，由被告钟健、蓝静负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3336元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 镇 人民陪审员 陈 文 人民陪审员 王扬选 二〇一九年七月十九日 法官 助理 孔 飞 书 记 员 郑荃方
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执926号 申请执行人吴益新，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴晓军，男，1978年11月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴益新与被执行人吴晓军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第1303号民事判决书,被执行人应支付申请执行人借款148000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月1日将被执行人吴晓军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人吴晓军的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人吴晓军有房产，发现被执行人吴晓军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为492.14元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权148000元及利息,现查明被执行人吴晓军下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年7月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执926号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年七月二十三日 代书记员  楼苏航