河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民初149号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。统一社会信用代码：911304067995510724。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许冬生，该联社员工。 委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。统一社会信用代码：91130406785723910C。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市中业物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街育德路**。统一社会信用代码：911304027484656845。 法定代表人：程传录，该公司董事长。 被告：王文现，男，汉族，1966年7月1日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被告：张玉彩，女，汉族，1972年9月20日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称峰峰信用联社）与被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司（以下简称峰峰新科公司）、邯郸市中业物资有限公司（以下简称邯郸中业公司）、王文现、张玉彩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告峰峰信用联社委托诉讼代理人许冬生，双宁，被告峰峰新科公司、王文现、张玉彩共同委托诉讼代理人张晓可到庭参加诉讼。被告邯郸中业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 峰峰信用联社诉讼请求：1.判令峰峰新科公司立即偿还借款本金1899.00万(壹仟捌佰玖拾玖万)元及相应利息、罚息，直至本息还清为止。2.判令邯郸中业公司、王文现、张玉彩对上述借款本息承担连带保证责任。3.判令峰峰信用联社对《最高额抵押合同》抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。4.判令四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2009年6月30日，借款人峰峰新科公司借新还旧，与峰峰信用联社签订(峰)农信抵字[2009]第02009号《最高额抵押合同》项下(峰)农信借字[2009]第02009-3号《借款合同》，借款1899万元，期限从2009年6月30日至2011年12月29日，利率为月息8.9775‰，逾期罚息为月息上浮50%。 2009年6月30日，保证人邯郸中业公司、王文现、张玉彩与峰峰信用联社签订(峰)农信保字[2009]第02009-3号《保证合同》，自愿对借款人的借款本息承担连带保证责任。2013年6月6日、2014年6月22日，借款人峰峰新科公司、保证人邯郸中业公司、张玉彩与峰峰信用联社合意约定了2014年、2016年12月底前偿还1899.00万元及相应利息的还款计划。2017年12月20日，借款人峰峰新科公司、保证人王文现与峰峰信用联社合意约定了2018年12月底前偿还1899.00万元及相应利息的还款计划。 借款人峰峰新科公司于2017年12月12日、保证人王文现于2017年12月20日分别向峰峰信用联社出具“承诺书”，承诺偿还借款本息。 借款人峰峰新科公司于2009年7月21日、2013年1月18日偿付利息149337.91元。在签订“逾期贷款催收通知书”和“承诺书”后，四被告未按还款计划实际履行。至今仍欠借款本金1899.00万元及相应利息、罚息。 峰峰信用联社为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。 峰峰新科公司、王文现、张玉彩共同辩称，1.峰峰新科公司对借款事实予以认可，但因现在公司停产，故无力偿还。对于抵押事实无异议，但对于抵押合同是否具备成立生效要件，请法院依法审查。2.王文现、张玉彩约定的保证期间均已超过，保证责任消灭，故不应承担保证责任。 被告邯郸中业公司未答辩。 峰峰信用联社为支持其主张，提供了如下证据：《借款合同》、借款借据、利息清单、《最高额抵押合同》及抵押物清单、动产抵押登记书、《保证合同》、逾期贷款催收通知书、承诺书。 被告峰峰新科公司、邯郸中业公司、王文现、张玉彩未提供证据。 本院根据到庭当事人的诉辩及举证、质证，经综合认证后确认如下事实：2009年6月30日，借款人（甲方）峰峰新科公司与贷款人（乙方）峰峰信用联社签订编号为：（峰）农信借字[2009]第02009-3号《借款合同》，该合同约定：“鉴于：峰峰新科公司于2006年12月15日与峰峰信用社签订225565号《保证担保借款合同》，借款1900万元，由邯郸中业公司担保。为偿还225565号《保证担保借款合同》项下借款，峰峰新科公司自愿承接该合同项下本金、利息、罚息、复利。…根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。本合同作为（峰）农信抵字（2009）第02009号《最高额抵押合同》项下的借款合同。借款金额：壹仟捌佰玖拾玖万元整。借款用途：借新还旧，偿还峰农信保借字225565号《保证担保借款合同》项下借款的本金。借款期限：30个月，即从2009年6月30日起至2011年12月29日。贷款利率：月利率，执行利率为8.9775‰。罚息利率为贷款执行利率上浮50%。…还本计划：2011年11月29日，金融18990000元。……”。该合同还约定了其他事项。双方均在该合同签字、盖章。 2009年6月30日，抵押人（甲方）峰峰新科公司与抵押权人（乙方）峰峰信用联社签订编号为：（峰）农信抵字[2009]第02009号《最高额抵押合同》，该合同约定：“鉴于：…峰峰新科公司于2006年12月15日与峰峰信用联社签订225565号《保证担保借款合同》，贷款金额1900万元，邯郸中业公司提供连带保证。…。为偿还上述11笔贷款的本金，峰峰新科公司与乙方签订（峰）农信抵字（2009）第02009号《最高额抵押合同》，对债务人和乙方之前可能发生的系列借新还旧贷款或重新发放贷款形成的债权在贰亿贰仟贰佰柒拾伍万元的最高限额内承担抵押责任。债权确定期间为：2009年6月30日至2012年6月29日，对于此期间乙方与债务人签订的借款合同，甲方以抵押物承担抵押担保责任。最高额抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额抵押项下担保责任的最高限额为：人民币贰亿贰仟贰佰柒拾伍万元。……”。该合同还约定了其他事项，双方在该合同中签字、盖章。同日，峰峰新科公司用其机器设备为案涉借款提供了抵押担保，并于2009年6月30日在邯郸市峰峰矿区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。 2009年6月30日，保证人（甲方）邯郸中业公司、张新营、程传录、王文现、张玉彩与债权人（乙方）峰峰信用联社签订编号为：（峰）农信保字[2009]第02009-3号《保证合同》，该合同约定：“鉴于：峰峰新科公司于2006年12月15日与峰峰信用社签订225565号《保证担保借款合同》，借款1900万元，由邯郸中业公司担保；现为偿还该笔贷款，峰峰新科公司与峰峰信用联社签订（峰）农信借字[2009]第02009-3号《借款合同》，借款金额1899万元，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围：主合同项下本金人民币壹仟捌佰玖拾玖万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。…保证责任：若主合同约定的保证担保与其它合同约定的物的担保在同一主债权上并存，在担保责任发生时，乙方可不经主张担保物权，而直接要求甲方依照本合同约定的其保证范围内承担保证责任。……”。该合同还约定了其他事项，各方在该合同中签字、盖章。 上述合同签订后，2009年6月30日，峰峰信用联社向借款人峰峰新科公司发放贷款1899万元。峰峰新科公司于2009年7月21日偿还利息119337.91元，2013年1月18日偿还利息3万元。 2013年6月6日，针对案涉借款峰峰信用联社向借款人峰峰新科公司、保证人邯郸中业公司出具《逾期贷款催收通知书》，该通知书载明：“你单位于2009年6月30日与我联社签订壹仟捌佰玖拾玖万元借款合同，邯郸中业公司提供连带责任保证（贷款合同号（峰）农信借字[2009]第02009-3号）已于2011年12月29日到期，现结欠本金1899万元及相应利息，上述借款本息已逾期，…计划如下：2014年12月底前偿还贷款1899万元及相应利息。出质人自愿对借款人签定的上述还款计划承担连带保证责任，担保期间自借款人签定还款计划之日至还款计划到期后顺延两年”。借款人峰峰新科公司、保证人邯郸中业公司在该催收通知书中均加盖公章及法定代表人手章。 2014年6月22日，针对案涉借款峰峰信用联社向借款人峰峰新科公司、保证人邯郸中业公司、张玉彩出具两份《逾期贷款催收通知书》，均载明：“…计划如下：2016年12月底前偿还贷款1899万元及相应利息。出质人自愿对借款人签定的上述还款计划承担连带保证责任，担保期间自借款人签定还款计划之日至还款计划到期后顺延两年”。借款人峰峰新科公司、保证人邯郸中业公司在该催收通知书中均加盖公章及法定代表人手章，保证人张玉彩签字并按捺手印。 2017年12月20日，针对案涉借款峰峰信用联社向借款人峰峰新科公司、保证人王文现出具《逾期贷款催收通知书》，载明：“…计划如下：2018年12月底前偿还贷款1899万元及相应利息。出质人自愿对借款人签定的上述还款计划承担连带保证责任，担保期间自借款人签定还款计划之日至还款计划到期后顺延两年”。借款人峰峰新科公司在该催收通知书中加盖公章及法定代表人手章，保证人王文现签字并按捺手印。 2017年12月12日、2017年12月20日，承诺人王文现向峰峰信用联社出具两份《承诺书》，均载明：“邯郸市农村信用联社：我叫王文现，…是峰峰新科公司的实际控制人，关于峰峰新科公司近年来在邯郸市农村信用联社所辖的各家联社借款本金余额总计18935万元，我应与借款企业一起承担还款责任，我郑重承诺峰峰新科公司在邯郸市农村信用联社所辖的各家联社的所有借款及利息有我个人和峰峰新科公司以及相关担保人共同承担还款责任。”同时，在2017年12月20日的《承诺书》中还载明：“还款计划：计划逐步归还贷款本息，于2018年12月20日前归还贷款本金万元；……”。承诺人王文现在该两份《承诺书》中签字并按捺手印。所附借款清单显示本案1899万元贷款。 综上所述，在上述借款发放后，借款人及担保人并未能如约向贷款人峰峰信用联社全额偿还借款本金及相应利息，截止到2018年12月20日，峰峰新科公司拖欠借款本金1899万元，利息26752836.10元未还。故峰峰信用联社于2018年12月25日向河北省高级人民法院网上诉讼平台提起诉讼，请求法院判如前述。 本院认为，关于借款人峰峰新科公司是否应偿还峰峰信用联社借款本金1899万元及相应利息、罚息的问题。因借款人峰峰新科公司与贷款人峰峰信用联社签订的案涉《借款合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。峰峰新科公司对拖欠峰峰信用联社借款本金1899万元及相应利息、罚息的事实清楚，证据确实、充分，且峰峰新科公司对其欠款事实予以认可，故本院对峰峰信用联社要求峰峰新科公司偿还借款本金1899万元及相应利息、罚息直至还清之日止的主张，予以支持。 关于峰峰信用联社对《最高额抵押合同》所涉及抵押物在上述债权范围内是否享有优先受偿权的问题。因抵押人峰峰新科公司与抵押权人峰峰信用联社签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。同时在该抵押合同中，峰峰新科公司已约定就本案案涉款项在该《最高额抵押合同》所确定的最高限额内承担抵押责任，且就该抵押合同所涉及的所有财产，抵押人峰峰新科公司已在邯郸市峰峰矿区工商行政管理局办了“动产抵押登记书”，故峰峰信用联社有权对案涉债权在《最高额抵押合同》的范围内享有优先受偿权。 关于保证人邯郸中业公司、王文现、张玉彩对借款人峰峰新科公司的上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。因保证人邯郸中业公司、王文现、张玉彩与债权人峰峰信用联社签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该合同真实有效，各方均应按照该合同履行其权利义务。 首先，关于邯郸中业公司是否应承担连带清偿责任的问题。因该司已签订上述《保证合同》，且在2013年6月6日及2014年6月22日两份《逾期贷款催收通知书》的保证人处加盖公章，同时，2014年6月22日《逾期贷款催收通知书》载明“…计划如下：2016年12月底前偿还贷款1899万元及相应利息。出质人自愿对借款人签定的上述还款计划承担连带保证责任，担保期间自借款人签定还款计划之日至还款计划到期后顺延两年”。因此，该保证期间应从上述还款计划约定的最后期限2016年年底至还款计划到期后顺延两年即2018年年底，而峰峰信用联社于2018年12月25日向河北省高级人民法院网上诉讼平台提起诉讼，并未超过保证期限，因此，邯郸中业公司理应承担连带清偿责任。 其次，关于王文现是否应承担连带清偿责任的问题。虽然其称即便在2017年12月20日的《逾期贷款催收通知书》及2017年12月12日、2017年12月20日两份《承诺书》中予以签字，但仍已过保证期间，同时，在《逾期贷款催收通知书》中显示的是“出质人自愿”，并非“保证人自愿”，故王文现不应承担保证责任。本院认为，其一、因王文现已签订上述《保证合同》，且在2017年12月20日《逾期贷款催收通知书》中予以签字，该通知书已载明于2018年12月底前偿还贷款1899元及相应利息，故王文现在该催收通知书的签字行为应系其对该笔债务的重新确认。另，即便催收通知书上显示“出质人自愿”，但其内容仍是自愿对上述还款计划承担连带保证责任，其责任的承担性质并未发生改变，因此，2018年12月25日峰峰信用联社向法院提起诉讼，并未超过保证期间。其二、对于王文现在2017年12月12日及2017年12月20日签订的两份《承诺书》，虽然王文现称即便该《承诺书》真实，但峰峰信用联社也未在该《承诺书》签订之日起6个月主张权利，故仍已过担保期间，因此，王文现也不应承担保证责任。因王文现对上述两份《承诺书》的真实性并未提出异议，故该承诺书真实有效。在该承诺书中，王文现已明确表示其自愿对案涉款项与峰峰新科公司及相关保证人共同承担还款责任。且在2017年12月20日的《承诺书》中也已载明对案涉款项于2018年12月20日前归还，因此，峰峰信用联社于2018年12月25日向法院提起诉讼并未超过保证期间的规定，故王文现辩称保证期限已过，不应再承担连带保证责任的理由，本院不予采信。综上，王文现应对峰峰新科公司的上述债务承担连带清偿责任。 再次，关于张玉彩是否应承担连带清偿责任的问题。虽然张玉彩只在2014年6月22日的《逾期贷款催收通知书》中予以签字，但该通知书明确载明“…计划如下：2016年12月底前偿还贷款1899万元及相应利息。出质人自愿对借款人签定的上述还款计划承担连带保证责任，担保期间自借款人签定还款计划之日至还款计划到期后顺延两年”。因此，该保证期间应从上述还款计划约定的最后期限2016年年底至还款计划到期后顺延两年即2018年年底，而峰峰信用联社于2018年12月25日向河北省高级人民法院网上诉讼平台提起诉讼，并未超过保证期限，而对于“出质人”的辩称，已在上述王文现的陈述理由中予以表述，不再赘述。因此，张玉彩应对峰峰新科公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，峰峰信用联社主张邯郸中业公司、王文现、张玉彩对借款人峰峰新科公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，峰峰信用联社主张峰峰新科公司偿还借款本金1899万元及相应利息、罚息；对案涉《最高额抵押合同》的抵押物在上述债权范围内优先受偿；邯郸中业公司、王文现、张玉彩承担连带保证责任的诉讼请求均成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金1899万元及截止到2018年12月20日的利息26752836.10元，2018年12月21日之后的利息按照《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。 二、原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社对被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司提供的《最高额抵押合同》约定的抵押担保财产（详见《最高额抵押合同》中所附的“抵押物清单”）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。 三、被告邯郸市中业物资有限公司、王文现、张玉彩对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270515元，由被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司、邯郸市中业物资有限公司、王文现、张玉彩共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇一九年七月十九日 书记员 杜志娇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。