wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1495号原告:安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄），统一社会信用代码：91410500L17381674F。法定代表人：李林章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷保明，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西，统一社会信用代码：91410500665951337T。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺志军，该公司员工，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告安阳天伟混凝土有限公司（以下简称天伟混凝土公司）诉被告河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告天伟混凝土公司的委托诉讼代理人郭银昌、被告福泰建筑安装公司的委托诉讼代理人贺志军、李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天伟混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告福泰建筑安装公司偿还原告天伟混凝土公司给付货款共计947131.83元及利息（利息从2012年10月29日起至被告福泰建筑安装公司还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告福泰建筑安装公司承担。事实和理由：2011年7月14日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定原告天伟混凝土公司向被告福泰建筑安装公司供应混凝土用于建设上城公馆10#楼等项目，合同约定后，原告天伟混凝土公司依约向被告福泰建筑安装公司供应混凝土，但被告福泰建筑安装公司向原告天伟混凝土公司支付部分混凝土货款后拒绝履行剩余货款给付义务。截止2012年10月28日，经双方共同对账确认，被告福泰建筑安装公司共计使用原告天伟混凝土公司商砼8941.01立方米，货款共计2647131.83元，被告福泰建筑安装公司尚有947131.83元未给付，经原告天伟混凝土公司多次催告，被告福泰建筑安装公司拒绝履行货款给付义务，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条之规定，被告福泰建筑安装公司应该向原告天伟混凝土公司支付欠付工程款利息。被告福泰建筑安装公司辩称，原告天伟混凝土公司的支付请求权已经超过诉讼时效，被告福泰建筑安装公司不是案涉混凝土买卖合同主体，原告天伟混凝土公司关于由被告福泰建筑安装公司支付合同价款的请求不能成立，基于以上两点针对原告天伟混凝土公司的诉讼请求，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告天伟混凝土公司与河南福泰建筑安装有限责任公司第九项目部（以下简称福泰建筑安装公司第九项目部）签订买卖合同，由原告天伟混凝土公司为福泰建筑安装公司第九项目部供应混凝土，用于承建上城公馆10#楼，上城公馆10#楼的施工单位为被告福泰建筑安装公司。2011年7月起，原告天伟混凝土公司开始陆续向上城公馆10#楼送货，由徐保国在砼供应确认单上签字确认，最后一次确认签字时间为2012年10月28日。原告天伟混凝土公司于2018年10月29日，向被告福泰建筑安装公司邮寄特快专递（运单号：1045345612431），原告天伟混凝土公司称邮寄内容为催款函，2018年10月30日，由单位签收。上述事实，有原告天伟混凝土公司提供的买卖合同、供应确认单、邮递单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告天伟混凝土公司自2011年7月起为上城公馆10#楼供应混凝土，其提供的最后一笔确认单时间为2012年10月28日。此后，原告天伟混凝土公司如果未收到货款，其应当知道自己的权利已经受到侵害，而至2018年10月29日长达六年期间，原告天伟混凝土公司并未提供证据证明，其向被告福泰建筑安装公司主张过权利，直到2018年10月29日才向被告福泰建筑安装公司特快专递邮寄催款函，不能引起诉讼时效中断，故涉案货款原告天伟混凝土公司于2019年1月向本院提起诉讼主张权利，已超诉讼时效，原告天伟混凝土公司要求被告福泰建筑安装公司偿还给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告天伟混凝土公司已丧失胜诉的权利，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:驳回原告安阳天伟混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费13271元，由原告安阳天伟混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  薛艺民人民陪审员  刘 微二〇一九年七月三十日书 记 员  刘叶凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3556号 原告：杜本堂，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，职业证号：15115201010853164。 被告：杜本强，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师,职业证号：15115201410453937。 被告：宜宾零距离网络科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢7层09-10号。统一社会信用代码：915115026627951135。 法定代表人：杨宁,总经理。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201911085877。 本院在审理原告杜本堂诉被告杜本强、宜宾零距离网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。在审理过程中，原告杜本堂以同一事实和理由要求追究被告杜本强的刑事责任，并已向宜宾市叙州区人民法院提起刑事自诉，宜宾市叙州区人民法院已于2019年7月8日依法受理。本院经审查认为，原告杜本堂已提起刑事自诉，现该案正在审理过程中，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  严越春 审 判 员  黄 婉 人民陪审员  黄德维 二〇一九年七月十一日 法官 助理  周开荣 书 记 员  姚 健
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢235号詹国伟：本院作出的（2018）粤01刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，处詹国伟罚金五十万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月21日立案执行，执行标的50万元。在执行过程中，除了扣划被执行人银行账户5605.81元外（该款已上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年11月30日终结本次执行。2019年7月16日，詹国伟的亲属杨静向本院表示愿意支付剩余罚金款项494394.19元，据此，本院予以恢复执行。杨静于2019年7月19日缴纳上述款项，综上，本案罚金已全部执行完毕，以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年七月二十四日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初319号原告：曹凤珍，女，1966年1月13日生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。法定代表人：田承海，系该公司董事长。被告：刘金刚，男，1974年2月14日生，汉族，住淄博市桓台县。原告曹凤珍与被告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称为山东齐泰实业公司）、刘金刚民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹凤珍，被告刘金刚到庭参加诉讼。被告山东齐泰实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款86400元；2.请求依法判决被告偿还借款期间利息费33600元（利息按4年计，利率按2%计算，利息费用计69100万元，利率以山东齐泰实业公司借给项目部标准，月息2%）。事实和理由：2014年9月28日，刘金刚以山东齐泰实业公司施工的“东营国际汽贸城”项目农民工上访急需资金周转为由向曹凤珍借款86400元，并承诺2015年12月31日归还，同时出具借条。到期后，曹凤珍要求偿还借款，刘金刚以种种理由加以推诿，至今未清偿所欠借款。现为维护曹凤珍的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。刘金刚辩称：曹凤珍所述的借钱数额是正确的。我知道这笔钱,当时工人上访发放工资，分公司找总公司协调借钱，总公司暂时缺少资金，因此协调分公司从个人手里先借钱周转。借条是我出具的，但这笔款项是公司借的，与我无关。山东齐泰实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹凤珍提交借条1份，证实借款情况。经质证，该借条客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。刘金刚、山东齐泰实业公司未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，刘金刚以山东齐泰实业公司施工的“东营国际汽贸城”项目农民工上访急需资金周转为由向曹凤珍借款86400元，并承诺2015年12月31日归还，同时出具借条。到期后，经曹凤珍催要借款，但刘金刚至今未清偿所欠借款。本院认为，曹凤珍与刘金刚之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。曹凤珍依约向刘金刚交付借款，刘金刚应及时偿还借款，曹凤珍要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于山东齐泰实业公司的责任。刘金刚虽辩称系涉案借款系公司借用，但未提出证据证实其主张，同时在其本人出具的借条上也未加盖公司公章，因此不能证实山东齐泰实业公司系涉案借款的当事人，对刘金刚的辩称本院不予采纳。关于延期付款的利息。曹凤珍虽诉请刘金刚支付逾期付款的利息，但双方对迟延付款的利息并未作出约定，曹凤珍单方主张的计息期限,依照法律规定，利息的计算期限可自逾期还款之日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凤珍借款86400元及利息（利息计算方式：以86400元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告曹凤珍对被告山东齐泰实业集团股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年七月二十二日法官助理王兆伟书记员王娇娉
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初97号公诉机关保康县人民检察院。被告人张道红，女，1970年9月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地南漳县，住南漳县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月18日被湖北省森林公安局太子山分局取保候审。指定辩护人马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人张道红犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人张道红及其辩护人马剑卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保康县人民检察院指控，2018年10月29日、11月2日，被告人张道红先后从南漳县东巩镇苍坪村1组村民曾某（另案处理）处以人民币50元、20元价格购买了2只俗称“鹞子”的飞禽，然后通过客运班车带至南漳县城，分别以人民币150元、200元价格出售给王某（另案处理）。同年12月3日，张道红欲再次从曾某处收购1只“鹞子”，并与王某谈好交易价格，后因该“鹞子”跑掉，致使交易未成功。经江西百信司法鉴定中心鉴定，张道红从曾某处收购并出售的2只“鹞子”及交易未成功的1只“鹞子”均为凤头鹰，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了案件来源、归案经过、微信聊天记录、户籍证明等书证，证人王某、曾某、陈某、秦某、闫某等证人证言，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查、辨认笔录等证据材料，被告人张道红的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张道红非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张道红对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人马剑卿对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。提出被告人张道红认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月29日、11月2日，被告人张道红先后从南漳县东巩镇苍坪村1组村民曾某处以人民币50元、20元的价格购买了2只俗称“鹞子”的飞禽，又分别以人民币150元、200元的价格出售给王某（另案处理），从中获取非法所得280元。同年12月3日，张道红欲再次从曾某处收购1只“鹞子”准备出售给王某，并与王某谈好交易价格，后因该“鹞子”跑悼，致使交易未成功。后经江西百信司法鉴定中心司法鉴定，确定张道红收购曾某并出售给王某的2只“鹞子”均为凤头鹰，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。被告人张道红到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张道红在庭审中均无异议，且有案件来源、归案经过、微信聊天记录、户籍证明等，证人王某、曾某、陈某、秦某、闫某的证言，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查、辨认笔录，被告人张道红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张道红违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张道红认罪态度较好，认罪认罚，且经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张道红犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、对被告人张道红违法所得280元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕刚惠审 判 员  陈元青人民陪审员  姚 雲二〇一九年七月三十日书 记 员  彭 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11358号上诉人（原审被告）：黄东明，男，汉族被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东瑞特律师事务所实习律师。原审被告:深圳市嘉信盟家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区一巷10号，统一社会信用代码：91440300693982819M。原审被告：黄爱治，女，汉族上诉人黄东明因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行及原审被告黄爱治、深圳市嘉信盟家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初20680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄东明在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院依法不予准许。其后黄东明仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄东明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年七月十五日书记员 方浩填（兼）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2671号之一申请执行人：大同市新德房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：刘晶辉，董事长。委托代理人：王瑞娟，女，1984年9月26日出生，汉族，住大同市平城区（系该单位员工）被执行人：李红霞,女,1975年5月12日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：胡永熊，女，1953年4月18日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人大同市新德房地产开发有限公司与被执行人李红霞、胡永熊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3760号民事调解书，依法向被执行人李红霞、胡永熊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李红霞、胡永熊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞、胡永熊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇一九年七月十六日书记员  潘 然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2246号罪犯刘德斌，男，生于1959年12月19日，汉族，大专文化程度，湖北省仙桃市人，原系仙桃市农机管理局局长，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2011年12月19日作出(2011)仙刑初字第422号刑事判决，以被告人刘德斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。被告人不服，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鄂汉江中刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年8月、9月、10月以及2016年6月执行财产刑共计人民币85000元；2014年10月、2016年9月二次经本院裁定减刑共一年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月10日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日在湖北省沙洋广华监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员胡金明、冯轩杨出庭履行职务，湖北省沙洋广华监狱刑罚执行科科长袁五星、民警周静代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘德斌、证人冯博、常向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱提出，罪犯刘德斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘德斌减去剩余刑期。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯刘德斌在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘德斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，案发后该犯退清赃款，2018年12月执行财产刑人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事判决书、刑事裁定书、湖北省罚没收入票据及证人冯博、常向阳的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘德斌在服刑期间，确有悔改表现，赃款全部退清，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑全部履行，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减去剩余刑期；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，该犯剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘德斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 涂 艺二〇一九年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0306民初17915号 申请人冯芳，女，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人陈俊明，男，汉族，1989年5月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈俊明名下价值人民币299,847.00元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈俊明名下价值人民币299,847.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十九日 书记员  张 锐
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之一被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，经查，被执行人董志刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8491.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月八日书记员  钟儒发
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1524号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：邓洽元，男，汉族，住广东省高要市，原告中邮消费金融有限公司与被告邓洽元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9689号原告：云南唐俊商贸有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区小坝路金尚俊园C座四楼。法定代表人：孙璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：和慧莲、梁增辉，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：马庆楠，男，汉族，1994年3月17日生，住云南省宣威市。原告云南唐俊商贸有限公司诉被告马庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南唐俊商贸有限公司的委托诉讼代理人和慧莲、梁增辉到庭参加了诉讼，被告马庆楠因下落不明，经本院依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金78000元及按年利率36%乘以逾期天数向原告支付违约金(截至2018年10月17日暂计为89148元)；二、判令本案的诉讼费、律师费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告双方签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款78000元，被告应分别于2015年5月27日向原告归还借款44600元、2015年11月27日归还借款33400元。但原告按约支付借款后，经原告多次催告，被告至今仍未偿还借款。根据《借款合同》约定，被告未按期归还借款的，须按借款总额的百分之一乘以逾期天数向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款78000元，用于购买俊发水岸家园11-1-1502号房屋，第一次还款时间为2015年5月27日，还款金额为44600元，第二次还款时间为2015年11月27日，还款金额为33400元，被告按时归还借款的，原告不收取利息，借款支付至被告账号为62×××78的银行账户，被告未按约定的期限向原告返还所借款项的，被告须按全额借款金额的百分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等费用，由被告负责承担，因履行合同发生的争议，协商不成的，向合同签订地（昆明市盘龙区）有管辖权的人民法院起诉。同日，原告按合同中约定的被告银行账户转账支付借款78000元，被告于同日向原告出具《收条》一份，确认收到借款78000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告因本案诉讼产生案件受理费3643元、保全费1207元、律师费6243元。上述事实有原告提交的《借款合同》、银行付款凭证、《收条》、案件受理费发票、保全费发票、保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款合同》后，原告按双方约定的被告银行账户转账支付借款78000元，被告向原告出具《收条》一份，确认已收到上述借款，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。合同中约定了借款的还款时间，现被告逾期未还借款的行为，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金78000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在《借款合同》中约定“被告未按约定的期限向原告返还所借款项的，被告须按全额借款金额的百分之一乘以逾期天数向原告支付违约金”，庭审中，原告陈述其认为违约金约定过高，主动将计算方式调整为以每一次逾期还款金额为计算基数，以每一次逾期还款时间为起算时间，按年利率36%计算至款项还清之日止。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。借贷合同中，借款人未及时还款给出借人实际造成的损失，往往是以利息形式表现的资金成本，因此对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，故本院仅支持以借款本金44600元为基数，按年利率24%计算自2015年5月28日起至款项还清之日止的违约金，以及以借款本金33400元为基数，按年利率24%计算自2015年11月28日起至款项还清之日止的违约金，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费6243元，原告的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆楠于本判决生效之日起十日内向原告云南唐俊商贸有限公司归还借款本金78000元；二、被告马庆楠于本判决生效之日起十日内向原告云南唐俊商贸有限公司支付以借款本金44600元为基数，按年利率24%计算自2015年5月28日起至款项还清之日止的违约金，以借款本金33400元为基数，按年利率24%计算自2015年11月28日起至款项还清之日止的违约金；三、被告马庆楠于本判决生效之日起十日内向原告云南唐俊商贸有限公司支付律师费6243元；四、驳回原告云南唐俊商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元、保全费1207元，由被告马庆楠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 李 皓人民陪审员 陈 琳二〇一九年七月十日书 记 员 杨鹤云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1803号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈振威，男，1988年11月8日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1582号起诉书指控被告人陈振威犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈振威到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月31日1时05分许，被告人陈振威醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车在道路上行驶，行至112省道37KM+500M（佛山市顺德区大良街道南国中路××楼对开）被公安机关交警部门设卡查获。经检验，被告人陈振威血液中检出乙醇成分，含量为165.9mg/100ml。被告人陈振威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年6月20日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈振威的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；认罪认罚具结书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人陈振威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈振威判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈振威对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈振威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈振威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈振威犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈振威归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈振威犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月十一日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1858号 原告：吕某锋，男，1999年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李某锐，男，2000年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕某锋与被告李某锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕某锋撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告吕某锋负担（已预交）。 审判员  陈闯奎 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17407号之一申请人：陈志奋，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。法定代表人：蔡自力。申请人陈志奋与被申请人福建省第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初17407号]，本院依申请人申请作出（2019）粤0306执保4715号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人福建省第五建筑工程公司名下价值人民币9626400元的财产。因我院已足额冻结被申请人福建省第五建筑工程公司名下中国建设银行福建省泉州支行35×××69账号的存款，现申请人陈志奋同意解除被申请人福建省第五建筑工程公司名下中国建设银行广州南沙开发区支行44×××46账号的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省第五建筑工程公司名下中国建设银行广州南沙开发区支行44×××46账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月三十日书 记 员 陈超妤（兼）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终125号上诉人（原审被告）：李合清，男，1951年5月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州南建土木工程有限公司，住所地广州市天河区迎福路483号6层1-12号房。法定代表人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。上诉人李合清因与被上诉人广州南建土木工程有限公司（下称南建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初609号民事裁定，向本院提起上诉。李合清上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移至有管辖权的劳动仲裁委员会或广州市天河区人民法院审理。事实与理由：本案发生于李合清与南建公司劳动关系存续期间，依法应当认定为劳动争议纠纷，而非侵权纠纷，法院应当驳回南建公司的起诉或者将本案移送至有管辖权的劳动争议仲裁委员会进行审理。退一步讲，即使法院最后认定本案案由并非劳动争议纠纷，而系侵权纠纷，那么依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。李合清的经常居住地位于广州市天河区，应由天河区人民法院管辖。且本案的全部案件事实发生于广州市天河区，由其管辖更有利于查明案件事实并正确适用法律，故请二审法院依法将本案裁定由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据南建公司起诉本案所陈述的事实和理由，本案应属由于侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，并非劳动争议纠纷，应适用“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定确定管辖法院，不适用劳动争议案件处理程序。李合清住所地在汕头市潮阳区西胪镇，南建公司向一审法院起诉李合清，一审法院依法具有对本案的管辖权。本案也并未有证据证明具有适用被告经常居住地法院管辖的情形。综上，李合清关于本案管辖权异议的主张和理由不能成立，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林思浩审判员  翁汉光审判员  陈瑛瑾二〇一九年七月十六日法官助理潘松书记员佘少芳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1302号 原告：张常军，男，1972年3月9日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：王刚，男，汉族，1981年11月14日出生，农民，住高台县。 原告张常军诉与被告王刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常军到庭参加诉讼、被告王刚经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张常军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月13日，被告王刚向原告张常军借款11000元，并出具欠条一张，口头承诺年底给付，后被告未予偿付。 王刚未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交欠条1张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张常军在被告王刚承建的南华华谊宾馆修建中安装铝合金门窗。完工后，2018年1月13日，被告王刚向原告张常军出具欠条一张。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，现原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效后5日内给付原告张常军劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担并同案件款一并给付原告，原告预交的受理费38元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 王瑞华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2487号 原告：王华全，男，住四川省三台县。 委托代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：仰中贵，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：李小芳，女，住四川省巴中市巴州区。 原告王华全与被告仰中贵、李小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华全及其委托代理人王槐金到庭参加诉讼，被告仰中贵、李小芳经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年在被告位于上海青浦区开设的上海舒森木业制品厂务工认识，该厂属个人独资企业，由于双方相处较好，2015年5月6日被告因资金周转困难，向原告借款8万元人民币，并约定了借款利息，每月利息1440元至2017年2月9日共计30240元。被告自2017年2月9日结算后，至今未履行还款义务，经原告多次催款无果，故诉至来院，请求：1、判令二被告返还原告的借款8万元，并承担约定的利息63360元，总计143360元。2、诉讼费由二被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明:2015年5月6日，被告仰中贵向原告书立《借条》一张，载明：“今借到王华金现金计捌万元整（¥80000.00），每月借款利息为1440.00元，到年按本金计息一起结算支付给王华全。今借人：仰中贵2015.5.6日上海舒森木业制品厂”。2017年2月9日，被告仰中贵与原告进行书面结算，载明：“结算到2015年5月6日至2017年2月6日共计21个月计息×1440.00元计：30240.00元整（未付）结算日期：2017年2月9日仰中贵17.2.9日”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至来院，提出前述诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息，经当庭校对后的《借条》复印件，结算单，微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告当庭向本院提交金额为80000元的《借条》一张，结合原告的陈述及双方于2017年2月9日的结算单，本院认定本案借款本金为80000元。 关于借款利息的问题。双方在借条中约定借款月利息为1440元，以借款本金80000元为基数按年利率24%计算，双方约定的利息未超过法定利率上限，系双方的真实意思表示。现原告主张被告承担资金利息63360元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告李小芳是否承担偿还责任的问题。因被告李小芳未在借据上签名，且原告未提供被告李小芳应当承担偿还责任的相关证据，故对原告要求被告李小芳承担偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告仰中贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王华全借款本金80000元并支付资金利息63360元。 二、驳回原告王华全要求被告李小芳承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，由被告仰中贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘仕海 人民陪审员  袁子成 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈文浩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5124号原告：李仕全，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：胡优爱，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述两位原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：马兴和，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被告：合肥新里程货运有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2幢106，统一社会信用代码91340100571786473D。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文军，该公司工作人员。原告李仕全、胡优爱与被告马兴和、合肥新里程货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕全、胡优爱及其委托诉讼代理人左东升，被告马兴和，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人储文军到庭参加诉讼，被告合肥新里程货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李仕全、胡优爱向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金687860元，丧葬费37189元，医疗费99元，精神损害抚慰金70000元，处理事故人员交通误工费4000元，车辆手机损失7500元，施救费200元，评估费300元，计807208元，要求被告按责赔偿529124.80元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月2日，马兴和驾车发生交通事故李某瑞死亡。马兴和辩称：其驾驶的车辆实际车主是其本人，挂靠合肥新里程货运有限公司。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、马兴和驾驶的车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失，驾驶员所驾车辆系营运车辆，需核实驾驶员从业资格证及车辆营运资格证；3、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金7万元过高，请求法庭核减；处理事故交通误工费4000元过高；车辆手机损失诉请过高，手机及手表损失认可1500元，其他无异议；4、事故车辆违反装载规定，根据条款约定，应扣除10%绝对免赔率；5、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日17时15分，马兴和驾驶制动性能不符合技术标准且超超过核定载质量皖Ａ×××××7号“欧曼”牌重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂“杨嘉”牌重型罐式半挂车，沿103省道由南向北行驶至39km+800m（合铜路与石头工业园交叉口）处，在快速车道内超速行驶，与其右侧车道内同向行驶的、李某瑞驾驶的“绿源”牌电动自行车在左转弯过程中发生碰撞，后该车碾李某瑞，造李某瑞现场死亡，两车李某瑞手机损坏。经庐江县公安局交通管理大队认定，马兴和李某瑞负同等责任。被告马兴和驾驶的车辆属合肥新里程货运有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业险100万，投保不计免赔。瑞于2017年-2019年事发前,在安徽省庐江金牛中学读书，租住于金牛镇街道。事故发生后，产生救护医疗费99元。“绿源”牌电动自行车，经评估损失价值4400元，产生评估费300元；手机及手表损失中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司认可1500元。上述事实有李仕全、胡优爱提交的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，被告方驾驶证、行驶证、保险单，原告身份证、户口薄，安徽省庐江金牛中学证明、租房协议书，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司车损鉴定报告及评估费发票，施救费发票、救护车发票。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定马兴和李某瑞负事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出马兴和驾驶的车辆违反装载规定，根据条款约定，应扣除10%绝对免赔率，但未能提交投保时已尽提示、说明义务的证据，故此辩解，本院不予采纳。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定李仕全、胡优爱的合理损失项目和数额如下：死亡赔偿金687860元，丧葬费37189元，医疗费99元，精神损害抚慰金40000元，处理事故人员交通误工费2000元，车辆损失4400元，手机、手表损失1500元，评估费300元，施救费200元，计773548元，按责应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿508968.40元[交强险112099+三责险（773548-112099）×60%]。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕全、胡优爱经济损失508968.40元(直接支付至李仕全账62×××699，开户行中国邮政储蓄银行庐江支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9091元，由被告马兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年七月三十一日书 记 员  朱 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1699号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘晋峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰追偿权纠纷一案中，于2019年7月8日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人刘晋峰名下位于河南省洛阳市××区××路××房产，买受人高雅（身份证号：4103811984××××××××）以1355000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、确认被执行人刘晋峰名下位于河南省洛阳市××区××路××房产的所有权归买受人高雅（身份证号：4103811984××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人高雅时起转移。二、解除本院原依据（2016）湘0104民初111号裁定书对被执行人刘晋峰名下位于河南省洛阳市××区××路××房产的查封。三、买受人高雅（身份证号：4103811984××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年七月十八日书记员  李佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3955号 廖连飞： 关于廖连飞被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之四申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初71号 原告：库伦旗白音花镇景峰种子、化肥经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：方井峰，男，蒙古族。 被告：包国平，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗白音花镇景峰种子、化肥经销处诉被告包国平买卖合同纠纷一案中，因原告库伦旗白音花镇景峰种子、化肥经销处的负责人方井峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元由原告库伦旗白音花镇景峰种子、化肥经销处承担。 审 判 长 桂  花 人民陪审员 包 风 英 人民陪审员 张  珊 二〇一九年七月四日 法官 助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民特42号申请人：滨海县中医院,住所地滨海县向阳大道390号。法定代表人：吕强声，该院院长。委托诉讼代理人：于广亚，副院长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：王军，男，1971年1月18日生，汉族，住滨海县。本院于2019年7月2日立案受理甲方滨海县中医院与乙方王军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方达成下列共识：1、乙方因慢性肾功能衰竭曾在甲方外包的血透室进行血液净化治疗是事实，双方构成医患关系。2、乙方于2012年前被确诊为××感染者。3、乙方无直接证据证明其××感染是在甲方目前血液净化所致。4、甲方无直接证据排除乙方××感染与其外包的血透室血液净化无关。二、由于乙方被确诊为××感染者时间较长，且无法确定是何种传播途径所致，故自愿放弃医疗事故鉴定的权利，申请滨海县医患纠纷人民调解委员会调解。三、甲方从切实维护患者权益、维护信访稳定大局出发，依据《医疗纠纷预防和处理条例》等相关法律法规，一次性赔偿乙方各种费用计人民币伍万陆仟元整（56000,00元），（扣除甲方已提前支付乙方××抗病毒费用陆仟元整），乙方实得伍万元整（50000.00元）。四、本协议在滨海县医患纠纷人民调解委员会见证下，甲乙双方签字（盖章）后即生效。五、乙方自愿放弃其他任何权利。本协议生效后三个工作日内，甲乙双方共同申请滨海县人民法院进行司法确认。六、本协议司法确认后十日内，甲方一次性通过银行转账方式向乙方提供的银行卡支付本协议中的赔偿金额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：滨海县中医院与王军于2019年6月23日经滨海县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王友东二〇一九年七月四日书记员  曹梦雅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1136号 申请执行人：魏廉，楠，汉族，1942年11月7日出生，住株洲市石峰区。 被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人魏廉与被执行人殷耀卿追缴非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1046号 关于李建何申请执行李俊峰、李守军买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3387号民事判决书一案，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执925号之一 申请执行人：刘锋，男，1975年9月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张明亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张若扩，男，1970年2月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘跃本，男，1961年9月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘锋与被执行人张明亮、张若扩、刘跃本民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初840号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张明亮、张若扩、刘跃本的银行存款837000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  夏军 二〇一九年七月四日 书记员  王娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1649号原告：刘光海，男，1984年8月29日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山嘉发种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93532621MA6KDG975U，住所地文山市开化街道西山社区西山村100号。法定代表人：潘忠芬。原告刘光海与被告文山嘉发种植养殖农民专业合作社（以下简称：嘉发农民合作社）财会服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光海及其委托诉讼代理人侬宁到庭参加诉讼，被告嘉发农民合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决嘉发农民合作社向刘光海支付代理记账费用共计9600元；2.由嘉发农民合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：刘光海与嘉发农民合作社于2017年4月26日签订《代理记账协议书》约定由刘光海向嘉发农民合作社提供代理记账业务，约定服务期为2017年4月至2018年3月，嘉发农民合作社支付刘光海代理服务费每月600元，每年7200元。协议签订后刘光海向嘉发农民合作社提供了代理记账服务，合同期满后经嘉发农民合作社要求双方口头协议由刘光海继续提供服务至2018年8月，但嘉发农民合作社至今一直未按照协议约定向刘光海支付代理费，至今尚欠代理服务费9600元，经刘光海多次催要，嘉发种植合作社均拒不支付。为此，刘光海诉至法院。嘉发农民合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，文山市鑫海会计服务有限公司与嘉发农民合作社签订《文山市鑫海会计服务有限公司代理记账协议书》约定，由文山市鑫海会计服务有限公司为嘉发农民合作社提供代理记账业务，服务期为2017年4月至2018年3月，服务费每月600元，每年7200元，按月支付。另查明，文山市鑫海会计服务有限公司成立于2015年4月17日，法定代表人刘光海（本案原告），经营范围包括代理记账服务，股东为刘光海（公司法定代表人）、高正珏。2017年7月9日股东高正珏退股，2017年9月5日文山市鑫海会计服务有限公司办理了企业注销登记。《文山市鑫海会计服务有限公司代理记账协议书》签订后，刘光海一直作为嘉发农民合作社的办税人为嘉发农民合作社办理从2017年4月至2018年7月的记账业务。至今，嘉发农民合作社未支付文山市鑫海会计服务有限公司及刘光海上述服务费。以上事实，有刘光海的陈述及向本院提交的文山市鑫海会计服务有限公司、嘉发农民合作社营业执照（副本）、《企业信用信息公示报告》、《文山市鑫海会计服务有限公司代理记账协议书》、《会计档案赁证》、《情况说明》、《税务登记表》在卷佐证，本院以予确认。本院认为，文山市鑫海会计服务有限公司与嘉发农民合作社签订《文山市鑫海会计服务有限公司代理记账协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。文山市鑫海会计服务有限公司按合同约定为嘉发农民合作社履行了代理记账业务，公司注销后的权利义务由其唯一的股东刘光海继承。刘光海作为文山市鑫海会计服务有限公司的法定代表人及唯一股东，在公司注销后，继续履行合同为嘉发农民合作社办理记账业务至2018年7月，嘉发农民合作社有义务按约定按时支付代理记账服务费。双方在协议书中约定代理记账服务费每月600元，刘光海共为嘉发农民合作社服务16个月（自2017年4月至2018年7月），嘉发农民合作社应支付刘光海服务费9600元（600元/月×16个月）。综上述所，刘光海的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。嘉发农民合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山嘉发种植养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付刘光海代理记账服务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山嘉发种植养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一九年七月二十四日书记员 向文局
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申293号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何德敏，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。 何德敏因诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 何德敏申请再审称，原审裁定认定事实错误。市国土局作为行政机关，未依法履行审查核实的义务，以尚未生效的秦淮区法院民事执行裁定书，采取违法方式强制变更何德敏名下的私有房产至南京秦淮房产经营有限公司名下的行政行为明显不当，违反了相关法律规定，侵犯了何德敏的合法权益，人民法院应当依法立案审理。请求依法撤销市国土局上述违法行政行为，撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉市国土局的行为是根据南京市秦淮区人民法院生效裁判，协助人民法院履行生效法律文书的执行行为。根据上述法律、司法解释的规定，何德敏提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。何德敏申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何德敏的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年七月十日 书记员  汪明珠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1801号申请执行人白银和悦汽车租赁有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张守栋，系该公司经理。被执行人石晶，男，汉族，生于1986年8月27日，住甘肃省永登县兰州新区。被执行人石森，男，汉族，生于1978年11月2日，住甘肃省永登县兰州新区。申请人白银和悦汽车租赁有限公司与被执行人石晶、石森租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石晶、石森的银行存款41934元(其中包括执行费521元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月三十一日书记员  强海琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰凤，女，1959年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区.委托诉讼代理人：朱金行，1964年11月16日出生，汉族，住西安市未央区，系朱兰凤之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安大明宫建材实业（集团）有限公司，住所地西安市太华北路甲字88号。法定代表人：席有良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。再审申请人朱兰凤因与被申请人西安大明宫建材实业（集团）有限公司（简称大明宫建材公司）排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终3384号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年1月16日作出（2018）陕民申2938号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱兰凤申请再审称，大明宫建材公司不具备房屋征收主体资格，其行为构成非法侵害，一审以本案系拆迁安置补偿纠纷驳回起诉，法律适用错误。二审以大明宫建材公司的改造行为中“确实存在一定的政府行为因素”为由，将本案认定为行政法律关系不当，双方的纠纷应系民事法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市未央区人民法院审理本案；3、由大明宫建材公司承担原审的诉讼费用。大明宫建材公司辩称，大明宫市场A区在地铁四号线大明宫北站点和北二环大明宫立交改造工程的建设施工范围内。市政府会议研究决定，要求大明宫建材公司配合协助未央区政府完成市场的拆迁工作，属于行政委托关系。其在市场A区也有自有产权房屋，其拆除的系自有房屋。涉案的23户所属房屋均在A区范围内，因未达成协议，故房屋至今保留原地，没有拆除，且地铁和二环立交桥施工征用土地的事实客观存在。朱兰凤的诉请缺乏依据，且该请求违反（2018）2号房屋征收决定，应当予以驳回。朱兰凤向一审法院起诉请求：1.判令大明宫建材公司停止侵权、排除妨害，拆除“大明宫建材市场西区一期”四周围墙，清理堆放在“大明宫建材市场西区一期”内的所有建筑垃圾，恢复“大明宫建材市场西区一期”内房屋水电供应，恢复“西安大明宫建材装饰材料市场”的广告门头，恢复“大明宫建材市场西区一期”原状；2.判令大明宫建材公司修复其位于西安市太华北路甲字88号1幢3-16号房屋，修复至房屋被破坏前原状；3.判令大明宫建材公司自2013年10月1日起至大明宫建材公司实际恢复“大明宫建材市场西区一期”原状和修复其房屋后两年止，按照每平方米每月90元计算赔偿经济损失，暂自2013年10月1日起计算至2017年8月1日共计为208324.8元；4.诉讼费由大明宫建材公司负担。一审法院认为，朱兰凤与大明宫建材公司之间的矛盾系因未能达成拆迁安置补偿协议所致，遂于2017年12月20日作出（2017）陕0112民初11004号民事裁定：驳回原告朱兰凤的起诉。朱兰凤预交的案件受理费4424元，退回朱兰凤。朱兰凤不服一审裁定，提起上诉。二审法院查明，2013年4月18日，西安市人民政府就地铁四号线玄武路站建设有关问题，进行专项问题研究，确定了“由未央区政府负责，西安大明宫实业集团配合，10月31日前务必完成太华路-北二环十字三个角拆迁工作，为地铁和立交桥施工留足交通疏导空间……”的具体方案，根据西安市城市规划设计研究院制作的太华路与北二环立交道路红线图，能够显示上述“三个角”包括涉案西区市场A区的大部分区域。2013年10月31日，西安曲江大明宫遗址保护改造办公室对大明宫建材公司出具《答复》，同意大明宫建材公司对西区市场进行自行改造，2014年2月11日，西安市人民政府作出市政复驳字〔2013〕137号驳回行政复议申请决定书认为，大明宫保护办并不具有收回国有土地使用权和房屋拆迁的审批权，其向大明宫实业有限公司作出的《答复》并非具体行政行为。西安市人民政府于2018年1月24日作出市房征决字〔2018〕2号房屋征收决定，本案所涉区域已经纳入城市改造范围。二审法院认为，大明宫建材公司的改造行为中确实存在一定的政府行为因素，且本案审理期间，西安市人民政府已将本案所涉区域纳入城市改造范围。遂于2018年3月20日作出（2018）陕01民终3384号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，朱兰凤以大明宫建材公司非法损害其房屋，破坏市场经营环境，并对市场内的经营户采取断电断水，导致其无法继续经营为由，请求恢复原状并赔偿损失，该诉请系侵权之诉，并非要求拆迁安置补偿之诉，大明宫建材公司亦不是本案合法拆迁人，故一审认定本案所涉纠纷属于拆迁人与被拆迁人因达不成拆迁安置补偿协议引起的争议，不属于民事案件受案范围，驳回朱兰凤的起诉不当。朱兰凤主张的侵权行为人系大明宫建材公司，亦非行政机关，二审以大明宫建材公司的改造行为中存在一定的政府行为因素为由驳回朱兰凤的起诉，于法无据。再审中大明宫建材公司主张其行为属于行政委托行为，未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，朱兰凤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事案件受案范围，应予受理。原一、二审驳回朱兰凤的起诉，明显不当，再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终3384号民事裁定及西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11004号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年七月二日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异407号 申请人：佛山市顺德区志登贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中148号之一2栋第三层。 法定代表人：郑超。 委托诉讼代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳亿东科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦13层。 法定代表人：任英。 被执行人：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号。 法定代表人：胡兆京。 被执行人：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行深圳亿东科技股份有限公司与广东雄风电器有限公司、胡智恒（2017）粤0606执12437号买卖合同纠纷一案过程中，申请人深圳亿东科技股份有限公司于2019年6月12日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让价款支付完毕证明、债权转让暨催收通知书、债权转让暨催收通知书回执等证据材料。 本院经审查查明，本院（2016）粤0606民初514号民事判决及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5061号民事判决发生法律效力后，申请执行人深圳亿东科技股份有限公司向本院申请执行，案号为（2017）粤0606执12437号。后深圳亿东科技股份有限公司将涉案债权转让给申请人佛山市顺德区志登贸易有限公司，双方签订了债权转让协议，并向两被执行人发出债权转让暨催收通知书。 本院认为，申请人佛山市顺德区志登贸易有限公司与深圳亿东科技股份有限公司签订的债权转让协议合法有效，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人佛山市顺德区志登贸易有限公司申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更佛山市顺德区志登贸易有限公司为（2017）粤0606执12437号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年七月九日 书记员 黄俞璇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执667号之七 申请执行人：张天东，男，1962年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。 被执行人：尹德胜，男，1970年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 被执行人：朱芳慧，1986年10月27日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市河路镇大路村。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执667号之七裁定书，于2019年07月03日向被执行人朱芳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱芳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱芳慧在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年七月三日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42186号原告：宣永福，男，1950年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：吴克（宣永福之外甥），住北京市朝阳区。被告：崔新玲，女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××原告宣永福与被告崔新玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永福及其委托诉讼代理人吴克、被告崔新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宣永福向本院提出诉讼请求：判令崔新玲返还我300000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与崔新玲原为同学关系，崔新玲于2011年7月向我提出借款要求，我没有答应，但崔新玲再三要求借钱，我考虑到双方多年的关系，就同意了。崔新玲于2012年3月27日取走300000元，后双方约定的还款日期已经超过，我向崔新玲催讨欠款时，崔新玲以种种理由拖延，至今未还。崔新玲辩称，我确实收到过宣永福的30万元，但该笔费用不是借款，而是投资款。宣永福于2010年7月找我投了2万元，半年后我返还宣永福2.4万。后来宣永福又陆陆续续的投资、回本。2012年3月27日宣永福给了我30万元，我本来要返还宣永福36万元，宣永福又从36万中拿出25万元用于再投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月27日，宣永福向崔新玲账户中汇入300000元，就该笔费用，宣永福称系向崔新玲借款。崔新玲不予认可，称系宣永福投资款，为证明自己的主张，崔新玲提交了其银行明细，显示其与宣永福之间存在频繁资金往来。就与崔新玲之间的资金往来，宣永福称均为借款，经本院询问，宣永福称其与崔新玲之间未签订借条。另经询问，宣永福表示其坚持按照民间借贷纠纷起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据可以认定宣永福与崔新玲之间存在着频繁资金往来，现宣永福仅提交其中2012年3月27日的汇款记录，难以反映其与崔新玲之间的资金往来的情况，且宣永福未提交其他证据佐证其与崔新玲间系借款关系，故对宣永福的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宣永福的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由宣永福负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年七月二十五日书记员  常 远
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1233号申请执行人：武穴港储物质供销有限公司。住所地：武穴市河街205号。机构代码：58820460-1。法定代表人：汤明,男,公司执行董事。被执行人：黄梅县金亚贸易有限公司。住所地：黄梅县独山镇张福村。机构代码：66548744-X。法定代表人：张亚军,男,公司执行董事。被执行人：黄梅县中亚炉料有限公司。住所地：黄梅县独山镇张福村。机构代码：75703673-4。法定代表人：张亚飞,男,公司执行董事。被执行人：张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：张亚飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：占张发（曾用名詹张发），男，1967年12月13日出生，汉族，住黄梅县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1942号民事判决书，于2018年11月23日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张亚飞所有的位于黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家御花园房屋,建筑面积2328㎡[鄂(2018)黄梅县不动产权第0006471号]和皇家御花园8号[鄂(2017)黄梅县不动产权第0008590号]；二、查封被执行人占张发所有的位于黄梅县黄梅镇兴发集约小区1单元101、202室房屋二套[号]、3栋1单元702室房屋一套[不动产权证号：鄂(2017)黄梅县不动产权第0006760号]和1单元车库01、02、03、04、05及车库01室、02室、03室、04室、05室、06室07室、08室、09室[号]；三、被执行人张亚飞、占张发负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年七月十六日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执1233号黄梅县不动产登记中心：关于申请执行人武穴港储物质供销有限公司与被执行人黄梅县金亚贸易有限公司、黄梅县中亚炉料有限公司、张亚军、张亚飞、占张发买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1182执1233号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张亚飞所有的位于黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家御花园房屋,建筑面积2328㎡[鄂(2018)黄梅县不动产权第0006471号]和皇家御花园8号房产[鄂(2017)黄梅县不动产权第0008590号]。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押等权利设置等手续；二、冻结期限三年（2019年月日至2022年月日）。附（2018）鄂1182执1233号执行裁定书1份。特此通知二○一九年七月十六日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执1233号之一黄梅县不动产登记中心：关于申请执行人武穴港储物质供销有限公司与被执行人黄梅县金亚贸易有限公司、黄梅县中亚炉料有限公司、张亚军、张亚飞、占张发买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1182执1233号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人占张发所有的位于黄梅县黄梅镇兴发集约小区1单元101、202室房屋二套[]、3栋1单元702室房屋一套[不动产权证号：鄂(2017)黄梅县不动产权第0006760号]和1单元车库01、02、03、04、05及车库01室、02室、03室、04室、05室、06室07室、08室、09室[号]。未经本院许可不得办理转让、变更,抵押等权利设置等手续；二、冻结期限三年（2019年月日至2022年月日）。附（2018）鄂1182执1233号执行裁定书1份。特此通知二○一九年七月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初6613号原告：魏郑蕉，男，1966年10月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县咸村镇茶广村下村3号，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：郑大君，男，1975年1月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。原告魏郑蕉与被告郑大君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告郑大君下落不明，本院经公告向被告郑大君送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏郑蕉的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告郑大君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告魏郑蕉诉称，长期以来，原被告双方合作非常愉快，原被告双方基于诚信原则未签订书面的买卖合同，口头约定被告因生意需要向原告采购各种型号的钢材，按月结算货款。直至2014年年底原告依约履行了全部交货义务，但被告却迟延支付货款，经原告多次催缴，被告于2015年1月18日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告钢材款本金人民币100000元，于金鸡湖学校工程决算审计出来全部付清，此据落款为被告亲笔签名。原告曾多次向被告去电催讨货款，但被告以各种理由予以推脱，直到2017年3月，被告手机停机，原告无法再联系上被告。为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款本金人民币100000元，向原告支付以100000元为基数自2015年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑大君未作答辩。经审理查明，被告郑大君于2015年1月18日向原告魏郑蕉出具欠条1份，载明“今欠魏郑蕉钢材材料款（金鸡湖学校）壹拾万整（￥100000）于金鸡湖学校工程决算审计出来全部付清。”，被告郑大君在具欠人处署名。现原告魏郑蕉以被告郑大君未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称，原、被告均以个人名义发生买卖业务，由被告向原告购买钢材材料，且未签订书面合同，被告是金鸡湖学校建设工程中的一个小承包人。所购材料即用于该工程。该工程是否审计原告不清楚的。原告曾去调查，但金鸡湖学校不肯提供，实际上学校在2012年左右就已经投入使用了。承接这个学校工程的公司是中新苏州工业园区开发集团有限公司。该欠条是原告在催款中被告所写，是其个人意思表示，并非双方协商一致意见，当时工程已交付使用，故原告坚持诉请。审理中，本院至中新苏州工业园区开发集团有限公司了解，该公司人员称金鸡湖学校工程于2014年即审计结束，工程款已全部付清。本院认为，原告虽未提供书面买卖合同，但依原告提供的被告出具的欠条，足以证明至2015年1月28日止被告结欠原告买卖价款人民币100000元的事实，对此本院予以认定。被告在欠条中承诺于金鸡湖学校工程决算审计出来全部付清，但此系被告方单方承诺，现本案中无其他证据证明双方就买卖价款付款期限有约定，故被告在收到原告货物时即应付款，另经本院至相关单位了解，金鸡湖学校工程已于2014年审计结束，故本院认为原告要求被告支付买卖价款100000元，并偿付该款自2015年1月18日起的逾期付款损失，合法有据，应给予支持。原告未举证证明双方对逾期付款利息的计算有约定，也未举证证明被告逾期付款造成其损失的数额，依相关法律规定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算逾期付款利息损失。综上，被告郑大君应给付原告魏郑蕉买卖100000元，并偿付该款自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至实际付款之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑大君应给付原告魏郑蕉买卖价款人民币100000元，并偿付该款自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告魏郑蕉指定账户；户名：魏郑蕉，开户行：建设银行苏州工业园区胜浦支行，账号：43×××91）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告郑大君负担（该款原告魏郑蕉已全部预交，其中多预交部分2300元由本院退还，被告郑大君负担的受理费2300元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331029390；另公告费600元，由被告郑大君于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏郑蕉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年七月二十五日书 记 员  施 晴
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，地址：吉林省洮南市广昌东路479号，统一社会信用代码：91220881673318531X。法定代表人：贺志刚，系行长。委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。被执行人：姚忠生，男，1958年12月15日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人：刘秀杰，女，1962年12月16日出生，满族，洮南市人，住洮南市。被执行人：汪凤江，男，1973年6月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人：孙立红，女，1972年10月13日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人：汪凤林，男，1967年5月28日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人：董秀侠，女，1970年3月3日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人姚忠生、刘秀杰、汪凤江、孙立红、汪凤林、董秀侠借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2649号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人姚忠生、刘秀杰立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金45,739.30元及利息和罚息5,174.12元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年1月16日、2019年5月24日、2019年6月25日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调。后经双方当事人自行协商，达成和解，申请执行人撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执380号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年七月十三日书记员  战雅楠
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩53号被拘留人：吴锦连，女，汉族，1974年12月10日出生，住址：广东省阳春市，关于申请执行人邓某与被执行人蓝某吴锦连借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3185号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人吴锦连送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人吴锦连至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人吴锦连拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7260号原告：贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：罗余红。委托诉讼代理人：楼菲，系该单位职工。被告：曹大燕，男，1990年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。原告贵州省经济适用住房建设发展中心与被告曹大燕、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告贵州省经济适用住房建设发展中心于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州省经济适用住房建设发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省经济适用住房建设发展中心自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年七月十八日书记员  许微巍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执189号之二申请执行人：程普中，男，1954年4月6日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人黄贤明，职务董事长。申请执行人程普中申请执行山西亿丰置业有限公司金钱给付纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款1860000元，案件受理费10770元，执行费21000元，共计1891770元，经本院查询银行、车辆、证券、部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人程普中于2019年7月15日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初244号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年七月十五日书记员  米 静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1344号 原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。 法定代表人金成浩,经理。 委托诉讼代理人王先龙，吉林德谷律师事务所律师。 被告王海峰，男，1989年4月12日出生,汉族,现住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥房地产公司）与被告王海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告金祥房地产公司的委托诉讼代理人王先龙到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 金祥房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》（编号为0000000000794585）、《合同补充协议》及《东安·白金首府首付款分期协议书》（编号为0000449），被告向原告支付总房款的20%违约金即75008.80元；2.判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案预告登记手续；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为0000000000794585）、《合同补充协议》及《首付款分期协议书》（编号为0000449），合同约定：原告将其开发的位于宽城区白金首府20幢2单元1904号房，建筑面积75.31平方米，总价款375044元出售给被告，付款方式为首付分期及向中国银行股份有限公司长春大华支行贷款；合同签订后被告多次拖欠银行月供款及原告的首付分期款5万元，经原告及银行多次催要仍不支付，后中国银行股份有限公司长春东盛支行将原告诉至长春市二道区人民法院要求承担还款保证责任，现法院已判决原告承担担保责任，判决生效后，原告履行了该判决确定的全部义务。根据《合同补充协议》第五.5条：“买受人未能履行其向银行应尽的义务，出卖人有权解除合同，买受人应向出卖人支付总房款20%的违约金”；同时被告的违约行为也导致原告通过出售房屋获取购房款的合同目的落空并给原告造成了一定的损失，《首付分期协议书》第四.1条：乙方延期支付首付款超过一个月，甲方有权解除本协议及《商品房买卖合同》，乙方所付购房款不予退还，同时因退房产生的按揭办理、合同撤销备案、诉讼等费用和损失均由乙方承担。第五条：本合同在履行过程中如发生争议，任何一方均可向房屋所在地法院申请诉讼。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王海峰未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2014年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为0000000000794585）、《合同补充协议》及《东安·白金首府首付款分期协议书》（编号为0000449），合同约定：原告将其开发的位于长春市宽城区的白金首府20幢2单元1904号，建筑面积75.31平方米，总价款375044元房屋出售给被告，付款方式为首付分期及向中国银行股份有限公司长春大华支行贷款。合同签订后，被告多次拖欠银行月供款及原告的首付分期款5万元，经原告及银行多次催要仍不支付，后中国银行股份有限公司长春东盛支行将原告诉至长春市二道区人民法院要求承担还款保证责任，二道区人民法院经（2018）吉0105民初1352号民事判决书判决原告承担担保责任，判决生效后，原告履行了该判决确定的全部义务。故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有金祥房地产公司提供的《商品房买卖合同》及补充协议、个人贷款合同、东安白金首府首付款分期协议书、长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1352号判决书、执行生效法律文书证明、结清证明、建行网银电子回执、商品房合同备案信息查询结果证明及庭审记录予以证实。 本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《东安·白金首府首付款分期协议书》是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，《商品房买卖合同》已登记备案至被告名下，但被告逾期未偿还银行按揭款，导致原告承担担保责任。根据原、被告签订的《合同补充协议》的约定，被告违反了上述合同约定，已构成违约，符合解除合同的法定条件，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》应予解除。合同解除后，被告应撤销商品房登记备案，返还购买房屋。关于原告主张被告支付总房款20%违约金的诉讼请求，符合原、被告签订的《合同补充协议》相关约定，且王海峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见主张减少违约金，本院对此主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被告王海峰于2014年6月13日签订的《商品房买卖合同》（编号为0000000000794585）、《合同补充协议》及《东安·白金首府首付款分期协议书》； 二、被告王海峰于本判决生效后十日内将位于长春市宽城区白金首府20幢2单元1904号房屋返还原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司； 三、被告王海峰于本判决生效后十日内向原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司支付违约金75008.80元（375044元×20%）； 四、被告王海峰于本判决生效后十日内协助原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司办理《商品房买卖合同》撤销备案登记、房屋预告登记手续； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、财产保全费2395元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘景波 审 判 员  颜美华 人民陪审员  金浩然 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  谭雨池
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执673号 申请执行人罗一恋，女，1949年1月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人李呵龙，男，1994年9月15日出生，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人罗一恋与被执行人李呵龙诈骗罪一案，本院（2016）浙0702刑初1458号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金16040元。本院在执行过程中，向被执行人李呵龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李呵龙限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年七月十日 代书记员 陈 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保16号之一 复议申请人：北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。 法定代表人：李瑞。 被申请人：成都极米科技股份有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区4栋1单元2层2号。 法定代表人：钟波，执行董事。 委托诉讼代理人：周慧，女，汉族，系公司员工。 本院于2019年6月18日作出（2019）川0193财保16号财产保全民事裁定。北京弘泰基业房地产有限公司不服，于2019年7月2日向本院提出财产保全复议申请。 北京弘泰基业房地产有限公司复议称，其与中泰联业建筑装饰（上海）有限公司（以下简称“中泰公司”）签署了《北京大悦城拼接项目合作协议》，根据合作协议约定，中泰公司应于收到被申请人成都极米科技股份有限公司（以下简称“极米公司”）请款申请及相应发票后七个工作日内支付货款。据其了解，极米公司至今未向中泰公司提交请款申请，付款条件尚未成就。同时，极米公司与中泰公司之间具有直接合同关系，极米公司要求支付款项前，应先行与中泰公司完成结算，并向申请人提交结算报告。但是，极米公司至今未向中泰公司提交完整结算资料，未完成最终结算，无法确定货款总额。综上，申请人及中泰公司未付款系因极米公司自身违约，未履行提交请款申请及结算资料的义务，极米公司就未达到支付条件的债权申请财产保全，明显不当，应承担赔偿责任。故向本院提出复议申请，请求变更或撤销原保全裁定。 本院经审查认为，极米公司因情况紧急，为避免其合法权益受到损害，申请诉前财产保全，并提供了相应担保，其诉前财产保全申请符合规定，本院裁定准予保全，并无不当。复议申请人北京弘泰基业房地产有限公司申请复议所依据的事实和理由属于双方纠纷进入审理过程中后方可查明的实体问题，不属于诉前财产保全审查范围。北京弘泰基业房地产有限公司认为极米公司的财产保全申请错误，对其造成了损失的，可以另行提起诉讼追究其赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京弘泰基业房地产有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月八日 书记员  余 盼
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执888-4号申请执行人：卞德冈被执行人：姜树元本院在执行卞德冈诉姜树元劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初957号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜树元在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月29日起至2020年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十九日书记员 贾洪涛
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终418号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李星，曾用名李欣檐，男，1990年4月8日出生，云南省文山市人，汉族，大专文化，无业，住文山市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于云南省马关县看守所。辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李星犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于二〇一八年十二月二十五日作出（2018）云26刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人李星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李星，听取辩护人意见，征求云南省人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意杀人罪部分2017年9月30日18时许，被告人李星驾驶云Ｈ×××××红色本田轿车从文某到马关县城拉客未果，便想去嫖娼，并用双面胶将车牌改成云Ｈ×××××。当晚23时许，李星将车停放在林海路“丘北麻辣鸡米线店”门口，拦下杨朝银的出租车，问杨朝银哪里可以找到卖淫女。杨朝银随即驾车带李星到骏城小区华丰宾馆旁的出租房，李星在出租房内以500元的价格包夜卖淫女李某，后李星带着李某乘坐杨朝银的出租车回到林海路停车处，驾驶自己的红色轿车带着李某行驶到马西公路马关至西畴方向1.4公里处停下，李星与李某因嫖资问题在车上发生争执，随后李星打了李某左下巴一拳，李某拿了车上的一把匕首反抗，李星在与李某抢匕首的过程中致其右手受伤，抢到匕首后李星蹬了李某的腹部一脚，李某便从副驾驶位开门下车朝马关方向跑，李星下车追撵上李某后用匕首捅刺李某的头面部、胸部、肩部和双手臂12刀，后发现有来车后便驾车朝西畴县兴街方向逃离。经鉴定，李某系胸部被锐器刺击导致心脏破裂大失血死亡。李星对作案具有完全刑事责任能力。二、抢劫罪部分（一）2017年7月4日凌晨，被告人李星驾驶红色轿车到文山市找卖淫女，后遇到等客的邵某某，二人商谈以500元的价格包夜，李星便驾车将邵某某带到文山市新平街道办事处麟麟山庄内康得运动馆门口发生性关系，后以暴力、胁迫手段抢走邵某某的200元现金和微信上的10300元钱。（二）2017年6月11日晚上，被告人李星驾驶其的红色本田轿车到文山市找卖淫女，后遇到等客的王某某，二人商谈以500元的价格包夜，李星便驾车将王某某带到文山市新平街道办事处麟麟山庄内康得运动馆门口发生性关系，后以暴力、胁迫手段抢走王某某的500元现金和一部OPPO手机。经鉴定，被抢的手机价值1580元。（三）2017年7月份的一天凌晨，被告人李星驾驶其的红色本田轿车到文山市找卖淫女，后遇到等客的王某，二人商谈以500元的价格包夜，李星便驾车将王某带到文某市环城北路大石洞附近路边发生性关系，后以暴力、胁迫手段抢走王某的500元现金和手机微信里的300元钱。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条（四）项、第四十八条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人李星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处被告人李星有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。原审被告人李星上诉称，其行为应认定为故意伤害，其系自首且属初犯，具有坦白情节，归案后认罪态度好，对破获三起抢劫案起了关键作用，应认定为立功，原判量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚。其辩护人认为，李星只构成故意伤害罪；被害人李某及其他被害人从事违法行为，均有过错，被抢劫的财物不排除为违法所得；李星一贯表现好、无前科，有精神性疾病，系酒后作案；李星到案后认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，得到被害人及家属谅解；原判未认定李星立功情节，认定罪名错误，未考虑李星患有精神病，不能体现罪刑责相适应的原则，请求二审对李星从轻减、轻判处。云南省人民检察院审查认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人李星的上诉意见不能成立；原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有原审公诉机关提交的接处警记录表、立案材料、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查手续及笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、物证、扣押手续、发还清单、法医学尸体检验笔录及鉴定书、毒物检验报告、DNA鉴定书、司法鉴定意见书、文某州精神病院病历、检验报告、病情证明、价格认定结论书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、银行交易明细、车辆信息、行车卡口信息、通话清单、视频资料、谅解书、调解协议书、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并经原审当庭举证、质证。本案证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间无新证据提交。本院认为，认定上诉人李星故意杀人、抢劫的事实清楚，证据确实、充分，李星的行为已构成故意杀人罪、抢劫罪，均应依法予以惩处。关于上诉人李星及其辩护人所提李星一贯表现好、无前科，有精神性疾病，系酒后作案；被害人李某及其他被害人从事违法行为，均有过错，被抢劫的财物不排除为违法所得；原判认定罪名错误，李星的行为应认定为故意伤害；李星归案后认罪态度好，对破获三起抢劫案起了关键作用，应认定为立功；李星系自首且属初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人家属，得到被害人及家属谅解；原判量刑过重，请求二审对李星从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，以及检察机关建议驳回上诉、维持原判的审查意见。经审查，李星毕业于警官学院刑侦专业，曾在监狱、派出所工作，其知法犯法，多次作案，所谓“表现好、无前科”只是其伪装，不能成为从轻处罚的理由；根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任；司法鉴定已证实，李星具有完全刑事责任能力。本案中被害人的行为均不构成刑法意义上的过错，无证据证实被害人财物系违法所得；同时，抢劫罪的成立不以抢劫的财产对象是否系合法财产为要件。在案证据证实，当被害人李某跑下车后，李星持刀追杀被害人，用刀捅刺李某的头面部、胸部、肩部、手臂等处12刀后逃离现场，李星的行为反映出其积极追求被害人死亡的结果，原判认定其犯故意杀人罪并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，李星如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，以自首论，原判已予以认定，但不构成立功。原判已考虑李星自首（抢劫罪）、坦白、被害人家属谅解等情节，予以从轻判处。故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳，对检察机关的审查意见予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处被告人李星有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元的刑事裁定。审判长  汤宁审判员  李杰审判员  罗成二〇一九年七月一日法官助理何永乔书记员马慕冉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2311号申请人：解建华，男，生于1979年2月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：潘贤成，男，生于1962年7月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：向勇，男，生于1981年10月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请人解建华与被申请人潘贤成、向勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人解建华于2019年7月26日向本院提出先予执行申请，称在建造收储林果的钢架棚时摔落地面导致严重伤害，经诊断为开放性颅脑损伤特重型、右侧肋骨骨折并双肺挫伤伴右侧血气胸等，目前申请人尚处于抢救中，已经花费10余万元，预计大约还需要费用10万元。故此，请求责令二被申请人先予支付医疗费74819.98元。本院经审查认为，申请人解建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人潘贤成、向勇先予支付申请人医疗费50000.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 斌二〇一九年七月三十日书记员 黄书培