山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复35号复议申请人（被执行人）：侯某1，女，2010年6月1日出生，汉族，学生，住菏泽市。法定代理人：彭某（系侯某1之母），女，1987年9月10日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人：苑某，男，1969年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：樊某，女，1934年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯某2，女，1992年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。复议申请人侯某1不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）（2019）鲁1702执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹区法院在执行苑某与樊某、侯某2、侯某1民间借贷纠纷一案中，被执行人侯某1对牡丹区法院执行其名下的位于菏泽水岸嘉苑小区4幢5层502室的执行行为不服，以请求先执行侯兆夫生前名下的其他财产、对该房产不予执行为由向牡丹区法院提出执行异议。牡丹区法院查明，牡丹区法院在审理原告苑某与被告樊某、侯某2、侯某1民间借贷纠纷一案中，根据原告苑某的申请，牡丹区法院于2017年8月1日作出（2017）鲁1702民初3673之一号民事裁定书，裁定查封菏泽市牡丹南路95号西侧石油公司家属院内4号楼西段5层西户楼房一套（含储藏室、菏房权证市直字第××号）、菏泽市水岸嘉苑小区4幢5层502室楼房一套，查封期间为三年。2018年1月15日，牡丹区法院作出（2017）鲁1702民初3673号民事判决书，判决书的主文为：“一、被告樊某、侯某2、侯某1于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告苑某55万元及利息（20万元从2013年6月26日起按年息24%计算；35万元从2017年7月17日起按年利率6%计算，均计算至判决书规定履行期间的最后一日止）；二、驳回原告苑某的其他诉讼请求。”判决生效后因樊某、侯某2、侯某1未按照生效法律文书确定的义务履行，苑某于2018年9月12日向牡丹区法院申请执行，牡丹区法院于同日立案执行，执行案号为（2018）鲁1702执2146号。在执行过程中，牡丹区法院向三被执行人送达执行通知书后，三被执行人未履行法律文书确定的义务。牡丹区法院另查明，原告樊某与被告侯某2、侯某1、第三人任丽涛法定继承纠纷一案，牡丹区法院于2014年4月18日立案受理，经审理于2016年12月12日作出（2014）菏牡民初字第1123号民事判决，该判决主文内容为：“一、位于菏泽市××区中华路北，牡丹南路95号西侧石油家属院内4号楼西端5层西户楼房一套含储藏室（房屋所有权证号为：菏房权证市直字第××号）归被告侯某2所有，被告侯某2支付原告樊某房价款人民币85220.8元）（266315元×32%），被告侯某2支付被告侯某1房价款人民币95873.4元（266315×36%）;二、位于菏泽市水岸嘉苑小区4栋5层502室楼房一套归被告侯某1所有，被告侯某1分别支付原告樊某、被告侯某2房款价人民币199651.2元（623910×32%）;三、原告樊某、被告侯某2分别分割继承被继承人侯兆夫在菏泽金牛实业有限公司中的出资额240万元（750万元×32%）的股权，被告侯某1分割继承被继承人侯兆夫在菏泽金牛实业有限公司中的出资额270万元（750万元×36%）的股权。第三人任丽涛拥有被继承人侯兆夫在菏泽金牛实业有限公司中的出资额750万元的股权。四、奥迪牌车辆一辆（京Ｆ×××××）归原告樊某所有。上述一、二、三、四项于判决生效后三十日之内履行完毕。五、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，侯某1于2017年4月26日向牡丹区法院申请执行，牡丹区法院于2017年5月10日向菏泽市国土资源局、菏泽市住建局送达协助执行通知书，将案涉房产过户到侯某1名下。牡丹区法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施．．．”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。…”本案中，异议人侯某1作为被继承人侯兆夫未成年的法定继承人，其实际继承遗产的范围已经被牡丹区法院发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1123号民事判决所确认，其依法可以适当多分遗产。其不仅继承了被继承人位于菏泽市牡丹南路95号西侧石油家属院内4号楼西端5层西户楼房一套价值36%的份额和位于菏泽市水岸嘉苑小区4栋5层502室楼房一套价值36%的份额，还继承了被继承人侯兆夫在菏泽金牛实业有限公司中的出资额270万元（750万元×36%）的股权。其在实际继承遗产范围内依法应当清偿被继承人侯兆夫的债务。现案涉房产已经过户到侯某1名下。牡丹区法院在原告苑某与被告樊某、侯某2、侯某1民间借贷纠纷一案诉讼中对上述被继承的两套房产均采取了财产保全措施，在案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。因侯某1未履行生效法律文书确定的义务，牡丹区法院依法执行其继承的案涉房产，于法有据，但执行该房产时应以其实际继承范围为限。异议人侯某1主张被继承人侯兆夫尚有红木家具一套可供执行，因牡丹区法院（2014）菏牡民初字第1123号民事判决已认定该红木家具一套，因未进行价值评估致该遗产无法分割，并已告知当事人可另案处理。牡丹区法院在本案执行中暂不宜对该红木家具采取执行措施。位于发电厂南侧××国有土地使用权××菏泽市金牛实业有限公司财产，本案被执行人对此财产虽享有部分权利，但从方便执行原则，牡丹区法院在本案执行中暂不宜对该国有土地使用权采取执行措施。异议人侯某1请求先执行侯兆夫生前名下的其他财产而对其名下的菏泽水岸嘉苑小区4幢5层502室不予执行的异议理由不能成立，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人侯某1的异议请求。侯某1不服上述异议裁定，向本院申请复议称，牡丹区法院在执行（2017）鲁1702民初3673号民事判决中，查封了登记在复议申请人名下的菏泽水岸嘉苑小区4幢5层502室住宅楼房一套，上述房产是复议申请人及母亲赖以生存的住所。而且，侯兆夫生前的其他财产足够偿还申请执行人苑某的债务，不执行其他财产而先执行复议申请人名下的上述住房，不符合法律规定。请求撤销牡丹区法院（2019）鲁1702执异25号执行裁定及（2017）鲁1702民初3673号之一查封裁定，解除对复议申请人侯某1名下菏泽水岸嘉苑小区4幢5层502室的查封与执行。本院审查查明的事实同牡丹区法院查明的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。…”复议申请人侯某1作为被继承人侯兆夫未成年的法定继承人，其实际继承遗产的范围已经被牡丹区法院发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1123号民事判决所确认，其依法可以适当多分遗产。复议申请人侯某1不仅继承了被继承人位于菏泽市牡丹南路95号西侧石油家属院内4号楼西端5层西户楼房一套价值36%的份额和位于菏泽市水岸嘉苑小区4栋5层502室楼房一套价值36%的份额，还继承了被继承人侯兆夫在菏泽金牛实业有限公司中的出资额270万元（750万元X36%）的股权。因此，依据法律规定，复议申请人侯某1在实际继承遗产范围内应当清偿被继承人侯兆夫的债务。故复议申请人以涉案房屋是其本人和其母亲赖以生存的唯一房屋为由，请求法院不予执行的复议理由不能成立，本院依法不予支持。牡丹区法院（2019）鲁1702执异25号裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人侯某1复议申请，维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月二十五日书记员  胡记超