wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3746号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：孙俊先，男，1988年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙俊先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告孙俊先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙俊先立即归还原告借款本金47529.24元，支付截至2019年2月18日的利息2041.03元、罚息1835.41元、复利194.44元；2、判令被告孙俊先支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金47529.24元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告孙俊先支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告孙俊先支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告孙俊先提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月17日，孙俊先与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙俊先向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙俊先同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，孙俊先未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙俊先未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月17日；2、贷款用途：向甘肃民通汽车维修服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：75000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.41%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。汽车金融公司主张以开庭前一日即2019年6月20日作为全部借款到期日。9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号甘XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月20日；贷款到期时间：2020年1月20日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率6.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金47529.24元、利息2636.2元、罚息3538.93元、复利347.76元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙俊先借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年6月20日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求孙俊先支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求孙俊先对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求孙俊先支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。孙俊先为履行本案债务，以车牌号为甘XXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙俊先于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金47529.24元，支付截至2019年6月20日的利息2636.2元、罚息3538.93元、复利347.76元；二、被告孙俊先于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至2020年1月20日，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%，扣除6.33%为标准计算；自2020年1月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告孙俊先于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙俊先提供的车牌号为甘XXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，由被告孙俊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执2426号之一申请执行人：马衡，男，1991年11月13日生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛乐途网络科技有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号1154室。组织机构代码35027115-0。法定代表人：高倩，总经理。申请执行人马衡与被执行人青岛乐途网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1283号裁决书，申请执行人于2019年7月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人马衡申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1283号裁决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年七月三十一日书记员  胡伟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1565号申请执行人：高台县国安房地产开发有限公司。被执行人：白昭君，女，汉族，1991年出生，住高台县合黎镇。申请执行人高台县国安房地产开发有限公司与被执行人白昭君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）甘0724民初2657号民事调解书结案，该调解书确定：一、解除申请执行人高台县国安房地产开发有限公司与被执行人白昭君于2015年2月2日签订的《高台县国安房地产开发有限公司租赁合同》；二、被执行人白昭君给付申请人高台县国安房地产开发有限公司房屋租赁费57894元，扣除申请执行人应当退还被执行人的房屋押金10000元，由被执行人再给付申请执行人47894元，于2018年4月1日前偿还15964元，于2018年6月1日前偿还15964元，于2018年8月1日前偿还15964元。本案受理费357.5元，由被执行人白昭君承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人白昭君未按期限履行，申请执行人高台县国安房地产开发有限公司于2018年9月5日申请强制执行。本院依法立案执行，执行费145元。本案在执行过程中，被执行人白昭君与申请执行人高台县国安房地产开发有限公司自愿达成如下和解协议：本案标的15964元，已履行6000元，待后本院扣划被执行人白昭君银行存款2385元，剩余案件款7579元于2019年7月30日前履行4000元，于2019年8月30日前履行3579元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1565号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月五日书记员  张兆玉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3123号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李建忠,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师（实习）。被申请人：朱学军，男，1971年6月29日出生，汉族，住焦作市武陟县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱学军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请人于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人朱学军银行账户中的存款37722.6元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱学军银行账户中的存款37722.6元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费397元，由被申请人朱学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年七月十一日书记员  郭鹏翔
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2128号安徽成大房地产有限公司：你与钱席房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3173号判决已发生法律效力。申请执行人钱席于二Ｏ一九年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款8863.86元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年七月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4129号原告张秀朵，女，1960年9月27日生，汉族，住滑县。被告河南昊康氟塑科技发展有限公司，住所地滑县新区沿河路与漓江路交叉口向南100米路西。法定代表人康洪宣，职务总经理。被告康红强，男，1975年3月8日生，汉族，住滑县。原告张秀朵与被告河南昊康氟塑科技发展有限公司、康红强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  张金玉二〇一九年七月二日书记员  王舒舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3663号之一 申请执行人许赛丽等4人。 被执行人佛山煜贵电子商务有限公司（自然人独资），住所地佛山市禅城区华远东路77号六座四层P6号之三（住所申报），统一社会信用代码91440604MA51FQ7W65。 法定代表人徐国煌。 关于许赛丽、陈慧兰、罗灵燕、莫振民与佛山煜贵电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】第1971号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市锦隆如五金有限公司应向申请执行人许赛丽、陈慧兰、罗灵燕、莫振民支付工资等共计25000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行。本案执行费275元。 在执行过程中，经调查，煜贵公司在工商登记地址已经没有经营。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执3663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  罗玉宇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9556号起诉人:刘敬琳。委托诉讼代理人:季志庆，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人:张青永，北京市中银律师事务所律师。本院收到刘敬琳的起诉状，起诉人刘敬琳起诉国家知识产权局，所列第三人为北京链家房地产经纪有限公司，并提出如下诉讼请求：确认国家知识产权局2016年6月13日作出的第41类第17473625号“链家抢房季”商标初步审定公告的行政行为违法。事实和理由：一、2016年6月13日之前，刘敬琳对第5252573号“链家”商标拥有商标专用权。2019年1月27日，国家知识产权局初步审定刘敬琳第21467087号“链家”商标。二、刘敬琳开发了搜索技术并建立网站开展互联网法律综合服务，其申请注册的第5252572、5252573、5252574、5252575号“链家”商标是其依赖“链家法务网”提供服务开展业务所必需。三、国家知识产权局2016年6月13日作出的第41类第17473625号“链家抢房季”商标初步审定公告，该商标与刘敬琳注册商标相同或近似，该商标申请指定使用的服务与刘敬琳注册商标核定使用的服务相同或类似，国家知识产权局初步审定公告该商标的行为侵犯了刘敬琳的注册商标权和新申请商标权，侵害了刘敬琳的合法权利。四、2019年4月9日，北京市高级人民法院终审判决确认国家知识产权局第一次向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为无效，国家知识产权局应依据该判决撤回对第17473625号“链家抢房季”商标的初步审定，但其迟迟不作出撤销决定，刘敬琳认为该行为侵犯了其注册商标权和申请商标权，侵害了其合法权利。综上，刘敬琳请求法院判定确认国家知识产权局于2016年6月13日作出的第41类第17473625号“链家抢房季”商标初步审定公告的行政行为违法。经查，第17473625号“链家抢房季”商标系由北京链家房地产经纪有限公司于2015年7月21日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织大会；培训；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；出借书籍的图书馆；电视文娱节目；经营彩票；动物园服务”服务上，并于2016年6月13日获得初步审定。北京市高级人民法院（2019）京行终174号行政判决书中认定，“根据在案证据，商标局按照刘敬琳在诉争商标档案中留存的地址，通过挂号信向其寄送了第Y008658号决定，该挂号信于2015年12月17日妥投。故应视为商标局向刘敬琳送达第Y008658号决定。2016年2月27日，商标局作出第1493期注册商标撤销公告，其中载明第5252573号‘链家’商标的商标专用权在全部服务上自公告之日起终止。2016年6月20日，商标局作出第1508期无效公告，其中载明第1493期注册商标撤销公告无效。2016年6月1日，商标局向刘敬琳当面送达了第Y008658号决定。商标局在有效送达撤销决定的情况下，再次向刘敬琳送达该决定，在送达程序上确有不当。”本院认为：当事人提起行政诉讼时应当证明起诉符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政程序中间行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。如果该程序性行政行为具有终局性，对行政相对人或利害关系人的权利义务会产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济，则属于可诉行政行为，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，属于法院行政诉讼受案范围。首先，具体到本案而言，商标局针对第17473625号“链家抢房季”商标的初步审定公告仅属于国家知识产权局在商标授权行政程序中的中间行为，并不涉及对商标申请本身的最后处理，其不具有可诉性。其次，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，认定其不具可诉性不会使当事人丧失救济途径和机会。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条规定：“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”《商标法》第三十五条规定：“对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。……商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。……被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。”就本案而言，如果刘敬琳认为第17473625号“链家抢房季”商标存在上述法律规定的不应予以核准注册的情形，应当向商标局提出异议。可见，上述初步审定公告并不会对当事人的权利义务产生实质影响，其可以在异议程序、无效宣告请求程序或其相关诉讼程序中就第17473625号“链家抢房季”商标是否存在违反法律规定的情形提出主张，上述初步审定公告不具有可诉性并不会导致当事人丧失救济途径和机会。再次，北京市高级人民法院（2019）京行终174号行政判决书并未认定商标局于2015年12月17日向刘敬琳送达撤销其注册商标通知的行为存在不当，即不存在因此导致第17473625号“链家抢房季”商标不应予以初步审定的因果关系。因此，依据刘敬琳提交的现有证据材料，商标局针对第17473625号“链家抢房季”商标的初步审定公告不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于刘敬琳坚持提起诉讼，本院对其起诉不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘敬琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月三十一日法官助理  肖俊逸书 记 员  王 帅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509破63号申请人：沈春明，男，1975年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人：苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路5号。沈春明申请苏州香格里拉食品有限公司（以下简称香格里拉公司）破产重整一案，本院于2019年7月9日立案登记，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人沈春明申请称：沈春明受让了仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）就（2015）虎商初字第0506号、（2015）虎商初字第0507号民事调解书确认的对香格里拉公司的债权。香格里拉公司因经营不善，涉及诸多债务及诉讼，负债总额约1500万，其名下资产仅有位于苏州市吴江区平望镇二中路5号房地产（含附着物），该房地产评估价值约为45万元，明显资不抵债。香格里拉公司及其关联企业吴江市乐佳福食品厂（以下简称乐佳福厂）系知名企业，登记有香格里拉、唯一家、香格里月等商标，其生产的月饼售往全国各地，有固定客源，现亦有潜在投资人与香格里拉公司洽谈协商。鉴于香格里拉公司已很难清偿全部债务，为保护全体债权人的利益，特申请对香格里拉公司进行破产重整，对香格里拉公司的债务进行统一的梳理，同时通过破产重整程序使其尽快恢复生产，早日归还相应的债务。香格里拉公司辩称，同意对香格里拉公司进行破产重整。本院查明：香格里拉公司成立于1995年1月26日，企业类型为有限公司（台港澳与境内合资），经营范围为糕点（烘烤类糕点、油炸类糕点、蒸煮类糕点、熟粉类糕点、月饼）的生产，本公司自产产品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。香格里拉公司有位于吴江区平望镇××房产一处，该房产地址与乐佳福厂名下房地产地址一致，该厂区内有糕点月饼类生产机器设备设施若干。香格里拉公司现有唯一家、香格里月、格里香等有效商标17个，拥有食品生产许可证，其工艺通过ISO9000质量管理体系认证和食品质量安全市场准入信息，产品具有一定的市场认可度和比较稳定的客源。2018年和2019年，因公司在6月30日前未按规定报送上一年度报告，被市场监督管理局两次列入经营异常名录。2015年6月10日，苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）作出（2015）虎商初字第0507号民事调解书，确认香格里拉公司应支付仲利公司租金167500元、违约金5000元并返还案件受理费4478元；作出（2015）虎商初字第0506号民事调解书，确认香格里拉公司对乐佳福厂应支付仲利公司的租金、违约金等179998元承担连带清偿责任。香格里拉公司、乐佳福厂未履行调解书确定的付款义务,仲利公司向虎丘法院申请执行，虎丘法院于2015年6月29日立案执行，案号为（2015）虎执字第01110号、（2015）虎执字第01111号。2015年12月19日，虎丘法院裁定终结本次执行。2017年12月22日，仲利公司与沈春明签订《债权让与协议书》，约定仲利公司将其就（2015）虎商初字第0506号、（2015）虎商初字第0507号民事调解书确认的对香格里拉公司、乐佳福厂的债权转让给沈春明，并就债权转让事宜通知债务人。截至2019年7月30日，香格里拉公司作为被执行人在江苏省范围内尚有未结执行案件23件，立案标的总额约2800万元。本院认为：破产重整制度是《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）创立的一项重要制度，对于经营出现困难但有再生希望的企业，破产重整程序为综合平衡债务人、各类债权人、企业职工利益，促进各方利益主体共生共赢的社会整体利益提供了最佳平台，但同时破产重整程序也是一项耗时长、费用高的程序，故需对债务人是否适用破产重整程序进行相应审查。《企业破产法》第七十一条规定，“人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。”具体到本案中，主要需审查以下三个方面的内容：一、申请人主体资格。《企业破产法》第七十条第一款规定，“债务人或债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”本案中，沈春明提交的民事调解书、债权转让协议可初步证明其对香格里拉公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且香格里拉公司未予清偿，故沈春明作为债权人有权向人民法院提出对香格里拉公司进行破产重整的申请。二、重整原因。根据《企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能的，可以进行重整。本案中，香格里拉公司已停止经营，且涉及大量未执结案件，香格里拉公司亦认可其资产不足以清偿全部债务，故香格里拉公司具有重整原因。三、重整价值及拯救可能性。破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业，人民法院在审查重整申请时，审查债务人是否具有重整价值及可能应为题中之义。但在申请破产重整之初便要求债务人或出资人提出完整、可行的重整计划并不现实，且法院在较短的审查期间内基于有限的信息即对一家企业做出是否能够“重生”的商业判断也过于草率。基于此，法院在审查重整申请时，应着重根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，判断债务人是否明显不具备重整价值以及拯救可能性。本案中，香格里拉公司系吴江区本地老牌企业，名下商标在月饼糕点类食品行业具有较高知名度，在行业内具有一定的品牌影响力，客户广泛，重整有利于发挥其资质、品牌、市场方面的价值，故香格里拉公司具有重整价值及拯救可能性。综上，沈春明的重整申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈春明对苏州香格里拉食品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  郝 振二〇一九年七月三十日书记员  沈 芳
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初295号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邱启南，绰号“水安仔”，男，1971年2月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2019年3月19日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月24日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人李权，广东春洲律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人邱启南犯滥伐林木罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人邱启南、指定辩护人李权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月份，被告人邱启南与邱洪汉、陈某1、邱某2将其合伙出资所承包的阳春市双滘镇坡柳村委会上滩村山岭的林木以140000元转让给谢某某（另案处理）。谢某某在购买到上述林木后就以每月3000元的工钱雇请邱启南对其所承包的林木进行砍伐管理，并在2016年10月及2017年9月份期间分别雇请两批砍伐工人对上述林木进行砍伐。邱启南在明知没有向林业主管部门办理相关林木采伐许可手续的情况下，仍指挥、联系及管理砍伐工人对上述林木进行砍伐。经鉴定，阳春市双滘镇坡柳村委会坡柳林场上滩村山岭涉嫌被滥伐林木的树种为杉树，森林（林地）类别是生态林（地），林种为防护林，砍伐林木现场总面积为22.79亩，被砍伐林木总株数为杉树1762株，蓄积杉树62.274立方米，出材量为杉树39.2326立方米。上述事实，被告人邱启南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某1、黄某1、邱某1、陈某2、刘某、黎某、苏某、邱某2、姚某、邱某3、卢某、邱某4、邱某5的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，阳春市双滘镇坡柳村委会坡柳农场上滩村山岭砍伐林木现场鉴定意见书，阳春市林业局出具的证明，行政处罚决定书，购买林木、杂木合同书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人邱启南亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人邱启南无视国家法律，违反有关森林法规的规定，在没有办理砍伐许可证的情形下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱启南归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱启南犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。指定辩护人李权提出被告人是初犯、有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。但指定辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人邱启南虽然是受他人雇请滥伐林木，但其指挥、联系及管理工人砍伐林木，在共同犯罪中所起的作用较大，不宜认定为从犯。但其相对于指使人作用较小，酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人是从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱启南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  吴昌霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12478号原告：深圳市皓诚达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道燕南路7号美然大厦2号楼105，统一社会信用代码914403003499524268。法定代表人：曾皓。委托诉讼代理人：孙恒，男，回族，1987年10月13日出生，住址河南省南召县，系公司员工。被告：河南孙行者网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号4号楼13层1304号，统一社会信用代码91410100MA3X77LDXR。法定代表人：彭红伟。本院在审理上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，于2019年7月24日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市皓诚达科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元(已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年七月二十五日书 记 员 龚玺（代）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终730号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金华，男，1984年10月30日出生，汉族，经商，文化程度初中，户籍所在地为福建省泉州市安溪县。因本案于2018年10月14日被羁押并被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，2019年4月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月10日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人罗正兵、黎鑫城，广东华文律师事务所律师、实习律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈金华犯危险驾驶罪一案，于2019年5月27日作出（2019）粤1972刑初1507号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈金华拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。被告人陈金华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且上诉人陈金华撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金华撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初1507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年七月十八日法官助理黄嘉琳书记员钱锐超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执641-6号申请执行人山东省惠民县华辰织业有限责任公司，山东省惠民县孙武街道办事处邓家村西。被执行人滨州瑞丽纺织有限公司，山东省山东省滨州市沾化区泊头工业园。本院在执行山东省惠民县华辰织业有限责任公司诉滨州瑞丽纺织有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初1115号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年七月十五日书记员 马峥峥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1476号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：赖苏林，男，汉族，住江西省吉安市万安县，原告中邮消费金融有限公司与被告赖苏林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1239号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、刘野、李宝剑、白永胜、张嘉奇、赵磊： 本院于2019年05月23日立案执行的（2019）内2221执1239号科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与刘野、李宝剑、白永胜、张嘉奇、赵磊借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初2426号民事调解书，被执行人刘野、李宝剑、白永胜、张嘉奇、赵磊应给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款210949.04元。此款由刘野父母刘宝会、汪亚芬出售二人共有房屋所得款支付132039.00元，刘野现金给付执行款41142.00元，一案一账户给付申请人40000.00元。科尔沁右翼前旗农村信用合作联社已经全部收到该案执行款。故被执行人刘野、李宝剑、白永胜、张嘉奇、赵磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                           审判员 王健 二〇一九年七月三十一日 书记员  银龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初717号原告:鄂尔多斯美辰影视文化传媒有限公司，住所地系伊旗阿镇蒙古源流文化产业园区010号。法定代表人：李铁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方涛，系浙江凯富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚启明，系浙江凯富律师事务所律师。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：张本刚，系台长。原告鄂尔多斯美辰影视文化传媒有限公司与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）著作权合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告鄂尔多斯美辰影视文化传媒有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯美辰影视文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯美辰影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,811元，减半收取人民币7,905.5元由原告鄂尔多斯美辰影视文化传媒有限公司承担。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年七月九日法官助理那颖书记员李国萍
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1775号原告：九江亚联环保包装有限公司。住所：瑞昌市码头镇。统一社会信用代码：913604007165218137。法定代表人：廖佩伶，公司董事长。委托代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被告：朱艳露，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。委托代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。原告九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）与被告朱艳露经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联公司的委托代理人桂新华、被告朱艳露及其委托代理人曹国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告经济补偿金27847.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月，被告到原告处工作。2019年2月，被告要求增加工资被原告拒绝，遂以原告未给被告交纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。被告解除劳动合同前的12个月即2018年2月份至2019年1月份的工资分别为654.02元、2740.10元、3859.79元、3286.05元、2482.88元、1776.60元、3263.15元、3017.88元、3071.27元、2680.19元、1552.59元、674.20元，月平均工资为2421.56元。但瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会以部分月份上班原告未提供正常工作时间为由，将该部分月份低工资不列入计算平均工资，违反法律有关规定，请求法院按照月平均工资为2421.56元和11.5个月计算被告的经济补偿金。被告朱艳露辩称，对原告诉称的事实没有异议，但对原告诉称的理由有异议，认为原告应当按照瑞昌市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向被告支付经济补偿金。原告诉称的事实，被告没有异议，本院对双方没有异议的事实予以确认。另查明：2019年2月份，由于是春节期间，被告没有在原告处上班。2019年3月份，由于被告要求增加工资原告没有准许，当月被告离职。被告在原告处工作为计件工资，原告业务量不足时，被告不需要到原告处考勤和上班，本案被告部分月份工作时间法定工作时间进而导致当月工资显著低于其它正常月份工资即是此原因所致。仲裁裁决计算被告离职前12个月的平均工资是从2018年3月至2019年1月份。原告不服仲裁裁决，是因为仲裁裁决在计算平均工资时，以原告没有提供正常工作时间为由，将2018年7月、12月和2019年1月三个月工资纳入计算平均工资。本院认为，本案双方争议的焦点是对计算经济补偿金的月平均工资标准问题。原告认为应当按照被告与原告解除劳动关系前的12个月实际工资（高于当地最低月工资）的平均工资计算经济补偿金。被告认为应当按照仲裁裁决书采纳的平均工资计算经济补偿金，即将由于原告不能提供工作任务从而导致被告工作时间少于法定工作时间进而导致被告工资明显低于其他正常月份工资的月份工资扣除。对此，依据法律规定，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被告离职时间为2019年3月，但被告离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有参加工作，也没有工资发生，是为工作不满12个月；同时，被告月份工作时间低于法定工作时间的月份多于仲裁裁决剔除的月份，由于被告服从仲裁裁决，结合原告的诉称，双方争议的月份仅为2018年7月、12月和2019年1月三个月份，本院在本案中亦仅仅处理该三个月份，其他月份的处理从仲裁裁决。该三个月份，由于被告的工作时间明显少于正常工作时间，本院将对该三个月的工作时间进行折算，即用实际工作时间除以月份法定工作时间，折算后的月数作为被告实际工作的月数；最后，由于原告的计薪周期为上个月的28号至当月27日，且本月发上个月工资，基于同样的被告服从仲裁裁决和结合原告的诉称的事实，确认双方对此没有争议，本院在折算月数时也以计薪周期的工作时数为当月的工作时数；部分工作日被告下班未打卡考勤，本院对该日工作时数按照8小时计算。据此，被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2984.28元/月，计算方式为（2740.10元+3859.79元+3286.05元+2482.88元+1776.60元+3263.15元+3017.88元+3071.27元+2680.19元+1552.59元+674.20元）÷（8﹢125.67小时/174小时﹢94.02小时/174小时﹢41.45小时/174小时）个月。被告自2006年12月份开始在原告处工作，2019年3月份被告离职，工作时间为12年3个月，但被告诉请原告给付经济补偿金的理由为原告没有为被告交纳社会保险，该支付经济补偿金的理由为2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》所首次确认，故对被告经济补偿金依法应当按照11.5个月计算。原告应支付被告的经济补偿金为34319.22元，计算方式为2984.28元/月×11.5个月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：限被告九江亚联环保包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告朱艳露经济补偿金34319.22元。案件受理费减半收取5元，由原告九江亚联环保包装有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇一九年七月二十四日书记员  曾灿婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执197号申请执行人：褚修成，男性，1964年7月16日出生,住桐柏县。被执行人：周化朝，男性，1943年5月6日出生,住桐柏县。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初13号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执197号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年七月二十九日书记员 夏俊亭
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初345号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈永滔，男，1988年6月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广州市番禺区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人郑雪亮，系广东引力律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019］316号起诉书指控被告人陈永滔犯非法拘禁罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人陈永滔及其辩护人郑雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，叶某（已判刑）与被害人郑某1、王某1有房屋纠纷，获悉与郑某1、王某1有债务纠纷的王某2（已判刑）正在寻找该二人索取债务，于是与王某2共谋，并于2017年10月25日18时许，王某2指使被告人陈永滔及刘某（已判刑）、魏某（已判刑）等人驾驶小汽车从广州市番禺区去到台山市，在叶某的安排、帮助下，去到台山市，进入屋内强行将被害人郑某1、王某1带上车，并带到广州市番禺区进行看管，后又将被害人郑某1、王某1带至广州市番禺区继续看管，威逼被害人郑某1、王某1偿还欠款。被害人郑某1、王某1在广州市番禺区被看管期间被殴打，其中郑某1的头部被打伤。被害人郑某1、王某1直至2017年10月27日20时许才被释放。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某1、王某1所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈永滔已赔偿被害人，并取得谅解。另查明，被告人陈永滔因于2018年8月13日指使魏某等人故意毁坏他人财物，于同年12月25日被广州市番禺区人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，刑期至2019年3月13日止。被告人陈永滔因本案于2018年2月12日被台山市公安局列为上网追逃人员。上述公诉机关指控被告人陈永滔非法拘禁他人的事实，被告人陈永滔及其辩护人郑雪亮在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王某2、刘某、魏某、叶某的供述，被害人郑某1、王某1的陈述，证人李某1、朱某1、李某2的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永滔非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人陈永滔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈永滔已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永滔非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈永滔判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人陈永滔的辩护人所提陈永滔是从犯的意见，经查，在案证据证实，本案参与人员只是各有分工，有人负责控制被害人，被告人陈永滔则负责驾车离开现场，陈永滔的驾车行为对顺利将被害人从台山市带回广州市番禺区拘禁起着重要作用，不宜认定为从犯。关于被告人陈永滔及其辩护人提请宣告缓刑的意见，经查，被告人陈永滔于本案故意犯罪后，又再次故意犯罪，其再犯的危险性较大，不符合宣告缓刑的条件，故对上述意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈永滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年七月二十五日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执308号王宏、王春花：本院执行的王宏申请执行王春花买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人王春花已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十七日(院印)
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执261号申请执行人：李刚，男，1974年4月5日出生，汉族，西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。被执行人：普洱凌丰咖啡有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶马古镇B区7栋3号。法定代表人：李红，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800309683874Q。本院在执行申请执行人李刚与被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司支付令一案，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司向申请执行人李刚支付剩余的工资及产生的费用50000.00元，并负担申请费350.00元、执行费650.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱凌丰咖啡有限责任公司暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月十五日书记员  彭 程
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行住所地;禹州市远航路11号负责人：常国伟，该行行长被执行人：蔺哲，男，汉族，生于1990年1月15日，住禹州市。被执行人：海生，男，回族，生于1975年1月7日，住禹州市。被执行人：马小红，女，回族，生于1973年3月20日，住址同上。被执行人：孙师伟，男，汉族，生于1978年10月7日，住禹州市。被执行人：孙晓红，女，汉族，生于1979年8月13日，住址同上。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行被执行人蔺哲、海生、马小红、孙师伟、孙晓红间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初00558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺哲、海生、马小红、孙师伟、孙晓红在银行的存款50000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项50000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十二日书记员 ： 惠 柯
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执390号之三申请执行人：余云华，男，1970年11月27日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：琚岩晖，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周慧青，女，1968年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。余云华与琚岩晖、周慧青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案执行，于2019年2月5日向被执行人琚岩晖、周慧青发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，发现被执行人琚岩晖有车辆，本院予以查封，但因未实际扣押，不能处置。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人琚岩晖纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人余云华申请执行404,000元，截至2019年7月12日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  周献辉审判员  张 超二〇一九年七月十六日书记员  徐 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终868号上诉人（原审被告）：七台河市农信谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇河东村。法定代表人：张道临，系理事长。被上诉人（原审原告）：武文涛，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住汤原县。原审被告：彭建军，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住饶河县。上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社(以下简称农信合作社)因与被上诉人武文涛、原审被告彭建军种植回收合同纠纷一案,不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农信合作社于2019年6月18日主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人农信合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费411元，减半收取205.5元，由上诉人七台河市农信谷物种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖冬云审判员  李慧强审判员  程 磊二〇一九年七月十五日法官助理崔思佳书记员王虹铃
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2531号原告:孟召廷，男，1945年3月22日出生，汉族，农民，住唐山市。被告:孟现国，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市。原告孟召廷与被告孟现国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟召廷、被告孟现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召廷诉称，原、被告系父子关系。被告多年来对原告不尽赡养义务，原告承包户内的土地全部被被告耕种。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将原告承包户内的承包地归还原告。被告孟现国辩称，我自己耕种黄口子地块、大家伙地块、稻田地块，同意将其余西窑、沙盖子地块返还原告耕种。经审理查明，原告与其妻子郑宗秀共生有三个子女，长子孟现国、次子孟现良、长女孟现红，三人均已成家另过。妻子郑宗秀于阴历2017年11月27日去世。1999年二轮土地承包时，原告孟召廷、郑宗秀、被告孟现国、孟现良、孟现红共5人，依法取得了位于唐山市××区.468亩土地的承包经营权，包括：1、罗林地块1.55亩；2、西窑地块1亩；3、稻田地块0.84亩；4、大家伙地块0.925亩；5、黄口子地块0.915亩；6、国家地地块1.05亩；7、沙盖子地块0.42亩；8、南头子地块0.559亩；9、场地块0.113亩；10、院内地块0.096亩。其中西窑地块的一部分、稻田地块、大家伙地块、黄口子地块、沙盖子地块现由被告孟现国实际耕种经营。上述事实有原、被告陈述、农户承包土地登记簿、土地承包经营权证书等证据证实。本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护。根据原、被告陈述及其提交的证据可知，在1999年二轮土地承包时，原告等5人以家庭承包方式依法取得了唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村7.468亩土地的承包经营权，其中西窑地块与沙盖子地块共计1.42亩。为方便生产和经营，为共同维护家庭和社会的和谐稳定，根据本案的实际情况，被告应按照人均亩数标准将西窑地块和沙盖子地块的承包经营权退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告孟现国于本判决生效后九十日内返还原告孟召廷位于唐山市××区西窑地块中被告所耕种部分、沙盖子地块土地；二、驳回原告孟召廷的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告孟现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二○一九年七月十九日书记员 阚景硕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3130号之一原告：甄才爱，男，1973年1月3日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告：杨文标，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：金波，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。被告：廖建波，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告甄才爱与被告杨文标、金波、廖建波合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2019年7月31日，原告甄才爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甄才爱撤诉处理。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告甄才爱负担（原告甄才爱已预交）。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  司 薇二〇一九年七月三十一日书记员  郭嘉文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执410号被执行人：枣庄市江中食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区奎星街（承水路48号）。法定代表人：闫宝珠，经理。被执行人：枣庄市东方乐饮品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园福兴路8号（枣庄修林机械制造有限公司院内）。法定代表人：闫桂超，经理。本院在执行被执行人枣庄市江中食品有限公司、枣庄市东方乐饮品有限公司欠缴诉讼费一案中，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初304号民事判决书确定的义务，支付案件受理费4800元，但两被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权及投资权益，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到枣庄市不动产登记中心薛城分中心对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月二十二日书记员 徐彬彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初2965号原告：永州市正中工程有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路区公安局旁。法定代表人：唐德耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐济豪，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告：永州众越房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东双洲路221号。法定代表人：何秋良，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告永州市正中工程有限公司、永州众越房地产开发有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市正中工程有限公司的委托诉讼代理人唐济豪、原告永州众越房地产开发有限公司的法定代表人何秋良及二原告共同委托诉讼代理人蒋小英、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘保平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市正中工程有限公司、永州众越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司向两原告承担保险合同约定的因原告永州市正中工程有限公司员工周芳满在施工中意外身亡的保险理赔责任保险金30万元；2、因本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：原告诉状中所称的事故，我公司不负责理赔。原告在我公司投保建筑施工行业安全生产责任保险（简称安责险），所签订的保险合同约定，被保险人无许可证（照）生产（经营）的或生产证（照）不在有效期内的，如发生事故，保险人不负责理赔。资料显示，在事发时，被保险人没有取得施工许可证，且安全生产许可证不在有效期内。因此，本案我公司免责符合合同约定和法律规定。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2017年3月2日，原告永州众越房地产开发有限公司（以下简称众越公司）以原告永州市正中工程有限公司（以下简称正中公司）为被保险人就永州市江御大厦建设工程建设的相关风险向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）投保了《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险》，被告保险公司向原告众越公司、正中公司出具了《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险共保体保单》，双方约定：意外伤害部分：死亡、残疾保险理赔限额为30万元/人，意外医疗为4万元/人；限额部分200万元。保险期间共25个月，自2017年3月3日起至2019年3月31日止。2018年5月24日，原告正中公司建筑工人周芳满在江御大厦工地操作时不慎摔死，原告正中公司、众越公司向被告保险公司要求理赔。被告保险公司出具函告，认为“依据责任免除条款，确定不属于保险事故”，拒绝理赔，故酿成纠纷。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告永州众越房地产有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司签订的以原告永州市正中工程有限公司为被保险人的《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险共保体保单》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同是由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的格式合同，其中投保人申明属于格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司未提供相应的证据证实其对投保人申明进行了充分说明与解释。因此，该合同的免责条款不发生法律效力，原告永州市正中工程有限公司建筑工人周芳满在施工中意外身亡符合理赔条件，原告永州市正中工程有限公司、永州众越房地产有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担原告永州市正中工程有限公司建筑工人周芳满在施工中意外身亡的保险理赔责任保险金30万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告永州市正中工程有限公司、永州众越房地产开发有限公司支付保险金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一九年七月十六日代理书记员  唐 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢192号申请执行人：赵长礼，男性，1955年01月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：曲文彬，男性，1958年07月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：马立华，女性，1962年12月05出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行赵长礼与曲文彬、马立华合同纠纷一案中，经查，被执行人曲文彬、马立华未履行（2012）西民初字第2561号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲文彬、马立华银行存款153880.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年七月二十一日书记员  季明达
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执18号 因被执行人吴明亮、金德前、金德伦、金飞、金德进、金德强（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日 （院印）
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20协外认1号申请人：何磊明，男，汉族，1976年5月14日出生，住广东省中山市东区。被申请人：甘雪朵，女，汉族，1975年10月21日出生，住广东省中山市东区。申请人何磊明申请承认美国夏威夷州第一巡回区巡回法庭2018年12月31日作出的案号为FC－D17-1-0083离婚判决一案，本院于2019年5月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。何磊明于2019年7月25日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，何磊明撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：准许何磊明撤回申请。案件受理费100元（何磊明已预交），由申请人何磊明负担。本裁定一经作出即生效。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  吴合波二〇一九年七月二十五日书记员  林蔓娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1817号再审申请人：何伯平，男，1956年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原审原告汤满云（已故）丈夫。委托诉讼代理人：何建云，男，1960年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省永州市中心医院，住湖南省永州市冷水滩区河东逸云路396号。法定代表人：刘彬，系该院院长。委托诉讼代理人：文曙光，系该院医务科副科长。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。原审原告汤满云与原审被告湖南省永州市中心医院医疗服务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年11月14日作出（2018）湘1102民初241号民事判决。汤满云不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）湘11民终2247号民事判决。判决生效后，汤满云过世，其丈夫何伯平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何伯平申请再审称：被申请人对汤满云T4、L3椎体、胸骨体、肋骨骨折没有确诊，对牙齿缺失没有记录，被申请人误诊、漏诊的事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实不清。请求：撤销一、二审判决，判决被申请人出具正确的医疗诊断书，诉讼费由被申请人承担。湖南省永州市中心医院提交意见称：1.关于患者汤满云骨折问题。患者T4、L3椎体、胸骨体、左胸第4肋骨，经多次CT检查，结合临床诊断，诊断为陈旧性骨折正确。左胸第3肋骨经检查，可以明确为外伤性骨折，被申请人已在一审答辩中明确诊断结论。2.关于牙齿脱落问题。患者在入院时，首诊医生询问病史，患者家属未提及，接诊医生检查亦未见患者口腔及牙齿活动性出血等体征，后出院会诊，无法判断系外伤性脱落。市中医院诊断为外伤性脱落，经二审法院核实也只是根据患者家属陈述记载。综上，被申请人不存在误诊、漏诊，再审申请人申请再审理由不成立，请求驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案再审申请人提出T4、L3椎体、胸骨体、左胸第3、4肋骨存在误诊。经查，患者汤满云受伤后在湖南省永州市中心医院住院治疗，期间湖南省永州市中心医院对患者骨折情况通过多次CT检查，检查结果前后比对并没有明显变化，故该院考虑为陈旧性骨折，上述结论系该院根据病历检查资料结合临床得出的专业诊断，再审申请人并没有依据证明该诊断有误，应承担举证不能的责任。同时患者相关病历资料均保存在医院，再审申请人如认为被申请人存在误诊，可以申请鉴定或更高权威医学机构进行检查复诊。对于牙齿脱落问题，湖南省永州市中心医院在接诊时通过检查并没有发现患者存在口腔牙齿活动性出血等体征，患者家属当初也未提出有口腔外伤，直至2017年9月21日住院二十余天才提出，在患者家属提出后湖南省永州市中心医院遂组织会诊，因时间久远无法判断系外伤致成，但该院在患者出院诊断上载明了牙齿缺失。再审申请人也未提供有证据证明当初确实存在牙齿受伤的事实。故不能认定湖南省永州市中心医院存在漏诊。虽然市中医院出具诊断书载明为外伤性牙齿缺失，但经二审法院核实，市中医院医生是根据患者家属陈述记载，故不能以市中医院诊断书认定湖南省永州市中心医院漏诊。综上，再审申请人何伯平申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何伯平的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年七月十日法官助理 刘盼清书 记 员 曹日升
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1859号之三申请执行人李强，男，1969年12月27日出生，汉族，现住昆明市西山区。被执行人晏廷磊，男，1968年10月18日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人李燕，女，1970年7月26日出生，汉族，现住址。被执行人昆明纪元星食品股份有限公司（原昆明纪元星食品有限公司），住所昆明市官渡区大板桥镇西冲村（昆明国际印刷包装城）。法定代表人晏廷磊，总经理。关于申请执行人李强与被执行人晏廷磊、李燕、昆明纪元星食品股份有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民特890号民事裁定书已发生法律效力。因晏廷磊、李燕、昆明纪元星食品股份有限公司未按生效的法律文书履行确定的义务，李强遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年七月十五日书记员  赵 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1734号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘冠彦，男，1978年8月17日出生，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1614号起诉书指控被告人刘冠彦犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘冠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月7日22时48分许，被告人刘冠彦醉酒驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道环市东路百合酒店对开路段时，与道路中间的水泥护栏发生碰撞，致水泥护栏与沿环市东路由北往南方向行至该处的陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车左车身发生碰撞，接着，刘冠彦驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车车头左侧再与沿环市东路由北往南方向行至该处的容某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏及水泥护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘冠彦留在现场等候民警到场处理。经交警部门认定，被告人刘冠彦承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘冠彦血液中乙醇成分含量为169.9mg/100ml。案发后，被告人刘冠彦向陈某赔偿人民币10000元（以下币种均为人民币），向容某赔偿10600元，向中交路建佛山地铁三号线公司赔偿2650元，并获各方谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人刘冠彦的供述；证人容某、陈某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车物损失价格鉴定结论书及明细表；鉴定聘请书、车辆技术检验鉴定报告书及告知书；发还清单、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；车辆痕迹记录意见表；协议书及收据；110警情详细信息表；卫星定位图；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人刘冠彦有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人刘冠彦一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘冠彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘冠彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘冠彦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘冠彦明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘冠彦自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人刘冠彦赔偿了交通事故受害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘冠彦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘冠彦的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘冠彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月九日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4674号原告：无锡申瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320206313842946K，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉仁路22号。法定代表人：茆春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伯林（受该公司的特别授权委托），系该公司员工，男，1967年9月20日生，汉族，住兴化市。被告：沈金春，男，1981年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡申瑞物业管理有限责任公司与被告沈金春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。本院在审理过程中，原告无锡申瑞物业管理有限责任公司于2019年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告沈金春的起诉。本院认为，原告无锡申瑞物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告沈金春的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡申瑞物业管理有限责任公司撤回对被告沈金春的起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡申瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  刘辉二〇一九年七月十五日书记员  唐文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1203号原告：苏州市凯升机电设备厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。投资人：朱爱生，厂长。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：杨蒙俊，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州市凯升机电设备厂（以下简称凯升机电设备厂）诉被告杨蒙俊加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。因被告杨蒙俊下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长并主审、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议，本院向被告杨蒙俊公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告凯升机电设备厂的委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼，被告杨蒙俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯升机电设备厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告加工款人民币131729元，并以该款为本金，自起诉之日至实际给付之日，由被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告凯升机电设备厂明确其第一项诉讼请求中主张的利息损失实为逾期付款利息，具体计算方式：以131729元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年2月19日起计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2016年开始，被告因生产所需，委托原告对各类钣金件进行激光切割、数控折弯加工(未签订书面加工合同)，双方口头约定价款分批结清。后，原告按约履行，按图加工完成后，交由被告方人员签收。至起诉之日，经原告账面核算，被告尚欠原告加工款人民币131729元。原告多次催讨此款，可被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告杨蒙俊未作答辩。经审理查明，自2016年9月至10月，被告杨蒙俊于原告凯升机电设备厂提供的7张送货单上签字确认，该7张送货单载明的金额合计为人民币131729元。以上事实，由当事人提供的原告企业信用信息、被告户籍人口信息、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据原告提供7张送货单及其陈述，本院可以确认被告已收到原告所交付的加工产品及加工款合计为131729元的事实，被告杨蒙俊应承担支付原告凯升机电设备厂加工款人民币131729元的民事责任。对于原告凯升机电设备厂主张的逾期付款利息（以131729元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年2月19日起计算至被告实际付清之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告杨蒙俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨蒙俊于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市凯升机电设备厂加工款人民币131729元，并支付该款自2019年2月19日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013876）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2935元，由被告杨蒙俊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028710）。公告费600元，由被告杨蒙俊负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年七月十五日书 记 员  金仕明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5466号之一 申请执行人赵航涛,男,1975年7月21日出生，汉族,住广州市番禺区。 委托代理人蒋凌霞、刘嘉敏，是广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人任聪，男，1982年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人董倩倩，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人赵航涛与被执行人任聪、董倩倩借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，赵航涛与任聪、董倩倩达成需长期履行的执行和解协议，协议如下：任聪、董倩倩于2019年7月至12月期间每月先偿还10000元给赵航涛，合共60000元；2019年8月15日至2019年12月15日期间每月15日再还款6000元，合共30000元；2020年1月偿还30000元；2020年2月至5月期间每月偿还10000元，合共40000元；2020年1月15日至2020年5月15日期间每月15日再偿还6000元，合共30000元；2020年6月偿还30000元；2020年7月至2021年1月每月偿还10000元，合共70000元；2020年6月15日至2020年12月15日期间每月15日再偿还10000元，合共70000元；2021年1月15日偿还4000元。2021年2月偿还12000元。若任聪、董倩倩能按照上述还款计划进行还款的，结清双方的债权债务关系。若任聪、董倩倩未能按照上述还款计划还款的，任聪、董倩倩按照每日万分之五的标准，以未支付金额为本金支付额外的违约金。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请人请求撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5466号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年七月十一日 书记员  区楚欣
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1086号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。（以下简称吉水农商行）统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：罗贤华，公司职工。被告：尹成武，男，1966年7月12日出生，汉族，住吉水县。原告吉水农商行诉被告尹成武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人罗贤华到庭参加诉讼，被告尹成武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款本金人民币10万元、截止2019年3月23日利息13,215元及之后的利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费及相关其他费用。事实及理由：被告尹成武2017年3月18日在原告处申请借款10万元，贷款到期日为2019年3月16日，至今还剩下本金余额10万元。原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还借款及利息，影响原告资金周转，故原告诉至法院。被告未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：被告是否尚欠原告借款本金10万元及相应利息。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书一份，证明被告尹成武于2017年3月14日向原告申请借款10万元；2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告尹成武的身份信息；3、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录一份，证明被告所提供的资料及贷款用途是真实的，愿意承担相关的法律责任；4、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份，证明借款金额为10万元，约定的利息及借款期限。5、借款凭证一份，证明被告在原告处提款的事实。6、尚欠本金及利息情况一份，证明截止至2019年7月23日尚欠本金10万元，利息14,044.55元。7、利息偿还情况一份，证明被告截止至2019年7月23日共偿还利息4,047.62元。以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，以上证据能相互印证，形成证据链，证实被告欠款情况，予以认定。被告未举证。综合庭审调查、证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2017年3月14日，被告尹成武以资金周转为由向原告吉水农商行申请借款10万元，并于同年3月17日与原告签订了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，约定的主要内容有：1、最高借款金额为10万元，期限自2017年3月17日至2019年3月16日；2、按月付息，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，逾期利息加罚50%。签订借款合同后，原告于2017年3月18日向被告尹成武发放贷款10万元，贷款期限为2017年3月18日至2019年3月16日，年利率7.6%；此后，被告向原告偿还了部分利息，截止2019年7月23日，尚欠本金10万元以及利息14,044.55元。后经原告多次催款无果，故其诉至本院，要求偿还以上借款本息及之后的利息并按年利率7.6%计息。本院认为：原告吉水农商行与被告尹成武签订的借款合同未违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约如期归还本息已违约，应承担偿还本息的违约责任。原告要求被告偿还尚欠本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告尹成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹成武于本判决生效之日起五日内向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金10万元以及截止2019年7月23日尚欠的利息14,044.55元以及之后利息（以年利率7.6%自2019年7月24日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2,564元（原告已预交）由被告尹成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  李红江人民陪审员  周日红二〇一九年七月二十三日书 记 员  罗志章
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2330号原告：张淑婷，女，汉族，1996年8月22日出生，住泗县。被告：韩晶晶，女，汉族，22岁，住泗县，公民身份号码不详。本院在审理原告张淑婷诉被告韩晶晶民间借贷纠纷一案中，现原告于2019年7月25日向本院提出对被告韩晶晶的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张淑婷撤回对韩晶晶的起诉。案件受理费25元，由原告张淑婷负担。审判员  王存兵二〇一九年七月二十五日书记员  姚乐乐
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6099号 原告：陶成立，男，汉族，1958年5月13日出生，辽宁生辉律师事务所律师，住大连市沙河口区。 委托代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宁，辽宁生辉律师事务所律师。 被告：陶冶，男，汉族，1982年7月12日出生，万象美物业管理有限公司职员，住大连市沙河口区。 被告：蒋冬玲，女，汉族，1983年11月27日出生，无职业，住大连经济技术开发区。 原告陶成立与被告陶冶、蒋冬玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成立的委托诉讼代理人刘玲、胡晓宁，被告陶冶、蒋冬玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶成立向本院提出诉讼请求：确认陶冶名下位于大连市沙河口区***号房屋归陶成立所有，陶冶、蒋冬玲配合陶成立办理房屋产权过户。事实和理由：2008年4月27日，陶成立以陶冶名义投资购买***号的房屋，房屋价款3313632元。同时双方约定，如果陶冶在十年内能够偿还陶成立全部投资款项，则该房屋及增值部分归陶冶所有。此期间陶冶同意由陶成立质押，占有此案涉房屋。现十年期限届满，陶冶并未按约定返还购房款，故诉至法院确认房屋所有权归陶成立所有，并协助办理过户。 陶冶、蒋冬玲共同辩称，同意陶成立诉讼请求。 经审理查明，位于***号房屋，建筑面积197.21平方米，房地产权证登记的房地产权利人为陶冶，产权证填发日期为2009年8月18日。该房屋于2008年4月27日系陶成立出资购买，现由陶成立居住。购买时陶成立与陶冶约定，在十年内如能够偿还陶成立全部出资款，则该房屋及增值部分归陶冶所有，现陶冶未如约返还购房款。 陶冶、蒋冬玲系夫妻关系，于2010年3月29日登记结婚。 上述事实，有陶成立提交的起诉状、房地产权证、商品房买卖合同、银行付款凭证、陶冶、蒋冬玲提供的结婚证，及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋虽登记为陶冶，但系陶成立出资购买，陶成立与陶冶之间关于案涉房屋的附条件赠与并未实现，故案涉房屋应为陶成立所有。陶冶、蒋冬玲对案涉房产归陶成立所有及协助过户均无异议，因此陶成立诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经当庭询问，陶成立自愿承担过户产生的相关费用，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认***号房屋归原告陶成立所有； 二、被告陶冶、蒋冬玲于判决生效之日起十日内协助原告陶成立办理上述房屋过户手续。 案件受理费33309元（原告已预付），减半收取16654.5元，退回原告16654.5元，由被告陶冶、蒋冬玲负担16654.5元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  付雯楠 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 璐 附： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103恢143号申请执行人:刘朋,男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人:周章春,男,1955年10月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人周章春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周章春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周章春价值人民币351300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇一九年七月二日书记员  钱叶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执385号申请执行人蔡长青与被执行人申永、刘剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2163号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，要求：被告申永在本判决生效后三十日内归还原告返还蔡长青借款本金85000元，并按年利率24%支付借款利息，自2017年12月15日至借款偿还完毕止。二、被告刘剑与被告申永承担连带清偿责任。案件受理费20120元，原告已预交，减半收取1005元，由二被告负担。本案在执行过程中，申请执行人蔡长青同意申永、刘剑于2019年7月15日之前给付壹拾万元（100000），剩余利息部分自愿放弃。该案已履行完毕。诉讼费1005元，执行费1343元，均由被执行人负担且已交纳。本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初2163号民事判决书已执行完毕。二〇一九年七月十六日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1628号浙江龙邦观赏石文化发展有限公司、余志敏:申请执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司与被执行人余志敏房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0825民初475号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙邦观赏石文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余志敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1628号案件执行完毕。二〇一九年七月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执967号之一 申请执行人：白小龙，男，汉族，1977年8月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃省财政学校，住所地甘肃省兰州市七里河区蒋家坪1号。 法定代表人：金生，系该校校长。 本院在执行申请执行人白小龙与被执行人甘肃省财政学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人白小龙撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年七月十一日 书记员 李 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1734号 申请人谷粒公社互联网科技投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道大运软件小镇19栋101-102，统一社会信用代码91440300568506629D。 法定代表人郑浩。 被申请人深圳市沃呈企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B507A，统一社会信用代码91440300306157107W。 法定代表人陈太秀。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保830号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人谷粒公社互联网科技投资管理（深圳）有限公司在上海浦东发展银行深圳保税区支行账户79×××38财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月四日 书记员  彭凤群
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩291号被拘留人：李金，男，1953年11月7日生，汉族，住诸城市。本院在执行宫业俊与李金民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人李金拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5947号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住址：科左后旗甘旗卡镇。委托代理人：毕秀芳，女，1969年7月4日出生，汉族。被告：刘文，男，1968年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤诉。案件受理费1313.09元，因撤诉减半收取656.54元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。审判员 韩 蕾二〇一九年七月三日书记员 李明扬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1407号原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。法定代表人：刘久力，总经理。委托诉讼代理人：捌金莲，女，1975年2月24日出生，蒙古族，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：翟五龙，男，1965年9月23日出生，其他自然情况不详。霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与翟五龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  李德新二〇一九年七月五日书记员  李佳桐
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执恢14号 申请执行人路某某诉被执行人信某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第382号民事调解书主文确定由被执行人信某某给付申请执行人路某某案件款92000元，并承担执行费1280元。 该案调解书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请我院强制执行，现将执行结果通知如下： 本院执行过程中，双方当事人达成一致意见，除去已执行的7000元，被执行人信某某一次性支付申请执行人路某某案件款80000元，剩余案件款5000元申请执行人路某某自愿放弃，现执行人员被执行人信某某于2019年7月23日将剩余案件款80000元交至法院账户，后由申请执行人路某某依法领取。该案现已执结结案。 执行员  唐国兵 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵小艳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初1736号 原告：重庆市永川区正发建材租赁站，住重庆市永川区萱花路华竹花园，统一社会信用代码92500118MA5UMFUL7L。 经营者：汪勇。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆市新源律师事务所律师(特别授权)。 被告：重庆永豪建筑劳务有限公司，住重庆市永川区内环南路866号2-14，统一社会信用代码915001185616047790。 法定代表人：周佳，执行董事兼总经理(未到庭)。 原告重庆市永川区正发建材租赁站与被告重庆永豪建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区正发建材租赁站经营者汪勇及其委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼，被告重庆永豪建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市永川区正发建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金、上下车费、维修费算至2019年1月21日为133230.16元，之后的租金、上下车费、维修费算至租赁材料退清、租赁费用及赔偿费付清或执行完毕之日止；2、被告立即支付违约金算至2019年1月21日为103794.31元，之后的违约金以未付租赁费、上下车费、维修费、垫付运费的总额为基数按月利率2%算至租赁材料退清、租赁费用及赔偿费付清或执行完毕之日止；3、被告立即退还原告钢管4297.9米、扣件7061件，如不能归还，钢管按15元每米、扣件按8元每个进行赔偿；4、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原被告于2012年12月8日签订《重庆市永川区正发建材租赁站租赁合同》，签订后，原告按月向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，被告却未按合同约定支付租金、上下车费用等款项。经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行付款义务，故提起诉讼。 被告重庆永豪建筑劳务有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月8日，原、被告双方签订《重庆市永川区正发建材租赁站租赁合同》，约定原告向被告位于重庆市荣昌区“拓新香国御景”工地提供钢管、扣件等租赁物，并就单价、结算、违约金等作了约定，其中租赁时间从2012年12月8日起，但未约定截止日期；钢管租金单价为0.01元每米每天，单算钢管租金时1.5米钢管配1套扣件；不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金总额10%每天支付违约金。该《租赁合同》原、被告均加盖公章，汪勇及赵厚云、谷立全分别在原、被告经办人处签名。之后，原告先后向被告出租钢管49432.３米、扣件28060件，被告退还原告部分钢管、扣件后，截至本案审理之日，尚欠原告钢管4297.9米、扣件7061件未退还。原告向被告出租的钢管、扣件的采购价为15元每米、8月每个。经原、被告双方结算，截至2018年11月10日止，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费共计128323元。 上述事实，有租赁合同、出租材料清单、订购合同及收据、材料租金结算明细表、原告陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民事行为受法律保护，合同的当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆市永川区正发建材租赁站与被告重庆永豪建筑劳务有限公司自愿签订《租赁合同》，不违反法律规定且已履行，应受法律保护，被告重庆永豪建筑劳务有限公司不履行合同义务，应当承担本案的民事责任。关于原告主张2018年11月10日双方结算后被告应支付原告租金、上下车费、维修费以及退还钢管、扣件的诉讼请求，由于原告在本案中并未主张解除合同，原、被告在《租赁合同》中也未约定合同履行截止日期，就本案而言原告的该诉讼请求具有不确定性、支持条件未完全成就，因此，本院不予采纳。原、被告可协商解决或另诉解决。被告重庆永豪建筑劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、由被告重庆永豪建筑劳务有限公司支付原告重庆市永川区正发建材租赁站租赁费用128323元； 2、由被告重庆永豪建筑劳务有限公司支付原告重庆市永川区正发建材租赁站违约金(以128323元为基数，按月利率2%从2019年1月28日起计算至付清之日止)； 3、驳回原告重庆市永川区正发建材租赁站的其他诉讼请求。 以上给付内容均限本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告重庆永豪建筑劳务有限公司负担(原告重庆市永川区正发建材租赁站已预交3590元，限被告重庆永豪建筑劳务有限公司在履行本判决时直付原告重庆市永川区正发建材租赁站3590元、支付本院3590元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 人民陪审员  胡族国 人民陪审员  唐金兰 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘祥辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29985号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：深圳市福田区星煌酒吧，住所深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L33677328B。法定代表人：汤佳平。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区星煌酒吧侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。此系列案件共48件，每件受理费50元，案件受理费合计2400元（已由原告预交），本院减半收取1200元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年七月十三日书记员 陈芷君（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3458号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人欧拓嘉。被执行人杨雷，男，1990年06月13日生，汉族，住海州区。被执行人杨福军，男，1965年10月25日生，汉族，住海州区。申请执行人梅某-奔驰汽车金融有限公司与被执行人杨雷、杨福军金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1742号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年07月24日立案执行。在本案执行过程中，向被执行人杨雷、杨福军依法送达执行令，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨雷、杨福军银行存款30万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 盛新海二〇一九年七月二十六日法官助理 周 涛书 记 员 王振云附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1450号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈国强，男，住江西省九江市浔阳区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞