江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初856号原告：王素金，女，1947年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱佳、孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：方敏，女，1976年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告王素金与被告方敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日、2019年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告王素金的委托诉讼代理人钱佳（第一次开庭）、孙祖德、被告方敏（第二次开庭）、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告10788.58元（医疗费10249.58元、交通费539元）；2、本案诉讼费由被告方敏承担。事实和理由：2013年12月22日12时58分，方敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在中翔装饰城内行使时碰擦到原告，致原告受伤。后原告被送入苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为右足外伤。经治疗，目前好转。事故发生后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定为方敏全部责任，原告无责。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告方敏辩称，对事发经过及事故认定没有异议，事故发生后我垫付过部分医疗费，我垫付的医疗费票据都在我手中，但是因为时间久远现在找不到了，所以我垫付的费用我自愿承担，不要求在本案中一并处理；原告主张的医疗费发票中与本起交通事故导致的右踝损伤有关的保险公司应当理赔，其他无关费用以人保苏州分公司的意见为准。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生、经过及责任划分没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我方没有垫付，本起事故发生至今已近6年，原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告起诉。另，原告目前提交的医疗费发票中仅部分与本案事故具有关联性，其他均为无关用药，相关费用应予以扣除。诉讼费我方不承担。经审理查明，2013年12月22日12时58分许，方敏驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在中翔装饰城内行驶过程中碰擦到行人，与在人行横道上的行人王素金发生碰撞，导致王素金受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为方敏负事故全部责任，王素金无责。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告方敏名下，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。以上事实，由原被告身份证复印件、被告营业执照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，其因本次事故产生医疗费的发票部分在被告方敏处，对应的费用已有方敏支付。原告伤后一直未治疗终结，持续看病治疗至2016年，之后原告找方敏要求协商，但是一直协商不成。原告2015年被诊断为创伤后关节炎是因本次交通事故引起的。审理中，原告为证明其因本次事故造成的损失，举证：1、门诊病历2本、医疗费发票1组、诊断书1份、病假证明单1份、会诊单1份，以证明其因事故造成医疗费损失10249.58元。2、交通费发票1组，证明原告因本次事故造成交通费损失539元。经质证，被告方敏认为，上述证据真实性由法院依法认定。被告人保苏州分公司认为，认可票据编号为022840615、022789462、014221338、022789455、023086835、003031572、023818326、014035971、014035974、014081478、014035973、014035972的医疗费发票与本案关联性；桃花坞中医门诊部的票据无病历佐证故无法确认与本案关联性，且并非正规发票不能作为结算凭证；2014年6月之后的所有医疗费发票与本案无关。对交通费发票，被告人保苏州分公司认为真实性无异议，但是不认可关联性，认可交通费损失100元。关于原告王素金因本次交通事故造成损失的核定。对于原告的医疗费损失，根据原告提交的2013年12月22日的会诊单，王素金因本次事故造成右足外伤。根据2015年12月18日的病历记载“右踝受伤后关节炎”及苏州大学附属第一医院病假证明单“右踝外伤后2年，创伤后关节炎”的记载，其因本次交通事故造成右踝受伤后引发关节炎。故本院采信原告关于因本次事故受伤后持续治疗至2016年的陈述。对于原告提交的医疗费发票，其中收款单位为苏州桃花坞中医门诊部的票据，因无证据证明与本案有关联性，故本院不予认定该部分医疗费用系因本次事故造成。对于其他医疗费发票，本院根据原告受伤部位、医疗费票据中载明的收费项目、就诊科室及原告的病历本，认定原告因本次事故造成的医疗费损失金额为3484元（票据编号分别为：022840615、022789462、014221338、022789455、023086835、003031572、023818326、014035971、014035974、014081478、014035973、014035972、014123195、016849826、024873986、014505546、00245410、026714482、091767372、001437073、001805803、018481911、092050100、091768437、028333080、028333079、018383865、018275250、001751580）。对于原告的交通费损失，原告虽提交了交通费发票，但无证据佐证该部分发票与本案关联性，本院根据原告受伤情况、治疗次数、来回距离酌情认定交通费300元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，原告的医疗费3484元，可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3484元。原告的交通费300元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿300元。故被告人保苏州分公司合计应在交强险范围内赔偿原告3784元。对于人保苏州分公司关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据原告提交的病历本及医疗费发票，原告因本次事故导致外伤引发关节炎，持续治疗至2016年10月14日，故诉讼时效应从2016年10月14日起算，在《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告起诉未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百百十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素金人民币3784元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014294）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告方敏负担（该款原告王素金已预付，本院不再退还，由被告方敏于本判决生效之日起十日内直接支付原告王素金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇一九年七月二十六日书记员  沈 雯