wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异396号 申请人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。 原申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：苏健森，该公司员工。 被执行人：梁展洪，男，1951年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何坚城，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟笑，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：何明家，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谢振华，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何杰朗，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：霍润富，女，1952年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区乐从镇俊兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B4区东三路03号。法定代表人：梁展洪。被执行人：佛山市粤凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场122号铺。法定代表人：谢振华。被执行人：何概豪，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：苟林军，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：佛山市顺德区添丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道2号三楼。法定代表人：何坚城。 本院在执行（2016）粤0606执8406号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区添丰钢铁贸易有限公司、佛山市粤凯贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇俊兴贸易有限公司、梁展洪、何坚城、何明家、谢振华、何杰朗、霍润富、何概豪、苟林军、钟笑金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州必超诚投资顾问有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2015）佛顺法乐民初字第1687号民事判决书、（2016）粤0606执8406号执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让协议、资产转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区添丰钢铁贸易有限公司、佛山市粤凯贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇俊兴贸易有限公司、梁展洪、何坚城、何明家、谢振华、何杰朗、霍润富、何概豪、苟林军、钟笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，广州必超诚投资顾问有限公司以其受让上述债权为由向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执8406号。 2016年6月30日，广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司广州办事处签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月19日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。广发银行股份有限公司顺德分行于2019年4月24日出具《债权转让证明》一份，确认上述债权转让事实。 2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处变更企业名称为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2017年4月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司签订一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司，并于2018年4月4日在羊城晚报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年10月24日出具《债权转让证明》一份，确认上述债权转让事实。 2019年6月5日，申请人广州必超诚投资顾问有限公司以受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2016）粤0606执8406号案件的申请执行人。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广发银行股份有限公司顺德分行作为（2015）佛顺法乐民初字第1687号民事判决书的债权人与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在受让债权后，又与广州必超诚投资顾问有限公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司并通知了债务人。故受让人广州必超诚投资顾问有限公司申请变更为（2016）粤0606执8406号案件的申请执行人，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更广州必超诚投资顾问有限公司为（2016）粤0606执8406号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年七月三十日 书记员  邱苏燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4970号之一原告：卫玉英（曾用名魏莉），女，汉族，1974年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：焦彦华，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上两原告委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：魏茜，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告卫玉英（曾用名魏莉）、焦彦华与被告张磊、魏茜房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年七月十二日书记员  高秀敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1211号 原告：周其斌，男，1970年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨胜菊，女，1987年6月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县其胜门业有限公司，统一社会信用代码91520627322198267C。 住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县山峡工业园区B区。 法定代表人：周其胜。 原告周其斌、杨胜菊诉被告沿河土家族自治县其胜门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周其斌、杨胜菊，被告沿河土家族自治县其胜门业有限公司法定代表人周其胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周其斌、杨胜菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付被拖欠的2017年3月至2018年1月的劳务工资合计85800元；2、判令被告向二原告支付被拖欠工资的月息（按月息2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告自2017年3月至2018年1月在被告公司上班期间按时无误完成了工资职责，但被告以公司目前经营亏损为由未向二原告支付劳动报酬合计85800元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沿河土家族自治县其胜门业有限公司辩称，由于公司经营亏损拖欠二原告工资合计85800元属实，并于2018年1月30日向二原告出具欠条，同时口头约定按2%的月息从2018年1月30日起向二原告支付利息。原告诉称属实，只是公司经营遇到困难，目前无法向二原告支付。 本院经审理认定事实如下：二原告自2017年3月至2018年1月在被告公司上班从事技术活及相关业务工作。期间，被告公司欠发原告周其斌工资44000元、欠发原告杨胜菊工资41800元，被告公司于2018年1月30分别向二原告出具欠条各一份，幷口头约定，自即日起由被告公司按2%的月息向二原告支付利息。因被告公司经营亏损至今未向二原告支付所欠工资。 本院认为，债务应当清偿。被告沿河土家族自治县其胜门业有限公司因欠发二原告劳动报酬，向二原告分别出具44000元、41800元的欠条为据，其与二原告之间已形成债权债务关系；同时口头约定按月息2%向二原告支付利息，系被告公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定。故二原告诉请判令被告支付劳动报酬及按约定支付利息的请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、由被告沿河土家族自治县其胜门业有限公司于本判决生效后30日内向原告周其斌支付劳动报酬44000元，幷以44000元为基数，按月息2%支付利息； 二、由被告沿河土家族自治县其胜门业有限公司于本判决生效后30日内向原告杨胜菊支付劳动报酬41800元，幷以41800元为基数，按月息2%支付利息。 案件受理费1265.4元，由被告沿河土家族自治县其胜门业有限公司。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇一九年七月十一日 书记员  王应娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2110号 原告宝音，男，1978年10月12日出生，蒙古族，农民。 被告额尔敦达来，男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民。 被告桂荣（曾用名包桂荣），女，1970年6月26日出生，蒙古族，农民，系被告额尔敦达来妻子。 原告宝音与被告额尔敦达来、桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝音到庭参加诉讼，被告额尔敦达来、桂荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝音向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告额尔敦达来、桂荣偿还借款本金65000.00元及利息20236.66元，本利合计85236.66元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日，二被告因生活所需向原告借款65000.00元，约定月利2%，还款日期为2017年6月5日，并出具借据一枚。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告额尔敦达来未答辩。 被告桂荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告额尔敦达来、桂荣系夫妻关系，2016年12月5日，被告桂荣因生活所需向原告宝音借款本金50000.00元，被告桂荣连本带利向原告出具65000.00元借据一枚，双方约定借款期限为六个月，此款于2017年6月5日偿还，按照月利2%计算利息。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告桂荣以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告额尔敦达来共同偿还借款及利息的主张本院予以支持。原告在民事起诉状中写明借款日期为2016年12月5日，系原告对实际借款日期的自认行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔敦达来、桂荣自本判决生效之日起偿还原告宝音借款本金50000.00元及利息15500.00元【50000.00元×0.02元×15个月零15天（2016年12月5日至2018年3月20日）】以及索款费用600.00元，合计66100.00元。 被告额尔敦达来、桂荣自2018年3月20日起以50000.00元为本金按照月利2%计算给付原告宝音利息至本息偿清时止。 驳回原告宝音的其他诉讼请求。 案件受理费1930.92元，由原告宝音负担478.42元，由被告额尔敦达来、桂荣负担1452.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月二十日 书 记 员  玉 喜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14150号上诉人（原审原告）：崔伦宣，男，1975年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：戴志雨，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。上诉人崔伦宣因与被上诉人戴志雨财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔伦宣上诉请求：撤销一审判决，支持一审诉请。事实和理由：被上诉人由于装修房屋造成上诉人的实际损害，即便一审法院中上诉人没有成功鉴定，法院也应该支持交通费和搬家费和房屋租赁费，请求二审法院依法判决。戴志雨辩称，上诉人在一审中没有提供相关证据证明自己财产遭受实际损失的证明，因此承担不利后果。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。崔伦宣向一审法院起诉请求：要求被告支付房屋维修费、交通费、搬家费、房屋租赁费、鉴定费等共计30000元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月被告戴志雨装修房屋，导致楼下原告崔伦宣房屋受损。被告表示愿意为原告维修房屋，但原告拒绝，要求被告赔偿房屋维修费10000元、鉴定费5000元、房屋维修期间的租赁费、交通费、搬家费15000元。另查明，郑州市煜鼎龙物业服务有限公司2019年3月7日出具证明，载明“崔伦宣系本院郑州市管城区布厂街19号院4号楼2单元4层42号住户。于2018年8月9日下午18点50分戴志雨在4号楼2单元5层46号因装修房屋使用非家装工具进行室内装修，造成4层住户屋顶破裂多处，当时4层住户报警，并通知本小区物业。警察到来后看过现场并责令物业把工具暂扣，并让物业协调此事，事后物业多次协调未果。”2018年12月31日，原告（作为承租方、乙方）与郑州煜鼎龙物业服务有限公司（作为出租方、甲方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将布厂街19号院1号车棚出租给乙方使用，月租金1600元，租赁期限为12个月（2019年1月1日至2019年12月31日）。还查明，本案诉讼过程中，原告曾就涉案受损房屋的受损原因、损伤程度、修复费用、修复期间进行司法鉴定。后因鉴定材料被退回，原告不再申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告因被告行为造成的损害虽客观存在，但原告现有证据，不足以证实其损失数额。原告要求被告赔偿各项损失30000元的诉请，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔伦宣的诉讼请求。案件受理费550元减半收取计275元，由原告崔伦宣负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人戴志雨装修房屋导致其楼下崔伦宣的房屋受损，崔伦宣主张被上诉人支付房屋维修费、交通费、鉴定费等费用，但未向法庭提交相应证据证明其损失金额，且相应维修、鉴定等费用尚未实际发生，上诉人崔伦宣可在相应费用实际发生后另行主张。综上，崔伦宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人崔伦宣负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年七月二十二日书记员 王阳涛
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执581号申请执行人：王世绪，男，生于1955年7月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：张孝江，男，生于1955年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王世绪与被告张孝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0628民初1180号民事调解书确定：一、被告张孝江偿还原告王世绪借款本金100000.00元及支付该本金自2015年5月8日至履行完毕之日止的利息（利率按月利率20‰计算），定于2017年3月30日前履行；二、原告王世绪放弃其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告张孝江负担。现该法律文书已发生法律效力，履行期限届满后，因被执行人张孝江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世绪向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。本院在执行王世绪申请执行张孝江民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张孝江名下的财产已被其他执行案件查封、拍卖或处于查封、拍卖过程中，且被执行人张孝江现暂无其他可供执行财产。经征求申请执行人王世绪的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执581号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年七月二十六日书记员  张科莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申1476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李述友，男，1950年8月26日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井齐，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省东安县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市新泰房地产开发有限公司建达家园项目部，住所地湖南省东安县白牙市镇城东建达云峰国际大厦。法定代表人：邹正华，该公司负责人。一审原告、二审被上诉人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号世纪大厦27楼。法定代表人：李双林，该公司负责人。一审被告、二审被上诉人：永州市新泰房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县建设西路55号。法定代表人：王中平，该公司董事长。一审被告：邹正华，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人李述友、张井齐、魏远华因与被申请人永州市新泰房地产开发有限公司建达家园项目部（以下简称建达家园项目部），一审原告、二审被上诉人湖南金城建筑工程有限公司，一审被告、二审被上诉人永州市新泰房地产开发有限公司，一审被告邹正华合伙企业纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李述友、张井齐、魏远华申请再审称：双方上诉时均未提出申请人投资款1458万元不应当返本，二审判决超出上诉人的上诉请求范围。判决不宜采用先本金再利润的结算方式，直接按照补充协议的规定进行利润结算，并按照五五开进行利润分配也背离了当事人双方的合同约定。土地是属于底价安置的成本，不属于投资回本的内容。二审判决直接剥夺了申请人对未售住房等合伙财产的处分权、参与权、知情权以及对费用开支的控制和共同审查权。请求依法再审纠错。被申请人建达家园项目部答辩称：原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正。请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1.关于二审判决是否超出当事人的上诉请求的问题。本案中，申请人李述友、张井齐、魏远华的上诉请求为变更一审判决中关于应付工程款、项目开发投资及项目分成款金额及支付方式的综合表述，判决永州市新泰房地产开发有限公司为本案适格被告，与建达家园项目部互负连带责任以及本案诉讼费由被永州市新泰房地产开发有限公司与建达家园项目部承担。建达家园项目部的上诉请求为：撤销原判，在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。从双方当事人上述诉请来看，双方的上诉请求仍是对包括1458万元投资款在内的全部合伙项目财产和利润进行分配。原二审判决虽然对一审涉及该投资款的判项进行了改判，对该投资款作出了新的认定和分配，但并未超出双方的诉讼请求范围。申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。2.关于二审判决对于利润的分配是否背离了合同约定的问题。经审查，2012年5月9日，双方针对案涉项目签订了《建达、云峰国际合作开发补充协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应当得到履行。根据该协议的约定，甲方即被申请人采用的是土地使用权加货币出资，乙方即申请人则是纯货币出资。同时约定，2011年5月23日签订的《建达家园合作开发合同》中约定的利润分成无效，经双方协商更改为五五分成。从上述协议内容来看，可以认定乙方即申请人实际上认可了甲方的土地加100万元出资与其1500万元的货币出资是对等的。故，二审判决以五五开的方式进行利润分配，符合双方协议约定和本案实际情况。申请人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。3.关于二审判决是否剥夺了申请人对未售住房等合伙财产的处分权、参与权、知情权以及对费用开支的控制和共同审查权的问题。由于申请人在起诉时明确提出合伙清算、合伙财产分割，因此，二审对申请人的合伙财产通过前期已处理资产和债权债务盈亏结算，对未处理实物资产折价处理，符合申请人的起诉目的。本案二审判决时，案涉门面、住房、车库等合伙财产虽未实际出售，但二审已进行了折价处理，并判决由被申请人建达家园项目部将折价款中属于申请人的50%支付给申请人，故申请人对案涉合伙财产已不再享有处分权、审查权等权利，其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李述友、张井齐、魏远华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李述友、张井齐、魏远华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年七月九日法官助理崔灿书记员孙宇乔
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更767号罪犯高胜利，男，1985年10月15日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2008年4月16日作出(2008)神刑初字第92号刑事判决，以被告人高胜利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日依（2011）渭中法刑执减字第2985号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月27日依（2014）渭中刑执字第01601号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3328号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯高胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2016年9月26日、2018年11月16日、2019年3月4日三次共缴纳罚金32000元。本院认为，罪犯高胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高胜利的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1921号原告：江志明，男，汉族，1958年11月22日出生，住所地：惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所。被告:黄荣真，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地：惠州市大亚湾区，被告：黄水明，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地：广东省陆丰市，被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路501号第26-28层。法定代表人：陈勇。本院在审理原告江志明诉被告黄荣真、黄水明、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月8日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志明撤回起诉。案件受理费2903元减半1451.5元，由原告江志明负担。原告已向本院缴纳2903元，由本院退还原告1451.5元。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇一九年七月八日书记员  连楚宇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执370号 申请执行人黄双飞，男，1987年4月26日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人陆荣彩，女，1963年5月7日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄跃，男，1989年8月14日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄域，男，1997年1月17日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄双飞、陆荣彩、黄跃与被执行人黄域机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄域在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人黄双飞、陆荣彩、黄跃向本院申请强制执行，要求被执行人黄域赔付经济损失费235848.58元、精神抚慰金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），偿付案件受理费5348元及负担申请执行费3743元，共计259939.58元（迟延履行期间债务利息另计）。本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人黄双飞、陆荣彩、黄跃与被执行人黄域双方经协商于2019年7月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年七月十八日 书记员  陆安娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1100号之四申请执行人：凌有年，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王自友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2507号民事判决书，向被执行人王自友发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自友在中国农业银行62×××75账户内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3105号申请人华鑫证券有限责任公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦28层A01、B01（b）单元，统一社会信用代码91440300727139126J。法定代表人俞洋，董事长。委托代理人吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师（上海）事务所律师。被申请人侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，身份证住址河南省新郑市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币43746168元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币43746168元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人侯建芳名下价值人民币43746168元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月十八日书记员  丁志豪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初723号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。 被申请人：李天财，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人安丘市好声音娱乐城、李天财著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市好声音娱乐城、被申请人李天财的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员 杜艳军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1537号申请执行人朱干中，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人严久财，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。原告朱干中与被告严久财提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12520号民事判决书已经发生法律效力，因被告严久财未履行法律文书所确定的义务，权利人朱干中于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70300元及利息，执行费955元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人户籍所在地的浙江省开化县人民法院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人名下无不动产登记。6、被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月15日对被执行人严久财处以司法拘留15日，拘留期间被执行人仍未履行法律义务。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12520号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年七月十七日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执172号申请执行人：天津卡尔斯阀门股份有限公司，住所地：天津市宝坻区大白街道九园工业园3号路。法定代表人：朱志强，董事长。被执行人：卡尔斯阀门有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市洼里王镇泊富路北。法定代表人：韩胜凯，总经理。天津卡尔斯阀门股份有限公司与卡尔斯阀门有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2018）冀09民初253号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人天津卡尔斯阀门股份有限公司申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，案号：（2019）冀09执172号。因被执行人卡尔斯阀门有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更卡尔斯阀门有限公司企业名称为统一社会信用代码对外公示至名称变更或注销之日止。以统一社会信用代码对外公示期间不影响其申请办理更名、注销业务，若更改企业名称则不可含有“卡尔斯”字样。本裁定立即执行。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 缴 健二〇一九年七月二十六日书记员 韩晓燕
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执1986号     赵卫：   本院于2019年04月24日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵卫银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年四月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3026号之一原告：马云兵，男，1971年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所实习律师。被告：李金岭，男，1967年12月6日出生，汉族。原告马云兵与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年七月四日法官助理王静书记员张明月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2814-2824号申请人吴春梅等11人（详见附表）。委托代理人尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人彭莉，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷系列案[案号：深劳人仲案(2019)91609170号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币776258元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币776258元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳赫美小额贷款股份有限公司名下价值人民币776258元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年七月五日书记员  韩 笑
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3804号申请执行人：毛树平，男，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张继全，男，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人毛树平与被执行人张继全借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人毛树平与被执行人张继全借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金10万元，利息6.5万元以及加倍迟延期间履行金，案件受理费1800.00元，执行费2402.00元。本院于2019年7月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张继全无银行存款、有车牌号为渝F*****比亚迪牌小型轿车一辆、有位于云阳县的住房一套，有工商登记信息云阳县张继全副食店(现经营异常)。2019年7月11日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。2019年7月23日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人张继全应支付申请执行人毛树平借款本金10万元、案件受理费1800.00元、利息6.5万元及从2017年2月4日起以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，支付方式如下：张继全从2020年1月31日起开始支付申请执行人毛树平借款，限张继全在2020年12月31日前付清；二、被执行人张继全位于云阳县的房屋暂不予评估、拍卖；三、屏蔽被执行人张继全的失信人名单，解除被执行人的限制高消费令。执行费2402.00元由被执行人负担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初1825号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年七月二十三日书记员  李炳璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢535号 张晓伟、王劼： 申请执行人张晓伟与被执行人王劼民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢535号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00135号]，于二〇一九年七月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执778号申请执行人：罗婕，女，汉族，1986年10月12日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：薛雅琪，女，汉族，1985年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人罗婕与被执行人薛雅琪借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）云0111民初8475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗婕于2018年11月8日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款50000元，执行费650元。本院受理后，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月十八日书 记 员  张 弦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1480号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：涂顺华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告中邮消费金融有限公司与被告涂顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4024号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：罗元芳，男，汉族，1984年6月16日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告罗元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行委托代理人陈昱到庭参加诉讼。被告罗元芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗元芳向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币4272.05元及暂计至2019年1月21日止的利息人民币240.11元、罚息人民币617.47元、复利人民币81.31元，共计人民币5210.94元；2.请求依法判令被告罗元芳向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金4272.05元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息240.11元为基数，按年利率8.4%计算）；3.请求依法判令被告罗元芳承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日,被告罗元芳通过中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：“建行珠海分行”）个人手机银行账号向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告罗元芳提供“借款额度为人民币肆仟叁佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2016年7月2日至2017年7月2日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2017年7月2日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2016年7月2日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为：441002038-xxxx-20181457122的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号：62×××97；签约“借贷通”的贷款账号：44001064223600000000xx07188”。合同签订后,被告罗元芳在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向原告共申请了五笔贷款，原告按约发放了贷款到被告账户。按照合同约定被告罗元芳应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告罗元芳未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年1月21日,被告罗元芳未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金人民币4272.05元、贷款利息人民币240.11元、罚息人民币617.47元、复利人民币81.31元,共计人民币5210.94元。按照合同约定被告罗元芳迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。罗元芳未应诉答辩。建行珠海分行就所述罗元芳未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、个人业务开户申请表、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、结清试算单截图、建行个人贷款对账单加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述罗元芳欠款的事实予以确认。本院认为，罗元芳向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为罗元芳办理了贷款业务并提供相应的服务，而罗元芳贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求罗元芳按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权支付律师费2000元，依照合同约定，应由罗元芳承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金4272.05元，暂计至2019年1月21日的利息240.11元、罚息617.47元、复利81.31元及自2019年1月22日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金4272.05元为基数,按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息240.11元为基数,按年利率8.4%计算）;二、被告罗元芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告罗元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年七月十八日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1968号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许纯，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2019〕1838号起诉书指控被告人许纯犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人许纯到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月13日21时10分许，被告人许纯醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东鑫城休闲会所对开路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许纯血液中验出乙醇成分，含量为135.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人许纯的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人许纯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人许纯判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许纯对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许纯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许纯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许纯归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一九年七月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2081号申请执行人：马成俊，男，1988年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：田燕苹，女，1993年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：朱军，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李艳华，女，1970年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吕金山，男，1960年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行马成俊、田燕苹与朱军、李艳华、吕金山房屋买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3681号民事判决书，依法向被执行人朱军、李艳华、吕金山发出执行通知书，责令被执行人朱军、李艳华、吕金山向申请执行人马成俊、田燕苹支付执行款32778元，向本院缴纳执行费392元，以上共计33170元。另被执行人朱军、李艳华、吕金山还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人朱军、李艳华、吕金山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱军、李艳华、吕金山的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人朱军、李艳华、吕金山应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱军、李艳华、吕金山应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱军、李艳华、吕金山共计人民币以33170元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1186号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨训岭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥丽阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路150号理想年代家园。 法定代表人：郭向阳。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥丽阳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月24日申请撤回对被告合肥丽阳商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年七月三日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1056号之一 申请执行人郭涛，男，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人河南省银基建设有限公司，住所地：河南省济源市文昌中路760号。组织机构代码（社会统一代码）：91419001731320665B。 本院在执行郭涛与河南省银基建设有限公司、河南省银基建设有限公司淮北市分公司、河南省银基建设有限公司孟州分公司、河南省银基建设有限公司遂平分公司、河南省银基建设有限公司西平分公司、河南省银基建设有限公司上蔡分公司、河南省银基建设有限公司安徽分公司等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省银基建设有限公司名下银行存款561936元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 森
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初1456号原告：韩永明，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩景祥，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩秀君，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩淑君，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩雅君，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩永清，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩永萍，女住内蒙古自治区牙克石市。原告韩永明诉被告韩景祥、韩秀君、韩淑君、韩雅君、韩永清、韩永萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永明、被告韩景祥、韩秀君、韩淑君、韩雅君、韩永清、韩永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告韩景祥签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实与理由：原告的父亲韩景祥于2018年4月18日与原告签订房屋买卖协议，韩景祥将位于牙克石市××旗（建筑面积38.64平方米），以5万元价格出售给原告。合同签订后，原告将购房款交付被告韩景祥，同时原告也接收了该房屋并实际使用，至今尚未办理房产过户。被告韩景祥妻子崔文秀于2019年3月19日病故，其二人婚生子女为原告及被告韩秀君、韩淑君、韩雅君、韩永清、韩永萍，现原告请求由六被告协助原告办理房产过户。被告韩景祥、韩秀君、韩淑君、韩雅君、韩永清、韩永萍辩称，对原告所述没有异议，同意协助原告办理房产过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖协议书、房屋所有权证、干部履历表、亲属关系证明、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告与被告韩景祥签订房屋买卖协议，原告购买其二人所有的房屋并按约定价款支付购房款，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效。合同签订后，双方按约定各自履行了合同义务，原告对买受房屋已实际占有和使用。被告韩景祥的妻子崔文秀已病逝，被告韩秀君、韩淑君、韩雅君、韩永清、韩永萍系其法定继承人，现原告要求六被告协助办理房产过户的请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，具有法律依据，本院予以支持。第八条依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条规定，判决如下：一、原告韩永明与被告韩景祥签订的房屋买卖协议有效；二、被告韩景祥、韩秀君、韩淑君、韩雅君、韩永清、韩永萍于本判决生效后三日内协助原告韩永明办理房屋（座落于牙克石市××旗、建筑面积38.64平方米）所有权变更登记。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一九年七月三十日书记员 朱胜男
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1076号之一 申请执行人宦荣炳，男，1979年1月10日出生，汉族，住镇江市。 被执行人朱黎平，男，1983年5月29日出生，汉族，住镇江市。 被执行人仲文浩，男，1989年9月5日出生，汉族，住镇江市。 本院在执行宦荣炳与朱黎平、仲文浩民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1012号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年七月十七日 书记员  陈雅洁
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢404号 申请执行人：肖小飞，女，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设中路42号601室。公民身份号码：430221196808080040。 申请执行人：刘树根，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设中路42号601号。公民身份号码：430104196612244056。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人肖小飞、刘树根与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 清
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执331号申请人陈爱国，男，1978年01月17出生，住河北省承德市围场县。被执行人张东华，男，1990年10月23出生，住河北省承德市围场县。被执行人杨宝青，男，1977年07月13出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人兴和县安达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县恒兴达物流园区。法定代表人：李连锁，该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。有担保车辆已查封。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年七月三十一日书记员 刘登鹏
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初177号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人刘春锋，男，1976年03月05日出生，汉族，初中毕业，住洛宁县。2003年01月22日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人刘春锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人刘春锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日19时许，被告人刘春锋驾驶四轮电动车沿八官线由西向东行驶至洛宁县城郊乡余庄村东侧路段处，因观察不周，将行人王平亚撞倒，造成王平亚死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县公安局交通管理部门事故责任书认定，刘春锋负该起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人亲属积极向被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人刘春锋在审理中亦无异议，且有被告人刘春锋的供述，证人王某的证言，诊断证明，死亡证明，现场勘验照片，道路交通事故责任认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，调解协议书，谅解书，收款条，被告人签署认罪认罚具结书，洛宁县人民法院（2003）宁少刑初字第7号刑事判决书，被告人刘春锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春锋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后拨打110报警，并在现场等候民警到来，可视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，此情节可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，其亲属能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人一方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下：被告人刘春锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦炜二〇一九年七月十日书记员  杜瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。负责人：赵兴成，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：杨宗贵，男，1979年10月9日生，汉族，住无锡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告杨宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼。被告杨宗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、杨宗贵立即向邮储银行返还借款本金1212572.68元，并支付期内欠息24651.04元、逾期罚息（截止至2019年6月20日为383.77元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，以1212572.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以24651.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6.3万元。2、对杨宗贵前述第1项债务，邮储银行有权以杨宗贵提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0120970号不动产登记证明项下的房屋所有权与杨宗贵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨宗贵；借款于2017年8月1日发放，于2019年6月20日提前到期；借款本金125万元已归还37427.32元，结欠期内利息24651.04元；期内利率为中国人民银行同期贷款利率，逾期利率为期内利率上浮30％。杨宗贵应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6.3万元。2、物的担保情况：杨宗贵以苏（2017）无锡市不动产证明第0120970号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。杨宗贵未作庭答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款合同、不动产登记证明、借款借据、利息清单、聘请律师合同等证据在卷证实，杨宗贵未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宗贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金1212572.68元，并支付期内欠息24651.04元、逾期罚息（截止至2019年6月20日为383.77元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，以1212572.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2019年6月21日起至实际给付之日止，以24651.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费6.3万元。二、对杨宗贵前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以杨宗贵提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0120970号不动产登记证明项下的房屋所有权与杨宗贵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16428元减半收取为8214元、保全费5000元，共计13214元，由杨宗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇一九年七月一日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1767号原告：张文明，男，1967年10月13日生，汉族，住临漳县，委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：吴全财，男，1974年11月11日生，汉族，住临漳县，原告张文明与被告吴全财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告吴全财经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文明向本院提出诉讼请求：1.判令吴全财偿还借款本金20万元及利息；2.案件受理费由吴全财承担。事实与理由：2016年10月10日吴全财因承包建筑工程资金紧张向我借款20万元，约定月利息3分，我给付吴全财借款后，吴全财给我出具了借据。后经我多次催要，吴全财未偿还借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据、依据有：1.2016年10月10日吴全财给张文明出具的借据一份；2.段海芹经营的新郎希努尔西服店的营业执照副本一份；3.段海芹出具证言及身份证复印件各一份并到庭作证；4.张海峰出具证言及身份证复印件各一份并到庭作证。以上证据1-4，拟证明吴全财向其借款20万元的事实存在。吴全财未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，吴全财无正当理由未出庭进行质证，2019年7月26日本院对吴全财进行调查并出示2016年10月10日吴全财给张文明出具的借款20万元的借据。吴全财称“2016年10月10日其向张文明借款20万元，收到借款现金20万元后其给张文明出具了该借据”。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：吴全财与张文明系认识关系。张文明与段海芹系夫妻关系。2016年10月10日吴全财因做生意资金紧张向张文明借现金20万元，约定月利息3分，张文明以现金形式向吴全财交付借款20万元，吴全财给张文明出具了格式借据。该借据记载“借据，今借到张文明现金贰拾万元整（200000.00元）（按手印），月利息：0.030，借款人：吴全财（按手印），16年10月10号。”。现张文明以多次催要,吴全财未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。庭审中，张文明称要求吴全财对借款本金20万元自2016年10月10日（借款之日）起按年利率24%计算给付利息至借款本金实际给付之日止。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张文明与吴全财之间民间借贷关系是否合法有效；2.张文明诉求吴全财偿还借款本金20万元及利息有无事实和法律依据。本院认为，2016年10月10日吴全财因做生意资金紧张，向张文明借款20万元,约定月利息3分，张文明以现金方式给付吴全财借款20万元。吴全财给张文明出具了借款20万元的借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现张文明持吴全财出具的借据，诉求吴全财给付借款本金20万元，符合法律规定，应予支持。张文明诉求吴全财对借款本金20万元按月利息2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，张文明虽与吴全财约定月利息3分，但庭审中，张文明诉求吴全财对借款本金20万元自2016年10月10日（借款之日）起按年利率24%计算至借款本金实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。吴全财经开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张文明陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴全财于判决生效后十日内给付原告张文明借款本金20万元及利息，利息自2016年10月10日起按年利率24%计算给付至实际给付之日止。如被告吴全财未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告吴全财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一九年七月二十九日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初943号原告：吴龙潮，男，汉族，1998年12月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：门硕，男，汉族，2000年2月16日出生，住河南省开封市祥符区。原告吴龙潮与被告门硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴龙潮、被告门硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告38,000元及自借款之日至2018年12月30日的利息1,216元。事实和理由：原告于2018年12月4日借款给被告14,000元，2018年12月14日借款给被告20,000元，2018年12月23日借款给被告4,000元。被告承诺2018年12月30日前归还，到还钱日时被告拒不还款。被告辩称，原告所说的借款金额不是事实，2018年12月4日借条上金额是14,000元，原告实际出借金额为8,000元，加上利息6,000元为14,000元；2018年12月14日借条上金额是20,000元，原告实际转账14,000元，加上6,000元利息，共计20,000元；2013年12月23日借款4,000元。原告实际出借金额共计26,000元，同意偿还借款26,000元并支付利息。本院经审理认定事实如下：被告曾三次从原告处借款共计38,000元，2018年12月4日借款14,000元并出具了借款借据和收条，其中支付宝转账8,000元；2018年12月14日借款20,000元并出具了借款借据和收条，其中支付宝转账14,000元；2018年12月23日借款4,000元，为支付宝转账。双方约定借款期限至2018年12月30日，月利率为0.8%。借款到期后，经原告催要被告一直未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告提交的借款借据、收条、转账记录予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告从原告处借款并向原告出具了借款借据和收条，约定借款期限至2018年12月30日，月利率0.8%，双方借贷关系明确、合法有效，被告作为借款人应当按照约定返还借款、支付利息。现借款到期后，经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还借款38,000元并支付自借款之日至2018年12月30日利息的诉讼请求本院予以支持，经计算，该期间利息应为200元，对原告诉求中的超出部分本院不予支持。被告辩称实际借款金额为26,000元，但其给原告出具了借款借据，并出具了收到现金的收条，且未能对辩解理由作出合理的说明，也未提交相应的证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告门硕于本判决生效之日起十日内返还原告吴龙潮借款38,000元，并支付利息200元。二、驳回原告吴龙潮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告门硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年七月九日书 记 员  陈亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2558号申请执行人：湖北永泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座36层。法定代表人：李威，董事长。被执行人：黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省南安市。被执行人：黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住福建省南安市。被执行人：吕培锟，男，汉族，1994年8月28日出生，住福建省南安市。被执行人：武汉市三松时代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141号。法定代表人：黄志成，执行董事。湖北永泰小额贷款股份有限公司与黄志成、黄美玲、吕培锟、武汉市三松时代商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0106民初1934号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志成应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人湖北永泰小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息240000元（利息截止至2017年11月16日）；以借款本金1000000元为基数按照年利率18%向申请执行人湖北永泰小额贷款股份有限公司支付自2017年11月17日至还清之日止产生的利息；申请执行人湖北永泰小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋2层9号房屋（硚××号）所得价款享有优先受偿权。被执行人黄美玲、吕培锟、武汉市三松时代商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人黄志成、黄美玲、吕培锟、武汉市三松时代商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，保全费5,000元，由被执行人黄志成承担（被执行人黄美玲、吕培锟、武汉市三松时代商贸有限公司承担连带清偿责任）。因被执行人黄志成、黄美玲、吕培锟、武汉市三松时代商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北永泰小额贷款股份有限公司于2018年7月18日向本院申请执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄志成、黄美玲、吕培锟、武汉市三松时代商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，本院向其寄送了执行通知书和报告财产令，并要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄志成、黄美玲、吕培锟、武汉市三松时代商贸有限公司可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2018年8月6日，本院依法对被执行人黄志成、黄美玲、吕培锟限制消费，同日，将其纳入失信被执行人名单。2019年4月24日，本院依法对被执行人武汉市三松时代商贸有限公司限制消费，2019年7月12日，将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制冻结的被执行人的其余账户不足以抵偿本案执行标的，申请执行人亦表示待后期再有冻结时一并划扣。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。至此，本案已划拨被执行人黄美玲中国邮政储蓄银行账户62×××53上4137.77元、中国民生银行账户05×××11上1974.62元、查封名下车牌为鄂Ａ×××××的汽车一辆，划拨被执行人黄志成中国邮政储蓄银行账户62×××61上4137.77元、冻结招商银行账户62×××55_00002上9763.88元、查封名下车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，冻结被执行人武汉市三松时代商贸有限公司中国银行账户56×××05上339.48元，查封被执行人吕培锟名下车牌为鄂Ａ×××××的汽车一辆，执行费500元（未缴），余下债务暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初1934号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2018)鄂0106民初1934号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年七月十六日书记员  李杨
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019晋10刑终226号原公诉机关山西省侯马市人民检察院。上诉人（原审被告人）王新建，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，住侯马市新田乡。2014年1月20日因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年8月3日刑满释放。2018年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被侯马市公安局决定刑事拘留（未执行），当日被侯马市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月19日经侯马市人民检察院批准逮捕，并于12月21日执行逮捕。现羁押于山西省曲沃县看守所。辩护人董贵元，山西天元盛律师事务所律师。山西省侯马市人民法院审理山西省侯马市人民检察院指控原审被告人王新建贩卖毒品一案，于2019年4月25日作出（2019）晋1081刑初36号刑事判决。判决被告人王新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判后原审被告人王新建不服，以原判认定事实不清、适用法律错误且量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081刑初36号刑事判决；二、发回山西省侯马市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  杨 锐审判员  李 芳二〇一九年七月九日书记员  朱丽琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李波，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李波立即支付信用卡贷款余额42515.24元，暂时计算至2018年3月27日。其中，贷款本金为32829.51元，利息为5705.9元，违约金3979.83元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令李波承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年10月28日，李波在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20081023234681，卡号为52×××64。李波开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月27日已经发生贷款余额42515.24元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，李波至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。李波未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，李波向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××64。李波在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李波，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年3月27日，李波透支本金32829.51元、利息5705.9元，合计38535.41元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，李波向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现李波透支信用卡本金32829.51元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请李波支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月27日卡号52×××644的信用卡欠款本金32829.51元、利息5705.9元，合计38535.41元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖16号 原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地利津县利五路津六路交叉口西南，统一社会信用代码91370500763679103J。 法定代表人：牛吉峰，执行董事兼总经理。 被告：山东龙翔实业有限公司，住所地东营市利津县利十路以北，津苑路以东，统一社会信用代码913705225766217155。 法定代表人：张忠峰，执行董事兼总经理。 被告：东营佳林化工有限公司，住所地利津县刁口乡政府驻地，统一社会信用代码91370522059021316P。 法定代表人：牛吉峰，执行董事兼总经理。 被告：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。 被告:李春梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告威海市商业银行股份有限公司东营分行与被告山东柯林维尔化工股份有限公司、山东龙翔实业有限公司、东营佳林化工有限公司、牛吉峰、李春梅金融借款合同纠纷一案，东营区人民法院于2019年6月27日立案。 原告诉称，被告山东柯林维尔化工股份有限公司于2017年8月10日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款5000000元用于购买D-色氨酸，借款期限12个月，年利率6.525%，按日计算，按季结息，到期一次还本，贷款人受托支付。山东龙翔实业有限公司、牛吉峰、李春梅与原告签订《保证合同》，东营佳林化工有限公司亦与原告签订《保证合同》，皆为被告山东柯林维尔化工股份有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。2016年8月9日，被告牛吉峰与原告签订《最高额抵押合同》，约定牛吉峰对2016年8月9日至2019年8月8日期间在原告处实际形成债务的最高本金金额755000元提供抵押担保。合同到期后，被告山东柯林维尔化工股份有限公司仅偿还借款本金，尚欠利息160294。13元。原告多次向被告催促未果，因此诉至法院。请求判令被告山东柯林维尔化工股份有限公司偿还原告借款利息160294.13元，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，判令原告对被告牛吉峰所提供抵押物（位于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园4-1-103室房产）拍卖，变卖所得价款优先受偿，本案的诉讼费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。 东营区人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但被告李春梅系该院职工，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，东营区人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定山东省利津县人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省利津县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年七月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监105号 再审申请人（原审原告）：汤威学，男，汉族，生于1953年4月24日，住贵州省贵阳市。 被申请人（原审被告）：池文银，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人汤威学因与被申请人池文银财产及精神损害赔偿纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2003）高坪民初字第1190号民事判决，四川省南充市中级人民法院（2003）南中法民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汤威学申请再审称，被申请人在2002年8月11日的社员大会上侮辱申请人人格，强行收申请人承包的责任田及自留地；法院不按刑事附带民事自诉立案；根据责任制转包合同等，申请人有权获得一人的土地补偿款。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案，南充市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）南中法民终字第818号民事判决，汤威学于2018年12月向我院申请再审，已超过上述法律规定的法定申请再审的六个月期限。 二、关于本案实体处理。被申请人池文银作为社长，在社员大会上对汤威学提出迁回一人户口赡养母亲，否则将母亲交给村民小组问题，回答汤威学兄弟如不照管母亲，村民小组即按规定上报按“五保户”对待，池文银的此行没有构成对汤威学人格的侮辱。原审判决驳回汤威学要求池文银赔偿精神损失，处理正确，并无不当。同时，汤威学主张交通、生活等损失费无事实和法律依据，理由不成立。汤威学的户口没有迁回村民小组，不是该集体经济组织的成员，其主张分配土地补偿款的理由亦不成立。 综上，再审申请人汤威学主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤威学的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年七月九日 书记员  冯 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3143号 申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司凤翔店，住所地南宁市青秀区凤翔路14号地下停车场1-11号。 负责人：李东霞。 被申请执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地南宁市江南区五一路165号伟康市场内4栋南面。 法定代表人：刘文军。 关于李海林申请执行买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司凤翔店、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司名下银行存款及其他款项人民币9950元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司凤翔店、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司名下银行存款及其他款项人民币9950元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月三日 书记员 朱佳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10263号原告：云南源然科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区北乡公路云南工商旅游学校旁。法定代表人:孙运斌。委托代理人:范飞、邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李逵，男，1969年6月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南源然科技有限公司(以下简称源然公司)诉被告李逵委托合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行审理。后因原告源然公司起诉依据的法律关系发生变更，本院于2019年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告源然公司的委托代理人范飞、邓选能到庭参加了诉讼。被告李逵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉称：一、请求依法判决被告向原告支付款项人民币420万元；二、请求依法判决被告向原告支付资金占用费，（自领取款项后到实际还清时止，按银行同期贷款年利率6%计，暂计算到2018年10月11日为人民币1959517.81元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，原告与重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）及重庆市骏迪建筑工程有限公司（以下简称骏迪公司）签订《云南镇凤二级公路第2段桥梁工程联合施工合同》，将镇雄-凤翥二级公路第2合同段桥梁工程发包给原告修建，合同签订后，原告按照约定进行了施工，现工程已经业主验收并使用。经结算，工程款为2700万元，但在核对支付金额时，原告收到的工程款与重庆城建公司及骏迪公司支付的工程款不一致。被告是云南陆通建设监理总工程师，担任该项目的总工程师。原告于2015年8月12日提起诉讼，经云南省镇雄县人民法院审理并作出的（2017）云0627民初1145号民事判决书确认，被告因是该项目监理总工程师的特殊身份，领取了部分款项，被告认可共领取420万元的款款项，同时镇雄县法院也确认被告领取了420万元款项。被告领取上述款项导致原告无法支配该笔款项，应当依法向原告支付该笔款项并支付资金占用费。经原告多次索要，被告迟迟不予支付，原告遂起诉至本院主张权利。被告李逵经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月1日，原告与重庆城建公司及骏迪公司签订《云南镇凤二级公路第2段桥梁工程联合施工合同》，约定由重庆城建公司及骏迪公司将云南省昭通市镇雄-凤翥二级公路第2合同段全部桥梁工程发包给原告施工，合同还就工期、承包合同价、承包方式、结算及支付等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工，工程通过双方验收并完成整体移交。后经结算，涉案工程金额为2700万元。2015年8月17日，原告因与重庆城建公司及骏迪公司、李逵、邱睿就涉案工程的工程款支付产生纠纷起诉至云南省镇雄县法院要求重庆城建公司及骏迪公司、李逵、邱睿支付工程款560万元并支付利息，李逵抗辩称因其代原告的法定代表人孙运斌支付了7817453.97元，所以孙运斌委托其代为领取工程款，实际领取了420万元，至今为止孙运斌尚欠李逵垫付的工程款为3615017.97元。镇雄县法院于2018年5月4日作出（2017）云0627民初1145号生效民事判决书确认：“被告重庆城建公司、重庆骏迪公司与原告对工程款进行结算，并经原告法定代表人孙运斌代表公司在《确认函》及《支付工程款细则表格》上予以签字确认，该表格中明确记载了张兴跃领600000元，被告邱睿代领了1600000元，李逵领取2000000元，共计代领和领取的金额为4200000元。孙运斌作为公司的法定代表人，有资格代表公司从事经营活动，其在明知他人有代领和领取工程款的行为而在《支付工程款细则表格》处予以签字确认，足以证明原告对被告重庆城建公司、重庆骏迪公司向被告李逵、邱睿及案外人张兴跃等支付工程款的行为是经原告授权和事后予以追认的，该给付行为合法有效；……。判决如下：驳回原告云南源然科技有限公司的诉讼请求。”现原告认为被告李逵代其收取重庆城建公司、重庆骏迪公司支付的工程款420万元，应负返还义务，遂起诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。”第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产应当转交委托人。”本案中，被告李逵曾在（2017）云0627民初1145号案件中自认受原告法定代表人的委托而实际领取了420万的工程款，且镇雄县人民法院作出的（2017）云0627民初1145号生效民事判决书中亦确认原告公司法定代表人孙运斌在明知他人有代领和领取工程款的行为而在《支付工程款细则表格》处予以签字确认，足以证明重庆城建公司、重庆骏迪公司向李逵、邱睿及张兴跃等支付工程款的行为是经原告授权和事后予以追认的。故原、被告之间成立委托合同关系，被告李逵应当将其因处理委托事务而收取的420万元工程款交付原告。对于原告要求被告支付自领取款项后到实际还清时止，按银行同期贷款年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，双方虽然未就违约责任进行约定，但被告未将代领的420万元款项交付原告，造成了原告未能取得此款项的利息损失，对此，被告应当承担赔偿责任。因没有证据证明原告与被告就420万元款项的支付时间进行过约定，故被告向原告支付利息的起算时间应当系原告向镇雄县人民法院起诉主张权利之日，即2015年8月17日。综上，本院支持被告向原告支付以420万元本金为基数，自2015年8月17日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李逵于本判决生效之日起十日内向原告云南源然科技有限公司支付款项4200000元；二、被告李逵于本判决生效之日起十日内向原告云南源然科技有限公司支付上述款项产生的自2015年8月17日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告云南源然科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费54917元，由被告李逵负担48366元，原告云南源然科技有限公司负担6551元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  张世明人民陪审员  任 燕二〇一九年七月十六日书 记 员  胡龙坤