wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2106号之三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。法定代表人：解忠良被执行人徐志利，男性，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2107号判决书，于2019年07月17日向被执行人徐志利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人徐志利在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx58账户内存款人民币463388.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年七月十七日书记员  杜正波
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执恢575号申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。法定代表人陈云波，局长。被执行人翟法娇，男，1974年8月出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人翟莲玉，女，1972年6月出生，汉族，农民，住所地三门县申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口与计划生育局）于2009年5月12日申请本院强制执行三计生征字（2008）第278号社会抚养费征收决定，即要求被执行人翟法娇、翟莲玉支付社会抚养费35000元。经审查，本院作出（2009）台三行审字第108号行政裁定书，裁定准予执行，后该案转入（2009）台三行非执字第108号执行程序。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结三门县人民法院（2009）台三行审字第108号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审判员张德宝人民陪审员何爱娟二〇一九年七月十八日代书记员 卢       青       青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2259号 申请执行人:银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。 法定代表人：强飚,该公司董事长。 被执行人:宁夏宁鑫建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄树屯,该公司总经理。 被执行人:宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：程自强,该分公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案执行标的为被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司于判决生效后十日内向申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司提供宁安宜居一期商网楼及开闭所住宅商网工程施工资料，并配和申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司办理工程验收。现因不具备办理工程验收的条件，本院已将上述情况告知申请执行人银川力鼎房地产开发有限公司，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  贺竞铮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3757号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：许冬青，男，1994年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许冬青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告许冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许冬青立即归还原告借款本金19295.06元，支付截至2019年2月18日的利息570.85元、罚息1968.49元、复利70.43元；2、判令被告许冬青支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金19295.06元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告许冬青支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告许冬青支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权对被告许冬青提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月21日，许冬青与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定许冬青向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，许冬青同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，许冬青未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许冬青未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月21日；2、贷款用途：向苏州市都市飞扬汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：55000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.83%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安轿车，车牌号苏E30YT7，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2016年11月24日；贷款到期时间：2018年11月24日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率4.91%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金19295.06元、利息570.85元、罚息3217.77元、复利108.25元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。许冬青借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2018年11月24日全部到期，原告有权要求被告支付尚欠借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求许冬青支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求许冬青对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求许冬青支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。许冬青为履行本案债务，以车牌号为苏E30YT7的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许冬青于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金19295.06元，支付截至2019年6月20日的利息570.85元、罚息3217.77元、复利108.25元；二、被告许冬青于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告许冬青于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告许冬青提供的车牌号为苏E30YT7的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365.12元，由被告许冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2589号 原告：潘成才，男，1965年8月24出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：赵彬，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告潘成才与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成才的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成才向本院提出诉讼请求：1、判令赵彬偿还借款420000元；2、本案诉讼费、保全费均由赵彬承担。事实和理由：赵彬于2010年3月19日向潘成才借现金20000元；于2010年12月3日借现金400000元。经潘成才向赵彬催要，赵彬至今未偿还。为维护潘成才合法权益，特诉至法院，请依法判如诉求。 赵彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：潘成才与赵彬系同事。赵彬以购房为由，分别于2010年3月19日向潘成才借款20000元；于2010年12月3日向潘成才借款400000元，两次借款共计420000元。两次借款，赵彬均为潘成才出具借条，借条中有赵彬的签名及手印。该借款，赵彬一直未偿还，潘成才诉至本院，形成诉讼。 同时查明，通过本院与赵彬的通话，赵彬表示借款属实，不到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、本院与赵彬的通话录音在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于赵彬向潘成才借款420000元的事实，潘成才提交的借条中，有赵彬的签名及手印，清楚载明借款数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，赵彬亦认可借款，故本院予以确认。该借款，经潘成才催要，赵彬应该积极偿还。故对潘成才要求赵彬偿还借款420000元的主张，本院予以支持。赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵彬偿还原告潘成才借款420000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇一九年七月十九日 书记员  郑 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢289号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:冯仰文,男,1985年9月11日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被执行人:王继花,女,1984年1月27日出生,汉族,住江苏省邳州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯仰文、王继花借款纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人冯仰文所有的苏Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  李 浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2614号原告：袁立新，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。原告：章玉霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：李德功，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告袁立新、章玉霞与被告李德功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁立新、章玉霞到庭参加诉讼，被告李德功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立新、章玉霞向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告偿还欠款78150元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇在2017年之前跟随被告从事建筑工程。工程结束后，被告分别在2017年3月6日、2017年11月14日向原告出具欠条，共欠原告夫妇工资款78150元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告李德功未答辩。本院经审理认定如下事实：原告袁立新、章玉霞是夫妻关系，其自2015年5月开始承包被告李德功的建筑工程，后经双方算账，被告共欠二原告工程款78150元，并于2017年3月6日、2017年11月14日分别向二原告出具欠条一份。因原告向被告催要该款未果，遂诉讼来院。以上事实，有李德功出具的欠条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告袁立新、章玉霞与被告李德功虽未签订书面合同，但二原告按照被告的要求完成了相应工程量，双方对工程款进行了结算，其建设工程合同关系依法成立。被告欠二原告工程款78150元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其经原告催要未予清偿欠款，具有过错，故对二原告要求被告支付工程款78150元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德功于本判决生效之日起五日内支付原告袁立新、章玉霞工程款78150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告李德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年七月三日书 记 员  豆亚丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3612号原告徐金慈，女，汉族，1973年7月29日出生，住信阳市浉河区。原告郭光辉，男，汉族，1968年12月19日出生，住信阳市浉河区，系本案第一原告之夫。原告徐万云，女，汉族，1967年8月29日出生，住信阳市罗山县。原告曾波，男，汉族，1972年9月25日出生，住桐柏县。上述四原告的共同委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李广鑫，男，汉族，1954年6月5日出生，住信阳市浉河区。被告冯绍萍，女，汉族，1954年10月8日出生，住信阳市浉河区，系本案第一被告之妻。上述二被告的共同委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐金慈、郭光辉、徐万云、曾波与被告李广鑫、冯绍萍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金慈、郭光辉、徐万云、曾波的委托代理人祝卫东，被告李广鑫、冯绍萍的委托代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金慈、郭光辉、徐万云、曾波诉称，2014年3月-12月，被告向原告分多次借款共计258.18万元，用于安阳工地及家庭消费，后因借款到期后，我们经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款共计2581800元及利息（按照年息24%为标准）从实际借款之日起至实际还款之日止，并承担本案全部诉讼费用等。被告李广鑫、冯绍萍辩称，借款属实，但是有的借款没有约定利息，同时，我们已经偿还部分借款，且借款有些不属于夫妻共同债务，冯绍萍不知晓不应当承担还款责任。经审理查明，2014年3月19日，被告向原告徐金慈借款200000元，双方约定利率为月息2分。2014年8月16日，被告向原告徐金慈借款600000元，双方约定借款利息为月息2分。2014年9月9日，被告向原告徐金慈借款200000元，双方约定借款利息为月息2分。2014年10月6日，被告向原告徐金慈借款600000元，双方未约定借款利息。2014年11月4日，被告向原告徐金慈借款240000元，双方约定借款利息为月息2分，约定还款期限为2015年4月5日。2014年12月1日，被告向原告徐金慈借款500000元，双方约定借款利息为月息2分。2014年12月9日，被告向原告徐金慈借款3.18万元，双方未约定还款期限未约定利率。2014年9月20日，被告李广鑫向原告徐金慈银行卡通过转账形式转款210000元。从2014年3月19日至2014年9月20日，被告李广鑫尚欠原告徐金慈借款本金1000000元，利息33333.34元，扣除应当支付的利息33333.34元，余款176666.66元用于偿还借款本金，截止至2014年9月20日，被告李广鑫尚欠原告徐金慈借款本金823333.34元。从2014年9月21日至2014年12月1日，被告李广鑫尚欠原告徐金慈、郭光辉借款本金1563333.34元，利率为年息24%，利息共计41324.44元。2014年10月6日借款600000元及2014年12月9日借款31800元，两笔共计631800元，双方未约定利息，故该两笔借款不计息。另查明，2014年9月20日，被告向原告徐万云借款150000元，双方未约定还款期限未约定利率。2014年8月9日，被告向原告曾波借款16.4万元，双方约定利率为月息2分。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以确认。原告辩称被告李广鑫于2014年9月20日向原告徐金慈银行卡通过转账形式转款210000元系偿还之前借款，因未提供充分的借款凭证等予以证明，故本院不予支持，原告可待补强证据后，就原、被告双方之间是否存在其他借贷关系，另案主张。被告冯绍萍辩称，上述借款系被告李广鑫个人行为，不能认定为夫妻共同债务，因未提供相应的证据支持其辩解理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广鑫、冯绍萍于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金慈、郭光辉借款利息41324.44元。（利息截止日期为从2014年9月21日至2014年12月1日）二、被告李广鑫、冯绍萍于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金慈、郭光辉借款本金2195133.34元（1563333.34元+631800元）及利息。（利息按照借款本金1563333.34元，利率按照年息24%为标准，从2014年12月2日计算至本息全部清偿完毕之日止）。三、被告李广鑫、冯绍萍于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告曾波借款本金164000元及利息。（利息按照借款本金164000元，利率按照年息24%为标准，从2014年8月9日计算至本息全部清偿完毕之日止）。四、被告李广鑫、冯绍萍于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告徐万云借款本金150000元。五、驳回原告徐金慈、郭光辉、徐万云、曾波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27454元，由被告李广鑫、冯绍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董亚男审判员  高海波审判员  向自生二〇一九年七月十九日书记员  陈建勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1199号之二 申请执行人：祁莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人祁莉与被执行人丁勇离婚后财产纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3132号民事判决书，判令位于安徽省淮北市相山区产权归丁勇所有，购买房屋的借款30万元由丁勇偿还；丁勇给予祁莉房屋补偿款8万元（该款于判决生效后一月内一次性支付）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经祁莉申请，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祁莉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实祁莉提供的财产线索，于2019年6月14日裁定查封被执行人丁勇以及共有人祁莉名下的位于淮北市相山区××南侧××室房产（该房产已拆迁），未发现丁勇有其他可供执行的财产，本院已依法将丁勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知祁莉，要求其提供丁勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人祁莉已受偿债权0元，未受偿债权80000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁勇有可供执行的财产，祁莉也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院拘 留 决 定 书（2019）粤0391司惩105号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路12号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：ＬＩＭＥＫＢＥＮＧＬＡ林益明，新加坡公民。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人LIMEKBENGLA林益明信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33387.64元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人LIMEKBENGLA林益明送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人LIMEKBENGLA林益明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人LIMEKBENGLA林益明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月十五日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4933号原告天津市大金汽车部件制造有限公司，住所地静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：郝连斌，董事长。被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。法定代表人：王连芳，总经理。本院受理原告天津市大金汽车部件制造有限公司诉被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人住所地齐齐哈尔市建华区人民法院管辖，天津市静海区人民法院对此案无管辖权，故申请将本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为由对被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告天津市大金汽车零部件制造有限公司与被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司均未明确约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故可以认定接受货币一方所在地即原告天津市大金汽车零部件制造有限公司所在地为合同履行地。现原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权。故依据《《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  胡炳武二〇一九年七月二十九日书记员  兰小叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2361号 申请执行人张起军，男，1983年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人卞凯，男，1991年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请执行人张起军与被执行人卞凯民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人张起军与被执行人卞凯达成和解协议，申请执行人张起军向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年七月二十五日 书记员  符筱彬
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保359号 申请保全人：周鼎力，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：胡金鑫，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：丁志生，男，住黑龙江省集贤县。 周鼎力与胡金鑫、丁志生财产保全一案，因申请保全人提出保全申请。现已对被保全人胡金鑫、丁志生在北大荒农业股份有限公司二九一分公司的工资、绩效工资进行保全；对被保全人胡金鑫、丁志生的住房公积金账户内的存款进行保全；对被保全人胡金鑫的黑龙江省集贤县二九一农垦社区同鑫综合楼X号楼X单元XX室房产进行保全，以上财产保全额度50万元，全部保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5379号 本院执行广州市番禺区化龙伟进建材厂申请执行广州旭峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州旭峰建材有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5379号 本院执行广州市番禺区化龙伟进建材厂申请执行广州旭峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州旭峰建材有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5379号 本院执行广州市番禺区化龙伟进建材厂申请执行广州旭峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州旭峰建材有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5379号 本院执行广州市番禺区化龙伟进建材厂申请执行广州旭峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州旭峰建材有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5379号 本院执行广州市番禺区化龙伟进建材厂申请执行广州旭峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州旭峰建材有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年七月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2690号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码：91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告人保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.人保无锡分公司支付其财产损失2000元；2.本案诉讼费用由人保无锡分公司承担。事实和理由：2018年11月2日，徐树根驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小汽车，在无锡市惠山区谈士青驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小汽车发生交通事故。经无锡市惠山区交警大队认定，徐树根负事故全部责任。徐树根无驾驶证，其驾驶的机动车登记在吴波名下，且在人保无锡分公司处投保了机动车交强险。谈士青驾驶的机动车登记在许彪名下，且在平安财保无锡分公司处投保了机动车商业险。后许彪选择实物赔付的方式，将车辆送去修理，为此平安财保无锡分公司支付修理费6700元。现许彪将索赔的权利转让给了原告，由平安财保无锡分公司行使代位求偿权。被告人保无锡分公司辩称：关于交通事故的真实性和涉案车辆的投保情况无异议，苏Ｂ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业险，保单号为PDZA201832020000418957、PDAA201832020000349484，保险期限自2018年10月9日至2019年10月8日。关于平安财保无锡分公司主张车辆损失金额赔付问题，其认为根据无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的《道路交通事故认定书》记载，苏Ｂ×××××车辆驾驶人在“事故发生后弃车逃逸”，根据相关法律规定及保险条款约定，其公司作拒赔处理。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月2日，徐树根未依法取得机动车驾驶证、驾驶车牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区文惠路由东向西行驶至高山御花园小区路段，车辆失控驶至道路左侧，碰撞由李仁玲停放在道路南侧的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，致苏Ｂ×××××小型轿车又碰撞由陈成停放的号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，致苏Ｂ×××××小型普通客车又碰撞由谈士青停放的号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，造成四车不同程度损坏的交通事故。事发后徐树根弃车逃逸。交警部门认定，徐树根负事故全部责任，谈士青不负事故责任。苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记车主为许彪，许彪为苏Ｂ×××××车辆在平安财保无锡分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间自2018年8月17日起至2019年8月16日止。事故发生后，经平安财保无锡分公司定损确认苏Ｂ×××××车辆在事故中造成损失6700元。2019年2月2日，平安财保无锡分公司向许彪支付保险赔偿金6700元，许彪出具机动车辆索赔权益转让书，载明：许彪已收到平安财保无锡分公司赔款6700元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财保无锡分公司，并授权平安财保无锡分公司以许彪名义或者平安财保无锡分公司名义向责任方追偿。苏Ｂ×××××车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业险，保单号为PDZA201832020000418957、PDAA201832020000349484，保险期限自2018年10月9日至2019年10月8日。诉讼中，徐树根、吴波向平安财保无锡分公司支付4700元，平安财保无锡分公司当庭撤回了对徐树根、吴波的起诉，要求人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证复印件、商业险保单、索赔申请书、车辆定损报告、实物赔付确认书、维修费发票及支付凭证、代位追偿索赔申请书、索赔权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。本案中，人保财险无锡分公司以徐树根无照驾驶为由，在答辩状中辩解不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予认可。徐树根驾驶苏Ｂ×××××车辆与谈士青驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，致使苏Ｂ×××××车辆号车辆在事故中受损，徐树根负事故全部责任，吴波作为车主应承担相应的赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保无锡分公司已赔付苏Ｂ×××××号车辆损失6700元，扣除徐树根、吴波赔偿的4700元后，在2000元范围内取得向人保无锡分公司代位求偿的权利。故平安财保无锡分公司要求人保无锡分公司在交强险范围内支付赔偿款2000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 健二〇一九年七月十九日书记员 孙庭玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保420号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为520000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1288号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执374号申请执行人徐占武，男，1968年11月06日出生，汉族，住方正县。被执行人成俐青，女，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据（2018）黑0124民初1592号民事判决书执行申请执行人徐占武与被执行人成俐青民间借贷纠纷一案，申请执行给付借款928，200.00元。本院在执行过程中，于2019年03月11日、2019年06月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下相关存款、车辆信息，并对被执行人名下房屋、企业登记情况进行了调查。经查，被执行人名下银行帐户已被其它法院冻结，再无其它可供执行财产。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额928，200.00元，未执行标的总额928，200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执374号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年七月十六日书记员  宋志铭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3239号原告:姚永红,男,1968年12月14日生，汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王智牢，男，1977年10月8日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周威振，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南省三门峡市中心医院。住所地：河南省三门峡市崤山路西段。负责人：赵光煊，系该院院长。委托诉讼代理人：韩欣宇，该医院职工。代理权限为特别授权。原告姚永红与被告王智牢、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、河南省三门峡市中心医院（以下简称为“三门峡中心医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告姚永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还我经济损失241350.61元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日23时许，王智牢驾驶牌照为豫Ｍ×××××号小型轿车沿310国道行驶至灵宝市××××交叉口，与驾驶二轮摩托车的我相撞，造成我及乘车人郭月红受伤。事故经交警大队认定，被告王智牢负本次事故的全部责任，王智牢的车辆在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及商业险。我在三门峡市中心医院治疗期间，该院对我的伤情延误治疗，造成我胫骨骨髓炎、骨折内固定物植入感染等严重后果，各被告应根据各自过错分担责任，请求法院判如所请。三门峡中心医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地三门峡市湖滨区人民法院管辖。本院认为，姚永红于2017年9月4日因交通事故身体受损，治疗期间衍生出了医疗损害赔偿纠纷。原告的诉求包括有机动车交通事故责任纠纷及医疗损害赔偿纠纷，两个诉求为前提的关系，即三门峡中心医院对姚永红的治疗是否存在过错及过错的参与度的确定，为机动车交通事故赔偿的前提，且两个诉求各自独立。原告的起诉将两起纠纷杂糅，应先审理医疗损害赔偿纠纷，列王智牢、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为被告，主体不适格。三门峡中心医院为本案的被告，原告选择合同违约或侵权责任进行诉讼，均应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条，第一百二十七条之规定，裁定如下：被告河南省三门峡市中心医院对本案提出的管辖权异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年七月十日书记员 赵明月
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1050号 原告：王建国，男，1972年9月21日出生，汉族，住。 被告：安常增，男，1975年3月12日出生，汉族，住曲周县。 原告王建国诉被告安常增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭、被告安常增经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在经营汽车修理业务，被告经营汽车运输业务。2018年5月20日，被告在原告处安装汽车轮胎，合计款7000元，当时因被告资金不足，于是给原告出具了一份欠款证明，并承诺近期归还。后经原告数次追要，被告推托不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其主张、原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、欠款证明一份，用以证明原被告欠原告7000元。 被告安常增未答辩、未提交证据。 经质证、认证查明下列事实：原告王建国在经营汽车修理业务，被告安常增于2018年5月20日在原告处安装汽车轮胎，欠原告王建国轮胎款7000元，并给原告出具了欠款证明，后经原告追要，被告推托不还，遂引发诉讼。 本院认为，被告安常增购买原告轮胎，欠原告轮胎款7000元有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款。故原告要求被告偿还原告货款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下： 被告安常增在本判决生效后五日内给付原告王建国轮胎款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安常增承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初74号起诉人：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，董事长。委托代理人：夏忠、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。起诉人云南建投第三建设有限公司向本院递交起诉状，以昆明市自然资源和规划局（原昆明市国土资源局）为被告，请求法院判决：1、依法撤销被告于2016年3月29日作出的昆国土官执罚（2016）31号《行政处罚决定书》；2、依法撤销被告于2016年5月19日作出的昆国土官执物移（2016）18号《非法财物移交》及《非法财产移交清单》；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…。”本案中，被起诉人分别于2016年3月29日作出的昆国土官执罚[2016]31号《行政处罚决定书》、2016年5月19日作出的昆国土官执物移（2016）18号《非法财物移交书》及《非法财物移交清单》等相对人为昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第七居民小组，并非本案的起诉人。因此，起诉人不是行政机关作出的行政行为的相对人，其提起的诉讼不符合行政诉讼的受案条件，起诉人可以通过其他的途径主张其权利。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对云南建投第三建设有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  邵国仲审判员  刘云顺审判员  郭 荣二〇一九年七月十一日书记员  杨旭波
昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0524民再4号原审原告：昌宁县湾甸傣族乡商会，住所地昌宁县湾甸乡兴茂公司内，统一社会信用代码51530524091305685N。法定代表人：杨忠兴,该商会会长。原审被告：保山蕴生园林有限公司，住所地隆阳区蒲缥镇马家寨行政村老街子组，统一社会信用代码915305020752580576。法定代表人：王云龙，该公司董事长。原审被告：王云龙，男，1970年12月5日出生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，保山蕴生园林有限公司法定代表人，住隆阳区。原审原告昌宁县湾甸傣族乡商会（简称湾甸商会）与原审被告保山蕴生园林有限公司（简称蕴生公司）、王云龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）云0524民初1462号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年6月3日以（2018）云0524民监4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告法定代表人杨忠兴、原审被告王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告昌宁县湾甸傣族乡商会（简称湾甸商会）与原审被告保山蕴生园林有限公司（简称蕴生公司）、王云龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）云0524民初1462号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年6月3日以（2018）云0524民监4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告法定代表人杨忠兴、原审被告王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称：2016年5月19日，被告王云龙以蕴生公司名义向湾甸商会借款300万元，但被告未按时偿还，请求判令二被告偿还借款300万元。原审查明：2016年5月19日，被告王云龙以保山蕴生园林有限公司名义向昌宁县湾甸傣族乡商会借款300万元，未约定利息。后经协商，约定2018年8月10日前偿还150万元，9月10日前偿还150万元，违约金68万元。蕴生公司系王云龙一人投资，无其他股东。经调解，双方达成如下调解协议：一、由被告保山蕴生园林有限公司偿还原告昌宁县湾甸傣族乡商会借款本金300万元，定于2019年1月31日前偿还100万元，2019年3月31日前偿还100万元，余款100万元定于2019年12月31日前偿还；二、被告王云龙承担连带还款责任；三、二被告若不按时履行任意一期，原告有权申请强制执行全部借款。再审查明：2018年5月10日，湾甸商会与蕴生公司、王云龙就300万元借款纠纷经人民调解委员会调解达成调解协议，后双方到隆阳区人民法院蒲缥法庭对该协议申请司法确认，蒲缥法庭对该协议进行了确认，并向双方送达了裁定书。同日，为确保按时还款，湾甸商会与蕴生公司再次协商达成书面协议，约定蕴生公司、王云龙共欠湾甸商会本金及违约金368万元。因蕴生公司、王云龙未按时履行还款义务，2018年10月25日，湾甸商会、王云龙依据司法确认后达成的书面协议，到本院卡斯法庭要求解决，经法庭调解双方达成调解协议，并制作了调解书。2019年3月11日湾甸商会向隆阳区人民法院申请强制执行（2018）云0502民特104号、105号民事裁定书，该笔债务现已执行完毕。本院认为，原审原告湾甸商会与蕴生公司、王云龙借款纠纷已经通过司法确认程序由隆阳区人民法院以（2018）云0502民特104号、105号民事裁定书予以确认，该裁定发生效力后，原审原告湾甸商会就同一笔债务再次向本院提起诉讼，构成重复起诉,依法应当驳回起诉，原审调解书确有错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)云0524民初1462号民事调解书；二、驳回原审原告昌宁县湾甸傣族乡商会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判长  李慧珊审判员  曾会兴审判员  杨中学二〇一九年七月二十二日书记员  杨东玲
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执恢320号 申请执行人牛昊与被执行人袁雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绿民二初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）吉0106执667号。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请，要求恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院（2015）绿民二初字第1189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费10459.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2016）吉0106执667号、（2019）吉0106执恢320号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初880号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。 负责人：王强。 被申请人：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店、被申请人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  宋宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:六安汉华生态农业生物科技有限公司,原住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道以东寿县路以北,现住所地安徽省淮南市田家庵区丽都大酒店，统一社会信用代码9134150056753533X5。法定代表人：温广凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏延刚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:项华杰,男，1971年6月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人六安汉华生态农业生物科技有限公司（以下简称汉华公司）因与被上诉人项华杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。汉华公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判汉华公司不承担给付项华杰土地补偿款18.2万元的责任，并由项华杰负担本案诉讼费用。事实与理由：汉华公司与项华杰因建设工程施工合同纠纷一案，一审法院安徽省六安市金安区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖1502民初2415号民事调解书。执行过程中，在该院主持下，双方达成执行和解并签订了《协议书》。后因六安市经济开发区管委会（以下简称经开区管委会）决定对汉华公司的土地及附属建筑物收回，该《协议书》已无法执行，项华杰再次提起诉讼。一审法院依据《协议书》判令汉华公司给付项华杰18.2万元土地补偿款。汉华公司认为，本案所涉《协议书》，是在执行过程中达成的代物清偿协议，具有执行和解的性质。《协议书》主要内容，是以土地及附属建筑物抵债。代物清偿协议具有实践性，在尚未办理权属转移登记手续前，该协议对双方不具有法律约束力。抵债之物为不动产时，如果不能完成产权转移，以物抵债协议不能生效，相应的债务也不能清偿。《民事诉讼法》第230条规定，执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。由此可以看出，执行阶段，和解协议未履行或者当事人不履行和解协议的，法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书执行，而不是对和解协议作出实体判决。汉华公司与经开区管委会签订的《收储协议》约定，本案建筑物由经开区管委会另行解决，由经开区管委会支付项华杰涉案建筑款，实质上是债务转移。项华杰与经开区管委会于2018年1月15日就涉案建筑签订了补偿协议，涉案债务的转移得到了项华杰认可，项华杰已领取补偿款669.82万元，原债务消灭。在此期间，汉华公司多次与经开区管委会协调，陈述汉华公司困难，推进经开区管委会对涉案建筑进行重新评估，最终付给项华杰的补偿款远超过一审法院调解书所确定的工程款数额，项华杰的利益得到很好保护。以上事实可以说明，项华杰与汉华公司在执行阶段达成的和解协议并未生效。一审法院2017年5月26日作出的（2017）皖1502民初2415号民事调解书已经得到履行。在此前提下，一、二审法院判决汉华公司给付项华杰土地补偿款18.2万元，适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，2017年4月，项华杰、汉华公司因建设工程合同施工合同纠纷一案诉至一审法院。诉讼中，双方自愿达成调解协议，一审法院据此作出民事调解书，内容为汉华公司于2017年6月1日支付工程款618万元。调解书生效后，汉华公司未按调解书指定期间履行金钱给付义务。项华杰向一审法院申请强制执行。执行期间，双方自愿达成《协议书》，约定双方同意汉华公司研发车间作价600万元转让给项华杰。研发车间工程实际占地3.64亩，汉华公司同意承担1.82亩的土地出让金。另外1.82亩土地出让金、配套用地出让金、土地使用权变更费用和办理相关手续及费用由项华杰承担。汉华公司与项华杰在执行期间达成的《协议书》实质是执行和解协议，系民事合同行为，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本院认为，1、《协议书》约定以建筑物及土地使用权抵偿债务，在土地及建筑物权属未办理权属变更登记，不发生物权变动效力，但并不影响双方签订的《协议书》的合同效力。2、作为执行和解协议的《协议书》同其他民事合同一样，未经人民法院或其他有权机关确认，本身并不自动具有强制执行力，但不能以此否定作为执行和解协议的《协议书》对当事人的约束力。3、依据法律规定，作为执行和解协议的《协议书》未完全履行的，当事人可以申请恢复对原法律文书的强制执行，也可以选择要求对方当事人履行《协议书》。4、汉华公司与经开区管委会签订协议约定由经开区管委会对案涉建筑物另行处理，实质上仍是履行《协议书》，而不是履行原民事调解书确定的义务。因此，本案《协议书》合法有效，按照协议约定，汉华公司同意承担1.82亩的土地出让金，项华杰应享有案涉研发车间占用土地一半的权益。在经开区管委会将该3.64亩土地收回并将全部土地补偿金给付汉华公司后，项华杰请求汉华公司返还其中1.82亩土地出让金，具有合同依据。据此一、二审法院适用法律并无不当。综上，汉华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六安汉华生态农业生物科技有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年七月二十四日书记员 徐珍妮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执542号申请人段福军，男，1965年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人秦长明，男，1958年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人徐林，男，1962年4月28日生，汉族，住辉县。段福军申请执行秦长明、徐林民间借贷纠纷一案，申请人段福军依据生效的（2018）豫0782民初2122号民事判决书，于2019年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦长明、徐林送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦长明、徐林采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十八日书记员  李 研
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2090号 原告：高台县城关镇国庆村村民委员会。 法定代表人：林军，系该村村委会主任。 地址：高台县。 被告：王鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住高台县。 被告：田静（系王鹏之妻），女，1984年11月8日出生，汉族，住高台县。 被告：桑吉红，女，1974年4月13日出生，汉族，住高台县。 被告：李建兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住高台县。 被告：蔺兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住高台县。 被告：方鑫，男，1985年8月7日出生，汉族，住高台县。 原告高台县城关镇国庆村村民委员会与被告王鹏、田静、桑吉红、李建兵、蔺兵、方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院经审查认为，本案所涉及借款合同借款期限未到，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告高台县城关镇国庆村村民委员会的起诉。 本院预收原告受理费3750元，退还其3750元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 郑雪娇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初113号原告：汪杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：王翠柳，女，1984年12月24日出生，汉族，住河北省迁安市。原告汪杰与被告王翠柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加诉讼，被告王翠柳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王翠柳偿还借款本金7万元；2、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告双方通过今借到平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款人民币5万元，2017年11月4日，原、被告双方通过今借到平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款人民币2万元，共7万元，年利率0%。签订合同当日，原告向被告支付了借款，被告于次日收到。现借款期限已满，被告至今未偿还本金。王翠柳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的诉讼权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议复印件2份；2、转账记录截屏2份；3、被告身份证复印件。因被告王翠柳未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，本院庭后对汪杰的证据复印件与原件核对无异，本院对汪杰的上述证据的真实性、关联性及合法性予以采信。根据当事人举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪杰与王翠柳均系北京人人信科技有限公司旗下“今借到”平台实名认证会员。2017年11月3日，汪杰通过“今借到”平台与王翠柳签订一份《借款协议》，双方约定，由汪杰向王翠柳出借5万元用于装修，还款日期为2017年12月3日，年化利率为0%，协议签订后，汪杰向王翠柳转账5万元。2017年11月4日，汪杰通过“今借到”平台与王翠柳再次签订一份《借款协议》，双方约定，由汪杰向王翠柳出借2万元用于装修，还款日期为2017年12月4日，年化利率为0%，协议签订后，汪杰向王翠柳转账2万元。上述两笔借款共计7万元，借款期限届满后，王翠柳未偿还借款，导致本案纠纷发生。本院认为，出借人汪杰与借款人王翠柳在人人信科技有限公司提供的“今借到”平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且汪杰已经通过“今借到”平台将约定借款金额转款至王翠柳“今借到”账户，双方的借贷关系已经成立并产生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪杰依约履行了出借义务，王翠柳应当按照约定偿还借款，王翠柳逾期未还款的行为构成违约，应当承担履行还款的法律义务。汪杰的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翠柳欠原告汪杰借款本金7万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告汪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费510元，由被告王翠柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年七月二十四日书记员 赵媛丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1265号申请人陈福生，男，1987年6月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人周万杰，男，1976年2月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行陈福生与被告周万杰承揽合同纠纷一案,本院作出的的（2018）辽0522民初535号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行，执行标的为4233元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息,但已被其他案件查封，以物抵债。4、向林业局查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下林产信息，但已被其他案件查封，以物抵债。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的4233元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年七月三十一日书记员 王乐平
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初297号之二本院2019年6月28日对本院受理的原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告洪靖怡金融借款合同纠纷一案作出的（2019）粤0191民初297号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：判决书第6页第10行、第21行“案件受理费8283元”各补正为“案件受理费8286元”。审判长 崔 剑审判员 谭 茗审判员 黄志伟二〇一九年七月十八日法官助理刘慧娟书记员张平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10052号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：郑志坚，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省从化市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年七月五日书记员  冼彩萍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2518号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室，统一社会信用代码9131011532084662XU。法定代表人：姚霞发，执行董事。委托诉讼代理人：高宏，系该公司职工。被告：吴跃风，女，1963年9月16日出生，汉族，住曹县。被告：曹影臣，男，1963年10月12日出生，汉族，住曹县。被告：曹芳，女，1995年9月6日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告上海上有资产管理有限公司诉被告吴跃风、曹影臣、曹芳债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上有资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费494元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。审判员  孟小龙二〇一九年七月三十日书记员  赵 清
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初854号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人廖海珍，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市通城县，在深圳市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2018年3月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人田晓峰，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1195号起诉书指控被告人廖海珍犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉，被告人廖海珍及其辩护人田晓峰（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日凌晨4时许，被告人廖海珍非法进入被害人卢某甲位于深圳市福田区八卦岭鹏基公寓18栋的住处，趁被害人卢某甲睡觉之机将三部手机（经鉴定，三星G95004+64G移动电话1部价值人民币1794元、三星S108+128G港版移动电话1部价值人民币4929.4元、华为mate20pro8+128GUD版移动电话1部价值人民币4788.57元）及黄金项链、手链各一条（均无法鉴定价值）盗走。2019年4月9日，公安机关经侦查将被告人廖海珍抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人廖海珍的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人廖海珍判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖海珍当庭承认控罪，但辩称其没有盗窃黄金项链和手链，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.公诉机关认定被告人盗窃了黄金项链及手链各一条，因该赃物未查清去向及被害人未提供发票，不应认定。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月31日凌晨4时许，被告人廖海珍非法进入被害人卢某甲位于深圳市福田区八卦岭鹏基公寓18栋的住处，趁被害人卢某甲睡觉之机将三部手机（经鉴定，三星G95004+64G移动电话1部价值人民币1794.87元、三星S108+128G港版移动电话1部价值人民币4929.40元、华为mate20pro8+128GUD版移动电话1部价值人民币4788.57元）盗走。2019年4月9日，公安机关经侦查将被告人廖海珍抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人廖海珍的身份材料及前科劣迹查询情况说明、被害人提供的涉案被盗两部手机的发票联、《现场检测报告书》、《关于部分涉案物不符合价格认定条件的函》、前科判决书、释放证明、抓获经过等书证；2.证人李某的证言；3.被害人卢某甲的陈述；4.被告人廖海珍的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.案发现场监控录像视频等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人廖海珍无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人廖海珍盗窃黄金项链及手链各一条的指控事实，仅有被害人陈述予以证实，并无其他证据予以佐证，且被告人廖海珍对此自始至终予以否认，依据存疑有利于被告人原则，公诉机关的相关指控，本院不予认定。被告人廖海珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖海珍归案后基本能如实陈述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人廖海珍的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月8日止;罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人廖海珍向被害人卢某甲退赔人民币11512.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李君男人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  韦开丽二〇一九年七月十五日书 记 员  刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2291号原告：赵德强，男，生于1969年7月2日，汉族，住河南省南召县。被告：陈映平，男，生于1984年10月15日，汉族，住贵州省习水县。原告赵德强与被告陈映平买卖合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵德强到庭参加了诉讼，被告陈映平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款41371元，并自2019年6月3日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月份，被告分两次在原告处购买板材，货款总计46371元，被告仅支付5000元，下余货款41371元未支付。2017年7月8日被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该欠款，被告至今未支付。被告陈映平未应诉和答辩。本案围绕诉讼请求原告提交了证据，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告经营石材生意。2017年6月13日、6月18日，被告分两次在原告处购买规格板材计1288.1平方，总货款46371元。2017年7月8日被告为原告书写欠条一份，其主要内容为：“欠赵德强板材款￥46371元，已付5000元，欠￥41371元；（大写：肆万壹仟叁佰柒拾壹元整）陈映平；2017年7月8日”。后经原告催要无果，为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告赵德强给被告陈映平供货，被告陈映平支付货款，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈映平仅支付部分货款，下余货款未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告赵德强依据欠条请求被告陈映平给付下余货款41371元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告赵德强的该项诉讼请求于法有据，本院也予以支持。因被告陈映平未到庭，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈映平于本判决生效之日起七日内给付原告赵德强货款41371元，并自2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，减半收取计417元，由被告陈映平负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年七月十七日书记员  张林森
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2017-1号申请人：垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站。经营场所：东营市垦利区中兴路78号。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住。被申请人：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，现住德州市乐陵市。申请人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被申请人李书领租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书领的银行存款元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年七月十九日书记员  胡瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初18257号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴小娟，女，汉族，被告：陈平波等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平波等人信用卡纠纷一百三十一案，本院立案受理后，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平波等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 范  威  海二〇一九年七月二十六日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖14号 原告：黄海军，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告黄海军与被告张桂林民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年5月28日立案。 原告诉称，被告因资金周转困难于2014年11月12日向其借款99000元，被告同时出具借条一张。借款到期后经多次追要，被告一直未予偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金99000元及利息（自2014年11月12日起至本息还清之日止，按年利率10%计算）,本案诉讼费用由被告承担。 山东省广饶县人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但被告张桂林系该院干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，山东省广饶县人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定东营市东营区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市东营区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年七月十二日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执434号申请执行人胡祖荣，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A27-3室。法定代表人温奕扁，执行董事兼总经理。关于申请执行人胡祖荣申请执行被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月18日作出的（2017）云0111民初1512号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告昆明实干水利工程劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告胡祖荣劳务工程款1393846元。因昆明实干水利工程劳务有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人胡祖荣于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司及其公司法定代表人温奕扁纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因暂查不到被执行人昆明实干水利工程劳务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月二十一日书 记 员  赵 磊
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初306号公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。被告人毛旭辉，男，1979年9月17日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，中共党员，户籍地襄阳市襄州区，租住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月25日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人毛旭辉犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人毛旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日20时30分许，被告人毛旭辉醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××骏逸牌小型轿车，沿襄阳市襄州区航空路自西往东行驶，行至航空路与交通路交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的毛旭辉的血液中检测出乙醇，其含量为92.52mg/ml。针对上述指控的事实，检察机关提供襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见等证据，认定被告人毛旭辉的行为构成危险驾驶罪，请本院依法对被告人处刑。被告人毛旭辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，未提辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛旭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人毛旭辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗全忠二〇一九年七月十八日书记员  刘智君
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初1164号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周黎明，男，1968年10月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年3月16日因赌博被诸暨市公安局罚款三百元。因本案于2018年8月15日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人项薇，浙江信顺律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)1160号起诉书指控被告人周黎明犯交通肇事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭。审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某3和附带民事诉讼原告人郭某3、郭某4、郭利英、郭某5（均系被害人郭某1的子女）以要求被告人周黎明、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年5月24日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人周黎明及其辩护人项薇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年3月24日晚，被告人周黎明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市大唐镇驶往安华镇方向。19时26分许，途经杭金线86ＫＭ+800Ｍ诸暨市地方时，与在人行横道上行走的郭某1、郭某3发生碰撞，造成郭某1经医院抢救无效死亡、郭某3重伤、车辆毁损的道路交通事故。案发后，被告人周黎明明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经认定，被告人周黎明负事故全部责任，郭某1、郭某3无责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周黎明违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人周黎明犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周黎明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人周黎明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人项薇提出：被告人周黎明系初犯、偶犯；本案社会危害性较小；被告人周黎明犯罪后能自首，并积极赔偿被害人经济损失。请求对被告人周黎明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月24日晚，被告人周黎明驾驶浙Ｄ×××××号轿车从诸暨市大唐镇驶往安华镇方向。19时26分许，途经杭金线86ＫＭ+800Ｍ诸暨市地方时，与在人行横道上行走的郭某1、郭某3发生碰撞，造成郭某1经医院抢救无效死亡、郭某3受伤、车辆毁损的道路交通事故。案发后，被告人周黎明明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人周黎明负事故全部责任，郭某1、郭某3无责任。 经司法鉴定中心鉴定，郭某1系交通事故致颅脑损伤，造成长期意识障碍，并发肺部感染，导致多脏器功能衰竭死亡；郭某3所受的人体损伤程度为重伤二级。 审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某3、郭某4、郭利英、郭某5已就民事赔偿事宜和被告人周黎明、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司达成和解协议，保险公司一次性赔偿原告人郭某3、郭某4、郭利英、郭某5因事故致郭某1死亡造成的各项经济损失40万元，一次性赔偿原告人郭某3因事故导致的各项经济损失72万元，被告人周黎明赔偿原告人郭某3、郭某4、郭利英、郭某5因事故致郭某1死亡造成的各项经济损失和补偿款共计19万元（已经支付13.5万元，余款分期支付），被告人周黎明赔偿原告人郭某3因事故造成的各项经济损失和补偿款共计20万元（已经支付9.5万元，余款分期支付）。本院已制作调解书并送达附带民事诉讼原、被告双方。附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的机动车驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，发还车辆通知书，行政处罚决定书，医院诊疗证明书，就诊记录，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，人口信息，证人周某、钱某、郭某2等的证言，查获经过，被告人周黎明的供述和辩解，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术鉴定报告，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场勘验照片，声像资料提取登记表，道路交通事故视听材料目录，监控视频，视频资料情况说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周黎明违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周黎明犯罪后能自首，并已就民事赔偿事宜和附带民事诉讼原告人达成协议，并取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人周黎明的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人周黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 剑 人民陪审员  石莎娜 人民陪审员  石 璐 二〇一九年七月二十五日 法官助理柳明 书记员陈韬 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执319号之四申请执行人：鞠鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，胜利石油开发中心职工，住东营市东营区。被执行人：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，原胜利油田石油开发中心职工，原住东营市东营区胜采胜凯小区25号楼2单元401室，现住址不详。本院（2019）鲁0502民初319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李锐的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1654号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫孝伟，男，1993年12月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1444号起诉书指控被告人莫孝伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人莫孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日零时40分许，被告人莫孝伟醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车至中山市处，碰撞路中隔离带而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人莫孝伟在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人莫孝伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.3mg/100mL。经认定，被告人莫孝伟承担事故的全部责任。上述事实，被告人莫孝伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的接处警综合单、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人莫孝伟抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市古镇镇市政环境管理中心出具的《证明》、被告人莫孝伟的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫孝伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫孝伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫孝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫孝伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十四日书记员  青长秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1964号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:内蒙古蒙驰大件物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北侧三八路东侧胜利大厦1-909。法定代表人：王爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思家，内蒙古东方玉德律师事务所律师。再审申请人林海因与被申请人内蒙古蒙驰大件物流有限公司（以下简称蒙驰物流公司）劳动争议一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海申请再审称，请求依法撤销包头市中级人民法院作出的（2018）内02民终1775号民事判决，裁定再审，一审、二审、再审诉讼费由蒙驰物流公司承担。事实与理由：（一）林海与蒙驰物流公司之间具有劳动关系。蒙驰物流公司是具有道路运输经营许可的正规运输公司，系具有合法用人资格的单位，符合《劳动法》规定的用人单位主体；林海具有劳动能力，年龄符合《劳动法》的相关规定。林海在蒙驰物流公司处从事物流运输工作，其工作行为是蒙驰物流公司的主要业务组成部分。因此，双方实际履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务，能够确认双方之间具有劳动关系。（二）林海在工作过程中听从蒙驰物流公司的安排，并受蒙驰物流公司的管理。林海在蒙驰物流公司从事物流运输工作，其按照蒙驰物流公司的指示，驾驶蒙驰物流公司所有的车牌照为蒙860372的大型货车运输货物，在运输过程中，按照蒙驰物流公司的指示，将货物送到指定地点。在工作期间听从蒙驰物流公司的管理，服从其安排，遵守其规章制度，双方之间的权利义务主要依据劳动法确定。根据蒙驰物流公司原审庭审中所列举第一组证据（公证书及截图）可知，蒙驰物流公司负责人王爱军多次在工作群内安排工作，并多次询问车辆到达的具体地点，并告知不遵守公司相关规定的处罚标准。故从经过公证的实名微信工作群截图中可知，林海确受蒙驰物流公司管理，属于《劳动合同法》调整的范围。（三）林海工资由蒙驰物流公司发放。林海在蒙驰物流公司工作，受蒙驰物流公司管理，月工资为8200元，由蒙驰物流公司按月发放，该劳动报酬是其全部生活来源。综上所述，根据《劳动法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律的规定，林海与蒙驰物流公司之间劳动关系稳定，其劳动是按蒙驰物流公司的指令和标准完成，工作内容系蒙驰物流公司主要业务，从蒙驰物流公司处获得的收入成为其全部的生活来源。原审判决缺乏事实和法律依据。林海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明的事实看，2017年7月5日林海受伤时驾驶的牌照为×××大型货运车辆行驶证显示，该车的所有人为包头市轩富隆运输物流有限公司。蒙驰物流公司一审庭审时举证证人蔺某的证言，蔺某自述×××车辆系其个人购买并挂靠在包头市轩富隆运输物流有限公司名下，由其三姨夫雇佣林海驾驶该车辆，蒙驰物流公司用其车辆拉货。林海申请再审提出其与蒙驰物流公司之间具有劳动关系，受蒙驰物流公司管理，月薪8200元等主张，但其未提供书面劳动合同或其他相关证据，蒙驰物流公司不认可双方签订劳动合同。微信截图仅能证明2017年9月21日蒙驰物流公司向林海农行卡打款3677元，款项性质为“工资”的内容编辑在林海发送的对话框内，林海主动向蒙驰物流公司提供账号及工资数额的行为亦与一般情况下用人单位发放工资的特征不符。原审综合全案现有证据，确认蒙驰物流公司与林海之间不存在劳动关系并无不当。林海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年七月一日法官助理 任 欣书 记 员 任 欣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢20号之七 申请人执行人：唐久华，男，汉族，生于1951年9月17日，住岳池县。 被执行人：董云德，男，汉族，生于1967年1月26日，住岳池县。 本院在执行申请执行人唐久华与被执行人董云德刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人董云德仅有银行存款2364元，本院已扣划，除此之外无其他可供执行财产，被执行人董云德于2019年3月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结(2019)川1621执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈光华 二〇一九年七月二十二日 书记员 安 祥
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初323号原告：郑智钰，男，1987年1月30日出生汉族，佳木斯市规划设计研究院科员，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王德峰，男，1964年1月15日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：王淋（曾用名王鑫）女，1988年8月26日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：李荣波，女，1988年8月26日出生汉族，无固定职业，住依兰县。原告郑智钰诉被告王德峰、王淋、李荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智钰到庭参加诉讼，被告王德峰、王淋、李荣波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款80，000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告王德峰、王淋（曾用名王鑫），从原告母亲李淑平处借款人民币50,000元，月利按照1.5分计算。2017年9月15日，原告母亲因心脏病突发逝世，三被告于2018年3月29日重新为原告书写了借据80,000元整（内含2015年3月29日至2018年3月29日借款利息30,000元），并由李荣波作为担保人，三被告承诺于2018年8月前还清借款。后原告多次找到被告催讨，被告均未给付，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王德峰、王淋、李荣波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月29日，被告王德峰、王淋（曾用名王鑫），从原告母亲李淑平处借款人民币50,000元，双方约定月利1.5分，由王淋到依兰县商业大厦李淑平处将50，000元现金取走。2017年9月15日，原告母亲因心脏病突发逝世。2017年10月12日，由依兰县公证处出具了（2017）黑依证内民字第795号公证书，被继承人李淑平的遗产由独生子郑智钰继承，经原被告协商，三被告于2018年3月29日重新为原告出具借据，借款数额80,000元整，其中包含2015年3月29日至2018年3月29日借款利息30,000元，王德峰、王淋为借款人，李荣波为担保人，未约定保证方式，借款约定于2018年8月前还清。借款到期后，原告多次找到被告索要，被告均未给付，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有被告王德峰、王淋、李荣波为原告出具的借据、依兰县公安局出具的常住人口详细信息表、依兰县公安局出具的证明、依兰县公证处出具的公证书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告偿付借款，有被告王德峰、王淋、李荣波为原告出具的借据及依兰县公证处出具的公证书在卷证实，原告作为被继承人李淑平的唯一继承人，有权利向三被告主张给付借款，被告王德峰、王淋应承担给付原告借款的责任，被告李荣波自愿承担保证责任，且对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王德峰、王淋、李荣波经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德峰、王淋于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑智钰借款80，000元；二、被告李荣波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马海波人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  田小光二〇一九年七月十六日书 记 员  兰 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1551号原告（反诉被告）：胡理通，男，1992年10月2日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市滨海新区塘沽八方明园实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方明园商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。原告（反诉被告）胡理通与被告（反诉原告）天津市滨海新区塘沽八方明园实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇一九年七月十五日书 记 员  孟 杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1383号之一 变更保全申请人（被保全人）：福泉市银磷汽车运输有限公司，住所地：贵州省福泉市。 法定代表人：张良永，系该公司执行董事。 被申请人：蒲开书，男，1957年7月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告蒲开书诉与被告福泉市银磷汽车运输有限公司及第三人蒲开元、黎建芬、贵州四海通物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告蒲开书向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月29日作出（2019）黔2702民初1383号民事裁定书，裁定冻结被保全人福泉市银磷汽车运输有限公司银行存款十八万元。被保全人福泉市银磷汽车运输有限公司于2019年7月3日向本院提供被保全人所有的贵JA1282号解放牌重型自卸货车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人福泉市银磷汽车运输有限公司所有的贵JA1282号解放牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年； 二、解除对被保全人福泉市银磷汽车运输有限公司银行存款十八万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗章飞 二〇一九年七月四日 书记员  杨 旭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1114号之一 申请执行人：田成亮，男，1972年5月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：桓台县盛隆汽车修理厂。住所地：桓台县唐山镇楼一村寿济路14656号。统一社会信用代码：913703215625338373。 法定代表人：张经芝。 本院在执行申请执行人田成亮与被执行人桓台县盛隆汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初165号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县盛隆汽车修理厂的银行存款14500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××88）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执180号之一 申请执行人：韩某，女，1986年4月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县古鄯镇中学教师，住青海省西宁市城西区五四西路38号。 被执行人：安某，男，1981年1月2日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人韩某与被执行人安某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2019年2月27日向本院申请强制执行申请，执行标的为13298元(含执行费98元)。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人安某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0111民初353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某于2019年2月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经本院对被执行人安某的财产进行查控，其名下并无房产、无银行存款等可供执行财产，其名下所有的车牌号为甘Ａ×××××的轻骑牌摩托车已经被我院依法查封，但因申请执行人韩某无法提供该车辆的下落线索，故无法进行处置。并且因被执行人安某下落不明，本院已经依法向公安机关请求协助抓捕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年七月四日 法官助理郭珍珠 书记员宫婧