wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5697号原告：天津汇骏汽车销售服务有限公司，住所地西青经济开发区大寺高新技术产业园储华道8号。法定代表人：张宗妍，执行董事。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙超予，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：杨悦，男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。原告天津汇骏汽车销售服务有限公司与被告杨悦劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津汇骏汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人金永凯、龙超予，被告杨悦之委托诉讼代理人费允红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津汇骏汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资差额138621元。2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿84105元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自被告2014年9月入职原告公司，至2019年2月19日被告辞职期间，原告不存在克扣被告工资及未按照实际工资标准缴纳社会保险的情形，亦不存在因故意或者重大过失而未足额支付劳动报酬的情形。被告系主动提出辞职，不符合支付经济补偿的条件，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿，不应向被告支付工资差额部分，原告认可双方劳动关系于2019年2月19日解除。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。被告杨悦辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告原系原告处员工，被告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告发放被告工资至2018年12月。双方劳动关系于2019年2月19日由被告提出解除。被告社会保险、住房公积金个人承担部分为：2018年2月至3月每月3503.43元，2018年4月至7月每月3608.35元，2018年8月至12月每月1787.2元，2019年1月至2月每月2047.22元。原告主张2019年1月、2月社会保险、住房公积金个人承担部分在被告工资中扣除。被告工资中没有加班费。原告主张被告2014年9月入职，提供劳动至2019年1月25日。被告主张入职时间为2014年8月，提供劳动至2019年2月3日。被告提交社会保险缴费人员查询清单，证明其社会保险缴纳情况。该证据显示原告从2014年8月开始为被告正常缴纳社会保险。被告表示其要求支付工资差额的期间为2018年2月1日至2019年2月19日，主张其工资约定为20000元。原告主张被告工资2018年1月之前曾约定综合收入为20000元，2018年1月变为16000元，2018年4月变为10000元，2018年11月变为2500元。被告提交银行流水，证明其工资情况。该证据显示被告收到2018年2月工资10403.57元，3月工资14496.57元，4月工资7591.65元，5月工资10591.65元，6月工资112.65元，7月工资7291.65元，8月工资8912.8元，9月工资8212.8元，10月13812.8元，11月工资712.8元，12月工资2602.8元。被告提交解除劳动合同通知书，证明劳动关系解除。该通知书载明：因原告“无任何合法理由擅自克扣本人工资”，被告解除双方劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出津西青劳人仲裁字[2019]第111号仲裁裁决书。裁决如下：“一、双方劳动关系于2019年2月19日解除。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人工资差额部分138621元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人解除劳动关系经济补偿84105元。四、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、社会保险缴费人员查询清单、银行流水、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：被告主张提供劳动至2019年2月3日，但未能提交证据予以证明，故本院对被告该主张不予采信。原告主张与被告约定从2018年1月开始减少工资标准，但提交的证据不能证明就该变更与原告协商一致。故原告应当按照原约定支付被告2018年2月至2019年2月的工资。经核算，在扣除被告2019年1月、2月社会保险、住房公积金个人承担部分后，原告应支付被告2018年2月至2019年2月的工资差额121017.45元。原告未足额支付被告工资，被告以此为由与原告解除劳动关系符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿。鉴于原告从2014年8月开始为被告正常缴纳社会保险，本院从2014年8月1日开始计算原告支付被告经济补偿的工作年限。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿84105元。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津汇骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨悦2018年2月至2019年2月的工资差额121017.45元；二、原告天津汇骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨悦解除劳动关系经济补偿84105元。三、驳回原告天津汇骏汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津汇骏汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年七月二十二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1276号原告：郭东梅，女，1971年11月14日出生，满族，无职业，住凌海市。委托诉讼代理人：房雅杰、朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25号4层-13层。负责人：李化坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司工作人员。原告郭东梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东梅及其委托诉讼代理人房雅杰、朱博思，被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付保险赔偿金15万元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日原告为女儿王星雁在中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司投保了主险平安福18险（1239）及附加长险长期意外13（1120）险，其中平安福18险（1239）的保额为15万元，附加长险长期意外13（1120）险的险额15万元，身故保险金受益人为原告（原告与王星雁系母女关系），该合同于2018年7月13日晚19时生效。根据该合同条款约定，被保险人如果保险期间内发生意外，平安福18（1239）主险赔偿15万元，长期意外13（1120）险赔偿15万元。2019年1月24日19时15分，被保险人王星雁因为拌到自家门槛摔倒致头部外伤，经凌海市人民医院进行抢救，抢救无效于当晚死亡。2019年5月8日，被告出具了“理赔决定通知书”，按《平安福18条款》给付身故保险金15万元，《长期意外险13条款》的保险金拒绝给付。原告认为，其女王星雁事发当晚因摔伤属于意外死亡，被告应当按照保险合同约定给付《长期意外险13条款》保险金15万元，因与被告协商不成，特向人民法院提起诉讼。被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告与被告签订保险合同情况属实，根据双方保险责任规定，本次本保险人王星雁身故，我公司按照主险赔偿原告身故保险金15万元，但对于意外保险金15万元，我公司认为原告提交的证据无法证明王星雁系意外死亡，并且结合其死亡医学推断书、死亡注销证明、急诊病历均可初步判断王星雁系疾病死亡，不是意外死亡，根据保险责任规定，意外死亡的条件为外来的、突发的、非本意、非疾病的死亡，现有的证据无法证明王星雁系意外死亡，因此被告无法赔偿意外身故保险金。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法院提交了证据1.死亡证明，证明王星雁拌到自家门槛摔倒致头面部外伤，深昏迷，可以证明医院确定的死亡是属于意外死亡。因为没有记载相应的疾病。2.保险单，证明原告为王星雁投保主险平安福18险（1239）、附加长险长期意外13（1120）险。在被保险人意外身故的时候应该分别给付15万元，总计30万元。3.理赔决定书，证明保险公司拒绝给付附加长险长期意外13（1120）险15万元。被告提交了证据1.王星雁在凌海市中心医院的急诊病历，病历记载王星雁摔伤意识不清约15分钟，下方有医院的判断，脑出血、心源性休克，心源性休克百度百科释意为属于疾病死亡。对于王星雁的伤情、伤势，医院并未做详细的说明，也没有做相应的抢救和治疗手段，被告认为医生对死亡原因的初步判断应当证明其效力。即使画了问号，也是医生在没有经过尸检情况下做的判断。2.王星雁死亡注销证明，证明记载王星雁因各种疾病死亡。出具证明的单位是凌海市公安局，根据保险法司法解释二的规定，行政机关作出的相关证明材料人民法院应当确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻除外。该证明中公安部门对死者的死亡原因已经定性为疾病死亡。本院对于以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日原告（投保人、身故保险金受益人）郭东梅为其女儿王星雁（被保险人）在被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司投保了主险为平安福18（1239）终身及附加长险长期意外13（1120）51年的保险，其中平安福18险（1239）的保险金额为15万元，附加长险长期意外13（1120）的保险金额为15万元。该合同于2018年7月13日19：00时生效。该合同约定，被保险人如果保险期间内发生意外，平安福18（1239）主险给付保险金15万元、长期意外13（1120）险给付保险金15万元。2019年1月24日19时15分，被保险人王星雁因拌到自家门槛摔倒致头面部外伤，被送至凌海市人民医院进行抢救，凌海市人民医院急诊病历载明，该患家属诉：该患于15分钟前跨门槛时不慎摔倒，当时意识不清，未经治疗，由120接入我院。初步诊断为1.头面部外伤、重度昏迷、脑出血？2.心源性休克？后王星雁因抢救无效于当晚死亡。凌海市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，死亡原因头面部外伤、深昏迷。凌海市公安局出具的死亡注销证明载明，王星雁已于2019年1月24日死亡。于2019年2月18日因各种疾病死亡，注销户口。2019年5月8日，被告为原告出具“理赔决定通知书”载明，1.按《平安福18条款》计算给付身故保险金人民币壹拾伍万元整，本主险合同终止；2.《长期意外13》歉难给付保险金。本院认为，原告郭东梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以确认。本案的争议焦点为被保险人王星雁是否为意外死亡。原告提交的死亡证明、被告提交的急诊病历及原告对王星雁死亡原因的陈述，可证实被保险人因拌到自家门槛摔倒致头部受伤经抢救无效死亡的事实，该死亡事实的发生系外来的、突发的、非本意的客观事实，为保险合同中约定的意外死亡，被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司应当按照保险合同约定给予赔偿。对于被告提出的被保险人系因脑出血、心源性休克死亡的辩解，经查，被告提交的凌海市人民医院急诊病历载明的脑出血、心源性休克后面打了问号，并非医疗机构的确定诊断。凌海市公安局出具的死亡注销证明虽载明王星雁因各种疾病死亡，但公安机关并非鉴定机构，其所确认的最终目的是王星雁死亡的事实而非死亡原因，故对被告所辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭东梅投保主险：平安福18（1239）的附加长险：长期意外13（1120）保险金150000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一九年七月二十九日书记员  曹 宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初6256号原告：杨宗存，男，1972年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所实习律师被告：张凯，男，1985年6月22日出生，汉族，住丹阳市。原告杨宗存诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨宗存的委托诉讼代理人施银虎、被告张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宗存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金28万元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2009年初，被告向原告借款300000元用于资金周转，后被告仅归还了20000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张凯辩称，原告汇款给我300000元是事实，但该款系原告在承包经营丹阳市天顺纺织印染有限公司时应该支付给我任法定代表人的丹阳市凯利煤炭贸易有限公司的货款，并非借款，原告和丹阳市天顺纺织印染有限公司至今尚欠丹阳市凯利煤炭贸易有限公货款未付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2009年2月27日，原告向被告母亲赵正风的银行卡上汇款200000元，同日，被告张凯向原告出具借条一份，载明借到杨宗存200000元；2009年3月12日，原告又向被告母亲赵正风的银行卡上汇款100000元，被告张凯于2009年3月13日向原告出具借条一份，载明借到杨宗存打卡现金100000元。此后，原告自认被告归还了20000元。原告索要余款无着，遂起诉来院。本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张凯向原告杨宗存出具了二份借条，共借得原告杨宗存人民币300000元是事实。因被告未全额还款，故对于原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述款项系原告向其任法定代表人的公司支付的货款，证据不足，本院不予采信。借贷双方未约定借款利息，也未约定还款时间，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应当为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张凯归还给原告杨宗存借款本金280000元，并支付该款自2018年8月21日起至归还之日止，按照年利率6%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨宗存。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨宗存的其余诉讼请求。案件受理费5500元由被告张凯负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨宗存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张苗苗人民陪审员  陈晓芳二〇一九年七月十五日书 记 员  王 杨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1688号 申请执行人余新华，男，1963年10月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈忠跃，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人余新华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4305号民事判决书，于2019年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈忠跃在（2019）浙0523执1688号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币31990元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年七月十六日 书记员 严炳超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3251号申请人王红梅，女，汉族，1966年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李水泉，广东深达律师事务所律师。委托代理人王雨欣，广东深达律师事务所实习律师。被申请人深圳联金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319665653W。法定代表人梁亚宏。被申请人北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室，统一社会信用代码91110105584487317G。法定代表人王磊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币67万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币67万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳联金商业保理有限公司、北京首赫投资有限责任公司名下价值人民币67万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十三日书记员  丁志豪
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初347号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人于素田，女，1966年10月23日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月19日被濮阳县公安局取保候审。同年6月20日经本院决定取保候审，当日被取保候审。现住。指定辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。指定辩护人晁运星，河南君洁律师事务所实习律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人于素田犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人于素田及其辩护人吉桂霞、晁运星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年3月18日，濮阳县公安局民警将被告人于素田在自家院内种植的罂粟821株查获并铲除销毁。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人于素田，并宣读了其供述与辩解，出示了案发经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明、铲除笔录、现场照片、扣押清单、销毁记录，濮阳县公安局物种检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，于素田非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。请依法判处。被告人于素田对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。被告人于素田的辩护人对起诉书指控被告人于素田的罪名无异议，认为于素田在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月18日，濮阳县公安局民警在郎中乡大郎中村发现被告人于素田在其家菜地里种植有大量毒品原植物罂粟，经现场清查，共计821株罂粟。后濮阳县公安局民警将罂粟苗当场铲除并已销毁。认为上述事实的证据有被告人于素田供述与辩解，鉴定报告，户籍证明，前科证明，铲除笔录及铲除照片，抓获经过、案发经过，扣押清单、销毁记录及照片等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人于素田非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为于素田在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人于素田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于素田犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇一九年七月二十三日书记员 姬博涵
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1563号原告：孙先觉，男，1968年8月21日生，汉族，湖南省新邵县人，现住云南省宣威市。被告：朱树华（又名朱树武），男，1972年6月3日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。原告孙先觉诉被告朱树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告孙先觉到庭参加诉讼，被告朱树华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙先觉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告3,832元，并从原告起诉之日按月利息百分之二支付资金占用利息至款项还清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宣威市环城北路中村煤矿生活区对面经营“广东佛山鸣晨不锈钢”店铺，与被告有生意往来。2011年至2013年间，被告向原告购买货物，有3,832元的货款未支付给原告，被告在欠款单上签了字。此后原告多次向被告索要该款项，但是被告一再借故拖延，不予支付，请求支持原告的诉讼请求。被告朱树华经公告传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了销货清单6份，用以证实被告欠原告货款3,832元的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：原告在宣威市环城北路中村煤矿生活区对面经营“广东佛山鸣晨不锈钢”店铺，与原告有生意往来，2012年4月2日至2013年4月10日，被告六次向原告购买货物，共欠原告货款3,832元，被告朱树华在销货清单上签字予以确认。本院认为，被告朱树华欠原告孙先觉货款3,832元属实，原告孙先觉要求被告朱树华给付下欠货款3,832元的请求，本院予以支持；原告孙先觉要求被告朱树华自起诉之日起按月利息2%支付资金占用利息至款项还清之日止的请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。被告朱树华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱树华给付原告孙先觉货款3,832元（于本判决生效后10日内履行），并自2019年3月18日起按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  柴 倩人民陪审员  钱 颖二〇一九年七月十八日书 记 员  吕 岳
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1211号之七 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司,住所地：赣州市赣县区城南大道西路2号。 法定代表人黄敬东，系该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职工，特别授权。 被执行人赣州天龙物资有限公司，住所地：赣州市章贡区金龙大厦四栋南单元店4号。 法定代表人陈春生，系该公司总经理。 被执行人陈春生，男，1963年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人江西万阳建材有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道兴国路华源丽景1幢2层办公10#。 法定代表人尤国明，系该公司总经理。 被执行人尤国明，男，1974年5月10日生，汉族，住福建省泉州市洛江区， 被执行人潘月云，女，1974年7月6日生，汉族，住址同上， 被执行人潘保国，男，1990年3月18日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人卢伟梯，女，1986年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人叶玉婷，女，1969年3月26日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人江西省万荣建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋2号店。 法定代表人潘海斌，系该公司总经理。 被执行人潘海斌，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 被执行人江西省赣南华东实业有限公司，住所地：赣州市章贡区贸易广场西区中心街72号，统一社会信用代码，913607007056854172。 法人代表洪俊祥，系该公司总经理。 被执行人洪俊祥，男，1985年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人洪燕珍，女，1984年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区， 被执行人吕凤，女，1961年8月8日生，汉族，住福建省南安市， 被执行人江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。 法定代表人潘海涛，系该公司总经理。 被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市， 被执行人姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，住赣州市， 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1665号民事判决书，向被执行人陈春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春生在中国银行19××0账户内存款人民币1939316.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年七月八日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4111号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区大港帝丰练歌房，住所地天津大港油田幸福路北侧（原吸附剂厂）。经营者：滕玉忠，男，1949年6月20日生，汉族，住天津市滨海新区。上海灿星文化传媒股份有限公司与天津市滨海新区大港帝丰练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年七月十一日书记员 白圯卯
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢163号 中国农业银行股份有限公司岳池县支行、张世明： 中国农业银行股份有限公司岳池县支行与张世明借款合同纠纷一案，申请执行标的：60000.00元及利息、案件受理费1300元。经本院立案执行，现已执行到位本金60000.00元、利息29968.78元。本案收取案件受理费1300元（中国农业银行股份有限公司岳池县支行预交，执行中已从案款中直接领取）、执行费800元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终628号 上诉人（原审原告）无锡盛永物流有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流7区1号。 法定代表人骆永跃，总经理。 委托代理人胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号3号楼。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）蔡亨贵，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人无锡盛永物流有限公司（以下简称盛永物流公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人蔡亨贵劳动和社会保障行政确认一案。不服成都市双流区人民法院（2019）川0116行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，蔡亨贵与盛永物流公司存在劳动关系，从事搬运工岗位。2017年7月15日上午10时30分左右为工作时间，蔡亨贵在盛永物流公司的库房货车上装卸货物时，左脚被叉车压伤。蔡亨贵于2018年5月3日向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2018年7月11日作出〔2018〕09-347号《认定工伤决定书》（以下简称09-347号决定），认定蔡亨贵受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。盛永物流公司不服，遂提起行政诉讼，请求撤销09-347号决定。 原审法院另查明，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出新都劳人仲案字（2017）第0658号仲裁裁决书（以下简称0658号仲裁裁决），确认盛永物流公司与蔡亨贵之间存在劳动关系，该仲裁裁决于2018年5月2日送达，已发生法律效力。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会0658号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决确认盛永物流公司与蔡亨贵之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，盛永物流公司不认为是工伤，其在工伤认定程序中，未提供证据证明，且在诉讼中提交的证据不能证明蔡亨贵与盛永物流公司不存在劳动关系，应承担不利的法律后果；市人社局在行政程序中进行了调查，根据受伤害职工提供的证据及调查取得的证据，能够认定蔡亨贵在工作时间、工作地点、因工作原因装卸货物时被叉车压伤而受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定，市人社局作出的工伤认定决定，符合法律规定。 综上所述，市人社局作出的09-347号决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，盛永物流公司请求撤销市人社局作出的09-347号决定的诉讼请求，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回盛永物流公司的诉讼请求。案件受理费50元，由盛永物流公司负担。 宣判后，盛永物流公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出的09-347号决定事实不清，适用法律错误。蔡亨贵在盛永物流公司的工作是临时性的，其不但在盛永物流公司工作也在其他地方工作。如在货车司机处领取工资，帮其他公司装卸货物。这些时候蔡亨贵都不是在帮盛永物流公司工作，也不受盛永物流公司的管理，盛永物流公司也不给蔡亨贵发工资，故蔡亨贵受伤应不属于工伤。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决；撤销市人社局作出的09-347号决定；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市人社局答辩称，被上诉人作出的09-347号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人蔡亨贵在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理蔡亨贵提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出09-347号决定并送达，其程序合法。已发生法律效力的0658号仲裁裁决，确认蔡亨贵与盛永物流公司存在劳动关系。市人社局经调查核实认定2017年7月15日上午10时30分，蔡亨贵在盛永物流公司的库房货车上装卸货物时，左脚被叉车压伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定蔡亨贵所受伤为工伤，市人社局作出的09-347号决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，盛永物流公司认为蔡亨贵所受伤不是工伤，其在工伤认定程序中，未提供证据证明其主张。综上，市人社局作出的09-347号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决驳回盛永物流公司的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人无锡盛永物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月四日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢348号 申请执行人张淑芳,女,1973年7月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人林俊立,男,1979年8月28日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人林文卿,女,1977年2月8日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人张淑芳与被执行人林俊立、林文卿民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林俊立、林文卿应履行支付150000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解金额为八万元，申请执行人确认八万元已支付完毕。后本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法扣划被执行人林俊立银行账户1403.25元作为诉讼费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案尚余诉讼费1896.75元和执行费2150元未执行到位。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3293号上诉人（原审被告）杨孝亚，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人吕刚、刘浪，该公司员工。原审被告贵州省织金县煜诚货物运输有限公司，住所地织金县八步镇沙冲村兴发组，注册号520524000215922。法定代表人唐丽，该公司负责人。原审被告唐丽，女，1988年3月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。原审被告贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码91520524577115363H。法定代表人但启萍，该公司董事长。委托诉讼代理人陆祥海，该公司员工。上诉人杨孝亚与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司，原审被告贵州省织金县煜诚货物运输有限公司、唐丽、贵州众隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：上诉人杨孝亚于2019年5月16日收到《当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》后，在指定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨孝亚自动撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初1376号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年七月十六日书记员  曹晶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢11号之一申请执行人段戌林，男，1972年7月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人刘锦奇，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，山西省柳林县柳林镇南坪东街10号。申请执行人段戌林与被执行人刘锦奇合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）并民初字第139号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告刘锦奇于本判决生效之日起十日内偿还原告段戌林汇票贴现款项450万元及其利息567000元（截止2014年3月20日）及至本判决确定的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率执行）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月11日恢复执行。被执行人应当给付申请执行人5090635元，承担执行费52853元。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行。2、2019年1月14日起本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产，被执行人刘锦奇名下登记有两台车，申请执行人表示放弃，未查询到被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过线下查控，查明被执行人名下无车辆、无房产、无公积金、未购买保险，且未发现被执行人可供执行的其它财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）并民初字第139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人刘锦奇负有继续向申请执行人段戌林履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年七月二日书记员 李 艳
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执851号 因被执行人史震海（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月十六日 （院印）
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执442号申请执行人：湖北省房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街47号。法定代表人：黄太平，系该公司董事长。被执行人：金尚顶，男，生于1967年11月22日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邓菊，女，生于1970年10月27日，汉族，住湖北省房县。系金尚顶妻子。被执行人：十堰风雅置业有限公司。公司地址：房县城关镇滨河路32号。法定代表人：叶未蓬，该公司总经理。本院在执行湖北省房县农村商业银行股份有限公司与金尚顶、邓菊、十堰风雅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经法院主持调解，申请执行人湖北省房县农村商业银行股份有限公司与金尚顶、邓菊、十堰风雅置业有限公司双方当事人已于2019年5月13日达成执行和解协议：即被执行人金尚顶、邓菊购买于十堰风雅置业有限公司的房屋，返还给十堰风雅置业有限公司，十堰风雅置业有限公司偿还在湖北省房县农村商业银行股份有限公司的借款及利息338399元，返还金尚顶、邓菊购房款138782元，于2019年6月13日之前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2019)鄂0325民初152号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一九年七月一日书记员  邢佩广
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初904号原告：王萍，女，1987年3月7日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：红河千山生物工程有限公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司董事长。原告王萍与被告红河千山生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的社会保险费合计16873.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王萍于2012年2月1日到红河千山生物工程有限公司参加工作，与被告形成劳动关系。2015年6月开始，红河千山生物工程有限公司受宏观经济调控和市场需求低迷的影响，经营不善，被迫停产。停产后，为妥善安置员工，解决原告的工资、社会保险、经济补偿金等相关问题，2018年8月13日，原告与被告签订了《云南省用人单位解除劳动合同证明书》，由被告支付拖欠原告王萍的社会保险费合计16873.21元，但至今未履行。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定向法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位为社会保险经办机构，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务。在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。用人单位欠缴社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系。因此，欠缴社会保险费发生争议的，劳动者应该申请劳动保障行政部门向用人单位强制追缴，而非通过民事诉讼的方式来解决。故原告王萍要求被告红河千山生物工程有限公司支付拖欠社保费用的诉讼主张，不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（3）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。案件受理费10元，退还原告王萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年七月十七日书记员  普 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2673号 申请执行人:王健,男,1992年4月2日出生,27岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:宁夏平驾分时汽车服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。 法定代表人：张继平，该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议中仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】91号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议中仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】91号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十二日 书记员  贺竞铮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终404号上诉人（原审原告）：中轻依兰（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市西山区小海口。法定代表人：俞春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市宜良金象洗涤用品有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县汤池镇可保村（安石公路旁边）。法定代表人：张义秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：瑞丽市云瑞贸易有限责任公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市广母路59号。法定代表人：杨红光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴增海，男，汉族，1969年7月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，代理权限：一般授权代理。上诉人中轻依兰（集团）有限公司（以下简称中轻依兰公司）因与被上诉人昆明市宜良金象洗涤用品有限公司（以下简称金象公司）、瑞丽市云瑞贸易有限责任公司（以下简称云瑞公司）侵害外观设计专利权、不正当竞争纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，金象公司提交国家知识产权局专利复审委员会作出的第39481号《无效宣告请求审查决定书》，欲证明中轻依兰公司涉案外观设计专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。本院认为，中轻依兰公司以金象公司、云瑞公司生产、销售“倚三”洗衣粉侵害其外观设计专利权并构成不正当竞争为由提起本案诉讼，鉴于二审期间金象公司提交了新证据，一审应当根据该新证据，围绕中轻依兰公司的诉讼请求及诉讼理由对相关案件事实作出认定并进而裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1097号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人中轻依兰（集团）有限公司预交的二审案件受理费18322元予以退回。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年七月九日书记员  邹萌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异253号异议人：刘秀娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省巨野县。异议人刘秀娟因济南市槐荫区人民法院(以下简称槐荫法院)未受理其执行异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘秀娟称，请求依法中止对刘艳华、刘东华所有的巨野县原薛扶集政府西侧土地的执行。事实与理由：陆辞海因民间借贷纠纷于2011年11月23日将刘秀娟和山东天艺源木业有限公司起诉至山东省巨野县人民法院，判决生效后，该案经山东省高级人民法院指定移交槐荫法院执行。陆辞海申请对涉案土地予以拍卖，案外人刘艳华、刘东华多次提出异议，被槐荫法院裁定驳回。2019年1月10日又向槐荫法院提出异议，但没有处理，因此我方再次提出异议。为证明其主张，刘秀娟提交了EMS快递邮寄单等证据材料。本院查明，在本院审查过程中，槐荫法院于2019年6月10日立案受理刘秀娟的执行异议，案号为（2019）鲁0104执异69号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内做出异议裁定。本案中，异议人刘秀娟以槐荫法院未受理其执行异议为由向本院提出异议符合法律规定，但在本院审查过程中，槐荫法院立案受理了刘秀娟的执行异议，故对刘秀娟的异议已无审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘秀娟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1798号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府新农村社区第131号。法定代表人：李俊勇，任经理。被告：张会，男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司与被告张会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告河南新农开置业有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司波撤诉。案件受理费2，684元，减半收取计1，342元，由原告河南新农开置业有限公司负担。审判员  王忠贵二〇一九年七月一日书记员  陈亚萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6710号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖彬彬，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：福建省南安市富力石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙八一工业园，统一社会信用代码：913505836784812740。 法定代表人：吴福安。 被告：福建创安控股有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园DK29号，统一社会信用代码：913505836943738718。 法定代表人：黄柳清。 被告：吴福安，男，汉族，1948年11月5日出生，住福建省南安市。 被告：吴昭稳，男，汉族，1949年3月8日出生，住福建省南安市。 被告：吴培钦，男，汉族，1990年8月29日出生，住福建省南安市。 被告：吴德勤，男，汉族，1974年1月28日出生，住福建省南安市。 被告：吴玉玲，女，汉族，1972年3月3日出生，住福建省南安市。 被告：吴文托，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省南安市。 被告：黄柳清，女，汉族，1964年10月19日出生，住福建省南安市。 被告：蔡丽珍，女，汉族，1979年1月10日出生，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与被告福建省南安市富力石业有限公司、福建创安控股有限公司、吴福安、吴昭稳、吴培钦、吴德勤、吴玉玲、吴文托、黄柳清、蔡丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告泉州银行股份有限公司南安水头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇一九年七月十九日 法官助理颜文靖 书记员黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4800号原告：王勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：王贝贝，女，1994年4月22日出生，汉族，住山东省高密市。原告王勇诉被告王贝贝买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勇及其委托代理人李迪到庭参加诉讼，被告王贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款62380元及利息（利息自2018年5月28日按照同期银行贷款利率，计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴。自2017年9月份起，被告开始从原告处购买或批发鞋子，但被告并未按照约定向原告支付货款。经核算被告累计欠原告货款62380元。后原告多次向被告主张支付货款被告不予支付，侵犯了原告的财产权益。故原告诉至法院。被告王贝贝缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告自2017年9月起向被告销售鞋子。后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“下欠82380元。5月28日付1万元，欠72380元。8月9日汇1万元。2018年付1万元”。原告认可被告在写明下欠82380元后偿还了20000元，并称欠条中“8月9日汇1万元。2018年付1万元”系同一笔10000元，2018年付1万元系自己添加的备注，以注明付款日期，并提交了2018年8月9日被告向其偿还10000元的银行凭证。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的欠条及银行凭证，可以确认被告拖欠原告货款62380元的事实。被告应当向原告偿还欠款。原告主张的按照银行同期贷款利率标准计算自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息，起算时间缺乏依据，本院将其调整为原告起诉之日的2019年2月19日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王贝贝向原告王勇支付货款62380元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2019年2月19日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年七月十八日书 记 员  赵浩源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3547号原告：香河龙勇木业有限责任公司（统一社会信用代码9113102466906425XR），住所地香河县钳屯乡国家农业示范园区双安路北侧。法定代表人：吴伦书，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所。被告：天津市诚杰伟业木业有限公司（统一社会信用代码911201103286180909），住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处C区二排9号。法定代表人：刘丽花，总经理。原告香河龙勇木业有限责任公司与被告天津市诚杰伟业木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  曹金堂二〇一九年七月五日书 记 员  贾晓琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂12执83号 史莉莉、韦德忠： 本院执行的史莉莉申请执行韦德忠借款合同纠纷一案，经被执行人韦德忠自动履行执行债务1248.57元，执行费50元。本院已将执行款1248.57元转账汇入申请执行人史莉莉银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，组织机构代码：67007707-4。负责人：张俭。被执行人：平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：郏县王集乡四里营村。组织机构代码:75711512-5。法定代表人王法占，经理。被申请人：王法占，男，1951年4月25日，汉族，住郏县。被执行人：杜香月，女，1954年5月10日出生，汉族，住郏县。被执行人：王超锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住郏县。被执行人：李丹，女，1986年11月7日出生，汉族，住郏县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民金初字第2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平顶山市平联机械制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人平顶山市平联机械制造有限公司的财产位于郏县东坡大道与和平路交叉口东北角一层厂区内餐厅3间（房产证号：郏房201311-171-03）及厂内厂房一间（房产证号：郏房201311-171-04）办公楼二层26间（房产证号：郏房201311-171-02）予以查封。在查封期间，禁止变卖、抵押等一切处分行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年七月二十三日书记员  郭晨阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3899号罪犯徐青阶，男，1970年7月21日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年11月26日作出（2015）温平刑初字第1326号刑事判决，以被告人徐青阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐青阶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐青阶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐青阶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐青阶减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院 （2019）浙08刑更3694号 罪犯郑旭光，男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省文成县人民法院于2015年2月13日作出（2014）温文刑初字第238号刑事判决，以被告人郑旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币63172元。宣判后，被告人郑旭光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）浙温刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑旭光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币15000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑旭光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑旭光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2019年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长詹黎钟 审判员郑关新 审判员吴明军 ggz 二〇一九年七月八日 法官助理王其星 书记员刘菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15136号之一申请人戴辉明，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）1栋3号楼B单元1606，被申请人肖凯，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证住址四川省武胜县，本院受理的原告戴辉明与被告肖凯民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初15136号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖凯名下365072.21元的财产，并提供太平洋财产保险有限公司深圳分公司出具的价值人民币380000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人肖凯所有价值人民币365072.21元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月十七日书记员 张智明（兼）
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执345号申请人：付某，男，1974年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李某火，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。付某申请执行李某火劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特181号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人付某于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李某火支付申请人2660元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日通过法院专递的形式向被执行人李某火邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李某火无车辆、银行存款、工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息4、本院线下查询被执行人李某火住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人李某火名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。5、本院于2019年7月12日对李某火适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人家中无可供执行的财产，现因脚受伤仍在恢复过程中，不宜采取强制执行措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为2660元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年七月十二日法官助理 王 照书 记 员 程 源
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执1908号 常州市新北区城市管理综合行政执法局/徐虎、新北区三井斯福汽车轮胎销售部： 关于申请执行人常州市新北区城市管理综合行政执法局与被执行人徐虎、新北区三井斯福汽车轮胎销售部其他行政纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0411行审64号行政裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保142号之一申请人:王晓鸣，男，汉族，1977年7月18日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人：刘剑华，男，汉族，1959年12月l5日出生，吉水县人，住吉水县。原告王晓鸣与被告刘剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）赣0822财保142号民事裁定书冻结被申请人刘剑华的银行存款350000元并查封被申请人刘剑华独自投资经营的吉水县八都剑华养殖场（统一社会信用代码：91360822MA38LGEH62）。现因双方已达成调解协议，原告王晓鸣于2019年7月18日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原，被告已达成调解协议，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘剑华的银行存款350000元的冻结。二、解除对吉水县八都剑华养殖场的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一九年七月十八日书记员  罗世昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1822号申请执行人：薛少杰。被执行人：方兵。申请执行人薛少杰与被执行人方兵房屋租赁合同一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4757号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛少杰于2019年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61900元，被执行人应负担的执行费829元，合计62729元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方兵银行存款人民币62729元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月八日书记员  吴 坚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25291号原告：天津市安津泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽毓园8-3-301号，统一社会信用代码：9112011656610567Ｘ2。法定代表人：魏超，总经理。委托诉讼代理人：张环宇，男，天津市安津泰物业管理有限公司项目经理。被告：郭丰骜，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市安津泰物业管理有限公司与被告郭丰骜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 朱 勇 华二〇一九年七月五日书 记 员 张  琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初964号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞、樊平，均系广东德能律师事务所律师。被告：彭小清，女，汉族，1963年3月2日出生，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼，被告彭小清经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金400,000元及利息（含罚息）、复利（截至2019年4月29日利息93,174.85元，复利10,012.15元，从2019年4月30日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金400,000元为基数，按固定年利率14.4%上浮50%的标准计收）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭小清未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1、最高额度不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本额度项下授信发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息；4、按合同约定利率加50%计收罚息。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告指定账户发放贷款400,000元，贷款年利率14.4%。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金400,000元、利息（含罚息）93,174.85元，复利10,012.15元未能清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金400,000元、利息（含罚息）93,174.85元，复利10,012.15元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息，合法有据，本院予以支持。被告彭小清未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月29日的贷款本金400,000元、利息（含罚息）93,174.85元，复利10,012.15元；自2019年4月30日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率14.4%上浮50%计收。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，由被告彭小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年七月八日书 记 员  叶玉环
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2803号原告贺俊，男，1986年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告高峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告贺俊诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告贺俊及其委托代理人张晓山到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金270000元并支付自起诉之日起至款项还清为止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系多年朋友关系，因被告资金需要，原告自2013年6月起长期向被告出借（银行转账及现金）借款，双方于2016年5月11日对双方之间长期存在的未还借款金额进行结算，至此日被告共计拖欠原告借款本金270000元，未约定利息。至今原告一直在向被告催要返还借款，但均无果。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告就其主张向法院提交借条及招商银行户口历史交易明细表，欲证明2016年5月11日，原、被告结算确认尚有借款共计270000元未还（自2013年6月13日至2015年2月13日）。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，为有效证据，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年6月13日，原告向被告转款20000元。2013年8月20日，原告向被告转款130000元。2013年9月24日，原告向被告转款1500元。2013年10月24日，原告向被告转款15000元。2013年11月1日，原告向被告转款100000元（分两笔，每笔50000元）。2015年2月13日，原告向被告转款1500元。2016年5月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今确认已借到贺俊出借借款本金270000元（大写：贰拾柒万元整），借款金额见借款本金收取明细，本人承诺尽快归还借款。借款本金收取明细上载明：贺俊（银行账号41×××99），1、交付方式为银行转账，出借时间为2013.6.13，金额为20000；2、交付方式为银行转账，出借时间为2013.8.20，金额为130000；3、交付方式为银行转账，出借时间为2013.9.24，金额为1500；4、交付方式为银行转账，出借时间为2013.10.24，金额为15000；5、交付方式为银行转账，出借时间为2013.11.1，金额为50000；6、交付方式为银行转账，出借时间为2013.11.1，金额为50000；7、交付方式为银行转账，出借时间为2015.2.13，金额为1500；8、交付方式为现金，金额为2000元；以上收款人均为高峰（银行账户41×××13），以上总计借款本金270000元（含银行转账268000元，现金2000元）。上述借款本金收取明细由被告高峰在收款人（确认人）处签字。庭审中，原告陈述原、被告双方未约定借款期限及利息。现原告以被告尚欠其借款本金270000元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。原告主张其分多次向被告转款268000元，并向被告交付现金2000元，共计借款270000元给被告，有被告亲笔书写的借条及签字确认的借款本金收取明细予以证实，本院认定原告主张的借款事实成立。原告主张被告归还借款本金270000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，因原、被告未约定还款期限，亦未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺俊借款本金270000元，并支付该款自2019年3月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 党 蕊二〇一九年七月十六日书 记 员 何婧琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异389号 申请人：佛山市顺天财务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布村委会小布大道1号之一。 法定代表人：霍杰辉。 委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。 原申请执行人：廖锦成，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。 被执行人：黎润好，女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁智全，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 二被执行人的共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。 二被执行人的共同委托诉讼代理人：徐永超，广东德先律师事务所律师助理。 本院在执行（2019）粤0606执恢764号申请执行人廖锦成与被执行梁智全、黎润好民间借贷纠纷一案过程中，申请人佛山市顺天财务咨询有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、收款收据、电子交易回单等证据。 本院经审查查明，关于廖锦成与梁智全、黎润好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执14号。经本院执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2016）粤0606执14号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年5月5日，本院立案受理申请执行人廖锦成提出的恢复执行申请，立案号为（2019）粤0606执恢764号。 2019年5月21日，廖锦成与佛山市顺天财务咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定廖锦成将其对黎润好、梁智全享有的（2015）佛顺法勒民初字第511号民事判决书确定的债权转让给佛山市顺天财务咨询有限公司。当日，廖锦成出具债权转让确认书并将债权转让通知书送达给黎润好、梁智全，确认上述债权转让事实，并通知黎润好、梁智全收到通知后直接向佛山市顺天财务咨询有限公司履行还款义务，黎润好、梁智全在债权转让通知上签名并按指印。 另查明，本院于2019年6月20日作出（2019）粤0606执恢764号执行完毕告知书，告知申请执行人廖锦成及被执行人黎润好、梁智全本案申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案已执行完毕。 听证过程中，申请执行人廖锦成及申请人佛山市顺天财务咨询有限公司均确认双方转让的债权是（2015）佛顺法勒民初字第511号民事判决书确定的全部债权。被执行人黎润好、梁智全确认知悉上述债权转让事宜，并表示（2015）佛顺法勒民初字第511号民事判决书确定的债务已经履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所确定的变更、追加当事人的情形应在相关案件执行程序终结之前提出，本案因被执行人黎润好、梁智全依据（2015）佛顺法勒民初字第511号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，（2019）粤0606执恢764号执行案件已执行完毕，该案执行程序已经终结。因此，申请人佛山市顺天财务咨询有限公司以受让（2015）佛顺法勒民初字第511号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2019）粤0606执恢764号案件的申请执行人，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市顺天财务咨询有限公司变更其为（2019）粤0606执恢764号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年七月一日 书记员  汪晓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4845号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：王小慧，女，系该行客户经理。被告：李某1。被告：高某。被告：李某2。被告：李某3。被告：贺某。被告：李某4。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、高某、李某2、李某3、贺某、李某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1427号原告李某2，女，汉族，1971年2月20日出生，住昆明市五华区。原告李某1，男，汉族，2002年10月29日出生，住址同上。法定代理人李某2，自然情况同上，系原告李某1的母亲。二名原告委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某1，女，汉族，1995年4月20日出生，住昆明市盘龙区。被告周某，女，汉族，1937年11月10日出生，住昆明市盘龙区。被告杨某2，男，汉族，1934年4月11日出生，住址同上。被告周某、杨某2委托代理人刘武，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。原告李某2、李某1诉被告杨某1、周某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行审理，原告李某2、李某1的委托代理人赫永平，被告杨某1，被告周某、杨某2的委托代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、先析产遗产的50%后，由原、被告按法定继承方式均等继承杨建强的遗产882154元；2、原、被告共同承担杨建强生前所欠银行信用卡债务80211.2元；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被继承人杨建强是原告李某2的丈夫、李某1的继父、被告杨某1的父亲、被告周某和杨某2的养子。××××年××月××日，李某2携未满四岁的儿子李某1与被继承人登记结婚，三人一直共同居住生活，杨建强和李某1已形成继子继父关系。2015年3月4日，杨建强病故。2012年12月18日，李某2与杨建强签订《财产约定协议》并进行了公证，确定“各自名下的财产实行独立所有制，即双方认可无共同财产（除协议分割的部分）和共同债务。”杨建强生前未留下遗嘱，其病故后遗留的遗产和债务问题一直未妥善处理。2017年1月，被告起诉李某2至昆明市五华区人民法院，请求将杨建强20万元的遗产（债权）作为赠予归其所有。2018年7月20日，五华区法院判决驳回了被告的诉讼请求。但被告仍意图转移财产，甚至侵占与原告共有的财产抚恤金。原告认为被告的行为损害了其合法权益，故诉至本院主张权利。被告杨某1、周某、杨某2答辩称：1、李某2和杨建强是夫妻独立财产制，不存在共同财产，杨建强的遗产应五人均分；2、对杨建强生前债务同意由五人承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对原告提交的中国银行员工资产明细表因系复印件，且未载明款项为杨建强所有，不予采纳；2、对原告提交的杨建强在广发银行尾号为7417的账户交易明细因系打印件，且无银行签章，不予采纳；3、对被告周某、杨某2提交的收条系复印件，无原件核对，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、周某系被继承人杨建强的养父母，被告杨某1系其女儿，杨建强与原告李某2于××××年××月××日登记结婚，李某2携其子即原告李某1与杨建强共同居住。2012年12月18日，杨建强与李某2签订《财产约定协议》并于当日通过昆明市明信公证处公证。协议约定双方名下财产实行独立所有制，因对共有登记的房屋及车位约定归李某2所有，李某2应补偿杨建强32.5万元，且该款项为杨建强个人财产。截止庭审时，李某2还应支付杨建强剩余款项20万元。杨建强于2015年3月4日死亡，生前未留遗嘱或遗赠。截止2019年5月10日，杨建强在湘财证券股份有限公司持有资产125371.66元，在建设银行尾号为8572的账户内余额为133.97元、尾号为8537的账户内余额为7046.92元、尾号为3650的账户内余额为1816.94元、尾号为8510的账户内余额为11470.48元、尾号为7490的账户内余额为773.13元，在工商银行尾号为0471的账户内余额为24.79元，在昆明市住房公积金尾号为3587的账户余额为133604.01元。本院认为：根据《收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。虽杨建强与杨某2、周某的收养行为未经依法登记，但早于《收养法》实施的时间即1992年4月1日，双方形成了事实上的收养关系，本院予以认可。李某2与杨建强登记结婚后，携当时年仅4岁的李某1与杨建强共同居住并进行抚养，杨建强与李某1形成继父、继子关系。公民的私有财产继承权受法律保护，杨某2、周某作为杨建强的养父母，原告李某2作为其配偶，杨某1系其女儿，李某1系其继子，均有权按照法律规定作为第一顺序继承人继承杨建强的遗产。李某2与杨建强通过协议的方式确定二人在婚姻关系存续期间实行财产独立制，则杨建强的遗产并不包含夫妻共同财产，故对原告要求先析产50%的诉讼请求不予支持。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，杨建强的遗产由原、被告各继承1/5。原告诉称遗产还有养老保险金、企业年金、医疗保险余额、债券、保险，杨建强生前还有银行卡债务应共同分割并承担的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。被告提出李某2已支付给杨建强的款项中有5万元由李某2保管，无证据佐证，本院不予采信。综上所述，杨建强在建设银行各账户的余额共21241.44元，在工商银行账户余额24.79元，在湘财证券股份有限公司持有资产125371.66元，在昆明市住房公积金余额为133604.01元。上述款项由各当事人各分割1/5，李某2按照协议补偿李某1、杨某1、杨某2、周某各4万元。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被继承人杨建强在湘财证券股份有限公司持有的资产，在中国建设银行尾号分别为8572、8537、3650、8510、7490的账户余额，在中国工商银行尾号为0471的账户余额，在昆明市住房公积金尾号为3587的账户余额，由原告李某2、李某1及被告杨某1、周某、杨某2各继承1/5；二、原告李某2于本判决生效之日起三十日内补偿原告李某1及被告杨某1、周某、杨某2各人民币4万元；三、驳回原告李某2、李某1的其他诉讼请求。案件受理费11670元，由原告李某2、李某1各承担3700.50元，被告杨某1、周某、杨某2各承担1423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  马群跃人民陪审员  伍春霞二〇一九年七月二十二日书 记 员  花怡蕾
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复49号 复议申请人：施庆海，男，汉族，1962年4月18日出生，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。 复议申请人：袁家英，女，汉族，1964年4月4日出生，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。 被执行人：施钱磊，男，汉族，1991年7月9日出生，户籍地四川省大竹县，现在浙江省。 复议申请人施庆海、袁家英不服浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）（2019）浙03执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州中院查明，2010年6月26日，被执行人施钱磊与四川迅海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，标的为坐落于四川省大竹县竹阳镇竹阳村东湖1号D栋8层6室房屋（以下简称东湖1号房屋），购房价为189662元。同年10月23日，施钱磊与四川省大竹县农村信用合作联社（现为四川大竹农村商业银行股份有限公司）签订个人购房借款/担保合同，约定施钱磊贷款132000元用于购买东湖1号房屋，贷款期限15年，按月等额本息还款。2012年4月2日，案外人施庆海、袁家英之女儿、女婿代为办理东湖1号房屋交付事宜。2012年8月11日，施钱磊因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。东湖1号房屋所有权于2013年6月28日登记，权利登记人为施钱磊，权证号为00074945。温州中院依据（2018）浙03执991号执行裁定于2018年12月25日对东湖1号房屋进行查封。案外人施庆海、袁家英以东湖1号房屋虽登记在施钱磊名下，但属案外人出资购买等为由提出执行异议，请求温州中院停止对东湖1号房屋的没收、查封、拍卖。 温州中院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，东湖1号房屋登记在施钱磊名下，在未依法否定施钱磊为权利人之前，法律上推定施钱磊为不动产的权利人。现案外人并非争议房屋的权利登记人，其主张系争议房屋的实际所有权人，缺乏事实和法律依据，其对争议房屋不享有足以排除执行的民事权益，要求停止对争议房屋的执行并解除查封，不符合法律规定。因施钱磊为被执行人，人民法院可以查封登记在施钱磊名下的房屋。故案外人施庆海、袁家英请求人民法院中止对东湖1号房屋的执行，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，温州中院于2019年5月13日作出（2019）浙03执异52号执行裁定，驳回案外人施庆海、袁家英的异议请求。 复议申请人施庆海、袁家英复议称，1、施钱磊是2012年8月11日被刑事拘留，东湖1号房屋所有权是2013年6月28日登记，是施钱磊被捕以后才登记的，没收财产不应没收施钱磊被捕后的财产。2、通过所有证据及施钱磊的实际情况证明，东湖1号房屋所有费用（首付款、按揭、装修）全是施庆海、袁家英支付，施庆海、袁家英是实际产权人。施钱磊没有出任何钱，只是因为施庆海、袁家英搞不到按揭才借用施钱磊名字而已，不应属施钱磊的个人财产，更不是赠与施钱磊，因为施庆海、袁家英买房是为了居住，且装修、按揭月供发生在施钱磊被捕后。3、根据刑法第59条的规定，在判处没收犯罪个人财产的时候，不得没收犯罪分子家属所有或应有的财产，东湖1号房屋是施庆海、袁家英的合法财产，又是唯一住房，房屋是生活必需的，不能没收。请求撤销温州中院的裁定，支持施庆海、袁家英的执行异议。 本院经审查，对温州中院查明的事实予以确认。 本院认为，依据已经发生法律效力的温州中院（2013）浙温刑初字第119号刑事判决，施钱磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。温州中院在执行中，查封了登记在被执行人施钱磊名下的东湖1号房屋。复议申请人施庆海、袁家英以东湖1号房屋所有费用由其支付，其是实际产权人等为由，提出停止查封等主张，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”东湖1号房屋登记在施钱磊名下，依据物权登记的公信效力，法律上推定施钱磊为东湖1号房屋真正的权利人。施庆海、袁家英并非东湖1号房屋登记的权利人，其提出的东湖1号房屋所有费用由其支付，是实际产权人的主张，缺乏事实和法律依据。温州中院认定施庆海、袁家英对东湖1号房屋不享有足以排除执行的民事权益，其要求停止执行并解除查封，不符合法律规定，是正确的。但鉴于施庆海、袁家英在异议中提出其在购买、装修东湖1号房屋时支付相应款项等证据材料，以及被执行人施钱磊的收入情况，确实存在施庆海、袁家英为购买、装修东湖1号房屋支付款项情形，执行法院在处置东湖1号房屋时，可合法、合理、合情扣除施庆海、袁家英实际支付的相应款项，使案件处理取得较好的法律效果和社会效果。 综上，复议申请人施庆海、袁家英复议申请理由不能成立，对其申请复议的请求不予支持。参照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施庆海、袁家英的复议申请，维持浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03执异52号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年七月三十日 书记员  徐滋忆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保226号申请人：申请人：昆明城建房地产开发股份有限公司，住所云南省昆明市梁源小区城建大厦内。法定代表人：李捷，董事长。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王恩松，男，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人昆明城建房地产开发股份有限公司向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王恩松所有的价值人民币447,007.01元的财产予以保全，申请人昆明城建房地产开发股份有限公司以其所有的位于昆明市14幢1单元20层2013号房屋提供担保。2019年7月24日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆明城建房地产开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王恩松所有的价值人民币447,007.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇一九年七月二十四日书记员  高 月
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执208号申请执行人：刘姝妍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王浩宇，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请人刘姝妍与王浩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初3059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘姝妍于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的259152.81元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人王浩宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,查封车辆但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2019年4月28日向被执行人发出限制高消费令,2019年7月10日将被执行人列入失信被执行人名单。根据规定向申请执行人送达终本通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年七月十日书记员  王杰范
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更388号罪犯胡洲（又名胡征林、胡真林），男，1966年5月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县，现社区矫正地：纳雍县司法局维新司法所。贵州省纳雍县人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0525刑初1号刑事判决，以被告人胡洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年7月4日交付执行。司法行政机关贵州省纳雍县司法局于2019年7月22日以（2019）纳司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯胡洲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省纳雍县司法局提出，社区矫正对象胡洲参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，故建议对社区矫正对象胡洲予以特赦，解除社区矫正。同时提交了：1.贵州省纳雍县司法局报请特赦建议书；2.纳雍县人民检察院特赦检察意见书；3.特赦人员公示证明及照片；4.胡洲身份证及户口簿复印件；5.纳雍县维新镇人民武装部证明、退伍军人证明书、退伍军人登记表、退伍军人鉴定表、个人奖励登记（报告）表；6.毕节市社区矫正对象筛查评估意见表；7.贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525刑初1号刑事判决书；8.胡洲在社区矫正期间的表现情况；9.报请社区矫正对象特赦审核表；10.纳雍县公安局关于对罪犯胡洲现实危险性评估的回复。本院经审查认为，贵州省纳雍县司法局提供的证据足以证实罪犯胡洲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡洲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 袁利萍审判员 李中付二〇一九年七月二十九日法官助理郭友浪书记员主宏亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1948号 原告：汤林根，男，1955年12月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：臧爱领，男，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：上海华汽客运有限公司，住所地上海市虹口区祥德路96弄40号。 法定代表人：马春团。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399号3004、3005单元。 负责人：杨俊。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告汤林根与被告臧爱领、上海华汽客运有限公司（以下简称华汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告臧爱领、华汽公司赔偿原告汤林根因本次交通事故造成的损失共计136587元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告汤林根及其委托诉讼代理人吴晓丽，被告臧爱领、人民保险公司负责人杨俊的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告华汽公司法定代表人马春团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年7月8日，被告臧爱领驾驶被告华汽公司所有的沪Ｄ×××××号大型普通客车，与原告乘坐的由案外人许葵驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告汤林根受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：案外人许葵与被告臧爱领负事故同等责任。 三、受害人概况：汤林根，男，1955年12月1日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。 四、住院伙食补助费：1020元。 五、营养费：2700元。 六、残疾赔偿金：46413元。 七、医药费52824元：为此提供票据若干，证明其花费医药费52824元的事实；两被告质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 八、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告臧爱领质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、误工费25000元：为此原告提供了司法鉴定意见书和证明各一份，证明其误工期限为300天，月工资金每月2500元的事实；被告臧爱领未有异议，被告人民保险公司质证认为原告已超退休年龄，村委会证明不可能了解其村民收入，故不认可；本院认为，原告虽已超退休年龄，但尚具劳动能力，较青壮年为弱，故酌定其误工费为10000元。 十、护理费20088元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为120天的事实；被告臧爱领质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、精神损害抚慰金5000元：被告人民保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为2500元。 十二、交通费600元：未举证证明，两被告请求法庭酌定；本院结合本案实际，酌情认定400元。 十三、其他必要情况：被告臧爱领支付款项8000元，其系被告华汽公司雇员。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告华汽公司雇员被告臧爱领因交通事故致原告汤林根受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等79401元，合计89401元。原告的其余损失，应由被告华汽公司雇员在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，确定其应承担50%的民事赔偿责任，即被告华汽公司应赔偿原告各项损失23272元和鉴定费1300元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，故被告人民保险公司对被告华汽公司上述已经确定应当承担的赔偿责任23272元应予理赔，扣除被告臧爱领垫付的6700元（已扣除鉴定费1300元），尚应赔偿16572元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海华汽客运有限公司赔偿原告汤林根因交通事故造成的各项损失105973元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任89401元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任16572元，上述责任先于被告上海华汽客运有限公司履行。 三、驳回原告汤林根本案其他诉讼请求。 案件受理费541元（已减半），由原告汤林根负担121元，被告臧爱领负担420元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年七月五日 书记员  魏 玮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1021号 原告：汪学奎，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：徐立朝，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告汪学奎与被告徐立朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向徐立朝送达诉讼文书，故于2019年4月1日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汪学奎的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，徐立朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 汪学奎向本院提出诉讼请求：1.判令徐立朝立即支付劳务报酬4000元；2.本案诉讼费由徐立朝承担。事实和理由：2014年间，其应徐立朝要求到香墅湾为该小区的一间住宅提供搬运服务，双方约定总报酬为6500元。其按约完成了全部搬运工作，但徐立朝仅支付了2500元搬运费，余款拖欠不付，其多次催讨无果，故起诉。 徐立朝未作答辩。 汪学奎为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明徐立朝拖欠劳务费的事实。对上述证据，徐立朝未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 徐立朝未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年2月，徐立朝因装修南浔香墅湾小区一户住宅的需要，要求当时在该小区从事搬运工作的汪学奎提供搬运黄沙、水泥及清运垃圾等劳务，双方约定总报酬为6500元。至10月，汪学奎完成上述劳务，但徐立朝未支付劳务报酬。2015年2月16日，在汪学奎的催讨下，徐立朝支付搬运费2500元，余款4000元出具一份欠条，载明“今欠汪学奎南浔香墅湾搬运费4000元”。尔后，徐立朝一直借故拖欠，汪学奎多方查找催款直至与徐立朝失去联系，故诉至本院。 本院认为，汪学奎为徐立朝提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。汪学奎已按约完成劳务，但徐立朝拖欠不付劳务费，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。现汪学奎提出要求徐立朝支付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐立朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐立朝于本判决生效之日起三日内支付原告汪学奎劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐立朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年七月五日 书 记 员  顾佳怡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1741号申请执行人李辉，男，汉族，住海南省五指山市双大合园西区。被执行人白银金坛建材有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：潘俊，该公司经理。申请人李辉申请执行白银金坛建材有限公司其他案由纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银金坛建材有限公司的银行存款1023173元(其中包括执行费12507元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年七月二十四日书记员  强海琴