wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终687号上诉人（原审原告）:康明雷,男,1962年2月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：栾云根，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冰珂，北京市炜衡（南京）律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告）:安徽蒙城经济开发区管理委员会,住所地安徽省蒙城县经济开发区标准厂房三楼,统一社会信用代码11341622MB0N081697。法定代表人：王家骥,该委员会主任。委托诉讼代理人：刘巧红，该委员会职员。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:红谷滩园林建设集团有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号龙腾大厦606室，统一社会信用代码913601227056047017。法定代表人：丁水金,该公司董事长。委托诉讼代理人：熊仲品，该公司法律顾问。上诉人康明雷和上诉人安徽蒙城经济开发区管理委员会（蒙城经开区管委会）及被上诉人红谷滩园林建设集团有限公司（原名南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，以下简称红谷滩园林公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人康明雷及其委托诉讼代理人栾云根，上诉人蒙城经开区管委会的委托诉讼代理人刘巧红、卢健，被上诉人红谷滩园林公司的法定代表人丁水金、委托诉讼代理人熊仲品到庭参加诉讼。本院认为，首先，依据各方当事人提供的证据，红谷滩园林公司与康明雷于2011年1月15日签订《项目管理责任书》，蒙城经开区管委会与红谷滩园林公司于2011年4月11日签订《建设工程施工合同》，且本院（2017）皖民终311号民事判决书已确认康明雷挂靠红谷滩园林公司承包涉案工程，原判却认定红谷滩园林公司与蒙城经开区管委会签订协议后，将涉案工程项目转包给康明雷，认定事实不清，定性错误。其次，康明雷诉请蒙城经开区管委会支付工程欠款及利息，由红谷滩园林公司承担连带责任，原判却判决红谷滩园林公司支付工程欠款及利息，由蒙城经开区管委会承担连带责任，判非所请。第三，红谷滩园林公司未提起诉讼，原判却判决蒙城经开区管委会支付红谷滩园林公司工程欠款及利息，违背了“不告不理”的民事诉讼原则，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初4号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。二审案件受理费254934.91元，退回康明雷125428.42元，退回安徽蒙城经济开发区管理委员会129506.49元。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年七月二十四日法官助理李军书记员陈茜（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6290号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行吴伟强、何小双金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人吴伟强、何小双已全面履行本案义务。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终222号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）季国清，曾用名季国青，男，1994年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因盗窃，于2010年7月被邳州市公安局行政拘留十日(未执行)。因涉嫌犯故意伤害罪2018年9月28日被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人季国清犯故意伤害罪一案，于2019年4月8日作出（2019）苏0382刑初20号刑事判决。宣判后，被告人季国清不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人季国清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年8月7日22时许，在邳州市运河街道建设北路华联农贸市场南门东侧，被告人季国清与被害人陈某因琐事发生争执，后季国清持镰刀将陈某面部、颈部等处砍伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，陈某额部损伤程度为轻伤一级，其余多处皮肤创口损伤程度为轻伤二级。2018年9月28日，被告人季国清到邳州市公安局东湖派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，有被害人陈某陈述，证人许某、惠某等证言，法医鉴定意见书，视听资料，发破案经过、到案经过，和解协议书、收条、谅解书，被告人刑事责任年龄证明；被告人季国清的供述及辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人季国清因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人季国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人季国清上诉认为其构成自首，且自愿赔偿被害人损失得到谅解，原审量刑太重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人季国清未提供新的证据。本院认为，上诉人季国清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于季国清的上诉理由。经查认为，原审法院量刑时已充分考虑其自首，与被害人达成和解协议，赔偿损失，取得谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并非过重。上诉人季国清的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐 伟审 判 员  徐志华二〇一九年七月三日法官助理  刘可嘉书 记 员  于吉祥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执608号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人张正忠，男，汉族，住平阴县，被执行人谭春燕，女，汉族，住平阴县，被执行人江茂金，男，汉族，住，被执行人张学文，男，汉族，住平阴县，被执行人江吉功，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张正忠、谭春燕、江茂金、张学文、江吉功借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2106号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人江吉功名下财付通及银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人江吉功名下的财付通及银行账户466553.69元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年七月四日书记员 张晓妹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终380号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1962年2月1日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市汇川区。因本案于2019年4月2日被遵义市公安局取保候审；于同年5月22日被遵义市红花岗区人民法院取保候审。委托辩护人李辅智、王利，贵州承宣律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年五月二十七日作出（2019）黔0302刑初233号刑事判决。王某不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月22日21时许，被告人王某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市新蒲新区经红花岗区石佛路往澳门路方向行驶至环城路沙河路口时被在此设卡检查的交警查获。经检验，王某事发时血液中乙醇含量为185.68mg/100m1。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某不服，以“自己系初犯、偶犯，到案后能认罪、悔罪，自身患有糖尿病及慢性肾病，原判决量刑过重”等为由向本院提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人持前述同样理由为其辩护。经审理查明：原判认定上诉人王某醉酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车于2019年2月22日21时许由遵义市新蒲新区经红花岗区石佛路往澳门路方向行驶至环城路沙河路口时被在此设卡检查的交警查获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王某及其辩护人在二审期间均未提供足以推翻前述事实的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，且应依法处罚。关于王某及其辩护人所持“自己系初犯、偶犯，到案后能认罪、悔罪，自身患有糖尿病及慢性肾病，原判决量刑过重”等上诉理由及辩护意见，经查，原审法院量刑时已对王某系初犯、偶犯及其归案后能认罪、悔罪等情节进行了充分考量，并已对其从轻处罚，二审期间不再重复评价，其罹患疾病等亦非法定或者酌定的从轻、减轻处罚情节，故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 刘 忠审判员 李宗洪二〇一九年七月二十九日书记员 张忠义
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保859号江苏八马建筑装饰工程有限公司：你申请保全苏建朋一案，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年七月一日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执735号 新宁县华兴房地产开发有限公司；莫朝晖： 本院受理申请执行人新宁县华兴房地产开发有限公司与被执行人莫朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人莫朝晖已向本院履行并支付本案标的金额31025.19元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初463号 原告：张彩花，女，1985年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈星星，男，1982年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张彩花与被告陈星星民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，2019年7月12日,原告张彩花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告张彩花撤诉处理。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由张彩花负担。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  郑秀圪 二〇一九年七月十二日 法官助理  肖雅琼    书记员   郑萍
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更150号 罪犯李彬，男，1973年7月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2009）阜刑初字第71-1号刑事判决，以被告人李彬犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200万元。被告人李彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）皖刑执字第00442号刑事裁定，将罪犯李彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月11日至2019年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年7月26日在蚌埠监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员安保红、陈涛出庭履行监督职责，执行机关指派干警万鹤鸣、杨振出庭履行职务，罪犯李彬、证人朱某等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李彬提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明：罪犯李彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李彬受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年7月30日起至2044年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年七月三十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3695号原告：马保庆，男。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告:王广庆，男。原告马保庆与被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2012年3月9日，被告向原告借款5万元,并写有借条,经多次催要未果,请依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告王广庆向原告马保庆借款5万元，并向原告出具借据。上述事实有原告陈述，以及原告提交的借据1份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款5万元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务，对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马保庆借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年七月十日书记员  马栋玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12365号原告：李永超，男，住址广东省东源县，被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：谢钢，总经理。委托诉讼代理人：谢金童，男，住址四川省梓潼县，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的用车违章保障金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告曾为三加壹公司站点工作人员，任职期间为完成公司硬性业绩指标，前后共向被告APP平台上充值5笔违章保障金，共计15000元，申请退款时显示最迟30-45天退回，但被告至今未退还。被告未到庭应诉。经审理查明，原告于2018年9月15日至2018年9月22日期间向被告运营的三加壹APP平台上充值了违章保障金15000元，每笔3000元，共充值5次。被告充值上述违章保障金后，申请退款，被告未退还上述违章保障金。本院认为，根据现有的证据可认定原告于2018年9月15日至2018年9月22日期间向被告运营的三加壹APP平台上充值了违章保障金15000元的事实，依据用户协议约定，现已满足退还违章保障金条件，被告依约应当予以退还。原告要求被告退还违章保障金的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李永超违章保障金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年七月五日书 记 员 梁丹萍（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1103行审2号 申请执行人:上饶市林业局广丰区分局，江西省上饶市广丰区四十米街林荫弄1号，统一社会信用代码11360922MB1A34690P。 法定代表人:俞书炎，局长。 被执行人：俞善金，男，1960年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 申请执行人上饶市林业局广丰区分局于2019年7月10日向本院申请执行广林罚决字[2017]第002035号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院经审查，2016年下半年，被执行人俞善金在上饶市广丰区排山镇居二组和尚庙山场占用林地拟建养殖场，其未到县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地审批手续；经上饶市广丰区林业调查设计队现场调查鉴定：山场使用林地面积5182平方米属非法占用林地用途案。2017年12月1日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人在收到林业行政处罚听证权利告知书时自愿放弃听证权利。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2018年5月9日作广林罚决字[2017]第002035号行政处罚决定书，该处罚决定书决定：1、责令一个月内恢复原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款51820元；限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国银行（账号20×××90）缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日送达被执行人。被执行人俞善金收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行上饶市林业局广丰区分局于2018年7月23日向被执行人送达了广林催字[2017]第002035号罚款催缴通知书，被执行人俞善金仍未履行，申请执行人遂于2019年7月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院准予执行上饶市林业局广丰区分局广林罚决字[2017]第002035号林业行政处罚决定书。2019年3月31日原“上饶市广丰区林业局”变更为“上饶市林业局广丰区分局”。 本院认为，申请人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人上饶市林业局广丰区分局2018年5月9日作出的广林罚决字[2017]第002035号林业行政处罚决定书第二项：并处非法占用的林地51820元罚款及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项内容由申请执行人上饶市林业局广丰区分局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周讷婷
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执恢74号 张土成申请执行张军明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张军明送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张军明未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张军明纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11603号原告：王惠艳，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海奇煦投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和律师事务所律师。原告王惠艳与被告上海奇煦投资中心(有限合伙)(简称奇煦中心)、上海华领资产管理有限公司(简称华领公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王惠艳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与两被告于2016年7月7日签署的《上海奇煦投资中心(有限合伙)有限合伙协议》；2、判令两被告共同返还投资款人民币300万元；3、判令两被告共同赔偿损失(以300万元为基数，自2016年3月7日起按金融机构同期贷款利率计算至实际清偿之日止，计算至2018年7月16日为336,143.84元)；4、判令两被告共同支付律师费3万元。事实与理由：2016年3月，华领公司向原告销售投资产品，声称产品主要是参与奇虎360的私有化和回归A股项目，具体方式为入伙奇煦中心进行股权投资。后原告根据华领公司的指示向奇煦中心支付投资款300万元。2016年4月1日，奇煦中心向原告出具投资份额确认书。2016年7月7日，原告与华领公司、奇煦中心原有限合伙人徐祯华签订合伙协议。2018年6月，原告向两被告询问基金投资运作情况，并要求其提供基金投资奇虎360公司的证明材料，但两被告拒绝提供。在原告一再要求下，两被告提供奇煦中心管理报告，载明其通过若干投资工具参与奇虎360的私有化及回归A股，并从中获取投资收益等内容。但经查，奇煦中心和上海献果投资中心(有限合伙)均不在360安全科技有限公司等其他和奇虎360有关的公司的股东名册中。奇煦中心实际未将原告的投资资金用于投资奇虎360公司，也不能说明资金投资去向，构成严重欺诈行为，应当将合伙协议予以撤销、返回投资款并赔偿损失，故原告诉至本院。被告华领公司在提交答辩状期间，向本院提交新证据，为原告与华领公司在上海市浦东新区共同签署的《奇煦中心有限合伙协议》，据此提出管辖权异议认为该协议第13.6条约定：“各方同意为工商登记注册之目的于本协议签署同时另行签署与本协议内容一致的简式版本为本协议之工商登记备案版本。前述工商登记备案版本与本协议的规定不一致的，以本协议为准”，第10.2条约定：“发生争议协商不成，各方同意提交本协议签署地有管辖的法院以诉讼解决”。所有通过奇煦合伙参与该项目的自然人与诶高华领公司签订的合伙协议亦均约定争议管辖法院为上海市浦东新区人民法院。故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告王惠艳认为，由于原告在起诉时未找到《奇煦中心有限合伙协议》，故未能提交该份证据，现认可该证据的真实性。针对对被告提出的管辖异议，原告以法院处理意见为准。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据目前证据材料可知，原告与华领公司共签订过两份协议，一份是2016年3月6日《奇煦中心有限合伙协议》(简称协议一)，一份是2016年7月7日《奇煦中心有限合伙协议》(简称协议二)。虽然原告起诉撤销的是协议二，但在协议一第13.6条中双方明确：若协议一与协议二不一致，以协议一为准。由此可知，双方作出明确意思表示，协议二系协议一的简式版本，用于工商登记，有冲突的部分应以协议一为准。而协议一又约定：发生争议协商不成，各方同意提交本协议签署地有管辖权的法院以诉讼解决。协议一首部载明于上海浦东新区签订，双方约定由合同签订地人民法院管辖，该协议管辖约定不违反民诉法的相关规定，合法有效。综上，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海华领资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一九年七月三十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执13791号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司（详见附表）。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司等三司知识产权权属、侵权纠纷二十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18629号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年七月十九日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人法定代表人执行依据立案标的（本金）（2019）粤0304执13744号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18629号（2019）粤0304执13745号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18630号（2019）粤0304执13746号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18631号（2019）粤0304执13747号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18632号（2019）粤0304执13748号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18633号（2019）粤0304执13749号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18634号（2019）粤0304执13750号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18635号（2019）粤0304执13751号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7293号（2019）粤0304执13752号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7294号（2019）粤0304执13753号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7295号（2019）粤0304执13754号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7296号（2019）粤0304执13781号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5463号（2019）粤0304执13785号深圳市海外航空服务有限公司党森（2018）粤0304民初5464号（2019）粤0304执13787号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18636号（2019）粤0304执13788号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18637号（2019）粤0304执13789号深圳市琉璃时光投资发展有限公司刘向秀（2017）粤0304民初18638号（2019）粤0304执13790号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7290号（2019）粤0304执13791号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7297（2019）粤0304执13792号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7286号（2019）粤0304执13793号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7287号（2019）粤0304执13795号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7288号（2019）粤0304执13796号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7289号（2019）粤0304执13797号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7291号（2019）粤0304执13798号深圳市吉瑞莱投资有限公司程春桃（2018）粤03民终7292号
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4339号原告：郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市健康路54号裕康家园2号楼1单元1层北户。负责人：郭敏，经理。被告：卫堂军，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地新乡市。本院在审理原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司诉卫堂军物业合同纠纷一案中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2019年7月18日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2019年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇一九年七月十八日书记员  李静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3714号原告：李启信，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：郜效山，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告李启信与被告郜效山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，于2019年7月8日对原告下达预交受理诉讼费通知书，通知李启信在规定期间内预交案件受理费，原告李启信逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李启信撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年七月十七日书记员  赵立
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2052号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：雷清海，男，1969年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷清海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7928号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：鲁超美。委托诉讼代理人：殷秋晨。被告：高娟利，女。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告高娟利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李红梅，女，1981年11月20日出生，土家族，住所湖北省长阳土家族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额15074.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15074.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15074.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3974号原告：陈某1，男，1936年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1963年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘宣佐，被告陈某2及其委托诉讼代理人陈益刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告于2014年订立的遗嘱；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系父女关系。2009年，我妻子去世后，为方便日后有人照顾我，二○一四年农历正月初二，我与被告在多名见证人的见证下由执笔人陈朝均代笔拟写了遗嘱。遗嘱订立后，被告并未按照遗嘱履行相应义务，我生病不管不问，日常生活开支及生病住院均由其他几个女儿承担，该遗嘱第4、5条载明“原告（陈某1）的生老病养由被告负责，必须和睦共处，如继承人不履行义务，立遗嘱人可以变更继承人。”故此，为维护我的合法权益，根据国家法律相关规定，特诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告陈某2辩称：1、原告陈某1在2014年订立遗嘱情况属实但不属于《遗嘱》，应属原、被告关于赡养的协议；2、原告诉称我违反遗嘱的第4、5条约定不属实，我已经在播州区人民法院判决后履行了相应的义务；3、原告主张的遗嘱没有生效。经审理查明：原告与被告系父女关系。2009年原告妻子过世后，于二○一四年农历正月初二与被告在多名见证人的见证下由执笔人陈朝均代笔拟写了《遗嘱》。二○一八年八月二日，原告又立下《遗嘱》并到贵州省××黔北公证处进行了公证。现在原告请求撤销二○一四年农历正月初二订立的遗嘱。上述事实有2014年《遗嘱》、2018年《公正遗嘱》、我院作出的（2017）黔0321民初4903号民事判决书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告于2014年立下的《遗嘱》虽然在内容上确定了遗赠内容和被告应该履行的赡养义务，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，被告系原告的子女，对原告有法定的赡养义务，子女均不能以约定的方式拒绝赡养父母，所以该遗嘱关于赡养义务的约定属于无效。因此，对被告认为2014年立下的《遗嘱》属于原、被告双方达成的协议不属于遗嘱这一辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”和《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”之规定，原告分别于2014年、2018年就自己同一财产进行处分立下遗嘱，从时间和效力上，应以2018年的《公证遗嘱》为准，原告请求撤销的2014年遗嘱已被原告以2018年的公证遗嘱撤销，且遗嘱的撤销权或变更权只能由遗嘱人本人行使，故对原告请求撤销2014年遗嘱的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗杰二〇一九年七月三十日法官助理冷静书记员赵旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6887号原告：袁卫群，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省兰考县。被告：郑州瑞昌装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路与同兴街交叉口北培育小学斜对面。统一社会信用代码：91410103MA40JNRF56。法定代表人：李乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫锋，该公司总经理。原告袁卫群与被告郑州瑞昌装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫群到庭参加诉讼，被告郑州瑞昌装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王卫锋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款共计19600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体户，从事室内装修工作。2017年5月份，原、被告双方达成口头协议，约定由原告负责装修阳光四季园的房子，由原告包工包料（主要负责门、门套、窗套、背景墙）约定总价款为18000元，该工程2017年7月23日号完工。但被告一直以业主没有验收为由拒绝支付装修款。2018年5月19日经派出所调解，双方因装修款再次达成协议，如果真是门的问题，则由原告再次维修，被告及时给原告打款。协议签订后，已经过去一个多月了，被告一直说门有问题，但是却一直拖着不安排时间维修，给房东打电话，房东说与原告之间没有签合同，不跟原告照面。原告现在有理由怀疑，被告一直单方面以业主没有验收通过为由，无限期的拖延原告的装修款。严重的侵犯了原告的合法权益，而且装修2017年7月份已经完工了，距今将近一年时间，业主也早已经入住，不可能验收不通过。另外，被告因为另外一个装修工程尚欠装修款1600元，于2018年5月19日向原告出具了证明一份，但被告也是以同样的借口拖欠不还，两笔装修款共计19600元。原告通过合法行为，付出了自己辛勤的劳动，完成了被告交付的工作，被告理应支付原告相应的装修款，但被告拒不履行的行为已经构成违约。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告郑州瑞昌装饰工程有限公司辩称，1.以劳务纠纷为由起诉是不对的；2.室内木门存在质量问题，没有维修结束未经业主验收合格，我公司不予支付原告所要求的费用；3.证明中写的很清楚，室内木门装修后经业主验收合格后才予以支付，且该份证明是在派出所民警调解的情况下我公司与原告自愿签字书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁卫群为被告的装修工程提供劳务。2018年5月19日，原告与被告郑州瑞昌装饰工程有限公司的王卫锋签订证明两份，分别为：“此证明阳光四季圆业主家装修背景墙和室内太美合金门、室内木门、窗套、门套等物品出现的质量问题有宇恒木门承担所有责任，此业主家所有出现的问题有宇恒木门维修合格后，经业主验收合格后《有业主出证明》业主支付瑞昌装饰工程装修款后。有瑞昌装饰支付宇恒木门材料款合计18000元整（壹万捌仟圆整）。如业主未验收合格，一切责任有宇恒木门担个人所有装修工程款《室内门、背景墙、窗套、门套等》。特此证明”。“此证明清华大溪地尾款3790元整（叁仟柒佰玖拾圆整）于2018年5月19日出此证明，于2018年5月21号下午6点以前支付2190元整（贰仟壹佰玖拾圆整），剩余1600圆整（壹仟陆佰元整）等大溪地背景墙维修好后业主验收合格后支付1600元整（壹仟陆佰圆整）”。后因双方就付款未达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告袁卫群与被告郑州瑞昌装饰工程有限公司的代理人王卫锋所签订的两份《证明》均显示由业主验收合格后支付款项，但原告并未提交业主验收合格的证据，因此原告主张要求被告支付19600元缺乏依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁卫群的诉讼请求。案件受理费290元，由原告袁卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  郭子辰人民陪审员  屈 民二〇一九年七月五日书 记 员  李丹云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执923号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：彭大路，男，1979年7月28日生，汉族，住响水县。北京恒元信业信息技术有限公司与彭大路借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因彭大路未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月九日书记员  张 杨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1936号申请执行人：周坤，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。本院在执行申请执行人周坤与被执行人唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款8685元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人唐山建设集团有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人唐山建设集团有限责任公司纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人唐山建设集团有限责任公司名下有多个银行账户，但均被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候冻结，故未采取执行措施；被执行人名下有车辆信息，但已被另案查封，且申请执行人明确不要求轮候查封，故未采取执行措施；被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年七月十九日书记员  霍建亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1505号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：胶州市古城风貌保护区3号网点。组织机构代码:67907396-9。法定代表人：李记常，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫永娟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：谭占玉，男，1971年3月17日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉谭占玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案，依法适用普通程序。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭占玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年七月三十一日书记员  朱 兵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1683号原告：王某1，女，2012年4月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。法定代理人：王某3（系原告母亲），女，1987年8月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王某2，男，1987年12月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告自2017年3月9日起至2019年5月9日的抚养费31200元；2、被告自2019年5月9日起每月支付原告王某1抚养费1200元至原告独立生活之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲王某3与被告王某2因感情不和于2017年3月9日在东营市垦利区民政局协议离婚，约定婚生女即原告王某1随原告母亲共同生活，被告每月支付子女抚养费1200元，被告未按照协议履行支付抚养费的义务，未尽作为父亲应尽的义务。原告无奈向法院提起诉讼，请求判若所请。被告王某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某1于2012年4月23日出生，系王某3与被告王某2婚生子女。原告王某1母亲王某3与父亲王某2于2017年3月9日在东营市垦利区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该离婚协议书约定：1.子女安排:“我们婚后生育一女，姓名王某1，于2012年4月23日出生，身份证号：，现约定抚养权归女方王某3，自协议之日起由男方王某2每月25号前按月支付抚养费1200元，大写：壹仟贰佰元整。直至王某1年满十八周岁止”。庭审中，原告主张自王某3与被告王某2离婚后，被告王某2未支付过抚养费。以上事实，有原告提交的离婚协议书、医学出生证明、户口本及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告王某1母亲王某3与被告王某2在离婚时，关于原告王某1的抚养问题达成了离婚协议，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定每月支付王某1抚养费1200元。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1自2017年3月25日至2019年4月25日的抚养费31200元；二、被告王某2自2019年5月起，每月25日前支付原告王某1抚养费1200元，直至王某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取为290元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇一九年七月二十二日书记员  张 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执1111号之一申请执行人李国涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人严培宇，男，1966年9月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2018年10月25日立案执行申请执行人李国涛与被执行人严培宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2596号民事判决书，被执行人严培宇应支付申请执行人李国涛欠款87,785.00元并承担执行费1,217.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为89,002.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年七月三十日书记员 詹泽正
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2443号 申请执行人：林华阳，男，1969年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林华阳与被执行人林洁借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）闽0102民初2474号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林华阳于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制被执行人立即向申请执行人偿还借款6万元及相应利息；2、强制被执行人立即向申请执行人偿还公告费560元并承担诉讼费1360元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 四、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2443号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月四日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2386号 原告：林昌飞，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：林清珠，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林国栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：林其永，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林昌飞之父。 原告林昌飞与被告林清珠、林国栋，第三人林其永债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌飞的委托诉讼代理人曾亦挺及第三人林其永到庭参加诉讼；被告林清珠、林国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林昌飞向本院提出诉讼请求：1.判令林清珠、林国栋共同偿还借款50万元并支付利息（利息自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林清珠、林国栋承担。事实和理由：林昌飞与林其永系父子关系。林清珠、林国栋陆续向林其永借款，至2017年1月28日止累计借款108万元。之后由于林清珠、林国栋未还款，林其永于2017年5月18日向霞浦县人民法院起诉。经调解，该院于2017年8月2日作出（2017）闽0921民初1795号《民事调解书》，确认:一、林清珠、林国栋结欠林其永借款108万元及利息6.5万元，共计114.5万元，于2017年10月10日前偿还40万元；2018年1月10日前偿还40万元，2018年4月10日前偿还34.5万元。二、若林清珠、林国栋未能按时还款，则林其永有权提前申请强制执行全案未偿还的借款，并支付从2017年6月27日起至还款日止以实际欠款为基数按月利率2%计算利息。在履行以上调解确认的偿债义务过程中，林清珠、林国栋仅于2017年10月10日偿还借款40万元及2018年3月5日偿还借款39万元，合计偿还79万元。另因林清珠、林国栋于2018年3月3日又向林其永借款5万元，扣除该借款后，林清珠、林国栋尚欠借款40.5万元未还。为此，林清珠、林国栋与林其永、林昌飞于2018年4月18日协商，各方一致认可：林清珠、林国栋尚欠借款40.5万元及利息按9.5万予以计算，合计50万元，该林其永同意将该转让给其子林昌飞，并由债权林清珠、林国栋共同向林昌飞出具《借款借据》，确认其向林昌飞借款50万元。但之后林清珠、林国栋未还款。 林清珠、林国栋未作答辩。 林其永述称，林昌飞主张的事实是真实的，其同意将对林清珠、林国栋的债权转让给林昌飞。 林昌飞向本院提供并经庭审质证的证据：1.本院（2017）闽0921民初1975号《民事调解书》复印件一份，用以证明林清珠、林国栋欠林其永借款114.5万元，分三期偿还，最后一期的还款时间为2018年4月10日及未按约履行要付的逾期利息。2.农村信用合作联社《存款明细账》一份，用以证明林其永在2018年3月3日将5万元借给林清珠、林国栋以及林清珠、林国栋共还款79万元，扣除以上借款5万元，林清珠、林国栋实际仅履行调解书确认的借款74万元，尚欠借款40.5万元。3.《借款借据》一份，用于证明及林其永将50万元债权转让给林昌飞，并由林清珠、林国栋出具条据确认的事实。4.《户口簿》一份，用于证明我与林昌飞系父子关系。 以上证据，经林其永质证，无异议。本院认为，林清珠、林国栋未到庭，视为其放弃诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案有关联性，故予采信。据此，本院对林昌飞所主张的以上事实，予以认定 综上所述，本院认为，林昌飞与债权人林其永及债务人林清珠、林国栋之间的债权转让，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。林清珠、林国栋共同欠林昌飞借款50万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对林昌飞关于支付利息的主张符合法律规定，予以支持。林清珠、林国栋经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林清珠、林国栋应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林昌飞借款50万元并支付利息(以50万元为基数，自2019年7月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计收4410元，由林清珠、林国栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈言华 二〇一九年七月三十一日 书记员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3568号上诉人（原审被告）：唐忠永，男，汉族，1978年9月26日出生，住遵义市播州区。委托代理人：陶军，系贵州厚尚律师事务所律师；委托代理人：王江，系贵州厚尚律师事务所律师（实习律师）；被上诉人（原审原告）：遵义市第一人民医院，住所地遵义市汇川区凤凰路98号，统一社会信用代码12520300429380093K。法定代表人：刘代顺，该院院长。委托代理人：吴杰，系贵州他山律师事务所律师。上诉人唐忠永因与被上诉人遵义市第一人民医院（以下简称第一人民医院）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。一、涉案租赁合同已经约定第一人民医院可单方行使解除租赁合同的权利，且原判已认定该医院于2018年10月13日向唐忠永发律师函解除与唐忠永的租赁合同，唐忠永收到该函件，但一审法院在并未审查该医院的单方解除通知是否生效的情形下再一次判决解除该租赁合同，导致判决解除该租赁合同的事实不清。重审中应查明：第一人民医院的单方通知解除该租赁合同是否符合约定情形，若单方解除合同已经生效，则应判决驳回该医院关于解除该租赁合同之诉请。二、唐忠永虽是与第一人民医院签订该租赁合同，但从该医院诉讼中提供的遵义市第一人民医院后勤服务中心于2018年9月19日《关于咖啡厅经营诉求的回复》可见，系遵义市第一人民医院后勤服务中心代表该医院收取租金，并对唐忠永租赁房屋的经营进行管理。唐忠永已支付2018年9月18日前的租金，依据第一人民医院的特别授权代理人吴杰向一审法院提供的署名为该医院的《情况说明》，因唐忠永未按该租赁合同约定2018年8月30日前支付下年度的300000元租金，该医院已对应付给唐忠永的营业额暂停支付，具体暂扣情况如下：2018年10月扣9月营业额9229.40元；2018年11月暂扣10月营业额10659.80元；2018年12月暂扣11月营业额45306.40元；2019年1月暂扣2018年12月营业额22233.20元；2019年2月暂扣1月营业额22810元；2019年3月暂扣2月营业额13358元，合计123596.8元。该《情况说明》足以认定第一人民医院控制了唐忠永经营的相应营业额，并负有向唐忠永支付相应营业额的义务，且在该医院在采取暂扣唐忠永相应营业额的同时向唐忠永发出了解除该租赁合同的律师函件，从2018年9月19日到该医院于2018年10月13日发出律师函解除该租赁合同止，若该医院单方通知解除该租赁合同生效，唐忠永拖欠该医院租金尚不足一月，按该租赁合同关于拖欠租金累计达一个月以租金双倍计算违约金的约定，原判认定并判决唐忠永拖欠该医院四个月的租金100000元，并按租金的双倍判决唐忠永承担200000元的违约金，事实不清，证据不足。重审中应进一步查明：1.原卷中第一人民医院的特别授权代理人吴杰向一审法院提供的该医院《情况说明》是否是吴杰所提供；2.遵义市第一人民医院后勤服务中心是否为独立企业法人，在本案中与第一人民医院是什么关系，为何在涉案租赁合同履行中对承租方唐忠永的经营进行管理，是谁在收取唐忠永交纳的租金，是谁在控制唐忠永租赁经营的相应营业额；3.若第一人民医院向唐忠永发出的解除该租赁合同的律师函已经生效，若该医院控制了唐忠永经营的相应营业额，唐忠永在该租赁合同解除后未及时归还租赁物期间所发生的占有使用费用能否无视暂扣唐忠永经营的相应营业额的情形，以该租赁合同关于违约金的约定判决唐忠永承担占有租赁物期间的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初317号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人唐忠永预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一九年七月十七日法官助理杨颜穗书记员罗然
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初169号 原告：王志明，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：江伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王志明与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月17日，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告江伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志明向本院提出诉讼请求：要求被告江伟归还欠款40000元及利息，利息按照年利率6%，从2015年11月25日计算至实际还款之日。事实与理由：被告江伟从事贩沙生意，因无钱支付购沙款，遂于2015年11月25日向原告借款40000元，出具欠条一张，没有约定逾期付款利息，后原告向被告索要欠款时，双方约定于2016年3月24日前归还欠款并在欠条上予以注明。后原告多次向被告索要欠款未果，又找不到被告，遂诉讼来院。 被告江伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证： 原告王志明围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1．原告的身份证复印件1张。证明原告王志明的身份信息及诉讼主体资格。 2．欠条1张及王志明向他人借款的借条1张。证明被告江伟于2015年11月25日立下借据向原告借款40000元并约定于2016年3月24日之前归还的事实。 被告江伟因未到庭参加庭审，对原告王志明所举证据及证明内容未能发表质证意见。 被告江伟未向法庭提交证据。 综合原告的当庭陈述、举证及本院的法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下： 1．身份证是由公安部门办理的公民身份信息凭证，该复印件经核对与原件无异，对证据1及所证明的内容予以确认。 2．对证据2，综合原告的当庭陈述及法庭调查情况，可相互结合佐证原被告之间的借贷事实，对证据2及所证明内容予以确认。 经审理，本院查明：被告江伟从事贩沙生意，因无钱支付购沙款，遂于2015年11月25日出具欠条向原告借款40000元，没有约定借期内利息及逾期付款利息，后原告向被告索要欠款时，双方约定于2016年3月24日前归还欠款并在欠条上予以注明。原告因多次向被告索要欠款未果，又找不到被告，遂诉讼来院，现要求被告江伟归还欠款40000元及利息，利息按照年利率6%，从2015年11月25日计算至实际还款之日。另，原告王志明当庭签署了《安徽省和县人民法院当事人当庭保证书》。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江伟经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉和参加庭审，但综合原告的陈述、当庭举证及法庭调查，原被告之间的借贷关系依法成立有效，对双方当事人均有法律约束力。原被告没有约定借期内利息，借期内应视为不支付利息，但出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告江伟应当归还原告的欠款本息，但逾期付款利息计算的起始时间应当以双方约定的逾期还款之日，即2016年3月25日，而不是借款之日，故，原告要求被告归还借款40000元并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江伟于本判决生效后五日内给付原告王志明欠款40000元及资金占用期间利息（利息从2016年3月25日起按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  祁支青 二〇一九年七月十八日 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初509号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王朝，男，1985年4月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。现住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2019年5月13日被本院决定取保候审。同年7月16日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）73号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年4月3日23时许，被告人王朝酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线801千米加200米路段处时，因疏忽大意导致车辆撞到树木，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人王朝拨打报警电话，后被救护车送至宿州市第一人民医院救治。民警在宿州市第一人民医院找到被告人王朝并带其抽取静脉血样备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王朝静脉血液中乙醇含量为235.25毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人王朝承担事故的全部责任。2019年4月8日被告人王朝经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据予以证实，认为被告人王朝的行为构成危险驾驶罪，被告人王朝具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王朝静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王朝在拘役二个月至三个月幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人王朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日23时许，被告人王朝酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车，沿宿州市埇桥区境内烟汕线由南向北行驶至烟汕线801千米加200米路段处时，因疏忽大意导致车辆撞到路边树木，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人王朝拨打报警电话，后被救护车送至宿州市第一人民医院救治。后民警在宿州市第一人民医院找到被告人王朝并带其抽取静脉血样备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王朝静脉血液中乙醇含量为235.25毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人王朝承担事故的全部责任。2019年4月8日被告人王朝经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、驾驶人信息查询单，证明被告人王朝具有机动车驾驶资格，准驾车型C1。二、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定书（2019）毒鉴字100号，证明被告人王朝静脉血中乙醇含量为235.25毫克／100毫升。三、宿州市公安局交通警察支队二大队出具的（2019）第0133号道路交通事故认定书，证明被告人王朝承担事故的全部责任。四、被告人王朝的供述，称2019年4月3中午他喝了有四两白酒，晚上又喝了三两白酒。晚上吃完饭后他驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至祁县镇地下道，路东来了一辆电动三轮车，他为了避让就撞到树了，事故发生后他就昏迷了，路人将他叫醒后，他就拨打电话报警了，后就被救护车拉到了医院。他有C1驾驶证。五、本案其他相关证据：（一）户籍信息，证明被告人王朝于1985年4月18日出生于安徽省淮北市，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明2019年4月3日23时许，接被告人王朝电话报警称在宿州市埇桥区祁县镇发生单方事故。民警赶到现场勘查后到宿州市第一人民医院，找到被告人王朝，被告人王朝涉嫌酒后驾驶，该案案发。同年4月8日，被告人王朝接宿州市公安局交通警察支队二大队电话通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为：被告人王朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述自己的罪行，自首成立，依法对其从轻处罚。被告人王朝静脉血中乙醇含量为200毫克／100毫升以上，应从重处罚。故对公诉机关认为被告人王朝具有自首情节，依法予以从轻处罚和静脉血中乙醇含量为200毫克／100毫升以上，应从重处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年9月13日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  赵 磊人民陪审员  刘晓侠二〇一九年七月十六日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3776号上诉人（原审被告）：昆明市第二汽车运输公司汽车三队，住所地云南省昆明市学府路744号。法定代表人：和尚芳。委托诉讼代理人：彭辰，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结镇龙打坝。法定代表人：钱民。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师。上诉人昆明市第二汽车运输公司汽车三队因与被上诉人昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明市第二汽车运输公司汽车三队上诉请求：1.撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11201号民事判决，2.驳回被上诉人的诉讼请求，3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏案件事实。上诉人是被上诉人的股东，对其股东会决议、董事会成员、总经理人员均不享有任何决定权。2017年11月8日，上诉人原法定代表人被罢免法定代表人。二、被上诉人并未向上诉人交付实际款项。昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，上诉人与我方的借款关系发生在陈永福担任法定代表人期间，借款的用途是为了支付辖区公安机关民警共建费用，陈永福的借款应该对上诉人发生效力。第三人陈永福在我公司实际上是由于上诉人被上诉人的股东关系而作出的合理安排。陈永福虽然在我公司任职，但实际上是上诉人作为股东为了保护自己的合法权益而设立，不存在所谓的利益共同体，陈永福的任职与本案的借款没有关系，因为本案借款发生在我方与上诉人之间，而不是发生在陈永福个人之间。因此我们认为所谓的利益共同体不能成为否定本案借款事实的合理。一审判决对案件的涉案的主要相关事实均作出了实事求是的认定，认定事实不存在遗漏的问题。上诉人提出本案一审判决存在遗漏案件事实的理由，显然不能成立。借款已经支付，上诉人与被上诉人之间的借贷关系实际上已经成立并生效。2017年9月29日，这个借款是用于处理上诉人应该支付的款项，在该事实的前提下，上诉人的法定代表人签字，无论有没有被上诉人的印章，我们认为对于陈永福作为法定代表人所实施的行为仍然是代表上诉人的行为，所以上诉人以没有印章否定其法定代表人的代表行为，我们认为显然已法律规定不符，也是没有道理的。本案实际上是一个现金借款，借条作为证据本身就表明借款已经支付的事实，而且我方在本案当中提交虹山派出所出具的证明和收条，也印证了该借款实际上已经支付给上诉人的法定代表人，而法定代表人用向我方的借款支付了上诉人应该支付的款项，无法否认借款关系已经成立并生效的案件的基本事实。昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元（人民币大写：贰万元整）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月12日、2017年9月29日，被告分别向原告借款1万元用于单位的经费支付（合计为2万元），由被告向原告出具借条两张，其中第一张借条2016年9月12日有陈永福签字并加盖被告公司印章，第二张借条有陈永福签字，两张借条均载明原告出借的为现金。另确认：原告（昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司）由昆明初源驾驶员培训有限公司变更名称而来，被告法定代表人在2017年11月8日由陈永福变更为和尚芳。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。陈永福在担任被告法定代表人期间向原告借款合计2万元，其法律效果有被告承受。借条明确载明出借的形式是现金，符合一般的交易规则，被告主张原告并未向原告支付款项的主张，一审法院不予采纳，双方之间的借贷关系成立，被告应及时向原告返还借款2万元。判决：被告昆明市第二汽车运输公司汽车三队于本判决生效之日起十五日内，向原告昆明初源机动车驾驶考试服务有限公司归还借款人民币20000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人工商登记信息、被上诉人公司章程，欲证明陈永福是被上诉人董事兼总经理，负责被上诉人日常经营管理，二者系利益共同体，其签字不能代表上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系；上诉人提交上诉人职工大会决议，欲证明陈永福自2017年7月4日不再担任上诉人法定代表人，其签字不能代表上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系；被上诉人质证称认可被上诉人工商登记信息、被上诉人公司章程、上诉人职工大会决议真实性、合法性，不认可关联性和证明目的，该登记与本案借款事实没有关系，没有利益共同体的问题,不能证明2017年7月陈永福被免除的事实。被上诉人提交收条、证明，欲证明借款的用途；上诉人质证称认可真实性、合法性，不认可关联性、证明目的，本案的借贷关系的当事人是上诉人与被上诉人，与第三人无关，故本案即使有收条也应当是上诉人向被上诉人出具的，而不是由任何与本案无关的第三人出具的，即这1万块钱并非是本案的1万块钱，与本案无关。本院认为，当事人对于证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；对于关联性、证明目的，本院在说理部分予以详述。当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中，上诉人于2017年7月4日变更原法定代表人陈永福为现法定代表人和尚芳，于2017年11月8日办理法定代表人变更的工商登记。2017年9月29日，陈永福向被上诉人出具借条，该借条载明款项用途与被上诉人二审补充提交的证明能够相互印证；而上诉人并无证据证明其对该用途的款项进行了支付，且陈永福的行为并未违反企业利益；故陈永福虽已被免职但尚未在政府企业登记机关办理变更登记前，仍可对外行使相应职权，其在被上诉人处任职并不影响其行使相应职权。上诉人关于陈永福无权出具借条、被上诉人并未实际支付借款的主张不能成立。综上所述，昆明市第二汽车运输公司汽车三队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由昆明市第二汽车运输公司汽车三队负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年七月九日书记员 王炜进
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初310号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人程贤敏，男，1997年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍地址江西省鄱阳县，家住。因犯盗窃罪于2018年12月4日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年6月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院2019年6月17日批准，于2019年6月18日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人戴菁，江西省鄱阳县法律援助中心援助律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）283号起诉书，指控被告人程贤敏犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人程贤敏及其辩护人戴菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1、2019年5月22日晚21时30分左右，被告人程贤敏在鄱阳镇先锋小区附近拉开桂某的小轿车车门，将车内装有一张身份证和两张银行卡的钱包盗走。后钱包因无现金被其丢弃。2、2019年6月8日凌晨0点40分左右，被告人程贤敏在鄱阳镇新天地“凯西图”服装店，用捡来的钥匙套开门锁进入室内，将柜台里面的1,700元现金盗走。尔后，程贤敏又在鄱阳镇百亩千户小区五一超市对面的“四十里街悦来饭店”，用水果刀撬门入室，将柜子里装有636元现金的粉色女士包盗走。程贤敏作案后刚走到五一超市门口即被公安民警抓获。上述事实，被告人程贤敏及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，另有归案情况说明、被告人基本信息表及违法犯罪记录查询情况说明、鄱阳县人民法院刑事判决书一份、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，被告人程贤敏的供述与辩解，被害人高某、卢某、胡某、张某、桂某的陈述，现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程贤敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程贤敏因犯盗窃罪于2018年12月4日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月，现又犯盗窃罪，虽不构成累犯，酌情从重处罚。被告人程贤敏被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程贤敏一年内多次盗窃，其主观恶性较大，社会危害性较大，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人程贤敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程贤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的钱款，由扣押机关（鄱阳县公安局）发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一九年七月二十四日书记员  徐国丽（本页无正文）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2479号 林小兵、莫建锋： 本院在执行申请执行人林小兵与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项5385元予以退赔给申请执行人林小兵。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3459号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：巢湖市华侨文化传播有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场，统一社会信用代码913401817647647051。 法定代表人：王华友，总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巢湖市华侨文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告巢湖市华侨文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告巢湖市华侨文化传播有限公司的起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1632号 原告：陈先雷，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区打山工业园，统一社会信用代码913506036875204235。 法定代表人：傅长寿，总经理。 原告陈先雷与被告福建天润医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先雷到庭参加诉讼，被告福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先雷向本院提出诉讼请求：1.判令福建天润医药有限公司支付陈先雷尚欠工资3518.10元；2.诉讼费用由福建天润医药有限公司负担。事实与理由：陈先雷自2017年1月1日起至2017年12月31日在福建天润医药有限公司工作。福建天润医药有限公司因经营困难出现欠薪，共欠陈先雷工资3518.10元，并于2018年6月出具一份欠薪确认函，约定于2018年6月30日前还清。后陈先雷多次向福建天润医药有限公司催讨未果。为支持其主张，陈先雷向本院提供欠薪确认函一份。 福建天润医药有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，福建天润医药有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈先雷提供的欠薪确认函经当庭出示原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 根据陈先雷的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定： 陈先雷受聘到福建天润医药有限公司上班。2018年6月6日，福建天润医药有限公司向陈先雷出具一份欠薪确认函，确认尚欠陈先雷工资3518.10元，并承诺于2018年6月30日前还清。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，福建天润医药有限公司出具给陈先雷一份欠薪确认函，现陈先雷依据该欠薪确认函要求福建天润医药有限公司支付拖欠工资3518.10元，合法有据，应予支持。福建天润医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建天润医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈先雷工资3518.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建天润医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执3467号申请执行人：大连长兴电子有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处姜洼村，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘明，执行董事。被执行人：北京中天科霖电子有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村委会北侧500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：笪建国，执行董事。申请执行人大连长兴电子有限公司与被执行人北京中天科霖电子有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月13日作出的（2017）京0113民初5884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京中天科霖电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连长兴电子有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，未发现被执行人北京中天科霖电子有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京中天科霖电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月13日作出的（2017）京0113民初5884号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十日书记员  柴丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：魏庆坤，男，1990年3月28日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省肇东市。被告：陈秀丽，女，1992年3月26日出生，汉族,职业不祥，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告魏庆坤、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼。被告魏庆坤、陈秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏庆坤、陈秀丽支付贷款本金325912.52元，截止2019年1月4日贷款利息及逾期罚息11205.48元，合计337118元。要求被告给付自2019年1月5日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告魏庆坤、陈秀丽抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告魏庆坤、陈秀丽承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告魏庆坤、陈秀丽签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款332000元，借期324个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年4月12日向被告魏庆坤所约定的账户放款，被告魏庆坤、陈秀丽现已逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告魏庆坤、陈秀丽经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告魏庆坤、陈秀丽未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告魏庆坤、陈秀丽签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款332000元，借期324个月,还款方式为等额本息，年利率为5.39%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年4月12日向被告魏庆坤所约定的账户（62×××64）汇入332000元，被告魏庆坤、陈秀丽用其共有的大庆市让胡路区东湖小区1134号10门602室房产为此借款办理抵押登记。被告魏庆坤、陈秀丽于2018年5月20日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告魏庆坤、陈秀丽未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告魏庆坤、陈秀丽清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告魏庆坤、陈秀丽偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏庆坤、陈秀丽于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金325912.52元，截止2019年1月4日贷款利息及逾期罚息11205.48元，合计337118元。并给付自2019年1月5日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告魏庆坤、陈秀丽抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元、公告费560元，由被告魏庆坤、陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  史松梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  高筱寒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1129号 申请执行人：刘亚萌，女，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：吴寿梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人庄竞奋申请执行被执行人吴寿梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人庄竞奋已与被执行人吴寿梅达成长期协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1129号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年七月十二九日 书记员  张鹏飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5522号之三申请执行人：卢军，女，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人卢军与被执行人李剑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李剑洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李剑洁在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人李剑洁所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期7幢1单元13层1302室房屋一套（房产证号：20××49）、坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期地下车库-1层车位53室（房产证号：20××35）以及坐落于环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋一套（房产证号：20××63），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83006.67元，未受偿人民币83006.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十九日书 记 员  丁永基
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2172号 原告：周焕明，男，1957年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴水良，男，1968年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告周焕明与被告吴水良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日采取诉前登记，2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理，原告周焕明到庭参加诉讼。被告吴水良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 周焕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及2017年8月28日起至2019年3月27日止的利息5700元，之后按每月利率1.5%计至实际付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告以周转资金困难为由向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，借款于2017年12月30日归还，被告为此向原告出具借条一份。逾期后被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年8月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。 吴水良未作答辩。 审理中查明：原告到被告处购买浴室柜，预付被告货款50000元。之后，原告从被告处提取了价值30000元的货物，剩余预付货款20000元，被告于2017年8月28日出具原告借条一份，该借条约定：被告从原告处借到人民币20000元，借款月利率为1.5%，于2017年12月30日还款。该借款被告至今未归还。为此，本纠纷成讼。 本院认为，本案原基础法律关系为买卖合同关系，原、被告双方之间形成的债权债务关系合法；原、被告双方通过借条形式将买卖合同关系所产生的金钱债务转化为借贷法律关系的行为是双方当事人合意的结果，是双方真实意思表示的体现；转化后的借贷关系符合民间借贷的有关法律规定。故本院认定本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。被告已从原告处借到借款20000元，理应按约定的期限履行归还借款本息的义务。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴水良于本判决生效之日起十日内归还原告周焕明借款本金20000元并支付自2017年8月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告吴水良负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年七月四日 书记员  吴珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之十九申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪焕杰在贵州省农村信用社联合社62177900011057XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执731号 申请执行人：沧州市国土资源局 被执行人沧州市住美房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903执731号执行裁定书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市住美房地产开发有限公司银行存款453493元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠刚 二〇一九年七月四日 书记员  张景瑞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3014号申请人：杨泽龙，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被申请人：段云龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。杨泽龙与段云龙民间借贷纠纷一案，申请人杨泽龙于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人段云龙坐落于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑1幢1xxx及1xxx中、上室（产权证号：房地权合庐字第13007xxx1号）房屋予以查封。杨泽龙以其坐落于淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦1#1xxx室（产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0023xxx号）房屋提供担保。本院认为，杨泽龙提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封段云龙坐落于合肥市庐阳区界首路99号栢景雅筑1幢1xxx及1xxx中、上室（产权证号：房地权合庐字第13007xxxx号），查封期限三年；二、查封杨泽龙坐落于淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦1#10xx室（产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0023xxx号）的产权，查封期限三年。案件申请费3020元，由杨泽龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永战二〇一九年七月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。