wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5229号原告：崔某，男，1992年7月9日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年12月2日出生，汉族，现住平度市。被告：马某，女，1972年8月11日出生，汉族，现住平度市。原告崔某与被告陈某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告现金10000元及金戒指、金手链、金项坠等，共计26073元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月份，原告经人介绍与被告陈某相识，经相处，双方都有结婚意愿就到婚纱影楼定了结婚照，并且原告应被告要求通过银行账户将10000元彩礼款汇入被告马某账户。原告与被告陈某一同到高密地质队老金店购买了手链、耳环、戒指、项链交付被告。不久，被告提出悔婚，一直躲而不见，并拒绝返还原告交付的现金及金首饰。后虽经原告家人多次去做工作，被告家仅返还金项链一条，对于现金及其他首饰拒不返还。被告的行为违反了婚姻法等相关法律规定，因原告未与被告陈某办理结婚登记，因此二被告应当将收取的现金及金首饰等彩礼返还原告。原告为维护合法权益，特诉来法院，望依法判如所请。陈某辩称，原告主张的10000元属实，但不同意返还；原告主张的金戒指、金手链、金项坠均已退还给原告。××××年××月份，双方经媒人介绍认识，俩人谈的挺好的，被告家人也按习俗去原告家验家了。过年时候，被告陈某也在原告家过得。后来在相处期间，双方产生些矛盾，原告父亲听人说我身体有毛病，子宫切除了，不能生育，还弄得两个村里都知道。实际上我身体很好，因为这个事，弄得很不愉快，后来我就去外地上班了。马某辩称，被告陈某所说属实。被告外出上班之后，原告父亲找媒人去我家商议结婚的事，谈定亲钱，我们要30000元，原告家不同意，最终没谈成，结婚的事也没有定下来。我们从来没有提出过悔婚，是原告不让被告进家门，并在街上扬言说不要被告了。2018年冬天，经过媒人、我村一个邻居在场的情况下，把一条金项链退还给原告。原告说的其他金首饰，在当年过春节时候就已经退还原告了。我女儿都在原告家过年了，还在原告家干活，且被告从未提出悔婚，因此不同意退还10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某、马某返还原告崔某彩礼款10000元，于2019年8月22日前支付到原告崔某6215994580000850005账户（开户行：中国邮政储蓄银行），双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告陈某、马某不按期足额付款，原告崔某即可按照25813.4元申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费452元，减半收取226元，由原告崔某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇一九年七月二十三日书记员 张良斌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执660号申请执行人：冯春雨，女，生于1986年2月1日，汉族，住枝江市。被执行人：姜勇，男，生于1970年12月24日，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人冯春雨与被执行人姜勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初768号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18399元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二日书记员 董灵芝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1584号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘汉峰，男，1986年11月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1396号起诉书指控被告人刘汉峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘汉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日2时45分许，被告人刘汉峰醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人刘某）至中山市，碰撞梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被害人刘某、被告人刘汉峰受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘汉峰在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘汉峰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.2mg/100mL；被害人刘某的损失程度属重伤二级。经认定，被告人刘汉峰承担事故的同等责任。案发后，被告人刘汉峰已获得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人刘汉峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人刘汉峰抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、监控视频及截图、证人梁某的证言、被告人刘汉峰的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘汉峰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘汉峰已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘汉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉峰的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘汉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月十七日书记员  区伟杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1763号 原告：王国利，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：刘海，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：陈琳，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住常熟市。 原告王国利与被告刘海、陈琳、第三人苏州银行股份有限公司常熟支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，审理中，原告向本院申请撤回了对第三人苏州银行股份有限公司常熟支行的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，因被告刘海、陈琳下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年6月24日、7月22日公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼。被告刘海、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国利向本院提出诉讼请求：要求两被告继续履行房屋买卖合同，协助办理房屋过户手续；要求两被告支付以房价35万元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按照每日1‰利率计算的违约金；要求原告代被告向第三人归还银行贷款，第三人在贷款清偿之日起10日内向原告出具还款证明，并协助办理注销房产抵押登记手续。审理中，原告变更诉讼请求：要求解除原、被告签订的存量房交易合同；要求被告返还购房定金30万元；要求被告按合同约定支付购房定金的1倍作为违约金。事实和理由：原、被告双方于2017年12月25日签订存量房交易合同，并办理了网签。合同约定原告向被告购买坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场3幢206房屋，总价35万元，被告应于2018年12月24日前办理房屋权属转移登记手续。同日，原告支付了定金30万元。但被告至今未办理权属转移手续。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告刘海、陈琳未作答辩。 经审理查明：被告陈琳、刘海原系常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场3幢206房地产权利人。被告陈琳与原告王国利、案外人常熟龙辰房产经纪有限公司签订存量房交易合同1份，合同载明：出卖方（甲方）为刘海、陈琳，受让方（乙方）为原告，经纪机构为常熟龙辰房产经纪有限公司；甲方通过常熟龙辰房产经纪有限公司将上述房地产出卖给乙方；甲方保证已就该房屋出卖事宜征得所有共有权人的同意，且保证所有共有权人同意本合同内容；该房屋成交价格为35万元；乙方于2017年12月25日前给付甲方购房定金30万元（购房定金可冲抵购房款），乙方在房屋交付之日向甲方一次性支付房屋价款；甲方应当于2018年12月24日前腾空该房屋，并书面通知乙方进行验收。乙方验收后，甲方交付房屋，逾期超过10天后，甲方有权退房。自退房通知书到达之日起10天内，甲方将已收房款退还给乙方，并按房屋价款的1%或购房定金1倍向乙方支付违约金；甲、乙双方定于2018年12月24日前办理房屋权属转移登记手续，如因一方责任致使未能按期办理的，逾期超过10天后，无责任一方有权解除合同。责任方向另一方支付房屋价款的1%的违约金，同时据实退房退款。被告陈琳在合同上甲方栏签字捺印，原告在合同上乙方栏签字，常熟龙辰房产经纪有限公司在合同上经纪机构栏盖章，落款时间为2017年12月25日。同日，原告向被告陈琳支付了“购房款定金30万元”。后因两被告未能履行生效法律文书（本院审理的苏州银行股份有限公司常熟支行与陈琳、刘海金额借款合同纠纷一案）确定的义务，本院根据苏州银行股份有限公司常熟支行申请，对上述房屋进行了拍卖、变卖以清偿债务。2019年5月22日，案外人朱某竞拍成交。 另查明，本院于2019年6月18日向被告刘海、陈琳公告送达了包括变更诉讼请求申请书在内的诉讼材料。 庭审中，原告表示：两被告系夫妻关系。2017年年底，两被告因资金短缺将涉案房屋以略低于市场价的价格卖给其，被告方同时提出其要交付30万元定金，且房屋一年之后交付、过户，当时，涉案房屋还有20多万元的抵押贷款未清偿，被告方承诺在房屋交付前将抵押贷款还清。2017年12月25日，被告陈琳与其到中介处签订了存量房交易合同，被告陈琳还带着被告刘海的身份证，双方办理了网签。虽然合同、网签被告方均是被告陈琳一人签订、办理的，但被告刘海对将涉案房屋出售给其是知情的，也是同意的。2018年12月，其开始联系不到两被告，被告方不能按约交付房屋及办理过户，其后来听说两被告欠了很多债，涉案多起，其无奈之下只能向法院起诉。刚起诉时，其要求继续履行合同，后来听说涉案房屋被拍卖后，其就变更了诉讼请求。 上述事实，有房产证复印件、国有土地使用权证复印件、存量房交易合同、收条、银行账户交易流水、网拍告知书打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告刘海、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原告与被告陈琳签订的存量房交易合同合法有效，对当事人具有约束力。原告向被告陈琳交付购房款30万元后，被告陈琳未能按照合同约定履行交房及过户手续，原告要求解除其与被告陈琳签订的存量房交易合同及要求被告陈琳返还购房款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈琳并应支付自2017年12月25日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍即5.655%计算的违约金。原告认为被告刘海与被告陈琳共同向其出售涉案房屋，但未能提供证据材料予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王国利与被告陈琳于2017年12月15日签订的存量房交易合同于2019年6月18日解除。 二、被告陈琳返还原告王国利购房款人民币300000元，并支付以300000元为基数自2017年12月25日起至实际支付之日止按照年利率5.655%计算的违约金（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 三、驳回原告王国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，财产保全费2020元，公告费900元，诉讼费合计12720元，由原告负担5791元，由被告陈琳负担6929元（原告同意其预交的诉讼费中由被告陈琳负担部分，由被告陈琳向其直接支付，本院不再退还，由被告陈琳在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  钱春梅 人民陪审员  李玉英 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  伍 毅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终642号 上诉人（一审被告）：兰荣贵，男，1986年12月5日出生，瑶族，广西宜州市人，住宜州市。 上诉人（一审被告）：李震林，男，1982年5月31日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：梁贵铭，男，1985年6月4日，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人兰荣贵、李震林与被上诉人梁贵铭买卖合同纠纷一案，钦北区人民法院作出（2018）桂0703民初2027号民事判决。宣判后，一审被告兰荣贵、李震林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 梁贵铭一审诉称：2016年1月7日，我方和对方签订《水泥供应合同》，约定我方向对方供应水泥，交货地点为钦州市皇马工业园一区。合同签订后，我方依约向对方供应水泥。截止2016年4月28日，经双方结算，我方共向对方供应水泥190吨，单价310元/吨，共计水泥款58900元。经多次追讨，对方均拒绝支付该笔款项。依照合同第四条约定，如拖欠款项的，以所拖欠货款按日1‰计算利息。请求：1、判令兰荣贵、李震林向梁贵铭支付货款58900元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年4月29日计至还清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费3000元由兰荣贵、李震林承担。 兰荣贵、李震林无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有发表答辩意见。 钦北区人民法院审理查明，2016年1月7日，梁贵铭与兰荣贵、李震林签订一份《水泥供应合同》，约定梁贵铭（乙方）于2016年1月7日至2016年4月7日期间向兰荣贵、李震林（甲方）提供南方水泥，单价为每吨310元，交货地点为钦州皇马一区。结算方式为月结，如甲方不能按时结算货款给乙方，乙方有权单方解除合同，甲方除要付清所欠货款外，并要按所欠货款每天千分之一的利息赔偿乙方。合同签订后，梁贵铭向兰荣贵、李震林提供了水泥。2016年4月28日，梁贵铭与兰荣贵对水泥货款进行结算，结算总价为58900元。由于结算后兰荣贵、李震林并未支付价款，梁贵铭于2018年9月4日起诉。 钦北区人民法院认为，梁贵铭提供的《水泥供应合同》、2015年皇马一区兰荣贵水泥提货对账明细单，能够证明兰荣贵、李震林向梁贵铭购买水泥的事实，双方之间已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。梁贵铭与兰荣贵于2016年4月28日对水泥款进行了结算，梁贵铭请求兰荣贵、李震林支付货款58900元，事实清楚，证据充分，予以支持。《水泥供应合同》约定货款结算时间为月结，不能按时付款的，兰荣贵、李震林按所欠货款每天千分之一（折合月利率3%）的利息赔偿给梁贵铭。由于双方已经于2016年4月28日对货款进行了结算，兰荣贵、李震林应当按照约定向梁贵铭支付货款。现兰荣贵、李震林不按约支付，已经构成了违约，应承担违约责任。双方在《水泥供应合同》约定了逾期付款的利息，但是该约定偏高，现梁贵铭自愿调整按月利率2%从2016年4月29日起计算利息，符合法律规定，也不违反合同约定，予以支持。梁贵铭请求兰荣贵、李震林支付律师费3000元，由于双方在合同中对律师费未进行约定，该损失也不属于由于兰荣贵、李震林违约给梁贵铭造成的必然损失，因此，对梁贵铭请求的律师费4000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告兰荣贵、李震林于本判决生效之日起十日内支付给原告梁贵铭货款58900元及利息（利息计算方法：以本金58900元为基数，按月利率2%从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁贵铭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向钦南区人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1347.5元，减半收取673.75元（原告已预交），由原告梁贵铭负担22.75元，被告兰荣贵、李震林负担651元。 钦南区人民法院作出上述一审判决后，一审被告兰荣贵、李震林不服，向本院提起上诉，上诉理由：我方与梁贵铭没有发生水泥买卖关系，而是广西建工第一工程公司第九分公司与梁贵铭发生水泥买卖关系，我方并不是本案适格的诉讼主体。请求：撤销一审判决，改判驳回梁贵铭的诉讼请求。 被上诉人梁贵铭答辩，两上诉人拖欠我方货款是事实，两上诉人作为水泥的共同购买人应共同承担还款义务；双方在《水泥供应合同》中约定欠款利息按千分之一计算，一审判决按月利率2%计算合理。同意一审判决。 该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，判决正确，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，因梁贵铭认为其与兰荣贵、李震林存在水泥买卖合同关系，其依约供应水泥给兰荣贵、李震林，兰荣贵、李震林拖欠货款而引起。该在本院审理期间，上诉人兰荣贵、李震林上诉认为，我方与梁贵铭没有发生水泥买卖关系，而是广西建工第一工程公司第九分公司与梁贵铭发生水泥买卖关系，我方并不是本案适格的诉讼主体。被上诉人梁贵铭答辩认为，两上诉人拖欠我方货款是事实，两上诉人作为水泥的共同购买人应共同承担还款义务；一审判决按月利率2%计算合理。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：兰荣贵、李震林与梁贵铭有没有发生水泥买卖关系，是否拖欠梁贵铭的货款及具体数额？ 本院评判如下：梁贵铭与兰荣贵、李震林存在水泥购销合同关系，双方为此并签订了《水泥供应合同》，在2015年皇马一区兰荣贵水泥提货对账明细单，能够证明兰荣贵、李震林向梁贵铭购买水泥的事实，故双方之间已经形成了实际的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方于2016年4月28日对水泥款进行了结算，兰荣贵、李震林拖欠梁贵铭水泥货款58900元，梁贵铭请求兰荣贵、李震林支付货款58900元，事实清楚，证据充分。 《水泥供应合同》约定货款结算时间为月结，不能按时付款的，按所欠货款每天千分之一（折合月利率3%）的利息赔偿。且双方已经于2016年4月28日对货款进行了结算，兰荣贵、李震林应当按照约定向梁贵铭支付货款。不按约支付，已经构成了违约，应承担违约责任。双方在《水泥供应合同》约定了逾期付款的利息偏高，一审判决利息以本金58900元为基数，按月利率2%从2016年4月29日起计算至实际清偿之日止，现原告自愿调整按月利率2%从2016年4月29日起计算，符合法律规定。二审依法采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人兰荣贵、李震林上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币1347.5元，由上诉人兰荣贵、李震林负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄载文 审判员  陈明华 审判员  王英佑 二〇一九年七月十日 书记员  陈齐慧
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂02民终1231号 上诉人（一审原告）：戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被上诉人（一审被告）：黄石新医药有限公司，住所地黄石市颐阳路51号，统一社会信用代码9142020072204630X6。 法定代表人：张隆奎，董事长。 委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张隆奎，男，1955年9月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。 上诉人戴炜东与上诉人黄石新医药有限公司、张隆奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。2019年7月19日，戴炜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按戴炜东撤诉处理。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由戴炜东负担。 审判长  胡志刚 审判员  乐 莉 审判员  南又春 二〇一九年七月十九日 法官助理周希 书记员田梦
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初172号公诉机关靖远县人民检察院。被告人田某，男，1981年6月1日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，住靖远县。2019年4月16日因犯危险驾驶罪被靖远县人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月,并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员高兴俊出庭支持公诉，被告人田某及辩护人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，2019年2月13日7时许，被告人田某在××县许某租住的房间，因情感问题与许某发生争执并相互撕扯，期间田某趁许某不备，将其放在房间桌子上的OPPOR9手机盗走，田某持该手机到乌兰镇滨河路黄河岸边，将手机微信账户、及绑定银行卡内的3700元钱分七次转入其昵称为“田某”的微信账户，后将手机扔进黄河。案发后，被告人田某家属已经退赔被害人全部经济损失3700元，并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过等书证，证人张某的证言，被害人许某的陈述，被告人田某的供述，鉴定意见，勘验笔录，电子证据等证据，公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。建议对被告人田某单处罚金，并撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。提请本院依法判处。被告人田某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人田某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年2月13日7时许，被告人田某在××县许某租住房内，因情感问题与许某发生争执并相互撕扯，期间趁许某不备将其放在房间桌子上的OPPOR9手机盗走，随后持该手机到乌兰镇滨河路黄河岸边，将手机微信账户、及绑定银行卡内的3700元钱分七次转入其昵称为“田某”的微信账户，后将手机扔进黄河。案发后，被告人田某家属退赔了被害人全部经济损失3700元，并获得谅解。另查明，被告人田某于2019年4月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2019年4月29日起至2019年10月28日止。2019年6月19日田某因殴打他人被靖远县公安局行政拘留五日。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、视频制作说明等书证，被害人许某的陈述，证人张某、胡某的证言，被告人田某的供述，现场指认、检查笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料，靖远县公安局靖公（五）行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定书，甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421刑初129号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有盗窃罪没有判决；在缓刑考验期内，因殴打他人被行政拘留，靖远县司法局建议撤销缓刑。故依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田某自愿认罪，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失且取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）甘0421刑初129号刑事判决中的缓刑部分。二、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；原判拘役二个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期拘役二个月，罚金人民币九千元。决定执行拘役二个月，罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  房爱明人民陪审员  包小琴二〇一九年七月二十三日法官 助理  安国舜书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1245号原告：李昕莉，女，1982年3月8日出生，汉族。被告：付金钟，男，1983年6月29日生，汉族。原告李昕莉与被告付金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李昕莉以与被告付金钟达成和解为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昕莉的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昕莉撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李昕莉负担。审判员  聂晓静二〇一九年七月十六日书记员  余 娜
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执453之一 申请执行人田强，男，1980年11月10日出生，汉族，住汉寿县军山铺镇军山铺村，公民身份证号码430722198011107413。 被执行人杨金龙，男，1975年6月21日出生，汉族，住沅江市南大膳镇北大村，公民身份证号码432302197506214712。 申请执行人田强与杨金龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0981民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田强于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 2019年5月18日，本院向被执行人杨金龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨金龙名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆、无房地产。于2019年5月24日向沅江市住房公积金管理部查询被执行人的公积金状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月12日，本院对被执行人杨金龙采取了限制高消费措施。 本院于2019年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年7月28日，本案应当执行的标的金额为12，500.00元，已执行到位金额为0元，尚有12，500.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨金龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年七月二十八日 书记员  李晓清
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初3138号原告：李珂，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：朱鹏，男，汉族，1990年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王玲，女，汉族，1973年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告李珂与被告朱鹏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告李珂于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珂撤诉。案件受理费810元（已减半收取），由原告李珂负担。审判员  王卫东二〇一九年七月五日书记员  陈 擎
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审33号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局。法定代表人张某1。委托代理人张某2。被执行人李某，住吉林市。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局向本院申请强制执行龙林罚决字[2018]第018031号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年11月23日，吉林市龙潭区林业畜牧局作出龙林罚决字[2018]第018031号林业行政处罚，决定限被执行人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款28690元人民币、责令限2018年12月25日前恢复林地原状，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年5月24日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据，1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.集体讨论记录。第二组实事证据，1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.占地现场图。第三组法律依据，《中华人民共和国森林法》第十八条一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款。被执行人李某辩称，对处罚认可，罚款已经缴纳现在我盖的建筑物猪舍等还没有拆除，现在还在用于养殖经营，希望能暂缓拆除。经审查查明，被执行人于2016年7月16日在吉林市××区东山集体林地内建猪舍、房屋、化粪池、蓄粪池，擅自改变林地用途共计2869平方米。2018年11月19日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月23日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2018]第018031号林业行政处罚决定书，处罚如下：擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款，即：2869平方米×10元人民币/平方米=28690元人民币；责令限2018年12月25日前恢复林地原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年5月24日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚催告书。被执行人缴纳了罚款，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2018]第018031号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2018]第018031号林业行政处罚决定中的第二项准予强制执行。该项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一九年七月十二日书 记 员  翟青青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9031号起诉人：云南顺丰速运有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。法定代表人：王锋。委托代理人：李本明、王艳秋，系云南顺丰速运有限公司员工，特别授权代理。起诉人云南顺丰速运有限公司以昆明标强轻钢活动房有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、立即还清原告已支付的押金款60,000元；2、退回2个集装箱，并承担集装箱调离老场地产生的运费、新场地租赁费等一切费用；3、由被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”依照法律规定，起诉人应当向被起诉人的住所地或者租赁物的使用地人民法院提起诉讼。本案中，被起诉人的住所地在云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处；租赁物的使用地在云南省大理市凤仪镇江西村，因上述两地均不在本院的辖区范围，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：对云南顺丰速运有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年七月二十五日书记员 杨旭波
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执235号 沈玉菲、邓东凤、肖国华： 申请执行人邓东凤、沈玉菲与被执行人肖国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为鉴定费4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，并已于2019年7月10日将该款转付给沈玉菲、邓东凤。 至此，沈玉菲、邓东凤向本院申请执行的（2017）粤0282民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月十日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执4047号之二申请执行人深圳市华威源电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋307，统一社会信用代码914403005503436228。法定代表人孙承荣。被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。法定代表人褚绍华。被执行人褚绍华,男，汉族，1980年1月9日出生,身份证住址武汉市硚口区荣华西村37号7楼4号,身份证号码420111198001094096。申请执行人深圳市华威源电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。2019年10月9日，申请执行人深圳市华威源电子有限公司以与被执行人自行达成执行和解为由向本院申请中止执行，并申请暂缓对被执行人财产的处置。本院认为，申请执行人向本院申请中止执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1546号民事调解书中止执行。中止执行期间，如被执行人不履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  王永强执行员  滕树全二〇一九年七月十六日书记员  王 玲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执968号 申请执行人盛永震，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人定陶恒佳油脂有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂开发区。组织机构代码（社会统一代码）：91371727584511022F。 本院在执行盛永震与定陶恒佳油脂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶恒佳油脂有限公司名下银行存款140000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十一日 书记员  李 森
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1581号申请执行人：赵朝群，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：刘铁宝，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：梁英芹，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。申请执行人赵朝群与被执行人刘铁宝、梁英芹追偿权纠纷一案，聊城市中级人民人民法院作出的（2018）鲁1521民终2122号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘铁宝、梁英芹的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年七月二十八日书记员  冀新亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4150号原告：计成林，女，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：夏宗财，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告计成林与被告夏宗财买卖合同纠纷一案中，原告计成林于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告计成林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计成林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计成林负担。审判员  许林二〇一九年七月一日书记员  叶静
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执235号申请执行人韩牧华,住同江市被执行人曹荣欣,住同江市本院在执行申请执行人韩牧华与被执行人曹荣欣民间借贷纠纷一案中，申请人申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年七月十九日(院印)书记员  隋金阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执970号申请执行人：董某某，男，汉族，160年10月13日生，住河南省舞钢市。被执行人：张某某，男，汉族，1957年1月12日生，住河南省舞钢市。被执行人：黄凤琴，女，汉族，1963年1月7日生，住河南省舞钢市。本院依据舞钢市人民法院于2017年8月5日作出的（2017）豫0481民初7号民事判决书于2019年6月3日立案执行，在执行董某某与张某某、黄凤琴借款合同纠纷一案中，经查明，申请执行人董某某于2018年10月15日死亡，申请执行人董某某于申请执行前已死亡，无民事权利能力，亦无诉讼权利能力。根据法律规定，人民法院受理执行案件，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董某某的执行申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 王 垒二〇一九年七月三日书记员 张世豪附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执946号 熊春、王守兴、黄容川： 熊春与王守兴、黄容川借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）川1702民初2328号民事判决书，责令被执行人应偿还借款本金20000.00元及利息，并承担案件受理费300元，执行费200元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行中，双方当事人经本院调解达成和解协议，申请人熊春同意收取11000元，剩余部分自愿放弃，本院收取执行费200元，本案执行完毕。至此，熊春向本院申请执行的（2018）川1702民初2328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九七月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3650号 原告：孙金凤，女，1962年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王忠根，男，1968年4月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙金凤诉被告王忠根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告孙金凤于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金凤申请撤回对被告王忠根的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙金凤撤回对王忠根的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由孙金凤负担。 （本页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇一九年七月十日 代书记员 洪滨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2835号之一原告：苏州市森联金属有限公司，住所地苏州高新区横塘永安路128号（横塘科技工业园3号厂房）。法定代表人：李先亮。被告：张广华。本院在审理原告苏州市森联金属有限公司与被告张广华财产损害赔偿纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  王雪红二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴心依
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1922号 申请执行人：梁永杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：林永兴，男，1981年3月9日出生，汉族，广州市白云区。 被执行人：麦金弟，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人梁永杰与被执行人林永兴、麦金弟民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2762号民事判决书,于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人林永兴、麦金弟履行清还借款本金60000元、支付利息（以年利率24%的标准，从2017年7月17日起计算至实际清偿之日止）、支付受理费1300元和承担本案执行费1202元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年七月二十四日 书记员 黄家盛
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初1814号   原告：杨海，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：刘继印,河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：杨承旭，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住迁安市。身份证号×××   原告杨海与被告杨承旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人刘继印、被告杨承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨海称：原告杨海曾有移动加油车一辆，从事柴油经营业务。2010年10月至2011年3月，被告杨承旭的大车给他人干活，从我处加柴油41次，欠款53365元。经多次催要至今未给付，要求被告杨承旭给付柴油款53365元及利息，并由被告杨承旭承担本案诉讼费用。   被告杨承旭辩称：1.欠款不是53365元，是43365元。原告向我索要油款不当，我在杨志红、梁义杰经营的铁矿运输矿石，当时与铁矿约定，铁矿负责给我提供油料。因此，铁矿找来了原告的加油车用以给我加油。   2、铁矿要求我每次去原告处加油要签字以证明加油事宜，以便铁矿统一结算油费。因此，事实是铁矿负责给我提供油料，故而是铁矿与原告之间成立买卖合同关系，是铁矿在原告处买油，铁矿负责结算油费。   经审理查明：原告杨海曾有移动加油车一辆，从事柴油经营业务。2011年10月至2011年3月，被告杨承旭的大车给杨志红、梁义杰经营的铁矿运输矿石，从原告处加柴油41次，共7329.7公升，合计欠款53365元。被告杨承旭的司机朱红每次都在收款收据上签字。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。   上述事实有当事人陈述、收款收据等证据予以证实。   本院认为，被告杨承旭的司机朱红在原告杨海处加油，每次在载明柴油数量、单价的收据上签字确认，系当事人的真实意思表示，双方的买卖合同成立，原告履行了给被告车加油的义务，被告应向原告支付相应的货款，逾期应承担违约责任。被告杨承旭主张所欠油款，应由杨志红、梁义杰经营的铁矿给付，以及给付1万元，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告杨承旭给付原告杨海油款53365元及利息（按中国人民银行同期贷款利率付息的1.5倍，自2019年4月25日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。   案件受理费1134元，减半收取567元，由被告杨承旭负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立国     二0一九年七月二日   书记员 李平方
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执858号 申请执行人:蒋和平，男，汉族，1975年4月6日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：王强，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省泌阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15016号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人王强应向申请执行人蒋和平支付借款本金、利息、违约金合计600000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人王强银行存款3069.01元，扣除执行费50元，余款3019.01元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3491号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张余，男，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴杨，男，汉族，1997年5月16日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行张余、吴杨敲诈勒索罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初392号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月1日依法立案受理。执行标的为被执行人吴杨罚金5000元，被执行人张余罚金5000元，两被执行人共同退赔受害人合计36700元，被执行人吴杨退回赃款8000元发还被害人付贵兵、陶春江。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案被执行人吴杨退回赃款8000元发还被害人付贵兵、陶春江。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年七月二十三日书记员  何丽莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1171号申请执行人：腾学忠，男，汉族，1968年10月22日出生，住齐河县。被执行人：张艳菊，女，汉族，1978年2月12日出生，住济南市天桥区。被执行人：肖磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住址同上。本院在执行申请执行人腾学忠申请执行被执行人张艳菊、肖磊买卖合同纠纷一案。执行过程中，经双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃利息的追偿，只向被执行人追偿货款及诉讼费等。被执行人于2019年8月30日起每月30日前向申请执行人支付4000元，直至本案全部履行完毕。如未按时履行还款义务，申请人滕学忠将按原判决申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年七月二十九日书记员  韩 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初530号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人马振攻，男，1983年9月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人马振攻犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马振攻对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日20时许，被告人马振攻在南宁市西乡塘区望州路北一里195号楼下，发现被害人周某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车没锁大锁，趁无人看管某将电动车盗走，后将动车推到南宁市第三职业技术学校使用螺丝刀等拆开搭电时被被害人周某抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币4851元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、证人姚某的证言、被害人周某的陈述、被告人马振攻的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人马振攻以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额为人民币4851元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马振攻在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人马振攻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动车已被公安机关扣押并已发还给被害人周某。 本院认为，被告人马振攻以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4851元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马振攻归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马振攻的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马振攻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具一批，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年七月三日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1731号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：师新华,男,1981年4月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告师新华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金79339.16元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月14日的利息45558.73元、滞纳金10818.51元、手续费443.5元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月14日被告累计欠款共计136159.9元没有支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。被告师新华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《公告》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。分期付款手续费：3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年6月6日被告尚欠借款本金79339.16元、利息63678.89元、手续费443.5元、截至2016年12月31日滞纳金10818.51元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年6月6日借款本金79339.16元、利息63678.89元、手续费443.5元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师新华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年6月6日借款本金79339.16元、利息63678.89元、手续费443.5元、截至2016年12月31日滞纳金10818.51元及自2019年6月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3023元(原告已预交)，由被告师新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘俊毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5911号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛强，男，系该行客户经理。被告：栗某1。被告：姜某。被告：刘某1。被告：栗某2。被告：刘某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹怀平、常艳美、陈永祥、成志伟金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  宏梅人民陪审员  万利二〇一九年七月五日书 记 员  张磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初923号原告：张庆娥，女，1959年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。被告：刘亚清，女，1984年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住江苏省徐州市贾汪区贾韩路中段。负责人：孙黔，总经理。委托诉讼代理人：王秉席，男，1964年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问。原告张庆娥诉被告刘亚清、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆娥的委托诉讼代理人刘刚、被告刘亚清、被告人保财险贾汪公司的委托诉讼代理人王秉席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆娥向本院提出诉讼请求：1、刘亚清、人保财险贾汪公司赔偿张庆娥医疗费33478.05元（扣除刘亚清垫付的5662.69元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元、护理费1520元、残疾赔偿金94917.6元、医疗器械费350元、车辆损失费200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，共计149315.65元；2、诉讼费用由刘亚清、人保财险贾汪公司承担。事实与理由：2018年11月3日，刘亚清驾驶金彭牌电动四轮车由北向南行驶至建设路与解放路路口处时，与由东向西行驶的张庆娥驾驶的电动自行车相撞，致使张庆娥受伤、车辆损坏的交通事故。为维护张庆娥的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘亚清辩称，我与张庆娥发生交通事故是事实，对交警部门作出的证明书无异议，车辆在保险公司处投保了非机动车商业三者险（医疗费10000元，伤亡88000元，财产2000元，绝对免赔300元，每次事故限额100000元），同意对张庆娥进行合理合法的赔偿。人保财险贾汪公司辩称，1、我公司对金彭牌电动四轮车承保的保险为商业险，应按侵权责任份额的比例承担责任。该商业险的保险金额刘亚清已经进行了陈述（医疗费10000元，伤亡88000元，财产2000元，绝对免赔300元，每次事故限额100000元），事故发生在保险期间内。2、医疗费应当扣除10%的非医保用药。3、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。4、本案中刘亚清系绿灯正常行驶，并且刘亚清本人有监控证实其正常行驶的经过，我公司认为刘亚清在该次事故中不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日18时48分许，在济宁市建设路与解放路路口处，刘亚清驾驶金彭牌电动四轮车沿建设路路西机动车道慢车道由北向南行驶至上述地点处时，与由东向西行驶的张庆娥驾驶的电动自行车相撞，造成张庆娥受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年12月27日作出第370801120180000660号道路交通事故证明，因现场没有找到目击证人，无交通警察指挥，现场监控无法查清是谁违反交通信号灯造成事故发生，因此该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。张庆娥受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗14天，花费39140.74元，诊断为闭合性颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮软组织肿胀、左足外伤、左侧第1、3、5跖骨骨折、左足第2、4跖骨骨折待排、左踝关节肿胀、胸部损伤、右侧第3肋骨骨折、胸腔积液。2019年4月2日济宁永正司法鉴定所出具济宁永正司鉴所（2019）临鉴字第61号法医学司法鉴定意见书，结论为张庆娥伤情构成两处十级伤残，后续治疗费15000元，鉴定费2100元。金彭牌电动四轮车在人保财险贾汪公司投保非机动车第三者责任保险，发生交通事故时系在保险期间。张庆娥住院期间，刘亚清已支付医疗费5666.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第370801120180000660号道路交通事故证明,该证明是经公安机关调查取证，作为具有专业知识的交警部门不能确认任何一方当事人违反交通法规造成此事故，且刘亚清未提交充分证据证明其对本次事故无责任，对此，刘亚清、张庆娥均有过错，应当依法承担同等责任，故认定刘亚清的赔偿比例为50%。本案肇事车辆金彭牌电动四轮车系机动车，张庆娥因本次事故产生的合理损失应由刘亚清先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由刘亚清按责任比例赔偿。因刘亚清驾驶的金彭牌电动四轮车在人保财险贾汪公司投保非机动车第三者责任保险，因此刘亚清承担的赔偿金额应由人保财险贾汪公司在保险限额内优先支付，超过保险限额的部分由刘亚清承担。对于张庆娥要求的各项赔偿数额，根据张庆娥提交的证据及刘亚清、人保财险贾汪公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费39104.74元,人保财险贾汪公司扣除非医保用药的主张无法律依据，本院不予支持；2、护理费，本院认为根据张庆娥的伤情住院期间按一人护理计算，结合张庆娥的诉讼主张，认定张庆娥的护理费为980元（14天×70元）；3、残疾赔偿金，根据张庆娥伤残等级本院依法确定为94917.6元（39549元×20年×12%）；4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本院认为张庆娥伤情构成两处十级伤残，张庆娥主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院依法予以支持；5、车辆损失费，张庆娥提交的车辆照片不能证明其车辆实际损失价值，本院依法不予支持；6、张庆娥其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费700元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费350元、交通费300元、鉴定费2100元，以上共计154452.34元。其中交强险责任限额内的损失为107547.6元，超过交强险责任限额的损失为46904.74元，故刘亚清应承担的赔偿数额为130999.97元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告张庆娥各项损失共计97700元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告刘亚清赔偿原告张庆娥各项损失共计33299.97元，扣除被告刘亚清已支付的5666.6元，被告刘亚清还应赔偿原告张庆娥27633.37元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张庆娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告张庆娥负担240元，被告刘亚清负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年七月三日书记员 张丽宁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执987号申请执行人：曾妮，女，1985年12月14日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：陶月兰，女，1951年4月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人曾妮与被执行人陶月兰民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）湘0923民初1998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶月兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾妮于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月4日向申请执行人曾妮送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年6月6日向被执行人陶月兰送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶月兰的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年6月26日查询被执行人陶月兰的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年6月27日对被执行人陶月兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月二十六日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3749号之一原告：张艮芳，男，1963年4月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱建国，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县文留石油化工厂。住所地：濮阳县文留镇文留集南段路西。法定代表人：崔同印，该公司负责人。委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：庆瑞霞，1965年6月13日出生，汉族，住华龙区。系该公司财务主管。被告：崔同印，男，1946年6月30日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：庆凤环，女，1946年8月8日出生，汉族，住址同上，系崔同印之妻。本院在审理原告张艮芳诉被告濮阳县文留镇石油化工厂、崔同印建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人的利害关系××，要求宣告该当事人无或限制民事行为能力，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年七月六日书记员  甘 霖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3809号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：瞿兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告瞿兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告瞿兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决瞿兵立即支付信用卡贷款余额45736.3元，暂时计算至2016年6月28日。其中，贷款本金为29270.49元，利息为6831.61元，年费74.83元，滞纳金9559.37元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令瞿兵承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，瞿兵在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，申请号为20131216716764，卡号为40×××23。瞿兵开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月28日已经发生贷款余额45736.3元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，瞿兵至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。瞿兵未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，瞿兵向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××23。瞿兵在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（瞿兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年6月28日，瞿兵透支本金29270.49元、利息6831.61元，合计36102.1元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，瞿兵向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现瞿兵透支信用卡本金29270.49元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请瞿兵支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月28日卡号40×××233的信用卡欠款本金29270.49元、利息6831.61元，合计36102.1元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告瞿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年七月十六日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执688号申请执行人马海凤，女，1968年9月24日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人王春霞，女，1974年4月17日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执688号裁定书，于2019年07月26日向被执行人王春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春霞在财付通支付科技有限公司085e9858e66c6bcd66bbba513@wx.tenpay.com账户内存款人民币4791.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛熠蛟二〇一九年七月二十六日书记员  李荟萃
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初10481号 原告：刘贤福，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：重庆健养轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路29号，统一社会信用代码91500118MA5UB96H5E。 法定代表人：唐庭琼。 原告刘贤福与被告重庆健养轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤福及其委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告重庆健养轩餐饮管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘贤福向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年5月至2018年7月的工资合计5956元。事实和理由：原告曾经在年满60周岁以后到被告处从事洗碗工工作，被告于2018年7月12日关闭门店，此后原告无法继续工作，被告至今拖欠原告工资未付。 被告重庆健养轩餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司提供给原告刘贤福的工资表载明，其应发而未发给原告刘贤福的工资情况为，2018年5月2593元、2018年6月2593.33元、2018年7月770元，合计5956.33元。2018年11月20日，原告刘贤福向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。同月26日，该委作出不予受理通知书。原告刘贤福对此不服，遂起诉来院。 本院认为，被告公司未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告刘贤福在被告公司处工作，被告公司理应及时支付其相应报酬。现被告公司拖欠原告刘贤福劳动报酬至今，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。 综上所述，原告刘贤福的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆健养轩餐饮管理有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘贤福劳动报酬5956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆健养轩餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 胡 蓉 人民陪审员 徐 鸿 人民陪审员 徐亚琴 二〇一九年七月十七日 书 记 员 周袁媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5329号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：马文正，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告马文正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年七月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执670号之二申请执行人：丁勇，男，1977年10月12日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县牛奶山特1号8区宿舍38栋8号，公民身份号码422400197710128214。被执行人：龚忠秀，女，1931年4月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区江山村五组54号，公民身份号码420800193104240021。被执行人：何友红，女，1964年3月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区江山村三组121号，公民身份号码420800196403160041。被执行人：李改，男，1987年4月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区江山村三组121号，公民身份号码420802198704200010。本院在执行丁勇与李飞扬民间借贷纠纷一案中，责令李飞扬向申请执行人丁勇偿还借款本金27万元及经济损失4万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费4550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月16日以（2018）鄂0804执670号执行裁定查封了李飞扬的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢1005号房屋及土地，后被执行人李飞扬于2019年1月19日死亡。申请执行人丁勇向本院申请变更遗产继承人龚忠秀、何友红、李改为本案被执行人。2019年5月10日本院向被执行人李飞扬的遗产继承人龚忠秀、何友红、李改送达（2018）鄂0804执670号之一执行裁定，变更龚忠秀、何友红、李改为本案被执行人在其继承荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢1005号房屋及土地的财产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在李飞扬名下的位于湖北省荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢1005号房屋及土地【不动产权证书号：鄂（2017）掇刀区不动产权字第20001389号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年七月十日法官助理赵雄书记员龙伟杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1194号原告：李科立，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省伊川县。被告：张志强，男，汉族，1977年1月25日生，住河南省伊川县。被告：张贵勤，女，汉族，1977年11月3日生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：王新斌、李纪生，河南绿洲律师事务所律师。原告李科立诉被告张贵勤、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科立，被告张贵勤、张志强共同委托诉讼代理人王新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原借款20万元及约定利息损失。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张贵勤、张志强以急需资金为由于2013年11月19日向原告借款20万元，口头约定利息为月息2分，并于同日出具借条一张。后该笔款项经原告多次讨要，但二被告置之不理。无奈为了维护原告的合法权益不受侵害，现依据法律有关规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉求。被告张贵勤、张志强共同辩称，原告所诉2013年11月19日借款20万元系被告在2011年7月29日借款5万元和2013年11月10日借款5万元、2013年11月16日借款10万元，三笔借款共计20万元在2013年11月19日被告与原告将三笔借款合计出具的今借到20万元。该三笔借款在2017年经伊川县人民法院及洛阳中级人民法院作出判决，该案件系原告重复虚假诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、借条一份；二、李洪道、刘爱轻证言；三、张贵勤工资卡复印件；四、支付利息清单。被告张贵勤、张志强围绕其答辩意见向本院依法提交了以下证据：一、原告于2017年起诉张志强、张贵勤诉状一份、一审伊川县人民法院判决书一份，中院调解书一份。二、李科立在2014年9月2日、2015年2月2日向被告张志强发送手机短信两个月利息15640元。三、证人张某出庭作证。本院对案外人李洪道进行了询问，原告和二被告对李洪道的询问笔录进行了质证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月19日，二被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“借条，今借到李科立现金贰拾万元。￥200000.00。张志强、张贵勤。2013年11月19日。”后二被告未偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案原告与二被告之间是否存在有效成立的借贷关系，根据民间借贷的正常交易习惯，借据系该类案件中证明双方借贷关系是否成立、借款本金数额、借款交付方式及借款人信息等借贷关系主要要素的关键证据。本案中，二被告对2013年11月19日所出具载明借款本金为200000元借据系本人出具不持异议，但却辩称该借据所载明内容系双方于2011年7月29日的借款5万元、2013年11月10日的借款5万元和2013年11月16日的借款10万元三笔借款合计200000元又重复向原告出具的借据。结合本案证据，首先，本案原告所持有二被告所写的借据中明确载明“借到李科立现金贰拾万元”，与原告诉称该借款本金200000元系现金交付的陈述相印证。其次，原告陈述本案向二被告所出借款项的来源系从案外人李洪道处所借取，案外人李洪道亦对该事实予以认可，与原告该陈述相印证。再次，原告与二被告之前存在的三笔借贷纠纷，本院已经审理并作出（2017）豫0329民初3014号判决，在该案审理过程中，二被告并未提出该三笔借款另存在重复出具借据的情形。且二被告作为完全民事行为能力人，应对重复出具借据的后果和风险存在明确认知，但自该借据出具至今，被告并未提交在此期间内已向原告主张收回、撤销该借据或通过其他途径向原告主张收回、撤销该借据的相关证据，与民间借贷交易习惯明显不符。综上，根据举证责任分配，二被告应对其辩解承担举证责任，但本案中却并未提供证据证明其辩解事实，应承担举证不能的不利后果。结合本案证据和事实，本案原、被告之间的借贷关系应有效成立，原告现持该借据主张二被告应偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定利息为月利率2%，但借据上并未明确书面载明存在利息，且二被告对此不予认可，应视为双方未明确约定借款利息，对原告主张二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，借款未明确约定还款期限的，二被告应自原告起诉之日（2018年3月19日）起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张贵勤、张志强于本判决生效后十日内偿还原告李科立借款本金200000元，并自2018年3月19日起按照年利率6%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告李科立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张贵勤、张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  赵国权人民陪审员  李秀格二〇一九年七月二十三日书 记 员  张珍妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3096号 原告：赵翠荣，女，1955年8月17日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇炒米村。 负责人：邢成香，经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司。住所地，淄博市高青县田镇齐东路流云花园南区15-2号。 负责人：曹婷婷，经理。 委托诉讼代理人：耿庆学，山东利公律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，1986年1月5日出生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。 原告赵翠荣诉被告李国栋、被告淄博齐众运输服务有限公司、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠荣的委托诉讼代理人崔宜波，被告李国栋的委托诉讼代理人刘芳，被告淄博齐众运输服务有限公司的委托诉讼代理人高红，被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司的委托诉讼代理人耿庆学，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠荣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失177213.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日12时30分，被告李国栋驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至湖罗路与汇沣路路口以北路段时先与前方同向行驶的栾贻忠驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车尾部相撞。之后又与湖罗路西侧护栏及树木相撞，致鲁Ｃ×××××号小型普通客车前部与前方同向行驶至此停车等候交通信号的郑宝星驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人赵翠荣、赵翠荣和田可爱受伤，车辆、护栏、树木损坏，造成道路交通事故。经张店区交警大队认定，李国栋承担事故全部责任，其他人不承担责任。经查，鲁Ｃ×××××号重型自卸车车辆所有人系淄博齐众运输服务有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险；鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为174913.26元。 被告李国栋辩称，事故属实，同意依法赔偿，我方是实际车主，车辆挂靠在淄博齐众运输服务有限公司，并由该公司为涉案车辆购买交强险、车损险以及三者险50万，并不计免赔，我方已经将车辆相关费用根据挂靠协议相关规定支付给挂靠公司，但因挂靠公司的过错行为未给我方车辆购买商业险，因此我方要求由安华保险公司在交强险范围内对原告的损失予以承担，由齐众运输有限公司在商业三者险范围内予以承担，商业险和交强险不足的部分我方同意依法赔偿。 被告淄博齐众运输服务有限公司辩称，肇事车辆实际所有人是李国栋，该车实际运营和收益也是李国栋享有，该赔偿责任应该由李国栋承担，关于商业险部分李国栋与我方签订挂靠协议，但对商业险保险费用未交到我方，商业险部分未投保责任在李国栋。 被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司辩称，事故属实，事故发生在保险期内，但涉案车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费鉴定费等间接费用不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，事故属实，因涉案车辆在事故发生后未向我公司报案，在核实车辆车架号等信息后，确认属我公司承保，我公司同意在交强险无责范围内与有责公司按比例承担赔偿责任，但因该案涉及多名伤者，请求法院为其他伤者预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日12时30分，被告李国栋驾驶超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺湖罗路由北向南行驶，行驶至湖罗路与汇沣路路口以北路段时先与前方同向行驶的栾贻忠驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车尾部相撞，之后又与湖罗路西侧护栏及树木相撞，致鲁Ｃ×××××号小型普通客车前部与前方同向行驶至此停车等候交通信号的郑宝星驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车尾部相撞，鲁Ｃ×××××号小型普通客车乘车人赵翠荣、赵翠荣和田可爱受伤，车辆、护栏、树木损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李国栋承担事故的全部责任。 事故车辆CE0733号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险，鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险。事故发生在保险合同期间内。 淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定赵翠荣肺组织楔形切除术后构成九级伤残，肋骨骨折达16肋，畸形愈合未达6肋构成九级伤残，护理期限为60日，后续治疗费为1万元。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告李国栋负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李国栋按照事故责任予以赔偿。被告淄博齐众运输服务有限公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为，1、后续治疗费10000元，2、护理费4800元，3、交通费300元，4、残疾赔偿金147913.26元，5、精神损害抚慰金2000元，6、鉴定费2900元，以上经济损失共计167913.26元。原告主张误工费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定,判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告赵翠荣赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计71500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告赵翠荣赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计7650（7150+500）元； 三、被告李国栋于本判决生效后十日内向原告赵翠荣赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计88763.26元； 四、被告淄博齐众运输服务有限公司对上述第三项承担连带责任； 五、驳回原告赵翠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元减半收取1922元由被告李国栋、被告淄博齐众运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2055号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。委托诉讼代理人：石静，系公司员工。被告：陈辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人石静到庭参加诉讼；被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费用及公摊水电费3876.2元。2、判令被告立即支付违约金1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市九龙坡×××小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。被告陈辉未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告陈辉系重庆市九龙坡区×××号房屋业主（建筑面积192.1平方米），原告系涉案小区物业服务公司。原、被告签订有《前期物业服务协议》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（花园洋房1.6元/平方米/月），违约金收费标准（业主逾期缴费，按逾期每日3‰的标准计算）。本院认为，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。经计算，被告应支付拖欠原告2017年8月至2018年7月，共计12月期间物业服务费3688.32元。庭审中，原告放弃对公摊水电费的请求，本院对此予以尊重。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后五日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费3688.32元、违约金200元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈辉负担（此款原告重庆盾安物业管理有限公司已向本院预交25元，被告于本判决生效后五日内将25元支付给原告；其余25元于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月二十二日法官 助理  胡广南书 记 员  陈佩宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6038号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社，住所地为昆明市盘龙区园博路与白龙路交叉口园博印象旅游文化城6幢A单元18101号商铺。负责人：薛梅，系该行行长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍林梅，女，1968年12月19日出生，户籍登记地为四川省遂宁市安居区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社与被告伍林梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告伍林梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金21600.83元及违约金11182.43元；2.被告支付原告自2017年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利11215.12元；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月27日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计34704.08元（其中本金19998.06元，利息、复利6612.68，违约金8094.06元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第三项诉请实际仅产生了诉讼费及律师费1600元。被告伍林梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；收费标准如有变动，以原告的公告为准；本合同依据《云南省农村信用合作社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或收费标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知原告后即为生效。修改后的条款对被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金21600.83元、利息及复利11215.12元、违约金11182.43元，共计43998.38元。因诉讼原告支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：2016年11月8日原告在其官方网站上公布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，公告载明：持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除按计收利息、复利及预借现金手续费的计息方法支付利息外，还需按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金支付标准为最低还款未偿还部分的5%，最低5元；该章程自2017年1月1日起实行；自公告满45个自然日即为生效，在公告期内，持卡人可选择是否继续使用贷记卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用贷记卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月25日，被告欠信用卡本金21600.83元、利息及复利11215.12元，共计32815.95元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金11182.43元的诉请，本院认为原告已于2016年11月8日在其官方网站中发布了《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，其中对违约金进行了约定，且《领用合约》中明确约定收费标准发生变化时原告可通过网站、短信等方式进行公告进行修改，如被告对修改后的收费标准有异议，可注销该信用卡。被告在该公告发布后并未向原告申请注销该信用卡，即原告已以其行为表示接受原告对违约金收费标准的修改，故原告诉请的违约金于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍林梅于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付截止2018年12月25日尚欠信用卡本金21600.83元、利息及复利11215.12元、违约金11182.43元，共计43998.38元；二、被告伍林梅于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社白龙信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告伍林梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  刘秋琼二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈 渝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1612号 申请执行人：胡俊,男,1988年5月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：于静波,男,1992年8月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行胡俊与于静波民间借贷纠纷一案中，因被执行人于静波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于静波银行存款31306元[其中借款本金30000元；案件受理费550元、公告费400元、执行费356元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月四日 书记员  严欣
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执1083号刘在军、蒲成勇：申请执行人刘在军申请执行蒲成勇借款合同纠纷一案，执行标的为人民币5088.00元。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人蒲成勇发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，将案款全部兑付申请执行人。至此，（2012）会理民初字第267号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2013）会理民初字第267号案件已全部执行完毕。二〇一九年七月十七日