内蒙古自治区包头市中级人民法院                       民事判决书   （2019）内02民终1165号   上诉人（一审被告）：包头市金世纪贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区青年路。    法定代表人：许建斌，总经理。    委托诉讼代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。    被上诉人（一审原告）：徐珍贵,男，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆区。    委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张魁，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。    一审被告：包头市金世纪贸易有限责任公司全聚德友谊烤鸭店，住所地内蒙古包头市昆区友谊大街人大综合楼。    负责人：许建斌，经理。    委托诉讼代理人：白莉，公司员工。    一审被告：包头市金世纪贸易有限责任公司全聚德东河烤鸭店，住所地内蒙古包头市东河区。    负责人：许建斌，经理。    委托诉讼代理人：白莉，公司员工。    一审被告：霍志宏，男，1962年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆区海威小区********。    一审被告：王学峰，男，1988年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内，住内蒙古包头市昆区黄河小区****r />    一审被告：吴彩宏，女，1980年8月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古，住内蒙古包头市昆区友谊19小区****/>    一审被告：常强，男，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包，住内蒙古包头市昆都仑区团结**街坊****>    一审被告：陈慧娟，女，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市，住内蒙古包头市九原区龙茂第一城******    一审被告：郭美英，女，1968年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市东河区福，住内蒙古包头市东河区福瑞花园******v id='2'  style="line-height: 150%; text-indent: 32pt;">  上诉人包头市金世纪贸易有限责任公司（以下简称金世纪贸易公司）因与被上诉人徐珍贵，一审被告包头市金世纪贸易有限责任公司全聚德友谊烤鸭店、包头市金世纪贸易有限责任公司全聚德东河烤鸭店、霍志宏、吴彩宏、常强、王学峰、陈慧娟、郭美英等买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   金世纪贸易公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其上诉主张的事实及理由为：第一，一审判决认定事实不清。徐珍贵共提供939张单据以证明金世纪贸易公司拖欠74万余元货款，但其中大部分单据模糊不清，无法辨识，与金世纪贸易公司完全不存在关联性，该证据缺乏证据的三性原则，不能证明本案事实及欠款数。一审法院对金世纪贸易公司提供的银行付款凭证不予采信。而是根据双方在调解阶段的意向确定欠款金没有法律依据。第二，一审判决裁判依据不足。徐珍贵提供的证据不能证实双方欠款数，故应当承担举证不能的法律后果，双方曾经存在过合作关系，但金世纪贸易公司提供的付款凭证证明已付清款项。徐珍贵提供的对账单、协议书均为空白打印件，没有金世纪公司签章，不能证明双方进行过对账。录像证据无法显示拍摄的时间，录像中出现工作人员并未得到公司授权与其进行债权确认，故其证据证明力不足。徐珍贵提交的相关单据，大部分与本案无关或不符合证据要求。一审判决裁判依据不足。   徐珍贵答辩称：金世纪贸易公司的上诉缺乏法律依据。在庭审中一审被告作为公司员工，对于徐珍贵供货事实均予以认可，并对在未付款单据上签字事实予以认可。霍志宏陈述公司曾以房抵债的事实，故其针对起诉索要欠款事实与一审法院查明事实是相符的，一审判决完全正确。徐珍贵提交的证据，充分证明了双方之间存在货物买卖的事实、员工在未付单据上签字确认的事实以及金世纪贸易公司拖欠货款的事实。徐珍贵提交的证据合法有效，能够充分证明其主张。金世纪贸易公司诉讼期间提交的付款凭证，无法证明是本案诉争的货款，与本案无关，故其上诉请求不应得到支持。   徐珍贵向一审法院起诉请求：金世纪贸易公司等九被告支付尚欠货款745590元及利息（2017年3月30日起至付清货款之日、按人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由金世纪贸易公司等承担。   一审法院认定事实：徐珍贵作为供货商，自2006年起向金世纪贸易公司供应鸡鸭鱼肉，金世纪贸易公司自2017年3月7日起再未向徐珍贵支付货款，欠款金额共计745590元。   包头市金世纪有限公司全聚德友谊烤鸭店、包头市金世纪有限公司全聚德东河烤鸭店系金世纪贸易公司的分支机构。   一审法院认为:徐珍贵与金世纪贸易公司虽未签订书面买卖合同，但根据徐珍贵提供的供货单及金世纪贸易公司提供的付款票据，结合庭审中当事人的陈述，均可认定双方买卖合同关系成立，徐珍贵依约向金世纪贸易公司分支机构供应货物，金世纪贸易公司应当及时向徐珍贵支付货款。本案主要的争议焦点为金世纪贸易公司是否欠徐珍贵货款以及欠款的金额。关于欠款事实是否存在的问题，首先，原告提交了有金世纪贸易公司工作人员签字确认的票据及视频资料等证据，已完成了欠款事实存在的初步举证责任，金世纪贸易公司抗辩欠款已经付清，并提交付款凭证予以佐证，但其提供的票据中并没有与徐珍贵举证相对应的付款票据，无法证明支付的款项系本案诉争货款；第二，金世纪贸易公司庭审中自认最后一次付款日为2017年3月7日，而霍志宏作为金世纪贸易公司的职员，其陈述中明确2018年3月份徐珍贵曾与金世纪贸易公司协商过以房顶账事宜，如金世纪公司在已付清货款的前提下仍与徐珍贵协商还款事宜，有违常情常理；第三，本案立案后，在法院组织调解的过程中，金世纪贸易公司多次提供调解方案，与其庭审中的陈述互相矛盾，有违诚实信用原则。综上，应认定欠款事实存在。   关于欠款金额的问题，徐珍贵举证的票据部分得到了常强、陈慧娟及王雪峰的确认，但不足以认定欠款金额。本案审理过程中，徐珍贵向法院递交证人出庭申请书，后法院调取了金世纪贸易公司原工作人员的证人证言，因该证人原系金世纪贸易公司的财务人员，其在职期间的对账行为应认定为职务行为，其确认的对账过程与欠款金额能够与徐珍贵提交的视频资料、对账单相吻合，故法院认定金世纪贸易公司尚欠徐珍贵的货款金额为745590元。徐珍贵主张自2017年3月30日即第一次起诉之日起要求金世纪贸易公司支付欠款利息，经核实，上述案件立案时间为2017年4月6日，故法院自2017年4月6日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率对欠款利息予以支持。   关于徐珍贵要求金世纪贸易公司全聚德友谊烤鸭店、金世纪贸易公司全聚德东河烤鸭店承担还款责任的诉讼请求，因上述二被告系徐珍贵的分支机构且无法明确其应承担的还款份额，故法院不予支持；关于徐珍贵要求霍志宏、吴彩虹、常强、王雪峰、陈慧娟、郭美英承担还款责任的诉讼请求，因上述六被告系职务行为，徐珍贵主张于法无据，故法院不予支持。   一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金世纪贸易公司于本判决生效之日起三十日内给付徐珍贵货款745590元及利息（本金以745590元计，利息按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率，自2017年4月6日起支付至本金清偿完毕止）；二、驳回徐珍贵的其他诉讼请求。案件受理费11256元，由金世纪贸易公司负担。   本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。   本院认为：徐珍贵与金世纪贸易公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，本院对此予以确认。本案的争议焦点为金世纪贸易公司是否应当给付徐珍贵欠付货款及具体金额。   首先，金世纪贸易公司二审审理过程中对尚欠徐珍贵部分货款不持异议，债务应当偿还，其应当给付徐珍贵相应货款。其次，对于欠款金额，徐珍贵提交的结算单显示，金世纪贸易公司共欠其货款745590元，虽然该结算单无金世纪贸易公司的签章确认，但根据徐珍贵提交的其与金世纪贸易公司前财务人员杨国庆的视频资料及一审法院与杨国庆的谈话笔录显示，杨国庆曾与徐珍贵就货款进行了对账，经统计，确认欠款数额为745590元，并在对账后打印了上述结算单，金世纪贸易公司对杨国庆的身份并无异议，其作为公司财务人员，与徐珍贵对账并出具结算单显然属职务行为。综合上述三份证据，可以认定金世纪贸易公司尚欠徐珍贵货款745590元，其应当履行给付义务。在欠款金额确定的情况下，金世纪贸易公司未能及时给付，应当承担相应的违约责任，一审判决认定其给付徐珍贵相应利息并无不当。   综上，金世纪贸易公司的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11256元，由上诉人包头市金世纪贸易有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰    悦   审判 员  魏晓燕    审判员 董婷婷     二○一九年七月十一日     书记员  侯    丽                 附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。