沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初1809号 原告沈阳芳春环境科技工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路30-1号5-06。 法定代表人王多，系经理。 委托代理人高志国，男，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 被告张立军，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市浑南区沈中大街101-1号。 法定代表人姜晗，系董事长。 委托代理人郭薇，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人丁丽，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳芳春环境科技工程有限公司诉被告张立军、沈阳全运村建设有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民偶审员李洪侠、申琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳芳春环境科技工程有限公司的法定代表人王多及其委托代理人高志国，被告张立军，被告沈阳全运村建设有限公司的委托代理人郭薇、丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳芳春环境科技工程有限公司诉称，2012年9月12日被告张立军挂靠原告公司与被告沈阳全运村建设有限公司签订《零星工程施工协议》。原告与被告张立军口头约定管理费为工程总造价的3%。2018年7月被告张立军就全运村欠付工程款事宜诉至贵院。2018年10月22日，原告与被告张立军签订《协议书》一份，约定“在沈阳全运村有限公司将剩余款汇到甲方沈阳芳春环境科技工程有限公司账户时，甲方扣除乙方应交的管理费51562元”。工程款纠纷一案贵院作出2018辽0112民初7901号判决，保留了原告另行诉讼的权利，并在全运村扣留了相应数额的款项。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即给付管理费51562元。2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳全运村建设有限公司辩称，1、原告属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告与被告张立军之间的协议属于无效协议。3、原告无权依据被告张立军之间协议要求全运村给付管理费。4、原告在原审中属于无独立请求权第三人。原告所诉的管理费实际上是已经两级法院审理完毕的工程款。 被告张立军辩称，不同意给付原告51562元管理费，该笔款项应当由被告全运村出。 被告沈阳全运村建设有限公司辩称，1、原告与被告张立军之间的协议属于无效协议，原告无权依据该协议要求被告主张全运村给付管理费。2、原告属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。3、原告在原审中属于无独立请求权第三人，原告所诉的管理费实际上是已经两级法院审理完毕的工程款。 本案在审理过程中，原告沈阳芳春环境科技工程有限公司提供如下证据： 证据1：《协议书》一份、《绿城.沈阳全运村零星工程施工补充协议书》复印件一份、《工程结算定案表》复印件一份、（2018）辽0112民初7901号民事判决书复印件一份，用以证明：1、被告张立军挂靠在原告公司名下在沈阳全运村建设有限公司进行零星工程施工，原告按照工程总造价的3%收取被告张立军的管理费；2、原告已与被告全运村进行了结算，并且被告张立军针对尚欠的工程款部分向浑南法院提起了诉讼，法院作出了判决，同时判决确认了被告张立军应付原告管理费51562元，该笔款现在被告全运村处扣留。 该组证据与原告第一次开庭时提供时提供的证据；因第一次开庭时被告张立军、沈阳全运村建设有限公司均没有出庭，故没有发表质证意见。 证据2：（2019）辽01民终5992号民事判决书复印件一份，用以证明二审法院认定一审法院所查明的事实正确，关于工程款结算金额应该是634200元，原告认为上述工程款包含51562元管理费，法院判令给付张立军工程款为578308.1元，并且二审法院保留了原告另行诉讼权利。 被告沈阳全运村建设有限公司对该份证据真实性没有异议；认为该份证据可以证明二审法院已经认定原审法院根据全运村建设公司欠付工程款为578308.1元，也不存在原告所述的管理费51562元，对于原告所述二审法院保留原告另行起诉的权利没有明确陈述，不存在原告所述的工程款结算金额634200元。 被告张立军对该份证据真实性没有异议，对原告所证明的观点是属实的，本案原告的请求应由被告全运村公司承担。 本案在审理过程中，张立军被告沈阳全运村建设有限公司、均没有提供证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份2018年10月22日与被告张立军签订的《协议书》，该份《协议书》记载：1、被告张立军挂靠原告施工的沈阳全运村建设有限公司地热项目，现已结算，结算总价为171873.91元。张立军就工程款给付问题诉至了1093736.9元的建安发票。尚62.5万元的发票未开具。现被告张立军同意支付应交税金，同时提供现应的进项发票（包含劳务发票和材料发票）。如被告张立军不能再一定时间内提供进项发票，被告张立军应承担因没有进项发票而发生的企业所得税。3、在沈阳全运村建设有限公司将剩余系工程款汇到原告账户时，原告扣除被告张立军应交管理费51562元，增值税18750元，附加费2250元，剩余及时给付被告张立军。该份《协议书》落款处有原告所盖印章、被告张立军签名。庭审中，原告又提供了沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初7901号民事判决书；该份民事判决书中原告与本案被告张立军，被告与本案被告沈阳全运村建设有限公司，第三人为本案原告，判决所认定的事实有如下：1、原告与第三人达成协议，原告挂靠在第三人处，实际施工上述两份协议的工程，约定第三人收取原告3%的管理费。2、2013年6月，涉案工程施工完毕，交付被告使用，质保期已届满。2017年6月11日进行了结算，结算金额为1,729,027元，被告向第三人支付工程款1,093,736.9元，第三人全额转付给原告，尚欠工程款635,290.1元。判决书所判决的内容如下：一、被告沈阳全运村建设有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张立军工程款578,308.1元及利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张立军的其它诉讼请求。庭审中，原告还提供了一份沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽民终5992号民事判决书，该份判决内容为：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7901号民事判决书第三项。二、变更沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7901号民事判决书第一项为：沈阳全运村建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付张立军工程款578308.1元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回沈阳全运村建设有限公司、张立军其他诉讼请求。上述二份民事判决书中均陈述本案被告张立军应支付本案原告管理费51562元，可另行起诉。庭审中，被告张立军对上述二份民事判决书及民事判决书中所陈述管理费51562元均没有异议。庭审中，被告张立军承认其因原告的营业执照与被告沈阳全运村建设有限公司工程进行施工，并承认其现拖欠原告管理费51562元；上述二份民事判决书所认定本案被告沈阳全运村建设有限公司给付其工程款578308.1元，故被告沈阳全运村建设有限公司应给付原告本案管理费51562元。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，按照沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽民终5992号民事判决书的内容，本案被告沈阳全运村建设有限公司拖欠原告管理费51562元。因此，根据上述法律规定，被告张立军应当给付原告管理费51562元。庭审中，原告称本院作出的（2018）辽0112民初7901号民事判决书保留了原告另行起诉的权利，并在全运村扣留了相应数额的款项。庭审中，被告张立军答辩称，原告与被告沈阳全运村建设有限公司开具的发票金额为634500元，但本院作出2018）辽0112民初7901号民事判决书、阳市中级人民法院作出的（2019）辽民终5992号民事判决书认定被告沈阳全运村建设有限公司给付其578308.1元，故被告沈阳全运村建设有限公司应给付本案原告管理费51562元。本院认为，原告与被告张立军的上述主张因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张立军于本判决生效后十日内给付原告沈阳芳春环境科技工程有限公司管理费51562.00元。 二、驳回原告沈阳芳春环境科技工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1089.00元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1089.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王程程 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。