贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地：凤冈县龙泉镇和平路115号。统一社会信用代码91520327214930721X。法定代表人：刘丰铭，系公司经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇宁，男，1952年6月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原审被告：任辉，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原审被告：丁啟宇，男，1966年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称中保凤冈公司）因与被上诉人王宇宁及原审被告任辉、丁啟宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中保凤冈公司上诉请求：撤销原判主文第一项，依法改判误工费、护理费、营养费。事实和理由：1．王宇宁66周岁，已达法定退休年龄，不应支持误工费；即使要支持，如其不能举证证明从事木工最近三年平均收入情况，也应参照居民服务业标准计算150天；2．王宇宁前后两次住院，并未说明转院原因，护理费应按每天104.8元计算16天；3．营养费应按每天30元计算16天。王宇宁二审无答辩意见。任辉、丁啟宇二审无陈述意见。王宇宁向一审法院起诉请求：1．判令任辉、丁啟宇赔偿王宇宁161,753.9元，其中医疗费38,365.9元、护理费13,240元、误工费32,688元、住院伙食补助费3,000元、营养费4,500元、残疾赔偿金58,160元、交通费900元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,900元、后续治疗费6,000元，中保凤冈公司在保险责任内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月14日10时许，任辉受丁啟宇的雇佣驾驶车牌号为贵Ｃ×××××轻型货车，行驶至秀河线248公里＋500米处，将正在过人行横道的王宇宁撞倒，致王宇宁受伤的道路交通事故。该事故经凤冈县交通警察大队第5203277201800226号道路交通事故认定书认定：任辉承担此次事故的全部责任，王宇宁无责任。事故发生后，王宇宁在遵义医学院附属医院住院治疗16天，后转至遵义朝阳医院继续治疗11天出院，在遵医附院花去医疗费36,401.97元，在朝阳医院花去医疗费6,434.9元，王宇宁在药店购药花去221元。2018年8月10日，王宇宁之伤经遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定为：1．王宇宁2018年1月14日所受损伤致右踝关节骨折并脱位，遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2．王宇宁2018年1月14日所受损伤，误工期评定为150至180日，护理期评定为60至90日，营养期评定为60至90日；3．王宇宁右胫腓骨远端骨折骨固定物取出需后续费用约6,000元。贵Ｃ×××××轻型货车车主丁啟宇在中保凤冈公司购买了交强险和商业保险，交强险的保险金额为122,000元，第三者商业保险的保险金额为500,000元，交通事故发生时，在保险合同期限内。在王宇宁治疗期间，中保凤冈公司垫付医疗费10,000元，丁啟宇垫付医疗费49,691.97元。一审法院认为，各方当事人争执的主要是赔偿费用计算和责任承担的问题。关于赔偿费用如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对王宇宁的损失分项确认如下：1．医疗费，各方当事人对在遵义医学院31,710元和丁啟宇垫付医疗费4,691.97元无异议，予以确认。对王宇宁在药店购药花去221元，没有提供证据证明是经医院许可，不予认可。对王宇宁转至遵义朝阳医院继续治疗11天，花去医疗费6,434.9元，经审查，王宇宁在遵义朝阳医院是治疗本次交通事故所受损伤，且治疗费用符合实际情况，应予支持。故医疗费确认为31,710元＋4,691.97元＋6,434.9元=42,836.87元；2．护理费，王宇宁伤情是右踝关节骨折，可按鉴定确定护理期为90天，护理费应为38,246元/年÷365天×90天=9,432元；3．误工费，按照2018年城镇单位从业人员年平均工资的标准66,279元，按180天计算，为66,279元/年÷365天×180天=32,685.53元；4．伙食补助费，按照80元/天计算，住院27天，金额为2,160元；5．营养费，营养期鉴定为60-90天，按照50元/天，酌情认定为90天，金额为50元/天×90天=4,500元；6．残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。王宇宁已满66周岁，应为29080÷10×14=40,712元；7．交通费，对处理交通事故的交通费用酌情决定为900元；8．精神抚慰金2,000元；9．鉴定费1,900元；10．后续治疗费6,000元。以上费用共计143,126.4元，对原告主张标准过高的部分，被告主张标准过低的部分，均不予支持。关于责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故对中保凤冈公司不赔偿精神抚慰金的请求不予采纳。中保凤冈公司与投保人丁啟宇约定不赔偿的鉴定费1,900元，应予采纳，鉴定费1,900元由丁啟宇赔偿王宇宁。中保凤冈公司垫付医疗费10,000元，应从赔偿的款项中扣出。丁啟宇垫付医疗费49,691.97元减除承担的鉴定费1,900元后，由中保凤冈公司付给丁啟宇。一审法院判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在本判决生效后十日内赔偿王宇宁83,434.43元；二、由中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在本判决生效后十日内付给丁啟宇47,791.97元；三、驳回王宇宁的其他诉讼请求。本案受理费1,108元，减半收取554元，由丁啟宇承担（该款王宇宁已预交，丁啟宇在兑现本案标的时一并支付给王宇宁）。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：原判误工费、护理费、营养费是否恰当。关于误工费问题。王宇宁提供了王治刚证明及工资发放清册，以证实其从事木工业及收入状况。因其未举证证明最近三年的平均收入状况，一审参照全省平均工资标准66,279元计算180天，更接近其实际收入状况，也与鉴定意见相符。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于护理费问题。王宇宁从遵医附院出院后即到朝阳医院治疗，均系治疗交通事故所受损伤，且治疗费用客观合理，一审结合鉴定意见，确定护理期为90天正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于营养费问题。一审确定营养费标准为50元/天，计算90天，有鉴定意见为据，与法律规定相符。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇一九年七月二十二日法官助理杨恩高书记员贾进华