福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初974号 原告：陈周良，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：李亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告陈周良与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈周良及其委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加诉讼。被告李亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈周良向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金78580元以及利息（以借款本金78580元为基数，按月利率2%计，自2018年9月16日起计至实际付清日止）；2.本案诉讼相关所有费用由被告承担。当庭明确第二项诉讼请求为：诉讼费、公告费300元由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金周转及家庭生活之需向原告借款100000元整。同日，原告通过支付宝账户向被告转账100000元，被告收到借款之后立即向原告出具一张借条予原告收执。2018年6月13日，被告通过支付宝转账6000元给原告作为两个月的利息。被告于2018年9月7日向原告偿还了20000元、于2018年9月28日偿还了10000元后就再未支付过利息和本金。现原告多次向被告催讨剩余的借款本金及利息，被告均以种种理由拖延偿付至今。原告认为：被告向原告借款事实清楚，被告除应当立即向原告偿还借款本金78580元，还应当按月利率2%向原告支付利息。根据民事诉讼法之相关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 李亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、公告费发票，并作了当庭陈述。被告李亮无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，李亮向陈周良出具《借条》一份，确认向陈周良借款100000元。同日，陈周良通过支付宝转账方式分两笔向其支付借款100000元。陈周良庭审中陈述双方口头约定月利率为3%。2018年6月13日，李亮通过支付宝向陈周良转账6000元。并通过微信告知陈周良称：“老陈，我这边工程甲方人员最近调动的很厉害，都是高层，一人一套方案，工期收到挺大应向，暂时结不出来工程款，我先支付转了你两个月的利息，等下个月我结出来了马上给你送去，抱歉抱歉。”“支付宝给你转了6000，不好意思哈。”2018年9月28日，陈周良向李亮发送微信称：“不要再给我拖了，10月15日还清。”陈周良自认李亮于2018年9月7日支付20000元，于2019年9月28日支付10000元。另查明，陈周良因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。《借条》未约定还款期限，陈周良有权随时请求李亮偿还借款，陈周良已通过微信向其催讨借款，李亮有义务按时偿还借款。关于是否约定借款利息，陈周良主张双方口头约定月利率为3%，李亮未进行答辩。本院认为，结合李亮的微信陈述，且通过支付宝向陈周良支付两个月的利息6000元，可以印证双方存在利息约定，约定月利率为3%。关于尚欠借款本金，陈周良自认李亮于2018年9月7日支付20000元，于2019年9月28日支付10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李亮所支付的款项应按月利率2%的标准先抵扣利息，再抵扣本金。自2019年6月17日至2018年9月7日，应支付的利息为100000元×24%÷365天×84天=5523.29元，故尚欠借款本金为100000元-（20000元-5523.29元）=85523.29元。截至2019年9月28日，应支付利息为85523.29元×24%÷365天×21天=1180.92元，故尚欠借款本金为85523.29元-（10000元-1180.92元）=76704.21元。因此，原告主张被告偿还借款本金78580元，其中76704.21元于法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定月利率为3%，现原告调整为按月利率2%自2019年9月16日起计算利息，其中按月利率2%自2019年9月29日起计算部分于法有据，本院予以支持。关于公告费，陈周良因主张债权支出公告费300元，应由李亮负担，故该诉求于法有据，本院予以支持。李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亮应于本判决生效之日起七日内偿付原告陈周良借款76704.21元及利息（以76704.21元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月29日起计至实际还清之日止）； 驳回原告陈周良的其他诉讼请求。 案件受理费1957元，由原告陈周良负担47元（已预缴），被告李亮负担1910元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告李亮负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年七月三十日 法官助理罗玉洁 代书 记员  陈 新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”