昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1148号原告：李春风，女，1961年12月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕秋林，男，1985年11月26日生，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被告：弥勒市齐力物流有限责任公司。（以下简称弥勒齐力物流公司）住所：云南省红河哈尼族自治州弥勒市弥阳镇湖泉和境D08号商铺。法定代表人：白玉春，该公司经理。委托代理人：杨俊、王玉龙，云南众序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒支公司。（以下简称中国太平洋财产保险弥勒支公司）住所：云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。法定代表人：孙建斌，该公司经理。委托代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李春凤与被告毕秋林、弥勒齐力物流公司、中国太平洋财产保险弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春凤及其委托代理人季国光、被告毕秋林、被告弥勒齐力物流公司的委托代理人杨俊、王玉龙、被告中国太平洋财产保险弥勒支公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春凤提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋保险股份有限公司弥勒支公司在交强险和第三者商业保险限额内向原告赔偿379017.36元（具体赔偿项目和计算标准详见清单），不足部分由被告毕秋林和被告弥勒市齐力物流有限公司连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弥勒市齐力物流有限公司系肇事车辆云676111重型自卸货车所打权人和被保险人，该车在被告3中国太平洋保险股份#限公司弥勒支公司投保交强险和第三者商业保险（保单号AKUM78BHY1417B001145F)，保险期间：2017年9月6日至2018年9月5日，此次交通事故发生在保险期内，被告毕秋林系该车驾驶员。2018年6月15日15时17分，原告骑电动车在回家途中，正常行经昆明市晋城镇河西场收费站交叉路口时，与被告驾驶的重型自卸货车（牌号为云Ｇ×××××)发生撞击，致使原告直接坠地并遭车轮碾压右脚受伤并至身体多处擦伤。事故发生后，原告丈夫赶到现场后即报120送往晋宁区第二人民医院治疗，对伤情对症处理后，因病情严重连夜转院至成都军区昆明总医院手术治疗，后原告病情恶化，于7月9口进行了1-5趾切除，VSD负压吸引术，右足清创。并且由于手术副作用造成原告右下肢深静脉形成血栓。2018年7刃31口，进行了右足清创游离植皮术，上述手术均有医院手术记录为证。原告经住院63天治疗病情好转出院。2018年8月17日成都军区昆明总医院出艿诊断证明书和出院证明书各一份，医院诊断：1.右下肢深静脉血栓形成；2,右足背皮肤脱落伤；3,右足2-5趾开放性骨折；4,下腔静脉滤器植入术后。出院后根据医嘱原告需要抗凝治疗及检查复查等治疗。医院建议出院后全休3个月，以便植皮后恢复治疗。此次事故经昆明公安晋宁分局交通警察大队事故认定书认定，被告毕秋林对该事故承担全部责任，原告无贵任。原告经休养期治疗病情进一步好转。2018年12月14日，经昆明法医院司法鉴定中心伤残鉴定，确认“右下肢深静脉血栓形成；右足背皮肤脱套伤；右足2-5趾开放性骨祈；经治疗后，现右足自跖趾关节以下缺失，鉴定原告此次右足损伤的致残程度评定为八级。”对原告后期治疗费评定为6000元。原告受伤后仵晋宁区第二人民医院医治支付厌疗费2159.59元，在成都军区昆明总医院住院治疗费97868.43元，出院后在相关眩院进行抗凝检查治疗及购买药品支出9069.36元，合计医药费109037.38元，其中被告保险公司垫付10000元，其余为原告支付。住院治疗期间因原告病情严重凡迸行多次手术，需要家厲24小时陪护，在住院护理期间既有家厲也有聘请护工进行陪护，在计算贻偿的护理费时应以2人的标准计算。原告在晋城镇兴贸大街（庄蹢路37号）建有自住房屋一栋，自2002年就居住于城镇。2017年3购买失地农民保险，对残疾贻偿金应按照城镇居民标准赔偿。各项具体赔偿标准按照2018年云南省高级人民法院、云南省公安厅联合印发的《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿冇关费用计算标准的通知》规定的进行赔偿，赔偿项3如下：施救费及车辆保管费250元、电动车修理费500元、医疗费109037.38元(晋宁区第二人民閃院厌药费2159.59元、成都军区昆明总医院住院费97808,43元、相关医院进行抗凝治疗检杳费购买药品费9069,36元、后期治疗费6000元、住院期间伙食补助费6300元、护理费20251.98元、误工费21960元、残疾赔偿金：200928元、交通费2000元、精祌抚慰金20000元、鉴定费1790元。根据《侵权贵任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告诉请1-.述赔偿费用均厲合理赔偿范围和数额。原告受伤致残，造成原告及家人精神上的伤害，原告卞张赔偿精神抚慰金20000元合情合理。原告认为，被告的行为己构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身和精神损害，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原仿的诉讼请求。被告毕秋林辩称其所驾车辆购买了交强险和商业险，其垫支了5000元医疗费，应由保险公司承担原告费用及其所垫支费用。被告弥勒齐力物流公司的委托代理人辩称，原告所主张施救费、车辆保管费、电动车修理费票据形式不合法，不应支持；原告主张按城镇人口计算其残疾赔偿金，但未向本院提交确实充分的证据，故不应支持；其所诉护理费计算2人也无充分证据，不应支持；精神抚慰金不符合法定条件，不应支持；交通费无证据证实，不应支持；综上，原告的费用应由车辆投保的保险公司赔偿，不足部分由责任人赔偿，被告弥勒齐力物流公司并非侵权人，也非实际车主，未收取挂靠管理费，且公司与车主毕秋林已约定发生事故公司不承担责任，故本案被告弥勒齐力公司不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险弥勒支公司辩称肇事车辆在公司购买了交强险和商业第三者责任险，公司应依照相关法律及保险合同的约定进行赔偿；但原告所主张施救费、电动车修理费票据形式不合法，不应支持；原告的医疗费只应认定有正规医疗机构的门诊票据或者住院治疗票据证实的费用，且根据双方保险合同第二十六条的约定“超出《道路交通事故人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不责任赔偿，故通常应减掉20%；对误工费及护理费由法庭根据误工、护理天数及原告身份按照日均标准计算，护理人数只应计算1人；原告提交的证据不足以证实其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；交通费过高，可酌情考虑500元；精神抚慰金及诉讼费因公司并非直接侵权人，故公司不应承担；鉴定费也不用由保险公司赔偿。原告李春凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、房产证、失地农民保险存折，欲证明原告基本信息和诉讼主体资格及原告在城镇建有房屋一幢，也购买了失地保险，此次事故受伤应按城镇人口标准计算；二、道路交通事故责任认定书，证明事故经交警认定被告毕秋林承担事故全部责任；三、施救费及车辆保管费的票据、电动车修理费的收款收据各一张，欲证明证明原告支出了施救费及车辆保管费250元、电动车修理费500元；四、晋宁区人民医院的医疗费票据及清单、病情证明、出院证、24小时入院出院记录，欲证明原告发生交通事故后即送到晋宁区第二人民医院治疗的情况及转院秦光、病情诊断情况，支付了医疗费2159.59元。五、成都军区昆明总医院的住院费票据一张及住院费用清单、相关病例资料25份，欲证明原告病情及5次手术治疗过程，在成都军区昆明总医院住院是63天，支出医疗费是97808.43元；六、2018年6月22日成都军区昆明总医院的诊断证明书及催款通知书，欲证明原告向保险公司申请垫支医疗费，保险公司实际垫付10000元的事实；七、出院后的治疗的情况：1、在晋宁谭志康曦骨科诊医院检查治疗票据三张；2、在成都军区昆明总医院医疗票据七张；3、在晋宁区第一人民医院检查票据八张，检查单据6页；4、在云南博亚医院门诊治疗医疗费票据3张；5、在彝良县第一人民医院的医疗费票据三张、病历本；欲证明原告出院后在相关医院进行抗凝治疗、检查复查、购买药品共支出的费用；八、司法鉴定书和鉴定费发票，欲证明原告的伤残评定鉴定结论是八级伤残，后期治疗费是需要6000元，支出鉴定费是1790元；九、2018年8月17日，成都军区昆明总医院的诊断证明书和出院证明书各一份、护理费的支付凭证四份及工作证明一份，欲证明原告住院的63天期间是生活不能自理，需要24小时陪护，出院后全休3个月及出院后需要抗凝治疗、购买抗凝药品及检查复查的情况。经质证，被告毕秋林无异议。被告弥勒齐力物流公司对证据三提出异议认为上述票据不能证实原告支出的施救费、车辆保管费；对证据九提出异议，认为不能证实原告需要两人护理，也不能证明其工作情况；对其他证据无异议。被告中国太平洋财产保险弥勒支公司对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议认为不能证实原告长期生活住居在城镇；对证据三提出异议，认为不符合证据的形式要件；对证据七中的成都军区总医院的医疗费票据七张不予认可，认为系原告自行购药，没有相关医嘱证实；对云南博亚医院的医药费票据亦不予认可，认为其并非正规医疗机构出具的医疗费票据；对证据八提出异议认为残疾等级评定过高，鉴定费不应由保险公司承担；对证据九中的两份手写支付护理费的凭证不应认可；对工作证明亦不予认可，认为其无其他工资流水及劳动合同等证实。本院都原、被告双方无异议的证据予以采信；对被告提出异议的证据，本院评判如下：对证据一，被告认为上述证据不能证实原告长期生活/居住于城镇，但上述证据真实/合法，且与本案有关联性，本院予以采信；对证据三即施救费及车辆保管费、电动车修理费加材料费收据，被告虽提出上述收据不符合证据的形式要件，但结合事故认定书关于事故造成“两车受损”的认定，本院认为，原告方却要产生上述费用，且上述费用与当地产生的该费用标准相符，故本院予以采信；对证据七中成都军区总医院的医疗费票据，被告认为是原告自行购药产生，但未向本院提交证据，上述票据形式合法、内容真实，与原告病情有关，故本院予以采信；对云南博亚医院的医药费票据，本院认为，上述票据系医疗机构的正式发票，形式合法，内容真实，结合原告现在的伤情情况，本院予以采信；对证据八中的伤残等级评定，被告认为评定等级过高，但未向本院提交证据，故本院予以采信；对证据九中的两份手写护理费收据及工作证明，因无其他证据印证上述费用的产生，其形式不合法，故本院不予采信；对工作证明及工资表，原告虽只提交了一个月的工资表，但结合原告的房屋产权证、购买失地保险的凭证，本院认为上述证据能够形式锁链，证实原告李春凤主要生活、居住于城镇的事实，故本院对上述证据及证明的上述事实予以采信；对诊断证明书及出院证明书，其形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告毕秋林未向本院提交证据。被告弥勒齐力物流公司向本院提交了公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及贷款车辆挂靠合同各一份，欲证明公司的基本情况及案涉肇事车辆实际车主系毕秋林，公司与其协议约定发生事故由毕秋林承担赔偿责任的事实。经质证，原告对公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件无异议，对款车辆挂靠合同提出异议认为该协议仅约束被告毕秋林与弥勒齐力物流公司，与原告无关。被告毕秋林、中国太平洋财产保险弥勒支公司无异议。本院认为，原、被告各方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告中国太平洋财产保险弥勒支公司向本院提交了机动车保险单、投保单、投保人声明、机动车第三者责任险条款及划款回执各一份，欲证实车辆投保情况及保险公司垫支费用情况。经质证，原告李春凤、被告毕秋林弥勒齐力物流公司均无异议，本院予以采信。根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：2018年6月15日17时10分，被告毕秋林驾驶云Ｇ×××××重型自卸货车行驶至云南省昆明市晋城镇河西场收费站附近时，未确保行车安全，所驾车辆与原告李春凤所骑电动车相碰撞，致原告李春凤受伤，两车受损。经云南省昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122501220000366号道路交通事故认定书认定，被告毕秋林承担全部责任，原告李春凤无责任。事故发生后，原告李春凤被送达昆明市晋宁区第二人民医院治疗，产生医疗费2159.59元；原告于同日被转往成都军区昆明总医院住院治疗63天，产生医疗费97868.43元，出院诊断：1.右下肢深静脉血栓形成；2,右足背皮肤脱落伤；3,右足2-5趾开放性骨折；4,下腔静脉滤器植入术后，医嘱：1、出院带药……；2、全休3个月，坚持抗凝治疗，定期复查凝血常规……定期骨科复查，右足换药处理；3、不适随诊。原告李春凤出院后在成军军区昆明总医院复查治疗，产生医药费2264.06元；在昆明市晋宁区人民医院检查治疗，产生医药费1022.1元；晋宁谭智康曦骨科医院进行抗凝检查，产生费用48元；在云南博亚医院检查治疗，产生医药费2608.2元；在宜良县第一人民医院检查治疗，产生医药费3127.6元，以上医药费共计109097.98元。原告李春凤住院产生医药费，被告毕秋林垫付了5000元，被告中国太平洋财产保险弥勒支公司垫付了10000元，其余94097.98元为原告李春凤自行支付。2018年12月14日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的伤残等级评定为八级、后期治疗费评估为6000元。2017年9月19日，被告毕秋林与被告弥勒齐力物流公司签订了贷款车辆挂靠合同，约定被告毕秋林将其贷款购置的云Ｇ×××××重型自卸货车以被告弥勒齐力物流公司的名称登记上户，租赁弥勒齐力物流公司行车证照从事公路货物运输经营。该车在被告中国太平洋财产保险弥勒支公司投保机动车交通事故强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为1000元；还投保了商业第三者责任险及不计免赔特约条款，责任限额为1500000元，上述保险的保险期限均为2017年9月6日至2018年9月5日。另查明，原告李春凤在云南省昆明市晋宁区晋城镇兴贸大街有自建房一栋，并自2017年3月起购买了失地保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕秋林驾驶机动车与骑电动车的原告李春凤相撞，致原告李春凤受伤、电动车受损，被告毕秋林承担全部责任。故被告毕秋林应当对其侵权造成的损害后果即对原告李春凤的伤情和财产损失，承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：一、原告李春凤合理的赔偿范围和金额？本院认为，根据原告李春凤提交的房屋产权证、购买失地保险的凭证及工作证明、工资表，上述证据能够形成锁链，证实原告李春凤居住在城镇，收入来源脱离农业生产，故本院确定原告李春凤在本案中的赔偿按照城镇居民标准计算。根据原告李春凤的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告李春凤伤后应获得的合法的赔偿范围及金额如下：1、施救费及车辆保管费250元，其性质属于交通费，该费用本院在交通费中酌情考虑，故本院不再支持；2、电动车修理费500元，因交通事故责任认定书已认定事故造成两车受损，该费用有事发当地相关修理店的收据证实，故本院予以支持；3、医疗费：根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，原告李春凤自行支付的医疗费为94097.98元，上述费用应获赔偿，其余被告毕秋林及中国太平洋财产保险弥勒支公司已垫支的医疗费不应再支持；4、后期治疗费6000元，因有相关鉴定机构的鉴定结论及相关医疗机构有关其后期需抗凝治疗的遗嘱等证据证实，故本院予以支持；5、住院伙食补助费63天×100元/天=6300元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、护理费：原告李春凤提交了其住院期间医院出具的需要24小时陪护的证明，但是原告所主张的2人护理无其他证据证实，故本院认为，原告李春凤在住院期间的护理费为160.73元/天×63天=10125.99元；7、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李春凤的误工时间计算至定残前一日，合计183天，原告李春凤主张的误工费3600元/月÷30天×183天=21960元，该费用未超出法定标准，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告李春凤经昆明法医院司法鉴定中心评定为八级伤残，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，自定残之日起按20年计算33488元/年×20年×30%=200928元；9、交通费，本院根据其伤情及治疗情况，酌情考虑1000元；10、精神抚慰金，本院认为本案交通事故造成原告李春凤八级伤残，出院后长期需进行抗凝治疗，确给原告李春凤造成一定的精神损害，故本院酌定的精神抚慰金为10000元；11、鉴定费1790元，有相关鉴定机构的票据及鉴定结论证实，本院予以支持；上述费用合计352701.97元。被告毕秋林垫支的医疗费5000元，原、被告均同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，故本院在本案中一并处理。针对本案的争议焦点二：本案赔偿责任应当如何承担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告毕秋林驾驶的车牌号为云Ｇ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险弥勒支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告中国太平洋财产保险弥勒支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告中国太平洋财产保险弥勒支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为残疾赔偿金200928、护理费10125.99、交通费1000元、误工费21960元、精神损害抚慰金10000元，共计244013.99元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险弥勒支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李春凤支付110000元，剩余134013.99元，由保险公司在商业第三者险范围内进行赔付；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费，故被告中国太平洋财产保险弥勒支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为医疗费109097.98元、住院伙食补助费6300元、后期治疗费6000元，共121397.98元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告中国太平洋财产保险弥勒支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告李春凤支付10000元，剩余111397.98元，由保险公司在商业第三者险范围内进行赔付；交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告李春凤因交通事故产生电动车维修费500元，故被告中国太平洋财产保险弥勒支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告李春凤支付500元。被告毕秋林驾驶的车牌号为云Ｇ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险弥勒支公司投保了1500000元的第三者责任保险，附加不计免赔率，事故发生时，在保险期限内，故超出交强险赔偿限额范围的费用由被告中国太平洋财产保险弥勒支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。本院确认被告毕秋林应承担的超出交强险赔偿限额范围的赔偿费用为：交强险死亡伤残限额不足以赔偿的134013.99元+超出交强险医疗费用赔偿限额的111397.98元=245411.97元，该费用因被告毕秋林垫支了5000元，被告中国太平洋财产保险弥勒支公司垫付了10000元，故应由被告中国太平洋财产保险弥勒支公司在商业第三者责任保险范围内向原告李春凤支付230411.97元，向被告毕秋林支付5000元。综上，被告中国太平洋财产保险弥勒支公司应向原告李春凤支付的费用为350911.97元，向被告毕秋林支付5000元。原告李春凤的鉴定费用1790元，因并非第三者责任保险合同约定的赔偿项目，故应由被告毕秋林承担。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠刑事从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告弥勒齐力物流公司应对上述被告毕秋林支付的费用承担连带责任，其关于公司不是侵权人不应承担责任等意见与法不符，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险弥勒支公司关于“超出《道路交通事故人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”不予赔偿的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任”,根据该规定，被告中国太平洋财产保险弥勒支公司对医保范围外产生的费用提出异议，未向本院提交证据证实上述费用的支出不合理，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险弥勒支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李春凤110000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李春凤10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李春凤500元，以上共计120500元；二、由被告中国太平洋财产保险弥勒支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告李春凤230411.97元；三、由被告中国太平洋财产保险弥勒支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔付被告毕秋林5000元；四、由被告毕秋林于本判决生效之日起十五日内赔付原告李春凤鉴定费1790元，被告弥勒齐力物流有限公司对该费用承担连带责任；五、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6761元，减半收取3380.5元，由原告李春凤承担负担236.5元，由被告中国太平洋财产保险弥勒支公司负担3144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 熊 薇二〇一九年七月三十日书记员 安宇恒