山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3247号原告：山东国泽商贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区三友小区6号楼2单元，统一社会信用代码：91370902557878953L。法定代表人：张希国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：伊西玉，男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。原告山东国泽商贸有限公司与被告伊西玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东国泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41745元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年7月25日、8月29日、9月22日、10月20日向原告借款10000元、11120元、10375元、10250元，以上共计41745元。上述款项经原告催要，被告未能偿还。为维护合法权益，特具状起诉。伊西玉辩称，1.原被告之间并没有借贷的法律关系，被告之所以从原告处领款，是为了偿还原告作为实际用款人的银行贷款，原告给被告领款时，应原告的财务要求打借款单，要求被告还款与事实不符，被告不是受益人，只是代表原告去交纳归还原告的借款，请求依法驳回原告的请求；2.本案原告的法定代表人实行诈骗或者虚假诉讼，应将本案移送公安进行处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日、8月29日、9月22日、10月20日，被告分别向原告借款10000元、11120元、10375元、10250元，以上共计41745元，被告分别向原告出具借款单四份，载明借支事由为偿还贷款本金或偿还贷款本金及利息，被告在借款人处签字，原告在借款单上加盖公章。原、被告均认可上述借条出具时被告在原告处从事送货工作。被告对四份借款单真实性无异议，但称被告是原告的职工，被告代表公司交纳贷款是公司授权的行为，该借款单不同于借条，借款单是公司财务的记账凭证，被告从财务借出款项，必须在借款单上签字并写明用途，随后拿着发票来进行冲抵，被告没有及时冲抵，而且从借款单的数额来看也与普通借款的常理不符，正常借款的数额一般为整数。原告则称对内对外借款均是使用一样的借款单。为证实自己的主张，被告提交如下证据：证据1.（2019）鲁0902民初2466号民事判决书一份，用以证实2014年11月1日原告公司法人张希国因资金周转向被告借款3万元，张希国对欠款的事实没有异议并提出用本案涉及的借款单抵项。证据2.（2016）鲁0902民初438号民事案件卷宗材料一宗，用以证实2014年12月22日被告及唐某作担保人为周某担保从中国邮政储蓄银行贷款12万元，周某收到银行贷款后交付给被告5万元，周某从银行贷款由被告等人进行担保，通过被告和周某进行协商，原告实际使用5万元，并承担本金跟利息，原告借款就是偿还该5万元及利息，当时归还借款时向原告出具借款单，是根据银行出具的数据，实际是47140元，共还了4次，现在周某从银行的贷款已经向法院起诉，已经终结，原告应当对被告提交的证据1中的5万元的借款承担本金、利息、罚息等责任，被告没有及时将该款项缴纳给周某，银行起诉后，我们将款项交纳给了银行，该笔贷款是阶段性等额本息的还款法，前6个月只还利息，不还本金，自2015年7月22日起偿还第一次借款本金及利息，借款单中载明的第三次、第四次还款便是还的该笔借款而非原告所称的记载内容是被告的第几次借款。证据3.周某农行卡交易明细清单及收据各一份，用以证实被告从原告处领款后将款项打给借款人周某用于还款。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对周某收据外其他证据真实性无异议，但对其他证据的证明目的有异议：1.（2019）鲁0902民初2466号案件庭审过程中，张希国主张以本案4次借款与欠付被告的3万元相抵顶，被告以主体不一致与本案借款不是实际借款为由拒绝；2.证据2、3显示的借款周某为借款人，被告为其中一个担保人向邮储银行的借款，本案原告在该笔借款中没有体现，该笔借款的判决也未认定本案原告是借款人或实际用款人，被告又未提交证据证实将其辩称的5万元款项实际交付给原告，原告法定代表人除证据1中向被告借款3万元，并未向被告有其他借款；3.证据3显示，周某的农业银行卡曾收到过3笔9000元的转存款项，但交易明细中并未体现该款项是被告支付，结合证据2周某的贷款是邮储银行，如被告所述其偿还贷款，应向邮储银行转账而非向农业银行，在被告不能证实该3笔9000元的款项性质，其主张偿还银行贷款，与常理和一般人交易习惯不符，主张不能成立，按照原告主张，已偿还3万元，自证据2显示，该笔12万元的借款，其贷款本金仅偿还不到2万6千元，因此该证据无法证实5万元实际用款人是原告，也无法证实其向原告借款系替原告偿还借款；4.对于原告借款单中所体现的借款数额有零有整，是被告为原告送货后代收货款，其向原告借款时，将代收货款拿走，借款单中体现的第三次、第四次是想体现被告向原告借款次数，这与被告证据2相结合，该笔借款应当与2015年1月份偿还第一贷款，但其实是在2015年7月才偿还的第一贷款。被告称没有扣过公司的货款。被告申请证人周某出庭作证，证人周某称自己与被告共同向中国邮政储蓄银行贷款，贷款金额120000元，自己用款70000元，被告用款50000元，开始贷款时没有说是原告法定代表人张希国用贷款，到2014年春节前后被告称50000元给了张希国使用，但自己不认识张希国，被告共计向自己还款4次，自己出具了收到条，每次自己根据银行还款本息要求被告还款9000元并打到中国农业银行卡上，再由自己转到中国邮政储蓄银行卡上。被告申请证人唐某出庭作证，证人唐某称自己与原告法定代表人张希国和被告原系同事关系，是自己介绍被告到原告处工作，自己帮周某和被告贷款，当时贷款时被告没有说把钱给原告法定代表人张希国使用，自己曾经给张希国打电话让他还被告50000元贷款，打电话后张希国还了第一批钱，当时没有直接问50000元贷款是不是张希国使的，还钱后被告请的自己还有张希国一家四口吃的饭。原告质证称两证人证言不能证实被告所主张的50000元借款实际交付给原告使用，无法证实张希国明确认可过该款项由其实际使用，且从原告法定代表人与被告另一笔借款来看，如果按照被告主张该笔5万元是双方之间借款，与上述借款发生时间间隔较短，按照常理3万元借款被告都要求原告出具借条，但这个5万元没有借条、过付证据，不符合常理，不符合交易习惯。被告质证称通过证人周某能够证实从银行贷款，被告用了5万元，并且收去了被告36000元，该36000元是偿还该贷款中使用部分，该还款时间与原告提交的证据的使用时间相互印证，也能印证在原告处借款的款项是从邮储银行的贷款，只是周某偿还了多少是周某个人问题，唐某系被告在原告处工作的介绍人，与张希国是同事和好朋友，其能够证实其亲身经历代表被告向张希国催收5万元的本息，而且张希国也偿还了，证人与被告陈述一致，足以证实被告陈述客观真实。被告称自己分两次以现金方式向原告法定代表人张希国交付借款，当时没有其他在场人，没有出具借条，当时是张希国用于公司的经营了。原告则对此予以否认。本院认为，原、被告双方对41745元款项交付的事实均无异议，本院对此予以确认。原告主张涉案款项系被告向原告的借款，被告则辩称系原告法定代表人张希国偿还被告的借款，故本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系，解决该争议焦点的前提需要查明原告法定代表人张希国是否曾向被告借款50000元。现被告主张与张希国之间存在民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告仅依据证人周某、唐某两人的证言用于证明与张希国存在民间借贷关系，显然证据不足，且两人的证言仅能说明被告曾在2014年春节前后告知其款项给了张希国使用，但被告未提交张希国出具的借款凭证，亦未提交向张希国交付出借款项的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。现原告依据被告出具的四份借条向其主张还款并按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告称自己系原告公司的职工，自己向原告出具的借款单均是应原告公司财务要求出具的内部借款单，但被告未提交证据证实自己向原告借款的款项用于了原告公司的事务，亦未提交原告公司的授权手续，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告未提交原告法定代表人涉嫌虚假诉讼或诈骗的证据，故对其要求将该案移送公安机关处理的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：一、被告伊西玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东国泽商贸有限公司借款本金41745元；二、被告伊西玉于本判决生效之日起十日内支付原告山东国泽商贸有限公司相应的利息（自2019年6月14日起至实际还款之日止，以本金41745元为基数，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.81元，保全费520元，由被告伊西玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年七月十五日书记员  苗 兵