贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初184号原告：钟蔷，女，汉族，1989年2月22日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922。被告：王业爽，男，汉族，1979年4月3日生，户籍地湖南省邵阳市洞口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319。原告钟蔷诉被告王业爽、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张丽，被告平安财险委托代理人蒋兴艳到庭加诉讼，被告王业爽经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告钟蔷向本院提出诉讼请求：一、依法判决第一被告支付原告车辆修理费10,912元、交通费500元，扣减被告已付400元，被告应支付原告11,012元；二、判令第二被告在保险限额内对原告承担直接支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月11日7时50分许，被告王业爽驾驶贵A3A08Y号小型轿车在贵阳市观山湖区北京西路段因刹车不及时，导致A3A08Y前部撞上原告驾驶的贵JNB579号小型轿车尾部，事故造成两车受损。事故发生后，原、被告到贵阳市公安交通管理局观山湖区分局签订快速处理协议书，协议书认定被告王业爽负事故全部责任。经平安财险核定，原告车辆损失即修理费为10,912元。事故当日被告书写凭证一份，承诺在原告提车时支付以上费用。原告修复车辆后，联系被告其仅通过微信支付400元现金给原告，对其他损失一直无理推诿。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持如前诉请。被告平安财险辩称，1、对于事故责任和经过无异议,事故车辆在我司投保车牌号为贵AKS555号，该车在投保后发生过车辆变更，事故发生时该车辆仅投保交强险。2、对结算单和维修发票无异议，但非营运车辆通常替代性交通工具损失应该举证证实。3、本次事故是经过保险公司理赔处理的，交强险财产损失限额有责为2,000元，无责为100元，事故当时有第三方车辆，王业爽当天发生了两次事故，第一次事故是王业爽全责，第二次事故是案外车全责，故我司理赔时将有责2,000元和无责100元合计2,100元已向王业爽本人支付，根据有关规定我公司将理赔款支付给被保险人并无过错。原告车辆定损维修10,912元，该财产损失保险限额并不足以支付全部损失，考虑到被告王业爽其已就保险超出部分，与原告达成协议，由其承担赔偿，我司才向王业爽支付2,000元，本次事故我司理赔义务已经尽到，不应该再承担赔偿责任。被告王业爽经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年12月11日7时38分许，被告王业爽驾驶贵A3A08Y号小型轿车，行驶至贵阳市观山湖区北京西路时，与原告驾驶的贵JNB579号小型轿车发生碰撞，造成以上车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，双方到贵阳市机动车交通事故快速处理中心达成《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，协议书载明：被告王业爽负本次事故的全部责任，原告钟蔷不负责任。平安财险进行了理赔处理，被告王业爽于事故当日与原告钟蔷双方达成如下协议：本次事故中认定甲方王业爽全责，乙方钟蔷的汽车修理费为10,912元，现王业爽欠钟蔷维修款10,912元,并于提车之日（约20日）进行支付。事故发生后原告钟蔷将贵JNB579号小型轿车送到贵州华通君悦汽车贸易服务有限公司(以下简称华通君悦公司)进行维修。原告受损车辆进场时间为2017年12月12日，出厂时间为2017年12月23日，华通君悦公司出具结算单载明产生维修费10,912元(被告王业爽支付400元、原告支付10,512元)。另查明，钟蔷系贵JNB579号小型轿车的所有权人。王业爽系贵A3A08Y号（发动机号：AA28164，车辆识别代码：LVSHCFAE5AF518971）小型轿车所有人。该车在平安财险投保了交强险，保险期间自2017年5月24日至2018年5月24日。2017年12月13日被告平安财险向王业爽支付2,100元（包含赔偿原告的车辆损失2,000元，赔偿案外人车辆损失100元）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、机动车信息查询单、理赔服务书、结算单、维修清单、维修发票、支付凭证、协议、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次交通事故双方经快速处理达成协议，由被告王业爽负全部责任，王业爽应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，贵A3A08Y号小型轿车在平安财险投保了交强险，故平安财险应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。关于平安财险主张其赔偿义务已在交强险分责分项范围内履行完毕的抗辩意见。本院认为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对于平安财险的该抗辩意见，依法不予采纳，平安财险仍应在交强险赔偿限额122,000元范围内承担赔偿责任。关于原告因本次事故造成损失的认定：1、车辆维修费10,912元，原告主张的车辆维修费，有维修清单、维修发票佐证，且王业爽在协议中也对维修金额10,912元进行了确认，本院对原告主张的维修费，依法予以确认；2、交通费500元，原告受损车辆入厂（2017年12月12日）至维修完毕（2017年12月23日）之日止，停驶时间11天，确给原告造成代步损失，本院酌情按80元/天，计算为880元,原告仅主张500元，本院从其自愿。综上，原告因本次事故造成的损失合计11,412元，平安财险已向王业爽赔偿原告车损2,000元，平安财险还应向原告赔偿9,412元。关于王业爽收到的理赔款，王业爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及抗辩的权利，鉴于原告认可收到王业爽赔偿的400元，本院对此予以确认，被告王业爽应当还向原告支付赔偿款1,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟蔷9,412元；二、被告王业爽于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟蔷1,600元；三、驳回原告钟蔷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告王业爽承担。（该费用由原告预交，被告在履行本案确定给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  熊德敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  颜晓燕二〇一九年七月五日书 记 员  迟莹莹