wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5169号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：延边启祥贸易有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市春化镇西土门子村。 法定代表人：张明春。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告延边启祥贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭小萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执412号之一 申请执行人：德森克电梯（中国）有限公司。 法定代表人：张力涛。 委托代理人：褚辉。 被执行人：庄建荣。 申请执行人德森克电梯（中国）有限公司与被执行人庄建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庄建荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德森克电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为被执行人庄建荣给付申请执行人德森克电梯（中国）有限公司货款55000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人庄建荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人庄建荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人庄建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄建荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人庄建荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结扣划。被执行人庄建荣名下闽XXXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月19日，本案执行到位货款人民币19191元，已收取执行费725元，尚未执行到位货款35809元。暂未发现被执行人庄建荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人庄建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执412号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月十九日 书记员  朱 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保265号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民、舒向阳，该公司员工。 被申请人：佘成，男，1955年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：傅爱珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘成、傅爱珍价值87万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人佘成、傅爱珍价值87万元的财产。 全案件申请费4870元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年七月五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1409号 原告：徐京晶，男，汉族，1988年4月8日生，住镇江市。 被告：蒋泽，男，汉族，1991年4月25日生，住丹阳市。 原告徐京晶与被告蒋泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐京晶到庭参加诉讼，被告蒋泽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐京晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金85000元；2、要求被告按照年利率20%承担自逾期之日起至实际还清之日止的利息。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告按照年利率6%承担自逾期之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2017年7月6日向原告借款85000元，约定借期一个月，借款到期后，被告拒绝还款，原告催要无果，故诉至法院。 被告蒋泽未作答辩。 经审理查明：2017年7月6日，被告蒋泽向原告徐京晶借款85000元，此款由原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具借条、收条各一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋泽向原告借款85000元，有借条、收条、转账凭证证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限为一个月，被告应当于2017年8月6日向原告归还上述借款，其逾期未还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋泽于本判决生效之日起十日内归还原告徐京晶借款本金85000元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告蒋泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙 倩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初732号原告：姜福，男，1970年12月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省凌源市。原告：王淑玲，女，1968年3月2日出生，汉族，个体业主，住辽宁省凌源市。二原告委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平县圣润矿业有限公司，住所地建平县万寿街道老西店村一组。法定代表人：张存国，总经理。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：李冰，女，1977年3月19日出生，汉族，住建平县。原告姜福、王淑玲与被告建平县圣润矿业有限公司（以下简称圣润矿业）、李冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）辽1322民初919号民事判决，被告圣润矿业不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽13民终2536号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王成伟、被告圣润矿业委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜福、王淑玲向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款12万元及利息（庭审中又将欠款数额变更为112515元，并要求按照银行同期贷款利率计算利息）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年原告与被告做铁矿粉相关业务。双方交易中，经结算被告欠原告各种款项累计12万元。原告多次找被告催要此笔欠款，被告总是一拖再拖，无奈起诉至法院。被告圣润矿业辩称：被告不欠原告款项。经被告自己清算，原告尚欠被告公司铁粉货款154916.6元。被告李冰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二原告系夫妻。被告李冰系被告圣润矿业的会计。2017年6月9日至2018年11月8日，原告姜福、王淑玲以河北省物流集团公司等多个单位之名，与被告圣润矿业多次进行铁粉买卖交易。经被告圣润矿业提交的证据清算，二原告总计从被告处购买铁粉货款为4173878.41元（已开发票部分），并已支付4018961.81元（含被告退还二原告部分货款），二原告尚欠被告货款154916.60元，被告称保留另行主张的权利。为查明案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，经本院依法传票传唤二原告到庭接受询问、调查，二原告无正当理由拒不到庭。上述事实，有原、被告的陈述，收款收据、银行打款凭条、磅费单据、收货证明、对公明细单、被告李冰的工商银行、农业银行卡明细单、微信记录，增值税发票、计量单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：二原告与被告之间口头买卖合同有效。被告提交的证据能够客观、真实地反映双方买卖交易情况，且经清算，二原告还尚欠被告货款，被告对此保留另行主张的权利，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问……。经本院依法传票传唤，二原告无正当理由拒不到庭就案件有关事实接受调查、询问，其案涉诉请在未对账目进行彻底核对结算的情况下，欠款的待证事实又欠缺其他证据证明，其法律后果应自负。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜福、王淑玲的诉讼请求。案件受理费2700元由原告姜福、王淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年七月四日书 记 员  靳 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申414号再审申请人(一审被告)：洪淑超，女，1973年7月4日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：杨崇玲、唐如斌，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人(一审原告)：玉溪矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路84号。法定代表人：韩睿。统一社会信用代码：91530400217790744A。原审被告：周可军，男，1955年7月6日生，汉族，住安徽省铜陵县官山区。原审被告：汪立志，男，1966年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：肖会勇，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省铜陵县官山区。原审被告：槐玉霞，女，1960年8月23日生，汉族，住安徽省铜陵县官山区。再审申请人洪淑超因与被申请人玉溪矿业有限公司，原审被告周可军、汪立志、肖会勇、槐玉霞买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪淑超申请再审称：一、被申请人原审时提交的是申请人已经作废的身份证信息，其提供的证据材料中，申请人的签名是伪造的，故申请人不是本案适格的被告，不具有主体资格。二、原审对申请人送达的地址错误，致使其诉讼权利被剥夺。三、申请人有新证据证实，原审被告周可军、肖会勇在本案一审诉讼期间因涉刑案服刑，原审法院未将开庭传票通过监所转交，违反法律规定。四、原审判决适用法律错误。昆明金雁商贸有限公司系独立的企业法人，原审判令该公司清算组成员承担连带责任，不符合公司法的规定。请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、关于申请人的身份信息和签名的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被申请人提交的昆明金雁商贸有限公司工商注册登记的资料证实，申请人洪淑超的户籍住址为安徽省铜陵县城关镇人民北路，洪淑超为该公司的股东、法定代表人。2012年9月25日，洪淑超与本案的其余4名被告作为该公司的股东和清算组成员，签名同意截止签字当日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，一致通过清算报告。现申请人主张，其在该材料上的身份信息错误且签名系伪造，但未提交相应证据证实，故本院不予采信。二、关于本案是否剥夺当事人诉讼权利的问题。本案中，原审法院经与申请人等被告电话联系未果，向其户籍登记的住址邮寄送达未果，申请人下落不明的情况下，采取公告的方式向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票和一审判决书，符合法律规定。故申请人关于原审法院剥夺其诉讼权利的主张不能成立。三、至于原审的法律适用问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条第一百八十六条【清算期间的债权申报】清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案申请人提交的证据能够证明昆明金雁商贸有限责任公司在未与被申请人结算清楚基于该买卖合同关系而产生的债务的情况下解散公司，导致原告的债权人合法权益受损，原告向本院提起本案诉讼具由事实依据。本案申请人等五名被告系昆明金雁商贸有限责任公司清算组成员，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为五被告在清算时未按照规定对债权人即被申请人玉溪矿业有限公司履行通知和公告的义务，导致其未及时申报债权而未获清偿，故申请人等五被告作为清算组成员应当对被申请人因此造成的损失承担赔偿责任。法信超链：案例1篇裁判87篇×申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，洪淑超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪淑超的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年七月二十六日书记员  马 娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1252号 申请执行人：合肥明成五金静电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区肥西县银丰棉麻经贸中心内，统一社会信用代码91340123MA2MWEJ12Q。 法定代表人：杨敏，执行董事兼总经理。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区（安徽银泰机电有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，总经理。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人厂房、土地租赁于裕安区平桥工业园区，被执行人尚有生产设备机床一台，已停止生产。该设备购置于上海一厂家，因被执行人尚欠厂家购买设备货款，被厂家派技术人员将设备锁定。本院已将该设备查封。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 曾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初633号 原告：昆明扶道建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区干沟尾昆明金泽实业有限公司厂房内。 法定代表人：刘跃伟，执行董事。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东广泽投资有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路300号。 法定代表人：王凯，执行董事。 被告：王凯，男，1990年3月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告昆明扶道建材有限公司诉被告山东广泽投资有限公司、王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明扶道建材有限公司的委托代理人翟丽娜到庭参加诉讼，被告山东广泽投资有限公司、被告王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明扶道建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东广泽投资有限公司支付原告款项670000元及利息（以年利率6%标准自2017年7月5日计算至实际还款之日止）；2、被告王凯对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担因事先债权而支出的案件受理费、保全费、担保费、律师费、交通费等必要费用。事实与理由：2017年6月30日，经双方对账，被告山东广泽投资有限公司尚欠原告款项1000000元，被告山东广泽投资有限公司为原告出具欠款证明一份，被告王凯在该证明上担保人处签章，愿意为上述债务承担连带清偿责任，还款期限届满后，被告山东广泽投资有限公司仅偿还原告330000元，尚有670000元至今未还。 被告山东广泽投资有限公司未作答辩。 被告王凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告举证了提交营业执照复印件一份、企业信息一份、欠款证明一份、银行交易明细一份、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司出具的诉讼保全保险费发票一份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告山东广泽投资有限公司借原告昆明扶道建材有限公司款项，2017年6月30日，经双方对账，被告山东广泽投资有限公司尚欠原告款项1000000元，被告山东广泽投资有限公司为原告出具欠款证明一份，约定2017年7月4日前归还，被告王凯在该证明上担保人处签章，愿意为上述债务承担连带清偿责任，还款期限届满后，被告山东广泽投资有限公司仅偿还原告330000元，尚有670000元至今未还，为此，原告提起诉讼，并支付案件受理费5250元、诉讼保全费4020元、诉讼保全担保费1400元。 本院认为：原、被告设立民间借贷关系，双方应当依照约定履行各自义务。被告山东广泽投资有限公司对未还借款670000元应予清偿。逾期还款还应支付逾期利息，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的受理费、保全费、诉讼保全担保费均是因被告违约而产生的必要费用，本院予以支持。原告要求的律师费、交通费等必要费用，无证据证实，本院不予以支持。被告王凯为被告山东广泽投资有限公司提供担保，应当承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告山东广泽投资有限公司于本判决生效后十日内支 付原告欠款670000元、诉讼保全费1400元。 二、被告山东广泽投资有限公司支付原告利息（以本金670000元自2017年7月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），与上述款项同时付清。 三、被告王凯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告昆明扶道建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，诉讼保全费4020元，由被告山东广泽投资有限公司、王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙友军 审 判 员  李延江 审 判 员  靳 松 二〇一九年七月十九日 代理书记员  王黎黎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3281号 申请执行人刘超，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1111号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人高捷的银行存款及其他款项人民币682000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：张方，该支行职工，特别授权。 被告:谭兴华，男，生于1991年2月12日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告谭兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谭兴华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波，人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告谭兴华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭兴华偿还原告从2014年11月至2019年3月12日的透支本金9846.85元，利息1260.90元，违约金、手续费1502.47元等费用，共计12610.22元；并支付自2019年3月13日起，以9846.85元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。被告持有信用卡后多次消费，截至2019年3月12日，透支本金9846.85元，产生利息1260.90元，违约金、手续费1502.47元等费用，合计12610.22元。原告多次催收无果，为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告谭兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为X的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2019年3月12日，消费本金9846.85元，产生利息1260.90元，违约金、手续费1502.47元等费用，合计12610.22元，原告多次催收无果。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易明细，邮政银行资产风险管理系统查询记录，公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2019年3月12日，被告尚欠原告透支借款本金9846.85元及利息、违约金、透支取现手续费等费用，共计12610.22元，故本院对原告请求判令被告谭兴华偿还原告截至2019年3月12日的透支借款本金、利息、违约金、手续费等费用，共计12610.22元，并支付自2019年3月13日起以9846.85元为本金，按日息万分之五计算复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。被告谭兴华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2019年3月12日止的透支借款本金、利息、违约金、手续费等费用，共计12610.22元；并自2019年3月13日起，以9846.85元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告谭兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 吕小军 二〇一九年七月五日 书 记 员 陈艳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1177号申请执行人：邓才城,男,1989年8月1日出生,汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：程骥（特别授权代理），湖北维力律师事务律师。委托代理人：彭畅（特别授权代理），湖北维力律师事务律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司,住所地武汉市江岸区后湖大道**众联天美国际****商2。被执行人：魏宁,男,1974年3月19日出生,汉族，住武汉市汉阳区。在执行申请执行人邓才城与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3936.23元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。现查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月十八日书记员 余 敏
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1784号之二 申请执行人：孟建。 被执行人：刘芹、孟繁荣。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2413号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芹银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李鹏飞
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初1736号原告：许某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，现住武安市。委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲法律服务所法律工作者。被告:河北某某建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人：张晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：牛武平，河北玉塔律师事务所律师。被告：武安市某某村村民委员会，住所地：河北省邯郸市武安市淑村镇某某村。法定代表人：侯二河，该村村长。委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。原告许某某与被告李某某、河北某某建筑安装有限公司（以下简称汇景公司）、武安市某某村村民委员会（以下简称某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）冀0481民初1309号民事裁定书，原告许某某不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年10月8日作出民事裁定书，撤销原裁定，指令审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人张明杰、被告李某某委托诉讼代理人贾赞勤、被告汇景公司委托诉讼代理人牛武平、被告某某村委会委托诉讼代理人赵向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告工程款90000元；2.请求三被告支付自2017年10月5日至起诉之日（2018年4月11日）的利息2044.5元（按同期银行贷款利率计算）；3、请求三被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2016年6月始，原告为三被告在武安市××村公寓楼项目做地暖保护层地面工程。截至2017年10月5日，共计拖欠原告工程款90000元。被告李某某于2017年10月5日向原告出具欠条一张，承诺月底给付上述工程款。被告汇景公司、某某村委会作为该项目的承包方和发包方，应当对该工程款共同承担还款责任。但三被告至今未履行还款义务，原告经多次催要欠款未果，为维护合法权益，特提起诉讼。李某某辩称，案涉工程至今未验收，发包方和转包方还没有把工程款支付到位，无法向许某某支付欠款。许某某诉请利息计算方法不合法，应予驳回。汇景公司辩称，汇景公司与许某某没有任何关系，许某某诉请工程款与汇景公司无关。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，只有实际施工人才能向转包人、违法分包人主张权利，许某某不是实际施工人，不应当向汇景公司和某某村委会主张权利。某某村委会已经付清汇景公司工程款，汇景公司也已经付清河北苍劲建筑安装公司（以下简称苍劲公司）工程款。李某某是苍劲公司的项目经理，许某某不是法律规定意义上的实际施工人。某某村委会辩称，本案实际上是许某某与李某某两个自然人之间的欠款纠纷。某某村委会与许某某不存在任何权利义务关系，某某村委会也没有让许某某做过任何工程。某某村委会将部分建设工程承包给汇景公司，且与汇景公司的工程结算已清，不欠汇景公司任何工程款。而汇景公司将自己承包工程是否进行转包与某某村委会没有法律上的关系。因此，应当驳回许某某对某某村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某某提交的证据1系李某某出具的欠据一张，证据2系证人苏某出具的证言；某某公司提交的证据1系某某公司与苍劲公司签订的《工程施工劳务分包合同》一份，证据2系李某某出具的收到条一张；某某村委会提交的证据系某某村委会与某某公司签订的《建设工程施工合同》一份。经审查，以上证据均来源合法、客观真实、且与本案相关，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日某某村委会与汇景公司签订《建设工程施工合同》，约定由汇景公司承建老年公寓一栋及1-8号住宅楼工程。2014年1月20日汇景公司与苍劲公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定汇景公司将1-9号住宅楼、老年公寓的土建工程委托苍劲公司施工，李某某作为苍劲公司委托代理人在该分包合同末页签字。2017年6月19日汇景公司向苍劲公司支付工程款21834448元，李某某向汇景公司出具收到条一张，内容为“收到条，自2014年7月至今共收到河北某某建筑安装有限公司给付武安市××村老年公寓及1-5号楼土建工程、外保温、内外墙漆工程款贰仟壹佰捌拾叁万肆仟肆佰肆拾捌元整（21834448元）。某某老年公寓及1-5号楼土建工程款、外保温、内外墙漆工程款全部结清。李某某，2017年6月19日。”在工程建设过程中，李某某将某某村老年公寓、1-5号住宅楼地暖保护层地面工程交由许某某施工。截至2017年9月5日，经结算共欠许某某工程款90000元。同日，李某某向许某某出具欠据一张，记载“欠条，今欠到许某某玖万元整（90000元），此款项是某某1-5号楼工程款，该款2017年9月底支付，李某某，2017年9月5日。”此后，李某某未按约定履行付款义务。本院认为，李某某与许某某经过结算，李某某向许某某出具了欠据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故许某某要求李某某支付工程款及利息的诉讼请求应予支持。利息以人民币90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月5日起至实际清偿之日止。汇景公司、某某村委会与许某某并无直接法律关系,且许某某并不能证明汇景公司、某某村委会拖欠李某某的工程款，故许某某主张汇景公司、某某村委会承担连带责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内给付许某某工程款90000元及利息（以人民币90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月5日起至实际清偿之日止）；二、驳回许某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.12元，减半收取1050.56元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年七月二十四日书记员  郑俊飞附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民法总则第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初443号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人曹伟，男，1970年12月23日出生，户籍所在地江苏省南通市港闸区。被告人曹伟因涉嫌重大责任事故罪，于2017年10月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年10月21日解除取保候审，2019年7月22日被本院决定取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）184号起诉书指控被告人曹伟犯重大责任事故罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称： 2017年8月1日上午，被告人曹伟（南通正德设备安装工程有限公司法定代表人）安排南通正德设备安装工程有限公司的施工人员顾汉荣（已死亡）、陆某、吴某到本市崇川区中南世纪城9幢2**2室进行中央空调的安装、调试作业。顾汉荣、陆某、吴某在现场施工过程中，吴某安排陆某断掉空调电源。工作至中午，顾汉荣、陆某、吴某回公司吃饭。当日下午，被告人曹伟带领顾汉荣、陆某、吴某再次来到中南世纪城9幢2**2室进行中央空调的安装、调试作业。当时该处已有其他装修人员在施工，被告人曹伟未认真履行职责，安排人员检查是否切断空调电源，施工人员顾汉荣安全意识淡薄，未检查是否断掉电源，即到室外空调外机支架上进行操作，至15时30分在连接空调外机电线时发生触电，被告人曹伟切断电源并拨打110电话报警，陆某拨打120后送医抢救，顾汉荣于当日死亡。经鉴定，排除顾汉荣因机械性暴力损伤死亡。经南通市崇川区安全生产监督管理局认定，该起事故为一起安全生产责任事故。被告人曹伟未认真履行职责，作业人员无高处作业证及特种作业操作证，对该起安全事故负重要责任。 被告人曹伟于2017年8月1日主动到案，如实供述全部犯罪事实。案发后，顾汉荣所在的南通正德设备安装工程有限公司与顾汉荣家属达成赔偿协议，并达成谅解。 另查明，被告人曹伟在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹伟的户籍证明，被告人曹伟的供述，证人陆某、吴某、花某、陈某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、现场勘验检查工作记录，调解协议书、谅解书，收条，银行电子回执等复印件，营业执照，安全生产行政执法文书，安装空调协议书，培训签到表，劳动合同书及规章制度，南通市崇川区安全生产监督管理局出具的关于请求对南通中南世纪城9幢“8.01”触电事故结案的请示，南通中南世纪城9幢“8.01”触电事故调查报告，南通市崇川区人民政府出具的区政府关于对南通中南世纪城9幢“8.01”触电事故结案的批复，江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初126号行政判决书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室物证检验意见书，顾汉荣的基本信息及结婚证复印件，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曹伟在生产作业中，违反安全管理规定，造成一人死亡的后果，负有事故的重要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曹伟犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人曹伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹伟赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曹伟认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人曹伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、禁止被告人曹伟在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 周怀洲 二〇一九年七月二十六日 法官助理 王 林 书 记 员 杨 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执635号申请执行人张星，男，汉族，1969年12月14日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇小水村长冲组3号。被执行人肖德刚，男，汉族，1971年10月30日生，住贵州省毕节市麻园路4号烟厂宿舍38-1-701号，身份证号码：520103197110303212。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5882号民事裁定书。立案受理张星申请执行肖德刚房屋买卖合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人114339元及利息。在执行中，本院于2019年2月13日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月16日、2019年6月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人肖德刚名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人张星告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5882号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年七月二十三日书记员 彭中正
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民监11号 原审原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原审被告：李振松，男，汉族，1986年2月19日生，现住陕西省周至县。 原审被告：唐福元，男，汉族，1969年7月10日生，现住陕西省周至县。 原审原告港联融资租赁有限公司诉原审被告李振松、唐福元融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0535民初1722号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  胡跃勇 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨春慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1125号原告：钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会，住所地：钟祥市九里回族乡杨桥村。法定代表人：李兴贵，主任。被告：解学俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住钟祥市，本院于2019年4月15日受理了原告钟祥市九里回族乡杨桥村村民委员会诉被告解学俊房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员寇军适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇一九年七月十日法官助理吕方海书记员党群
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3071号原告：王伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告：霸州市胜芳镇欧润雅家具厂。住所地：霸州市胜芳镇西董家堡村。统一社会信用代码：92131081MA0821E15Q经营者：岳文，女，1990年7月16日出生，汉族，住霸州市。被告：张文龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住霸州市。原告王伟与被告霸州市胜芳镇欧润雅家具厂（以下简称欧润雅家具厂）、张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王维、被告张文龙到庭参加了诉讼，被告欧润雅家具厂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告货款9000元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原被告建立业务关系，被告从原告处购买家具生产所需玻璃，截至2019年1月30日，二被告拖欠原告玻璃款9000元未能支付，原告多次向被告索要货款，二被告至今仍以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确利息以未付款项为基数自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止。补充事实，被告欧润雅家具厂经营者岳文与被告张文龙系夫妻关系，二人共同经营该厂，因此拖欠原告的货款及利息应由二人共同偿还。被告欧润雅家具厂未答辩。被告张文龙辩称：欠货款的事实认可，金额属实。因经营不善导致欧润雅家具厂倒闭，多次和供应商协商以货物抵账，但与原告未达成协议，别人都拉货走了，原告没有拉。我和岳文确实是夫妻关系，共同经营欧润雅家具厂。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、从国家企业信用信息公示系统下载的被告欧润雅家具厂的工商登记情况一份，证明被告欧润雅家具厂的诉讼主体资格；3、2019年1月30日二被告共同为原告出具的欠条一张，内容为欠王伟玻璃款9000元整，证明二被告欠款9000元的事实。被告欧润雅家具厂未对原告的证据发表质证意见。被告张文龙对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3均认可。被告欧润雅家具厂、张文龙均未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告欧润雅家具厂为个体工商户，经营者为岳文。岳文与被告张文龙为夫妻关系，二人共同经营欧润雅家具厂。经营期间，二被告购买原告的玻璃，截至2019年1月30日下欠原告货款9000元未付，为原告出具欠条一份，欠条内容：今欠王伟玻璃款9000元整，欠款人张文龙，加盖被告欧润雅家具厂公章，2019年1月30日。此款二被告至今未付。本院认为，被告购买原告的玻璃，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及当事人陈述，被告欧润雅家具厂、张文龙下欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告欧润雅家具厂（经营者岳文）、张文龙给付货款9000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告未约定付款日期及逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日起以货款9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日。被告欧润雅家具厂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市胜芳镇欧润雅家具厂（经营者岳文）、张文龙于本判决生效后十日内共同给付原告王伟货款9000元并支付原告以货款9000元为基数自起诉之日即2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计算至货款付清之日的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告霸州市胜芳镇欧润雅家具厂（经营者岳文）、张文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一九年七月三十日书记员  张 硕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执481号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：唐伟，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院作出的（2018）川0792邢初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐伟至今未缴纳本案的罚金10000元、退赔63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人唐伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月九日 书记员  胡宗才
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执828号之七 申请执行人：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈玉莺，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈宝明与被执行人陈玉莺民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日立案，2019年3月24日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初330号民事判决书所确定的偿还借款人民币10000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈玉莺纳入失信被执行人名单。2019年7月3日、7月9日，本院先后划拨被执行人的存款855.33元、7787.83元，合计人民币8643.16元，扣缴本案诉讼费135元、执行费197元，申请执行人实际受偿8311.16元。2019年3月25日、4月26日、5月21日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十九日 书记员 ： 谢 哲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异470号异议人（利害关系人）：张建明，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司,住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，职务：董事长。委托代理人：周凯，该公司员工。委托代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被执行人：广州市花都区花都水泥厂,住所地：广东省广州市花都区炭步镇红峰村。法定代表人：张敏。被执行人：广州市兴都工业有限公司,住所地：广东省广州市花都区新华镇站前路37号之一。法定代表人：杜孟夏。被执行人：广州市花都区工业发展总公司,住所地：广东省广州市花都区新华镇五华直街20号之二二层。法定代表人：张敏。委托代理人：陈庆大，该公司工作人员。被执行人：广州市花都水泥有限公司,住所地：广东省广州市花都区炭步镇红峰村东侧。法定代表人：张建明。本院在执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州市花都区花都水泥厂（以下简称花都水泥厂）、广州市兴都工业有限公司（以下简称兴都公司）、广州市花都区工业发展总公司（以下简称花都工业公司）、广州市花都水泥有限公司（以下简称花都水泥公司）金融借款合同纠纷一案中，本院对花都水泥公司的法定代表人张建明采取了限制消费措施。张建明对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月12日举行了听证。张建明及粤财公司的委托代理人参加了听证，现已审查终结。张建明称，2004年，张建明受广州市越秀集团委任出任花都水泥公司的董事长及法定代表人。2010年12月31日，广州市越秀集团把其对达欣实业有限公司拥有的50%的股权转让给华润水泥控股有限公司（以下简称华润水泥）。2011年1月1日，张建明终止与广州越秀集团的劳动关系，终止在花都水泥公司的各项职务，并于2011年1月1日与华润水泥建立劳动关系。因花都水泥公司的中方股东花都工业公司已于2007年撤走了其委派的董事和高管人员，导致花都水泥公司无法召开董事会及股东会，对花都水泥公司的法定代表人及高管人员的任免无法办理工商登记备案手续。张建明自2004年出任花都水泥公司法定代表人至今，并没有在该公司领取任何薪酬及费用。花都水泥公司所涉金融借款合同纠纷一案，是由中方股东花都工业公司的债务引发，属于代位权诉讼，并非花都水泥公司生产经营所出现的债务案件。法院对张建明采取的限制高消费措施，已严重影响张建明正常工作的开展。据此，张建明请求解除对其所采取的限制消费措施。张建明提交以下证据：1.《广州市花都水泥有限公司第十三次董事会会议记录》；2.《关于张大伟等人的任免通知》；3.（2018）粤0114破申1号《民事裁定》；4.（2018）粤0114破通2-1号《受理破产案件通知书》；5.（2018）粤0114破2号及（2018）粤0114破告2-1号公告。粤财公司称，张建明是花都水泥公司的法定代表人，限制其高消费的措施是为促进执行工作。若采纳张建明的理由解除对其的限消措施，将对执行工作不利。因此，我方不同意张建明的异议请求。本院查明，关于粤财公司与花都水泥厂、兴都公司、花都工业公司、花都水泥公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法金民初字第165号民事判决已发生法律效力。由于花都水泥厂、兴都公司、花都工业公司、花都水泥公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据粤财公司的申请，本院以（2016）粤01执2456号立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月20日作出（2016）粤01执2456号限制消费令，决定对花都水泥公司的法定代表人张建明采取限制消费措施。张建明遂提出本案异议。另查明，广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）于2018年4月12日作出（2018）粤0114破申1号民事裁定，认定花都水泥公司已资不抵债且明显缺乏清偿能力，其提出的破产清算申请，符合法律规定的立案条件，裁定受理花都水泥公司的破产清算申请。同日，花都法院向花都水泥公司出具（2018）粤0114破通2-1号《受理破产案件通知书》。本院认为，本案的争议焦点为，张建明作为花都水泥公司的法定代表人，对其采取的限制消费措施，是否应当被解除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”花都法院已裁定受理花都水泥公司的破产申请，依照上述引用条款的规定，对有关花都水泥公司财产的保全措施应当解除。限制消费措施兼具有财产保全性和惩罚性，花都水泥公司已进入破产程序，其不得再对本案申请执行人个别清偿，继续对其法定代表人采取限制消费措施已无督促履行义务的作用。故对张建明采取的限制消费措施应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）粤01执2456号限制消费令中对张建明作出的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 张 蕾 蕾二〇一九年七月十一日书记员 孙帅郭晓琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保490号 申请人玉林市永坤混凝土有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为343358.03元，本院作出（2019）桂0902财保93号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1000号 原告：涂军康，男，1971年3月28日生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师，特别授权。 被告:陈振高，男，1985年8月7日生，壮族，住广西象州县。 原告涂军康与被告陈振高买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告涂军康及其委托诉讼代理人余志亮到庭参加诉讼，被告陈振高经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂军康向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款本金132030元，并支付违约金（滞纳金）至还清本金之日止（违约金从2017年7月7日起按照月利率2%的标准计算，暂计至2019年2月7日的违约金为50171元，以后违约金继续计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订《机制河沙购销合同》，原告向被告供应河沙。2017年7月7日，经过双方结算，被告尚欠原告货款420900元未支付。被告出具欠条后，陆续向原告支付部分货款，但是2018年5月15日后未再支付货款，至今尚欠货款132030未支付。依据双方合同约定，被告应当按日千分之一支付滞纳金给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告陈振高未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈振高经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请、陈述事实及提交证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，原告涂军康（甲方、销方）与被告陈振高（乙方、购方）签订《机制河沙购销合同》，被告向原告购买机制河沙，约定了货款结算、支付方式及付款期限为每月5日前对账当月15日前结清上月货款，如被告未能按期支付原告到期货款，应每天支付原告到期货款总额的1‰作为滞纳金等内容。后原告向被告供应河沙。经双方结算，2017年7月7日，被告陈振高向原告出具《欠条》壹份并交由原告收执，该《欠条》具体内容为“陈振高今欠到涂军康沙款共计人民币肆拾贰万零玖佰元整（¥420900.00元）于2017年9月7日还清。”之后，被告向原告支付了部分货款，至今尚欠货款132030元未支付，故原告为追讨该货款诉至法院，并提出以上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告涂军康与被告陈振高至今签订的《机制河沙购销合同》系双方的真实意思表示，经双方签字确认，并没有违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告涂军康履行了供货义务，被告陈振高即应当按照合同约定履行付款义务。根据陈振高向原告出具的上述欠条内容证实被告认可尚欠原告货款420900元，故陈振高负有向原告清偿该货款之义务。原告自认在被告陈振高出具欠条后向其清偿了部分货款，剩余132030元货款至今未支付。被告陈振高未到庭参加诉讼，且其亦未能举证证实其还有其他付款的行为，故应由被告陈振高承担举证不能的法律后果，由此本院对原告主张被告陈振高至今尚欠其货款132030元的事实予以采信。综上，原告诉请要求被告陈振高支付货款132030元于法有据，本院予以支持。另陈振高于欠条上承诺于2017年9月7日还清，但其至今仍拖欠原告部分货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按照《机制河沙购销合同》的约定要求被告向其支付滞纳金。合同中约定的滞纳金按到期货款每日千分之一进行支付，但原告自愿将该滞纳金的计算标准调整为以所欠货款132030元为本金，按2%月利率，从2017年7月7日计至付清货款之日止，该滞纳金计算标准未违反合同约定和法律规定，故本院予以支持。此外，本案的诉讼费应由败诉方被告陈振高承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈振高向原告涂军康支付货款132030元及滞纳金（滞纳金以132030元为本金，按2%月利率，从2017年7月7日计至付清货款之日止） 案件受理费3944元，公告费260元，合计4204元（原告已预交），由被告陈振高负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 超 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇一九年七月三十日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
民事裁定书（2019）内0404民初4713号 原告：赵某，女，1962年2月16日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：汤某,男,1992年7月23日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。原告赵某诉被告汤某房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审判长 张莹莹审  判员  高莉莉审判员   王黎黎二〇一九年七月二十二日书记员 王小洁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3501号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陈永洪： 关于你们之间的借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33921号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人陈永洪应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5500元及利息、支付仲裁服务费120元、受理费55元等费用。因被执行人陈永洪未及时履行上述义务，本院于2019年7月10日立案强制执行。 执行过程中，被执行人陈永洪将案款6665.86元及执行费50元缴至本院代管款账户，将案款6665.86元发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，执行费50元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十九日 经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1546号 原告：陆福通，男，1979年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告：赵艺彬，男，1986年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告陆福通与被告赵艺彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告陆福通与被告赵艺彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵艺彬归还尚欠原告货款合计160000元及利息87146.65元（利息暂计至2019年5月30日止，以后利息约定另计，直至本息还清为止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自从2016年10月3日起到2017年1月26日期间，被告赵艺彬的富祥商店分42次向原告赊销炮竹，共赊欠货款290270.50元。后来，被告赵艺彬陆陆续续支行部份货款，到2017年3月4日止被告赵艺彬尚欠原告货款160000元，为明确尚欠款项和还款计划，被告赵艺彬书写了欠条，双方并口头约定如被告不按期归还欠款将从2017年3月4日计起按月20‰计收利息。2018年和2019年5月间原告多次向被告赵艺彬催收，但其都没有归还所欠货款。为维护原告的合法权益，原告只有向人民法院提起诉讼，采取诉讼方式收回该笔货款本金和利息。请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭举示的证据及拟证明主张:1.身份证复印件，拟证明原告身份真实合法；2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告炮竹货款人民币160000元的事实；3.有被告的签名确认的送货单42张，拟证明被告向原告赊购价值290270.50元炮竹货物的事实；4.被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况。被告对原告的举证表示没有异议。本院认为，原告举示的证据1、证据2、证据3、证据4，符合认证规则且被告没有异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 被告口头辩称，被告于2016年10月3日至2017年1月26日分42次向原告赊购价值人民币290270.5元的炮竹是事实，被告尚欠原告的炮竹货款160000元及书立欠条给原告收执也是事实。被告书立欠条给原告收执之后，被告已支付货款人民币10000元给原告，另通过银行转帐约人民币20000元给原告，现被告实际尚欠原告的货款是人民币130000元，被告同意付清尚欠的炮竹货款人民币130000元给原告，但被告不同意要求被告支付货款利息的诉讼请求。 被告向法庭举示被告的手机转帐付款截图、广西岑溪农村商业银行归义支行出具的活期明细查询，拟证明被告在书立欠条给原告收执后已支付货款人民币17000元给原告。原告质证认为被告此证据反映付款给原告的人民币4000元及付款给其合伙股东钟坚才之妻叶蕊的人民币13000元，原告可以承认是被告支付本案的货款，原告对被告的证明主张没有异议。本院认为，原告对被告书立欠条后已支付货款人民币17000元的事实没有异议，本院予以采信。 案经审理，本院确认以下法律事实：2016年10月3日至2017年1月26日期间，被告赵艺彬为经营炮竹生意在先后42次向原告陆福通赊购价值人民币290270.5元的炮竹。被告赊购炮竹后陆续支付了部份炮竹货款给原告，至2017年3月4日，被告尚欠炮竹货款人民币160000元未付清给原告，被告书立欠条一份给原告收执。欠条载明，“今欠陆福通货款壹拾陆万元(160000元），计划还款计划:2017年3月6号还陆万元（60000),2017年3月10日还叁万元(30000）元.于2017年3月15日还清全部货款。欠款人:赵艺彬2017年3月4日.”。被告书立欠条给原告收执后，被告通过银行转帐了人民币4000元给原告，另外被告通过银行转帐支付了人民币13000元给案外人叶蕊，原告在案件审理中认可被告此付款合计人民币17000元属于支付本案尚欠原告的炮竹货款。原告因经多次追索被告付清炮竹货款未果，而于2019年6月11日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告购买原告的炮竹货物,尚欠货款人民币160000元，原告举示有炮竹送货单及2017年3月4日被告书立给原告收执的欠条证明,在案件审理中被告对此事实也予确认，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。被告在书立欠条后已支付的炮竹货款人民币17000元，在被告应履行给付原告的货款人民币160000元中扣减。被告书立给原告的欠条虽没有载明支付利息或违约金的约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;。”。对于原告诉请主张的欠款利息，本院在法律规定允许范围予以支持。依法债务应当清偿。原告诉请付清尚欠炮竹货款及利息的理由正当、依据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款及参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，判决如下： 被告赵艺彬应支付尚欠的炮竹货款人民币143000元及利息（利息从2017年3月16日起至本判决确定的履行期限届满日止，以欠款人民币143000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）给原告陆福通。 本案诉讼受理费2504元（减半收取，原告已预交），由被告赵艺彬负担。 上述被告赵艺彬应履行之款，限在本判决书生效之日起15日内履行完毕。被告赵艺彬可将履行款直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告陆福通。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 胡光华 二〇一九年七月二十六日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1158号原告：昆明金凯物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区六号楼二单元1001号。法定代表人：张义建，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶、李晓敏，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高谷英，女，1975年12月7日生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告高谷英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，原告昆明金凯物业服务有限公司于2019年7月11日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明金凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金凯物业服务有限公司负担。审判员  陈金平二〇一九年七月十一日书记员  李 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保109号 申请人：刘抗洪，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住北京市。 被申请人：岳修坤，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人刘抗洪向北京仲裁委员会申请财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。北京仲裁委员会于2019年7月3日以（2019）京仲案字第2714号仲裁案财产保全函，将上述申请移交本院。2019年7月11日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为申请人提供了担保。 本院经审查认为,申请人刘抗洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人岳修坤名下的，坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱华厦2-504，房产证号为鲁（2016）济南市不动产权第号的房屋。保全金额为200万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘抗洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年七月十一日 书记员  栾绍卓
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽12刑申4号吕仲霖：你因犯玩忽职守罪一案，不服辽宁省昌图县人民法院2018）辽1224刑初27号刑事判决及本院（2018）辽12刑终111号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年4月2日听取了你的委托诉讼代理人陶中阁律师的申诉意见，询问了有关案情,并于2019年7月5日调取了本院（2019）辽12刑终18号刑事裁定书（侯立新职务侵占案）。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：你没有对国家造成重大经济损失，也不存在严重不负责任的渎职行为。故请求改判对你免于刑事处罚。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年七月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3715号申请执行人：谢莎，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：李坤轩，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人谢莎与被执行人李坤轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）鄂0115民初1585号民事判决已经发生法律效力。权利人谢莎于2019年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李坤轩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李坤轩向申请执行人谢莎偿还借款本金30960元，以及自2018年1月27日起以30960元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费353元，执行费370元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李坤轩存款45000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十二日书记员  葛顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行赔终2号上诉人（原审原告）孙元香，女，1951年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路147号，统一社会信用代码：1123020600170582XC。法定代表人王赫宇，该局局长。上诉人孙元香不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告孙元香要求被告齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局赔偿因一房两卖造成的经济损失共计274828.80元。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”的规定，原告拒绝先行向行政机关提出赔偿申请，且根据该规定第二十一条第四款规定，原告要求行政机关赔偿须要确认行政机关的行政行为违法，原告没有先行起诉确认被告一房两卖是否违法，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第十款的规定，裁定驳回了原告孙元香的起诉。孙元香不服，向本院提起上诉。孙元香上诉称，在2017年上诉人的代理人就向原产权处提出赔偿，但原产权处没有任何答复，2018年原富区房产产权市场管理处给上诉人代理人一份不予受理告知书，告知上诉人到法院解决，上诉人的代理人已经向法庭说明了情况，不是拒绝先行向行政机关提出赔偿申请。一审裁定称原告未先行起诉确认被告“一房两卖”是否违法，我国哪一条法律规定“一房两卖”是合法的呢？根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使职权有关的其他侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案一审法院并未开庭审理，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审行政裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人孙元香单独对齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局提起行政赔偿请求，上诉人未提供证据证明其曾先行向被上诉人提出赔偿请求，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，行政赔偿诉讼程序主要目的在于解决行政赔偿问题，虽涉及行政法律责任，而非审查行政行为的合法性问题，因而适用民事诉讼法律“谁主张谁举证”的举证规则及调解规则，无需赔偿请求人以先行确认行政机关行政行为违法为前提，原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年七月九日书记员  马海莹
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1372号申请执行人：罗清江，男，1986年9月7日出生，汉族，贵州省都匀市人。被执行人：莫气候，男，1984年6月15日出生，水族，贵州省三都县人。本院在执行罗清江申请执行莫气候民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1226号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金11850元，并负担申请执行费78元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息205.30元（以11850元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月2日暂计至2019年7月10日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫气候银行存款或收入12133.3元，其中包括借款本金11850元，并负担申请执行费78元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息205.30元（以11850元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月2日暂计至2019年7月10日止）；二、如被执行人莫气候银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月十一日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2734号 原告：董洪亮，男，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：赵苏，男，汉族，1989年9月21日出生，住安徽省巢湖市。 被告：于敬如，女，汉族，1993年8月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告董洪亮与被告赵苏、于敬如、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月6日立案审理，原告董洪亮于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董洪亮提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予董洪亮撤回起诉。 案件受理费410元，由董洪亮负担。 审判员  崔洁 二〇一九年七月二十四日 书记员  夏凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3121号之二 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基。 被执行人深圳市清玉精密五金有限公司,住所地深圳市光明新区甲子塘欧博工业园I栋二层，统一社会信用代码91440300058983492B。 法定代表人麦惠萍。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市清玉精密五金有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审480号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市清玉精密五金有限公司应履行支付200000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审480号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审480号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年七月十日 书记员  朱 哲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初681号 原告:广西百色右江农村合作银行，地址：百色市右江区城东路166号，法定代表人：周桂春，职务：董事长。 委托代理人：蒋慧妮，该行员工。 委托代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告:零秋梅，女，29岁，1990年1月12日，壮族，现住：广西田阳县。 被告:李东程，男，29岁，1989年1月19日，壮族，现住：广西田阳县。 被告：百色市宝供物流运输有限公司，住所地：百色市城东路交警支队对面那毕乡七塘村那马屯23号。 法定代表人：余永伟，该公司总经理。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告零秋梅、李东程、百色市宝供物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百色右江农村合作银行，向本院提出对被告零秋梅、李东程、百色市宝供物流运输有限公司的撤诉申请，系原告广西百色右江农村合作银行对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西百色右江农村合作银行撤诉。 案件受理费9614元，减半收取计4807元，由广西百色右江农村合作银行负担。 审判员  陈永峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  陆 丽
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执254号 申请执行人：余代旗，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李健平，男，汉族，住四川省宝兴县。 本院在执行余代旗与李健平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李健平在雅安市宝兴县农村信用合作联社陇东信用社62×××87账户内存款人民币6618.00元。 以上案款划拨到宝兴县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，户名：宝兴县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××64。 本裁定立即执行。 审判员  严锦蓉 二〇一九年七月四日 书记员  陈 帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3152号申请执行人：郝云秋，女，1988年8月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵小东，男，1989年9月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，公民身份号码×××。被执行人：众合力（北京）文化发展有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路55号院5号楼5层514，组织机构代码69166440-3。法定代表人：郭健姣，经理。申请执行人郝云秋与被执行人众合力（北京）文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的京顺劳人仲字[2018]第4391号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币105570.83元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第4391号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年七月二十五日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6091号 原告：勇霞，女，1979年6月21日出生，蒙古族，个体。 被告：白胡山，男，1983年4月6日出生，蒙古族，农民。 原告勇霞诉被告白胡山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇霞到庭参加诉讼，被告白胡山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勇霞诉称，被告白胡山约2012年从我处赊购四轮车厢，价值约8000.00元，2014年12月30日本利合计后重新给我出具12600.00元的借据，约定2015年12月1日偿还。被告白胡山在2017年12月19日偿还3000.00元。余款我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告白胡山给付欠款9600.00元及违约金2393.00元【9600.00元X0.005元X49个月零26天（2014年12月30日至2019年2月26日）】，合计11993.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告白胡山未答辩。 经审理查明，被告白胡山约2012年从原告勇霞处赊购四轮车厢，价值约8000.00元，2014年12月30日计算本利后重新给原告勇霞出具12600.00元的借据，约定2015年12月1日偿还。被告白胡山在2017年12月19日偿还3000.00元。余款原告勇霞多次索要未果，于2019年7月3日诉至本院，要求被告白胡山给付欠款9600.00元及违约金2393.00元【9600.00元X0.005元X49个月零26天（2014年12月30日至2019年2月26日）】，合计11993.00元。并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告勇霞庭审陈述及原告勇霞提供的由被告白胡山签字捺印的12600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告白胡山欠原告勇霞余下货款事实清楚，故被告白胡山应积极履行给付义务，原告勇霞以计算利息方式主张违约金，因原告勇霞提供的借据中当事人双方并未有利息约定的意思表示，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白胡山在本判决发生法律效力后十日内给付原告勇霞欠款9600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告白胡山承担25.00元，由原告勇霞承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年七月十八日 书记员  金风
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：曾一鸣，男，1963年7月23日出生，汉族,住武汉市硚口区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告曾一鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告曾一鸣下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告曾一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令曾一鸣支付信用卡欠款本息等共计47,074.38元（人民币，下同），其中截至2016年10月28日欠款本金为29,614.56元，利息7,967.4元,手续费854.6元,滞纳金8,637.82元；2016年10月28日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令曾一鸣支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾一鸣于2013年3月13日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××95。曾一鸣开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月28日已发生欠款本息等共计47,074.38元，经我行多次催收，曾一鸣仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾一鸣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，曾一鸣（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。曾一鸣在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向曾一鸣发放了卡号为62×××95的信用卡，曾一鸣激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年10月28日，曾一鸣尚有透支消费款本金29,614.56元，利息7,967.4元，手续费854.6元，滞纳金8,637.82元；共计47,074.38元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，曾一鸣在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与曾一鸣间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。曾一鸣持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，曾一鸣应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故曾一鸣应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认曾一鸣应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张曾一鸣偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。曾一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾一鸣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金29,614.56元；二、被告曾一鸣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2016年10月28日的利息为7,967.4元，自2016年10月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告曾一鸣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费977元、邮寄费40元、公告费49元，共计1,066元，由被告曾一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  崔丽君二〇一九年七月十二日书 记 员  李梦月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5975号原告：张小群，女，汉族，2001年7月16日出生，住重庆市南川区。被告：南岸区汉诺威西餐厅，经营场所重庆市南岸区南滨路80号附7号、附8号，统一社会信用代码92500108MA5YYNW177。经营者：陈祥，男，汉族，1964年6月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡某，重庆博爱兴律师事务所律师。。本院在审理原告张小群诉被告南岸区汉诺威西餐厅劳动争议纠纷一案中，因原告张小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员 邓 婷二〇一九年七月二十三日书记员 李嘉仪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2497号原告：凌海，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号，统一社会信用代码91341100667922855W（1-1）。法定代表人：潘少美，公司总经理。原告凌海与被告滁州市神舟运输有限责任公司（以下简称神舟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告神舟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌海向本院提出诉讼请求：1、解除凌海与神舟公司的挂靠合同关系；2、神舟公司协助办理过户手续，将皖Ｍ×××××号重型自卸货车从神舟公司名下过户到凌海名下；3、神舟公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年凌海购买一辆重型自卸货车并将车辆挂靠在神舟公司名下经营，挂户费2000元/年。车辆登记为皖Ｍ×××××。现凌海要求将车辆皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户，但神舟公司却拒绝提供相关手续。神舟公司未予答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月14日，神舟公司（甲方）与凌海(王铁龙)（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定：乙方承租皖Ｍ×××××号大货车，使用甲方的名称，乙方承租期间，每年交给甲方挂户费2000元；乙方不享有该车的所有权，乙方无权买卖、转让该车；乙方承租期间，每月交给甲方承租费15214元，2014年4月20日为第一次还款，至2016年3月20号共还款24期。如果未能按期偿还银行贷款，甲方有权收回车辆，并加收滞纳金；在合同有效期内，乙方如需将承租车辆转让，必须将银行贷款还清后，甲方根据乙方需要提供转户等一切手续，乙方需结清应缴纳给甲方的所有费用，并向甲方缴纳1000元转户费用，所有借款和按揭车辆在借款期内不予转户。在借款期内未按约定按时还款的，在转户时收取10000元作为转户费用，挂满两年者，不欠任何费用，不收取1000元转户费；乙方将24期欠款还清后，乙方所租赁的皖Ｍ×××××号车产权归乙方所有，贷款还清后租赁合同改为挂户合同等内容。凌海已经按照约定缴纳挂户费等费用。涉案车辆按揭贷款已经还清。上述事实由凌海举证行驶证（复印件）、银行流水、车辆租赁合同各1份、收据2份以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：凌海与神舟公司之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。凌海享有随时解除合同的权利，其要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，神舟公司应当按照约定协助凌海将皖Ｍ×××××号重型自卸货车过户至其名下。故本院对凌海的诉讼请求均予以支持。神舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告凌海与被告滁州市神舟运输有限责任公司于2014年3月14日签订的《车辆租赁合同》。二、被告滁州市神舟运输有限责任公司于本判决生效之日起十个工作日内协助原告凌海将车牌号为皖Ｍ×××××号的重型自卸货车过户至原告凌海名下。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年七月八日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初2646号 原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：太原市信益丰汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区，统一社会信用代码91140108094974227Ｃ。 法定代表人：赵建军，总经理。 被告：赵建军，男，汉族，1977年06月02曰，住所地山西省太原市尖草坪区。 原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告太原市信益丰汽车租赁有限公司、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告安徽安凯汽车股份有限公司的及委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼。被告太原市信益丰汽车租赁有限公司、赵建军经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安凯汽车股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即向原告支付购车款255150元及逾期付款利息45927元（以255150元为基数按照年利率24%暂计算至2018年12月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。 事实与理由：2016年5月30日，原、被告太原市信益丰汽车租赁有限公司签订了《工业品买卖合同》（合同编号：SX16051204），该合同约定被告向原告购置2辆HK6700K41型号安凯汽车，车辆单价为19.8万元，购车款共计39.6万元。合同约定被告应支付3万元作为定金，提车时付至14.67万元（含保证金2.77万元），余款27.7万元在三年内付清。合同签订后，原告依约交付了案涉车辆，被告并未按照合同约定支付剩余款项。经原告多次催要，原被告双方达成《分期付款协议书》，被告赵建军自愿自2018年4月份起两年内代被告太原市信益丰汽车租赁有限公司付清拖欠的款项25.515万元。但两被告仍未履行支付义务，两被告的行为已经构成严重违约，给原告造成巨大的损失。鉴此，为维护原告自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求贵院判如所请。 被告太原市信益丰汽车租赁有限公司、赵建军未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。 经审理查明：2016年5月30日，原、被告太原市信益丰汽车租赁有限公司签订了《工业品买卖合同》（合同编号：SX16051204），该合同约定被告太原市信益丰汽车租赁有限公司向原告购置2辆HK6700K41型号安凯汽车，车辆单价为19.8万元，购车款共计39.6万元。合同约定被告应支付3万元作为定金，提车时付至14.67万元（含保证金2.77万元），余款27.7万元在三年内办理按揭贷款付清；由于买受人的原因在提车后3个月内未能发放贷款的，本合同转为全款合同，买受人须于提车之日起3个月满后20日工作日付清全部车款，否则将应合同总金额日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了案涉车辆，被告并未按照合同约定支付剩余款项。后来因被告太原市信益丰汽车租赁有限公司的原因，被告不符合按揭贷款条件，本合同转为全款。但被告太原市信益丰汽车租赁有限公司未按约付款，经原告多次催要，原告与两被告双方达成《分期付款协议书》，被告赵建军自愿自2018年4月份起两年内按季度代被告太原市信益丰汽车租赁有限公司付清拖欠的款项25.515万元。但协议签订后，两被告分文未付，而且还失去联系，原告行使不安抗辩权，要求两被告立即清偿全部货款。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的工商登记信息、身份信息、《工业品买卖合同》、《分期付款协议书》等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》与《分期付款协议书》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。被告赵建军自愿加入债务清偿，应承担还款责任。现两被告不但未按约定付款，还失去联系，原告行使不安抗辩权，要求两被告立即清偿全部货款，符合法律规定，本院予以支付。两被告应共同向原告给付25.515万元车款。原、被告在合同中明确约定如逾期付款，按每日千分之一标准承担违约责任，因违约金标准过高，原告要求被告自2018年4月30日起按2%月利率计算违约金。本院认为，综合本案情况，本院酌情原告起诉之日起按2%月利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太原市信益丰汽车租赁有限公司、赵建军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安凯汽车股份有限公司货款25.515万元，并支付逾期付款违约金（以25.515万元为基数，从2019年2月18日起至款清时止，按2%月利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，公告费800元，合计6616元由被告太原市信益丰汽车租赁有限公司、赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  孙永祥 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  李丽华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初669号 原告：汪维家，男，1952年10月19日出生，满族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：汪福君，男，1980年2月24日出生，满族，农民，现住梅河口市。 原告汪维家与被告汪福君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪维家及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼，被告汪福君经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪维家向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判被告偿还原告借款本金人民币3万元整及利息;（利息从2011年2月14日起，按银行同期贷款利率给付利息，至本利还清为止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的侄子，被告汪福君于2011年2月14日从原告处借款本金人民币3万元整，由被告汪福君给原告出具欠条一份。借款后被告从2013年4月1日离家外出，至今未归，现无法查找。因此,为了依法维护原告的合法权益，根据《民诉法》、《合同法》有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法及时给予审理。 汪福君未到庭答辩。 根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2011年2月14日，被告汪福君向原告汪维家借款3万元，并给原告出具欠条。2013年4月被告汪福君离家至今未归，原告起诉要求被告偿还借款并给付利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，被告向原告借款，原告依法享有债权，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款时原被告双方未约定利息，现原告主张利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告汪福君自本判决生效后10日内偿还原告汪维家借款3万元，并自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由汪福君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王乃馥 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年七月九日 书 记 员  靳亚光