济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初49号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：济宁绿源食品有限公司（曾用名：兖州市绿源食品有限公司），住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号。 法定代表人：张从祥，总经理。 委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。 被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东省兖州经济开发区西安西路6号。 法定代表人：高军，执行董事。 被告：山东圣地源农牧发展有限公司，住所地山东省邹城市香城镇詹邱村西1500米。 法定代表人：徐松华，总经理。 委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。 被告：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。 被告：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告济宁绿源食品有限公司（以下简称绿源公司）、山东百盛生物科技有限公司（以下简称百盛公司）、山东圣地源农牧发展有限公司（以下简称圣地源公司）、张从祥、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人侯超，被告绿源公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲共同委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼，被告百盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.绿源公司偿还招行济南分行贷款本金1800万元及截至实际偿还之日的全部欠息；2.百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲对绿源公司债务向招行济南分行承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由五被告承担。事实和理由：2018年6月20日，招行济南分行与绿源公司签订2018年招济36字第21180602号《授信协议》，约定招行济南分行向绿源公司提供授信额度1900万元。同日，百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲分别向招行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对绿源公司全部债务向招行济南分行提供连带责任保证。2018年11月14日，招行济南分行和绿源公司签订《借款合同》，约定该合同为上述《授信协议》项下具体合同，招行济南分行向绿源公司发放流动资金贷款1800万元，期限6个月，还约定了贷款用途、利率等。2018年11月29日，招行济南分行向绿源公司发放贷款1800万元，绿源公司向招行济南分行出具《借款借据》。依照合同约定，该笔贷款于2019年5月28日到期。经招行济南分行催告，绿源公司拒不履行还款义务，百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲拒不承担担保责任，符合合同约定的违约情形。 绿源公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲共同辩称，借款属实，但被告不存在违约，故不承担违约责任。 百盛公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，招行济南分行提交的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、欠息截屏、账户流水等证据，客观真实，对案件事实均有相应证明力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，招行济南分行与绿源公司签订2018年招济36字第21180602号《授信协议》，约定招行济南分行向绿源公司提供授信额度1900万元，授信期间为12个月，自2018年6月22日起至2019年6月21日止。 同日，百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲分别向招行济南分行出具了《最高额不可撤销担保书》，担保书载明：由百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲为《授信协议》项下绿源公司所欠招行济南分行的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为本金最高限额1900万元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用；在授信期间届满前，如招行济南分行根据《授信协议》或各具体合同规定提前向绿源公司追索，保证人亦在担保书确定的保证范围内承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加三年；招行济南分行在授信期间内为绿源公司办理新贷偿还旧贷项下债务（无论该旧贷发生在授信期间内还是之前），由此产生的债务纳入保证人担保责任范围。 2018年11月14日，招行济南分行与绿源公司签订2018年招济36字第11181104号《借款合同》。合同约定，《借款合同》是2018年招济36字第21180602号《授信协议》项下具体合同；绿源公司向招行济南分行借款1800万元，用于归还绿源公司在招行济南分行的贷款，期限为6个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加134.5个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，如绿源公司未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；如绿源公司未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；如绿源公司未按约定按时足额偿还贷款本息，招行济南分行有权提前收回已发放的贷款本息，并要求其承担为实现债权而支付的诉讼费等所有费用。 2018年11月29日，招行济南分行向绿源公司发放贷款1800万元。同日，绿源公司向招行济南分行出具借款借据，确认偿还日期为2019年5月28日，借款用途为偿还旧贷。但绿源公司在借期内未按合同约定按期足额支付利息，借款期限届满后，亦未归还本金。截至2019年5月15日，绿源公司尚欠本金1800万元，利息67860元。百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲亦未依约履行保证责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行济南分行与绿源公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。上述合同签订后，招行济南分行已依约向绿源公司发放了借款1800万元，绿源公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。现绿源公司未依照合同约定按期足额支付利息且借期届满后未偿还本金，招行济南分行诉请绿源公司偿付借款本金并支付相应利息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。对于逾期利息及复利，因双方在合同中对此作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，招行济南分行据此主张由绿源公司承担，于法有据应予支持，其计算均应以合同约定利率为准。对于申请财产保全而支付的申请费，是招行济南分行为实现债权而支付的费用，其主张由绿源公司承担符合双方合同约定，应予支持。 对于百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲应否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲均向招行济南分行出具了担保书，并承诺无论招行济南分行是否为绿源公司办理新贷偿还旧贷业务，其均就绿源公司向招行济南分行的借款本金及利息承担连带保证责任，招行济南分行接受且未提出异议，上述保证合同均成立并生效，招行济南分行据此主张由四担保人就上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。对于绿源公司需承担的保全申请费，因在保证合同约定的保证范围之内，招行济南分行主张由四担保人对该费用承担连带保证责任，于法有据，应予支持。四担保人承担担保责任后，有权向绿源公司追偿。 综上，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求绿源公司按期足额支付借款本金及利息；百盛公司、圣地源公司、张从祥、徐晓玲均为招行济南分行的债权提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、济宁绿源食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1800万元及相应利息（以1800万元为基数，按合同约定利率，自2019年4月21日起计算至实际支付之日止）； 二、济宁绿源食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东百盛生物科技有限公司、山东圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲对济宁绿源食品有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东百盛生物科技有限公司、山东圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲在承担担保责任后有权向济宁绿源食品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130237元，减半收取计65118.5元，由济宁绿源食品有限公司、山东百盛生物科技有限公司、山东圣地源农牧发展有限公司、张从祥、徐晓玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  徐 宏 二〇一九年七月二日 法官助理  李文卿 书 记 员  李修岳