江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终4574号 上诉人（原审原告）：张群慧，女，1970年2月5日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江枫，男，1989年9月7日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。 原审第三人：陈卫祖，男，1963年11月17日出生，汉族，住张家港市。 张群慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持张群慧上诉请求；2、本案诉讼费用由江枫负担。事实和理由：一、一审适用法律错误。本案系执行异议之诉纠纷，解决的是张群慧对陈卫祖名下江苏维尔利环保科技股份有限公司（以下简称维尔利公司）的股权是否享有所有权，可否具有排除执行的权利。张群慧与原审第三人陈卫祖系夫妻关系，陈卫祖名下维尔利公司股权系夫妻关系存续期间依法所得，属于夫妻共同财产，未经双方一致同意，任何一方无权处分。本案执行依据（2017）苏0582民初7192号民事判决认定的债务系陈卫祖个人债务，江枫申请执行维尔利公司股权，缺乏依据。二、张群慧所持有的可流通股是1480741股，拍卖前陈卫祖持有的流通股是6235977股，其中的一半应当是属于张群慧的，执行中裁定抛售陈卫祖名下全部可流通股，显然侵害到了张群慧的合法权益。此外，6235977股已经超过了夫妻双方所持有的可流通股的一半的数额。综上，张群慧的上诉请求具有事实和法律依据，请求二审依法改判。 江枫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张群慧上诉请求。 原审第三人陈卫祖未作陈述。 张群慧向一审法院提出诉讼请求：1、确认张群慧对第三人陈卫祖名下江苏维尔利环保科技股份有限公司的股权享有所有权，具有排除执行的权利；2、江枫承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定的事实： 张群慧与陈卫祖于2006年8月28日登记结婚。 2017年7月3日，一审法院立案受理了江枫诉陈卫祖委托合同纠纷一案，即一审法院（2017）苏0582民初7192号案件。在该案审理中，一审法院冻结了陈卫祖持有的维尔利公司股票14147318股。2017年12月6日，一审法院作出（2017）苏0582民初7192号民事判决，认定陈卫祖处分了代江枫持有的苏州汉风科技发展有限公司（以下简称汉风公司）10%的股份，遂判决陈卫祖应于判决发生法律效力之日起十日内给付江枫赔偿款6000万元，并承担案件受理费341800元、财产保全费5000元。陈卫祖不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，即江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终814号案件。2018年9月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05民终814号民事判决，驳回了陈卫祖的上诉，维持原判。嗣后，江枫向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年10月8日立案执行，即一审法院（2018）苏0582执5342号案件。在该案执行过程中，一审法院于2018年11月15日作出(2018)苏0582执5342号执行裁定书，裁定抛售被执行人陈卫祖(资金账号55×××73)持有的维尔利(股票代码300190)6235977股。2018年11月30日，一审法院向中信建投证券有限公司张家港人民中路证券营业部发出协助执行通知书：将被执行人陈卫祖所持有可流通股6235977股(证券简称维尔利，证券代码300190)在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司可售状态调整完毕后十个工作日内分批抛售。 张群慧对此提出异议称，江枫依据(2017)苏0582民初7192号生效民事判决书，申请强制执行陈卫祖名下维尔利公司600万股股权。异议人与陈卫祖系夫妻关系，且陈卫祖名下维尔利公司的股权系取得于夫妻关系存续期间，依法应认定为异议人与陈卫祖的夫妻共同财产。(2017)苏0582民初7192号民事判决书所确认的江枫对陈卫祖所享有的债务系陈卫祖个人债务，而非夫妻共同债务，与异议人无涉。因此，江枫申请强制执行陈卫祖名下维尔利公司600万股股权，不但缺少法律依据，更严重侵害了异议人的合法权益。故请求中止对陈卫祖名下维尔利6235977股股权强制执行。一审法院经审查后于2018年12月11日作出(2018)苏0582执异135号执行裁定，驳回了张群慧的异议请求。为此，张群慧向一审法院提起了本案诉讼。审理中，张群慧陈述其与陈卫祖未就家庭财产进行约定，两人目前所持有的维尔利的股份都是婚后共同取得的。 一审另查明，截止2019年2月18日，张群慧持有维尔利公司可流通股为1480741股，限售股为4442224股，第三人陈卫祖持有维尔利公司可流通股4464517股，限售股为19229195股。 一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉。根据法律规定，张群慧对此应当就阻却执行的事实和理由承担举证义务。案涉股权是张群慧与陈卫祖婚姻关系存续期间所得，依照我国婚姻法的相关规定，属于夫妻共同财产。江枫作为申请执行人，有权对被执行人陈卫祖在共同财产的份额主张权利。而一审法院裁定抛售陈卫祖持有的维尔利6235977股，仅占张群慧及陈卫祖所持有的维尔利股票的小部分。在张群慧及陈卫祖另有更大价值的夫妻共同财产的情形下，一审法院(2018)苏0582执5342号执行裁定书裁定抛售陈卫祖持有的维尔利6235977股，并不损害张群慧的合法利益，故张群慧并不享有足以排除强制执行的民事权利，其诉讼请求一审法院难以支持。第三人陈卫祖经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回张群慧的诉讼请求。案件受理费343534元，由张群慧负担。 本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被执行人陈卫祖未履行生效判决确定的义务，故执行法院对其名下财产采取强制执行措施，于法有据，并无不当。现就其配偶张群慧以财产共有人对法院执行陈卫祖名下案涉股权提出阻却执行的异议诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大事由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，本案张群慧与陈卫祖仍处于婚姻关系存续期间，不存在分割共同财产的基础，亦不属于法律规定的例外情形。并且，在陈卫祖不履行生效判决的情况下，按照其配偶张群慧现对于股权进行分割的主张，明显也损害本案陈卫祖债权人江枫的合法利益，不符合上述法律规定条件。故，本案被执行人的配偶张群慧要求对陈卫祖名下的股权进行分割进而排除执行，于法无据，一审法院对其诉请予以驳回，处理并无不当。 综上，张群慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费343534元，由张群慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高小刚 审 判 员 丁 兵 审 判 员 谢 坚 二〇一九年七月一日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 姜 均 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。