文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14467号原告:杜会君，女，汉族，1961年2月6日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区，委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：邹晔，女，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被告:董峥，男，汉族，1974年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：张亮，广东世纪华人律师事务所律师。原告杜会君与被告邹晔、被告董峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁斌、两被告共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款剩余本金192000元；2.两被告支付逾期还款利息至实际付清之日止（以192000元为本金，月息按2%计算，从2015年9月15起暂计至2019年1月10日，但因两被告于2016年9月29日偿还利息30000元，2018年4月11日偿还利息20000元，2018年5月14日偿还利息20000元，因此，截止2019年1月10日实际拖欠利息为85264元）；3.被告董峥对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，两被告向原告借款384000元，原告依照合同要求向两被告提供了借款。被告董峥为被告邹晔的配偶，且该借款是在被告邹晔、被告董峥夫妻存续期间所借，故被告董峥应承担连带责任。截止于起诉之日，两被告未还本金为192000元，且两被告无理由拒绝归还借款及利息，故诉至法院。两被告辩称，第一，本案的借款合同应认定为本金38.4万元，利息约定不明。第二，被告邹晔已实际还款26.6万元，本金只欠11.8万元。第三，该笔借款是被告邹晔所用，没有用于家庭生活，被告邹晔与被告董峥多年分居，现已离婚，本案与被告董峥没有关系。经审理查明，2015年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款52万元，借款期限为2015年4月15日至2016年2月15日；甲方和乙方在签订合同当日，甲方应通过中国民生银行卡（户名：杜会君，账号：62×××85）将借款38.4万元转账到乙方招商银行卡（户名：邹晔，账号：52×××77），剩余借款13.6万元以现金方式支付给甲方；双方约定该借款分10个月10次还清，每月15号还款，2015年5月15日为第一期还款日，还款金额为52000元，2016年2月15日为最后一期还款日，还款金额为52000元；如发生逾期每天收取贷款金额3%滞纳金。同日，原告通过其尾号为1985的中国民生银行账户向被告邹晔招商银行账户转账38.4万元。原告庭审时明确，原告实际出借给被告邹晔的款项为38.4万元。2015年5月15日至8月25日期间，案外人邹继莹通过其尾号为1420的平安银行账户向原告上述银行账户转账6次，金额共计17.6万元。被告邹晔称上述款项系其委托案外人邹继莹向原告偿还的借款本金，原告称上述款项系被告偿还的部分本金及借期内利息。2015年9月6日，被告邹晔通过其银行账户向原告上述银行账户转账2万元。后被告邹晔分别于2016年9月29日、2018年4月11日、5月14日，向原告还款3万元、2万元、2万元。以上金额共计9万元。另查，两被告于2010年9月7日登记结婚。两被告称，双方现已离婚。以上案件事实有原告提交的《借款合同》、个人账户对账单、结婚证，两被告提交的委托付款说明、银行回单、银行流水等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链，证明原告向被告邹晔实际出借38.4万元。涉案《借款合同》未明确约定借期内利息，原告称双方口头约定借期内利息为月息3%，但原告并未提交相关证据予以证明，两被告对此亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定双方未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，涉案17.6万元及2015年9月6日被告还款2万元均发生于借款期限内，应认定为偿还原告之借款本金。故借款期限届满之时，被告邹晔尚欠原告借款本金38.4万元-17.6万元-2万元＝18.8万元。关于逾期利息。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，涉案《借款合同》约定，如发生逾期每天收取贷款金额3%滞纳金，故原告要求被告按月息2%支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告邹晔分三次向原告还款共计7万元。经计算，截止2018年5月14日，被告邹晔尚欠原告本金186450.7元、尚欠利息为33585.86元（详见附表），故原告有权要求被告邹晔支付本金186450.7元及逾期利息33585.86元（暂计至2018年5月14日，此后利息以186450.7元为基数，自2018年5月15日起，按月息2%计至实际清偿之日止），超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告邹晔因业务周转需要以个人名义向原告借款，已超出家庭日常生活需要，且原告并未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务证据不足，本院不予采信，被告董峥无需对涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹晔应在本判决生效之日起十日内向原告杜会君偿还借款本金186450.7元；二、被告邹晔应在本判决生效之日起十日内向原告杜会君支付逾期利息33585.86元（暂计至2018年5月14日，此后利息以186450.7元为基数，自2018年5月15日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杜会君的其他诉讼请求。如果被告邹晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元（已由原告预交），由原告杜会君负担587元，由被告邹晔负担4872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月一日书 记 员  华 齐附表单位：元            借款本金及逾期利息明细表                  日期              偿还              计息天数              月利率              当期应计利息              抵扣利息              拖欠利息              抵扣本金              剩余本金                  2016-02-15?                                            2%                                                                          188000                  2016-09-29?              30000              227              2%              28450.67              28450.7              0              1549.33              186450.7                  2018-04-11?              20000              559              2%              69483.95              20000              49483.95              0              186450.7                  2018-05-14?              20000              33              2%              4101.91              20000              33585.86              0              186450.7                  正常利息小计              70000                                                           68450.7              33585.86              1549.33              186450.7