山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初50号 原告：河北恒威防水防腐工程有限公司济南分公司，住所地济南市历下区环山路48号1-302室。 代表人：刘秋波,经理。 委托诉讼代理人：李德健（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。 被告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市高新区齐鲁中环路1588号。 负责人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：王志远（特别授权代理），山东怀法律师事务所律师。 被告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼。 法定代表人：王于斌，总经理。 委托诉讼代理人：薛孝亮（特别授权代理），山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡邈（一般授权代理），山东怀法律师事务所实习律师。 原告河北恒威防水防腐工程有限公司济南分公司（以下简称河北恒威济南分公司）与被告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称深圳万厦济南分公司）、被告深圳市万厦居业有限公司（以下简称深圳万厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。深圳万厦济南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议申请。2019年4月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告河北恒威济南分公司的委托诉讼代理人李德健，被告深圳万厦济南分公司的委托诉讼代理人王志远，被告深圳万厦公司的委托诉讼代理人薛孝亮到庭参加诉讼。因本案案情复杂转为普通程序并于2019年7月11日再次公开开庭进行了审理。原告河北恒威济南分公司的委托诉讼代理人李德健，被告深圳万厦济南分公司的委托诉讼代理人王志远，被告深圳万厦公司的委托诉讼代理人薛孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北恒威济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款637325元及利息损失（以637325元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率，从2017年1月1日起，计算至本案生效判决确定的应付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告深圳万厦济南分公司签订《彼岸新都小区1#、6#、8#、9#、10#、11#楼楼顶防水施工合同》，约定由原告为被告的彼岸新都小区1#、6#、8#、9#、10#、11#楼楼顶进行防水施工，材料由原告提供，工程价款为841849.42元，被告于维修结束后即付清工程款。合同签订后，原告积极组织人员、材料进行施工，对小区1#、6#、8#、9#、10#、11#楼楼顶落水斗和落水管进行施工，该工程于2016年8月竣工维修完毕。目前被告仍拖欠原告80520元工程款未付。2016年5月20日，原告与被告深圳万厦济南分公司签订《彼岸新都小区4#、5#、7#楼楼顶防水施工合同》，约定由原告为被告的彼岸新都小区4#、5#、7#楼楼顶进行防水施工，材料由原告提供，工程价款为513445.38元，被告于维修结束后即付清工程款。合同签订后，原告积极组织人员、材料进行施工，4#、5#、7#楼楼顶于2016年12月6日竣工维修完毕。经双方结算，维修工程款总额为556805元。时至今日，被告深圳万厦济南分公司仍拖欠原告上述工程款。两被告系总、分公司的关系，因此，根据相关法律规定，两被告应共同偿还拖欠原告的工程款。 被告深圳万厦济南分公司辩称，1.原告请求二被告承担涉案工程款及利息损失没有法律依据，根据山东省住宅专项维修资金管理办法第30条规定，物业主管部门应当按工程进度将所需的维修费用划支有关单位账户。被告作为组织该涉案工程的单位，属于代收代付的法律关系，该工程有法定的受益人和资金承担单位，该工程受物业主管部门即济南市住建委维修基金管理中心行政管辖，彼岸新都业主是受益方，也是该涉案工程的实际委托人，故本案二被告不是本案适格的主体。2.该涉案工程在工程施工质量方面存在重大瑕疵，据被告了解，涉案工程在居委会、住建委调解下和原、被告及业主的参与下，就本案的施工质量达成了以下共识，第一，工程预算表中的前三项原告均未施工，导致涉案房屋均存在房屋漏水的现象，这也是维修基金管理中心未将全部工程款拨付给原告的客观原因，被告认为该工程已经施工的所有项目都应当经客观的司法鉴定进行验收和结算；第二，涉案工程是用于住宅共用部分、共用设施设备维修保障期满后的更新改造工程，而不动产区分所有权并非归二被告所有，产权应归彼岸新都业主所有，根据相关法律规定，该涉案工程属于法定的应急维修工程，不受原、被告合同效力约定的影响，有法定从法定，二被告对原告实施工程的验收、合同签署及组织维修和其他的意思表示，仅处于促进该工程施工验收之用，二被告就本工程而言，没有就其工程质量、工程造价进行认可、变更、确认的法律地位，应当按照相关法律规定执行。 被告深圳万厦公司辩称，意见同深圳万厦济南分公司。另外，由于原告的施工方法严重违反相关的施工程序，如果想通过修复该工程以达到正常的要求，需要将该工程全部进行重新施工，我方保留追究原告的相关法律责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年4月15日，河北恒威济南分公司（乙方）与深圳万厦济南分公司（甲方）签订《彼岸新都小区1#、6#、8#、9#、10#、11#楼楼顶防水施工合同》，约定由乙方对甲方的彼岸新都小区1#、6#、8#、9#、10#、11#楼楼顶进行防水施工，材料由乙方提供，维修结束验收合格后既付清工程款841849.42元，保修五年。 2016年5月20日，河北恒威济南分公司（乙方）与深圳万厦济南分公司（甲方）签订《彼岸新都小区4#、5#、7#楼楼顶防水施工合同》，约定由乙方对甲方的彼岸新都小区4#、5#、7#楼楼顶进行防水施工，材料由乙方提供，维修结束验收合格后既付清工程款513445.38元，保修五年。 上述两份合同签订后，深圳万厦济南分公司共支付河北恒威济南分公司1#、6#、8#、9#、10#、11#楼楼顶防水工程款575316.3元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于工程量及价款的争议认定。河北恒威济南分公司以1#、6#、8#、9#、10#、11#楼落水斗和落水管工程量签证单主张在1#、6#、8#、9#、10#、11#楼楼顶防水施工合同基础上，深圳万厦济南分公司要求追加工程量，河北恒威济南分公司对1#、6#、8#、9#、10#、11#楼落水斗和落水管更换产生的工程量及价款共计80520元；以落水斗和落水管施工工程竣工证明主张深圳万厦济南分公司于2017年3月31日出具1#、6#、8#、9#、10#、11#楼落水斗和落水管更换施工完毕并经验收合格的证明；以4#、5#、7#楼屋面维修结算书主张经双方结算，深圳万厦济南分公司应付工程款总额为556805元；以4#、5#、7#楼竣工证明主张深圳万厦济南分公司于2016年12月6日出具4#、5#、7#楼楼顶防水施工完毕验收合格证明，深圳万厦济南分公司依约应即付工程款。深圳万厦济南分公司和深圳万厦公司对上述证据的真实性有异议，对合同之外的签证单应当重新报备，取得涉案房屋业主的同意和授权，然后最终予以结算；4#、5#、7#楼工程的工程款应当以维修基金管理中心电子档案为准，竣工证明不是其真实意思表示，是出于急救工程特殊性，是对该工程施工完毕的书面认可，而不是对其工程质量、造价、施工标准的确认。深圳万厦济南分公司以会议纪要一份主张居委会房屋维修中心、山东舜天兆信工程管理有限公司、河北恒威济南分公司、深圳万厦济南分公司、彼岸新都业主共同就施工质量形成如下意见：1#、6#、8#、9#、10#、11#楼防水项目，房修工程预算表中的前三项：1、无泥背瓦屋面拆除瓦条挂瓦2、拆除水泥泥沙浆面层3、水泥砂浆在混凝土或硬基层上20MM均未施工，证明涉案工程在工程质量方面存在严重瑕疵，也是导致维修款未拨付的客观原因；以采集自住建委网站的维修项目信息一宗主张该涉案工程属于住宅维修基金范围内急修工程，且已经申请结算，已经审计完成的工程款全部拨付给河北恒威济南分公司；以来源于住建委网站的涉案工程业主签名统计一宗主张涉案工程因属于急修工程，施工后还存在大面积漏水的情况，故该涉案的房屋业主没有签名同意，这也是该维修款没有划拨的客观原因；以7份业主反馈意见主张涉案工程存在严重的质量瑕疵，也是导致维修款未拨付的客观原因。河北恒威济南分公司对上述证据的真实性和关联性均不予认可。本院审查上述证据后认为，河北恒威济南分公司举证的上述证据均有深圳万厦济南分公司盖章确认，本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定，对河北恒威济南分公司在合同之外施工1#、6#、8#、9#、10#、11#楼落水斗和落水管更换产生的工程量及价款共计80520元，并经验收合格的事实、对4#、5#、7#楼屋面防水维修结算工程款556805元并经验收合格的事实均予以确认。对深圳万厦济南分公司举证的上述证据，因不足以构成其不履行付款义务的正当理由，且河北恒威济南分公司在庭审中亦表示如发生合同约定的保修责任，同意履行保修义务，故本院对深圳万厦济南分公司上述证据的证明目的不予认定。 本院认为，深圳万厦济南分公司与河北恒威济南分公司先后签订的两份防水施工合同均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本院对深圳万厦济南分公司辩称的涉案工程系小区公共部位的维修，该工程受物业主管部门即济南市住建委维修基金管理中心行政管辖，彼岸新都业主是受益方，也是该涉案工程的实际委托人，其不是适格的主体的辩称理由，不予采信。河北恒威济南分公司按合同约定履行了施工内容并经深圳万厦济南分公司验收合格，深圳万厦济南分公司应当履行付款义务。河北恒威济南分公司主张的1#、6#、8#、9#、10#、11#楼落水斗和落水管更换产生的工程量及价款80520元，有深圳万厦济南分公司盖章确认的工程签证单和验收合格证明为据，符合双方合同约定的付款条件，本院对河北恒威济南分公司的该项请求，予以支持。河北恒威济南分公司主张的4#、5#、7#楼屋面防水工程款556805元，有深圳万厦济南分公司盖章确认的维修结算单和验收合格证明为据，符合双方合同约定的条件，本院对河北恒威济南分公司的该项请求，亦予以支持。对河北恒威济南分公司要求自2017年1月1日起计算的利息，系深圳万厦济南分公司逾期支付工程款给河北恒威济南分公司造成的经济损失。根据双方合同“维修结束验收合格后既付清工程款”的约定，工程款应自验收合格之日付清，因深圳万厦济南分公司于2017年3月31日出具了1#、6#、8#、9#、10#、11#楼落水斗和落水管工程验收合格证明，于2016年12月6日出具了4#、5#、7#楼楼顶墙面防水工程验收合格的证明，故本院对80520元工程款的利息损失，自2017年4月1日起计算至本判决确定的应付款之日止；对556805元工程款的利息损失，因河北恒威济南分公司自愿以2017年1月1日起计算至本判决确定的应付款之日止，本院亦予以支持。深圳万厦济南分公司系深圳万厦公司下属的不具有法人资格的分支机构，深圳万厦公司应当对深圳万厦济南分公司的上述债务承担共同支付的责任。 关于深圳万厦济南分公司辩称的工程款来源，与本案非同一法律关系，深圳万厦济南分公司在履行本判决义务后，可另案主张权利。关于深圳万厦济南分公司辩称涉案工程还存在漏水等工程质量问题，因河北恒威济南分公司在庭审中亦表示如发生合同约定的保修责任，同意履行保修义务，故本院对深圳万厦济南分公司以此为由拒付工程款的辩称主张，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、深圳市万厦居业有限公司济南分公司、深圳市万厦居业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北恒威防水防腐工程有限公司济南分公司工程款637325元； 二、深圳市万厦居业有限公司济南分公司、深圳市万厦居业有限公司于本判决生效之日起十日内分别以80520元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定的应付款之日止；以556805元为基数，自2017年1月1日起至本判决确定的应付款之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付河北恒威防水防腐工程有限公司济南分公司利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10174元、财产保全费3520元，均由深圳市万厦居业有限公司济南分公司、深圳市万厦居业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  李国玲 人民陪审员  刘冠珍 二〇一九年七月十二日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞