山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初411号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人于治国，男,1977年4月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年9月26日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌抢劫罪，于2018年8月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被告人苗锡全，男,1981年4月23日出生于山东省济南市历下区，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址山东省济南市历下区。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月11日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌抢劫罪被批准拘留并上网追逃，于2017年12月18日被上海市公安局虹口分局凉城新村派出所抓获，羁押于上海虹口区看守所，于同年12月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留,2018年1月19日被指定居所监视居住，同年7月19日解除监视居住。因涉嫌非法拘禁罪被聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕并上网追逃，于2018年10月23日被济南铁路公安局济南公安处济南，于2018年10月26日被押解回聊并被执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。辩护人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）309号起诉书指控被告于治国、苗锡全涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人于治国及其辩护人郑纪盈，被告人苗锡全及其辩护人韩春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人于治国因与被害人黄某1（又名黄建成）有经济纠纷，遂指使被告人苗锡全向黄某1要账，后苗锡全纠集多人根据于治国的指认于2014年12月25日9时许，闯入黄某1在聊城市东昌府区建设路阿尔卡迪亚小区的租房处，用胶带捆绑、殴打、威胁黄某1索取现金四万四千元，至18时许苗锡全等人离开。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔等证据。公诉机关认为被告人于治国、苗锡全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人于治国、苗锡全的刑事责任。建议人民法院对被告人于治国、苗锡全依法判处刑罚。被告人于治国对公诉机关指控的罪名无异议，称苗锡全给他27000元或28000元。被告人于治国的辩护人的辩护意见为：1、检察机关指控被告人于治国构成非法拘禁罪证据不足。一是于治国让苗锡全找黄某1索要债务，但过程中运用何种方式并不知情，证明于治国与苗锡全之间没有共同商量；二是被告人于治国没有指使或者安排被告人苗锡全采取捆绑、殴打等暴力行为索要债务，不是共同犯罪。2、被告人于治国是为了索取合法工资及其其他费用才委托苗锡全而产生的犯罪并且具有坦白情节，请求人民法院对其从轻处罚。被告人苗锡全对公诉机关指控的罪名无异议，辩称指控的金额不实。苗锡全的辩护人的辩护意见为：被害人黄某1不守诚信、违约不还欠款为发案诱因，苗锡全不存在主观恶性。被告人苗锡全能够如实供述犯罪事实并且在拘禁过程中并未殴打被害人，非法拘禁时间不足10小时，犯罪后果显著轻微，请人民法院从轻处罚。经审理查明：被告人于治国因与被害人黄某1有经济纠纷，遂指使被告人苗锡全向被害人黄某1要账，后苗锡全纠集多人，根据于治国的指认于2014年12月25日9时许，闯入黄某1在聊城市东昌府区建设路阿尔卡迪亚小区的租房处，用语言威胁、用胶带捆手、缠眼的方式向黄某1索取现金41000元，至18时许苗锡全等人离开。苗锡全将索要的现金给付于治国一部分。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公安机关发破案经过、抓获经过证实，2017年12月18日，于治国被民警抓获，2017年12月26日，苗锡全被民警抓获。2、收到条、银行取款记录证实了被告人索取现金41000元。3、被告人于治国、苗锡全的身份信息情况，证实二被告人已达到刑事责任年龄和违法犯罪经历。4、（2017）冀0102刑初248号刑事附带民事判决书证实，被告人于治国曾因犯非法拘禁罪于2017年9月26日被判处有期徒刑十一个月。5、（2017）沪0109刑初556号刑事判决书证实，被告人苗锡全曾因犯故意伤害罪于2017年8月11日被判处有期徒刑十个月。（二）证人证言1、谢某证实，2014年12月25日下午5点半左右，同事江某打电话说黄总让他陪着江某去银行取钱。他到银行时，江某已把钱取出，说是36000元。在江某接黄某1电话后将36000元钱送到新开大酒店公交站牌处一名男子手中，该男子取钱签字后打车离开。12月25日晚上7点多黄某1给谢某打电话让他去黄的住处，黄某1说被抢劫了。谢某带着黄某1离开案发现场，来到新开大酒店开房间住下后离开。于治国经常去公司，公司有于治国的办公室，他不知道于治国是不是公司员工，也不知道公司是否给于治国工资。2、江某证实，2014年12月25日下午5点左右接到黄某1电话，安排她同谢某把公司账上的36000元钱取出，同谢某取出钱后给黄某1打电话，黄某1让其等待。她回到公司时接到黄某1电话让她将钱送到新开大酒店公交站牌，有人来取。五分钟后来了一名男子，她让该男子在收到条上签名后将36000元现金交付给该男子，该男子打车离开。（三）被害人黄某1陈述，2014年12月25日九点左右，他刚把门打开一条缝，就有五个陌生男子强行进入他家。一个人让他想想得罪了谁，有人花钱要他的命，他说没得罪谁。一名男子说先给他一刀，拿刀在他面前晃，要他配合，不配合就捅他。他们用胶带把他的手捆起来，眼睛蒙起来。让他拿一百万元，他说只能拿三、四万元。他们说他儿子画画画得好，他们的人已经去他老家了，不想自己也得想想孩子，拿不出钱，今晚另外的人就把他带走，拿不出五十万元，就把他的命带走，他不老实就让人用刀子捅他。他说确实拿不出。他们说拿3万元，再加上他的小拇指也行，他们拿刀尖在他的指头上划了两下。他们从他银行卡里取走了5000元，从他钱包里拿走3000元，他让公司的会计从银行取36000元给他们。要钱时有人扇了他两巴掌。身上没伤，不需要做伤情鉴定。他是通过别人介绍认识的于治国，于治国说他姐夫是副市长。他说想在聊城做生意，在聊城不熟，让于治国帮忙给他协调关系，公司盈利了给于治国工资和股份，没说具体的数。于治国没有为公司垫付过钱，也没有出过差，公司的工商税务手续都是于治国领着他让代办公司办理的。公司投资全是他一人出的资。公司成立不久他就被抢了，也就离开聊城。他深圳的一个朋友被聊城税务局给查了，于治国说他姐姐或姐夫能帮忙处理这事，需要70000元。朋友通过他给于治国70000元，于治国没给办成，找各种借口不退钱，仅仅退了10000元。给了10000元后大约一星期他就被绑架了，他要报警，问于治国有熟人吗，于治国说没有，也没说这事是他干的。他怀疑是于治国干的，但是没有证据，也没敢乱说。（四）被告人供述1、于治国供述，黄某1开的公司他没有投资，只是给他找的法定代表人和跑工商税务手续，应付一下工商税务检查，黄某1不经常在公司，只给点劳务费，还欠四、五万元。另外，帮黄某1的朋友处理税务上的事，还欠30000元的好处费。找他要他不给。所以他让表弟苗锡全向黄某1要，他告诉苗锡全黄某1的居所，并说不要打骂黄某1。苗锡全后来给了我27000元左右。2、苗锡全供述，2014年12月份左右，于治国给他打电话说一个朋友欠他50000元，不方便出面要钱，让他帮忙要，他就从上海喊老黑、涛，还有一个湖南的来聊城。于治国说黄某1和他合伙开公司，因开公司送了50000元的礼，黄某1反悔了，让他从黄某1那里要50000元，至于他怎么要，采取什么样的方式，于治国没和他说。于治国只是让他吓唬吓唬黄某1就行，于治国告诉黄某1的姓名和住所。第二天上午八、九点，他就带人去了黄某1的住处，他问黄某1是不是欠别人的钱，黄某1说不欠，他向黄某1提了于总，黄某1好像知道怎么回事了，但是还找各种理由不还钱。他就想吓唬吓唬黄某1，用胶带把黄某1的手给缠住，眼睛也缠住了，黄某1才承认欠于治国钱。他让黄某1安排会计从银行取钱，大约取了20000多元，他又派人从公司会计手中拿的。他从他银行卡里取了几千元，给了湖南人2000元，给了老黑3000元或5000元，就让他们走了。剩下的20000多元给了于治国，他没要一分钱，没人拿刀，也没人打骂黄某1，他去时拿了一个甩棍。（五）现场勘验笔录、法医学鉴定书鉴定意见证实，在犯罪现场遗留的烟蒂经DNA鉴定，为被告人苗锡全所留。（六）辨认笔录证实，被害人黄某1辨认出于治国，苗锡全辨认出于治国。以上证据经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苗锡全受被告人于治国指使纠集他人对被害人采取用语言威胁、用胶带捆手、缠眼的方式索取债务，非法限制被害人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人与之相适应的辩护意见，本院予以采纳。被告人于治国、苗锡全辩称“指控索要的数额不实”，经审理认为，收据、银行取款记录、证人证言和被告人供述可以认定被告人索要被害人现金41000元，公诉机关指控索要被害人现金44000元证件不足，被告人辩解理由成立。其索要现金应予退赔。关于被告人于治国的辩护人所提“构成非法拘禁罪证据不足”的辩护意见，经审理认为，被告人苗锡全受被告人于治国指使索取债务，苗锡全采取威胁、捆手、缠眼的方式对被害人进行恐吓，其行为都是吓唬的具体方式，并未超出二人商议的范围，也未超出于治国的主观故意范围。于治国应对苗锡全等人实施的犯罪行为承担全部责任，二人构成共同犯罪，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。其辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于被告人苗锡全的辩护人所提“被害人黄某1不守诚信、违约不还欠款为发案诱因，苗锡全不存在主观恶性”的辩护意见。经审理认为，债务纠纷应当通过合法的途径解决，而被告人通过非法拘禁的方式索要债务，主观上存在恶性，其辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于治国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年8月14日止。）二、被告人苗锡全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起折抵刑期32日至2019年9月20日止。）三、被告人于治国、苗锡全于本判决生效后十日内退赔被害人黄某1现金41000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲立明人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王忠运二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 坤