岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初241号原告：岫岩满族自治县第二建筑工程公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：孙永文，该公司经理。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所。被告：岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：马力，该居民委员会主任。委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。原告岫岩满族自治县第二建筑工程公司（下称岫岩二建公司）诉被告岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会（下称岫岩镇宏明社区）企业借贷纠纷一案，因原告岫岩二建公司不服本院（2018）辽0323民初199号民事裁定书，向鞍山市中级人民法院提起上诉。经鞍山市中级人民法院审理，作出（2018）辽03民终3139号民事裁定，撤销本院上述民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告岫岩二建公司的委托代理人朱广金、被告岫岩镇宏明社区的负责人马力及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岫岩二建公司诉称：1993年6月，被告宏明社区建设金属镁冶炼厂，由原告施工，欠部分人工费和材料款。后该被告又陆续向原告借款，截止目前被告累计欠原告3106110.50元。原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至法院，请求判令被告给付借款968013.62元和施工款1565100.45元，合计2533114.07元。放弃铸造厂、汽修厂、电熔镁厂的债权。被告岫岩镇宏明社区辩称：借款和施工款是两个不同的法律关系，不同意合并审理；原告的债权于2014年转让给案外人赵巍，根据法律规定，原告和我方之间的债权债务关系己经消灭。在债权转让有效的情况下，原告没有诉讼主体资格。如果债权转让无效，把不同的债权关系合并审理，违反法律规定。基于本案几次庭审调查的情况，及提交的证据和赵巍几次提起诉讼，我方认为涉嫌虚假诉讼。因为我方与原告没有债权债务关系，双方有协议可以证明。所谓债权转让是虚假的，因为双方没有债权债务关系。赵巍之所以放弃债权，是因为害怕由其起诉，易涉及虚假诉讼。如果不是虚假诉讼，本案的诉讼己长达16年之久，早己超过诉讼时效。综上，我方与原告在孙永文个人经营期间的债权债务关系全部结清，无债权债务关系，本案涉嫌虚假诉讼；本案早己超过诉讼时效；企业借贷纠纷、人工费纠纷、欠材料款的买卖三种不同法律关系，不应合并审理；原告不具备诉讼主体资格；审计报告没有合法性、关联性。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案原告原为岫岩满族自治县岫岩镇建筑公司，于1985年3月成立，法定代表人为孙永文。1992年8月11日，该公司与孙永文签订承包合同，约定承包时间1992年8月起至1995年12月31日止。该合同第六条约定“固定资产清点注册，按规定提取折旧费，折旧费用于扩大再生产和设备维修。合同到期必须保原值。超出部分归承包人所有。实际孙永文一直承包经营至2001的10月10日止。2001年10月10日，岫岩二建公司法定代表人孙永文代该公司与案外人乙方徐文华签订协议书，孙永文以20万元将岫岩二建公司转让给徐文华经营，同时约定孙永文放弃法人代表资格，并转让法人代表给乙方，现徐文华一直经营至今。但法定代表人一直没有变更，仍然为孙永文。该协议书第三条约定：甲方处理善后事宜，如催要占欠款物，打官司，出据房屋买卖发票等，乙方无偿出据相关手续，并协助甲方办理。在孙永文承包岫岩二建公司期间，还是被告宏明社区的法定代表人，同时也是被告岫岩镇宏明社区开办的金属镁砂厂、宏明电熔镁厂、宏明铸造厂的法定代表人。并且还与他人成立了大正修配厂。在被告岫岩镇宏明社区开办上述企业时，孙永文承包的岫岩二建公司分别为企业进行基建施工，双方形成往来帐目。在孙永文将企业转让给案外人后，就一直与被告岫岩镇宏明社区协商解决。2010年8月17日，经被告宏明社区集体研究决定，给予岫岩二建公司法定代表人孙永文13.5万元，作为岫岩二建公司与宏明村所有往来帐目永久结清。2010年10月11日，被告岫岩镇宏明社区就该事项向岫岩镇政府提出请示，在该请示文件上有被告岫岩镇宏明社区主任王日文、岫岩二建公司法定代表人孙永文签字。当天孙永文给被告岫岩镇宏明社区出具收据，收到13.5万元。另查明：2002年孙永文曾以个人名义向鞍山市中级人民法院提起诉讼。要求本案被告偿还共拖欠原告的借款及工程款3083330.66元。该案经鞍山市中级人民法院审理，作出（2002）鞍民一初字第20号民事裁定书，以孙永文承包经营期间所发生的债权债务全部由孙永文个人承担，不能对抗第三人，原告的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回孙永文的起诉。在2014年6月29日，原告岫岩二建公司向被告送达了债权转让通知书，声明被告原所欠借款己全额转让给赵巍，请被告将欠款直接支付给赵巍。赵巍取得债权后，于2014年6月30日以个人名义向本院提起诉讼。要求被告岫岩镇宏明社区给付原告借款3106110元，后又于2015年3月10日声明放弃该债权受让，同意由岫岩二建公司继续主张权利。并于2015年8月5日，提出撤诉申请，经本院裁定准许其撤回起诉。2015年9月14日，岫岩二建公司又向本院提起诉讼，再次要求被告岫岩镇宏明社区偿还借款3106110.50元。审理期间，本院根据原告的申请及提供的往来帐目，对原、被告之间的帐目往来进行了审计。经审理本院认为原告主张涉及多个主体、多项客体，属于普通共同诉讼，应经当事人同意，但被告不同意合并审理。本院作出（2015）鞍岫民三初字第00215号民事裁定书，驳回岫岩二建公司的起诉。原告岫岩二建公司不服该裁定，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院经审理作出（2017）辽03民终2411号民事裁定，认为应对原告的主张进行实体审理。裁定撤销本院（2015）鞍岫民三初字第00215号民事裁定，指令我院对本案进行审理。2018年7月17日，经审理本院又作出（2018）辽0323民初199号民事裁定，认为原告不具备起诉主体资格，再次裁定驳回原告起诉。原告不服，再次提起上诉。2018年9月25日，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终3139号民事裁定，撤销本院上述裁定，指令本院继续实体审理。本院审理期间，原告仍然按审计报告主张要求被告给付借款968013.62元和施工款1565100.45元，合计2533114.07元，放弃对铸造厂、汽修厂、电熔镁砂厂的债权。被告认为借款和施工款是两个不同的法律关系，不同意合并审理，岫岩二建公司在孙永文承包期间，财产及债权债务归孙永文个人，孙永文作出放弃和解承诺的决定是有效的，岫岩二建公司无权否定孙永文2010年作出的只收13.5万元的决定。既然孙永文承包期间的债权债务与岫岩二建公司无关，岫岩二建公司就无权提起诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。上述事实，原告岫岩二建公司提交的证据有：鞍山市中级人民法院（2002）鞍民一初字第20号民事裁定书复印件1份。被告岫岩镇宏明社区提交的证据有：岫岩满族自治县阜昌街道办事证明1份，岫岩满族自治县岫岩镇宏明社区居民委员会情况说明1份。本院依职权调取的证据有：鞍山市中级人民法院（2002）鞍民一初字第20号卷宗中证实1份、承包合同1份，本院（2015）鞍岫民三初字第00215号民事诉讼卷宗2册、（2018）辽0323民初199号民事诉讼卷宗2册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：原告岫岩二建公司虽然注册之初为集体企业，但实际经营由法定代表人孙永文个人承包，双方并订立承包合同。该合同第六条约定：合同到期保原值，超出部分归承包人所有。该企业自1992年8月至2001年10月10日一直由孙永文承包经营。在2002年孙永文以个人名义向鞍山市中级人民法院提起诉讼，当时原告岫岩二建公司己出具证实，证明在孙永文承包经营期间，原告岫岩二建公司所发生的所有债权债务，全部由孙永文个人承担，原告岫岩二建公司自2001年10月11日起，孙永文只是原告岫岩二建公司挂名的法定代表人。从该证据可以认定，孙永文承包期间发生的债权、债务由其个人承担。其有权对债权、债务进行处分。2010年8月17日，被告岫岩镇宏明社区集体研究，对孙永文给予13.5万元作为原告岫岩二建公司与被告岫岩镇宏明社区所有往来帐目永久结清。2010年10月11日，被告岫岩镇宏明社区向主管行政机关岫岩镇政府提出书面请示，也注明做为双方帐目永久结清的依据。孙永文在请示文件上签字认可，并收取被告给付的13.5万元，该证据进一步证明孙永文为原告岫岩二建公司的名义法定代表人，按原承包合同约定在个人承包期间形成的债权债务，由其个人处理的事实。在其接收被告岫岩镇宏明社区给付的13.5万元之后，其与被告之间的债权、债务关系己经消灭。现又以原告岫岩二建公司名义提起诉讼，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条一款（五）项、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县第二建筑工程公司要求被告岫岩满族自治县宏明社区居民委员会给付借款和施工款2533114.07元的诉讼请求。诉讼费原告岫岩满族自治县第二建筑工程公司预交31649元，实收27064.91元，由原告岫岩满族自治县第二建筑工程公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林人民陪审员  赵志龙人民陪审员  高婷婷二〇一九年七月二日书 记 员  邹 峰