wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1117号 申请执行人：曹田，男，1960年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：温二影，女，1984年5月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行曹田与温保钦、温二影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温保钦在石家庄市新乐市人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留被执行人温保钦在石家庄市新乐市人民法院执行款1050000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年七月八日 书记员  李 星
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1833号 申请执行人赵红岭，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平齐鑫纺织有限公司，住所地山东省邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。 法定代表人：陈军，该公司经理。 本院于二0一九年一月十日作出（2019）鲁1626民初114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军银行存款6600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 阳
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 黔2702执49号 关于本院执行张宇一案，查明被执行人张宇拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将张宇纳入失信被执行人名单。 张宇身份证号码:52272419740107xxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执182号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨思铭，男，汉族，1997年12月28日出生。住云南省玉溪市江川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨思铭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33564号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人杨思铭的住所地在江川区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33564号仲裁裁决书指定江川区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十四日书记员  李 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3011号原告：梁军红，女,汉族，住唐山市，住唐山市。委托代理人：左力明，原告丈夫，汉族，现住址同上。被告：刘海娇，男，汉族，住唐山市，住唐山市。原告梁军红与被告刘海娇身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左力明、被告刘海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医药费3500元、误工费1200元、护理费2100元、住院伙食补助费280元、精神抚慰金1000元、交通费600元等合计8680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日上午，原告到七树庄镇鸦儿林村集市上一个修鞋摊去配钥匙时，看到被告向修鞋人要其岳父遗失在这里的手机。修鞋人向被告解释称：我这没有看到你岳父遗失的手机，如果看到了我还不给你，不信你可以搜搜。修鞋人系残疾人，为人老实本分，修鞋人一直耐心的向被告解释，但是被告却还是不依不饶修鞋的残疾人，并且说一些很狂妄的话。原告目赌了这一切，出于公平正义原告向被告说：小伙子别这样说话，人家看到或捡到手机还不给你。被告就骂着对原告说有你啥事，并过来对原告的后脑部位重重的击打了二下，将原告打倒在地。打倒原告后被告就想走，原告就拽着被告的裤脚不让其离开，又被踹了二下。光天化日之下打人就想一走了之，原告这么想才拽着被告的裤脚的。原告没有与被告进行撕扯打斗。后来被赶集的人给拉开了。原告受伤后到丰润区人民医院住院治疗7天。原告因被告的殴打，身体和精神受到极大伤害，被告应对原告承担全部的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告与被告的纠纷是由原告引起的，事实如下：一、2018年1月22日上午，被告岳父在集市修理衣服拉链回家后发现遗失手机，被告和妻子及岳父去修拉链处询问没有看见遗失的手机。原告正好在场，说你们在这里找手机干什么，又不是修拉链的拿的，被告解释道：我只是询问下有没有看见手机，原告继续与被告争执。后来原告从电动车上下来就奔被告而来，并对被告脸部进行撕抓，被告用手护脸一直后退，最后原告拉扯被告衣领将被告拽倒在地不起来。因为地面谅，被告担心原告长期不起来凉出病症，出于人道主义将原告送至丰润人民医院，有原告亲戚陪件，并做了脑CT检查，检查费用是被告所出。门诊医生诊断没有事情不需住院后将原告送回家。傍晚被告岳父在中间人吴立超的调解下送去700元和一些营养品，修拉链的母亲也在场（后得知原告与修拉链的是亲戚关系）。原告在事发后第二天下午又自己去住的院，原告将撕扯原由以及送医院检查略过，原告在起诉状称没有对被告进行撕扯与事实不符，如无过错原告为什么会受到派出所的行政处罚？二、对于本案的赔偿部分，法院应当按照双方过错大小按比例进行合法合理的分担，任何事件的发生都有一定起因的。原告要求的赔偿与原告提交的证据不相符。原告也没有提供其伤情达到轻微伤或以上程度的相关证据，经医院检查也没有明显外伤和内伤，但却住院5天花去医疗费用2957.43元，且治疗费只有46元，存在过度无关检查治疗。原告对这起案件的发生自身也存在过错，如果不是原告是先挑起争端就不会有这起案件的发生。但原告却提出不合理的要求，原告实际损失并不大，却让被告承担全部责任且超出了原告实际损失进行赔偿，是明显不合法且不合理的，被告认为查清事实，分清责任大小对双方都是公平。综上所述。被告希望法院查明事实，分清责任，根据双方的过错大小，依法驳回原告的不合理诉讼请求，做出公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日上午，丰润区七树庄镇鸦儿林村集市丰润区七树庄镇鸦儿林村集市上，被告以及妻子到该集市上一修鞋摊找其岳父遗失的手机时，被告与正在该鞋摊配钥匙的原告因言语矛盾发生争执，因被告口出脏字，原告即从电动车上下来后走到被告跟前，并手指被告问其骂人干啥，原告称此时被告即用拳头打了自己的头部，原告用手抓住被告的衣服领子，双方发生撕扯并倒地，后被他人拉开。后经他人劝说，被告用自己的车辆将原告送到丰润区人民医院进行了CT检查，被告支付了检查费用，后将原告送回家中。当晚，被告岳父及另一亲友到原告家中，为原告购买了部分营养品并放下700元钱；原告拒收，被告岳父等坚持将钱留下了。第二天（23日），原告丈夫回家得知此事后当即报警，并于当天下午16时许将原告送至唐山市丰润区人民医院住院治疗。据原告病历记载，原告的主要诊断为：急性外伤性头痛；损伤的外部原因：被别人打伤。于2018年11月27日好转出院，并医嘱2周后来院复查。原告住院治疗5天，开支医疗费等2957.43元。该纠纷经唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所受理后，于2019年1月24日分别作出唐润公（七）行罚决字[2019]0146号行政处罚决定书，决定对被告罚款伍佰元；作出唐润公（七）行罚决字[2019]0147号行政处罚决定书，决定对原告罚款壹佰元。原告不服处罚决定，向唐山市丰润区人民政府申请行政复议。2019年5月9日，唐山市丰润区人民政府经复议作出丰政复决字[2019]号行政复议决定书，维持唐润公（七）行罚决字[2019]0147号行政处罚决定。上述事实，有当事人当庭陈述、原告的住院病历、开支票据、用药明细、唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所处理本案纠纷的相关询问笔录等可以证明。本院认为，公民之间应当和谐相处，发生纠纷应当保持理性、克制；侵害他人身体造成伤害应当承担赔偿责任。被告与原告此前并无怨仇，因一时言语冲突发生纠纷并致原告受伤，负有主要过错；原告作为成年公民，因与被告发生言语冲突时未能正确、冷静处理，也存在一定的过错；综合考虑本案起因、经过以及后果，本院酌定原告承担自身损失的30%、被告承担原告损失的70%为宜。关于原告的损失，其主张的医疗费2957.43元，证据充分，本院予以确认；原告护理费应按居民服务业标准109.44元/天，计算5天，为547.20元；原告住院伙食补助费应按40元/天标准，计算5天，为200元；原告主张的交通费600元，未提交证据，本院酌定200元；原告系农民，其误工费应参照河北省农林牧渔业标准64.28元/天计算5天，即321.40元；上述原告损失合计4026.03元。原告伤情未构成伤残，其对此纠纷的发生亦有过错，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，被告应赔偿原告2818.22元（4026.03元×70%）；被告岳父及亲友先行给付的700元应予扣除，被告应再赔偿原告2118.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘海娇于本判决生效后十日内赔偿原告梁军红医疗费等各项损失2118.22元；二、驳回原告梁军红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘海娇负担105元；原告梁军红负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年七月三日书记员 杨堰杰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执744号之三申请执行人：李海平，男，1979年4月26日出生，汉族，住井陉县。被执行人：张军，男，1983年6月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在执行李海平与张军民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初160号民事调解书，责令被执行人张军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张军至今未履行。经查被执行人张军之妻田广瑞名下有位于石家庄市桥西区汇锦路丰河苑A区19-5-502的房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张军之妻田广瑞名下位于石家庄市桥西区汇锦路丰河苑A区19-5-502的房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年七月十一日书记员  郝红花
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3889号 申请执行人诸某1，男，2003年7月28日生，住贵阳市南明区。 被执行人诸某2，男，1972年11月9日生，住本市南明区。 本院受理的诸某1申请执行诸某2婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从2018年5月开始支付申请人抚养费2500元至独立生活止，承担案件执行费425元。 执行中，申请执行人诸某1申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3889号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十七日 书记员 谢抒宏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3470号之一原告：毕可强，男，1949年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：毕立杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住广饶县。被告：高萍，女，1992年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：谢银章，男，1967年6月22日，住滨州市博兴县。原告毕可强诉被告高萍、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、谢银章机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告毕可强于2019年7月28日申请撤回对被告谢银章的起诉：本院认为，原告毕可强自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毕可强撤回对谢银章的起诉，本案继续审理。审 判 员 魏保华二〇一九年七月二十八日书记员代 浩 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5349号 原告：郭建宁,男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：郭继宁，男，1967年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭建宁与被告郭继宁物权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭建宁于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需先提出执行异议申请为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建宁撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭建宁负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 华春兰（代）
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1097号原告：刘震，男，1994年11月12日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：李红海，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告刘震与被告李红海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘震，被告李红海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计5936.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日上午8时，原、被告在陆溪镇因租金问题发生争吵，后被告将原告殴打致伤，原告立即报警，嘉鱼县公安局陆溪派出所出警查明案件事实，并于2019年6月28日对被告以罚款500元的处罚，并告知原告的医疗费等赔偿问题可以向嘉鱼县人民法院起诉，出具了一份《嘉鱼县公安局行政处罚决定书》。原告于2019年5月31日到嘉鱼县人民医院治疗，原告住院4天，花费医疗费4175.29元，原告即诉至本院望判如所请。被告李红海辩称，原告所诉不是事实，自己跟被告是打架了，打架是有原因的。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日上午10时许，原告刘震和被告李红海因摊子租金问题发生口角，随后李红海把刘震推倒，刘震后脑磕到三轮摩托车上受伤，刘震拦住李红海不让其离开，又被李红海用脚踢伤。后经嘉鱼县公安局陆溪派出所处理，李红海被处以罚款500元的行政处罚，刘震于2019年5月31日在嘉鱼县人民医院入院治疗，入院诊断为：一级脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左足背软组织挫裂伤。刘震住院4天后出院，花去医疗费4175.29元。原告即诉至本院望判如所请。上述事实由当事人身份信息、嘉鱼县公安局行政处罚决定书、嘉鱼县人民医院出院记录、发票及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告先因摊子租金问题发生口角进而发生殴打行为导致刘震脑部、身体软组织等多处受伤，李红海应当承担民事责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情及嘉鱼县公安局行政处罚决定书分析，对刘震的经济损失，本院酌定李红海承担70%的民事赔偿责任，刘震自行承担30%的责任。出院医嘱没有载明加强营养，对营养费本院不予支持。刘震的各项经济损失为5396.89元，其中：医疗费4175.29元、住院伙食补助费320元（80×4天）、误工费375.6元（34280÷365×4天）、护理费426元（38897÷365×4天）、交通费酌定100元。刘震的各项经济损失由李红海承担3777.8元（5396.89×70%），刘震自行承担1619.09元（5396.89×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李红海于本判决生效之日起三十日内向原告刘震赔偿3777.8元；二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 伟二〇一九年七月二十五日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1612号之二 申请执行人：王大祥，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘阳，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘邦平，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方仪文，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王大祥与被执行人刘阳、刘邦平、方仪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)皖0291执1612号之一执行裁定书，冻结被执行人刘阳、刘邦平、方仪文的银行存款35425元。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对被执行人刘阳、刘邦平、方仪文银行存款35425元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十九日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执646号之一申请执行人：葛建超，男，1964年7月24日生，汉族，住海口市大同路30号香港城1125房。委托代理人：葛词，系葛建超的女儿。被执行人：葛姚，男，1984年2月27日生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人葛建超与被执行人葛姚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）琼0105民初769号民事调解书。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的为本金39万元、利息4.68万元、诉讼费3575元、执行费6452元，共计446827元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2016年10月17日依法查封了被执行人葛姚名下位于海口市秀英区长怡路长信海景花园雅致居房产，查封日期自2016年10月17日起至2019年10月16日止。其后本院多次联系申请执行人葛建超和委托代理人葛词，均未能与该二人取得联系。因此未能对上述涉案房产进行处置。本院认为，因无法与申请执行人葛建超及其代理人取得联系，现今本案的后续执行工作无法顺利进行。且本案中所查封的涉案房产期限将至，出于对申请执行人利益的考虑，应由本院依职权进行续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人葛姚名下位于海口市秀英区长怡路长信海景花园雅致居房产，查封期限为叁年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止；二、终结（2016）琼0105执646号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  宋 岩审判员  王 楠二〇一九年七月二十九日书记员  谭珍珍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1515号原告：杨仕旭，男，1990年12月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：杨运巧，女，1967年6月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告杨仕旭与被告杨运巧排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法进行了审理。原告杨仕旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日土地延包和2008年12月31日换发土地证时，以原告父亲为户主，原告为共同经营权人承包了本村民小组地名叫“河片”的土地0.83亩，向原告方颁发了《农村土地承包经营权证》，四至界限为：东至黄再全地界、南至路、西至路、北至邹其连地界。2018年9月9日进行农村土地再次确权时，因原告父亲未在家，将该土地0.51亩（其中0.32亩修彝牛二级公路占用）确定给原告，向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。由于修公路改变了地形，河片土地形成了二块，其中第一块为0.48亩，编号为：5306282062010900224，四至界限为：东至道路、南至旱地、西至旱地、北至旱地；第二块为0.03亩，四至界限同上。自2015年1月起，被告多次将原告栽种的玉米、马铃薯破坏，经龙安村民委员会多次调解无果。本院经审查认为，双方所争议“河片”东至道路、南至旱地、西至旱地、北至旱地，0.48亩土地；东至旱地、南至旱地、西至道路、北至道路，0.03亩土地原告持有彝良县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告对该土地享有承包经营权；但彝良县龙安镇人民政府证明该土地已经人民政府进行征收，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条“下列土地属于全民所有即国家所有：(二)农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；”的规定，本案争议土地具有国家所有权，因此，该土地产生了权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应当由人民政府处理，不属于人民法院的民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，原告杨仕旭的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告杨仕旭的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨仕旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一九年七月二十五日书记员  余 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4255号申请执行人熊瑶，男，1997年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：李坚，总经理。依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第359号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司支付申请执行人熊瑶27395.64元，承担本案案件执行费311元。合计27706.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉渥格体育发展有限公司的财产，限额27706.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月八日法官助理程光大书记员陈菲
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初521号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘双全，男，1992年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2012年11月27日被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2016年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月24日刑满释放。因吸食毒品，2019年4月4日被上蔡县公安局行政拘留十二日、强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2019年5月7日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘双全犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日，被告人刘双全在上蔡县芦岗街道办事处东方水岸洗浴中心附近，以500元的价格卖给吴某一包“冰毒”。公诉机关认为，被告人刘双全明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人刘双全的供述、自书材料、证人吴某的证言，上蔡县公安局禁毒大队出具的被告人刘双全的户籍证明、前科查询证明、吸毒人员信息详情、上蔡县公安局上公（禁）行罚决字[2019]10323号行政处罚决定书，上公（禁）强戒决字[2019]10007号强制隔离戒毒决定书，上蔡县看守所出所人员信息，本院（2016）豫1722刑初407号刑事判决书等证据证实。被告人刘双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘双全在驻马店市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述了自己贩卖毒品的事实。本院认为，被告人刘双全构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘双全曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且具有构成累犯之外的犯罪前科，应当从重处罚。被告人刘双全在强制隔离戒毒期间，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘双全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一九年七月十六日书记员  付茫茫
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初852号原告杨杰，男，1967年6月28日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人姜鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住同江市。被告孙安远，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告姜淑艳，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住同江市。原告杨杰诉被告孙安远、姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人姜鹏到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告欠款30000元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月15日在原告处借款30000元，经原告多次索要未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定的事实如下:2013年4月15日在原告处借款30000元，经原告多次索要未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，原告向被告索要欠款有被告为其出具的欠据在卷佐证，故原告的诉讼请求合法，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：被告孙安远、姜淑艳于判决生效即日给付原告欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张井坤人民陪审员  惠 龙人民陪审员  孟凡荣二〇一九年七月二十日书 记 员  徐春晓
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初5325号原告：罗某，男，2011年6月26日生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：陈某（罗某母亲），女，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：孙中克，男，汉族，1976年09月12日生，住河南省邺县。被告：深圳市赤湾东方物流有限公司。住所地深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708。统一社会信用代码91440300726165162E。法定代表人：陈波，经理。被告：常山众创运输有限公司。浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路7号201室。统一社会信用代码91330822MA28F7690F。法定代表人：郭张飞，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，总经理。本院在审理原告罗某与被告孙中克、深圳市赤湾东方物流有限公司、常山众创运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案受理费2144元，减半收取为1072元，由原告罗某负担。审判员  杨恩才二〇一九年七月三十一日书记员  王 玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执226号 申请执行人曾湘夏，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人颜小龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人陆金福，男，1992年12月1日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人曾湘夏、颜小龙与被执行人陆金福机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人曾湘夏、颜小龙已向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执226号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付经济损失457160元，并向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1168.0元，申请执行费6757.0元。 在执行中查明,被执行人陆金福尚处于服刑期间，无收入来源。本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人陆金福有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂13民终848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年七月二十四日 书记员  覃园芫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码913401236758688，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。 被执行人：吴克保，男1970年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邵守兰，女1964年2月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王焕文，男1975年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孔翠华，女1976年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：侯书忠，男1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐亚平，女1975年3月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人吴克保、邵守兰、王焕文、孔翠华、侯书忠、唐亚平其他案由一案中，自动履行、人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱 宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1030号申请执行人：马长凯，男，1972年1月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：曹帮威，男，1978年3月16日生，汉族，住睢宁县。马长凯与曹帮威劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8915号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告曹邦威于本判决生效后十日内给付原告马长凯劳务费12650元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告曹邦威负担。因被执行人曹帮威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  梁樱子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3935号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：安学彬,男,1977年1月2日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初12633号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与安学彬信用卡纠纷一案，申请执行标的116712.03元。本院在执行中查明，被执行人安学彬于2018年7月25日死亡。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12633号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁乃君二〇一九年七月十五日法官助理刘晓辰书记员曹俊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2475号之一 申请执行人：黄珣，男，1984年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：晏飞，男，1984年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：许姜俊，男，1983年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人黄珣与被执行人晏飞、许姜俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2475号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一九年七月二十九日 书记员  童浩博
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初290号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李延伟，男，1984年11月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住洛阳市涧**。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月1日被宜阳县公安局刑事拘留，于2018年11月7日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人李延伟犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、李迎颖出庭支持公诉，被告人李延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年4月20日19时许，张某在前进公司与王某发生争执。张某的外甥被告人李延伟上前与王某发生争执并撕扯，李延伟随手捡起一根方木打伤王某的左臂。经司法鉴定，被害人王某左桡骨中下段粉碎性骨折、左尺骨中下段骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，李延伟对王某进行了赔偿，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李延伟非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李延伟认罪认罚，应当对其从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李延伟的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人张某、孙某等人证言、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人李延伟对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李延伟所在的社区矫正机关洛阳国家高新技术产业开发区法制和信访局出具调查评估报告，李延伟具备社区矫正条件。本院认为，被告人李延伟非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李延伟自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人李延伟系初犯、偶犯，所在的社区矫正机关洛阳国家高新技术产业开发区法制和信访局出具调查评估报告，李延伟具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李延伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年七月十八日书记员  李绍策
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2077号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：赵进财，男，1974年5月11日出生，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵进财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5684号原告：戚金龙，男，1977年11月20日出生，沭阳县人，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告：吴玉芹，女，1970年6月8日出生，沭阳县，居民，地址沭阳县。原告戚金龙与被告吴玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告戚金龙委托诉讼代理人叶建康、被告吴玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚金龙向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理梦溪小区3期9幢2单元302室房屋所有权转移登记；2.被告给付原告垫付的土地出让金16750元。事实与理由：2013年8月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于沭阳县梦溪街道梦溪小区3期9幢2单元302室及位于楼下的6号车库出售给原告，总价款为人民币220000元。原告按照合同约定时间向被告付清了购房款。原告在2014年4月22日代为缴纳土地出让金16750元。根据相关法律规定，房屋的土地出让金应由被告向土地管理部门缴纳。原告多次要求被告办理过户登记手续，但被告总以种种理由决绝履行义务，特提起诉讼。被告吴玉芹辩称，同意原告诉求，但土地出让金应该由原告承担，诉讼费我也不承担。原告戚金龙为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.安置房买卖合同一份，拟证明被告将涉案房屋出售给原告，房屋价款为22万元。2.转账凭证二份、收条一张、土地规费专用收据一张，拟证明原告付款的事实。被告吴玉芹对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告戚金龙按照协议约定支付了购房款，被告将涉案房屋、车库交付原告使用。不动产物权的设立、转让，经依法登记方可发生效力。办理不动产转移登记系出售人主要合同义务之一，双方在合同中约定被告吴玉芹应当协助原告办理权属登记手续，被告应当根据合同约定全面履行自己的义务。因此，原告戚金龙要求被告吴玉芹协助办理梦溪小区3期9幢2单元302室房屋所有权转移登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定被告吴玉芹应该提供一切与办理产权登记有关的手续及资料，并协助原告办理权属登记手续。双方没有约定涉案房屋土地出让金由谁承担，但结合双方签订的合同条款、交易价格及拆迁安置房屋交易习惯来看，应当认定该土地出让金由原告缴纳。因此，对原告戚金龙要求被告吴玉芹给付土地出让金16750元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉芹于本判决生效之日起十日内协助原告戚金龙办理梦溪小区3期9幢2单元302室房屋产权转移登记；二、驳回原告戚金龙的其他诉讼请求。案件受理费150元、保全费1620元，由被告吴玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员 徐 品二〇一九年七月三日书记员 仲 震书记员 周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执505号申请执行人宋媛花，女，1969年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人黎红球，男，1990年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人宋媛花与被执行人黎红球借款合同纠纷一案中，申请执行人宋媛花提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 坪审判员 吴恒全审判员 阮新文二〇一九年七月十五日书记员 万 茜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初234号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王申博，男，1992年3月25日出生，汉族，信阳市浉河区人，大学文化，个体经营者，住信阳市浉河区。2015年3月9日因殴打他人被行政拘留15天，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月22日被刑事拘留，5月31日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人王申博犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人王申博到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月12日1时34分许，被告人王申博酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区解放路由西向东行驶至“神话KTV”门前路段时撞到董某停放在路边的豫Ｓ×××××号小型轿车，并致豫Ｓ×××××号小型轿车撞到前方肖某停放的豫Ｓ×××××小型普通客车，造成三车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：王申博负事故全部责任。经抽取王申博体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：其体内静脉血液中乙醇含量为189.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、血样提取登记表、证人周某的证言、被害人董某、肖某的陈述、被告人王申博的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录、现场监控视频等证据，公诉机关认为被告人王申博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王申博对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月12日1时34分许，被告人王申博酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区解放路由西向东行驶至“神话KTV”门前路段时撞到董某停放在路边的豫Ｓ×××××号小型轿车，并致豫Ｓ×××××号小型轿车撞到前方肖某停放的豫Ｓ×××××小型普通客车，造成三车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：王申博负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：王申博血液中乙醇含量为189.51mg/100ml。案发后，被告人与被害人之间自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王申博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、血样提取登记表、协议书、谅解书、被害人董某、肖某的陈述、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王申博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王申博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月21日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月五日书 记 员  袁铭隆
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1514号申请执行人：谭葳葳，男，1989年5月8日出生，水族，贵州省都匀市人。被执行人：刘俊与，男，1992年6月27日出生，布依族，贵州省独山县人。本院在执行谭葳葳申请执行刘俊与股权转让纠纷一案中，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终1210号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付股权转让款2000000元及利息94739.73元(以2000000元为基数按年利率4.75%从2018年7月20日起暂计至2019年7月19日止，案件受理费21878元，并负担申请执行费22400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息13300元（以2000000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月11日暂计至2019年7月19日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊与银行存款或收2152317.73元，其中包括股权转让款2000000元及利息94739.73元(以2000000元为基数按年利率4.75%从2018年7月20日起暂计至2019年7月19日止，案件受理费21878元，并负担申请执行费22400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息13300元（以2000000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月11日暂计至2019年7月19日止）；二、如被执行人刘俊与银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十二日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1253号 申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王硕宽，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王硕宽行政非诉一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民人民法院（2018）皖1323行审176号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年七月三十日 书记员  陈兴隆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执543号之一 申请执行人陈后听，男，1970年7月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶建伟，男，1969年3月1日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初404号民事判决书，已受理申请执行人陈后听与被执行人叶建伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执543号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年七月二十二日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1762号 原告：赵子茗，女，1978年10月3日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：龚毅，男，1978年10月19日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：粟一峰，男，1980年2月21日生，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告赵子茗与被告龚毅、粟一峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子茗的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵子茗撤诉。 案件受理费8912元，减半收取4456元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  陈燕平 二〇一九年七月二十五日 书记员  申莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13601号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄翠玲，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄翠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄翠玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金35244.61元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月27日，利息1481.3元、违约金809.47元、手续费54.92元，合计37590.3元，从2019年3月28日起利息按《金穗信记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄翠玲向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄翠玲拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告黄翠玲在诉讼期间有还款，截至2019年7月2日，尚欠透支本金34524.61元，截至2019年5月24日利息2600.43元、违约金868元、手续费54.92元，合计38047.96元;手续费的数额已经固定，之后没有再产生新的手续费。被告黄翠玲辩称：不清楚利息、违约金的计算方式，对于欠款本金不记得了，我一直有还款。经审理查明：申请人：黄翠玲。申请时间：2017年6月27日。信用卡卡号：62×××11。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约金计收标准：持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄翠玲持卡消费未按时足额还款，涉案信用卡于2019年5月24日核销，截至2019年7月2日，尚欠信用卡本金34524.61元，截至2019年5月24日利息2600.43元、违约金868元、手续费54.92元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄翠玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄翠玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄翠玲欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄翠玲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄翠玲应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄翠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月2日的信用卡透支本金34524.61元，截至2019年5月24日利息2600.43元、违约金868元、手续费54.92元以及从2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告黄翠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元,减半收取计380元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄翠玲负担（该款被告黄翠玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年七月九日书记员  阮 铮练洪银
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初709号 原告：王某1，女，汉族，住西和县，农民。 原告：王某2，女，汉族，不识字，住西和县，农民。 诉讼委托代理人：郑某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：韩某，男，汉族，初中文化，住西和县，农民。 原告：李某，男，汉族，小学文化，住西和县，农民。 原告王某1、王某2诉被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、诉讼委托代理郑某，被告韩某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告借款50000元，并承担2017年7月15日起至还清之日止利息（利息按月息1分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与李某是邻居，2017年7月15日李某说他朋友韩某买车，向我借钱。我当时没钱就向我妹妹王某2打电话，让她借我点钱，我妹妹同意后我就拿她邮政银行的卡与李某一起到城关派出所旁的邮政储蓄点取30000元，县电影院边的邮政储蓄点取了40000元，将其中50000元交给了李某，口头约定月息1分，还款时间没有约定。第二天李某将借条交给我。后来我找李某要钱，李某一直不还，找韩某要钱，韩某称已向李某还钱。现我要求两被告还钱。 原告王某2诉称，我邮政储蓄卡在我姐姐王某1处，王某1和李某借钱时电话里告知了我。现我要求两被告还钱。 被告韩某辩称，2017年我向李某借钱，李某分两次给我借款50000元。当时他说这个钱是他向别人借的让我给他打借条，我便写了借条。我与李某口头约定的利息是月息2分。2018年春节我向李某付了一次利息，2018年10月我在天水农业银行向李某转账50000元还了本金，微信转账10000元还了利息。 被告李某辩称，2017年韩某向我借钱，我分两次借给韩某50000元。这个钱是我向别人借的，但不是向王某1借的，借条上王某1的名字是我乱想的，韩某打的条子，我按的手印。2018年10月韩某向我返还本金及利息共60000元。 当事人围绕诉讼请求了证据，原告向法庭提交的第一组证据，原告身份证复印件，双方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据，借条一张，被告韩某认可是自己书写，被告李某辩称该借条是韩某给自己所写借条，王某1的名字是乱加上的，理由不能成立，该借条明确出借人是王某1、借款人是韩某、担保人是李某。李某的狡辩理由不能成立。原告提交的第三组证据存取款凭单，原告证明李某陪自己到邮政银行取款，李某认可自己多次帮王某1取过钱，对该证据本院认可。原告的第四组证据光盘一张，王某1与韩某的通话记录，证明王某1向韩某借过钱，韩某认可，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2017年7月15日韩某找李某借钱，李某向邻居王某1借钱准备借给韩某，因王某1没有现金，但持有妹妹王某2的邮政银行储蓄卡，王某1在征得王某2同意后与李某到邮政银行取50000元现金后交给李某。李某将50000元现金借给韩某，韩某书写了一张出借人为王某1、借款人韩某，担保人李某的借款50000元的欠条。2018年10月韩某向李某归还本息共60000元，但李某一直未向王某1还钱。 本院认为，李某否认自己向王某1借钱，但借条上出借人、借款人、担保人及借款金额明确，李某认为写借条时乱写的出借人名字，不符合常理，且韩某所写借条、李某所盖手印的借条，怎么会到王某1手中。故李某的辩解是无理狡辩，其理由不能成立。做为借款人的韩某已向李某归还了借款，因此应由李某返还王某1、王某2的借款50000元。原告要求被告按月息1分承担利息，双方在借条中对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告李某于判决生效后立即返还原告王某1、王某2借款50000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 诉讼费525元，由被告李某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年七月一日 书记员  郭 翔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4920号原告：安兵，女，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路**（**）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。原告安兵诉被告沈阳源生堂药业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兵，被告沈阳源生堂药业有限公司委托诉讼代理人王丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年9月工资2817元、10月工资2952元、11月工资2900元；2、判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额15000元（3000元×5个月）。事实与理由：原告安兵于2018年6月12日与沈阳源生堂药业有限公司建立劳动关系，公司拖欠2018年9月至11月共3个月工资9000元，本人特此向人民法院提起诉讼，公司法人保证2018年12月30日结清所欠工资，沈阳源生堂药业有限公司未履行承诺，不开工资，故本人起诉要求沈阳源生堂药业有限公司支付2018年9月至2018年11月3个月工资9000元。2018年7月至2018年11月未签劳动合同双倍工资赔偿金5个月共15000元，合计金额24000元。被告沈阳源生堂药业有限公司辩称：原告系我单位员工，拖欠原告2018年9月工资2817元、10月工资2952元、11月工资2900元。原因为公司经营困难，故没有及时支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告入职被告单位负责财务工作，2018年11月30日离职，在职期间未签订劳动合同。原告主张被告拖欠其2018年9月工资2817元、10月工资2952元、11月工资2900元，共计8669元，并提供了被告单位出具的欠原告2018年9月至11月工资的情况说明。被告对上述数额予以认可，拖欠的原因为公司经营困难，未及时支付。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：关于工资问题。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告承认拖欠原告工资，就拖欠数额双方亦一致认可，故被告应支付原告2018年9月工资2817元、10月工资2952元、11月工资2900元，共计8669元。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应向原告支付双倍工资差额为12778.20元(2500元÷21.75天×14天+2500元+8669元)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安兵2018年9月至11月工资8669元；二、被告沈阳源生堂药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安兵未签劳动合同双倍工资差额12778.20元；三、驳回原告其他仲裁请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一九年七月四日法官助理刘崇书记员邢邵男
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10844号原告：青岛厚地家居建材有限公司，住所地青岛市黄岛区三江路**。法定代表人：王兆贤，职务：总经理。被告：苑希馨，女，汉族，1983年7月3日出生，住址黑龙江省抚远县。原告青岛厚地家居建材有限公司诉被告苑希馨租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告青岛厚地家居建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2017年6月30日签订的《青岛厚地家居建材有限公司商场经营管理合同》、《青岛厚地家居建材有限公司物业管理合同》；2.依法判令被告向原告支付自2018年4月1日至2018年6月30日止租金5109.5元；3.依法判令被告向原告支付自2019年4月1日至2019年6月30日止物业管理费4257.9元；4.依法判令被告向原告支付违约金20000元；5.依法判令被告向原告支付自2018年3月21日起至实际给付之日止逾期付款利息；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订了《青岛厚地家居建材有限公司商场经营管理合同》、《青岛厚地家居建材有限公司物业管理合同》，原告将位于黄岛区摊位出租给被告使用，面积为46.79平方米，合同约定租赁期间自2017年7月1日至2019年6月30日止，租金标准为1.2元/天/平方米，物业管理费标准为1元/天/皮平方米。合同对租金、物业费的缴纳时间及方式、双方的权利义务、违约责任等进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告未按照合同约定向原告支付租金、物业费，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛厚地家居建材有限公司的起诉。原告预交的案件受理费552元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一九年七月二十六日书记员  逄锦启
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异123号申请人:苗丛军，女，1973年12月7日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：阎宏民，男，1970年11月7日生，汉族，住石家庄市长安区，系苗丛军丈夫。申请执行人：苗丛军，女，1973年12月7日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北大新房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建国西路文璟小区底商5号，统一社会信用代码911301046882400606。法定代表人：苏东海，该公司执行董事。第三人：高玉柱，男，1956年2月15日生，汉族，柱石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人苗丛军与被执行人河北大新房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，申请人苗丛军提出追加被执行人高玉柱为（2018）冀0105执549号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求追加被执行人为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执恢549号的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人购房合同纠纷一案贵院业已审理，于2015年11月15日做出（2015）新民初字第794号民事判决书，但被执行人并未履行判决。申请人于2016年4月7日向贵院提出民事执行申请，但由于河北大新房地产开发有限公司没有明显财产，至今被执行人未履行生效判决所确定的义务。经查询，河北大新房地产开发有限公司股东存在抽逃资金行为。2009年5月7日，以上三位股东共出资500万元作为公司注册资金，通过验资账户审核后转入大新房地产公司账户，转入的当天即2009年5月11日，就将资金全部抽走。为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依法向贵院申请追加第三人高玉柱为被执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人苗丛军与被执行人河北大新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）新民初字第794号民事判决。判决：被告河北大新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告违约金64442元。本院于2016年4月8日签署生效确认书。申请执行人苗丛军申请强制执行，执行案号为（2018）冀0105执恢549号。二、2019年6月17日，本院作出（2018）冀0105执恢549号执行裁定。裁定：河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第794号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人苗丛军享有要求被执行人河北大新房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北大新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人苗丛军履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、石家庄市桥西区行政审批局出具的《内资企业登记基本情况表》中显示：河北大新房地产开发有限公司法成立于2009年5月7日，现股东为高玉柱出资时间2010年2月26日认缴出资额200万元，占出资比例40%；苏东海出资时间2009年5月7日认缴出资额300万元，占出资比例60%。2010年3月2日投资人（股权）变更，由股东苏东海出资300万元、股东左建华出资100万元、股东高玉柱出资100万元变更为股东苏东海出资300万元、股东高玉柱出资200万元。2009年5月7日河北友谊会计师事务所出具冀友所综验字【2009】第1345号《验资报告》中显示：河北大新房地产开发有限公司于2009年5月7日之前一次缴足注册资本金500万元。各股东以货币出资500万元。股东苏东海出资300万元、左建华出资100万元、高玉柱出资100万元。四、根据中国工商银行股份有限公司石家庄分行出具的《单位客户历史明细》中显示：2009年5月7日股东苏东海向河北大新房地产开发有限公司名下账号为04×××86的银行账户内分两笔共计转入300万元摘要为苏东海投资；2009年5月7日，股东高玉柱向河北大新房地产开发有限公司名下账号为04×××86的银行账户内转入100万元摘要为高玉柱投资；2009年5月7日，股东左建华向河北大新房地产开发有限公司名下账号为04×××86的银行账户内转入100万元摘要为左建华投资。2009年5月11日该账户向河北大新房地产开发有限公司名下账号为04×××18的账户转入500万元。2009年5月11日河北大新房地产开发有限公司账号为04×××18的账户发生金额为4999970元，无摘要以及对方账户。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据（2018）冀0105执恢549号执行裁定可认定被执行人河北大新房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据中国工商银行股份有限公司石家庄分行出具的《单位客户历史明细》及冀友所综验字【2009】第1345号《验资报告》中，第三人高玉柱作为被执行人河北大新房地产开发有限公司股东，在验资成功后，将注册资金500万元，其中的4999970元于2009年5月11日支出并未注明支取事由及对方信息，其行为有悖常理，涉嫌资金抽逃。综上所述，申请人追加第三人高玉柱为被执行人符合法律规定，本院予以支持为宜。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人高玉柱为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执恢549号执行案件的被执行人，在抽逃出资99.9994万元的范围内承担民事清偿责任如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年七月三日书记员  孙世杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4966号申请执行人刘俊鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京金海宇景金属制品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人李建雨，职务总经理。申请执行人刘俊鹏与被执行人北京金海宇景金属制品有限公司确认存在劳动关系、支付工资等争议一案，于2019年6月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3448-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京金海宇景金属制品有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人刘俊鹏依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方调查查找，查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但并未实际控制，执行到位部分案款，但由于申请执行人众多，无法满足所有申请执行人分配需求。现查明被执行人北京金海宇景金属制品有限公司名下银行账户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第3448-1号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 马中平审判员 单立勋二〇一九年七月二十六日书记员 刘 磊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1638号原告：姜象民，男，1967年12月11日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董才义，男，湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：兰加正，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。原告姜象民与被告兰加正承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜象民及其委托诉讼代理人董才义与被告兰加正的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜象民向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰加正支付房屋装修（贴砖）尾款1.7万元。2、被告兰加正负担本案诉讼费。事实与理由：兰加正是全民易装公司的项目经理，姜象民与兰加正有多年的劳务关系。2018年1月至2018年8月，兰加正聘请姜象民在武汉专做贴瓷砖，累计人工费4.7万元，已付3万元，下欠1.7万元，经多次催讨未果，特具状起诉。被告兰加正辩称：1、兰加正与姜象民之间是承揽关系，不是劳务关系；2、兰加正是武汉全民易装公司的项目经理。需要房屋装修的业主与全民易装公司联系，形成装饰装修合同关系，公司承揽业主的室内装修工程后将工程交由项目经理兰加正进行装修，兰加正向公司交纳保证金，约束工程质量、施工进度及业主反映的需要返工的问题。兰加正作为项目经理将该装修工程承揽给公司培训的工人进行施工，姜象民承揽的施工内容是贴瓷砖。完工后须经验收，验收合格后按照姜象民的工程量进行结算。姜象民在施工过程中因其自身原因导致公司验收不合格，导致工程未验收结算。对于是否欠姜象民工款要根据结算结果认定，现姜象民没有证据证明兰加正尚欠1.7万元未付。原告姜象民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、姜象民的《施工证》《居住证》复印件，拟证明姜象民系全民易装公司装修工人，居住在武汉市；2、姜象民记录的《计工清单》复印件10份，拟证明姜象民根据兰加正的安排在武汉市12户房屋进行了贴砖施工，记录的施工项目明细及工价清单共计47017元；3、微信聊天记录和微信转账账单复印件三份，拟证明姜象民向兰加正讨要贴砖工款；4、姜象民记录的2018年度工款预支情况账目复印件一份，拟证明兰加正已支付了3万元的工款。诉讼中姜象民补充提交证据5、微信聊天记录手机截图一份，拟证明姜象民为与兰加正结算将《计工清单》拍照，以微信方式发送给兰加正。并在此后的聊天记录中兰加正未对该结算情况提出质疑。被告兰加正诉讼中补充提交证据：全民易装品质部罚单两组共计9份，拟证明姜象民经手施工的装修工程，有部分不合格，公司品质部因该工程质量问题对兰加正进行了相应的处罚，罚款2000元，组织其他工人维修费用1800元。另因施工质量问题冻结了兰加正应得工程款21158.97元。上述证据经质证，被告兰加正对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据是原告姜象民自行制作，工程未验收结算，被告兰加正不认可；对证据3、4的真实性无异议，证明目的有异议；对证据5的真实性无异议，但不认可姜象民的计工清单，应当进行验收结算。姜象民对兰加正提交的证据认为1、全民易装品质部罚单中关于陈崇慧新华路图书馆2-701罚款2000元，维护费用1800元与本案无关；2、地铁时代长青城D区8-2-602号房屋的装修罚单，责任不在姜象民，责任在管理人兰加正，兰加正没有及时采取有效的解决措施，姜象民不知情。本院对原告姜象民提交的证据1、证据3、证据4予以采信。证据2系原告姜象民自行制作，结合证据5，该计工清单原告姜象民已通过微信提交给兰加正进行核算，兰加正未对施工费用总金额提出异议，应视为默认。故证据2、证据5真实、有效，予以采信。被告兰加正提交的证据来源系全民易装公司，该证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据上述证据结合双方陈述，本院认定事实如下:兰加正系武汉全民易装公司项目经理，负责公司指定的客户房屋装饰装修工程的施工。兰加正将接手的装饰装修工程交给经公司培训的工人进行施工，姜象民是泥工工人，兰加正接手的工程，泥工部分的施工由姜象民进行，施工过程中所使用的电动工具由姜象民提供，工作时间由姜象民自已安排。每年年底结账，双方长期以此方式合作，未签订书面合同。2018年1月至2018年8月，姜象民先后在兰加正处进行了12户的房屋泥工施工工作，兰加正先后支付了姜象民30000元的工程款。2019年1月24日，姜象民要求兰加正结算2018年度的工程款，以微信方式将12份《计工清单》图片传给兰加正，共计工程款为47000元，扣减已付30000元后，要求结算下欠部分工程款17000元。姜象民多次通过电话、微信方式向兰加正催讨。兰加正微信中未对《计工清单》内容提出异议。2019年2月20日，兰加正在微信中表示“这几天会给你”。此后兰加正未向姜象民支付下欠工程款。姜象民提起本案诉讼。另查明，1、2019年1月15日，全民易装品质部因兰加正未及时处理客户反映的瓷砖松动、脱落、填缝剂裂开等问题，全民易装公司对兰加正处罚2000元，维护费用1800元，共计3800元。该泥工工程由姜象民于2017年8月施工。2、2018年11月30日，全民易装品质部进行业主回访，业主客户反映对泥工铺贴十分不满，主卧、卫生间、三面墙出现大面积空鼓、松动现象，冻结了兰加正该户的结算款21158.97元未付。该房屋的泥工工程由姜象民施工，根据姜象民提供的《计工清单》，对出现铺砖空鼓、松动的施工费用约为740元。本院认为：一、原告姜象民与被告兰加正未签订书面合同，原告姜象民以自己的设备、技术和劳力，按照被告兰加正的要求完成工作，交付工作成果，被告兰加正向姜象民支付报酬。双方合作形式符合承揽合同的法律关系，本案案由系承揽合同纠纷。原告姜象民完成房屋的泥工装饰工作后，要求被告兰加正支付报酬，符合法律规定。原告姜象民按双方长期合作时的习惯，以《计工清单》为结算依据，被告兰加正未对该清单内容提出异议，应当视为默认，故被告兰加正辩称双方未经验收结算的意见，不予采纳。本院认定双方经结算后，被告兰加正尚欠原告姜象民泥工报酬17000元未付；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，因原告姜象民泥工工作存在质量瑕疵，两处房屋存在铺贴瓷砖空鼓、松动、脱落等情况，故原告姜象民交付的工作成果不符合被告兰加正的质量要求，全民易装品质部对被告兰加正进行了罚款2000元、扣减维护费用1800元和冻结结算款的处理，被告兰加正因此受到了一定的损失。被告兰加正主张减少报酬及赔偿损失符合法律规定,被告兰加正的损失，本院酌情认定为4540元（2000元+1800元+740元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告兰加正于本判决生效之日起五日内向原告姜象民支付下欠报酬款12460元，二、驳回原告姜象民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告姜象民负担22.50元，由被告兰加正负担90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年七月十七日书记员 王晓慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1984年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，欠本金24548.04元、利息（含零售利息和现金利息）7692.72元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金9022.45元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24548.04元、利息7692.72元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9022.45元、杂费0元、取现手续费0元（截至2016年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄春燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24548.04元、利息7692.72元、滞纳金9022.45元及从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3828号罪犯陈世钦，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0784刑初1293号刑事判决，以被告人陈世钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙07刑终1246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈世钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈世钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈世钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈世钦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初222号起诉人：车丽君，女，1969年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李洪波，男,1963年10月15日出生，汉族，住址：同上。本院于2019年7月22日收到起诉人车丽君的起诉状。起诉人车丽君向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人沈阳市公安局不履行法定职责和告知救济途径义务，不作为违法；2、判令被起诉人作出投诉处理意见，履行告知救济途径义务；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年5月6日，起诉人通过全权委托代理人李洪波，向被起诉人投诉沈河公安分局不履行法定出具证明义务，被起诉人2019年5月20日将起诉人的投诉事项转沈河区公安分局答复，被起诉人是沈河区公安分局的上级主管机关，对投诉事项有权作出处理意见，履行告知救济途径义务，但被起诉人却不作为，放任下级机关继续侵犯起诉人的合法权益。被起诉人行政程序及行为瑕疵，直接对起诉人权利和义务产生了实际影响。沈河公安分局从2016年6月至今，因不履行法定出具证明义务，被起诉人多次投诉，其不给起诉人出具劳动合同文本原件、终止劳动关系证明、解除劳务关系证明。却让起诉人提起民事诉讼，起诉人没有以上证明，无凭无据如何行使诉权。综上被起诉人对起诉人的投诉事项未及时作出处理意见，未履行告知救济途径义务，造成起诉人合法权益被其下级机关继续侵犯客观事实清楚，被起诉人不作为事实清楚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，根据起诉人提供的有关材料显示，起诉人车丽君与沈河区公安分局之间系劳动关系，起诉人向被起诉人投诉的事项并非被起诉人的行政职能事项，被起诉人的行为亦非行政行为，因此起诉人车丽君的起诉不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对车丽君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 卞大庆审判员 唐 卫二〇一九年七月三十一日书记员 马晓玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初6418号 原告：刘锦贤，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所实习律师。 被告：林丽丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴怡，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘锦贤与被告林丽丽、吴怡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘锦贤的委托诉讼代理人陈能武、陈峰到庭参加诉讼，被告林丽丽、吴怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦贤向本院提出诉讼请求：1、林丽丽、吴怡共同偿还刘锦贤借款本金550000元及相应利息（其中本金500000元从2017年12月10日，本金50000元从2018年7月7日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费由林丽丽、吴怡共同承担。事实与理由：2017年12月9日，林丽丽向刘锦贤借款，刘锦贤当日将500000元借款转账支付至林丽丽建设银行账户。2018年7月6日，林丽丽再次向刘锦贤借款，刘锦贤当日将50000元借款转账支付至林丽丽建设银行账户。2018年9月26日，林丽丽向刘锦贤出具《借款结算确认书（暨借据）》认欠上述两笔借款，约定月利率按1.5%计算。上述借款发生在林丽丽与吴怡夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。嗣后，刘锦贤催讨涉案借款本息未果，遂提起本案诉讼。 刘锦贤为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、《借款结算确认书（暨借据）》1张，旨在证明：林丽丽向刘锦贤出具借据借款550000元的事实。 2、建设银行客户回单1张、交易明细1张，旨在证明：刘锦贤分别于2017年12月9日、2018年7月6日通过建设银行个人账户向林丽丽建设银行账户转账支付500000元、50000元的事实。 3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，旨在证明：林丽丽、吴怡系夫妻关系，于2008年8月25日登记结婚，于2018年10月8日登记离婚。 4、不动产登记信息查询结果，旨在证明：福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区房屋产权所有人系吴怡，该房屋属于吴怡与林丽丽夫妻共同财产。 5、车辆查询信息，旨在证明：林丽丽于2014年1月16日转移了闽Ａ×××××捷豹汽车，于2018年8月2日转移了闽Ａ×××××宝马汽车。 林丽丽、吴怡未向本院作书面答辩与质证，也未提供证据材料。 经庭审，本院认定本案事实如下：林丽丽、吴怡系夫妻关系，于2008年8月25日登记结婚，于2018年10月8日登记离婚。2017年12月9日，林丽丽向刘锦贤借款，刘锦贤当日通过建设银行个人账户向林丽丽建设银行账户转账支付500000元。2018年7月6日，林丽丽再次向刘锦贤借款，刘锦贤当日通过建设银行个人账户向林丽丽建设银行账户转账支付50000元。2018年9月26日，林丽丽作为借款人向刘锦贤出具《借款结算确认书（暨借据）》，内容载明：经结算，兹有借款人林丽丽因资金周转，向出借人刘锦贤借到借款本金共计人民币550000元，其中借款款项500000元于2017年12月9日已确认汇入林丽丽尾号7999的建设银行账户，借款款项50000元于2018年7月6日已确认汇入林丽丽尾号7755的建设银行账户。借款利息为月息1.5分（即月利率1.5%），利息起算时间从款项实际出借之日起开始起算（2017年12月9日出借500000元、2018年7月6日出借50000元），计算至借款人还清全部借款之日止。此据，借款人林丽丽，2018年9月26日。嗣后，林丽丽未还款，刘锦贤催讨涉案借款本息未果，遂提起诉讼。 本案审理期间，刘锦贤提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年11月26日作出(2018)闽0128民初6418号民事裁定，对林丽丽、吴怡名下价值634475元的财产予以诉讼保全。刘锦贤为此交纳诉讼保全申请费3692元。 本院认为，本案刘锦贤与林丽丽之间的有息借贷关系，有刘锦贤持有林丽丽出具的《借款结算确认书（暨借据）》及银行转账凭证为据，且林丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对此，刘锦贤主张林丽丽向其借款本金550000元及约定按月利率1.5%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，刘锦贤作为债权人有权主张债务人林丽丽偿还所欠债款，因此，刘锦贤要求林丽丽偿还借款本金550000元及按月利率1.5%计息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 本案刘锦贤诉讼尚以涉案两笔借款属于吴怡与林丽丽夫妻共同债务，要求吴怡对涉案借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽是林丽丽与吴怡婚姻关系存续期间的行为，但属于超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人刘锦贤所举证据无法证明吴怡对涉案借款与林丽丽存在共同举债的合意，因此，刘锦贤提出吴怡对林丽丽涉案借款负连带清偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林丽丽、吴怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丽丽应于本判决生效后十日内清偿刘锦贤借款本金人民币550000元及相应利息（以借款本金500000元为基数从2017年12月10日起，以借款本金50000元为基数从2018年7月7日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止）； 二、驳回刘锦贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10144元，诉讼保全申请费3692元，均由林丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  翁祖奇 人民陪审员  陈美云 二〇一九年七月三十日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1334号之二申请执行人：肖光海,男,1976年3月24日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：张玉祥,男,1985年11月12日出生,汉族,住阜阳市颍州区。肖光海与张玉祥民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）皖1202民初111号民事调解书，确认被告张玉祥偿还原告肖光海借款36000元，2019年3月1日偿还9000元，2019年4月1日偿还9000元，2019年5月1日偿还9000元，2019年6月1日偿还9000元。调解书生效后，因张玉祥未履行调解书确定的义务，肖光海向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年3月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年3月11日、2019年4月6日、2019年7月4日是三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人张玉祥名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人张玉祥名下有牌号为皖Ｋ×××××荣威牌车辆。3、2019年4月8日，查封了被执行人张玉祥名下的牌号为皖Ｋ×××××荣威牌车辆，但该车辆设立有抵押权无益处置。4、2019年5月31日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人张玉祥名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人张玉祥名下未有不动产登记信息。5、因被执行人张玉祥不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月1日限制其高消费。6、2019年6月15日，将被执行人张玉祥纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 魏浩翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路95号和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人：马庆宇，男，汉族，1989年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据（2016）黑0103民初8705号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与马庆宇借款合同纠纷一案，申请执行标的8633.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38244号原告：北京跨欧亚国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲12号成中大厦15层1560。法定代表人：董万旭，总经理。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被告：北京华企伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号郎丽兹西山花园酒店8层8001、8002、8003。法定代表人：许俊。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司诉被告北京华企伟业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京跨欧亚国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京跨欧亚国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年七月八日书记员  王 漫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初235号原告：连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地灌南县经济开发区宁波北路8号。法定代表人曹晖，董事长。委托诉讼代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：焦某，男，1957年9月28日生，汉族，居民，住灌云县。原告连云港市品威建筑机械销售有限公司与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告连云港市品威建筑机械销售有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予连云港市品威建筑机械销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由连云港市品威建筑机械销售有限公司负担。审 判 长  孙从喜人民陪审员  刘汝国人民陪审员  嵇友山二〇一九年七月三十日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2771号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄如柳，女，1986年11月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄如柳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄如柳所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄如柳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸