wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5688号原告：吴鹏飞，男，生于1985年7月12日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：深圳市喜食客食品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东富地岗工业园12号-2，统一社会信用代码91440300MA5DEC1K74。法定代表人：陆继凯，任总经理。原告吴鹏飞与被告深圳市喜食客食品有限公司（以下简称喜食客公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告喜食客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告所付商品价款3540元，并支付商品价款十倍赔偿金35400元，共计38940元。事实与理由：2018年9月10日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“喜食客食品有限公司”购买进口费列罗榛果巧克力T30粒钻石礼盒60盒，订单号为：181312099712768391，金额为3540元。原告收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明。被告违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向被告提出退一赔十的诉求。为维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，原告诉至法院。被告喜食客公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月10日，原告在淘宝网络有限公司平台购买被告喜食客公司出售的进口费列罗榛果巧克力T30粒钻石礼盒，60盒，订单号为：181312099712768391，价款为3540元。2018年9月12日，被告喜食客公司通过中通快运发货，运单号为201635837655。2018年9月13日，原告对涉案订单予以签收。后原告以上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明为由，诉至本院。另查明，自2019年6月起，原告以网络购物合同纠纷为由诉至本院的案件共有4件，均系在网络平台购买进口巧克力，共计240盒，原告以相同的理由要求退一赔十，诉讼标的共计161810元。本院认为，首先，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品为进口食品，包装上无中文标签，被告喜食客公司亦未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。其次，喜食客公司作为案涉产品的销售商，既未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验检疫合格证明材料，也未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已经尽到查验义务的相关证据材料，应予认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告喜食客公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，向经营者主张惩罚性赔偿的主体应当具有消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告同期在不同的网络店铺购买费列罗进口巧克力共计240盒，原告称是自用，并据以提起四起类似诉讼请求的案件。原告的上述行为与普通消费者的消费习惯、目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买涉案产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。故对原告要求被告承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜食客食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞商品价款三千五百四十元；二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，原告吴鹏飞负担362元，被告深圳市喜食客食品有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年七月十八日法官助理任晓静书记员苏志军
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘02执960号 攸县卓信达资产管理有限公司、王栋： 本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2019）湘0223民初3127号生效民事判决。被执行人王栋于2019年7月22日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2459号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：甲什子，男，1989年3月5日出生，彝族，初中文化，农民，住甘洛县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2015)涪刑初字620号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人甲什子拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人甲什子的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月八日 书记员  易明星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张琪，女，1993年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金95254.06元、利息2775.8元、分期手续费4261.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金95254.06元、分期手续费4261.07元、利息及违约金（截止至2018年12月1日的利息2775.8元和违约金1287.59元，自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年12月2日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张琪在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金95254.06元、利息2775.8元、分期手续费4261.07元，及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，由原告负担30元，被告负担2342元。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2053号 林群新： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人林群新罚金执行一案，执行标的人民币5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初123号刑事判决书追缴被执行人林群新罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2370号上诉人（原审被告）：李群娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东凤镇日辉钢铁制品厂，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业园，统一社会信用代码914420007684189494。主要负责人：刘日辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健，广东丰邦律师事务所实习律师。原审被告：中山市东凤镇富星加工场，住所地广东省中山市东凤镇民乐九队。主要负责人：何照辉。原审被告：何照辉，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李群娟与被上诉人中山市东凤镇日辉钢铁制品厂及原审被告中山市东凤镇富星加工场、何照辉买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李群娟以其与中山市东凤镇日辉钢铁制品厂达成和解为由，于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李群娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李群娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人李群娟承担。审判长  吴飞龙审判员  姜新林审判员  蔡惠群二〇一九年七月二十二日法官助理黄肃书记员刘晓婷吴荍漾
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执28号庄德华：庄德华与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3508号 张本会、刘广忠： 你诉与蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3508号 张本会、刘广忠： 你诉与蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年七月八日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终168号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘坤，男，1984年12月10日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，居民，住临清市。2018年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。原审附带民事诉讼原告人那某，女，1984年2月1日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，小学文化，居民，无业，户籍地黑龙江省宝清县，住临清市星光星悦城Ｃ区。系本案被害人。被害人周志勇，男，1981年2月16日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，原系魏湾镇政府工作人员，住临清市。2018年10月29日因犯诈骗罪被临清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2018年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，10月8日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人刘坤犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案。于2019年5月10日作出（2019）鲁1581刑初21号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人刘坤有期徒刑一年，被告人刘坤赔偿附带民事诉讼原告人那某经济损失18909.5元；驳回附带民事诉讼原告人那某的其他诉讼请求。被告人刘坤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘坤申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘坤撤回上诉。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初21号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年七月二十二日书记员  付莹莹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1100号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：郭晓城，女，1990年4月23日生，住保山市隆阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭晓城借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Ｚ003641953号裁决书，本院于2019年7月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十六日书记员  闫贵芳
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初270号 原告罗小平，男，汉族，1965年9月7日出生。住址：重庆市奉节县。 委托代理人赵萍，重庆百事得律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐培林，该政府工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市司法局工作人员。 原告罗小平诉被告重庆市人民政府信息公开一案，本院于2019年4月17日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。被告重庆市人民政府的负责人因公未能出庭应诉，但函告本院。原告罗小平及其委托代理人赵萍，被告重庆市人民政府的委托代理人唐培林、吕朝敬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市人民政府于2019年4月3日对原告罗小平提出的政府信息公开申请，作出渝公开办函[2019]76号《政府信息公开告知书》，告知：一、原告申请公开“征收奉节县朱衣镇黄果2组的征地批复”的信息，经核实，为《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2014]1740号、渝府地[2017]598号、渝府地[2017]1467号），属于政府信息公开范畴，现印送给你。二、原告申请公开“1、奉节县人民政府（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见；2、土地分类面积汇总表；3、建设用地申请表；4、用地勘测定界界址点坐标成果表；5、土地勘测定界图、土地利用总体规划图（完整图）、拟占用土地的1：1万标准分幅土地利用现状图、地、地形图地勘测报告；6、规划部门对拟用地范围的规划用途说明及控制性详规图；7、本批次征地范围拟使用土地的意向性项目及基础设施等用地情况表，关于土地开发用途的说明；8、预缴的征地补偿安置资金划入土地行政主管部门征地专用账户的银行进账单复印件及经办人、负责人签注的专项资金用途意见（或说明）；9、立项批复；10、征地农转非审批表及农转非人员名册；11、预审通知等资料。”的信息，经核实，本机关未制作，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议原告向奉节县人民政府（地（地址：奉节县永安街道朱衣路**话：5655****）申请公开。 原告罗小平诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关既要公开其制作的政府信息，也应当公开其保存的政府信息。本案被告虽公开了渝府地[2014]1740号、渝府地[2017]598号、渝府地[2017]1467号批复，但对原告申请公开的批复前涉及的11项报批文件未予公开，违反法律规定。请求人民法院：确认被告作出的渝公开办函[2019]76号《政府信息公开告知书》违法并予以撤销，并判决被告按照原告的要求履行信息公开的义务。 原告未向本院举示证据。 被告重庆市人民政府辩称，被告于2019年3月14日收到原告的《信息公开申请书》后，于2019年4月3日作出渝公开办函[2019]76号《政府信息公开告知书》，程序合法，事实清楚，法律依据正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市人民政府向本院提交并举示以下证据： 1、《信息公开申请书》及邮寄凭证。 2、渝公开办函[2019]76号《政府信息公开告知书》及邮寄送达凭据。 经庭审质证，原告对被告举示证据1真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2真实性无异议，但认为不合法。 本院对上述证据认证如下：被告举示证据1、2均真实、来源和形式合法、与本案有关联，依法予以采信。 经审理查明，2019年3月14日，被告收到原告提交的《信息公开申请书》，申请公开奉节县朱衣镇黄果2组的征地批复以及该批复报批前涉及的包括奉节县人民政府（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见、土地分类面积汇总表等11项报批材料。要求政府信息公开的形式为“将以上资料复印一份，加盖贵单位公章交与申请人”。2019年4月3日，被告作出渝公开办函[2019]76号《政府信息公开告知书》，经核实认为原告申请公开的“征收奉节县朱衣镇黄果2组的征地批复”为《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2014]1740号、渝府地[2017]598号、渝府地[2017]1467号），属于政府信息公开范畴，印送给了原告。原告申请公开的批复报批前涉及的11项政府信息，并非被告制作，按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议原告向奉节县人民政府申请公开，并告知了地址和联系电话。原告对未予公开11项征地批复报批材料不服，起诉来院。 本院认为，原告对被告作出本案被诉渝公开办函[2019]76号《政府信息公开告知书》程序合法，以及向其公开的奉节县朱衣镇黄果2组的三个征地批复无异议。本案的争议焦点是被告重庆市人民政府是否具有公开其申请公开的奉节县朱衣镇黄果2组征地批复报批前涉及的包括奉节县人民政府（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见、土地分类面积汇总表等11项政府信息的法定职责。 修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）自2019年5月15日起施行，但本案被诉渝公开办函[2019]76号《政府信息公开告知书》于2019年4月3日作出，故本案适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，即政府信息如果是行政机关制作，制作政府信息的行政机关负责公开；政府信息如果不是行政机关制作，而是从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存该政府信息的行政机关负责公开。由最初掌握某项具体政府信息的行政机关作为公开义务主体，既避免行政机关相互推卸公开责任，妨碍申请人及时获取政府信息；也可防止不同的行政机关重复公开，浪费公共资源。本案中，原告申请公开的奉节县朱衣镇黄果2组征地批复报批前涉及的11项政府信息，明显不是由被告重庆市人民政府制作，即使被告重庆市人民政府掌握该文件，也不是从公民、法人或者其他组织所获取，而是从其他行政机关获取。故被告重庆市人民政府建议原告可向重庆市奉节县人民政府申请公开，并告知了办公地点及联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”之规定，并无不当。 据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗小平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告罗小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 封 莎 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 谢树珍 二〇一九年七月一日 法官 助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执58号 申请执行人:黄健，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人:沈超，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人黄健与被执行人沈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈超未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄健向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行，执行标的为被执行人沈超返还申请执行人黄健借款500000元，负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈超发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈超申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈超的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈超的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈超名下位于湖州市××区××玫瑰半岛花园××单元××室、××室不动产由本院（2019）浙0503执保60号案查封，并由本案依法拍卖，得款1020970元，因被执行人沈超涉及多起执行案件，申请执行人黄健按比例已分配受偿234852.07元。截止2019年7月11日，本案执行标的已执行到位借款230452.07元、诉讼费4400元，尚未执行到位269547.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人沈超有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执58号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月十一日 书记员  王潇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路蓼都景园。统一社会信用代码：913415226758895817。代表人：刘昌胜，行长。委托诉讼代理人：李世宇、李天远，安徽徽商律师事务所律师。被告：王永忠，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地：安徽省霍邱县，被告：史玉侠，女，汉族，1964年7月12日出生，住所地：安徽省霍邱县，被告：张培明，男，汉族，1984年3月21日出生，住所地：江苏省南通市港闸区，被告：王仁勤，女，汉族，1986年7月8日出生，住所地：江苏省南通市港闸区，被告：霍邱县永安航运有限公司。住所地：安徽省霍邱县城关镇西湖大道怡禾万安苑。统一社会信用代码：91341522796426225K。法定代表人：何俊才。被告：六安市水上运输行业协会。住所地：安徽省六安市大别山路**。统一社会信用代码：51341500680840328N。法定代表人：陈春华，会长。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。统一社会信用代码：91341500796409513P。代表人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：侯国彬、张国卿，广东恒福（上海）律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被告王永忠、史玉侠、张培明、王仁勤、霍邱县永安航运有限公司、六安市水上运输行业协会、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司船舶抵押借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行以其与被告方已达成和解为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告王永忠、史玉侠、张培明、王仁勤、霍邱县永安航运有限公司、六安市水上运输行业协会、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。案件受理费人民币19854元，因撤诉减半收取人民币9927元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行负担。审判员  潘晓帆二〇一九年七月十七日书记员  汪香玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终398号上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：。法定代表人：张建军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：解平武，男，1968年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：解安民，男，汉族，现年68岁，住西安市碑林区。上诉人西安建工第五建筑集团有限公司与解平武、解安民民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初894号民事裁定，向本院提出上诉。西安建工第五建筑集团有限公司上诉称，本案一审裁定错误，原被告之间是民间借贷纠纷，应当由被告住所地法院管辖，被告解安民的住所地为西安市碑林区XX路XX号XX城XX小区XX号楼XX室，依照我国《民事诉讼法》第23条规定，本案应当由西安市新城区人民法院管辖。被上诉人解平武、解安民未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应当由被告住所地和合同履行地法院管辖，本案当事人对合同履行地点没有约定，依照法律和司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告方住所地，故长安区人民法院拥有本案管辖权。上诉人认为应当适用被告住所地管辖的意见不能成立，两个法院均有管辖权的情况下，原告已经作出选择，且法院也已经受理，符合法律规定。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年五月二十八日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵蓉蓉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1192号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：郑纪，男，1958年07月17日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：鲍建阁，男，1968年07月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：张丽，女，1969年12月07日出生，汉族，住微山县。被执行人：戴宗祥，男，1963年09月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑纪、鲍建阁、张丽、戴宗祥金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1073号判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张丽的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年七月十二日书记员  赵中伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保462号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为250000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3294号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0702民初3718号原告：刘海飞，女，汉族，1987年5月24日，住河南省。委托诉讼代理人：栾文士、周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：娄世民，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘海飞诉被告娄世民、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海飞及其委托诉讼代理人栾文士、周栓凤，被告娄世民,被告人保新乡公司委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计31328.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日早上6:40左右，娄世民驾驶豫Ｇ×××**(临牌）东风雪铁龙车辆倒车时（该车停放在大景城东门保安值班室西侧），因驾驶视线盲区，不慎碰到车后方的行人刘海飞，导致刘海飞受伤的交通事故。经核实，娄世民驾驶的豫Ｇ×××**(临牌）东风雪铁龙车辆在人保新乡公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。该事故给原告身心造成严重伤害，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告娄世民辩称，情况属实。被告人保新乡公司辩称，1.刘海飞作为事故车辆的被保险人，不属于第三者，答辩人不应当在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”；第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任保险限额范围内予以赔偿。”。综上，可以看出交强险条例所规定应当赔偿的第三者对象不包含被保险人及本车人员，本案中刘海飞作为被保险人明显不属于第三者的范畴，因此答辩人在交强险和第三者责任险范围内不应当承担赔偿责任。2.答辩人不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年2月23日早上6:40左右，娄世民驾驶豫Ｇ×××**(临牌）轿车倒车时碰到刘海飞，导致刘海飞受伤。事故发生后，娄世民向人保新乡公司打电话报险，人保新乡公司未到现场勘查。事故发生当日，刘海飞被送往新乡市第二人民医院就诊，于2019年3月10日出院，住院治疗15天。出院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左胫骨软组织挫伤。花费医疗费30578.26元。另查明，豫Ｇ×××**(临牌）轿车在人保新乡公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。还查明，刘海飞与娄世民系夫妻关系。涉案机动车行驶证登记为刘海飞，被保险人为刘海飞。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本院认可刘海飞的损失如下：1.医疗费30578.26元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；共计31328.26元。本案中，事故发生原因系娄世民倒车时未尽到注意义务，故娄世民承担事故全部责任，刘海飞无责任。又因豫Ｇ×××**(临牌）轿车在人保新乡公司处投保有交强险及商业三者险，故应由人保新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘海飞10000元，剩余医疗费21328.26元（31328.26元-10000元），在商业三者险范围内赔付。对于人保新乡公司辩称交强险条例所规定应当赔偿的第三者对象不包含被保险人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，本案中，事故发生时，刘海飞不在车内，其受伤地点在车外为第三者，并非车上人员，故该辩称本院不予采纳。对于人保新乡公司辩称被保险人不属于商业三者险的赔偿对象，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人保新乡公司要求依据保险合同中免责条款免责，但未向法院提交其已对免责条款尽到提示、说明义务的相关证据，且刘海飞对人保新乡公司尽到提示、说明义务不予认可，故该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘海飞10000元，在商业三者险范围内赔付刘海飞21328.26元，共计31328.26元。案件受理费583元，减半收取291.5元，由娄世民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年七月二十四日书记员  路 瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更436号罪犯蒙虎，男，1990年7月11日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年4月26日作出(2015)东刑初字第80号刑事判决，以被告人蒙虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2014年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2020年4月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年4月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，438年度获监狱表扬，438年度被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1418号申请执行人万某某，女，汉族，生于1988年10月22日，住兰州市城关区。被执行人苏振华，男，汉族，生于1981年9月13日，现因犯合同诈骗罪正在服刑。第三人兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行。负责人李俊贤，系该行行长。本院受理的万某某申请执行苏振华追缴违法所得一案，我院做出的（2018）甘0402刑初319号刑事判决书生效；追缴被告人苏振华违法所得位于白银市白银区北京路*号（*）*幢*-*室房屋一套，返还给被害人万某某。因该涉案房屋已被侦查机关依法查封，根据《刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔”。应当将已查封的涉案房屋予以追缴返还被害人。现该涉案房屋因被执行人在实施诈骗犯罪时抵押给了第三人兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，返还给被害人必须对该房屋先进行解除抵押。在执行中，第三人兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行向本院提出执行异议，请求停止对上述房产进行过户登记的执行程序，经本院裁定，本院执行行为符合法律规定，第三人兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行异议理由不成立，对其提出的异议予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除第三人兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行在白银市白银区北京路*号（*）*幢*-*室房屋上设定的抵押权；二、解除本院（2016）甘0402执保266号及白银市公安局白银分局白公（刑）封通字[2017]2号通知书对苏振华名下位于白银区北京路*号（*）*幢*-*室房屋的查封；三、将苏振华名下的位于白银区北京路*号（*）*幢*-*室房屋过户至申请人万某某名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴审判员  杨冬兰审判员  张玉红二〇一九年七月二十四日书记员  刘志虎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3795号原告：高峰，男，1962年8月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：佟丽杰，女，1962年4月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：黄跃东，男，1953年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄丽琴，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地公式和平区西塔街。本院在审理原告高峰、佟丽杰与被告黄跃东、黄丽琴房及第三人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙 皎人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年七月十一日书 记 员  宋 茜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申265号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟兆民，男，汉族，1962年2月27日出生，住西安市雁塔区。    再审申请人孟兆民因诉西安市自然资源和规划局其他行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终976号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。孟兆民申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人西安市自然资源和规划局（原为西安市规划局）至今未按西安市人民政府的复议决定作出政府信息公开，其行为属行政不作为。其起诉本案与是否提起过行政复议无关，且本案不属复议前置或在复议期间又向人民法院提起诉讼的情形，故本案符合行政案件立案的条件。人民法院不予立案不利于解决“官民纠纷”，助长了行政机关不履行法定职责的违法行径。一、二审裁定适用法律法规错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，以申请人的起诉不属于人民法院的受案范围裁定不予立案错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院对本案立案审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”。本案中，孟兆民因西安市自然资源和规划局不履行西安市人民政府的复议决定而提起的诉讼，因《中华人民共和国行政复议法》对行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为已规定了明确监督处理程序，故一、二审认为孟兆民的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，孟兆民的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟兆民的再审申请。    审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信 二0一九年七月二十三日  书  记  员   张  娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：温会青，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温会青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金1424.19元、利息（含零售利息和现金利息）182.48元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1424.19元、利息182.48元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金171.46元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温会青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1424.19元、利息182.48元及从2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担45元，原告负担5元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  庄钊豪郑家悦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1280号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：李建微，男，汉族，1987年9月8日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李建微劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告李建微委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李建微在2006年5月18日至2012年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2012年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。李建微辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2006年5月18日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2012年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2006年5月18日至2012年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2006年5月18日至2012年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告李建微2006年5月18日入职原告公司，2012年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2006年5月18日至2012年1月1日期间李建微与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2006年5月18日至2012年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李建微等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2006年5月18日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2006年5月18日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2006年5月18日至2012年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告李建微之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月二十八日书 记 员  陈瑞波
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5826号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州每食每克信息科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪创意大厦** 法定代表人：王小博。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州每食每克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭小萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3517号上诉人（原审原告）：深圳市兆晖物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路翠岗物流中心**K2铺。法定代表人：王宝亮。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。上诉人深圳市兆晖物流有限公司因与被上诉人马小强运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市兆晖物流有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，维持第一项；2.改判被上诉人马小强承担违约损失70000元；3.判令被上诉人马小强承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人深圳市兆晖物流有限公司与被上诉人马小强2017年10月23日签订一份《公路运输合同》及补充协议，约定委托被上诉人马小强从事重庆-深圳干线运输项目，往返费用为22000元/车次，合同期限为2017年10月23日至2020年10月22日。被上诉人马小强从事运输的车牌号码为粤Ｂ×××**及粤Ｂ×××**。合同签订后，上诉人深圳市兆晖物流有限公司按照计划安排运输任务给被上诉人马小强，但自2017年11月10日开始，被上诉人马小强未按照上诉人深圳市兆晖物流有限公司要求提供运输服务，上诉人深圳市兆晖物流有限公司不得不采用高价从市场上调派其他车辆进行运输，导致上诉人深圳市兆晖物流有限公司蒙受巨大的经济损失。依据相关法律规定，上诉人深圳市兆晖物流有限公司自2017年11月12日与案外人签订《货物运输合同》，单价比与被上诉人马小强签订的《货物运输合同》每车多3500元一趟，为此，被上诉人马小强应当承担上诉人深圳市兆晖物流有限公司因采取补救措施而多花费的运输成本。被上诉人马小强答辩称：1.上诉人深圳市兆晖物流有限公司在二审中并未提交证据证明7万元损失已经实际发生。2.上诉人深圳市兆晖物流有限公司无证据证明其与关氏公司签订合同，也并没有证据证明其实际委托关氏公司承运货物及向关氏公司支付运费。3.上诉人深圳市兆晖物流有限公司提起诉讼的原因是被上诉人马小强采用厢式货车承运货物，上诉人深圳市兆晖物流有限公司考虑运输成本，自行换用运量大、装货多平板货车。4.《公路运输合同》第三项第四条“甲方一般在用车前一天用传真或电子邮件通知乙方安排运输车辆并告知装货地址及行车路线…”但上诉人深圳市兆晖物流有限公司在两次庭审中均未提交证据证明其向被上诉人马小强书面安排运输车辆并告知装货停车地址及行车路线。补充协议当中第一条第二款“甲方保证乙方车辆每个月运输五趟保底，否则将承担违约金……”，上诉人深圳市兆晖物流有限公司提起诉讼是为了规避无法向被上诉人马小强提供运输货源而违约造成的法律风险。深圳市兆晖物流有限公司一审的诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的《公路运输合同》及补充协议：2.被告的承担违约损失70,000元；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，原、被告双方于2017年10月23日签订涉案两份《公路运输合同》及两份补充协议，约定原告委托被告从事重庆至深圳干线运输项目，往返费用为22000元每车次，原告保证被告每月运输5趟，往返保底，合同期限为2017年10月23日至2020年10月22日。被告为原告提供运输业务的车辆，车牌号为粤Ｂ×××**及粤Ｂ×××**。原告主张合同签订后被告未按照原告指派的运输任务提供运输服务，导致原告从市场上调派其他车辆进行运输，造成巨大经济，双方的运输合同自2017年11月11日解除。被告主张合同签订后原告未按照合同约定给被告安排运输任务，被告不存在违约行为，同意双方的运输合同自2017年11月11日解除。另查明，原、被告双方在签订本案所涉运输合同及补充协议前存在事实上的运输合同关系。原审法院认为，原被告双方系签订《公路运输合同》及补充协议的合法主体，该合同不违反法律法规强制规定，合法有效，双方的权利义务受法律保护。本案中原、被告双方在庭审中均确认同意解除涉案两份《公路运输合同》及两份补充协议，并确认解除时间为2017年11月11日，是双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。关于原告主张的被告承担违约损失70000元，原告未提交证据证明其向被告指派运输任务，而被告拒绝履行从而导致其损失，不能证明被告存在违反双方合同约定的行为，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的被告承担违约损失70000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原、被告双方于2017年10月23日签订的两份《公路运输合同》及两份补充协议于2017年11月11日解除；二、驳回原告深圳市兆晖物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由原告深圳市兆晖物流有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人深圳市兆晖物流有限公司主张被上诉人马小强赔偿违约损失，但上诉人深圳市兆晖物流有限公司未提交证明马小强存在违约情形及因马小强违约产生经济损失，应承担举证不能的不利后果。上诉人深圳市兆晖物流有限公司的上诉意见没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人深圳市兆晖物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年七月三十一日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢494号之二 申请执行人:深圳市鸿冠工业设备有限公司,住松岗街道朗下第一工业区葫芦路**厂房****，统一社会信用代码91440300699076593D。 法定代表人邓少军。 被执行人:深圳市创新优工业设备有限公司,,住福永街道广深公路东侧时代景苑****330办公场所），统一社会信用代码914403007261827980。 法定代表人曹光远。 被执行人:曹光远,男性,1965年12月19日出生,汉族。 申请执行人深圳市鸿冠工业设备有限公司与被执行人深圳市创新优工业设备有限公司、曹光远承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第548号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创新优工业设备有限公司、曹光远应履行支付200000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈勇强
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2407号申请执行人叶成山，男，汉族，1967年10月9日出生，住任丘市。被执行人刘连胜，男，汉族，1973年5月16日出生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初811号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘连胜名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年七月二十九日书记员  周亚迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6226号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社 住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：付志伟职务：理事长 委托诉讼代理人：刘清涛职务：客户经理 被告：刘财，男，1970年6月12日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王立峰，男，1970年9月30日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘财、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理人刘清涛、被告王立峰到庭参加诉讼，被告刘财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金27156.72元，利息81.55元，本息合计27238.27元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告刘财于2017年5月11日从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社平安信用社贷款30000元，并约定于2018年5月9日到期，此笔贷款由被告王立峰介绍并自愿为此笔贷款的担保人，并在担保书中约定在贷款人刘财到期后不能偿还此笔贷款的时候，由担保人王立峰负责偿还。此款到期后，被告刘财未能偿还，截止2019年6月18日尚欠贷款本金27156.72元，利息81.55元，本息合计27238.27元。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款本息合计27238.27元，在被告刘财无能力承担此笔贷款清偿的情况下，要求担保人王立峰给付贷款本息合计27238.27元，并承担本案诉讼支出的费用。 被告刘财未提出答辩意见。 被告王立峰辩称：我承认有此笔欠款，我是担保人。原告提交的证据属实，我认可。担保书是我本人签名、捺印的。原告所说的担保方式是一般保证，未约定保证期间是属实。原告主张的本金及利息属实。但是我的担保期已过，我不承担此债务。 经审理查明：被告刘财于2017年5月11日在原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社平安信用社贷款本金30000元，约定月利率8.58‰，2018年5月9日到期，被告王立峰系担保人，并约定担保方式为一般保证，未约定担保期。经过被告刘财几次偿还，截止2019年6月18日尚欠贷款本金27156.72元，利息81.55元，本息合计27238.27元，详细见贷款催收通知书。由被告刘财签名、捺印出具借款借据一枚，由被告王立峰签名、捺印出具担保书一份。此款逾期后，被告刘财未能偿还，故原告诉至本院要求被告刘财、王立峰偿还贷款本息合计27238.27元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借款借据复印件一份、担保书一份、贷款催收通知书一份及原被告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘财、王立峰金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款借据是真实意思表示，具有法律效力，被告刘财未按约定履行偿还义务已构成违约，被告王立峰作为一般保证人，原告与被告王立峰之间担保合同中未约定担保期，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，担保期已过，免除被告王立峰保证责任。故对原告要求被告刘财偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告王立峰承担保证责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘财于本判决生效十日内，给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金27156.72元。 二、被告刘财于本判决生效十日内，支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年6月18日的利息81.55元。 三、被告王立峰对上述贷款本息免除保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告刘财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年七月三十一日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢46-6号申请执行人姜喆，女，汉族，1974年6月29日生，无职业，现住四平市铁**。申请执行人王春林，男，汉族，1962年5月13日出生，无职业，现住四平市铁**。申请执行人刘永彪，男，汉族，1973年1月17日出生，无职业，现住四平市铁**。三位申请执行人的共同委托代理人徐甫林，系吉林辅麟律师事务所律师。被执行人刘尊富，男，1963年5月6日出生，汉族，公司经理，现住四平市铁**香格里拉小区。被执行人苏秋平，女，1963年9月3日出生，汉族，公司监事，现住址同上（系刘尊富之妻）。被执行人四平市三宝矿业有限公司。法定代表人刘尊富，经理。申请执行人姜喆、王春林、刘永彪与被执行人刘尊富、苏秋平、四平市三宝矿业有限公司民间借贷纠纷三个案件，本院作出的（2017）吉0303民初1208、1209、1210号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应偿还申请执行人姜喆借款50万元及利息5万元，并负担案件受理费6400元；应偿还申请执行人王春林借款50万元及利息5万元，并负担案件受理费5800元；应偿还申请执行人刘永彪借款60万元及利息5万元，并负担案件受理费6320元。三被执行人在执行立案前已将案件受理费分别支付给三申请执行人。因三被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，三申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，上述三个案件已合并执行，执行总标的为人民币175万元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，三被执行人向本院报告了财产情况。被执行人刘尊富于2017年12月5日偿还借款30万元，又于2017年12月11日偿还借款1万元，以上共计人民币31万元。二、根据被执行人报告的财产情况，本院裁定查封、评估、拍卖了被执行人四平市三宝矿业有限公司的机械设备、车辆等资产，拍卖成交总价款为504080.70元，已按债权比例支付给三申请执行人。三、本院于2018年8月10日裁定查封冻结了被执行人四平市三宝矿业公司的证号为C2203032009077120029470采矿许可证，并向四平市国土资源局铁东分局送达了协助执行通知书，该公司于2017年10月11日在工商部门办理了注销登记。四、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行发出查询通知，查到被执行人刘尊富、苏秋平名下有存款，本院冻结了该存款账户，其中包括苏秋平的社保工资账户，并依法扣划了苏秋平的银行存款1.4万元和刘尊富的财付通账户存款3868.85元，合计人民币17868.85元，已按债权比例份额支付给三申请执行人。本院又扣划被执行人刘尊富的银行存款7338元和2000元及苏秋平的社保工资存款9971元，刘尊富又交到本院变卖废钢款1万元，以上合计人民币29309元已支付给三申请执行人。五、根据被执行人提供的到期债权情况，经查：四平市天信水泥有限公司欠被执行人6万元，但找不到该公司；吉林省天茂特种水泥有限公司欠被执行人51万元，但该公司只承认欠83361.46元，本院已裁定扣留、提取并送达了协助执行通知书，该公司表示无力偿还；辽宁唐人神曙光牧业集团大农友饲料有限公司欠被执行人430397.75元，该公司表示无力偿还；葛淑娟欠被执行人40.5万元，诉讼后已经本院调解结案，正在执行中，本院准备以双方议价18万元的价格拍卖葛淑娟（其已故丈夫刘学臣名下）的住宅楼，本院冻结葛淑娟的动迁款40.5万元系轮候冻结。六、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。七、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有不动产、住房公积金存款。八、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。九、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所、住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。十、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施已执行回款共计人民币861258.55元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1208、1209、1210号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年七月二十九日书记员  刘方兴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保481号之一申请人：李成，男委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。被申请人：赵汉智（又名赵汉志），男申请人李成于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵汉智财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵汉智名下中国农业银行账户62×××62存款68000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月五日书记员  王 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2526号原告：刘飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：朱丽霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告刘飞诉被告朱丽霞民间借贷纠纷一案中，因本案被告朱丽霞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年七月十五日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审150号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安胜峰同城快递有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610135351719869Q。法定代表人韩高峰，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]1002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠刘彬等5名员工工资9774元，并收取员工水小勇押金1500元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2018]1002号行政处理决定，责令被执行人5日内支付刘彬工资1266元、赔偿金633元；王洲工资1267元、赔偿金633.5元；张飞工资1031元、赔偿金515.5元；赵军宏工资1298元、赔偿金649元；水小勇工资4912元、赔偿金2456元，并退还水小勇押金1500元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]1002号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    杨  晔审  判  员    李  波人民陪审员    白  瑛 二0一九年七月十九日 书  记  员    宋旭航
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1238号 申请执行人：黄元清，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽君安仁和密封技术有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人黄元清与被执行人安徽君安仁和密封技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽君安仁和密封技术有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人安徽君安仁和密封技术有限公司存款3378.73元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年七月二十九日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初971号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地河南省洛阳市九都西路**。法定代表人：胡葆森。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘培培，该公司员工。被告：赵静，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省新安县。原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚置业公司）诉被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亚置业公司的委托诉讼代理人秦萌、刘培培到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中亚置业公司向本院提出诉讼请求为：1.判令赵静偿还中亚置业公司于2017年6月26日至2018年6月19日期间的代偿款702304.81元，并支付中亚置业公司2017年6月26日至2018年10月31日期间的利息及违约金82542.58元，2018年10月31日之后利息和违约金以代偿数额为基数，按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止；2.判令赵静承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任险费等全部费用。事实和理由：2013年4月10日，赵静与中亚置业公司签订了《商品房预售合同》，赵静以首付＋按揭的方式购买中亚置业公司开发的“世纪华阳小区”61幢1单元1-1001号房屋。此后，赵静与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）签订了《个人购房借款及担保合同》，中亚置业公司为赵静提供阶段性连带责任保证担保。赵静未依约偿还银行借款，致使邮政银行洛阳分行多次扣划中亚置业公司保证金104750元，并诉请法院宣布贷款提前到期。洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3259号民事判决书判令中亚置业公司与赵静承担连带责任。依据该生效判决，法院执行扣划了中亚置业公司账户款项725210.52元。中亚置业公司代偿款项后，多次找赵静催要未果，遂起诉来院。赵静未作答辩。中亚置业公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.赵静购买中亚置业公司开发的“世纪华阳小区”61幢1单元1-1001号房屋，于2013年4月10日双方签订了《商品房预售合同》，合同约定：房屋总价款为2381519元，赵静采用按揭贷款方式支付房款，并由中亚置业公司提供借款担保，赵静对银行的违约视同对本合同的违约。赵静未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从中亚置业公司帐户扣划保证金的，赵静应在中亚置业公司保证金被扣划10日内全额偿还中亚置业公司，并按中亚置业公司被扣划保证金总额的10％向中亚置业公司支付违约金。同时自中亚置业公司保证金被扣划之日起至赵静还清中亚置业公司全部保证金之日止，赵静按中亚置业公司被扣划保证金总额的日千分之贰向中亚置业公司支付欠款期间的利息。2013年8月21日赵静与邮政银行洛阳分行签订了《个人购房借款及担保合同》，中亚置业公司为阶段性连带责任保证人。合同签订后，邮政银行洛阳分行依约放款，但赵静却未按时、足额偿还银行借款，后邮政银行洛阳分行将赵静、中亚置业公司诉至本院要求其承担连带还款责任。本院于2016年12月28日作出（2016）豫0303民初3259号民事判决书，查明邮政银行洛阳分行于2016年8月26日至2016年11月28日期间分四次扣划了中亚置业公司保证金42025元，判决中亚置业公司对赵静应付债务承担连带保证责任。判决生效后，邮政银行洛阳分行自2017年6月23日至2018年3月22日扣划了中亚置业公司保证金104650元，本院执行局依据该判决于2018年6月12日划扣中亚置业公司725210.52元，执行后发现与邮政银行洛阳分行扣划部分有重复，本院遂于2018年6月19日向中亚置业公司退款127555.71元，故中亚置业公司共计为赵静向银行支付代偿款702304.81元（104650元+725210.52元-127555.71元）。后中亚置业公司多次向赵静追偿无果，导致本案纠纷。2.中亚置业公司对于2016年8月26日至2016年11月28日期间为赵静支付的代偿款42025元和违约金以及利息，已通过另案诉讼解决。3.本案在诉讼过程中，中亚置业公司提出财产保全申请，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其出具保函提供担保，支出的保险费为1380.07元。本院认为，中亚置业公司与赵静签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同双方均应依约主张权利、履行义务。赵静未向银行履行还款义务，致使中亚置业公司为其提供连带保证责任，实际代偿款金额为702304.81元，现中亚置业公司对赵静行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金部分，合同约定过高，中亚置业公司主张调整为年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。另，因中亚置业公司申请财产保全支付的财产保全责任险费1380.07元属于必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵静于本判决生效后十日内偿还洛阳中亚置业发展有限公司代偿款702304.81元及利息、违约金（自2017年6月26日至2018年10月31日期间的利息、违约金计82542.58元；2018年11月1日之后的利息、违约金以702304.81元为基数，按年利率24％计算付清之日止）；二、赵静于本判决生效后十日内向洛阳中亚置业发展有限公司支付财产保全责任保险费1380.07元。如赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元、保全费5000元，共计18500元，由赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇一九年七月三日书记员  常 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执435号 申请执行人：冯刚，男，1955年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民中路东段57号。身份证号码：342126195511140614。 被执行人：吴华山，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县张老家乡吴沃村39号经常居住地安徽省亳州经济开发区一品居9号楼1单元103室。身份证号码：341621198008145117。 被执行人：安徽金拇指投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区一品居9号楼1单元103室。统一社会信用代码:341600000085591。 法定代表人:吴华山,公司经理。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司。住所地安徽省蒙城县文化产业园区政通路北侧。统一社会信用代码:91341622574443441C。 法定代表人:张丽荣,公司经理。 申请人冯刚与被申请人吴华山、安徽金拇指投资咨询有限公司、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）皖1602民初6842号民事判决书立案执行申请执行人冯刚与被执行人吴华山、安徽金拇指投资咨询有限公司、安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日、2019年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初6842号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月十七日 书 记 员  杨玉林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执971号 申请执行人：王**，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：秦**，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人秦**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦**未履行本院（2018）冀0402民初3450号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦**银行存款307343元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10118号原告柳光，男，汉族，1990年10月2日生，户籍地址湖北省云梦县，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告深圳市湘银天机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园**，统一社会信用代码91440300732042839A。法定代表人黄若愚。委托代理人侯本荣，男，汉族，1962年12月28日生，户籍地址四川省万源市，系该公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳光及其委托代理人张桂雄、被告委托代理人侯本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金30000元。二、仲裁裁决结果：驳回柳光的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。四、入职时间：2014年4月3日。五、工作岗位本案中，对于工作岗位双方存在争议。原告基于工作证主张其为第三事业部技术员，但是被告基于劳动合同认为原告仅仅为生产一部普通员工。本院认为，劳动合同中注明岗位为员工，并不能证明原告在工作一段时间后的岗位。因此，根据谁主张谁举证的原则，被告无其他证据证明原告现在职务，对其主张不予支持。原告的工作岗位应该为第三事业部技术员。六、关于合同是否解除：在工厂设备搬迁后，身为技术员的原告已无继续工作的条件，被告无法按照劳动合同约定提供劳动条件，被告也未提交证据证明原注册地址的公司仍处于正常经营状态，即其实际上在履行期限届满前以其行动表明拒绝履行合同义务。因此，根据劳动合同法的相关规定，原告可以要求解除劳动合同。七、关于经济补偿金：支付解除劳动合同关系的经济补偿金的前提是双方劳动关系已经解除。本案中，劳动关系已经解除，原告请求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，予以支持。原告请求按照解除前平均工资6000元计算，但是其并未提供可以证明该平均工资数额的证据，本院对该数额不予认定。根据被告提交的银行转账记录，除去明显低于深圳市月平均工资标准的当月工资，计得原告的月平均工资为5994.12元，经济补偿金总额为29970.60元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十七条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市湘银天机电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告柳云支付经济补偿金29970.60元；二、驳回原告柳云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4590号原告：王世峰，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘友青、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。被告：朱孔军，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王世峰与被告朱孔军不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告王世峰自愿于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世峰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世峰撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王世峰负担。审 判 员  李 虎二〇一九年七月二十二日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初544号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王某，男，1990年7月28日出生，汉族，大专文化，务工，四川省新津县人，户籍所在地：四川省新津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审。 辩护人冯晓强，四川启道律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年1月5日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车，沿成都市新都区育英路由学院路往马超东路方向行驶，行至川音嘉苑路段时，与右侧非机动车道隔离护栏发生碰撞，致车辆、隔离护栏受损，后被民警挡获。经检验，被告人王某血液乙醇浓度为189.4ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，王某承担事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 郭艳婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1765号原告尹桂平，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告朝阳市龙邦中通快递有限责任公司北票分公司，住所地北票市南山街上段（南山管理区宏发社区）。法定代表人刘晗旭，经理。原告尹桂平与被告朝阳龙邦中通快递有限责任公司北票分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告尹桂平于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹桂平申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹桂平撤回起诉。案件受理费25元由原告尹桂平负担。审判员  杨全胜二〇一九年七月八日书记员  孙 蕾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1958号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。住所：昆明五华区人民中路****。负责人：和恩义，主任。委托代理人：何昕伟，系昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社职工，特别授权代理。被执行人：秦绍炎，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖，住湖南省澧县div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人秦绍炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦绍炎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11945.96元，未受偿人民币11945.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4154号罪犯陈波，男，1980年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月18日作出(2012)金永刑初字第875号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈波有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月27日作出（2012）浙金刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执398号之一申请执行人：苗本义，男，1963年6月5日出生，汉族，住南漳县。被执行人：襄阳鼎晟建筑机械有限公司（下称襄阳鼎晟建筑公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道东湖国际**。法定代表人：王晓静，襄阳鼎晟建筑公司总经理。被执行人：古德红，男，1978年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人苗本义与被执行人襄阳鼎晟建筑公司、古德红租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出[2019]鄂06**执398号执行裁定，查封了被执行人古德红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**骐达牌的车辆。现因被执行人襄阳鼎晟建筑公司、古德红履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人古德红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**骐达牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年七月五日书 记 员  孙 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3529号原告：黄华兵。委托诉讼代理人：王世前,上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：自家兄弟国际贸易有限公司。法定代表人：李灏。原告黄华兵与被告自家兄弟国际贸易有限公司（以下简称自家兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄华兵及委托诉讼代理人王世前到庭参加诉讼，被告自家兄弟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄华兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，原告经被告高额回报的诱导，向被告交付款项10000元。后被告向其签发《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》，承诺同年7月31日前向原告兑付回报20000元，但届期未履约。经原告多次催要，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认之前原告交付的款项转为借款，承诺于2019年春节前返还。之后，被告仍未履约，原告多次催收无果。被告自家兄弟公司向本院提交书面答辩状辩称：原告向被告交付的10000元属于投资款，双方之间不存在借贷关系；被告向原告出具借条非真实意思表示，系受到原告胁迫所为；原告无权要求被告返还该款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月11日向被告汇款10000元，被告于同年2月2日向原告出具《怡人缘上市孵化投资会员权益证书》。该权益证书主要载明了作为怡人缘会员享有的权益，即会员承购商标股权的金额，持有的商标股权份额，锁定期限，承诺公司在香港主板上市后双倍向会员兑付承购商标股权金额等内容。之后，原告要求被告兑付投资收益未果。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄华兵人民币10000元，此款在2019年春节前还清。但期限届满后，被告未履约，原告遂诉至本院。本院认为：原告向被告交付款项后，被告向原告出具投资会员权益证书。从会员权益证书的内容看，被告承诺向原告兑现固定的收益回报，原告不承担亏损风险，故双方之间名为投资，实质仍系借款合同关系。被告经原告催要后，出具借条，重新明确了还款金额及期限，其应当按约履行。被告未履约，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出具借条系受胁迫所为，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄华兵借款10000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，依法减半收取27元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年七月十五日法官助理 俞 春书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5300号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：陈长榕，男，成年，住龙岩市新罗区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈长榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 蓝倩如（代）