重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初547号 原告：杨方礼，男，生于1971年7月13日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周勇生、范俊红，重庆胜锐律师事务所律师，系一般代理。 被告：方德勇，男，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市忠县。 原告杨方礼诉被告方德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2019年3月19日、4月3日、7月15日公开开庭进行了审理，原告杨方礼及其委托代理人周勇生、范俊红,被告方德勇均到参加诉讼。现已审理终结。审理中，原、被告申请和解一个月，但未能达成协议；本案需以（2018）渝0233民初2204号案件的审理结果为依据而中止审理，现（2018）渝0233民初2204号案件二审审结结案。 原告杨方礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25万元及利息18万元，利息自2015年7月18日起至实际归还借款日止，按2%的月息标准向原告支付利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告原系合伙合作关系。在合伙投资修建东马沟水电站及西盟水电站项目期间，另一合伙人方天成通过西盟公司账户转账给被告84万元用于退还包含原告在内的其他合伙人的投资款，其中应退还给原告25万元，后因被告工作不便未及时退还给原告。之后由于被告资金周转困难，经原、被告双方协商，被告同意将应退还给原告的25万元作为借款，并于2015年7月18日向原告出具了借款25万元的借条，借条中明确约定了还款期限为2018年12月31日前，借款利息为月息2%。但借款到期后，被告却以种种理由拒绝归还原告借款。现原告为维护起合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告方德勇辩称，被告与原告确实属于合作伙伴，经济往来账比较复杂，时间久了确实有记不清楚的地方，原告杨方礼提供的借条确实有点像我的字迹，但不清楚是在什么情况下写的，并且对于2015年7月18日借条中约定利息2%完全没有记忆，而且对于原告陈述方天成曾转84万元到我账户，用于退还投资款一事完全不属实，2015年7月18日被告没有向原告借款，原告也没有给被告支付借款25万元。原告给被告共计打款518.14万元，被告给原告转款86.5062万元，剩余431.6338万元，减去原告方天成处投资款400万元，还剩31.6338万元，但被告于2012年10月29日给原告转款50万元，所以被告没有向原告借款，也不欠原告借款。 经审理查明，原、被告系合作伙伴多年，双方合作事务较多，账务往来比较复杂。2012年初双方合作开县项目及忠县大岭修建房屋。后双方又合作四川电站，原告于2018年4月20日向本院起诉被告以及方天成、西盟永成水电开发有限公司合伙纠纷案，本院于2018年8月17日作出（2018）渝0233民初2204号民事判决，该判决查明：2012年11月5日-2013年10月19日，原告杨方礼共向被告方德勇转账支付1681400元，被告方德勇共向原告杨方礼转账支付863262元，2013年10月26日-2014年10月21日，原告杨方礼共向被告方德勇转账支付350万元，被告方德勇共向原告杨方礼转账支付1800元。原告共计给被告转款518.14万元，被告共计给原告转款86.5062万元，被告将原告所转款项转给了方天成400万元，原告转给被告的518.14万元减去被告转给原告的86.5062万元、转给方天成的400万元，相差316338元。（2018）渝0233民初2204号案判决后方天成上诉，现二审已维持原判。 2015年7月18日，被告给原告出具借条载明：今借到杨方礼人民币250000元，大写贰拾伍万元整，按2分利息计算，还款时间2018年12月31日，借款人方德勇签名捺印。 原告于2019年1月14日诉讼法院，原告主张该借款系其合伙修电站的款项转为的借款，双方认可（2018）渝0233民初2204号案查明的双方彼此转款的金额。但被告辩称在2012年10月29日给原告转款50万元，以证明不存在向原告借款也不欠原告款项，原告陈述该50万元属实，但系以前双方合作修建房屋的款项往来，不在（2018）渝0233民初2204号案所计算的时间阶段以内，其被告所述的2012年10月29日给原告转款50万元与本案无关。 2019年元月6日，被告给原告出具说明载明：2012年11月5日至2014年10月21日杨方礼给我（方德勇，身份证号：XX）转账共计5181400元（大写伍佰壹拾捌万壹仟肆佰元）系合伙修建忠县黄金镇大岭场镇房屋的应得款；865062（大写捌拾陆万伍仟零陆拾贰元）系还款；25万元（大写贰拾伍万元）系2015年5月29日方天成通过西盟公司账户打入我账户84万元应退还杨方礼的25万元，但因我工作不便未及时退还给杨方礼，后于2015年7月18日作为借款并出具了借条。方德勇签名捺印及落款时间。 上述事实，有原告提交本院（2018）渝0233民初2204号判决书及（2019）渝02民终1024号判决书、借条原件、银行转款流水、被告2019年元月6日的说明，被告提交的转款凭证证人书写的证实材料、2013年11月6日的合伙协议、银行客户明细、借条原件及复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款25万元，提供了本院（2018）渝0233民初2204号判决书及（2019）渝02民终1024号判决书、借条原件、银行转款流水、被告2019年元月6日的说明等证据细佐证，本院予以确认。被告辩称在2012年10月29日给原告转款50万元，拟证明不存在向原告借款，原告陈述该50万元属实，但系以前双方合作修建房屋的款项。本院认为，本院生效的（2018）渝0233民初2204号民事判决书及（2019）渝02民终1024号判决书，查明：双方2012年11月5日至2013年10月19日转账往来金额，被告辩称在2012年10月29日给原告转款50万元不在该时段，被告给原告出具的借条及说明与本院（2018）渝0233民初2204号民事判决书查明的事实一致，故被告辩称的理由不能成立，本案借款系双方合伙事项结算后尚欠原告的款项转为的借款；被告理应按其借条约定的期限及利率偿还借款本息，原告要求被告偿还借款25万元及从借款之日起按月利率2%计算利息至偿还时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方德勇于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元及利息，利息从2015年7月18日起，以25万元为基数按月利率2%计算利息至偿还时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，保全申请费2670元，由被告方德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王荣华 二〇一九年七月十八日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 黄 晶