广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21110号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码：×××Ｕ4Ｋ。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：福要来（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××Ｈ4Ｌ。法定代表人：潘超超。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告福要来（深圳）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系“长草颜子团”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家新起的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜子团”、“小僵尸”、“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。2015年8月至今，原告先后向微信表情包上传14套“长草颜子团”表情，该表情成为首个发送量破百亿次的“国民表情”，并入选微信表情精选行列。“长草颜子团”凭借其可爱萌系的造型、正能量的梦想设定，俘获了超千万的粉丝，深受大众喜爱追捧。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设的网店销售使用了“长草颜子团”系列美术作品的侵权产品。2017年10月13日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“长草颜子团”系列美术作品依法享有的著作权利，并从中获取了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月4日，山西说走就走文化传播有限公司取得了国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00290799的《作品登记证书》，登记的作品名称为《长草颜团子1》，作品类别为美术作品，创作完成时间为2014年10月15日，作者和著作权人均为山西说走就走文化传播有限公司。《长草颜团子1》为动漫形象美术作品，具体为一个用简单的黑色线条勾画出来的人物形象，大大圆圆的脑袋，眼睛为黑色的圆点，眉毛为短小的直线，没有鼻子，嘴巴为圆润的“W”形状，头上长出两片椭圆叶子的小草，没有脖子，身体小小的，没有眉毛，四肢圆润短小。2016年8月18日，原告与山西说走就走文化传播有限公司签订了一份《著作权转让协议书》，约定山西说走就走文化传播有限公司将美术作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权转让给原告。2017年8月10日，原告取得了国家版权局颁发的登记号为国作登字-2017-F-00488235的《作品登记证书》，登记的内容是原告经山西说走就走文化传播有限公司转让，于2016年8月15日取得了美术作品《长草颜团子1》在全球范围内的著作权。2016年10月12日，原告与刘晶晶签订《动漫作者签约合同》，约定在该协议签订之前的“长草颜团子”系列形象以及该协议期间内，刘晶晶创作出的动漫形象内容以及著作权、商标、版权（包括但不限于影视版权、动漫版权、小说版权等）归原告永久所有，动漫形象的网络平台账号或店铺（包括但不限于微博、微信、知乎、淘宝等）归原告所有，新浪微博：两条毛腿肩上扛，UID：2236554840，微信订阅号：长草颜文字，ID：yanwenzikong。另外，刘晶晶、山西说走就走文化传播有限公司与原告共同出具了关于其三者之间关系的《说明》，称原告与山西说走就走文化传播有限公司属于合作伙伴关系，因公司管理及业务发展需要，由山西说走就走文化传播有限公司协助其就美术作品“长草颜团子BuddingPop”和“长草颜团子1”向国家版权局进行了作品登记，其与山西说走就走文化传播有限公司分别于2016年5月2日、2016年8月18日签订了《著作权转让协议书》，约定将前述美术作品在全球范围的著作权转让给原告所有，并已向国家版权局进行登记。其与“长草颜团子”系列美术作品原作者刘晶晶早于2013年开展合作，于2016年10月12日签订了《北京十二栋文化传播有限公司动漫作者签约合同》，约定包含合同签署前就“长草颜团子”系列形象的著作权归原告所有。原告还提交了一份昵称为“腿丽丝”的微博内容打印件，该微博用户认证的真实姓名为“刘晶晶”，该微博账号内在2014年8月至2015年10月期间分别发布了多幅漫画，漫画内包含前述《长草颜团子1》的动漫形象。经原告申请，浙江省杭州市钱塘公证处进行了如下公证过程：2017年10月13日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员在该公证处办公室，监督了原告的委托代理人茹晓航操作该公证处电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系该公证处安装）和使用该公证处的网络环境，进行了如下保全证据行为：1、打开“GoogleChrome”浏览器，清除浏览数据，查看时间后进入“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询“jd.com”网站备案信息；2、进入“www.jd.com”网站并登录，在该网站中搜索店铺“项谷旗舰店”，查看店铺的公司信息，随后在该店铺中购买名称为“项谷长草颜团子vivoX9/X7plus手机壳iPhone6S软保护套韩国可爱挂绳女草团子VIVOY67”的手机壳1个，完成付款。2017年10月16日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员监督了原告的委托代理人茹晓航在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收一份中通快递的过程，该中通快递的运单号为458241389283，接收该快递后由该公证处保存。2017年10月24日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员与原告的委托代理人茹晓航在该公证处办公室对前述中通快递包裹进行拆包，内有钥匙扣1个，挂绳2个，拍照后公证处对快递物品进行了封装，封装好后交由茹晓航保管。依据上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年10月30日出具了（2017）浙杭钱证内字第20394号《公证书》。该公证书的内容、所附图片及实物显示：1、“jd.com”网站由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司主办；2、“www.jd.com”网站上“项谷旗舰店”认证的经营主体为被告；3、“项谷旗舰店”中销售的名称为“项谷长草颜团子vivoX9/X7plus手机壳iPhone6S软保护套韩国可爱挂绳女草团子VIVOY67”的手机壳售价为47.6元，公证购买过程中所留的收货地址为“浙江杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦3楼315室”，与运单号为458241389283的中通快递上的收件人地址一致；4、该手机壳后背正中有一个凸起的卡通形象，后背左下角有两个打印卡通形象，将上述卡通形象与原告主张的《长草颜团子1》的动漫形象美术作品进行比对，两者在整体形象、配色、五官、神态等方面均十分近似，构成实质性相似。此外，原告还提交了该订单详情页面的打印件，订单详情内容中的订单号、收货人信息、商品、价格等信息均与（2017）浙杭钱证内字第20394号《公证书》公证过程中的订单详情相同，为同一订单。以上事实，有（2017）浙杭钱证内字第15953、20394号公证书、（2018）浙杭钱证内字第10621号公证书、新浪微博打印件、订单详情页面打印件及庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，涉案《长草颜团子1》以卡通人物为原形，在此基础上通过独特的五官和身体线条，赋予形象生动的形态，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据原告提交的作品登记证书、动漫作者签约合同、著作权转让协议等证据证明，原告系涉案“长草颜团子”动漫形象的著作权人。被告在其网店中销售的“项谷长草颜团子vivoX9/X7plus手机壳iPhone6S软保护套韩国可爱挂绳女草团子VIVOY67”的手机壳后背使用的卡通形象与原告主张的“长草颜团子”动漫形象构成实质性相似，被告的上述销售行为未经原告许可，侵犯了涉案“长草颜团子”动漫形象的著作权，依法应当承担相应的停止侵权和赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告的主观过错、侵权行为的情节及造成的后果、原告实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了公证费等合理费用，酌定为20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福要来（深圳）科技有限公司立即停止涉案销售使用“长草颜团子”动漫形象的手机壳；二、被告福要来（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理支出共计人民币20000元；三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告福要来（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻 湜人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年七月十七日书 记 员  黄 璐附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。