陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2212号上诉人（原审被告）：郑国斌，男，1966年1月11日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈礼,男,1955年8月7日出生,汉族,户籍地靖边县，现住靖边县。委托诉讼代理人：李鹏，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地，吴忠市盐池县。负责人：叶盛，系公司经理。上诉人郑国斌、陈礼因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖边县人民法院（2018）陕0824民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。郑国斌上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2018)陕0824民初5819号民事判决，依法作出如下改判（诉争标的为：27621.58元）：改判残疾赔偿金应当按照三处伤残等级均为十级、农村标准计算为2287152元；改判上诉人赔偿被上诉人陈礼后续治疗费3000元；改判鉴定费2280元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司承担；改判上诉人赔偿被上诉人陈礼精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人申请鉴定时机过早，一审鉴定意见中关于被上诉人陈礼右腕部损伤的伤残等级及后续治疗费评定均过高。本次事故发生后，被上诉人陈礼于2018年9月26日入院住院治疗33天，于同年10月29日出院，出院后一个月单方委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB)第3.2关于鉴定时机规定为：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，以出院后三个月确定为治疗终结，本案被上诉人在出院后一个月申请伤残鉴定，明显会导致伤残等级过高，被上诉人陈礼还对后续治疗费进行鉴定，亦可说明治疗尚未终结。被上诉人陈礼右腕部损伤的伤残等级应当评定为十级伤残。后续治疗费评定过高，应按照3000元计算。2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被上诉人陈礼户籍地在农村，且仍在农村务农为生，并非一审判决认定的在城镇居住，残疾赔偿金按照城镇标准计算必须同时具备两个条件：（1）连续在城镇居住年满一年；（2）有固定收入，主要收入来源或者消费性支出均在城镇。一审判决中对上诉人主张的月收入4500元不予确认，被上诉人陈礼残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、鉴定费2280元应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司承担赔偿责任。上诉人郑国斌为确定本次事故给陈礼造成的实际损失进行伤残鉴定支出的鉴定费，属于其他必要、合理支出，应当由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司赔偿。4、陈礼请求精神损害抚慰金13000元过高，应按照3000元计算。陈礼伤残等级评定过高，三处均应评定为十级，根据榆林市中级人民法院的《关于统一精神抚慰金赔偿标准的会议纪要》精神及司法实践，被上诉人陈礼的精神损害抚慰金应当按照3000元计算。请求二审法院查清案件事实，依法改判。陈礼上诉请求：1、请求依法撤销靖边县人民法院（2018）陕0824民初5819号判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人陈礼虽已63周岁，但身体健康，是家庭的主要劳动力，在原审时提交具有劳动能力和相应收入证明，原审未支持误工费是错误的。2、上诉人陈礼认为，应支持其孙子陈建桦，陈博桦的被抚养人生活费，因陈礼的儿子意外去世，留下孙子陈建桦，陈博桦未成年，媳妇在家伺候常年生病的婆婆。因此一审法院不支持陈建桦，陈博桦的被抚养人生活费错误。陈礼针对郑国斌上诉请求的答辩意见：1、本案鉴定程序合法，鉴定机构、人员均有资质。一审法院对残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的认定准确。关于残疾赔偿金，答辩人的经常居住地、主要收入来源地均来自城镇，一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金无误；关于后续治疗费，系有资质的鉴定机构、人员通过合法的鉴定程序得出的，完全可作为判决依据；关于精神损害抚慰金，答辩人一处九级伤残、两处十级伤残，认定13000元精神损害抚慰金准确。郑国斌的上诉请求无事实支持及法律依据，依法应予驳回。郑国斌针对陈礼上诉请求的答辩意见：因为郑国斌现年63岁，已经达到国家法定退休年龄，应视为其丧失劳动能力，不应产生误工损失，因此对陈礼主张误工费的请求不予支持。陈礼现在抚养的孙子陈建桦，陈博桦并非陈礼的法定被扶养人。因此二审不应支持陈建桦，陈博桦的被扶养人生活费。中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司未作答辩。陈礼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费61269.5元、误工费36000元、护理费24000元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、交通费355元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元、残疾赔偿金及被扶养人生活费140646.44元、生活用品及护理人伙食费1534.3元、轮椅费780元、精神损害抚慰金15000元、摩托车车损2000元，共计294175.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司承担122000元,剩余部分由被告郑国斌按责任比例赔偿120523元;2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日19时20分许，被告郑国斌驾驶宁AC**号轻型普通货车，沿非机动车道由西向东行至靖边县东坑镇创业大道一路段处时，在左转弯驶出非机动车道的过程中，与原告陈礼无证驾驶的陕K**号两轮摩托车（车辆状态：逾期未检验）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出靖交认字第465号道路交通事故认定书，认定被告郑国斌承担此事故主要责任，原告陈礼承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送至靖边县人民医院住院治疗33天，经诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折（右侧开放）；2、右侧髌骨粉碎骨折；3、右侧第5肋骨骨折；4、右侧尺骨远端骨折并尺骨神经损伤；5、头外伤反应；6、右侧锁骨陈旧性骨折。原告支出医疗费61269.5元。经原告申请，榆林高科法医司法鉴定所于2018年12月17日作出陕榆正法【2018】临鉴字第J322号司法鉴定意见书，评定陈礼右腕部损伤，评定为九级伤残。左腕部损伤，评定为十级伤残。右髌骨骨折，评定为十级伤残。后续治疗费8000元。（误工期240日），护理期240日。原告支出鉴定费2280元。宁AC**号轻型普通货车登记车主系被告张建恒，实际车主系被告郑国斌，该车辆系被告郑国斌从张建恒处购买，并未过户。该车辆在被告人保公司投保了交强险一份。事故发生后，被告人保公司向原告支付医疗费1万元，被告郑国斌向原告支付医疗费7000元。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应当如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告郑国斌驾驶车辆的交强险承保机构即被告人保公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分再由被告郑国斌按照其在此次事故中的责任比例承担赔偿责任，因被告郑国斌在此次事故中承担主要责任，故酌定按照70%比例计算。原告将张建恒作为被告诉至本院，因事故车辆系张建恒转让给郑国斌，并未过户，原告后撤回对张建恒的起诉。关于原告损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。关于误工费，因原告年满60周岁，已经达法定退休年龄，其提交的证据只有事故发生前三个月务工合同及工资表，并未有单位营业执照、工作证明等相关证据予以佐证，故本院对原告主张其月收入4500元的事实依法不予确认，其主张误工费的诉请依法不予支持。关于护理费，包括住院期间的护理费以及出院后的护理费，原告住院期间每日护理费应当按照100元计算，出院后的护理费，应当按照每日50元计算。关于交通费，原告提交的交通费票据虽然与原告住院治疗以及鉴定时间不符，但因原告治疗、鉴定确系支出交通费，故本院酌情确认其支出交通费300元。对于原告请求的生活用品和护理人员伙食费，因提交的票据并非正规票据，不符合证据形式要件，故本院依法不予确认。对于轮椅费，因原告提交的购买票据并非正规票据，本院不予支持。对于摩托车车损，因原告并未提交证据证明摩托车损失金额，故本院对其要求2000元车损的诉请不予支持。对于被抚养人生活费，因原告并非其孙子陈建桦法定抚养义务人，故本院对原告要求陈建桦抚养费的诉请不予支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处九级伤残两处十级伤残，给原告造成严重精神损害，故本院酌情确认精神损害抚慰金1.3万元为宜。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告经常居住地在城镇，且收入来源于城镇，故本院对其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉请依法予以支持。对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告陈礼的损失为：医疗费61269.5元、护理费13650元（100元×33天﹢50元×207天）、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费660元（20元×33天）、伤残赔偿金115229.4元（30810元×17年×22%）、后续治疗费8000元、鉴定费2280元、交通费300元、精神损害抚慰金1.3万元，共计216038.9元。被告人保公司在交强险范围内赔偿12万元，被告郑国斌按照70%责任比例赔偿67227.23元。被告人保公司已付1万元予以扣减，被告郑国斌已付7000元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈礼各项损失共计11万元；2、被告郑国斌于本判决生效之日起十日内按照责任比例赔偿原告陈礼各项损失共计60227.23元；3、驳回原告陈礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，保全费1020元，共计2532元，由被告郑国斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，郑国斌驾驶宁AC**号轻型普通货车与陈礼无证驾驶的陕K**号两轮摩托车发生碰撞，造成陈礼受伤、两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出靖交认字第465号道路交通事故认定书，认定郑国斌承担此事故主要责任，陈礼承担此事故次要责任。宁AC**号轻型普通货车在人保公司投保交强险一份。事故发生在保险期限内，人保公司应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由郑国斌按照责任比例承担赔偿责任。上诉人郑国斌认为，陈礼申请鉴定时机过早，被评定为九级伤残等级过高，应评定为十级伤残。经查，九级伤残鉴定系榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的，上诉人虽对鉴定意见持有异议，但未提出足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，故一审法院采纳陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人郑国斌认为，后续治疗费评定过高，应按3000元计算，因后续治疗费在陕西榆林正大法医司法鉴定所作出的鉴定意见中有明确记载，需人民币8000元，故一审法院判决支持8000元后续治疗费并无不当。上诉人郑国斌认为，残疾赔偿金应以农村居民标准计算，因受害人陈礼经常居住地在城镇，且收入来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算陈礼的残疾赔偿金并无不当。上诉人郑国斌认为，鉴定费应由保险公司承担，因郑国斌是本案的实际侵权人，故鉴定费应由郑国斌承担。上诉人郑国斌认为，精神抚慰金过高，应按3000元计算，经查，本次事故造成陈礼一处九级伤残、两处十级伤残，给陈礼造成严重精神损害，故一审法院酌情确认精神损害抚慰金1.3万元并无不当。上诉人陈礼认为，其是家庭中的主要劳动力，应支持其误工费，因上诉人陈礼提交的证据存在瑕疵，故一审法院未支持其误工费并无不当。上诉人陈礼认为，应支持其孙子陈建桦，陈博桦的被抚养人生活费，因陈礼的孙子陈建桦，陈博桦并非陈礼的法定被抚养人，因此一审法院未支持陈建桦，陈博桦的被抚养人生活费正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人郑国斌负担1300元，上诉人陈礼负担1200元。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年七月二十六日书记员  张 秀