文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13798号原告:王德全，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。被告:黄波，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市白沙镇。委托诉讼代理人:聂青青（与黄波系夫妻关系），女，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市江津区公共交通有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:刁香发，该公司董事长。委托诉讼代理人:龚元源，重庆循源律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。法定代理人:罗继堂，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘怀实（系该公司员工），男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告:杨军，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:张敏，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:王宗荣，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:王中强，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人:陈其，该公司经理。委托诉讼代理人:彭卫娜（系该公司员工），女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王德全与被告黄波、重庆市江津区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称太平洋公司）、杨军、王宗荣、王中强、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德全及其委托诉讼代理人刘明伟与被告公交公司的委托诉讼代理人龚元源、太平洋公司的委托诉讼代理人刘怀实、安诚公司的委托诉讼代理人彭卫娜到庭参加诉讼。被告黄波、杨军、王宗荣、王中强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德全向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付医疗费203.4元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、后续医疗费12000元、伤残赔偿金139556元、被抚养人生活费52889.8元、误工费14997.6元、护理费10200元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、生活用品费480元、鉴定费1480元，共计242306.8元；2、判令以上费用由太平洋公司、安诚公司在交强险限额内予以赔偿，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由太平洋公司、安诚公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由其余被告承担赔偿责任。事实和理由:2018年7月27日，被告黄波驾驶车牌号为渝AG1XXX号中型普通客车，沿省道311线由江津往石门方向行驶至重庆市江津区省道311线44KM+100M（江津区德感街道黄颠湾下罗道玉桠口路段）处，在弯道右转弯时，操作不当驶离道路坠落于道路左侧高3米路沟里，造成乘车人原告王德全受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王德全被送往江津区人民医院住院治疗25天，于2018年8月21日出院。2018年8月28日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具了事故认定书，认定原告王德不承担事故责任，被告黄波承担事故全部责任。被告黄波系渝AG1XXX中型普通客车的驾驶人，重庆市江津区公共交通有限公司系该车所有人，被告太平洋公司系该车投保单位。被告黄波书面辩称:对交通事故基本事实及责任无异议；我系江津公交公司雇请的驾驶员，发生事故时系职务行为，造成的后果应由单位承担；原告的要求过高，以公交公司意见为准。被告公交公司辩称:对事故的发生及鉴定意见无异议，因不涉及交强险，不认可原告主张在交强险范围内进行赔偿的意见。被告太平洋公司辩称:同意公交公司的答辩意见，同时保单约定本次事故每人每座绝对免赔40万元。被告杨军书面辩称:本次交通事故与被告没有任何关系，被告黄波驾驶的车牌号为渝AG1XXX号中型普通客车的实际经营人为王宗荣和王宗祥；我与被告王宗荣于2010年5月31日签订了《客车转让合同》，杨军将原车牌号为渝C67XXX号中型普通客车转让给王宗荣，由王宗荣与其合伙人王宗祥共同经营，该车辆后经被告重庆市江津区公共交通有限公司统一更换车牌号，更换为渝AG1XXX号，杨军转让给王宗荣的车辆与本次事故黄波驾驶的车辆系同一辆车；我完全不认识驾驶车辆的黄波，且事故发生在车辆转让后，车辆挂靠在被告重庆市江津区公共交通有限公司，被告公交公司在被告太平洋公司投保，本次事故应由除杨军之外的其他被告承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对杨军的诉讼请求。被告安诚公司辩称:事故车辆在我司投保的是承运人责任险，每座限额40万元，事故发生在保险期内，但在本案中我司不是适格的被告，原告不是商业险的相对人，我司不应在本案承担赔偿责任；其他意见同意公交公司的答辩意见。被告王宗荣、王中强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对本案事实本院认定如下:2018年7月27日9时40分，被告黄波驾驶车牌号为渝AG1XXX号中型普通客车，沿省道311线由江津往石门方向行驶至重庆市江津区省道311线44KM+100M（江津区德感街道黄颠湾下罗道玉桠口路段）处，在弯道右转弯时，操作不当驶离道路坠落于道路左侧高3米路沟里，造成乘车人夏元秀当场死亡、黄波及乘坐人聂小容、王德全等人受伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月28日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄波对事故负全部责任，原告王德全及其他乘坐人不承担责任。事故发生后原告被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，经诊断为:1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折；3、左肩袖损伤（左冈上肌、冈下肌、肩胛下肌撕裂）；4、左肩关节盂前下盂唇损伤；5、左盂肱下韧带损伤；6、左肱二头肌长腱半脱位；7、左肩关节积液；8、左肩关节周围软组织损伤；9、腰部软组织损伤；10、轻度贫血；11、低蛋白血症。原告于2018年8月21日出院，住院25天，出院医嘱为:1.出院后左前臂悬吊制动4-6周；2.15天、1月、2月、3月、6月复查，根据复查结果决定何时行功能锻炼；4.加强营养、加强护理、建议休息三个月，防止跌倒，门诊若出现左上肢肿胀不减轻，左肩部疼痛加重请及时就诊；5.我院骨科随访。此次住院产生住院医疗费31910.17元，由被告公交公司垫付。出院后，原告于2018年10月8日、2018年9月前往重庆市江津区中心医院复查，除医疗保险支付外，原告共支付门诊医疗费170.53元。王德全于本案起诉前，自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定。该鉴定机构于2018年11月13日出具鉴定意见，显示王德全左肩关节功能丧失50%以上属九级伤残，后期医疗费约需人民币壹万伍仟元。原告因此支付鉴定费1480元（其中，针对后续医疗费的鉴定费为660元）。被告公交公司对上述鉴定结论不认可，申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年5月16日作出司法鉴定意见，显示王德全目前伤残等级属九级，后续医疗费需人民币12000元左右。此次鉴定产生鉴定费2250元，由公交公司支付。原告王德全户籍地为重庆市江津区德感街道中渡村，系农村居民，但其自2009年前往彭州锦兴科技有限公司上班，每月领取工资约为4166元，并居住在该公司位于成都市彭州县蒙阳万贯服装产业园A区创业路326号附56号的宿舍内。王德全之母万东先生于1958年1月22日，现每月领取养老金1015元。王德全之父王有泉生于1955年9月6日，现每月领取养老金790元。万东先与王有泉共育王德全、王梅二名子女。被告黄波系渝AG1XXX号中型普通客车驾驶员，并持有有效驾驶证，事故时驾驶车辆系职务行为。被告公交公司与被告杨军与2010年12月29日签订《汽车客运经营合同书》，将渝C67XXX号中型普通客车登记挂靠在被告公家公司名下运营，该车后被公交公司更换车牌为渝AG1XXX。2012年5月31日，被告杨军将该车辆转让给被告王宗荣。2018年3月18日，被告王宗荣与被告王中强签订客车转让合同，将该车辆转让给被告王中强。被告公交公司知晓车辆转让情况，该车辆一直由被告公交公司对外营运。该车在太平洋公司投保了道路客运承运人责任险，在被告安诚公司投保了客运承运人责任保险，该事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，交警部门认定被告黄波承担事故全部责任，原告王德全无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故时，渝AG1XXX号中型普通客车实际车主为被告王中强，挂靠在被告公交公司经营。被告黄波因操作不当，致其驾驶车辆驶离道路坠落于道路左侧路沟里，造成本次事故发生，其作为驾驶员具有重大过失。故原告王德全因此次事故产生的损失，应由被告王中强承担赔偿责任，被告公交公司、被告黄波对被告王中强的赔偿承担连带责任。该车虽在太平洋公司投保了道路客运承运人责任险，在被告安诚公司投保了客运承运人责任保险，但属于投保人与二保险公司形成保险合同关系，原告王德全并非合同相对人，故本案中被告安诚公司和被告太平洋公司不承担赔偿责任。被告杨军和被告王宗荣对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。关于原告损失问题。1.医疗费。原告产生的医疗费应包含被告已经垫付部分，经计算为32080.7元。2.住院伙食补助费。原告主张住院期间按照60元每日计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院25天，经计算为1500元。3后续医疗费。根据鉴定意见为12000元。4.误工费。原告主张按照每月4166元计算，与原告收入相符，本院予以支持。结合医疗机构的医嘱，原告主张误工期108天符合法律规定，本院予以支持。经计算误工费为14997.6元。5.护理费。住院期间护理费。原告主张住院期间护理费按照每日120元计算，符合法律规定，本院予以支持。出院后护理费。虽出院医嘱有加强护理的建议，但原告未举证证明出院后的护理时限和护理依赖程度，本院结合原告伤情酌情认定原告出院后护理时限为30天，护理依赖为部分护理依赖。经计算护理费共计4800元。6.残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但其在受伤前一年以上连续居住在城镇，且收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34889元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算该费用为139556元（34889元/年×20年×20%）。另，被扶养人生活费。原告主张按照上一年度城镇常住居民人均消费性支出标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但应扣减被扶养人自身的收入。经计算，被扶养人生活费为48893.8元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为188449.8元。7.交通费。原告因伤入院、鉴定，必然产生交通费，本院根据案件实际，酌情确定交通费500元。8.营养费。本院根据案件实际及医疗机构建议，酌情确定营养费600元。9.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损失，本院根据案件实际，酌情确定精神损害抚慰金6000元。10.鉴定费。重新鉴定后鉴定结论中得续医费与原告自行鉴定的结论不一致，故原告自行鉴定中续医费项目的鉴定费由原告自行承担。公交公司在重新鉴定时支付鉴定费2250元，系其举证需要，且原告的伤残等级在重新鉴定后并无变化，故该2250元鉴定费由公交公司自行承担。故原告因伤产生的的合理鉴定费为820元。11.其他合理支出。原告主张生活用品费480元属合理开支，本院予以支持。因此，原告的损失总金额为262228.1元。因被告公交公司对王中强承担赔偿原告损失的责任承担连带责任，其已垫付的31910.17元医疗费，本院再本案中一并抵扣。故被告王中强还应支付原告损失230317.93元，被告公交公司、黄波对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王中强于本判决生效后十日内赔偿原告王德全因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他合理支出共计230317.93元；二、被告重庆市江津区公共交通有限公司对被告王中强上述的赔偿责任承担连带责任；三、被告黄波对被告王中强上述的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告王德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告王中强负担。此款原告王德全已预缴2398元，本院予以退还。限被告王中强于本判决生效后五日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李亚兰人民陪审员  朱道群人民陪审员  谢红珊二〇一九年七月十八日法官 助理  鲁光凤书 记 员  陈茂伟