陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4335号原告：赵某某，男，1957年8月12日出生，汉族，现住榆阳区，退休工人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1971年10月1日出生，汉族，现住神木市滨河路加油站附近，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1971年11月13日出生，汉族，现住神木市滨河路加油站附近，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某某，男，1972年3月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，下岗职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，女，1982年10月9日出生，汉族，现住榆阳区红山电厂家属院，榆阳区干部，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告王某某、李某某、段某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月16日和6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告李某某、段某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金1950250元及从2015年7月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告王某某向原告赵某某借款70万元，约定月利率为3%，期限为一年，并与原告签订《民间借贷合同》一份，被告段某某、郭某某作为担保人在借款合同上签名确认担保。2015年7月1日，被告王志忠、李某某夫妻与原告结算，确定借款本金和利息共计1950250元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%。借款后，原告年年向被告催要借款，但至今未能偿还, 故原告为维护自身合法权益只得提起诉讼。另外，上述借款发生在被告王某某和李某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同偿还；被告段某某和郭某某作为借款的保证人，应承担连带偿还责任。被告李某某辩称，2011年6月23日被告王某某借原告赵某某70万元，约定月利率为3%，被告段某某、郭某某为担保人，并签订了借款合同。2015年7月1日经双方重新结算，结算本息共计为1950250元，再次向原告出具借据一支。被告现在没能力偿还。被告段某某辩称，2011年6月23日王某某借原告赵某某70万元，约定月利率为3%，被告段某某、郭某某为担保人，并签订了借款合同。2015年7月1日借款经双方重新结算，结算本息共计为1950250元，并向原告出具借据一支，结算时被告段某某在场。1950250元的借款以月利率2%继续计算利息，属于利滚利。原告年年向被告王某某催要还款，但是找不到王某某就向被告段某某催要。请求依法判决。被告郭某某辩称，对70万元的借款原告所述均属实，但是对2015年7月1日重新结算的情况被告郭某某不知道，也没有签字。原告自2013年冬天才开始年年给被告郭某某以打电话或发信息等方式催要借款，被告郭某某不应当承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组、借款合同一份，用于证明2011年6月23日被告王某某在被告段某某、郭某某担保下向原告借款70万元并约定月利率3%的事实；第二组、借据一支，用于证明2015年7月1日，被告王某某、李某某、段某某与原告进行结算向原告出具1950250元的借据，并约定月利率2%的事实；第三组、短信记录二份（2018年12月21日、2018年6月20日、2016年6月6日、9月5日原告与被告郭某某短信记录），用于证明借款后原告向被告催要还款的事实。被告李某某、段某某、郭某某对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明原被告之间的借贷、担保等事实，且被告李某某、段某某、郭某某均无异议，故本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下： 2011年6月23日，被告王某某因资金周转向原告赵某某借款70万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一年，按季清息，并签订《民间借贷合同》一份，由被告段某某和郭某某担保，合同还约定“担保人对该笔贷款的本金及利息、违约责任承担无限担保责任。如贷款到期后，债务人不能偿还本金及按季度清偿利息，则构成违约，由担保人承担全部清偿责任，直至还本付息及承担了违约责任止。”借款后，被告一直未能偿还。2015年7月1日，经借款双方结算后，被告王某某和李某某（王某某妻子）共同向原告出具了借据一支，内容为：“今借到，赵某某人币本金利息共计壹佰玖拾伍万零贰佰伍拾元整（1950250元），（月利息：0.02元），日期到2015年7月1日以前，王某某、李某某，2015.7.1日。”此后，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告赵某某与被告王某某之间的借款有《民间借贷合同》和借据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；被告李某某系被告王某某的妻子，虽未在借款合同上签名，但在借款结算后向原告出具的借据上签名，故可认定被告李某某为共同借款人。借款合同约定月利率3%，结算后本息共计1950250元，再次约定月利率为2%，已超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，应当对借款月利率以2%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告段某某和郭某某为上述借款的连带责任保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。”原被告签订的借款合同约定“担保人对借款本息及违约金承担无限担保责任……由担保人承担全部清偿责任，直至还本付息及承担了违约责任止。”根据上述法律规定和借款合同约定，保证期间至2014年6月23日届满，被告段某某自认原告年年向其催要借款，被告郭某某自认原告自2013年冬天才开始年年向其催要借款，故可认定原告在保证期间内向被告段某某和郭某某主张权利，该二被告仍处于保证期间，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某和李某某应共同偿还原告赵某某借款本金70万元及从2011年6月24日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。二、被告段某某和郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36440元，由原告赵某某发负担3000元，由被告王某某、李某某、段某某和郭某某共同负担33440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长      李文庆审  判  员      高  强                           人民陪审员      吴天全    二0一九年七月二十二日 书 记 员      王  琼  1