贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4283号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波太平洋保险公司）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。负责人：李昆红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈显江，男，1971年3月7日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：徐文耀，男，1988年6月4日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称杭州大搜车公司遵义分公司）。。住所地：贵州省遵义市南部新区保利未来城市A2地块**楼******负责人：郑海银，该公司总经理。上诉人宁波太平洋保险公司因与被上诉人陈显江、徐文耀、杭州大搜车公司遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年7月20日，原告陈显江持E证驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，从印江县木黄镇街上向印江县木黄镇金厂村方向行驶，18时30分行至印江县木黄镇××村路口超越前方被告徐文耀驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车时，该车前保险杠右端与贵Ｃ×××**号小型轿车车身左侧相撞，造成原告陈显江受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经印江县公安局交通警察大队第522226420180307017号道路交通事故认定书认定陈显江、徐文耀负事故同等责任。原告陈显江受伤后被送至印江土家族苗族自治县人民医院住院治疗1天，于2018年7月21日转至印江刘波医院住院治疗25天，于2018年8月15日出院。其伤经医检诊断为：1、右足第一足趾开放性粉碎性骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右耳部皮肤裂伤；4、右足第一足趾皮肤裂伤；5、脑外伤综合征；6、全身多处皮肤擦伤。原告陈显江于2018年8月21日在遵义医学院附属医院住院治疗10天，2018年8月31日出院。其伤经医检诊断为：1、右肩胛颈、肩胛体陈旧性粉碎性骨折；2、右足第一跖骨远节不全骨折；3、陈旧性××？于2018年8月27日行右肩胛颈、肩胛体陈旧性粉碎性骨折切开复位内固定术，医嘱术后予以一级护理、加强营养，出院前三个月每月返院复查。原告出院后于2019年1月11日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2018】临鉴字第4161号司法鉴定意见书评定原告之伤为十级伤残，评定误工期为90?180天、护理期为35?60天、营养期为60?90天，因需手术取出内固定物，评定后续费用约9,000.00元。事故发生后，被告徐文耀垫付了23,406.63元的医疗费，并且支付了11,400.00元给原告方。一审法院另查明，贵Ｃ×××**号车登记的所有人是被告杭州大搜车公司遵义分公司，该车在被告宁波太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额30万元），保险有效期至2018年11月19日。被告徐文耀在原告住院期间2017年贵州省交通事故赔偿标准为：1、2017年城镇居民人均可支配收入每年29,080.00元；2、2017年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资每年38,246.00元；3、2017年度农、林、牧、渔业行业职工平均工资每年53,874.00元,4、2017年度城镇居民人均消费性支出每年20,348.00元。原告与其妻生育有三个子女，其长女邱爱华，2000年6月10日出生；次女邱静，2002年4月27日出生；三子陈俊吉，2014年11月23日出生。陈显江在一审提出的诉讼请求为：一、请求依法判令徐文耀、杭州大搜车公司遵义分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计162,721.59元;二、请求依法判令被告宁波太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，原告驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车与被告徐文耀驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定原告、被告徐文耀负事故同等责任，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给受害人因此造成的损失。对受害人即原告的损失数额，依法认定为:1、医疗费49,479.49元(含支具费2,400.00元)；2、误工费26,568.00元（53,874.00元/年÷365天×180天）；3、护理费6,287.01元（38,246.00元/年÷365天×60天）；4、营养费1,800.00元(30.00元/天×60天；;5、住院伙食补助费2,880.00元(80.00元/天×36天)；6、残疾赔偿金58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）；7、后续治疗费9,000.00元；8、交通费酌情认定1,000.00元；9、精神损害抚慰金2,000.00元；10、鉴定费1,900.00元；11、被抚养人生活费16,363.18元[其邱静的为1,780.45元（20,348.00元/年÷12个月×21个月×10%÷2）、陈俊吉的为14,582.73元(20,348.00元/年÷12个月×172个月×10%÷2)]；12、关于原告请求的住宿费360.00元、复印费15.00元，系合理的支出，应予认定。以上损失共计175,812.68元。本案应由被告徐文耀承担的赔偿责任，因被告徐文耀驾驶的车辆已投有交强险和商业三者险，且在保险期内，根据《最高人民法院》第十六条第一款的规定，应由被告宁波太平洋保险公司首先在交强险限额范围内对原告陈显江的损失进行赔偿；不足部分53,812.68元，应由原告和被告徐文耀按照事故责任各承担50%的责任(即26,906.34元)，被告徐文耀所承担50%的责任部分，因肇事车辆已投商业三者险，故由承保商业三者险的被告宁波太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。对于被告徐文耀在原告陈显江住院治疗期间为其垫付的医疗费23,406.63元以及支付给原告的11,400.00元，共计34,806.63元，根据便利当事人原则，可相互抵扣后，由被告宁波太平洋保险公司直接支付给被告徐文耀。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告陈显江因交通事故造成的各项损失114,099.71元。限判决生效后十日内履行。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司直接支付被告徐文耀为原告陈显江已垫付的医疗费等34,806.63元。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈显江的其余诉讼请求。案件受理费557.00元（已减半收取），由被告徐文耀负担。一审宣判后，宁波太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：一、徐显江在一审的诉讼请求为162721.59元，一审认定徐显江的损失为175812.68元，一审判决超出当事人的诉讼请求；二、一审未核实徐文耀是否具有驾驶资格，在徐文耀不具备驾驶资格的情形下，上诉人在商业第三者责任险限额内不负赔偿责任。故请求二审撤销一审判决，重新作出公正处理或者将本案发回重审。被上诉人陈显江、徐文耀、杭州大搜车公司遵义分公司二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定陈显江的总损失为175812.68元，其中包含徐文耀垫付的34806.63元，故一审判决的金额并未超出当事人的诉讼请求。交警部门的事故书载明，徐文耀并非无证驾驶机动车，且上诉人也未举证证明其主张，故上诉人主张商业第三者责任险应当免赔的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年七月八日法官助理杨颜竹书记员何芳芳