wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初417号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张宝仓，男，1966年1月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，租住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年12月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年7月10日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张宝仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张宝仓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月23日22时许，被告人张宝仓饮酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿本市二七区同兴街由西向东行驶至先锋路时被公安民警查获。经鉴定，被告人张宝仓血醇含量为153.36mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张宝仓的供述，公安机关受案受理经过及查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、调查评估意见书，鉴定意见等证据。据此认为被告人张宝仓的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张宝仓判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宝仓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张宝仓犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张宝仓具有以下量刑情节：1、被告人张宝仓认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人张宝仓系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张宝仓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年七月十六日书记员 张晓楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨财良（曾用名杨靖龙），男，汉族，1972年7月17日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小柳，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南优资人力资源有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区春城北路23号。法定代表人：温龙娟，总经理。委托诉讼代理人：徐永超，湖南湘博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南优资人力资源有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路265号。负责人：温龙娟，总经理。委托诉讼代理人：徐永超，湖南湘博律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张文初，男，汉族，1985年6月23日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：徐永超，湖南湘博律师事务所律师。再审申请人杨财良因与被申请人湖南优资人力资源有限公司（以下简称优资人力公司）、湖南优资人力资源有限公司宁乡分公司（以下简称优资人力宁乡分公司）、张文初委托合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01民终6432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨财良申请再审称：二审法院认定申请人没有履行告知义务系事实认定错误。1、2014年8月27日，申请人前往被申请人优资人力宁乡分公司，要求在2014年9月1日前恢复包括曹幸平在内6名人员的工伤保险。2、未及时代缴社保费用与未代为办理参保手续间存在当然的、直接的因果关系。在社保费用有余额的情况下，申请人之所以选择在2014年8月27日，而非7月或9月或者其他的时间缴纳社保费用，就是因为全省的鞭炮企业是在9月1日复工，因此在复工前要为工人购买保险。且8月27日当天，申请人同时为光华鞭炮厂缴纳了社保费用1万元，也是要求其在9月1日复工前恢复临时停保人员的参保。被申请人要求缴纳5000元就是因为计算了曹幸平等6人在内的保费。综上，原审法院认定事实不清，适用法律确有错误。请求依法再审，支持再审申请人的再审请求。优资人力公司、优资人力宁乡分公司提交意见称：1、优资人力公司及宁乡分公司与兴龙鞭炮厂系无偿委托法律关系。2、优资人力公司在与兴龙鞭炮厂的无偿委托合同中不存在过错。曹幸平2014年10月20日受伤前，申请人未通过任何形式通知被申请人办理具体员工的工伤保险。兴龙鞭炮厂杨财良自行书写的增加社保人员名单，系兴龙鞭炮厂投资人事后所写。3、案外人曹幸平的工伤损失应由兴龙鞭炮厂承担。综上，请求驳回杨财良的再审申请。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷，现在双方争议的焦点是被申请人优资人力公司与优资人力宁乡分公司是否存在未及时代缴社保费用的过错？杨财良主张其于2014年8月27日前往优资人力宁乡分公司要求为曹幸平等人办理参保事宜，但优资人力宁乡分公司未为曹幸平等人办理参保手续。依照杨财良与优资人力宁乡分公司签订的原合同的约定，兴龙鞭炮厂的参保人员有变动时，应以书面形式告知优资人力宁乡分公司。但从原审中杨财良提供的证据来看，其通知单系杨财良自行书写，且无优资人力宁乡分公司及其工作人员的确认，无法证明其已通知优资人力宁乡分公司为曹幸平等人办理参保事宜。依照民事诉讼证据规则，杨财良应当承担举证不能的责任。优资人力宁乡分公司虽未及时缴纳杨财良支付的5000元社会保险费用，但未及时代缴社会保险费用与未代办兴龙鞭炮厂指定人员工伤保险手续系两种不同的委托事项，增加参保人员与续缴（原已参保人员）保费并不存在因果关系。因此，杨财良的再审主张不能成立，本院不予支持。综上所述，杨财良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨财良的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年七月三十日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执808号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：郭静，女，1979年5月12日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭静民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月21日依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053010号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。经查，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053010号《裁决书》主要内容为：“郭静向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金51286.00元、违约金”。本案立案执行后，分别通过邮寄送达方式向被执行人郭静送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过传统查询方式，本院发现被执行人郭静在沈阳市有房产信息，经询问申请人的代理人，不对上述房产进行处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。2019年7月23日，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人的委托代理人，申请执行人表示自己不能提供被执行人的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053010号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已按法律规定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  魏星星二〇一九年七月二十四日书记员  黄砚楠
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初586号 原告:任志旭，男，汉族，1968年7月13日生，住新疆阿克苏市。 委托代理人张兰，吉林洪田律师事务所律师。 被告:蒋红军，男，汉族，1971年11月11日生，住吉林省长春市绿园区。 原告任志旭与被告蒋红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志旭的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告蒋红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任志旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金222,840.00元人民币及按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算的利息（计息期间:2016年4月30日起至偿还之日止);二、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系合作关系,2016年2月25日被告在原告处购买22284公斤骏枣，单价10元/公斤，货款共计222,840.00元，当天原告就将上述骏枣交付给被告,被告承诺2016年4月30日前将枣款全部结清，并给原告出具欠条一枚。在此期间，原告多次向被告索要货款，被告无正当理由拒绝偿还,被告未按照双方约定按期支付货款,属于违约行为,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《合同法》等相关法律规定，被告支付原告货款本金的同时,还应支付相应利息。现原告提起诉讼，望受诉法院维护社会公平正义 被告蒋红军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年2月25日，被告在原告处购买枣，被告给原告出具欠条一枚，内容是：“今欠任志旭枣款贰拾贰万贰仟捌百肆拾(222840.00元，于2016年4月30日前全部结清)”。欠条出具后，被告未能给付上述货款。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告提供了货物，被告未按照双方约定按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付货款222840.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蒋红军于本判决生效之日立即给付原告任志旭货款222840.00元并支付利息(以222840.00元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643元(原告已预交)，由被告蒋红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2060号罪犯刘家春，男，生于1973年2月12日，汉族，高中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年11月18日作出(2015)鄂当阳刑初字第156号刑事判决，以被告人刘家春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘家春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘家春在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘家春减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘家春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘家春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘家春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2015号申请人：黄冈中阳明建材有限公司，住址：湖北省黄冈市黄州区陶店乡（陶店村委会办公楼二楼），统一社会信用代码：91421100579865360M。法定代表人:向军。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘晓赛，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：武汉市华斌建安有限公司，住所：武汉市新洲区阳逻新阳大道西侧，统一社会信用代码：914201177246651041。法定代表人：曾年胜。申请人黄冈中阳明建材有限公司与被申请人武汉市华斌建安有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人武汉市华斌建安有限公司的银行账户资金345319元（中国建设银行杨园支行，银行账号为42×××82）。申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保的保险费用为690元的诉讼保全责任保险保函（保单号：PZDM201942010000001024，保险期间：自2019年7月9日零时起至2020年7月8日二十四时止）作为担保。申请人黄冈中阳明建材有限公司已对此作出承诺，如申请保全错误，自愿承担被申请人因财产保全错误遭受的损失。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市华斌建安有限公司的银行账户资金345319元（开户行：中国建设银行杨园支行，银行账号：42×××82）。本裁定立即开始执行。案件申请费2246元，由申请人黄冈中阳明建材有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年七月二十三日书 记 员  杨 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢371号 申请执行人梁根海,男,1980年12月26日生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人李先富,男,1986年8月23日生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人梁根海与被执行人李先富借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李先富应履行支付5147500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院在（2018）粤0306执恢372号案件执行过程中对李先富名下房产依法进行司法拍卖，得款2801029.62元。在（2018）粤0306执恢369号案件中扣划李先富银行存款252061.17元。本案参与分配以上款项得款1183596.26元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5170号原告：蒋敏，女。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：刘浩，男。原告蒋敏与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敏的委托诉讼代理人王锡良到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋敏向本院提出诉讼请求：判令刘浩归还借款本金20万元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：原、被告于2017年下半年通过婚恋网认识相处。被告分别于2017年11月1日、11月2日向原告借款1万元、19万元，并于2017年11月2日出具了一张金额为20万元的借条，后又于2018年4月18日出具了一份还款计划书，确认借款20万元，并载明于2019年1月底付10万元，剩余10万元于2019年底分批还清，从2018年6月开始支付利息，利息按每月每1万元为100元支付。此后被告仅支付了利息9000元，并未按约还款，遂诉至法院。刘浩未作答辩。本院认为，蒋敏诉称的借款事实有借条、还款计划书、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账截屏等证据在卷佐证，刘浩未到庭答辩，本院予以确认。现无证据证明原、被告双方之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。刘浩应按约归还借款，未按约归还，需承担违约责任。蒋敏要求刘浩归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合规律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋敏归还借款本金20万元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由刘浩负担。该款已由蒋敏预交，刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋敏。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年七月五日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初497号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王小丽，女，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌赌博，2018年12月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年1月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人王小丽犯赌博罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。2019年7月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人王小丽及其辩护人毛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年6月初至今，被告人王小丽在郫都区开设“碧微茶坊”，并摆设麻将机，招揽客人到其茶坊以打自由麻将的方式进行赌博，并在现场抽头盈利。2018年11月30日17时许，成都市公安局郫都区分局民警在安德镇厚德街碧微茶坊内现场挡获被告人王小丽及正在以打自由麻将的方式从事赌博的毕某福、文某毛等20名违法人员，并现场查获赌资人民币3410元。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王小丽以营利为目的，聚众赌博，抽头盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其归案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其认罪态度好，且系初犯，故根据相关法律规定，提出对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议。 被告人王小丽在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 被告人王小丽的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人王小丽犯赌博罪的基本事实及指控罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人王小丽因不懂法而走上犯罪道路，主观恶性不大；被告人王小丽到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人王小丽无前科，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王小丽被挡获后，公安机关从其处扣押麻将机四台。被告人王小丽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王小丽以营利为目的，聚众赌博，抽头盈利，参赌人数达20人，其行为确已构成赌博罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王小丽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小丽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小丽无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。对被告人王小丽的辩护人提出被告人王小丽具有坦白、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年7月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的赌资人民币3410元及麻将机四台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年七月十日 书记员  李小容
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1641号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶启宏，男，汉族，1970年4月24日出生，住浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告叶启宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告叶启宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计166179.36元（其中欠款本金98808.40元、利息53972.36元、滞纳金13398.60元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用166179.36元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告叶启宏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为88×××32的信用卡，后卡号变更为40×××92。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，情况严重的，原告可报请司法机关追究被告法律责任，并由被告承担相关一切费用；如甲方收费项目、标准、和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原被告均有约束力，对于前述内容，甲方对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金98808.40元、利息53972.36元、滞纳金13398.60元，其中滞纳金自2017年10月9日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金98808.40元、利息53972.36元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告叶启宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金98808.40元、利息53972.36元；二、被告叶启宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告叶启宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2017年10月9日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告叶启宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4106号原告：付守得，男，1942年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被告：翟心灵，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告付守得与被告翟心灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告付守得到庭参加诉讼，被告翟心灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守得向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需用钱为由，于2017年1月30日向原告借款40000元，口头约定利息月息1分，借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告翟心灵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日被告翟心灵向原告付守得借款40000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催要上述款项未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。以上事实，有翟心灵出具的借条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，被告翟心灵欠原告付守得借款40000元有其出具的借条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还40000元借款的诉请，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月息1分，期限一年，但未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟心灵于本判决生效之日起五日内归还原告付守得借款40000元；二、驳回原告付守得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翟心灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年七月二日书 记 员  豆亚丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1315号原告：卢贱兰，女，汉族，1967年7月1日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，被告：陈建芳，男，汉族，1958年7月17日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，本院在审理原告卢贱兰诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月18日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢贱兰撤回起诉。案件受理费5800元减半2900元，由原告卢贱兰负担。原告卢贱兰已向本院缴纳5800元，由本院退还原告2900元。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  吕振南二〇一九年七月十八日书 记 员  连楚宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督46号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：徐跃，女，1971年2月5日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3935号 原告：郑怀安，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：范某，男，19年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告郑怀安与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理中，原告郑怀安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑怀安申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑怀安撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑怀安负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月十九日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保758号 申请人姜自香，女，1966年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李兴坤，男，1969年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自香与被申请人李兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人李兴坤所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李兴坤所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车一辆， 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年七月十九日 代书记员  李明明
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执38号之一申请执行人:艺康（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路919号浦东宏南投资大厦1606室，统一信用代码913100006958274416。法定代表人：张庆峰，该公司董事长。委托代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人:江西绿得食品有限公司，住所地江西省南丰县富溪工业园区，统一信用代码9136102309694147X4。法定代表人：林斌，该公司执行董事。申请执行人艺康（中国）投资有限公司依据本院作出的（2018）赣10民初119号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西绿得食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、淘宝、支付宝和保险公司调查，未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人江西绿得食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江西绿得食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，对被执行人江西绿得食品有限公司采取了限制高消费措施，被执行人江西绿得食品有限公司在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法本院对被执行人江西绿得食品有限公司罚款人民币10万元的决定。本案申请执行人艺康（中国）投资有限公司申请执行34.7469万元货款、1.7373万元违约金及案件受理费0.6772万元，截止2019年7月23日已执行0元，未执行标的34.7469万元货款、1.7373万元违约金及案件受理费0.6772万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程欲民审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年七月二十三日法官助理赵亮书记员徐杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1687号罪犯马秀飞，女，1979年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人马秀飞犯盗窃罪、抢劫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）冀刑二终字第22号刑事判决，以被告人马秀飞犯盗窃罪、抢劫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。2014年3月18日交付执行。2017年6月8日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年6月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马秀飞上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认识到自身犯罪行为给他人和社会带来的危害。该犯遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》，并努力遵照执行。该犯按时参加思想、文化和职业技术教育，上课认真听讲，尊重教师，按时完成作业，考试成绩合格。该犯在机手岗位参加劳动改造，端正劳动态度，注重保养爱护劳动设备，努力完成劳动任务。获得奖励材料情况：考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马秀飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数种罪行减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马秀飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年七月三日书记员 王 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1621号 申请人：何勇，男，1971年1月13日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201室。统一社会信用代码：91370703562544296M。 法定代表人：陈琪。 申请人何勇与被申请人潍坊华茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的潍坊市寒亭区华茂国际商务广场工程土地或其他相同价值的财产（保全价值350000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人何勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华茂置业有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2270元，由申请人何勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年七月十七日 书记员  田雅丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26576号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司(曾用名：重庆市农业担保有限公司)，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄铁臣，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：曾维维，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：黄兴祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：刘海梅，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业融资担保）与被告黄铁臣、曾维维、黄兴祥、刘海梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加诉讼，被告黄铁臣、曾维维、黄兴祥、刘海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄铁臣立即向原告偿还代偿资金101180.47元及资金占用损失（以101180.47元为基数从2019年6月20日起按人民银行贷款基准利率的四倍计算本息付清之日止）；2、判令被告曾维维、黄兴祥、刘海梅就上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月22日，黄铁臣与农业融资担保签订了《委托保证合同》，黄铁臣委托农业融资担保为在重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称：重庆银行秀山支行)借款10万元提供保证担保。同时，曾维维、黄兴祥、刘海梅均自愿以连带责任保证方式向农业融资担保提供保证反担保。按照合同约定，农业融资担保为黄铁臣的借款提供了保证担保。重庆银行秀山支行按约向黄铁臣发放了借款，嗣后，黄铁臣未按约还本付息构成违约，导致农业融资担保进行了代偿本息共计101180.47元，催收代偿无果。农业融资担保为维护自身的权益，现诉至法院。被告黄铁臣、曾维维、黄兴祥、刘海梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月22日，黄铁臣（委托人/借款人/乙方）与农业融资担保（受托方/甲方）、曾维维和黄兴祥、刘海梅（丙方/保证人）签订了《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向重庆银行秀山支行（以下简称贷款人）借款（本金）10万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息……）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，黄铁臣（乙方）与重庆银行秀山支行签订了《个人经营性贷款合同》，主要约定：黄铁臣向重庆银行秀山支行借款10万元，贷款期限自2018年5月22日起至2019年5月22日止；贷款利率为固定年利率6.09%；本贷款合同的担保方式为保证。同日，重庆银行秀山支行(甲方)和农业融资担保（乙方）签订了《保证合同》，主要约定：为了保证甲方与黄铁臣所签订的《个人经营性贷款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费……）；债务本金数额10万元；利息及罚息、复利按主合同的约定计算；本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日之日起两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，重庆银行秀山支行于2018年6月1日向黄铁臣发放借款10万元，到期日期为2019年6月1日。重庆银行秀山支行因黄铁臣逾期未偿还贷款本息，其向农业融资担保发放了《担保业务逾期（垫款）通知书》，通知农业融资担保黄铁臣尚欠本金10万元及利息695元，具体拖欠债务本金计算至债务本息全额结清之日，要求农业融资担保在债务到期日后15个工作日内全额赔付黄铁臣拖欠的债务本息及相关费用。2019年6月20日，农业融资担保向重庆银行秀山支行代黄铁臣偿还借贷本息共计101180.47元，重庆银行秀山支行向农业融资担保出具了《担保业务结清通知书》证明前述担保合同项下的债务本息及相关费用已结清。此后，黄铁臣、曾维维、黄兴祥、刘海梅未向农业融资担保返还过款项。上述事实，有《委托保证合同》《个人经营性贷款合同》《保证合同》《个人贷款借款借据》《担保业务逾期（垫款）通知书》《担保业务结清通知书》、银行凭证等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，黄铁臣与农业融资担保、重庆银行秀山支行签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。黄铁臣未按约向重庆银行秀山支行还款，农业融资担保向重庆银行秀山支行承担保证责任属实，其有权向黄铁臣追偿，故对农业融资担保要求黄铁臣支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾维维、黄兴祥、刘海梅自愿为黄铁臣的债务向农业融资担保公司提供了连带责任保证，农业融资担保公司有权要求其承担责任，故农业融资担保要求曾维维、黄兴祥、刘海梅承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁臣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款101180.47元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数、从2019年6月20日起至付清之日止、按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告曾维维、黄兴祥、刘海梅对被告黄铁臣的上述债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1161.81元，由被告黄铁臣、曾维维、黄兴祥、刘海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年七月三十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1039号 申请执行人：孙敏,男,1964年1月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:李士学,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:安徽科厦房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼,机构代码：91341200748915446Q。 法定代表人：李士学，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1774号民事判决书，执行申请执行人孙敏与被执行人李士学、安徽科厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息。本案在财产保全时已查封被执行人名下已设立抵押的不动产及拆迁还原房屋。因被执行人安徽科厦房地产开发有限公司目前系列案件较多，该公司账户无存款，房产均被查封，政府正在协调处置中，申请执行人7881726元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产信息，认可本院采取的执行措施，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年七月四日 执行员  王 伟
结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与汕头市嘉乐玩具实业有限公司、李伟诚、陈某的（2019）浙0206执1897号金融借款合同纠纷一案，被执行人汕头市嘉乐玩具实业有限公司、李伟诚、陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年七月十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初656号原告：王金彪，男，1969年12月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：孙长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，包工头，住清原满族自治县。原告王金彪诉被告孙长胜劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告的准确、正确送达地址。经查证，被告暂时搬离原告提供地址，现原告仍不能确定被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王金彪起诉。案件受理费288.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  穆洪鸽二〇一九年七月十日书记员  井梓懿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初238号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人田野，男，蒙古族，1997年12月20日出生，大专文化程度，户籍地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇，无业。2019年1月24日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月1日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。被告人李书乐，男，蒙古族，1997年12月28日出生，高中文化程度，户籍地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇，无业。2019年1月21日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月24日被达拉特旗公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人田野、李书乐犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人田野、李书乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日23时至2019年1月18日9时期间，被告人田野捡到被害人张某的手机后，用扫码支付的方式窃取了张某手机微信账户内的2500元，通过注册支付宝绑定被害人银行卡的方式给自己转账10000元，后被告人田野找到李书乐，伙同李书乐通过注册支付宝绑定被害人银行卡方式给李书乐转账16000元，事后二人将被害人手机砸碎扔掉。另查明，2018年10月6日，被告人田野因盗窃被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留12日。2019年1月21日，被告人李书乐被抓获归案，同年1月24日，被告人田野经电话传唤到案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田野、李书乐的家属赔偿被害人张某30000元，张某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人田野、李书乐的供述及视听资料、证人王某、李某、常某的证言、被害人张某的陈述及银行流水、转账记录照片、达拉特旗公安局刑警大队归案情况说明、情况说明、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田野、李书乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案属二人以上共同故意犯罪，被告人田野在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李书乐在盗窃事实中起次要作用，属从犯，且归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人田野经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。二被告人退赔被害人的损失且得到被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2020年1月23日止）二、被告人李书乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月23日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年七月二十六日书记员  肖 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1630号 原告：朱某，女，1976年11月2日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。公民身份号码：XXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXX。 被告：马某，女，1967年6月15日出生，汉族，山丹县居民，现外出，住址不明。公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被告：张某，男，1967年12月10日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。联系电话：XXXXXXXXXX。 本院于2019年5月9日受理原告朱某诉被告马某、张某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告马某、张某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告马某、张某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告马某、张某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费757元，退还给原告朱某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年七月十八日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8052号原告李跃杰，男，1990年5月15日生，彝族，住云南省红河州建水县。委托代理人刘建梅（系原告李跃杰配偶），女，1987年9月16日生，汉族，住云南省红河州建水县。特别授权代理。被告张朝吕，男，1986年5月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告李跃杰诉被告张朝吕租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告李跃杰于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李跃杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李跃杰撤回起诉。案件受理费875元，收取75元由原告李跃杰承担，其余800元按规定退还原告李跃杰。审判员  朱蓉二〇一九年七月十七日书记员  于晶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1498号 原告：胡色音那，男,1984年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：图格，男，1993年1月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡色音那到庭参加诉讼，被告图格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5500元整；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：图格于2019年2月8日向胡色音那借款5500元整，约定借款期限为7天，借款期限为2019年2月8日至2019年2月15日，并出具金额为5500元的借据一份。借款到期后，图格未能及时还款，故诉至法院，要求依法判决被告偿还借款。 被告图格未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：图格于2018年在胡色音那经营的网吧赊欠上网费等费用共计5500元，并于2019年2月8日为胡色音那出具金额为5500元的借条，约定于2019年2月15日还款，此款至今未还。以上事实有胡色音那提举的借条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民应当遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。本案中，胡色音那称，其主张的5500元借款是图格所欠上网费等费用，故本案应属于服务合同纠纷，图格已经享受了胡色音那提供的上网服务，应按照交易习惯履行支付服务费用义务，且图格出具的借条是其真实意思表示，应按照其承诺如约偿还欠款，故胡色音那请求图格偿还5500元的的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告图格于本判决生效十日内支付原告胡色音那欠款人民币5500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(胡色音那已预交)，由图格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初995号原告毕仁喜，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。被告杨义文，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告毕仁喜诉被告杨义文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告毕仁喜到庭参加诉讼，被告杨义文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕仁喜诉称：原、被告之间系朋友关系。双方除2017年12月28日原告出借给了被告60000元外，被告于2017年1月7日，再次因资金周转提出向原告借款20000元，原告考虑到双方的朋友关系，且12月的借款也按约支付了部分利息的情况下。双方在谈妥了具体的借款时间、方式、金额及还款期限的前提下同意出借，2018年1月7日，被告向原告以书面的形式出具借条，并签字按手印确认后，原告按照双方事前约定的方式一次性出借给被告人民币20000元。然在双方约定的还款时间届满后，被告并未按约履行还款义务，被告拒绝按约还款的行为损害了原告合法权益。因此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告三日内向原告归还借款人民币20000元，并计该款从2018年1月17日起暂计至2018年11月17日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算资金占用费人民币1000元，合计人民币21000元;二、本案诉讼费由被告承担。被告杨义文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：借条一份，证明:被告向原告于2018年1月7日借款20000元；银行转账凭证一份，证明：原告已经将借款交付被告。被告杨义文未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告杨义文经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告杨义文放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告向原告借款20000元，原告于2018年1月7日在预先扣除利息后以转账方式向被告交付借款17400元，被告于同日出具“借条”一份，载明：“今借到毕仁喜人民币20000元，借款期限2018年1月7日至2018年1月16日。”现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2018年1月7日向原告借款并出具借条一份，同日原告以转账方式交付被告借款17400元，双方的借贷关系依法成立。根据上述法律规定，借款本金应认定为17400元。本院支持由被告向原告归还借款本金17400元。原告主张由被告支付自2018年1月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨义文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义文于本判决生效之日起三日内偿还原告毕仁喜借款本金17400元，并支付以借款本金17400元为基数自2018年1月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告毕仁喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告杨义文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 毅人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇一九年七月十二日书 记 员 胡彩燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2040号之一 申请执行人陈选立，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人姚冬强，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈选立与被执行人姚冬强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈选立向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人姚冬强归还申请执行人陈选立借款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人姚冬强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚冬强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚冬强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚冬强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚冬强名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已在另案登记查封，但未实际扣押，本案中暂无其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚冬强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚冬强拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人姚冬强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚冬强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈选立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年七月三十日 书记员 马      祎      斐
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执544号之一申请执行人：李某，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐某，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行李某与徐某离婚纠纷一案中，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款20000元，子女抚养费5500元，负担申请执行费282.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某存款元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年七月三十一日书记员  徐 丹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1480号之一 申请执行人高梅芳，女，1955年12月8日生，汉族，宣威市人。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 被执行人周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人。 高梅芳申请执行吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初793号民事调解书确认：由被告吴稳菊、周金昌共同偿还原告高梅芳欠款本金55000元，定于2019年7月3日前还清，如逾期则按约定支付利息8875元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息至款项还清之日止。案件审理费1397元，减半收取698.5元，由被告吴稳菊、周金昌承担。 调解书生效后，因被执行人未履行义务，高梅芳向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在执行吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执1480号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈庆维
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2835号原告：李紊章，男，1989年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：云峰（天津）电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。法定代表人：陈硕。被告：天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1-1、2-1202。法定代表人：郭胜望。原告李紊章与被告云峰（天津）电子商务有限公司（以下简称：云峰公司）、天津驿站乐居装饰工程有限公司（以下简称：驿站乐居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李紊章及其委托诉讼代理人肖凯超到庭参加了诉讼，被告云峰公司、驿站乐居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李紊章向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告驿站乐居公司订立的装修合同；2、要求二被告连带返还原告支付的装修费34257.6元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年购买被告云峰公司销售的装修服务产品，并向其支付了装修款34257.6元，后被告驿站乐居公司向原告出具装修收据，并订立了家装合同，工程地点为天津市西青区xxxx。后原告无法与二被告取得联系，二被告办公地点也进行了变更。故呈诉。被告云峰公司、驿站乐居公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、公司工商登记表，证明被告主体情况；2、家装施工服务确认书，证明原告与二被告存在装修合同关系；3、收据，证明原告已付款情况；4、支付宝记录，证明原告付款情况；5、照片，证明被告未履行装修义务；6、房屋买卖合同，证明房屋所有权人为本案被告。被告方未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原告就其所有的位于天津市西青区房屋在网络平台购买装修服务，2017年5月14日，原告与驿站乐居公司订立了《家装施工包服务确认书》和《家装家居包服务确认书》，约定了总价款为98119元。后原告通过支付宝支付了首期款即34257.6元，收款方名称显示为被告云峰公司，被告驿站乐居为其开具了收据。另查，原告陈述在交付部分装修款后，被告方未进行施工，后联系不上。本院认为，根据原告与被告驿站乐居公司订立的书面合同，可以认定双方之间存在装饰装修合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照约定支付了首期款，而被告未依约履行对原告装修义务的行为应属违约，应承担相应的违约责任。现原告联系不上被告，被告亦不予履行该合同义务，已经无法达到合同目的，故对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以准许，同时被告驿站乐居公司亦应返还原告所交付的首期款。原告虽转账给被告云峰公司，但根据合同及开具的收据情况，被告云峰公司应为款项代收人，故对原告要求被告云峰公司一并进行返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：一、解除原告李紊章与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司订立的装修合同；二、被告天津驿站乐居装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告李紊章装修款34257.6元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取656元，公告费600元，由被告天津驿站乐居装饰工程有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年七月十二日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初150号   原告：赵新翠，女，1980年9月12日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   被告：陈兴龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住洪洞县。   原告赵新翠与被告陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵新翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告赵新翠撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵新翠承担。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 程建英   人民陪审员 贾 璐     二〇一九年七月二十四日   书 记 员 段淑芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17184号之一 原告：傅志刚，男，1959年1月6日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波仁信金融服务外包有限公司（统一社会信用代码为913302123405692790）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路535号1507-1室。 法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告傅志刚与被告宁波仁信金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告的法定代表人张伟因非法吸收公众存款罪已受到刑事处罚为由，于2019年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅志刚负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈栎桦
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1203号原告李师伟，男,1986年9月11日生,汉族,赣州市于都县人，住赣州市于都县,被告江西汇朋电子商务有限公司，住所地赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区红金工业园火炬大道19号一栋附417-02室,企业信用代码91360721MA35TW299Q。法定代表人郭红权,该公司董事长。委托代理人胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。原告李师伟诉被告江西汇朋电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李师伟、被告江西汇朋电子商务有限公司的委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李师伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金19800元；2、本案诉费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原、被告签订《翠竹情纸业县级代理合同》，原告当即向被告支付定金9900元，被告出具收款收据一张。被告没有按照合同约定发货给原告，原告多次催讨，被告既不发货也不肯返款，现在根据有关法律规定要求被告双倍返还定金。为此,原告特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告江西汇朋电子商务有限公司辩称：1、原、被告之间的合同关系实质上是产品区域代理销售合同关系，而不是产品买卖合同关系，定金9900元属于原告作为被告区域代理商的定金，并不是买卖产品的定金；2、原告在合同期限内已被确定为赣州市于都县独家代理商，原告在产品区域代理期限内没有完成销售任务，给被告造成了巨大经营损失。原告的代理期终止后，被告有权依合同及法律规定不返还原告的代理商定金。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告企业信用公示报告、《翠竹情纸业产品代理合同》、收款收据等证据；被告提供了企业营业执照、《翠竹情纸业制度升级通知》、《重要通知》、销售记录等证据，经庭审质证，本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订《翠竹情纸业产品代理合同》，合同约定：由原告向被告出资9900元订购100件翠竹情软包抽纸、盒装抽纸等系列产品，成为被告的县级代理商，享受代理产品的销售提成，合同期自2017年12月5日开始至2018年12月4日止。该合同还约定，上级代理可以把定货销售给下级代理。县级代理以上级别主要以招商为主。当下级代理完成销量时公司分批次返还定金（即产品销售出去后方可返还）；自签订合同之日起，前个月平均每月最低销售量不低于80件。双方还就代理品种及提成、各自的权利和义务、运输、成为代理商的条件和代理商的义务、违约责任及争议解决进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了9900元，被告向原告出具收款收据一张，写明“翠竹情100件抽纸定金，9900元”。另查明：原、被告签订的《翠竹情纸业产品代理合同》未明确将原告需支付的9900元确定为定金；据原告称，目前公司已经停止运营。本院认为:《中华人民共和国担保法》明确规定，定金应当以书面形式约定，且定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原告李师伟与被告江西汇朋电子商务有限公司签订的《翠竹情纸业产品代理合同》并未明确约定定金条款，虽被告出具给原告的收款收据上写明“翠竹情100件抽纸定金，9900元”，但仅有收据这样书面形式的载体并不完备，且定金的数额明显超出了法律规定，故原告支付给被告的9900元并非定金，而是原告向被告购买价值9900元的翠竹情纸业产品，进而取得被告的县级代理资格的代理商定金。因此，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李师伟的诉讼请求。案件受理费145元，由原告李师伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇一九年七月十一日代理书记员  唐 菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5331号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：郁有娟，女，1985年4月20日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告郁有娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人秦露到庭参加诉讼；被告郁有娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求:1.调解或判令被告郁有娟偿还所欠信用卡余额6023.5元（截至2018年9月30日，其中，本金4999.45元、利息665.72元、违约金358.33元；自2018年10月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由:2017年5月10日，被告郁有娟在原告下属的建行城区支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××99。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 郁有娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年５月10日，被告郁有娟向原告下属城区支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××99。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年9月30日，被告欠信用卡本金4999.45元、违约金358.33元、利息665.72元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费120元。 本院认为，被告郁有娟向原告下属城区支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁有娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金4999.45元，并支付利息、违约金（截至2018年9月30日，利息665.72元、违约金358.33元；自2018年10月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告郁有娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郁有娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  杜洪奎 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘 迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执751号之一 申请执行人:李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 被执行人：苏水发，男，汉族，1974年2月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：尹春燕，女，朝鲜族，1966年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：朱琳，女，汉族，1963年3月27日出生，住北京市丰台区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11095号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人苏水发、尹春燕、朱琳应向申请执行人李泽芳偿还借款本金3200000元及利息，并负担受理费19246.40元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、本院依法扣划被执行人苏水发银行存款23742.5元，扣划朱琳银行存款62461.79元。上述款项合计86204.29元，扣除执行费1114元后，余款85090.29元已支付给申请执行人。 二、本院依法轮候查封被执行人尹春燕名下位于湖北省十堰市××区车城街办东岳路××2-4-2的房产【不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号】、位于湖北省十堰市××区车城街办南村××单元1-2-1的房产【不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××号】，轮候查封日期分别为2019年5月28日和2019年7月19日，查封期限三年。本院已向上述房产首封法院义乌市人民法院发函申报债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十九日 书记员 叶东胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5676号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张远生，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍地珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张远生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，定，一、被执行人张远生于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金3294.95元、暂计至2017年11月2日的利息322.96元以及手续费6.5元；二、被执行人张远生于本判决生效之日起十日内，以3294.95元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2017年11月3日起至实际付清之日止的透支利息；三、驳回中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人张远生负担。因被执行人张远生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张远生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄逸平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2118号 原告：黄卫平，男，1959年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：姜远军、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：黄士丹，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：陆意，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。 原告黄卫平诉被告黄士丹、陆意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫平及其委托诉讼代理人姜远军、卢娉婷，被告黄士丹，被告陆意及其委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2018年11月16日签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告共同返还原告已支付的购房款325万元；3、判令两被告共同支付原告利息损失64011元（利息损失按银行同期贷款年利率4.35%自2018年9月27日计算至2019年3月11日，2019年3月12日至判决确定履行之日的利息损失按此标准计算）；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告黄士丹的父亲，两被告系夫妻关系，2018年9月两被告有意在杭州购买一套房屋，于是两被告与原告商议，将被告黄士丹所有的一套位于杭州市萧山区车位（以下简称案涉房屋）作价325万卖给原告，以便筹集另购房屋的购房款，原告表示同意。后因被告司法拍卖到房屋急需购房款，原告于2018年9月27日前将双方商定的案涉房屋购房款325万支付给了被告。2018年11月16日，原告从湖南来到杭州，与两被告补签了《房屋买卖合同》，两被告是甲方（卖方），原告是乙方（买方），双方均签字按捺确认以下内容：“一、甲方将位于杭州市萧山区的房屋（建筑面积102.54平方）及8号地下车库124号车位卖给乙方；二、所卖房屋及地下车位总价叁佰贰拾伍万元整；三、自甲方收到乙方购车款叁佰贰拾伍万元之日起，该房屋及车位的产权归乙方所有；四、甲方要负责还清该房屋的原有按揭贷款，并配合乙方办理产权过户手续”。此后，原告多次催促两被告办理产权过户手续，两被告未予理会，后被告明确告知原告将不再履行产权过户手续，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。原告认为被告未按约履行产权过户手续并明确表示解除双方签订的《房屋买卖合同》已属违约，原告有权要求被告返还购房款并承担违约责任，故特诉至法院。 被告黄士丹无答辩意见。 被告陆意答辩如下：一、答辩人不是本案适格被告。案涉房屋系被告黄士丹婚前购买，属于其个人财产，答辩人对该房屋不具有所有权和处分权，被告黄士丹出卖该房屋无需其签字同意，答辩人签字充其量仅起到“知道”或者“见证”的作用，但无需承担债务人的责任；二、原告与被告黄士丹父子恶意串通，虚假诉讼，损害其利益，案涉房屋买卖合同应属无效。原告先将所谓的购房款事先全部打至被告黄士丹账户，然后编造房屋买卖合同后在明知答辩人与被告黄士丹已夫妻感情存在问题，被告黄士丹多次提出离婚以及在明知房屋系被告黄士丹个人财产的情况下，等全部准备就绪后匆忙赶到杭州让答辩人签字，再然后被告黄士丹故意违约，原告起诉让答辩人共同偿还该笔款项。原告与被告黄士丹的恶意串通行为严重侵害答辩人的合法权益，故合同应属无效，按照公平原则，应当由被告黄士丹直接将相应款项退还给原告。故法院应驳回原告对答辩人的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月17日通过支付宝向被告黄士丹转账21万元，转账摘要备注“买房保证金”；于2018年9月21日通过支付宝向被告黄士丹转账4万元；于2018年9月27日通过银行向被告黄士丹转账300万元，用途备注“购房款”。后2018年11月16日，原告（乙方、买方）与被告黄士丹、陆意（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，载明“经甲乙双方协商，签订房屋买卖合同如下：一、甲方将位于杭州市萧山区车位卖给乙方；二、所卖房屋及地下车位总价叁佰贰拾伍万元整（￥325万元整）；三、自甲方收到乙方购车款叁佰贰拾伍万元之日起，该房屋及车位的产权归乙方所有；四、甲方要负责还清该房屋的原有按揭贷款，并配合乙方办理产权过户手续”。原、被告三人均签字捺印。经查，案涉房屋所有权系被告黄士丹个人，房屋性质为私有房产，登记时间为2010年8月26日。 2018年10月10日，被告黄士丹为购买司法拍卖房屋长河街道水印城4幢1单元202室向杭州市上城区人民法院执行款专户转入共2743000元。登记显示：该水印城4幢1单元202室房屋系被告黄士丹及被告陆意共同共有，并于2018年10月29日抵押给杭州银行股份有限公司江城支行。 另查明，被告黄士丹与被告陆意于2012年12月22日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告诉请要求解除《房屋买卖合同》，作为案涉房屋所有权人的被告黄士丹对解除合同亦无异议，且该房屋尚未办理过户，故对原告该诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，原告支付325万元经被告黄士丹确认系案涉房屋购房款，故被告黄士丹应退还原告已支付购房款并赔偿相应损失，对原告诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失的诉请，本院亦予以支持。本案被告陆意虽在《房屋买卖合同》上签字捺印，但该房屋系被告黄士丹婚前个人购房，被告陆意不享有案涉房屋所有权或处分权，故基于权利义务对等性，被告陆意对前述退还325万购房款及赔偿损失债务不应承担责任。关于被告陆意提出原告与被告黄士丹恶意串通并严重侵害其合法权益，故合同应属无效的抗辩意见，根据现有证据，依据不足，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告黄卫平与被告黄士丹、被告陆意于2018年11月16日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告黄士丹于本判决生效之日起十日内退还原告黄卫平购房款3250000元，并支付利息损失（以3250000元为基数，自2018年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告黄卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33312元，减半收取16656元，由被告黄士丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪惠岗 二〇一九年七月一日 书记员  王 营
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3337号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡山东鲁韵正道律师事务所。被告：张三军，男，1986年5月20出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张燕，女，1986年8月8出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高岩，男，1987年11月29出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘绪学，男，1979年6月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李广伟，男，1975年1月14出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张三军、张燕、高岩、刘绪学、李广伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告张三军、张燕、高岩、刘绪学、李广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张三军、张燕、高岩、刘绪学、李广伟未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告张三军向原告借款300,000元，双方签订借款合同，约定贷款月利率为10.0625‰，借款期限至2017年7月9日，被告高岩、刘绪学、李广伟为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告尚欠本金290,000元及相应利息。被告张三军、张燕系夫妻关系，共同还款责任人。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张三军、张燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告高岩、刘绪学、李广伟承担连带保证责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取285元，由被告张三军、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年七月二十二日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行期限为二年。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2690号 原告：黄中江，男，汉族，1978年9月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。 被告：周克根，男，汉族，1976年12月26日出生，住成都市温江区。 原告黄中江与被告周克根合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄中江的委托诉讼代理人胥家信,周克根到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 黄中江向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告在芒康县邦达乡至莽岭乡公路改（扩）建工程第二标段劳务分包项目中系合伙关系；2、判令确认原被告在合伙项目中应按照每人50%的比例进行出资、享有债权、承担债务；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告于1999年相识，系朋友关系。2015年11月初，被告找到原告称其在西藏芒康县联系了一个项目，想要邀请原告一起合伙。2015年11月19日，被告陪同原告一起到芒康县实地查看了项目，原告看了项目后认为可行，便立即同意合伙，双方当即口头约定股份一人一半。2016年5月18日，被告单独与西藏山南雅砻工程公司签订了《劳务分包合同》，合同中约定原告为项目经理。合同签订后，2016年和2017年期间，原告在工地进行管理，2018年期间被告在工地管理。项目经营过程中，从原告处对外支出费用为2581689元，其中被告转账给原告165600元、西藏山南雅砻工程公司转账给原告1500000元，原告自己出资1126089元。从被告处对外支付了929448元，其中原告转账给被告212000元，西藏山南雅砻工程公司转账给被告600000元，被告自己出资117448元。2018年5月31日，原被告共同与西藏山南雅砻工程公司代表顾银生对项目进行了结算，整个项目总价13543984元，其中已经支付给原告150万元，已经支付给被告60万元，对外代付款项10752443元，还有691541元尚未支付给原被告。至今，原被告的合伙项目对外还有10笔共计1301750元的债务。由于原告在项目修建过程中多以个人名义对外采购，大部分债权人不知道原被告之间有合伙关系，所以只找到原告索要款项，其中有两笔债务已经经法院审理并判决由原告单独承担。2018年底开始，原告多次联系被告，想要一起商量解决办法，一起承担债务，被告却置之不理。债权人又一直找到原告讨要欠款甚至起诉。原告认为必须明确原被告之间的合伙关系以及合伙比例，并由双方一起来承担项目的亏损。故原告诉至法院。 周克根辩称，一、原告为事实出资人，我仅作为他在这个项目的管理人员，不存在合伙关系，原因如下：1、我与原告于1999年相识，同在成都路桥公司上班，在2015年11月，原告已经离职，自己在外接手做工程，知道我认识西藏山南雅砻工程公司（以下简称雅砻公司）孟总，就让我帮忙协调关系，承诺事成之后给我分成，当时因为在公司工资收入少，加之家中有老有小，于是就同意帮忙协调，并于2016年5月18日代原告和雅砻公司签订了劳务合同（雅砻公司对我更熟悉），合同中约定原告为项目经理，即本项目的实际控制人，在项目启动开工后，本人未参与项目的所有管理，与项目相关的财务、机械租赁、材料采购、工作安排、与雅砻公司项目部协调等都是原告一人完成，本人仅在原告电话通知时按照其要求完成原告安排的工作。2、整个工程进行期间，我一直接受原告的领导，并且因为多年的朋友关系，加之对项目利润的期待（原告承诺工程完工有相当可观的介绍费），我还经常在原告资金困难时帮其垫付设备租金及工人工资等165600元。如果是合伙关系我会仅投资165600元且不签署任何合作协议吗。3、在工程进行期间，该项目与雅砻公司所有工程结算，我作为合同签订人应项目部要求在结算单上签字，但是原告在经营活动中所发生的成本和利润从未告知本人，试问作为一个曾经上班一个月几千元工资的人，要跟原告合伙做项目会对项目的管理不闻不问吗。4、2018年由于原告要做眼睛手术，加之工程已接近尾声原告要求本人帮其完成收尾工程，本人于2018年3月至5月（约2个月）按照其要求完成了该项目的剩余工作，在这期间本人也未参与财务相关活动，涉及材料采购等经济往来均通知原告由原告安排完成。二、对于原告希望法院判令本人按50%比例出资及偿还债务，本人认为毫无道理，原因有以下两点：1、不论原告转给我的资金，还是雅砻公司经原告同意拨付给我的资金，以及我个人帮忙垫付的资金。所有资金去向我的银行流水都能体现。都是用于支付原告安排的工人工资；2、原告之前承诺给我的介绍费，以及工程进行期间帮其垫付的资金，由于原告说该项目亏损了，到现在一分钱都未给我，我正准备起诉他的时候，反而收到了他的诉状；3、至于原告说的雅砻公司欠他的69万工程款，本人也毫不知情。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，周克根作为劳务分包方与发包方西藏山南雅砻工程公司签订了《劳务分包合同》，约定工程为芒康县邦达乡至莽岭乡公路改（扩）建改造工程第二标段路面工程由周克根劳务分包，同时约定该工程履行合同项目负责人为黄中江。2018年5月31日，周克根在工程量、应扣黄忠江班组油料单、当地运输及小工支付情况单上签字。 黄中江提供成都锐吉物流有限公司诉黄中江、周克根的民事诉状，认为该公司在诉状上称黄中江与周克根为合伙人，拟证明黄中江、周克根为合伙关系。黄中江提供银行转账流水认为双方有资金往来，提供（2018）川1822民初902号判决书，认为该判决书中原告孙久恩诉称的2018年4月14日由周克根代被告黄中江出具欠条，拟证明周克根参与了项目事项。周克根提供银行转账流水，拟证明黄中江向其的转款及发包方的转款均用于了支付工人工资。 本院认为，个人合伙应为两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，并对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。现黄中江主张与周克根存在合伙关系，但未有书面协议，且周克根本是《劳务分包合同》的分包方，黄中江作为项目负责人，其与周克根存在资金往来实属正常，周克根是否实际参与项目，并不能直接得出双方存在合伙关系的结论，黄中江所举证据不能单一证明双方存在合意共同出资、共同经营的情形，其也未举证证明双方存在共享利润的情形。故本院认为黄中江的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄中江的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由黄中江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年七月十二日 书记员  苟涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3159号申请人王森淼，男，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址杭州市西湖区。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被申请人深圳市鸿盈贰号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道福华三路卓越世纪中心1号楼2107单元，统一社会信用代码91440300335338118X。执行事务合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。被申请人深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被申请人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被申请人肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人蔡桂丽，女，汉族，1961年9月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1013444元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1013444元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿盈贰号投资企业（有限合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司肖建海、蔡桂丽名下价值人民币1013444元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2635号之二 申请执行人：薛汉田，男，1969年7月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴家镇，男，1955年4月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴奇林，男，1989年5月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴奇深，男，1982年5月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人薛汉田与被执行人吴家镇、吴奇深、吴奇林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款120万元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费10000元，申请执行费14500元。被执行人吴家镇名下房产另案(2018)桂0881执430号处置中，待拍卖成交后本案参与分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0881执2635号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年七月三十日 书记员  罗 莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2608号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝日成，男，1984年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝日成信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝日成所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝日成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸