wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1226行初10号 原告马常春，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被告颍上县慎城镇人民政府，住所地颍上县慎城镇管仲大道003号，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人王标，该镇工作人员。 委托代理人孙兵，该镇法律顾问。 原告马常春因要求确认被告颍上县慎城镇人民政府强拆行为违法一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告马常春及其委托代理人顾冬庆，被告颍上县慎城镇人民政府委托代理人王标、孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月21日，被告颍上县慎城镇人民政府对原告马常春的位于颍上县慎城镇城北新区荐贤路233号房屋强制拆除。 原告马常春诉称：原告有位于颍上县慎城镇城北新区荐贤路233号房屋一处，用于经营颍上县龙州保洁服务有限公司和安徽卫健有害生物防治有限公司，被告在原告不在的情况下将原告东西搬出并将房屋强制拆除。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院确认被告强拆行为违法。 原告马常春向本院提供以下证据：1．房屋权属证明、营业执照和房屋示意图，证明原告的诉讼主体资格；2．原告房屋被强拆的录像光盘一张和照片，证明被告违法强拆的事实；3．颍上县发改委《关于对县城北区一期改造工程项目申请立项的批复》，证明原告的房屋所在地正在进行征收拆迁的事实。 被告颍上县慎城镇人民政府辩称，被告按颍上县防汛指挥部要求，对城北M水系进行清障，拆除阻水障碍物，原告的房屋及附属物属于拆迁、清障范围。2006年该项目已立项，公告了征地通知和补偿方案，被告对原告的房屋及附属物进行了丈量、评估，并将评估结果进行公示，因原告拒不办理相关手续，不领取补偿款，导致该项工作十三年之久不能正常实施。2019年5月7日、5月8日，颍上县防汛抗旱指挥部二次向被告发电紧急通知，要求清障，必须于2019年5月15日前完成搬迁工作，但原告拒不搬迁，为确保排涝水系畅通和人民群众生命财产安全，被告组织人员将原告屋内物品搬出并对房屋及附属物予以拆除。被告强制拆除原告房屋证据充分、程序合法，请依法驳回原告的起诉。 被告颍上县慎城镇人民政府向本院提供证据及依据：一、统一社会信用代码证，证明被告具有主体资格。二、1．建设项目选址意见书（复印件）、2．建设用地规划许可证（复印件）、3．建设工程规划许可证（复印件）、4．颍上县发改委批复（复印件），证明为了公共利益需要，需要对颍城城北新区路网、桥涵、水系进行建设、疏通，相关工程建设已经申报并获得批准。 三、1．《颍上县城市规划区集体土地征收拆迁补偿安置暂行办法》（复印件）、2．前进社区拆迁户住房安置分配办法（复印件）、3．张贴公告照片，证明：1．对于被拆迁户的相关安置、补偿均以指定相关政策；2．相关文件、政策已经按规定公告。四、前进路桥梁施工（颍阳社区）征收估算表，证明已经对马常春房屋及附属物进行评估。五、征迁通知，证明2016年8月16日，颍上县城市建设领导小组城区指挥部已经书面通知被答辩人，办理征迁补偿手续。六、1．颍上县防汛抗旱指挥部电报（明电）、慎城镇通告各1份，证明颍上县防汛抗旱指挥部于2019年5月7日向慎城镇政府紧急发电报，要求慎城镇抓紧实施城区水系清障，拆除阻水障碍，完善桥涵配套建设，确保城区排涝水系畅通工作；2．张贴照片，证明慎城镇人民政府于2019年5月8日已经发出通告，要求城区M水系与前进路交叉口区域的住户在2019年5月15日前搬迁。七、询问笔录2份，证明原告非法购买土地建房的事实。 经庭审质证：被告对原告所举1、3无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告的拆迁行为违法。原告对被告所举证据1无异议，对证据二有异议，认为与本案无关联；对证据三有异议，认为被告无权实施拆迁工作，程序违法；对证据四有异议，认为没有原告签字确认；对证据五有异议，认为没有向原告送达；对证据六、七有异议，认为与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、3及被告所举证据一，相对方无异议，对其证明效力予以确认；原告所举证据2及被告所举证据三、四具有证据的合法性、真实性、合法性，对其证明效力予以确认；被告所举证据二、五、六、七，原告的异议理由成立，对其在本案中的证明效力不予认定。 经审理查明，原告有位于颍上县慎城镇城北新区荐贤路233号房屋一处，属拆迁范围，因与房屋征收部门未达成拆迁补偿协议，房屋未拆除。2019年5月21日，被告以落实颍上县防汛指挥部要求对颍北M水系进行清障、拆除阻水障碍物为由将原告房屋予以拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，请求法院确认该行政行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，颍上县慎城镇人民政府对马常春的房屋实施强制拆除，未提供其职权依据，属于超越职权。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，应判决撤销，因其不具有可撤销内容，故对被告的强拆行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告颍上县慎城镇人民政府对原告马常春的房屋强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告颍上县慎城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩52号被拘留人：蓝朋世，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：广东省阳春市，关于申请执行人邓某与被执行人蓝朋世、吴某借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初3185号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人蓝朋世送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人蓝朋世至今未履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人蓝朋世拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年七月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8836号申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。委托诉讼代理人：徐静静，公司员工。被申请人：胡正江，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：黄国兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：申建新，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人安徽南亚工程机械有限公司诉被申请人胡正江、黄国兰、申建新融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杜铭轩自愿提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区1幢商403室房屋为其提出的财产保全申请提供担保。本院认为：申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡正江、黄国兰、申建新银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人杜铭轩名下位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区1幢商403室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一九年七月二十二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执异26号申请人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，公司董事长。被执行人：江西军敏鸿运印花有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区大富工业园，组织机构代码：553522511。法人代表：郑军。被执行人：郑敏，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：抚州市诚投融资担保有限公司（原抚州市国资担保有限公司），住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区赣东国际汽车城2楼，统一社会信用代码：91361000669793807M。法定代表人：罗宾。第三人：海南朝安酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼文路121号，统一社会信用代码：91460000MA5T88R34H。法定代表人：曾志泉。本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与江西军敏鸿运印花有限公司、郑敏、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出书面申请，请求法院裁定追加第三人海南朝安酒店管理有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司称，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西军敏鸿运印花有限公司、郑敏、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，第三人与申请人、被执行人达成四方协议，自愿为江西军敏鸿运印花有限公司、郑敏、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司所欠申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司的全部债务承担归还责任，自愿被法院裁定追加为案件的被执行人。经查，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西军敏鸿运印花有限公司、郑敏、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与江西军敏鸿运印花有限公司、郑敏、郑军、抚州市诚投融资担保有限公司、第三人海南朝安酒店管理有限公司于2019年6月28日签订协议，第三人自愿承担四被执行人所欠申请人的全部债务，并出具承诺书。本院认为，被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务，第三人在执行过程中，向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人海南朝安酒店管理有限公司为（2016）赣1029执121号案件的被执行人，被执行人海南朝安酒店管理有限公司在本金650万元人民币及利息范围内向申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司偿还借款。被执行人海南朝安酒店管理有限公司应在本裁定生效后三日内履行，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  艾洪仁审判员  饶其良审判员  罗武欧二〇一九年七月三十日书记员  李 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1474号之一 申请执行人：火珺，男，汉族，1988年8月14日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：徐益芝，女，汉族，1975年4月11日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃旭阳实业集团有限公司，住所地兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦2402A室。 法定代表人：徐益芝，该公司总经理。 被执行人：兰州阳光家电有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路779号。 法定代表人：张扬，该公司总经理。 被执行人：兰州池嘉工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路201-1号3层002室。 法定代表人：魏周旭，该公司总经理。 被执行人：魏周旭，男，汉族，1973年9月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：魏煜桐，男，汉族，1980年10月21日出生，住兰州市城关区。 被执行人：张扬，男，汉族，1972年1月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：魏至国，男，汉族，1952年4月21日出生，住兰州市城关区。 申请执行人火珺与被执行人徐益芝、甘肃旭阳实业集团有限公司、兰州阳光家电有限责任公司、兰州池嘉工贸有限责任公司、魏周旭、魏煜桐、张扬、魏至国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6315号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行裁定书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，承担本案执行费用67591元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等情况，并向被执行人所在地基层组织进行了调查，在诉讼保全中，本院依法查封了被执行人名下房产，但属轮候查封，暂无法实现债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人徐益芝、魏周旭、魏煜桐、张扬、魏至国采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6315号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾霄琼 审判员  杨 伟 审判员  张星平 二〇一九年七月十一日 书记员  王 彤
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终73号上诉人（原审原告）：张怀申，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：深圳市豪德宏基发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路新洲十一街139号中央西谷大厦1206-1207。统一社会信用代码91440300085703935B。法定代表人：鄢敏伟，该公司董事长。上诉人张怀申因与被上诉人深圳市豪德宏基发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初121号民事裁定，向本院提起上诉。张怀申上诉请求：撤销原审裁定，仍由原审法院审理本案。事实与理由：双方签订《投资合作协议书》及《解除投资合作协议书》系无名合同，原审法院认定本案为买卖合同，案由错误。本案系合同纠纷案件，张怀申作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。作为合同履约地的原审法院对本案具有管辖权。深圳市豪德宏基发展有限公司未提出上诉答辩意见。本院经审查认为，2014年4月18日，张怀申与深圳市豪德宏基发展有限公司签订《投资合作协议书》，由张怀申对深圳市豪德宏基发展有限公司“贵州省龙里县中药材鲜活批发市场”项目进行投资合作。2018年10月19日，双方签订《解除投资合作协议书》，深圳市豪德宏基发展有限公司承诺返还张怀申投资款和资金占用费用。后因款项支付发生纠纷,引发本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为深圳市豪德宏基发展有限公司住所地的广东省深圳市福田区人民法院和本案合同履行地的贵州省龙里县人民法院对本案均具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。张怀申的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定案由有误，但裁定结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年七月二十九日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1707号原告：仝顺龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晓华，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：侯华先，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：洛阳市磊丰建筑劳务有限公司。住所地洛阳市西工区凯旋东路七号院建业大厦三楼。法定代表人：侯华先，总经理。原告仝顺龙与被告侯华先、洛阳市磊丰建筑劳务有限公司（以下简称磊丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝顺龙及其委托诉讼代理人李晓华，被告磊丰公司的法定代表人暨被告侯华先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仝顺龙向本院提出诉讼请求：1.判令侯华先、磊丰公司偿还借款贰拾万元整（20万元）及利息暂定柒万零肆佰元（70400元）（按月息4400元计算，从2017年6月12日计算至实际还款之日止），合计为贰拾柒万零肆佰元（270400元）；2.判令侯华先、磊丰公司偿还借款壹拾捌万元（18万元）及利息暂定捌万柒仟壹佰贰拾元（87120元）（按月息3960元计算，从2017年1月13日计算至实际还款之日止），合计：贰拾陆万柒仟壹佰贰拾元（267120元）；3.以上侯华先、磊丰公司借款本息暂定总计为伍拾叁万柒仟伍佰贰拾元（537520元）；4.本案诉讼费及其他费用由侯华先、磊丰公司承担。事实和理由：侯华先、磊丰公司因需用钱，分三次向仝顺龙借款。第一次是2014年5月17日，侯华先、磊丰公司向仝顺龙借款20万元，月息4400元，借款期限为6个月，侯华先、磊丰公司向仝顺龙出具借条，仝顺龙将出借款以现金和转账的方式借给了侯华先。但侯华先、磊丰公司到期后还需用钱，就继续使用该笔款项，向仝顺龙支付了截止2017年6月11日的利息，但从2017年6月12日不再向仝顺龙支付本金及利息。第二次是2014年6月24日，侯华先、磊丰公司向仝顺龙借款12万元，月息2640元，借款期限为6个月，侯华先、磊丰公司向仝顺龙出具了借条，仝顺龙将出借款以现金和转账的方式借给了侯华先，该笔借款本息已偿还。第三次是2015年1月7日，侯华先、磊丰公司向仝顺龙借款18万元，借款期限为6个月，侯华先、磊丰公司向仝顺龙出具了借条，仝顺龙将出借款以现金和转账的方式借给了侯华先。同样该笔款项到期后，侯华先、磊丰公司又继续使用，向仝顺龙支付了截止2017年1月12日的利息，2017年1月13日不再向仝顺龙还本付息。此后仝顺龙多次向侯华先、磊丰公司要求还本付息，侯华先、磊丰公司都以经济困难暂时无法偿还来推辞，故诉至法院。侯华先、磊丰公司辩称，对借款真实性无异议，但具体借款日期记不清了，还过一部分本金具体数额记不清了。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，侯华先向仝顺龙借款并出具借条一份，载明：今借仝顺龙现金贰拾万元整（20万元），注每月付利息肆仟肆佰元整（4400元），借款期限陆个月整。侯华先在借款人处签名，磊丰公司在上面签章。2014年6月24日，侯华先向仝顺龙借款并出具借条一份，载明：今借仝顺龙现金壹拾贰万元整（12万元），注每月付利息贰仟陆佰肆拾元整（2640元），期限陆个月整。侯华先在借款人处签名，磊丰公司在上面签章。2015年1月7日，侯华先向仝顺龙借款并出具借条一份，载明：今借仝顺龙现金壹拾捌万元整（18万元），注每月付利息叁仟玖佰陆拾元整（3960元），期限陆个月整。侯华先在借款人处签名，磊丰公司在上面签章。庭审中，仝顺龙称，关于2014年5月17日的借条，2014年5月19日其通过中国银行向侯华先转款3.2万元，加上2013年侯华先向其借款的15万元及利息1.8万元，共计20万元，并认可侯华先付息至2017年6月11日；仝顺龙另认可侯华先已将2014年6月24日借条中的本金及利息清偿完毕；关于2015年1月7日的借条，仝顺龙当日通过中国银行分四次共计向侯华先转款16万元，另以现金方式支付借款2万元，以上共计18万元，并认可侯华先付息至2017年1月12日。另外，仝顺龙认可侯华先于2018年1月31日偿还5万元。侯华先对上述借款金额、还款、利息约定均予认可，但认为其偿还的是本金，但没有证据证明，本院不予确认。另查明，侯华先系磊丰公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿。侯华先、磊丰公司向仝顺龙借款的事实有借条、转款凭证为证，本院予以确认。侯华先、磊丰公司未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并向仝顺龙支付相应的利息。双方在借条中分别约定月利率4400元、3960元（即月利率2.2%），超出法律规定的年利率24%，超出部分依法不予支持，故仝顺龙主张的利息应按年利率24%（月利率2%）计算为宜。但借款人已支付的款项在双方未明确还款性质的情况下，依法应予先抵扣利息，且该部分利息可以在法律规定的月利率3%范围内，依法予以支持。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；……”，仝顺龙认可侯华先、磊丰公司于2018年1月31日的还款5万元，依法视为支付2014年5月17日的借款20万元自2017年6月12日至2018年5月23日的利息（20万元×2.2%×12÷365×345天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、侯华先、洛阳市磊丰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还仝顺龙借款本金20万元及利息（自2018年5月24日起按月利率2%计至实际履行之日止）；二、侯华先、洛阳市磊丰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还仝顺龙借款本金18万元及利息（自2017年1月13日起按月利率2%计至实际履行之日止）；三、驳回仝顺龙的其他诉讼请求。如果侯华先、洛阳市磊丰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元减半收取为4588元，由侯华先、洛阳市磊丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年七月八日书记员 赵红霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1121刑初23号 自诉人梁红波，男，1948年9月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。 委托代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被告人梁达均，男，1992年9月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地昭平县，住昭平县。 辩护人谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 辩护人杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 自诉人梁红波以被告人梁达均犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起控诉，并附带提起要求被告人梁达均赔偿各种损失37012元。在诉讼过程中，自诉人梁红波以有新证据待昭平县人民检察院提起公诉为由，申请撤回对被告人梁达均的起诉。 本院认为，自诉人梁红波撤回对被告人梁达均的起诉，没有损害国家、社会和他人的利益，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人梁红波撤回起诉。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  邱彩英 二〇一九年七月十七日 法官 助理  黎 婧 书 记 员  贝定杏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2196号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：宋立厂，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告宋立厂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费945.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区峰山路16号滨河家园的物业管理服务公司，被告截至到2018年5月欠原告物业管理费945.8元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费，被告拒不交纳物业费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年七月八日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4372号原告：张欣阳，男，1991年11月5日生，汉族，住东海县。被告：韩锋，男，1974年6月13日生，汉族，住东海县。原告张欣阳与被告韩锋劳务合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣阳、被告韩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费用共计30000元整及利息（自起诉之日起直至还清本息之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2018年3月聘请原告在其东海县凯澜制衣厂做机械维修工工作，月工资5000元。直至2019年2月被告共欠原告六个月工资，后原告找被告索要工资，由被告亲笔书写欠条一份内容如下：今有韩锋欠张欣阳工资30000元，韩锋，2019年2月3日。约定过完年就付，时至今日被告未向原告支付欠款。为此，为了维护原告的合法财产权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告韩锋在庭审中答辩称：是欠工资，已支付了5000元，还欠25000元，等资金到账就还。本院经审理认定如下事实：2018年3月份开始，被告韩锋雇佣原告张欣阳做机械维修工，约定工资为每月5000元。后因为被告尚欠原告6个月工资共计30000元未给，原告找到被告，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，载明：“今有韩锋欠张欣阳工资30000元韩锋2019、2、3日”，双方未约定利息及具体还款期限，被告并于当天向原告支付5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张欣阳向被告韩锋提供劳务，应当获得相应的报酬。被告出具欠条对所欠工资款费用予以确认，其亦应按照该欠条约定及时给付相应工资款，被告违反约定未给付的行为应当承担相应的法律责任。被告韩锋答辩称已经给了5000元，还欠25000元，原告张欣阳在庭审中亦予以认可，因此，被告韩锋应支付原告张欣阳工资为25000元。故原告要求被告偿还所欠工资款的部分诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张欣阳主张的从起诉之日起按照年利率6%计算利息，因欠条上未写明还款期限及利息，本院依法支持其逾期占用资金利息，利息为自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照本金25000元、年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告韩锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张欣阳偿还欠款25000元及利息（利息按照本金25000元，自2019年5月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张欣阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告张欣阳负担62元，被告韩锋负担213元（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年七月八日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4253号原告：杜国玉，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：刘运礼，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杜国玉与被告刘运礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杜国玉于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国玉申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国玉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杜国玉负担。审判员  张凤祥二〇一九年七月二十九日书记员  豆亚丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0703执715号连云港嘉德物业管理有限公司：关于你与被执行人朱宪成物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据生效法律文书确定的标的金额，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款16608元（含执行费130元）。至此，你公司向本院申请执行的（2018）苏0703民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢195号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：陈大林，董事长。被执行人：武汉华能和迅信息技术服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路49号15栋3层。法定代表人：陈庚清，董事长。被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：陈启宏，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张菲菲，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01568号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金400万元，利息12887.89元、截止2016年4月15日的罚息337600元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司律师费损失204256元；三、支付申请执行人湖北银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息56952元(以400万元为基数,从2016年4月16日暂计算至2016年5月25日，按年利率9%计算为39452元；从2016年5月1日起计算至2016年5月25日，按日万分之一点七五计算为17500元)；四、承担本案件受理费41115元,保全费5000元,执行费48409元，以上款项共计4706219.89元。在执行过程中，本院查封被执行人陈启宏名下位于硚口区古田四路天泽一方6栋1203室（房屋所有权证号：硚070310755，建筑面积：136.75㎡）房屋、被执行人张菲菲名下位于武汉市武昌区长江紫都三期9栋/单元25层4号（合同备案号：昌110561303，建筑面积123.86平方米）房屋；查封被执行人梅荣持有的湖北天韵置业有限公司100%的股权。现被执行人已将全部欠款清偿完毕，申请执行人向本院提出申请，解除被执行人名下上述房屋及股权的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈启宏名下位于硚口区古田四路天泽一方6栋1203室（房屋所有权证号：硚070310755，建筑面积：136.75㎡）房屋、被执行人张菲菲名下位于武汉市武昌区长江紫都三期9栋/单元25层4号（合同备案号：昌110561303，建筑面积123.86平方米）房屋的查封；二、解除被执行人梅荣持有的湖北天韵置业有限公司100%股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年七月一日书记员  李 娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1812号申请执行人：刘会民。申请执行人：杨婷。被执行人：赵义。本院在执行刘会民、杨婷与赵义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵义未履行（2017）辽0203民初3801号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵义银行存款22075.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年七月九日书记员  王瑞媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异369号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 负责人：吴颖桦。 委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。 原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路十五号。 法定代表人：郭灌明。 委托诉讼代理人：薛峰，男，该行员工。 被执行人：佛山市成海钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城F区2座13号之三。 法定代表人：陈晓榕。 被执行人：佛山市中林兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路佛山市澜石（国际）金属交易中心第5座首层9-10号。 法定代表人：林潮文。 被执行人：佛山市永发祥钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段佛山金錩国际金属交易广场B区27号。 法定代表人：林奕海。 被执行人：刘敏，女，汉族，1977年4月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈晓榕，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行（2014）佛顺法陈执字第412号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被执行人佛山市成海钢业有限公司、佛山市中林兴贸易有限公司、佛山市永发祥钢业有限公司、陈晓榕、刘敏融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第259号民事判决书、（2014）佛顺法陈执字第412号执行案件受理通知书、执行裁定书、债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让证明等证据。 本院经审查查明，关于广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与佛山市成海钢业有限公司、佛山市永发祥钢业有限公司、陈晓榕、刘敏、佛山市中林兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法陈执字第412号。 2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2018年1月20日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行于2017年12月13日出具一份《债权转让证明》确认该行已将对佛山市成海钢业有限公司享有的（2014）佛顺法民二初字第259号民事判决书项下的全部权益及附属权益转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。2019年5月29日，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更为（2014）佛顺法陈执字第412号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第259号民事判决书确定的债权人，亦是（2014）佛顺法陈执字第412号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广东顺德农村商业银行股份有限公司作为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的上级主管部门与申请人签订债权转让合同，并履行了通知债务人的义务，原债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行书面确认债权转让事实。因此，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司以受让（2014）佛顺法民二初字第259号民事判决书确定的债权为由，申请变更其为（2014）佛顺法陈执字第412号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛顺法陈执字第412号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年七月二日 书记员  汪晓娜
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1188号原告：广州彩凌丝芙贸易有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号1605（部位：之109），统一社会信用代码914401013216391476。法定代表人：FARZINYAHYA。被告：AMIRISEYEDDAVOOD，男，1988年6月6日出生，伊朗伊斯兰共和国居民，原告广州彩凌丝芙贸易有限公司与被告AMIRISEYEDDAVOOD居间合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告广州彩凌丝芙贸易有限公司在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州彩凌丝芙贸易有限公司撤诉处理。审判长  黄志伟审判员  谭 茗审判员  张大会二〇一九年七月三十一日法官助理孔凡超书记员任瑞雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执303号 申请执行人:蒋诗双，男，1955年9月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人:王青兮，女，1934年9月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人:黄志斌，男，1980年12月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人:蒋伟军，男，1983年12月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人:蒋伟明，男，1989年4月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：浙江元利车业有限公司，住所地浙江处龙游县东华街道城南工业园区南路49号。 被执行人：龙游飞晔电动车有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业园区南路49号，统一社会信用代码91330825MA28F86J5T。 法定代表人：徐晔。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年2月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行70000元，未执行70000元，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月1日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一九年七月一日 书记员  王 策
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1741号 原告：缪玉奎，男，1965年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 被告：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇XX路99号。 法定代表人：刘颖。 委托诉讼代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路92号。 负责人：葛红霞。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 原告缪玉奎与被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司（以下简称瑞泰公司）、第三人江苏银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称江苏银行新区支行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪玉奎及其委托诉讼代理人徐承霖、被告瑞泰公司委托诉讼代理人陶宏、第三人江苏银行新区支行委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪玉奎向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款人民币150000元及利息（从2019年1月1日起，以本金150000元按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、请求依法判决原告对位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号房屋折价或拍卖的价款以150000元额度享有工程款优先受偿权；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年1月起，被告瑞泰公司在泰州市海陵区九龙镇XX路99号建设厂房和办公楼等建筑设施，原告按照被告要求召集农民工承建了上述其中部分工程，上述工程于2017年全部结束，后被告瑞泰公司就部分房屋领取了苏（2017）泰州不动产权第0051324号不动产权证。经双方最终结算，对于下欠的工程款，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告瑞泰公司辩称，欠原告钱是事实，原告主张的款项是农民工工资，应优先受偿。 第三人江苏银行新区支行述称，本案的法律关系并非建设工程施工合同，应该是劳务欠薪，不具备优先受偿权。工程量不具体、不明确，没有证据来证明，且有些工程包括路面、别墅、配电房、泵房、传达室等不在抵押房屋、土地范围之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于泰州市海陵区九龙镇XX路99号幢号为001（总层数3层）、002（总层数1层）、003（总层数5层）的房屋登记在瑞泰公司名下。2019年4月8日，原告缪玉奎持瑞泰公司出具的《瑞泰厂区工程结算清单》向本院起诉，要求瑞泰公司给付工程款及利息，并主张优先受偿权。结算清单内容为：缪玉奎（小型用房）2014年8月-2016年5月，总计287000元，已付137000元，下欠150000元，承诺余款于2018年12月31日前结清。落款处加盖了瑞泰公司的印章，并有陶宏签名，落款时间为2017年1月22日。 庭审中，原告缪玉奎陈述，原告施工的具体工程项目为配电房、食堂、蓄水池、泵房、围墙的土建部分，没有提供材料，单纯人工费用，原告带领十多人进行的施工，没有签订书面合同，没有说何时付款，但原告每年过年前均会找被告索要钱款。2018年听说银行申请了查封，原告找被告要钱，在2018年10月、11月时，被告将结算单给了原告。被告瑞泰公司陈述，除了原告陈述的施工范围，产权证上载明的三层房屋(001幢)缪玉奎把30多个门进行了封闭，房屋的隔墙也是原告进行的施工。2017年1月与原告对账，对账后原告要求被告开具结算手续，被告称结算手续开好了，但按惯例不能给原告，故2018年出具结算单时，落款时间写的结算时的时间。 另查明，位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的房地产已抵押给第三人江苏银行新区支行。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否欠付原告工程款及工程款数额的确定；2、原告是否就其施工的工程享有优先受偿权。 关于争议焦点1，原告向被告主张工程款，虽未提供施工合同、施工资料等证据，但通过庭审调查，原、被告对施工的范围、项目等均能进行较为详细的描述，结合被告出具的结算单，应能认定原告对被告位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的配电房、食堂、蓄水池、泵房、围墙及001幢房屋的部分工程进行了施工。原、被告双方对工程价款进行了结算，被告向原告出具了结算单，该结算单应作为认定被告欠付原告工程价款的依据，根据该结算单，工程总价款为人民币287000元，被告已付137000元，仍欠原告150000元未给付。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原、被告约定付款时间为2018年12月31日前，原告主张优先受偿权并未超过司法解释规定的6个月的期限，故原告对其施工的工程就欠付工程价款享有优先受偿权。第三人陈述原、被告系劳务欠薪，并非建设工程合同纠纷，不适用建设工程优先受偿权的相关规定，本院认为，本案系原告召集人员进行施工，属于建设工程中的劳务发包，两者之间属于建设工程合同纠纷，原告有权主张优先受偿权。 综上，本院认为，被告尚欠原告工程款人民币150000元，应于2018年12月31日前给付。其逾期未付，原告起诉要求被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应自逾期之日即2019年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。原告可在其施工的配电房、食堂、蓄水池、泵房、围墙及001幢房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告缪玉奎人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。 二、原告缪玉奎可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇XX路99号的配电房、食堂、蓄水池、泵房、围墙及001幢房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。 三、驳回原告缪玉奎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3300元依法减半收取1650元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  沙林霞 二〇一九年七月八日 书记员  王 莉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执762号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：陈德会。申请执行人与被执行人非诉执行一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330行审543号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 徐 伟审判员 ：李文玉审判员 ：陈鹏飞二〇一九年七月三十一日书记员 ： 雷 阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异856号异议人（被执行人）：鱼台县恒露副食门市部，经营者朱恒露，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省鱼台县古亭镇花园路3361号。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鱼台县恒露副食门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人鱼台县恒露副食门市部向本院提出书面异议。在本院审查过程中，鱼台县恒露副食门市部于2019年6月24日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，鱼台县恒露副食门市部请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鱼台县恒露副食门市部撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初1911号之二 原告：汪诚，男，1965年11月6日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告:方琢诚，男，1966年5月18日出生，汉族，住桐城市。 原告汪诚与被告方琢诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 本院在审理过程中，由于海南省琼中黎族苗族自治县人民法院就本案涉及款项已执行立案，现正在执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 韦 立 审判员 刘 芳 审判员 余月红 二〇一九年七月三十一日 书记员 何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1569号原告：大庆农资石化有限公司，住所地：大庆市萨尔图区.法定代表人刘伟，董事长。被告：姜春兰，女，1961年2月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：姜春芳，女，1972年2月27日出生，住甘南县。被告：姜松，女，1962年12月15日出生，住甘南县。原告大庆农资石化有限公司与被告姜春兰、姜春芳、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告大庆农资石化有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农资石化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农资石化有限公司撤回起诉。案件受理费4573元（已减半），由原告大庆农资石化有限公司负担。审判员  刘增华二〇一九年七月十九日法官助理张大为书记员杨冬岩
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执984号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人辽宁新风建筑工程有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街98-1号。 法定代表人：，姜辉，任经理。 被执行人辽宁新风房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街98-1号。 法定代表人：周素玲，任董事长。 被执行人周素玲，女，1950年11月24日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人姜辉，男，汉族，1971年9月11日出生，住辽阳县. 被执行人李玉林，男，汉族，1953年9月8日出生，辽宁新风建筑工程有限公司员工，住辽阳市。 被执行人曲萍，女，1956年8月6日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁新风建筑工程有限公司、辽宁新风房地产开发有限公司、周素玲、姜辉、李玉林、曲萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日立案执行，要求被执行人辽宁新风建筑工程有限公司、辽宁新风房地产开发有限公司、周素玲、姜辉、李玉林、曲萍给付借款本金人民币8035542元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的房产信息，但申请人要求占不处置，对被执行人名下的银行存款、车辆、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执1021号之六 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 被执行人：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪征华金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪征华在安徽潜山农村商业银行的银行存款214951.52元。 本裁定立即执行。 审判员  胡清华 二〇一九年七月五日 书记员  胡诗珅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6042号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：何国秀，女，1967年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人何国秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初14235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人何国秀应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金40658.13元及利息、美元1239.60元及利息，并负担案件受理费1448元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人何国秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人何国秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年七月二十八日 书记员 张叶飞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初339号原告：欧平云，男，1971年9月1日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告：胡华，男，1973年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。原告欧平云与被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡奎，被告委托诉讼代理人郭凌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧平云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款350000元。事实和理由：2015年，原告与被告合伙投资山西一天然气项目，后因经营发生分歧，被告将原告的投资款1650000元全部转为借款，并于2017年2月28日出具借条。此后，被告偿还1300000元，现欠原告350000元。被告胡华辩称，原告与被告之间不存在合伙关系，原告从未向被告交付过投资款。被告虽向原告出具金额为1650000元的借条，仅仅是有借款意图，但原告并未实际履行出借义务。对原告的诉讼请求不予认可。本院对双方当事人无争议的事实认定如下：2017年2月28日，被告胡华向原告欧平云出具借条一张，载明“今借到欧平云现金165万元，大写壹佰陆拾伍万元正，于2017年6月30日前归还”。围绕本案争点即原告就案涉借款是否向被告实际支付，原告向本院提交了下列证据，被告未举示证据。1.证人汤小亮的调查笔录，拟证明原告与证人、被告之间原为合伙关系，后原告与证人退出合伙，被告将原告与证人的投资款1650000元认作借款，出具借条，现尚欠350000元的事实。2.号码为XXXXXXXXXXX的手机于2015年2月24日发送的短信信息截图，信息内容为胡华农村信用社、建行账号，沈庆娜中行账号，拟证明胡华向原告发送手机短信，指示原告将投资款汇入上述账户。3.银行转账记录，显示原告于2015年2月24日、2015年3月2日通过银行向被告账户转账800000元和650000元，拟证明原告交付投资款于被告的事实。被告对证据1.2的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，证人汤小亮无正当理由未出庭，本院对其书面证词不予采信。手机短信信息属于电子数据，可以作为民事诉讼的证据，但原告未向本院提供存储介质，导致本院对该证据无法查证，故对该证据不予采信。被告否认证据3与原告主张的借款有关联，否认转账系投资款，但未向本院进一步说明该转账基于何因。且被告委托诉讼代理人在2019年3月11日听证时，陈述被告出具借条系为投资款作担保，事实上已承认原告交付投资款的事实。结合被告向原告出具借条的客观事实，本院认为，如果原告未实际向被告支付，被告不可能将大额借条原件交由原告，且在长达两年多时间未提出过任何异议。原告就其主张已经完成了举证责任，被告虽予反驳，但未提供证据加以证明，应当承担于已不利的法律后果。故本院对被告的反驳意见不予采纳，对原告主张的借条出具前以投资方式向被告支付1650000元，借条出具后被告返还1300000元，尚欠350000元的事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，根据该规定，本案原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，虽然债权纠纷为合伙关系引起，并非民间借贷行为引起，但被告向原告出具借条的行为应当理解为双方已经通过清算达成了新的债权债务协议，故原告依据该借条提起民间借贷诉讼并无不当。合法的借贷关系受法律保护，原告基于合伙关系向被告支付投资款，后转作借款，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人应当按照约定期限返还借款，逾期未返还借款，原告主张返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告胡华于本判决生效后十日内返还原告欧平云借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全申请费520元，共计3795元，由被告胡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王露霞二〇一九年七月四日书记员  朱林燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执964号申请执行人：杨帆，男，汉族，1988年9月12日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：逯克勇，男，汉族，1958年2月5日出生，住济宁市太白湖区。被执行人：孙景波，女，汉族，1956年9月13日出生，共。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人逯克勇、孙景波民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨帆申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初9936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年七月二十五日书 记 员  耿玉新
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1106号之十一申请执行人倪运红，男，1967年8月23日生，汉族，住杞县。被执行人刘国辉，男，1987年7月21日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初779号民事判决书，于2019年04月26日向被执行人刘国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国辉在中国银行498855501589CNY0账户内存款人民币4185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇一九年七月十日书记员 任委闯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院 支 付 令 （2019）鄂1023民督10号 申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地监利县容城镇江城大道东57号。 法定代表人：杨诗诗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。 被申请人：王海珍，男,1968年9月17日出生，住湖北省监利县。 申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，2011年11月16日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向其贷款50000元，贷款期限为2011年11月16日至2011年12月10日，月利率为9‰。申请人在2011年11月16日按约发放贷款后，被申请人在2011年12月10日起，本金50000元及欠付利息均未按约偿还。现要求被申请人王海珍给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2010年11月16日起算至实际偿还之日止，按月利率9‰计算。）并承担本案申请费350元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司所欠借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2010年11月16日起算至实际偿还之日止，按月利率9‰计算。）申请费350元，由被申请人王海珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉志勇 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 瑛
迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初298号原告唐代新，男，44岁，1974年4月19日，汉族，地址：遵化市，联系方式：138XXXXXXXX被告吴小静，男，48岁，汉族，地址：迁西县，联系方式：188XXXXXXXX被告河北森源矿业有限公司，地址：迁西县白庙子乡白庙子村，法定代表人袁海波。被告河北瑞鑫矿业投资有限公司，地址：石家庄市裕华区汇通路71号，法定代表人郭军。唐代新诉吴小静、河北森源矿业有限公司、河北瑞鑫矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩国柱(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代新诉称，。被告吴小静、河北森源矿业有限公司、河北瑞鑫矿业投资有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年七月十五日书记员 武姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1142号原告：刘娟娟，女，汉族，1983年4月1日生，住新乡市。原告：于翠，女，汉族，1955年3月24日生，住新乡市。以上二原告共同委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：张帆，男，汉族，1992年12月26日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保族，男，汉族，1963年7月20日生，住新乡市。原告刘娟娟、于翠与被告张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟及二原告的委托诉讼代理人祁艳玲，被告张帆的委托诉讼代理人张保族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、医药费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计287285.78元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告刘娟娟的父亲、原告于翠的丈夫刘某某中午12点多从家去被告的洗浴中心洗澡，因刘某某经常去那洗澡，且走时一切正常，并无异样。当日下午14:12原告刘娟娟接到姚某某的电话告知其14:09接到被告方的电话说刘某某在澡堂出事了，已被送到市二院抢救。原告赶往医院并缴纳医药费5000元。在刘某某抢救期间被告方人员就要离开，原告拦住并拨打110报警，时间为15:53。2019年1月25日17:30刘某某抢救无效死亡。原告无法接受这个事实，刘某某生前身体状况一直很好，突发意外时家属并不在场，且事件发生后被告没有报警，现场已遭破坏。刘某某死亡系被告工作人员疏忽职责、怠于管理所致。被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致刘某某遭受身体损害经抢救无效死亡，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告张帆辩称，原告刘娟娟的父亲在2019年1月25日午饭后到被告所开洗浴中心洗澡，洗澡时一歪，其他顾客发现后喊了一声，工作人员随即将其挪到池邦并拨打120，并随着到医院，从衣柜中拿到电话给其家属打电话，但没有人接听，到医院后将电话交到医护人员手中继续向其家属拨打电话。浴池已经尽到应尽的义务，本案适用过错原则，不适用补偿原则，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年12月26日被告张帆与张某某签订浴池转让协议，张帆接手温泉洗浴中心。2019年1月25日午后，刘某某前往该洗浴中心洗浴。洗浴过程中，刘某某突然昏倒。洗浴中心工作人员于13：56拨打120急救电话。救护车医护人员于14:03到达洗浴中心后，将刘某某送往某某医院进行抢救治疗。经医院抢救无效，刘某某于2019年1月25日死亡。原告支出医疗费2562.14元。刘某某门诊病历载明“主诉：晕倒10分钟（2019.1.2513:57），××诊断：昏迷待查；心衰？；心律失常”。某某医院出具的居民死亡医学证明书中载明刘某某死亡原因系心源性休克。另查明，被告张帆经营的温泉洗浴中心于2019年1月25日注册登记，于2019年4月17日注销登记。本院认为，被告张帆经营的温泉洗浴中心系公共场所，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；关于公共场所管理人所应负担的安全保障义务，应符合社会一般价值判断标准，应当从法定标准、行业标准和合理标准等方面综合评判。本案侵权责任应当适用过错责任原则，关于被告是否存在过错，本院分析如下：根据刘某某死亡医学证明书中载明其死亡原因系心源性休克，原告未对刘某某进行尸检或提交其他证据证明刘某某死亡存在其他原因，故本院认定刘某某的死亡原因系心源性休克，因自身身体原因造成死亡结果，已超出被告经营活动应负担安全保障义务的预见可能性。另结合刘某某的门诊病历及被告提交的监控录像，被告洗浴中心员工在发现刘某某突然晕倒后拨打了120急救电话，之后120救护车赶至现场将刘某某送至某某医院急救，并通知刘某某家属，从时间上属于连续状态，期间并无延误，被告对刘某某的死亡并无过错。关于原告主张被告张帆系无证违法经营，无证经营行为属于行政管理范畴，即使被告存在无证经营行为，并无证据证明该无证经营行为与本案刘某某的死亡具有直接的因果关系。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告刘娟娟、于翠的诉讼请求。案件受理费5609.29元，减半收取2804.65元，由原告刘娟娟、于翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年七月八日书记员 ：蔡晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7262号原告深圳市金源畅通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区厂房1栋第三层，统一社会信用代码。法定代表人邱俊红。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市奥本生物识别技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园8号厂房2层，统一社会信用代码法定代表人容艳萍。委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付原告货款101862.04元及利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市奥本生物识别技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金源畅通电子有限公司货款101862.04元及逾期付款利息（以101862.04元为基数，从2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告深圳市奥本生物识别技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年七月十二日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执989号之一申请执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司。法定代表人，王非，董事长。住所地：卢氏县。被执行人湖南汇鑫医药有限公司。法定代表人，周鑫钱，董事长。住所地：湘潭市雨湖区。乐氏同仁三门峡制药有限公司与湖南汇鑫医药有限公司借款合同一案，因被执行人湖南汇鑫医药有限公司拒不履行本院（2017）豫1224民初2048号民事判决书确定的义务，现查明被执行人湖南汇鑫医药有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南汇鑫医药有限公司在湘潭支行账号50580188000031636，账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月五日书记员 任军伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3761号原告：刘丽，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘先安，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘丽与被告刘先安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告刘先安经本院合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令刘先安立即归还借款本金5万元并支付从2019年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年11月30日，刘先安因经营需要，向刘丽借款5万元，并出具借条一张。其后，刘丽多次要求刘先安还款，但刘先安均未还款，刘丽遂诉至法院，望判如所请。被告刘先安未答辩。经审理查明，2013年11月30日，刘先安向刘丽出具借条，载明今借到刘丽现金5万元。审理中，刘丽陈述其与刘先安系朋友，是现金支付的5万元。上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证。本院认为，刘先安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对刘丽的陈述予以认可。刘丽向刘先安支付现金5万元，刘先安向刘丽出具借条予以确认其借款的事实，表明刘丽与刘先安之间的借款关系成立。虽然双方在借条中未约定还款期限，但刘丽随时有权要求刘易归还借款本金，现刘丽通过诉讼要求刘先安还款符合法律的规定；双方在借款时未约定利息，但刘丽有权主张刘先安支付按年利率6%支付逾期利息；刘先安在收到起诉状副本后未还款，因此刘先安应从刘丽主张其归还借款之日的次日起支付逾期利息。综上，刘丽请求刘先安归还借款本金5万元，并从2019年2月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院仅支持归还借款本金5万元及从2019年2月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，对超过此部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先安于本判决生效后十日内归还原告刘丽借款本金5万元、支付从2019年2月19日起至付清之日止，以尚欠的借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘先安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年七月八日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3095号原告：董恩涛，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王启相，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告董恩涛与被告王启相买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告董恩涛到庭参加了诉讼，被告王启相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董恩涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款26400元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2018年间向被告经营的超市提供冷鲜肉，被告未支付原告货款。2018年5月被告为原告出具了欠条，上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。被告王启相未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了答辩意见辩称，原告向法院提交的欠条是被告出具的，被告经营的超市属于个体工商户，因被告负债累累现已注销，被告现在没有偿还能力。本院经审理查明：原告董恩涛于2017年至2018年向被告王启相经营的超市提供冷鲜肉，货款共计26400元。被告王启相于2018年5月12日向原告董恩涛出具欠据，欠据的主要内容为：“证明下欠董恩涛货款贰万陆仟肆佰圆正（￥：26400元整）丁里长正天超市王启相2018年5.12号”。上述货款，被告至今未能偿还。本院认为，原告董恩涛为被告王启相提供冷鲜肉，被告为原告出具了欠据，原、被告双方买卖合同成立，被告应按约定支付原告货款，现原告持有被告为其出具的欠据，请求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启相于本判决生效后十日内偿还原告董恩涛货款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序，减半收取计230元，由被告王启相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年七月十日书记员  曾庆选
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2902号原告：何举，男，1989年5月12日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙婉婉、党致远，河南都典律师事务所执业律师。被告：王琦祥，男，1991年10月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：吴小唤，曾用名吴锋，男，1985年9月24日生，汉族，住河南省宜阳县。原告何举与被告王琦祥、吴小唤买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。何举及其委托诉讼代理人孙婉婉、党致远到庭参加诉讼。王琦祥、吴小唤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何举向本院提出诉讼请求为：1.判令王琦祥、吴小唤共同向何举支付货款259159元，以该货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年5月10日至2019年4月25日的逾期付款利息损失36930.16元，自2019年4月26日至货款全部偿还完毕之日的逾期付款利息损失；2.判令王琦祥、吴小唤承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：自2014年8月3日起，王琦祥、吴小唤因生产经营之需由何举为其供应材料，价值总计259159元。2016年5月10日，王琦祥、吴小唤与何举共同核算并由吴小唤出具货款拖欠证明，王琦祥对拖欠货款事实予以承认并同意偿还。2017年6月30日，何举又向王琦祥、吴小唤供应价值325元的材料。后经何举多次催要，王琦祥、吴小唤一直以各种理由拖延拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院。王琦祥、吴小唤未到庭，未进行答辩。何举围绕诉讼请求依法提交了证据，王琦祥、吴小唤未到庭对证据进行质证。根据何举提交的证据的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月10日，吴小唤向何举出具《证明》一份，载明：“截止2016年5月10日共计①原2014年8月3日欠借146413元②官庄工地58394元③后庄工地22683元④化肥厂工地1400元⑤矿上工地2378元⑥林业局449元合计：231719元共欠￥贰拾叁万壹仟柒佰壹拾玖元整”。2.何举提交与王琦祥的通话录音两份。第一份，何举自称时间为2018年6月15日，主要内容为：①王琦祥称房子基本上成了，电梯安上后售房部开始编制，编制好就出手续；②何举问能出手续给弄房子，王琦祥称出正规手续；③何举称其与王琦祥、吴小唤长时间没见约一起坐坐，等王琦祥回来联系一下，王琦祥称可以。第二份，何举自称时间为2019年4月17日，主要内容为：①何举问事情怎么说，王琦祥称等等看，开发商提前都写得有手续给多少套房子；②何举称上回王琦祥让其从钢材市场拉镀锌钢管的事情有两万多元，但条子弄丢了，王琦祥称没事，见面手续再弄。3.何举提交与吴小唤的通话录音三份。第一份，何举自称时间为2018年9月28日，主要内容为：①何举称售楼部开始卖房子了，吴小唤称手续都不全，让何举不要相信，工地上的工人也找不到王琦祥，工人的事跟其没有关系，何举的事让何举放心；②何举称与王琦祥一直联系不上着急，吴小唤称要房子绝对能给何举办到，有时不在家让何举与王琦祥联系。第二份，何举自称时间为2018年11月17日，主要内容为：何举称一直与王琦祥联系不上，吴小唤称房子没事，手续还没跑成，电梯快安成了，让何举再与王琦祥联系。第三份，何举自称时间为2019年2月21日，主要内容为：何举称王琦祥的电话还是打不通，20多万这么多年怎么说，还有一张两万多元的钢筋条子找不到了，吴小唤称年前其问过王琦祥，王琦祥称手续还不全，但其给王琦祥说过何举要房子不要钱的事，两万多元这个事其知道是王琦祥让何举赊的东西。本院认为，根据何举提交的吴小唤出具的《证明》及二人之间的通话录音，本院认定何举与吴小唤之间存在买卖合同关系，由何举向吴小唤供应建材，吴小唤向何举支付货款。王琦祥并没有向何举出具欠款证明，何举称吴小唤与王琦祥二人共同承包工程使用其提供的建材，但并无证据证明，故何举主张吴小唤、王琦祥为买卖合同的共同买方本院不予认定。但何举提交的其与吴小唤的通话录音显示吴小唤、王琦祥从开发商处取得的房产交付给何举用于抵偿欠款，何举提交的其与王琦祥的通知录音显示王琦祥一直承诺交付房产给何举的事实及认可有两万余元钢管款，故王琦祥对何举主张的债务应视为债的加入，应与吴小唤共同承担还款责任。何举主张的镀锌钢管款27153元，因没有吴小唤、王琦祥二人签字认可的证据，且何举称与吴小唤、王琦祥二人结算时间为2016年5月10日，而该笔款项时间为2015年4月15日，但结算时并没有将该笔款项计算在内，故对何举主张的27153元本院不予认定，但根据何举与吴小唤的通话录音显示吴小唤认可有两万多元的钢管款项，因具体数额无法确定，本院认定为20000元。何举主张的2017年6月30日的材料款325元，无王琦祥、吴小唤认可的证据，本院不予认定。何举主张拖欠货款的利息按年利率4.75%计算自2016年5月10日计算，利率标准不超出法律相关规定，本院予以认定。因王琦祥、吴小唤一直未支付拖欠货款，虽从录音内容上看何举同意由二人支付房产抵偿欠款，但二人未提供证据证明完成了抵偿行为，故何举主张利息起算时间为2016年5月10日本院予以支持。综合以上理由，王琦祥、吴小唤应支付何举货款251719元，并从2016年5月10日起按年利率4.75%支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王琦祥、吴小唤于本判决生效后三日内支付何举货款251719元，并支付利息（以251719元为基数，按年利率4.75%自2016年5月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回何举的其他诉讼请求。如王琦祥、吴小唤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2870.5元，由何举负担82.5元，王琦祥、吴小唤共同负担2788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇一九年七月十九日书记员  丁 妍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终552号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汇金，男，1977年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭西县龙潭镇团结村委浮岗山28号（以上身份信息均）。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2019年2月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月7日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人李小平、李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘汇金犯赌博罪一案，于2019年4月17日作出（2019）粤1971刑初931号刑事判决。原审被告人刘汇金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人刘汇金于2017年4月份开始在东莞市中堂镇马沥四区大道南51号鸿运百货店里帮庄家“刘某1”（情况不详，在逃）收受外围“六合彩”投注，每期刘汇金将赌客下注六合彩的号码和金额登记在“刘某1”所提供的网站上，该网站会自动结算每一期外围“六合彩”的输赢情况，被告人刘汇金和刘某1是通过微信与支付宝进行赌资的结算。每期外围“六合彩”赌博刘汇金从特码投注金额抽取10%的提成、平码投注金额抽取3%的提成、生肖投注金额抽取1%的提成作为报酬，至今大概收受六合彩170多期，每期从外围“六合彩”赌博中拿到200多元的提成，至今拿到提成34000多元人民币，收受外围“六合彩”投注赌资共计约34万元。2018年11月22日当晚系第133期，一共有21人在刘汇金处投注外围“六合彩”，其中微信号“肥佬敢做”、“本地排叔”、“刘某2”、“大车老”、“遇见你”、“W幸运W”等6人通过微信下注，违法人员徐某、韦某、梁某1等15人通过现场写单投注。当场缴获15张第133期六合彩投注单的投注金额为1135元，6人通过微信投注的金额共计3140元，第133期六合彩投注总金额为4190元。当日21时20分许，民警在鸿运百货店现场抓获被告人刘汇金、违法人员徐某、韦某、梁某1（该三人已处罚），当场缴获第133期六合彩投注单15张、现金970元、笔记本、手机等物品一批。上述事实，有现场勘查、勘验笔录、现场图、现场照片，物证六合彩投注单23张、笔记本11本、手机1台、现金970元，到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、记账本，证人韦某、徐某、梁某1的证言、辨认笔录，被告人刘汇金的供述、辨认笔录、指认现场等证据证实。原审法院认为，被告人刘汇金无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘汇金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人刘汇金犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送人民币970元、手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。上诉人刘汇金及辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出原审量刑过重，请求改判缓刑。理由是：1、刘汇金主业是开百货店，只是帮附近居民代购六合彩，主观恶性小，且获利金额较小，社会危害性较小；2、归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；3、刘汇金身体状况差，不宜被羁押；4、刘汇金是家中主要劳力及生活来源，有父母与小孩需要照顾；5、刘汇金有固定的工作场所及住所，不具有社会危害性。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人刘汇金及辩护人所提意见，经查：刘汇金一直稳定供述其于2017年4月开始帮忙投注约170期，收受投注金额约34万，从中获得提成约34000元。证人徐某、韦某、梁某1证实其在刘汇金处投注金额不大，最高金额不超于三百元，其中徐某、韦某均称是第一次投注，梁某1已多次在刘汇金处投注。因此，在一年半左右的时间内，基本每期“六合彩”都有投注，共收受投注金额约为34万元，结合刘汇金除了现场投注外，还通过微信收受投注的情况，可见刘汇金收受投注的涉及面广，已有相对稳定的客源，具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，对刘汇金不宜适用缓刑。家庭经济情况、身体状况均不是法定的从轻或者减轻处罚的情节，原审已肯定了刘汇金的认罪态度，并结合本案具体的犯罪事实、情节等，在法定幅度内判处判处刘汇金有期徒刑九个月及罚金人民币一万元并无不当，本院予以支持。本院认为，上诉人刘汇金无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。上诉人刘汇金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。上诉人刘汇金及辩护人所提判处缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 何颜宇审判员 廖 政二〇一九年七月十二日法官助理黄静斐书记员卢飚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2457号原告：聂媛媛，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：吴利娜，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省开封县。原告聂媛媛诉被告吴利娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告聂媛媛要求被告偿还借款17万元，被告吴利娜同意偿还，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴利娜于2019年7月22日前返还原告聂媛媛17万元。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告聂媛媛承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年七月十八日书记员  陈心怡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5346号原告马建宗，男，1944年7月15日出生，住东海县。委托诉讼代理人：马红生，男，1970年12月28日出生，住址同上，系马建宗之子。被告周金财，男，1963年2月16日出生，汉族，住东海县。原告马建宗与被告周金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费204元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇一九年七月八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3225号原告：刘书岗，男，1973年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘作武，男，1958年11月26日生，汉族，住山东省胶州市。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告刘书岗与被告刘作武财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘书岗于2019年7月10日变更诉讼请求为10000元，于次日递交撤诉申请书，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘书岗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年七月十一日书 记 员  冷传玉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1683号原告：开封市世旭物业管理有限公司.住所地：开封市祥符区上禾大道16号门面房法定代表人：韩海斌。统一社会信用代码：91410212326913408Q。委托诉讼代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊岭，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市祥符区。原告开封市世旭物业管理有限公司（下称原告世旭物业公司）诉被告张俊岭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世旭物业公司的委托代理人雷新年、董杉杉，被告张俊岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世旭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张俊岭给付物业管理费人民币950元及滞纳金（自2018年6月1日起至付清之日止按日1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,原告世旭物业公司为其提供物业服务至今，但被告张俊岭拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的物业管理费950元未付。被告张俊岭辩称，小区物业服务没有按照合同履行，比如绿化、环境卫生、晚间巡逻等均没有做到位，因此拒绝交纳物业费。原告世旭物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告世旭物业公司系从事物业服务的企业。被告张俊岭系开封市祥符区华庭上城小区的业主，居住房屋的建筑面积为83.35平方米。自2016年12月，原告世旭物业公司为开封市祥符区华庭上城小区的业主提供物业服务，并与被告张俊岭签订了服务协议，约定，原告世旭物业公司为被告张俊岭提供物业服务与管理，被告张俊岭向原告世旭物业公司按照住房建筑面积支付物业管理费每月每平方米0.95元；年度交纳，年度初始一次性支付；若被告张俊岭未按照约定交纳上述费用，应当支付每日1%的滞纳金。协议签订后，原告世旭物业公司为被告张俊岭提供物业服务管理至今，但被告张俊岭拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的物业服务管理费950元未付。本院认为,原告世旭物业公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律的规定,属有效合同,具有约束力，双方均应当依照协议履行各自的合同义务。被告张俊岭在接受了原告世旭物业公司提供的物业服务管理后，未依照约定支付物业管理费，违反了合同义务，应当承担违约责任，即继续履行交纳物业管理费及支付滞纳金的合同义务。被告张俊岭提供的证据不能证明原告世旭物业公司没有尽到协议中规定的合同义务，故其抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告张俊岭于本判决生效后十日内给付原告开封市世旭物业管理有限公司2018年6月至2019年5月期间的物业管理费950元并按照每日1%比率支付自2018年7月1日至付清上述费用之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年七月十六日书记员  李云艳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更724号罪犯曹洋，男，1987年7月13日出生，汉族，河南省郑州市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)郑刑二初字第12号刑事判决，以被告人曹洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯曹洋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曹洋在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹洋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯曹洋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰ggz二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓幸
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1528号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李昌富，男，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中邮消费金融有限公司与被告李昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢89号之一 申请执行人:胡南桂，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：刘金稻，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4269号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘金稻应向申请执行人胡南桂支付偿还借款本金20000及逾期利息，并负担受理费400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候档案查封被执行人刘金稻名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆目前下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1966号原告：武胜喜等人（原告武胜喜等人信息详见附表）。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：武得来，组长。原告武胜喜等人与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第五村民小组（以下简称墙北第五村民小组）土地承包经营权纠纷四十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜喜等人的委托诉讼代理人马国栋，被告墙北村委会、墙北第五村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜喜等人向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告2003年9月至2019年3月的土地承包损失（按1000元/亩/年计算，具体数额详见附表）；2.被告向原告返还同亩数耕地，并赔偿自2019年4月起至实际返还耕地之日止的土地承包损失（耕地亩数及损失数额详见附表）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告作为家庭承包户主与作为发包方的墙北村委会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，合同签订后又在焦作市××村乡人民政府办理土地承包经营权证书，2003年9月，二被告无端调走原告家庭承包的部分土地交由他人经营，被告行为损害了原告家庭的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。被告墙北村委会、墙北第五村民小组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年，原告武胜喜等人与被告墙北村委会签订土地经营合同，被告墙北村委会向原告等人发放了土地承包经营权证书。土地承包经营权证书或土地经营合同载明承包户主为原告武胜喜等人,发包方为被告墙北村委员会,类型为耕地并载明了相应亩数，承包期限为30年,从1998年9月10日到2028年9月9日止。2003年被告就原告武胜喜等人所承包土地进行了调整，将部分耕地调走。现二被告已无耕地可用于返还。原告武胜喜等人诉至本院要求二被告赔偿承包损失、返还耕地为本案事实。上述事实有土地承包经营权证书、墙北村五组村民土地明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。农村土地承包方案和调整承包地均须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。农村土地承包经营合同农户成员为多人的,可以由其土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。原告武胜喜等人与被告墙北村委员会之间的农村土地承包合同合法有效，双方应严格履行。被告墙北村委会将原告武胜喜等人的承包耕地调走，未履行法定程序，构成违约。原告武胜喜等人要求被告墙北村委会赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失数额应以直接损失计算为宜，本院酌定按照每亩地纯收益800元计算，超出部分不予支持。因墙北村已无耕地可用于返还，原告要求被告返还耕地的请求，事实上已不能履行，本院不予支持。因被告墙北第五村民小组不是土地承包的发包方,原告武胜喜等人要求被告墙北第五村民小组赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武胜喜等人赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）;二、驳回原告武胜喜等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武胜喜等人及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍法官助理岳梦煊二〇一九年七月二十五日书记员  王娇阳下续判决书附表
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执412号之二被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司，统一社会信用代码，91410800173524080R，焦作市马村区。法定代表人王爱生。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执412号之三裁定书，于2019年07月09日向被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社380060018000003370001账户内存款人民币518870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年七月九日书 记 员  刘 瑾