贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3720号上诉人（原审被告）：梅贵伦，男，1966年10月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：游仕莲，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审被告：程家祥，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告：冯甫容，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省合江县。原审被告：梁固强，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审被告：贵州中航南方机械化建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。法定代表人：韩忠强，该公司总经理。上诉人梅贵伦因与被上诉人游仕莲及原审被告程家祥、冯甫容、梁固强、贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称中航南方建司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梅贵伦上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：本次事故系交通事故，游仕莲不是驾驶员或车辆成员，事故发生在道路上，且游仕莲在车外被碾压致伤，其系本次交通事故的第三者，其损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司系本案必要共同诉讼当事人，一审法院遗漏本案必须参加诉讼的当事人属程序违法。游仕莲二审未提交书面答辩意见。程家祥、冯甫容、梁固强、中航南方建司二审未提交书面陈述意见。游仕莲向一审法院起诉请求：判令梅贵伦、程家祥、冯甫容、梁固强、中航南方建司赔偿各项费用139760元并承担案件受理费。一审法院认定事实：中航南方建司承建赤水市农村公路建养一体化项目（复兴镇范围内部分路段），梁固强作为工程项目负责人，将该工程在复兴镇火烧坡至青龙嘴农村公路的劳务部分，以185000元/公里承包给程家祥、冯甫容。双方于2016年3月20日签订《劳务承包合同》，合同主要内容为：1.工程范围，复兴镇火烧坡至青龙嘴农村公路（10.194公里）；复兴镇包包田至凉碑农村公路（14公里）。2.安全生产，中航南方建司对程家祥、冯甫容承担的工程进行安全技术交底，提出明确安全要求，并进行监督检查；程家祥、冯甫容应遵守中航南方建司对工程涉及安全生产所指定的有关管理规定，严格按安全标准、操作规程组织施工，接受中航南方建司相关人员的监督检查，采取必要的安全防范措施，消除事故隐患；程家祥、冯甫容应对其在施工现场的劳务人员进行经常性的安全教育和班前训话，并对他们的安全负责；若因公伤亡，5000元及以内由程家祥、冯甫容自理，超出部分由保险公司理赔，不足部分按7:3比例承担。合同签订后，程家祥、冯甫容以150元/天的价格雇请游仕莲在该工地进行劳作，并将工程范围内的混凝土，以49元/立方的价格交由梅贵伦进行运输。2017年7月11日上午11时许，梅贵伦在卸载混凝土过程中，因货箱内的混凝土未清理干净，梅贵伦要求游仕莲到车辆驾驶室对其车辆进行操作。因车辆失控，游仕莲跳车时不慎被该车碾伤。事发当日，游仕莲被送往赤水市人民医院住院至2017年8月11日，共计31天。经检查诊断为：1.左股骨髁开放性骨折；2.左膝关节碾压伤；3.左胫骨平台开放性骨折；4.左膝皮肤软组织肌肉挫裂伤；5.左膝关节血管神经损伤；6.左膝关节韧带损伤。出院注意事项：建议于上级医院进一步治疗等。产生医疗费22454.12元，已由程家祥、冯甫容、梅贵伦共同支付。2017年8月11日，游仕莲转入赤水市华仁骨科医院住院治疗至2017年11月8日，共计89天。经检查诊断为：1.左侧股骨髁骨折；2.左侧小腿皮肤挫伤并感染等,产生医疗费16142.78元（已缴纳5000元），尚欠赤水市华仁骨科医院11442.78元。2018年1月15日，游仕莲的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：左膝关节损伤评定为九级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期90天，续医费10000元，产生鉴定费2600元。本案审理期间，程家祥、冯甫容对游仕莲在泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见有异议，提出重新鉴定，经准许，游仕莲的伤经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定为：十级伤残、误工期270天、护理期120天、营养期90天，鉴定费用已由程家祥、冯甫容支付。为查明案件事实，依法追加中航南方建司、梅贵伦为本案被告参加诉讼。除程家祥、冯甫容、梅贵伦垫付的医疗费用外，游仕莲的其余损失未获赔偿，遂提起诉讼。因双方分歧较大，故调解未果。审理中，经向游仕莲释明有权选择救济渠道，游仕莲坚持以提供劳务者受害责任纠纷为由主张权利。一审法院认为，公民的健康权依法受保护。游仕莲受程家祥、冯甫容雇请，在中航南方建司承建的赤水市农村公路建养一体化项目（复兴镇范围内部分路段）提供劳务时，梅贵伦安排游仕莲为其操作车辆造成游仕莲被该车碾压，导致左脚受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，根据游仕莲的诉讼请求，参照贵州省本年度人身损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1.关于误工费40500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，游仕莲的误工时间应计算至2018年1月14日，共计188天，应参照农、林、牧、渔业标准160元/天计算，现游仕莲主张按实际务工收入150元/天计算，予以支持。其误工费应为28200元（188天×150元/天）；2.关于残疾赔偿金59160元，游仕莲的伤经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金计算无误，予以确认；3.关于住院生活补助费12100元，游仕莲实际住院120天，但其请求过高，其住院伙食补助费应为9600元（120天×80元/天）；4.关于营养费4500元，游仕莲的营养期经鉴定为90天，但其请求过高，营养费应为2700元（90天×30元/天）；5.关于护理费18000元，结合鉴定意见，游仕莲的护理期为120天，但其请求过高。参照居民服务业标准106元/天计算，其护理费应为12720元（120天×106元）；6.关于鉴定费2600元，该费用是因查明游仕莲伤残等级和三期时限而产生的实际支出，属于合理损失范围，予以确认；7.关于精神抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，游仕莲因本次事故造成十级伤残，应予必要的抚慰。结合本地区生活水平情况以及本案实际情况，确定其精神抚慰金为3000元；8.关于交通费500元，游仕莲受伤后曾到赤水市人民医院、赤水市华仁骨科医院住院治疗，并到司法鉴定中心进行伤情鉴定，结合本案实际，对该项请求予以支持。对游仕莲上述请求，超出法律规定的项目和计算有误的部分不予支持。游仕莲因本次受伤造成的损失共计为118480元。程家祥、冯甫容以150元/天雇请游仕莲在其承包的赤水市复兴镇火烧坡至青龙嘴硬化公路工程中务工。因游仕莲接受梅贵伦的指示，为其操作车辆而不慎被车碾压至伤。结合本案的实际，需要解决的争议焦点问题为：一、本案游仕莲请求的损失应由谁承担赔偿责任。游仕莲接受梅贵伦的指示，自愿、临时、无偿为梅贵伦提供帮助，操作车辆，受益者为梅贵伦，双方形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，游仕莲在操作车辆过程中跳车遭碾压致伤，有梅贵伦的指示和安排，获得了游仕莲的无偿帮助，故梅贵伦应当承担赔偿责任。二、游仕莲有无过错，能否减轻梅贵伦的赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第二十六条的规定，游仕莲在接到梅贵伦的帮助要求后，不顾操控车辆的危险后果，明知自己不会操作车辆，未经考虑操作车辆会产生一定的后果，故对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵权人梅贵伦的赔偿责任。酌定由游仕莲承担损失的10%，由梅贵伦承担损失的90%，即游仕莲的损失118480元，由梅贵伦承担106632元，游仕莲自行承担11848元。三、程家祥、冯甫容是否应承担责任，虽然游仕莲是在其承建的工地上受伤，但并不是接受程家祥、冯甫容的安排，而是接受梅贵伦的指示，游仕莲操作车辆的行为不属于劳务行为，同时，程家祥、冯甫容将工地上的混凝土以49元/方的价格交由梅贵伦进行运输，双方形成的是承揽合同关系，对梅贵伦安排游仕莲为其操作车辆所产生的法律后果不存在过错，故程家祥、冯甫容在本案中不应承担责任，其发包方梁固强、中航南方建司不再承担责任。对冯甫容、程家祥、梅贵伦垫付的医疗费依法从其自愿，因游仕莲在本案中未主张医疗费，尚未结算的医疗费由游仕莲自行支付，本案不作处理。中航南方建司、梁固强经传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席判决。据此，判决：一、梅贵伦在本判决生效后十五日内赔偿游仕莲各项损失共计106632元。二、驳回游仕莲的其余诉讼请求。应交纳的案件受理费500元已批准免交。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是本次事故是否属于交通事故，一审应否追加保险公司为诉讼参加人承担交强险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》的制定目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。交强险的保障范围，应当理解为对机动车通行事故受害人的权益保障，不应扩大到所有与机动车相关的事故，因为这不符合交强险的制度目的，同时也将增加保险公司的赔偿责任，从而加重交强险投保人的费率负担。当机动车停放在道路以外的地方，或者机动车处于停车状态下的施工作业等情况下发生的事故，不宜认定为交通事故。本案事故发生地点为工地，是在停车状态下因操作货箱不当产生的意外，事故发生时，车辆并未处于通行状态，故本次事故不属于交通事故范畴，保险公司并非本案必须参加诉讼的当事人，不承担交强险赔偿责任，本院对梅贵伦的上诉主张不予支持。游仕莲在为梅贵伦帮工过程中受伤，梅贵伦依法承担赔偿责任。因梅贵伦上诉未对责任比例提出异议，故本院对一审认定比例予以确认。综上所述，梅贵伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由梅贵伦负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十一日法官助理禹欣书记员吴误