广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4514号原告刘常松，男，汉族，1979年1月17日生，户籍地址山东省菏泽市定陶县，委托代理人辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托代理人蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****，统一社会信用代码914403007663518166。法定代表人仲会民。委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘常松及其委托代理人辛钧辉、蒋涛，被告委托代理人甘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月入职被告处，在设备，同时兼顾喷砂、切割、打磨、烧焊等工作，工作过程中接触粉尘。原告2017年4月19日因身体不适到深圳市光明新区人民医院长圳社康中心检查，结果为：双肺弥漫××变，结合粉尘接触史，建议到职业病检查机构检查。后原告到深圳市职业病防治院进行检查，结果为尘肺待排。2017年8月l日，深圳市职业病防治院出具《深圳市疑似职业病告知卡》，初步认定原告为疑似尘肺病。2017年9月19日，深圳市职业病防治院正式作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为：职业性尘肺病壹期。2017年10月16日，深圳市人力资源和社会保证局认定原告所患职业性尘肺病壹期为工伤。2019年1月3日，深圳市劳动能力鉴定委员判定原告职业性尘肺病壹期为七级伤残，医疗终结时间为：2017年9月19日-2018年12月18日，原告患职业性尘肺病壹期期间共住院271日。依据《职业病防治法》第58条规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付残疾赔偿金460344元（57543×20×0.4）；2、被告向原告支付被扶养人生活费154033元[（7+12）×40535×0.4÷2]；3、被告向原告支付精神抚慰金40000元；4、被告向原告支付住院伙食补助费差额9460元；5、被告向原告支付营养费5000元；6、被告向原告支付交通费5000元；7、被告承担本案诉讼费、保全费。原告当庭变更诉求第1项残疾赔偿金为402004.8元（460344元-58344元）；变更后诉求1-6项总额为615493元。被告辩称，本案是单纯的工伤事故，原告应按照工伤保险条例规定，向工伤部门主张工伤待遇，而不是按照民事损害赔偿向被告提出权利要求。职业病防护法、职业病防治法第58条规定是建立在职业病人受到职业病伤害时除了工作伤害外，还存在有其他的非工作伤害的，因此可以采用民事诉讼的方式就非工作伤害的部分向侵权方提出赔偿要求，但是该规定不适用于本案。综上，请求法庭驳回原告全部诉求。经审理查明，原告于2011年3月入职被告处，工作岗位为维修员、维修组长。2017年9月19日，深圳市职业病防治院出具深职诊字（2017）226号《职业病诊断证明书》，认定原告为职业性尘肺病（壹期）。2017年10月16日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（光）[2017]第551426001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤。2019年1月3日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具深劳鉴初字[2019]第1114463号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，评定原告为七级伤残。2019年1月28日，广东省劳动能力鉴定委员会出具《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定伤残等级为柒级。原告因职业病住院七次共计271天，其中职业病诊断前住院19天，诊断后住院252天。2019年4月2日，深圳市社会保险基金管理局出具《深圳市工伤保险待遇核准决定书》，核准原告由社保基金支付的工伤待遇明细为：一次性伤残补助金58344元；住院伙食补助费17640元；工伤记账医疗费196244.42元。另查明，李静，女，1978年3月21日出生，系原告妻子；刘紫辰，女，2007年6月19日出生，系原告女儿；刘梓恒，男，2012年11月30日出生，系原告儿子。上述事实，有经过庭审质证的《职业病诊断证明书》、《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》、《省级劳动能力鉴定结论》、出院记录、户口本、亲属关系证明、《深圳市工伤保险待遇核准决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告因工伤患职业病，根据《职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告于2019年1月3日被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，从高度重视劳动者生命健康，更好地保护处于弱势地位的劳动者合法权益出发，原告各项请求标准可参考适用七级残标准核算，被告关于该规定不适用于本案的答辩意见，本院不予采纳。原告主张按照广东省公安厅交通管理局发布的《广公交(传)字[2019]291号》文件中的2018年度有关统计调查数据作为相关赔偿项目的计算标准。本院认为，该文件明确载明该文件通知适用的范围是我省各地级以上公安局交通警察支队、机场公安局交通管理支队在处理发生在2019年5月30日0时至2020年5月29日24时期间道路交通事故，与本案的审理并无关联性，因此，原告主张参照上述文件所载明数据作为计算相关赔偿项目的标准，于法无据，本院不予支持。经核算，原告各项损失如下：1、残疾赔偿金差额365160元（52938元/年×20年×40%-58344元）；2、被抚养人生活费145616元[38320元/年×（7年+12年）×40%÷2]；3、精神抚慰金40000元；4、住院伙食补助费差额9460元[100元/天×19天+（100元/天-70元/天）×252天]；5、营养费酌定2000元；6、交通费5000元。以上损失共计567236元。综上，依据《职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳力合光电传感股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘常松567236元。二、驳回原告刘常松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3177.47元、保全费3624.58元，由原告刘常松负担533.05元；由被告深圳力合光电传感股份有限公司负担6269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 叶  碧  云人民陪审员 刘  智  豪二〇一九年七月二十四日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《职业病防治法》第五十八条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。