河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初979号原告：薛茜凡，女，汉族，2000年12月22日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：韩守强，男，汉族，1970年8月26日出生，住辉县。被告：韩新毅，男，汉族，1995年9月16日出生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告薛茜凡诉被告韩守强、韩新毅、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘喜庆、被告韩守强、韩新毅、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人寿财险新乡支公司赔偿原告各项损失及后期治疗费合计96624.48元。诉讼中，原告变更第一项诉请为：医疗费6326.10元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费500元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计77124.48元，后期治疗费待发生时另行起诉；2、被告韩守强、韩新毅对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年7月11日18时30分，原告骑电动车沿斗武233省道由北向南行驶至高速桥下时，与停放在路边的被告韩守强驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车相撞，致原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。经事故认定，双方承担事故同等责任。经查明，豫Ｇ×××××号车辆的所有人为韩新毅，在被告人寿财险新乡支公司投有交强险和商业险。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告起诉。被告人寿财险新乡支公司辩称，对事故发生的事实及投保的事实无异议，被告人寿财险新乡支公司同意在核实驾驶员的驾驶证、从业资格以及不存在其他免赔的情况下进行赔偿。对原告的各项主张，被告人寿财险新乡支公司暂不予以认可，具体意见在质证时发表。关于诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应当由被告人寿财险新乡支公司承担。被告韩守强辩称，原告的诉请在合理范围内进行赔偿，事故车在保险公司投有交强险，由保险公司在交强险范围内先行进行赔偿。我们垫付的8000元由保险公司返还给我们。被告韩新毅同被告韩守强的答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格适格。2、事故责任认定书一份，证明本案责任承担的依据。3、被告机动车驾驶证、行车证、保险单复印件各一份，证明被告的主体资格，责任的划分。4、住院病历、诊断证明、出院证、医药费单据、鉴定费单据，证明原告病情及费用的客观真实性。5、房产证、电费清单，证明原告长期居住在城市，消费在城市，房产证中的许艳花、薛计魁属于原告的父母，薛计魁也就是薛纪兵、薛纪斌，结合户口本，许艳花与薛纪斌系夫妻关系。6、居委会证明一份，证明：薛计魁、薛纪兵、薛纪斌系同一人以及他的具体住所地，原告的各项标准应当按城镇标准进行计算。7、司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告本次事故造成了十级伤残，主要是面部，所以精神抚慰金按5000元计算。被告人寿财险新乡支公司对原告所举证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3、6无异议。对证据4真实性无异议，但是病历显示原告只住院五天，其主张的交通费过高，由法院予以核定，鉴定费不属于保险的赔偿范围，不应当由被告人寿财险新乡支公司进行赔偿。对证据5真实性无异议，但是房产证显示的薛计魁与户口本显示的原告父亲的名字不一致。电费发票名称薛纪兵均与房产证所有人和共有人的名称不一致，不能形成完整的证据链。结合原告的户口本显示属于农村户口，因此原告各项损失应当按农村标准计算。对证据7真实性无异议，证明指向有异议，其面部损伤所造成的伤害已计入到残疾赔偿金中，不应当在精神抚慰金中要求，且其要求的精神抚慰金过高。被告韩守强和韩新毅对原告所举证据的质证意见同被告人寿财险新乡支公司的质证意见。被告人寿财险新乡支公司、被告韩守强和韩新毅未向法庭提交相关证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：三被告对原告所举证据1、2、3、6无异议，本院予以采信。原告所举证据4中三被告认为原告主张的交通费过高，由法院予以核定，鉴定费不属于保险的赔偿范围，不应当由被告人寿财险新乡支公司进行赔偿，本院认为，原告主张的交通费在没有证据证明的情况下明显过高，故本院酌定为100元，鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告人寿财险新乡支公司应予承担，故本院对原告所举证据4予以采信。原告所举证据5与证据6本院分析认为，该证据能够证明原告的父亲名字薛计魁，又名薛纪兵和薛纪斌，母亲叫许艳花，原告与其父母在修武县城居住多年的事实。证据7能够证明原告面部损伤所构成十级伤残的事实。经审理查明，2018年7月11日18时30分，原告骑电动车沿斗武233省道由北向南行驶至高速桥下时，与停放在路边的被告韩守强驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车相撞，致原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。经修武县公安交警大队认定，原告与被告韩守强双方负事故同等责任。原告在修武县人民医院住院治疗5天，花去医疗费6326.10元，住院期间医嘱护理人数为一人。经查明，豫Ｇ×××××号车辆的所有人为被告韩新毅，在被告人寿财险新乡支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告韩守强已支付原告款8000元。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告起诉。另查明，原告为农村户口，长期居住在修武县城。根据《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2019年一审辩论终结前，河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的2019年(受诉法院所在地上一年度)的统计数据计算。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。原告的医疗费为6326.10元，住院伙食补助费为5天×50元＝250元，营养费为5天×20元＝100元，护理费原告诉请为500元，残疾赔偿金31874.19元/年×20年×0.10＝63748.38元，精神抚慰金因原告为女孩，为大学学生，此次为面部受伤，现面部留下10.2×0.1㎝线条性瘢痕，对原告身心有一定的影响，故本院酌定为5000元，鉴定费700元，交通费酌定100元，合计76724.48元，扣除被告韩守强已支付了原告款8000元，即68724.48元。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告韩守强驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，经修武县公安交警大队事故责任认定，原告与被告韩守强负同等责任。本案中肇事车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。对于原告因交通事故产生的损失，由被告人寿财险新乡支公司在交强险责任限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛茜凡款68724.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告韩守强垫付款8000元；三、驳回原告薛茜凡其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告承担268元，由被告韩守强承担840元；被告承担部分由原告垫付，被告韩守强于本判决生效之日起十日内径付给原告款840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年七月二十六日书记员  田阳月