河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3663号上诉人（原审原告）：赵春红，女，1966年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：孔洛成，男，1996年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵春红,女，1966年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系孔洛成母亲。被上诉人（原审被告）：姚江昆，男，1987年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。上诉人赵春红、孔洛成因与被上诉人姚江昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春红、孔洛成上诉请求：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4396号民事判决，发回重审或者查清事实后依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误，虽然洛阳市公安局重庆路分局对姚江昆的行政处罚书中未显示赵春红受伤是姚江昆打架所致，但是对赵春红伤情进行司法鉴定却是重庆路分局所作，且该鉴定书明确显示赵春红具有“肢体多发软组织损伤”的事实，即赵春红确实在洛阳市××西区××村打架斗殴事件中受伤，且依据上诉人在一审中向法庭提交的证人证言及重庆路分局出具的询问笔录也均可以证明赵春红受伤是姚江昆所致。二、一审判决只单纯地依据行政处罚决定书来认定赵春红受伤与姚江昆无关，存在程序性错误。首先，一审法院以与赵春红无关的行政处罚决定书作为证据证明赵春红受伤与姚江昆无关存在瑕疵。其次，上诉人在一审庭审中提供了证人证言及公安机关的询问笔录等一系列证据，证明赵春红是被姚江昆殴打受伤，但一审法院均未采纳。三、本案中，二上诉人健康权、身体权均受到损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，姚江昆应赔偿二上诉人精神损害，一审法院驳回二上诉人的该项诉讼请求明显不当。综上，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者查清事实后依法改判。姚江昆辩称，一、一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审对本案的事实已经查明，姚江昆与孔洛成之间的斗殴已经经过洛阳市公安局重庆路分局作出的重庆公（治）行罚决字第(2018)10058号行政处罚决定书进行了处理，二上诉人在法定期限内没有向行政机关提出行政复议申请，也没有向人民法院提起行政诉讼，说明二上诉人对此处罚是认可的。这就说明在此次家庭矛盾纠纷中，姚江昆侵害的只是孔洛成一人。从情理上来说，孔洛成与姚江昆是同辈的人，相互之间动手斗殴符合情理。而赵春红是姚江昆长辈，按照中华传统，虽然赵春红在赡养老人等问题上处理得不好，且此次发生家庭内部矛盾也是其与丈夫共同过错引起的，现场长辈都在，姚江昆作为晚辈不可能与赵春红之间产生肢体冲突，更不可能主动动手打长辈。所以，行政机关的行政处罚从另一个方面证明了这个事实。二、姚江昆没有对赵春红实施侵权行为。没有证据证明赵春红受到他人的侵害，且已经产生损害结果。即使赵春红主张有损害结果，但其主张的损害结果与姚江昆的行为没有法律上的因果关系。赵春红主张姚江昆对其进行赔偿没有事实和法律依据。三、二上诉人主张的精神损害赔偿没有事实和法律依据。二上诉人主张精神损害赔偿应向法庭提交证据证明非法侵害行为是侵权人实施的，侵权人实施的侵权行为与被侵害人的损害结果具有法律上的因果关系，并且损害结果达到一定的损害程度。而本案孔洛成所受到的侵害虽是姚江昆所为，但该侵害结果达不到法律上规定的应当赔偿精神损害的程度，所以一审没有支持孔洛成主张的精神损害赔偿是正确的。综上所述，本案赵春红主张的生命权、健康权受到侵害并产生的损害事实，没有证据证明。更没有证据证明是姚江昆的过错行为造成的，其损害事实与姚江昆的侵权行为没有法律上的因果关系。赵春红、孔洛成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、财产损失费等各项费用共计17071.11元；2、请求依法判令被告向原告赔礼道歉；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵春红系原告孔洛成母亲、系被告姚江昆的舅妈。2018年2月17日16时许，因家庭纠纷，原告孔洛成在洛阳市××西区××沟村被被告姚江昆殴打，当日，原告到洛阳东方医院检查治疗，花费医疗费518.41元。2018年3月25日洛阳市公安局重庆路分局作出重庆公（治）行罚决字第（2018）10058号行政处罚决定书对姚江昆以殴打他人行政拘留三日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被告姚江昆因家庭纠纷殴打原告孔洛成，致使孔洛成受伤，有洛阳市公安局重庆路分局所作出重庆公（治）行罚决字第（2018）10058号行政处罚决定书为证，被告在法定期限内没有申请行政复议和提起行政起诉，现已生效，一审法院予以采信。本案被告姚江昆致伤原告孔洛成受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告提供的东方医院医疗费票据518.41元，系原告孔洛成合理的花费，并已实际支出，故一审法院予以认定。原告孔洛成主张交通费200元过高，根据案情，一审法院酌定为100元。原告孔洛成主张衣服损失、精神损失费，证据不足，一审法院不予支持。原告赵春红要求被告姚江昆承担赔偿责任，洛阳市公安局重庆路分局对被告姚江昆行政处罚书中未显示原告赵春红受伤是与被告姚江昆打架所致，原告赵春红也未提供充分的证据证明，故应当承担不利的法律后果，对于原告赵春红要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告姚江昆于判决生效之日起十日内赔偿原告孔洛成医疗费518.41元、交通费100元，共计618.41元；二、驳回原告孔洛成、赵春红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元,由原告孔洛成、赵春红负担127元，被告姚江昆负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，事发现场与赵春红发生争执人员较多。二审中，赵春红自述右侧身体倒地，又称倒地后被姚江昆用脚踢。赵春红在洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）病历（住院号：ZY010018004207）显示其被人打伤倒地，右胸部着地，伤后即感右胸部剧烈疼痛。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。经查，事发当时，与赵春红发生争执人员较多。赵春红自述右侧身体倒地，且赵春红在洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）病历载明，赵春红被人打伤倒地，右胸部着地，伤后即感右胸部剧烈疼痛。此与赵春红所称倒地后被姚江昆用脚踢致伤说法不符。且，姚江昆亦不认可殴打赵春红。洛阳市公安局重庆路分局作出重庆公（治）行罚决字第（2018）10058号行政处罚决定书，并未显示赵春红受伤与姚江昆行为存在因果关系。行政处罚决定书作出后，赵春红未在法定期间提起行政复议或行政诉讼。综上，赵春红未能提供有力证据证明其所受伤害系姚江昆造成，亦难以排除存在其他原因造成伤害的可能，赵春红关于其被姚江昆殴打致伤的主张，本院难以采信。另，二上诉人主张精神赔偿，因未提供有力证据证明其精神系被姚江昆的行为导致严重损害的事实，该请求不予支持。综上所述，赵春红、孔洛成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵春红、孔洛成负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年七月二十九日书记员 雷 力