湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初6号原告：杨某，男，2009年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。法定代理人：杨杰（系杨某之父），男，1971年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被告：桑显勇，男，1962年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。原告杨某与被告桑显勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日判决后，被告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院以（2018）湘11民终2358号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2017）湘1122民初927号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2019年1月2日2019-立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨杰，被告桑显勇及特别授权委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等共计人民币694804元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日下午，被告桑显勇驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车在X028线东安县横塘镇财政所门口路段将行人杨某撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故由东安县公安局交通警察大队作出东公交认字［2016］第16009号《道路交通事故认定书》认定：被告桑显勇负此事故的全部责任，原告杨某无责任。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杨某本次损伤致躯体三级、十级伤残，脑挫裂伤精神障碍，构成三级伤残。此次交通事故损害赔偿纠纷，原告曾向本院提起诉讼，2017年3月16日本院作出（2107）湘1122民初149号民事判决书。原告第一次起诉后，仍需要继续治疗，自2017年1月至今，原告因治病已经导致高达694804元的经济损失。原告需要长期护理，长期配置残疾辅助器具，这些费用在第一次时并没有计算。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告桑显勇辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、《道路交通事故责任认定书》的关联性有异议。本院认为该证据符合证据的“三性”，且被告未提交相关证据予以反驳，故本院予以采信；对证据2、暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的合法性、关联性有异议。本院认为该鉴定系原告向本院提出鉴定申请，经本院委托暨南大学司法鉴定中心作出的，且被告未能举证证明该鉴定机构缺乏鉴定主体资格、鉴定程序违法等无效事由，故本院予以采信；对证据3、医疗费发票104张的关联性、合法性有异议。本院认为该证据虽是事实，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信；对证据4、住院记录的关联性、合法性有异议。本院认为该证据虽是事实，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信；对证据5、交通费发票50张的关联性有异议。本院认为该证据中原告到暨南大学司法鉴定中心进行鉴定时往返的交通费835.5元，其与事实相符，本院予以采信。但对双方到长沙进行鉴定而花费的交通费211元，后因故未进行鉴定，其不能归咎原、被告任何一方的过错，故该次鉴定的费用双方各自承担，本院予以核减，其他交通费用虽是事实，但与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据6、住宿发票11张和租房合同二份的“三性”均有异议。本院认为原告因受伤而住院116天所花费的住宿费20764元以及去广州鉴定时而花费的住宿费268元，与事实相符，本院予以采信。原告其他住宿费开支虽是事实，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信；对证据7、鉴定费发票1张的合法性、关联性有异议。本院认为该证据与事实相符，且符合证据的“三性”，故本院予以采信；对证据8、湖南省儿童医院疾病诊断证明书，证据9、活动托足板及材料费用发票2张，证据10、矫形器费用发票1张，证据11、购买眼镜发票1张等四份证据的关联性有异议。本院认为上述证据均符合证据的“三性”，故本院予以采信；对证据12、辅助器具配置意见书的“三性”均有异议。本院认为该鉴定系原告向本院提出鉴定申请，经本院委托湖南常德假肢装配站作出的，且被告未能举证证明该鉴定机构缺乏鉴定主体资格、鉴定程序违法等无效事由，故本院予以采信；对证据13、原告新增后续医疗费用发票6张的“三性”均有异议。本院认为该证据虽是事实，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信；对证据14、原告新增的住宿费发票1张及交通费发票18张的“三性”均有异议。本院认为该证据虽是事实，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信；对证据15、湖南省常德假肢装配站鉴定费发票1张的“三性”均有异议。本院认为该证据符合证据的“三性”，故本院予以采信；对证据16、17、18、19、20、出入院病历记录及治疗清单等和门诊记录的“三性”均有异议。本院认为上述证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。原告对被告提供的证据1、道路交通事故的现场图的“三性”均有异议。本院认为该证据符合证据的“三性”，故本院予以采信；对证据2、交通事故认定复核受理通知书的“三性”均有异议。本院认为该证据符合证据的“三性”，故本院予以采信；对证据3、湖南省芙蓉司法鉴定所不予受理通知书的真实性有异议。本院认为该证据符合证据的“三性”，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日下午，被告驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，从东安县横塘镇方向驶往东安县石期市镇方向，13时20分，当车行驶至X028线东安县横塘镇财政所门口路段时，由于未注意避让路上行人，将原告撞到，致使原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告在永州市中心医院住院治疗3天，后于2016年6月7日转入湖南省儿童医院住院治疗至2016年10月13日。2016年8月20日，东安县公安局交通警察大队作出的东公交认字［2016］第16009号《道路交通事故认定书》认定：被告负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。被告不服该事故认定书，向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队复核认为该事故认定书中事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。尔后，原告的伤势经湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定为：构成了躯体三级、十级伤残；脑挫裂伤精神障碍，构成三级伤残，同时，注明建议外伤一年后评估护理依赖程度。原告于2017年1月向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日作出（2017）湘1122民初149号民事判决书，判决被告及保险公司赔偿原告各项经济损失共计720844元（不含被告已垫付的220000元），但原告对住院期间（116天）花费的住宿费用未主张权利。保险公司对此不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2017年5月4日作出了（2017）湘11民终846号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，被告按照上述判决确定的义务已履行完毕。之后，原告认为其伤情仍需要治疗，自2017年1月至2018年2月26日期间在湖南省儿童医院和中南大学湘雅医院住院治疗，花费住院医疗费和门诊费共计232512.2元，原告在住院期间为了治疗方便在医院附近租住房屋居住花费租赁费36000元，为配置眼镜花费1050元。2017年7月11日，原告向本院申请对原告的护理依赖性程度及期限进行鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的护理依赖性程度及期限进行鉴定。2017年8月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心认为：本案曾在其他鉴定中心已行伤残等级等项目司法鉴定，本次单独委托护理依赖鉴定，鉴定人对前期伤残情况缺乏详尽了解，上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第四种情形，决定不予以受理，作出《不予受理通知书》。2018年1月15日，本院重新委托暨南大学司法鉴定中心对原告的护理依赖性程度及期限进行鉴定。2018年2月25日，暨南大学司法鉴定中心作出暨大司鉴中心[2018]精鉴字第J002号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人杨某目前符合“脑外伤所致精神障碍（重度智能减退）”，目前需要大部分护理依赖，护理期限建议为5年（5年后视病情转归情况可进行重新评估）。原告为此花费鉴定费2810元，检查费310元，邮寄费50元，住宿费268元，交通费889.5元。2018年4月26日，原告向本院申请对原告配置残疾辅助器具的费用标准、更换周期、赔偿期限进行鉴定，本院委托湖南常德假肢装配站对其进行鉴定。2018年7月2日，湖南省常德假肢装配站作出辅助器具配置鉴定，鉴定意见为：1、由于原告左足下垂，且不能单脚支撑，双下肢建议配置功能式踝足矫形器，价格每具1400元；2、由于原告脊柱侧弯、弓形背，建议配置脊柱侧弯矫形器，价格每具4600元；18周岁前，由于原告处于身体发育期，踝足矫形器和脊柱侧弯矫形器，每年须更换2次，即每具矫形器的使用寿命为半年，18周岁后，踝足矫形器和脊柱侧弯矫形器的使用寿命为一年。原告为此花费鉴定费3000元，住宿费440元，交通费1233元。2019年1月14日，原告向本院申请对其因交通事故受伤后于2016年12月30日至2018年2月26日期间的后续康复治疗费的合理性与伤残等级的关联性进行鉴定。经本院委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均以现有鉴定标准、鉴定资质及送鉴材料无法出具鉴定意见，故本院终止委托鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身健康权受法律保护。被告在驾驶湘Ｍ×××××号小型普通小车违反了道路交通安全法规定，造成道路交通事故。东安县交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此事故的责任，故被告应当承担因此造成原告损失的赔偿责任。原告起诉获得赔偿后，于2017年1月继续在医院进行治疗，虽花费了后续治疗的医疗费、住宿费和交通费等，但经原告申请对后续治疗费的合理性与伤残等级的关联性进行鉴定时，鉴定机构均以根据现有鉴定标准、鉴定资质及送鉴材料无法出具鉴定意见，原告也未补充其他证据证明后续治疗的合理性与伤残等级的关联性，故原告要求被告赔偿因后续治疗而花费的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用，本院不予支持；但原告要求被告赔偿其受伤后所造成的其他损失即住院期间的住宿费和残疾辅助器具费、护理费以及鉴定时而花费的鉴定费、交通费、住宿费等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤后共住院治疗116天，根据2016年国家一般工作人员出差住宿费补助标准（330元/天），原告在住院期间花费的住宿费可参照该标准处理。因原告在住院期间花费的住宿费为每天179元，故原告受伤住院期间的住宿费即20764元（116天×179元/天）。因此，原告的具体损失经本院核定为：1、残疾辅助器具费132000元，其中踝足矫形器为30800元（11年×2次/年×1400元/次），脊柱侧弯矫形器为101200元（11年×2次/年×4600元/次）；2、护理费169976元（42494元/年×5年×80%）；3、住宿费21472元（含两次鉴定时花费的住宿费）；4、交通费2122.5元（两次鉴定时花费的交通费）；5、眼镜费1050元；6、鉴定费6170元（含两次鉴定时的鉴定费、检查费和邮寄费等），以上共计332790.5元。被告提出原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，部分与事实相符，本院部分予以采纳。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告桑显勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某残疾辅助器具费、护理费、眼镜费、鉴定费、住宿费、交通费等经济损失共计332790.5元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，由原告杨某负担5589元，被告桑显勇负担5159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋良好审 判 员  沈 燕人民陪审员  王小军二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。