广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1980号 原告：陈军，男，1964年10月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西恒宇建设集团有限公司，住所北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码91450981708657032Y。 法定代表人：陈天桂，该公司执行董事。 被告：陈天桂，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住北流市/div> 原告陈军与被告广西恒宇建设集团有限公司（以下简称恒宇建司）、陈天桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼。被告恒宇建司、陈天桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告恒宇建司支付原告北流市明瑞中学女生宿舍（和谐楼）修缮工程款296000元以及相应利息（利息计算：以296000元为基数，从2019年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、被告恒宇建司支付原告北流镇初中2号教学楼维修工程款16048元以及相应利息（利息计算：以16048元为基数，从2019年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；3、被告陈天桂与被告恒宇建司对上述债务承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月31日，原告陈军以被告恒宇建司名义通过政府招投标中标后承包北流市北流镇初级中学2号教学楼的修缮工程施工，原告于2016年6月01日组织施工人员进场施工，2016年6月14日完成该工程施工并经北流市北流镇初级中学验收合格，北流市教育局于2017年7月26日将工程款280000元转入被告恒宇建司柳银账户，被告恒宇建司扣除管理费2800元后转账支付277200元工程款给原告。2018年9月18日，北流市教育局将该项目的剩余工程款16048元转入被告恒宇建司账户20×××30，但被告未将该款支付给原告。 2017年8月8日，原告陈军以被告恒宇建司名义参与政府招投标中标后承包北流市明瑞中学女生宿舍（和谐楼）修缮工程项目施工，原告于2017年8月9日组织施工人员进场施工，2017年8月19日完成该工程施工并经北流市明瑞中学验收合格，北流市明瑞中学于2017年11月29日将工程款296000.55元转入被告恒宇建司账户45×××38，但被告同样未将该工程款支付给原告。 原告为上述两个施工项目的实际施工人，原告仅以被告名义承包施工上述项目，被告未参与任何施工活动，因此，被告应及时支付上述工程款给原告，但经原告多次追讨，被告拒不支付剩余工程款。2019年1月28日，原告追讨欠款时，被告陈天桂向原告出具《承诺书》，被告陈天桂承诺：本人陈天桂承诺于2019年02月1日前付清陈军工程款！《承诺书》上有被告恒宇建司财务人员手写列明欠付原告工程款的项目名称及欠款金额并加盖公司财务章予以确认。在约定付款日期过后，两被告仍不支付拖欠的工程款。 被告陈天桂单方承诺其本人在2019年2月1日前付清被告恒宇建司拖欠原告的上述两笔工程款的行为，属于自愿加入债务的承担，是其真实的意思表示，被告陈天桂应与被告恒宇建司共同清偿所欠原告的上述两笔工程款。请费用依法作出判决。 被告恒宇建司、陈天桂未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 本院经审理后认定案件法律事实如下： 被告恒宇公司为依法成立领取营业执照，从事房屋建筑工程施工总承包壹级等的企业。2016年5月31日，北流市北流镇初级中学作为发包方（甲方）与恒宇建司作为承包方（乙方）共同签订项目编号：BLZC2016－J10－0385D的《建设工程施工合同》，主要载明：“一、工程概况1、工程名称：北流镇初级中学2号教学楼修缮工程2、施工地点：北流市北流镇初级中学校园内3、施工内容：拆除走廊及栏杆旧批灰，重新抹灰及贴墙裙砖、外墙刷腻子油涂料等。（详见工程清单）。二、工程承包范围……三、合同工期。计划开工日期：2016年6月1日。（以实际开工日期为准)，计划竣工日期：2016年6月15日。（以实际竣工日期为准）。合同工期总日历天数15天。四、质量标准……五、合同价款。金额总价（大写)：人民币：贰拾玖万陆仟零肆拾捌元贰角壹分整(¥296048.21元整）六、……七、合同价款与支付1、合同价款及调整⑴本合同价款采用综合单价包干方式确定。工程量按实际完成进行结算……3、工程款支付阶段：按工程进度付款80％，余款工程验收结算后一周内支付。工程（进度款）的支付方式：1、银行转账八、其他……本合同一式肆份，双方各执贰份。经双方签字盖章后生效”。北流市北流镇初级中学、恒宇建司分别在合同落款的甲乙方处加盖公章，加盖了恒宇公司法定代表人陈天桂私章。合同签订后，由原告陈军组织进行工程施工，2016年6月14日工程完工，同日经北流市北流镇初级中学组织验收，验收结论性意见：完成合同约定内容，合格。2017年7月26日，北流市教育局将工程款280000元代被告恒宇公司扣除管理费2800元后，将余款277200元通过银行转账方式转入原告陈军账户。2018年9月18日，北流市教育局将工程款16048元通过银行转账方式转入恒宇建司农业银行账户，被告恒宇公司未支付给原告。 2017年8月8日，北流市明瑞高级中学作为发包方（甲方)与恒宇建司承包方（乙方）共同签订项目编号：BLZC2017－J10－1018的《建设工程施工合同》，主要载明：“一、工程概况1、工程名称：北流市明瑞高级中学女生宿舍楼（和谐楼）维修工程2、施工地点：北流市明瑞高级中学校园内3、施工内容：北流市明瑞高级中学女生宿舍楼（和谐楼）维修工程工程量清单所列内容。二、工程承包范围……三、合同工期。计划开工日期：2017年8月9日。（以实际开工日期为准），计划竣工日期：2017年8月24日。（以实际竣工日期为准），合同工期总日历天数15天。四、质量标准……五、合同价款。金额总价（大写)：人民币：贰拾玖万陆仟元整（¥296000.55元）六、……七、合同价款与支付1、合同价款及调整⑴本合同价款采用综合单价包干方式确定。工程量按实际完成进行结算……3、工程款支付阶段：按工程进度付款80％，余款工程验收结算后一周内支付。工程（进度款）的支付方式：1、银行转账八、其他……本合同一式肆份，双方各执贰份。经双方签字盖章后生效”。北流市明瑞高级中学、恒宇建司分别在合同落款的甲乙方处加盖公章，加盖了恒宇公司法定代表人陈天桂私章。合同签订后，由原告陈军组织进行工程施工，2017年8月18日工程完工，2017年8月19日经北流市明瑞高级中学组织验收，验收结论性意见：与合同要求一致。2017年11月29日，北流市明瑞高级中学将工程款296000.55元通过银行转账方式转入恒宇建司账户（账号45×××38），该款未支付给原告。 原告陈军向被告恒宇建司追讨工程款，被告陈天桂于2019年1月28日书写《承诺书》一份交原告收执。《承诺书》写明“本人陈天桂承诺于2019年2月1日前付清陈军工程款。应付工程款如下：北流镇初级中学2号教学楼修缮工程¥296000元（人民币贰拾玖万陆仟元整），北流市明瑞高级中学女生宿舍楼（和谐楼）维修工程¥16048元（人民币壹万陆仟零肆拾捌元整）”。《承诺书》中加盖了恒宇建司财务专用章及恒宇建司公章，陈天桂在承诺人处签名。此后，被告至今没有支付原告任何工程款。 另查明，2019年4月20日，北流市北流镇初级中学、北流市明瑞高级中学均分别开具《证明》，主要写明：涉案工程均为陈军组织施工队伍施工；已经竣工验收并交付使用。其中，北流市明瑞高级中学的修缮工程总造价296048.21元、北流市北流镇初级中学的修缮工程总造价296000.55元均全部拨付到恒宇建司账户。上述《建设工程施工合同》落款的“委托代理人”栏均为空白。 上述事实有当事人陈述及原告提供的营业执照、《建设工程施工合同》、银行汇款单、《证明》、《承诺书》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告恒宇建司（承包人）具备建筑施工的资质，其分别与北流市北流镇初级中学、北流市明瑞高级中学（发包人）所签订的两份涉案《建设工程施工合同》有效。《建设工程施工合同》签订后，被告恒宇建司将其所承包的上述合同项下的全部工程交原告陈军进行施工，原告陈军为涉案工程的实际施工人，被告恒宇建司为转包人，被告恒宇建司的行为属于转包行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，被告恒宇建司将涉案工程转包给原告的行为无效。 涉案工程原告陈军已完工交付，且经发包人验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，原告陈军（实际施工人）可以直接主张被告恒宇建司（转包人）支付涉案两个工程的工程价款。本案欠付的工程价款已经被告恒宇建司在《承诺书》中最终确认，分别为296000元和16048元，因此，原告主张被告恒宇建司支付工程价款296000元和16048元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。 本案中，被告陈天桂立写《承诺书》承诺由其支付清原告欠付工程价款，此应视为被告陈天桂加入本案债务并自愿共同承担支付欠付工程价款，因此，原告主张被告陈天桂对本案欠付的工程价款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。 因本案仅约定支付欠付工程价款的期限，对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案利息计算，应以欠付工程价款为基数，自逾期次日（2019年2月2日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张自2019年2月1日起按年利率6％计算利息不当，对原告不当部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂共同支付原告陈军北流镇初级中学2号教学楼修缮工程的工程价款296000元； 二、被告广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂共同支付原告陈军北流镇初级中学2号教学楼修缮工程的工程价款利息（利息计算办法：以296000元为基数，自2019年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的银行计收同期同类贷款利息的标准计算）； 三、被告广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂共同支付原告陈军北流市明瑞高级中学女生宿舍楼（和谐楼）维修工程的工程价款16048元； 四、被告广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂共同支付原告陈军北流市明瑞高级中学女生宿舍楼（和谐楼）维修工程的工程价款利息（利息计算办法：以16048元为基数，自2019年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的银行计收同期同类贷款利息的标准计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5980元，减半收取计2990元（原告已预交），由被告广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5980元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一九年七月十五日 书记员  罗镇