wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执241号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人郭冬冬，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证号1404021***********，住山西长治屯留麟绛镇东河北村**。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33176号裁决书，向被执行人郭冬冬发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭冬冬银行存款2464.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1821号原告：东至县新星物业服务有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇滨江时代广场11楼。法定代表人：居鸿梁,该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉莉，该公司员工。被告：张国启，男，1949年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告东至县新星物业服务有限公司与被告张国启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告东至县新星物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县新星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。审判员  苏香红二〇一九年七月三十一日法官助理王雷华书记员高嵩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1001号 上诉人（原审原告）：汪武知，女，1969年10月4日出生，汉族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蒙虎，男，1963年6月28日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。系汪武知丈夫）。 上诉人（原审被告）：广西壮族自治区河池市第二高级中学，住所地：河池市金城江区金城中路**。 法定代表人：罗尔波，该校校长。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 上诉人河池市第二高级中学与上诉人汪武知侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区金城江区人民法院（2018）桂1202民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销金城江区人民法院（2018）桂1202民初1968号民事判决； 本案发回金城江区人民法院重新审理。 二审案件受理100.00元（上诉人河池市第二高级中学已预交50.00元，上诉人汪武知已预交50.00元），由本院分别予以退还给河池市第二高级中学50.00元，汪武知50.00元。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初976号 原告：涂文广，男，汉族，1956年10月28日出生，住南县。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南省南县南洲法律服务所法律服务工作者。 被告：陈让年，男，汉族，1959年10月21日出生，住南县。 原告涂文广与被告陈让年买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文广及其委托诉讼代理人陈新宇、被告陈让年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53905元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因南县木材站工程建设需要，于2006年11月28日起至2007年9月2日止先后16次到原告的预制场进货（品种为长板、预制板、梯步、过桥）。每次都由预制场曹光红送货，由被告或被告的员工签收。工程完工后，被告一直不结算也不付款，原告多年多次找被告协商，但被告均拒绝给付货款，故诉至法院。 被告陈让年辩称，2016年原告已经通过诉讼，做出了处理。这次起诉的都不是事实，字也不是被告签署的，所以被告不存在欠原告的钱了。 原告涂文广围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告涂文广出具的有被告陈让年签字的十三份“南县渔尾桥预制场发货单”、一份手写单据，以及两份有“刘定仁”签字的发货单，被告陈让年均不予认可，认为该签名并非其本人亲笔签名，不认识刘定仁，且当时工程已经完工，不存在购买预制板的情况；原告涂文广亦认可“陈让年”字样系他人代签，但未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应当承担举证不能的法律后果。本案系买卖合同纠纷,当事人之间是否存在买卖合同关系以及是否实际履行、履行情况，系原告诉讼请求的基础事实依据，原告负有举证责任。而经过审理，原告涂文广提供的证据，不足以证明其与被告陈让年在2006年至2007年期间存有事实上的买卖合同关系，履行情况不明。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告涂文广的诉讼请求。 本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告涂文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹小军 二〇一九年七月九日 法官助理姚艳春 代理书记员  邓思琦
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸            审判员              执行员              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3581号申请执行人：朱珩，男，1990年7月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：何佳男，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人朱珩与被执行人何佳男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鄂0115民初1793号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行,并向被执行人何佳男下达执行通知书等法律文书,责令被执行人何佳男向申请执行人朱珩偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照年利率24%为标准，从2019年3月28日起计算至实际付清本息之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何佳男银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月四日书记员  孙靖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1366号申请人：万新文，女，汉族，1966年9月8日出生，住江西省xxx。被申请人：刘建华，男，汉族，1966年3月2日出生，住江西省xxx。被申请人：程秀霞，女，汉族，1973年11月23日出生，住江西省xxx。被申请人：景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业小区，统一社会信用代码91360222796992577J。原告万新文与被告刘建华、程秀霞、景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万新文向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下900万元财产。申请人万新文以提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建华、程秀霞、景德镇市弘基预拌干混砂浆有限公司名下900万元财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王磊英人民陪审员  黄小明人民陪审员  余明洲二〇一九年七月十五日法官助理吴琴书记员杨怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5097号之一申请人：苏州市星火混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里**。法定代表人：赵才泉。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊翔，江苏永德律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：史旭明，该公司员工。申请人苏州市星火混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初5097号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款人民币110000元或相同价值的其他财产。苏州市星火混凝土有限公司于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州市星火混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦莉二〇一九年七月二十九日书记员  张欢
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初42号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人：贾某某，男，1958年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。因本案于2018年9月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。 指定辩护人:郭丽华，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员李树敏出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2018年8月10日18时30分左右，被告人贾某某无证驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿X590线由西向东行驶至80公里加150米处时，与沿相对方向行驶的由驾驶人景某某驾驶的蒙X**号松花江牌小型普通客车相撞，造成被告人贾某某、宗申牌二轮摩托车乘员庞某某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定贾某某承担本起事故的全部责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对驾驶人贾某某血液中酒精含量进行检验鉴定，贾某某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月10日18时30分左右，被告人贾某某无证驾驶无号牌宗申普通二轮摩托车沿X590线由西向东行驶至80公里加150米处时，与沿相对方向行驶的由驾驶人景某某驾驶的蒙X**号松花江牌小型普通客车相撞，造成被告人贾某某、宗申牌二轮摩托车乘员庞某某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定贾某某承担本起事故的全部责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对驾驶人贾某某血液中酒精含量进行检验鉴定，贾某某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。 上述事实，有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表。 2、证人景某某证言证实：2018年8月10日下午16时许，景某某驾驶蒙X**号松花江牌小型普通客车，车内共有五人，车由东向西行驶到冯字号村西面1公里的公路上，看到贾某某驾驶的摩托车在公路中间来回摇晃，驾驶员和乘员都喝了酒，景某某开始减速并按喇叭，贾某某的摩托车驶入景某某的车道，景某某向左打轮，减速到了20迈，贾某某的车碰到了景某某车辆的前保险杠靠右位置，然后就停车了。景某某随即拨打了120、110报警，然后询问摩托车上人员伤势情况，没过一会120把伤者拉走了，交警也到了事故现场。 3、被害人庞某某陈述：2018年8月10日下午17时许，庞某某乘坐贾某某驾驶的摩托车，从十二号村出来，准备去冯字号。在公路上，为躲避前面路上的坑，就往左打方向盘，摩托车行驶在了公路中间，当时对面行驶过来一辆汽车，也看见了贾某某的摩托车，为了避免与摩托车相撞，汽车司机也采取打方向盘的动作，后两车相撞。事发当天中午，贾某某和庞某某、高某某三人喝了一瓶白酒，每人又喝了两瓶啤酒。 4、被告人贾某某的供述与辩解：2018年8月10日下午17时许，庞某某乘坐贾某某驾驶的摩托车，从十二号村出来去冯字号，由西向东行驶在道路南侧，在冯字号村委会西面，贾某某为了躲避路上的小坑，向左打方向盘，摩托车向道路左侧偏移，行驶在道路中间，这时对面行驶来一辆汽车，两车来回躲避，最后相撞。当天中午，贾某某喝了三两多白酒，二个啤酒。贾某某无驾驶证，摩托车无牌照。 5、兴和县蒙中医院诊断证明书：贾某某右尺骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左肩关节软组织伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、右侧基底节腔梗。 6、当事人血样提取登记表。 7、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2018）531号检验报告：被鉴定人贾某某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。 8、乌兰察布市交通管理支队兴和大队作出乌公交兴认字（2018）第1090号道路交通事故认定书认定：贾某某承担本起事故的全部责任。 9、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。 10、被告人贾某某身份信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，应属坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十八日起至二〇一九年八月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 军 审 判 员  李月梅 人民陪审员  母应祥 二〇一九年七月十八日 书 记 员  南燕霞 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保406号 申请人林岚与被申请人婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的为150000.0元，本院作出（2019）桂0902财保30号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：王建斌，男，汉族，1974年4月2日出生，住福建省福州市晋安区（二期）Ｂ（一期）29＃楼1505单元、1506单元。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建斌保险代位权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月31日以拟私下和解向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费2633元（预收原告5266元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3443号 原告：阿古达木，男，1983年2月3日出生，蒙古族，农民。 被告：相花，女，1985年4月17日出生，蒙古族，农民。 原告阿古达木诉被告相花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿古达木到庭参加诉讼，被告相花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿古达木诉称，被告相花因生活所需经我担保在2016年12月30日从王大军处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月28日前偿还，逾期按月息0.02元计算利息，本利合计向王大军出具了13000.00元的借据，并由相花在欠款人处签字，由于该借据未印刷担保人栏，我就在被告相花签名的后面签名作为担保。被告相花约在2017年冬天外出打工，至今无音讯。2019年4月初我替被告相花向王大军偿还了16900.00元，无奈诉至法院，要求被告相花给付欠款13000.00元及利息3900.00元【13000.00元X0.02元X15个月（2017年12月28日至2019年3月28日）】合计16900.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告相花未答辩。 经审理查明，被告相花因生活所需经原告阿古达木担保在2016年12月30日从王大军处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年12月28日前偿还，逾期按月息0.02元计算利息，本利合计向王大军出具了13000.00元的借据。被告相花约在2017年冬天外出打工，至今无音讯。2019年4月初原告阿古达木替被告相花向王大军偿还了16900.00元。原告阿古达木于2019年4月11日诉至本院，要求被告相花给付欠款13000.00元及利息3900.00元【13000.00元X0.02元X15个月（2017年12月28日至2019年3月28日）】合计16900.00元，并要求按月息月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告阿古达木庭审陈述及原告阿古达木提供的被告相花签字捺印的13000.00元的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告阿古达木替被告相花向债权人偿还借款的事实清楚，被告相花应积极向原告阿古达木按法律规定给付垫付款，本案系追偿权纠纷，原告阿古达木主张的继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告相花在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿古达木垫付款16100.00元｛【10000.00元X0.02元X30个月零13天（2016年12月30日至2019年7月15日）】=6087.00元+10000.00元｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.00元，由被告相花承担202.00元，由原告阿古达木承担21.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  吴立柱 审 判 员  哈 申 人民陪审员  春 光 二〇一九年七月十五日 书 记 员  金 令
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1606号之一申请执行人：霍玉生，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢海霞，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4541号民事判决书，向被执行人邢海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海霞在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更462号罪犯黄绍平，男，1955年12月23日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西鹿寨县。因犯非法持有枪支罪经广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年2月20日以(2017)桂0223刑初字73号刑事判决，以被告人黄绍平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月10日起至2019年11月8日止）。被告人黄绍平不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)桂02刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2017年9月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第210号报请减刑建议书提出，罪犯黄绍平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄绍平减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄绍平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年2月止共获表扬3个。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍平在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月10日至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审372号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人程鹏飞，男，汉族，生于1992年5月7日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）429号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人程鹏飞未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇五美屯村委一组2100平方米土地建沙场，属非法占地行为。2018年12月2日申请执行人作出了唐国土罚决字（2018）429号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）429号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）429号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）429号行政处罚决定书第二项：罚款共计42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月九日书 记 员  范聪聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢501号之一申请执行人：北京世诚金达信息咨询有限公司，住北京市丰台区南三环路小铁营**楼东侧**。法定代表人：宋振辽，职务：总经理。被执行人：哈尔滨北龙淀粉厂，住哈尔滨市道外区东风镇3公里。法定代表人：黄玉斌，职务：经理。本院在执行北京世诚金达信息咨询有限公司与哈尔滨北龙淀粉厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨北龙淀粉厂有房屋、土地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨北龙淀粉厂的房屋、土地拆迁及相关权益补偿款95万元。冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年七月三日书记员  韩颜宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1142号 申请执行人：张彦广，男，1969年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。 被执行人：徐建国，男，1981年1月26日出生，汉族，现住浙江省青田县。 被执行人：苏珍，女，1981年7月27日出生，汉族，现住浙江省青田县。 本院在执行张彦广与徐建国、苏珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人徐建国、苏珍的银行存款486987元。 本裁定立即执行。 审判员  王占世 二〇一九年七月二十日 书记员  雷 蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2032号 申请执行人：韩开存，男，汉族，1973年6月27日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号,统一社会信用代码91340123584567077L。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人韩开存与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产，故申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  戴雅雯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢202号 申请执行人：李志敏，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：赵吉友，男，1957年8月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：董玉梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李志敏与董玉梅、赵吉友房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终9603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人董玉梅、赵吉友名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年七月二十九日 书记员  张正夫
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执66号 申请执行人：张爱娟，女，汉族,1963年05月23日出生，住洛阳市老城区。 被执行人：谭红歌，男，汉族，1976年02月14日出生，住洛阳市西工区。 张爱娟与谭红歌买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭红歌支付原告张爱娟贷款及违约金143848元（其后违约金以86284元为基数按照年利率24%，从2016年8月20日计算至偿清之日止），二、被告谭红歌补偿原告张爱娟经济损失10000元。因谭红歌未按上述生效法律文书履行义务，张爱娟向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 2、通过执行网络查控系统项金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆、证劵、房产等财产信息，被执行人名下银行存款信息：光大银行洛阳分行存款81.08元，账号：77×××86；兴业银行信用卡中心存款110.10元，账号：52×××09，账户状态：服务抱怨而关闭卡片；工行河南省洛阳牡丹卡业务部存款53.22元，账号：45×××96；交通银行洛阳西工支行存款18.07元，账号：62×××50；洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行存款10.14元，账号：62×××20_00010；洛阳分行凯旋路支行存款8.36元，账号：62×××11_20001；河南栾川农村商业银行股份有限公司三川支行存款7.70元，账号：000000554739866668890001；河南栾川农村商业银行股份有限公司三川支行存款6.37元，账号：000000061160566638890001。网络银行存款信息：财付通支付科技有限公司存款136.36元。上述账户已全部冻结，由于金额较少，申请人要求予以冻结，不要求扣划。 3、本院于2019年1月22日对被执行人谭红歌采取限制消费令措施。 4、本院在执行过程中，对谭红歌采取了临控措施，2019年3月19日，洛阳市公安局西工分局控制被执行人谭红歌，被执行人谭红歌到院后与申请人张爱娟协商无果，本院依法对被执行人谭红歌采取司法拘留措施，并向被执行人谭红歌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，谭红歌当日填写财产状况表，未报告到有可供执行财产。 5、2019年3月11日，通过实地走访形式对被执行人所在居住地西工区九都路45号院2幢6-702号进行了调查和了解，了解到该房产已转让，当天至洛阳市不动产登记中心调取房产买卖合同，证实该房产确已转让，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况。 6、被执行人谭红歌在拘留羁押期间，对谭红歌进行提审，谭红歌态度没有改变，在2019年4月3日拘留措施结束后，谭红歌联系不到，2019年6月24日向公安机关再次申请对谭红歌采取临控措施。 7、2019年7月5日，根据申请执行人张爱娟提出的书面申请，本院依法将被执行人谭红歌纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年7月5日向本院是申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193029元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执66号案件终结本次执行程序。 被执行人谭红歌负有继续向申请执行人张爱娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年七月十二日 书记员  孙嘉诚 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2210号申请执行人马予广，被执行人河南望京房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年七月八日书记员  刘超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民监1号 原审原告：陈经纬，男，1994年12月1日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区虎牙关大道蓝域格调。 原审被告：荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。 法定代表人：文左庭，总经理。 原审被告：文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司总经理，住荆门市掇刀区虎牙关路。 原审被告：文右廷，男，1977年6月21日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司副总经理，住荆门市掇刀区长坂坡路居委会。 原审被告：肖世军，男，1977年12月20日出生，汉族，荆门市人，荆门市民心房地产开发有限公司会计，住荆门市掇刀区虎牙关路。 原审原告陈经纬与原审被告荆门市民心房地产开发有限公司、文左庭、文右廷、肖世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0804民初454号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员朱兴国 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈         胤         昊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2470号原告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街**附**。法定代表人：王元金，该公司执行董事。被告：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住，住所地廊坊市广阳区金光道**/div>法定代表人：田军军，该公司总经理。被告：刘福平，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：刘福斌，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被告廊坊市城市建设工程集团有限公司、刘福平、刘福斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘福平、刘福斌下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  王兴会二〇一九年七月二日书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3631号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：高亮，男，1990年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告高亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告高亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额60078.16元，其中本金55394.66元、利息1286.33元、分期手续费2103.43元、违约金1293.74元（截至2019年1月4日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，被告高亮向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××42信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高亮未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月16日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××42的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月4日，该卡累计透支本金55394.66元、利息1286.33元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告高亮于2015年1月16日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金55394.66元、利息1286.33元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告高亮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月4日的欠款本金55394.66元、利息1286.33元，自2019年1月5日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元,由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  黄丽玲人民陪审员  陆亚群二〇一九年七月十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1385号原告：李稳心，男，汉族，1995年10月20日出生，住上蔡县。被告：徐宏涛，男，汉族，1974年7月4日出生，住上蔡县。原告李稳心与被告徐宏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李稳心到庭参加诉讼，被告徐宏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费17000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李稳心跟随被告徐宏涛打工，给被告开吊机。被告拖欠原告工钱27000元，由被告出具欠条一份为凭。经追要，被告支付1万元，下余17000元拒不支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼全部诉请。被告徐宏涛未答辩。经审理查明，2016年，被告徐宏涛在工地上施工，雇佣原告李稳心给其开塔吊，被告徐宏涛因拖欠塔吊机工钱，向原告出具一份欠条，载明：“今欠塔吊司机工款壹万柒仟元整欠款人：徐宏涛2016.2.28号”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付，遂形成本案诉讼。上述事实由原告陈述，欠条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法、有效。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中原、被告经结算，被告徐宏涛欠原告劳务款17000元，并向原告出具欠条一份。造成本案纠纷，被告应承担本案全部责任。为此，对于原告李稳心要求被告徐宏涛支付欠款17000元的合理诉请，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方没有约定违约金及逾期利率，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏涛于判决生效后五日内给付原告李稳心劳务款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告徐宏涛承担（此款原告已预交，被告徐宏涛在偿还原告款项时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张耀光审判员  杨献伟审判员  刘雪丽二〇一九年七月三日书记员  王开欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2559号原告杨根明，男，1943年12月29日出生，汉族，退休，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。委托代理人杨永珍，女，1976年05月28日出生，汉族，职工，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇汇昇小区16号楼1单元202室,公民身份证号码×××。被告李军，男，1969年01月28日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市,公民身份证号码×××。原告杨根明与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李军欠原告杨根明借款24500元，此款项由被告李军于2019年8月10日开始每个月的10日前给付5000元，直至还清全部借款24500元为止。二、如被告李军有任何一笔未按照上述第一项履行期限履行还款义务，则视为全部借款24500元提前到期，原告杨根明有权一次性申请执行剩余全部债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费206元，由被告李军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵慧卿二〇一九年七月三十日书记员  边 蓉
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执671号关于申请执行人赵某与被执行人赵某1法定继承纠纷一案，（2018）内0204民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执671号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3071号原告：韩德卿，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：唐光龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告韩德卿诉唐光龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告韩德卿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德卿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德卿撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告韩德卿负担。审判员 张 乐二〇一九年七月二十九日书记员 王利锋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执750号申请执行人：李杰，男，汉族，1974年5月13日出生，山西储备物资管理局152处干部，现住原平市前进西街。被执行人：贾建宇，男，汉族，1971年3月7日出生，原平市粮食局苏龙口粮站职工，现住原平市工程路粮食大库小区。本院在李杰与贾建宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾建宇的存款或扣留、提取贾建宇的收入95221.5元；二、查封、扣押贾建宇的价值95221.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十四日书记员  张国鹰
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1075号 申请执行人:范小秋，女，1988年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：李振鹏，男，1987年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人范小秋与被执行人李振鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1075号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月三十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初300号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人穆克龙，男，1962年12月1日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，住淄博市博山区。2018年11月16日因犯危险驾驶罪被山东省淄博市博山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人穆克龙犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人穆克龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人穆克龙于2019年3月4日13时45分许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌110型普通二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至淄川区，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，穆克龙体内酒精含量为89mg/100mL。后办案民警将穆克龙带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，穆克龙血液中的乙醇含量为92.86mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人穆克龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人穆克龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人穆克龙到案后有坦白情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；无驾驶资格驾驶未按规定期限检验的机动车，依法从重处罚；曾因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，依法从重处罚。建议本院判处被告人穆克龙拘役一个月至一个月零十日，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人穆克龙对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人穆克龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆克龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人穆克龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人穆克龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年8月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇一九年七月十七日 代理书记员  司丽俊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执异55号 异议人（被执行人）：陈延军，男，1960年4月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 异议人（被执行人）：杨继堂，男，1959年11月20日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：汪惠成，男，1946年12月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 本院在执行申请执行人汪惠成与被执行人陈延军、杨继堂合同纠纷一案中，异议人陈延军、杨继堂对本院（2019）辽0423执恢181号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，第一，二异议人与申请执行人汪惠成合同纠纷一案，经法院于2012年7月18日判决“被告杨继堂、陈延军于判决生效后七日内以2010年6月份市场平均价格向原告汪惠成支付价值50,000.00元的石料。不足部分以现金支付。”判决生效后，二异议人通知汪惠成到石场运输石料。汪惠成迟迟不运，并于2014年向法院申请执行。二异议人当时提出异议，应按判决书的内容执行石料，人民法院就此终止本案执行。石场的各种石料至今还存在。人民法院应按判决执行石料，而不应执行现金。第二，执行裁定书认为应当承担迟延履行金是错误的。因为是申请执行人的原因，不及时拉运石料，故意拖延时间造成的，而不是被执行人石场山上没有石料可供执行造成的。第三，各有关部门可以评估石料价值，经法院委托即可，而执行裁定书中称石料无法评估价值、种类是没有事实根据的。综上所述，（2019）辽0423执恢181号之一执行裁定书错误，违反原判决的判决结果，迟延履行是申请执行人的原因所致，与被执行人无关。为此，请求撤销该裁定，依据生效的（2012）清民一初字第345号民事判决执行。 申请执行人未提交答辩意见。 经查，2012年7月18日，本院作出（2012）清民一初字第345号民事判决，判决“被告杨继堂、陈延军于判决生效后七日内以2010年6月份市场平均价格向原告汪惠成支付价值50,000.00元的石料。不足部分以现金支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告承担。”该判决书于2012年9月15日生效。2018年12月25日，申请执行人汪惠成向本院申请恢复执行。2019年4月8日，本院以（2019）辽0423执恢181号立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人陈延军、杨继堂送达执行通知书，责令其于送达之日起三日内履行义务。2019年6月12日，本院依申请执行人汪惠成的申请前往抚顺市中级人民法院技术处选择评估机构，因被告知欲评估的对象即位于清原满族自治县土口子乡北猴石矿山表面运出的石料无法选择评估机构，故本院于2019年6月20日作出（2019）辽0423执恢181号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨继堂、陈延军的账户存款67,519.10元，并向二被执行人送达了该执行裁定书。 本院认定的上述事实，有本院（2019）辽0423执恢181号之一执行裁定书、（2012）清民一初字第345号民事判决等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是冻结被执行人的存款及冻结的数额是否合法。执行过程中，本院无法确认交付财物的价值，且双方当事人无法达成交付财物价值的合议，执行依据中明确了可以现金支付以及支付的价格为50,000.00元，故本院冻结二被执行人的账户存款并无不当；另，关于计算冻结的数额，执行裁定书中已扣除了履行部分，并严格按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进行计算，综上所述，异议人陈延军、杨继堂的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈延军、杨继堂的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  周明宇 审判员  陈永华 审判员  韩 帅 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 巍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小玲，女，1951年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市第一服装厂，住所地湖南省长沙市韭菜园**。法定代表人：周珏。再审申请人杨小玲因与被申请人长沙市第一服装厂与企业有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终551号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小玲申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，根据长沙市第一服装厂工会委员会相关文件可知，被申请人的改制是由被申请人通过召开职工代表大会讨论进行的，其改制方案也是由被申请人自行拟制的，《企业改制合作协议书》是由被申请人参与签订的，因此，被申请人的改制行为属于自主改制，相关政府部门的批示仅仅只是政府主管部门依据《城镇集体所有制企业条例》等相关法律法规行使审批权的体现；（二）原审裁定适用法律错误，被申请人改制并未成功，企业也未注销，仍作为集体企业存在，应适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，涉案的《处理方案》对资产的处置并不是对改制问题的处理，更不是针对劳动争议的解决，而是申请人与被申请人关于资产处分的约定，申请人作为资产的所有权人向被申请人提起诉讼，完全属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议；（三）二审诉讼程序违法，被申请人的法定代表人始终未到庭参与诉讼，被申请人的委托诉讼代理人并未出示任何证明其具有诉讼主体资格的材料。请求撤销原审裁定并指定芙蓉区人民法院审理本案。本院经审查认为，2006年9月29日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂企业改制实施方案》，决定由集体所有制企业改制成为有限责任公司。同年12月11日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室作出批复，同意长沙市第一服装厂进行改制。之后，长沙市第一服装厂因故未能完成改制，停产多年。为解决改制过程中的遗留问题，2017年8月7日，长沙市第一服装厂制定《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》。本院认为，申请人系长沙市第一服装厂的退休职工，其主张确认长沙市第一服装厂制定的《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》无效，因《长沙市第一服装厂改制遗留问题处理方案》系解决长沙市第一服装厂企业改制过程中与职工之间纠纷制定的方案，申请人的诉请不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。另，申请人主张参加二审诉讼的被申请人委托代理人未当庭出示相关的身份资格材料，该程序瑕疵未损害申请人的诉讼权利，也不影响原审裁定结果，不足以成为本案再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小玲的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年七月二十二日法官助理 邓佩夫书 记 员 周润昆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3270号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：周宝龙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：陈凤江，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告周宝龙、陈凤江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费202元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年七月三十日 书记员  许贺
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2175号原告：定兴县国泰建筑机械租赁有限公司，住所地，定兴县。法定代表人：李春燕，职务，总经理。委托诉讼代理人：张晓丹，公司法律顾问。被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：李国军，职务，董事长。委托诉讼代理人：索曙光，该公司总经理被告：陈志成，男，1983年2月14日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县原告定兴县国泰建筑机械租赁有限公司与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、被告陈志成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告定兴县国泰建筑机械租赁有限公司、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司、被告陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定兴县国泰建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告承担两台塔吊租赁费（款）：321330.00元；（2）自2016年1月1日按银行同期贷款利率的两倍承担利息损失至执行完毕止；（3）判令二被告承担连带赔偿责任；（4）判令二被告承担本案全部诉讼费用。2014年5月20日原告和第二被告签订书面《租赁协议》书，第一被告加盖了公章。故原告给刚刚接手的第一被告在“易水岚庭”项目建筑施工工地上安装两台40、50型建筑塔吊。按该租赁协议约定：每台塔吊每月含司机工资在内，20000元/月，每台进出场费26000元；租赁期限以主体结构完工为止；租赁费月结每月一付，年底结算结清。2015年4月11日经协商，原告和第一、二被告重新补签三方书面的《租赁协议》并确认该两台塔吊，由第一被告按月结算；进出场产生的费用3万元由第二被告负责，可在第一被告给付第二被告的工程款中扣除。经三方决算在重新签订《租赁协议》的第二天即4月12日第二被告自愿确认签写书面《欠条》。由于2015年上半年履行该《租赁协议》过程中曾经停塔作业，又经协商，两被告答复2016年元旦前一次结清全部租赁款项，但二被告始终没有及时给付该租赁费用，经原告多次派人或者信函或电话催索租赁款，至今无果。故诉至贵院，请依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对原告递交的2015年4月11日租赁协议；2015年4月12日陈志成(敬前成)所打欠条无异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2014年5月20日原告将40、50型塔吊两台出租给敬前成在易县荆轲塔北侧易水岚庭项目使用，2014年8月6日开工进场作业，截止到2015年4月11日产生费用（含进场费）300000元，2015年4月11日原告作为甲方与二被告签订了租赁协议一份，乙方是石家庄乾荣房地产开发有限公司，丙方是陈志成（前敬前成队伍），该协议的工程地点，设备概况，进场费及租赁费与2014年5月20日原告与敬前成挂靠的河北建材建设工程公司签订的租赁协议一致；付款期限是2015年5月31日；补充条款是：进场始至2015年4月11日产生的费用（含进场费）300000元由丙方负责，若乙方代付后，可从乙方应付丙方工程中扣除，2015年4月12日后，乙方按每月每台200**元（含塔吊司机工资）及租赁时间给付租赁费。2015年4月12日，陈志成为原告打下欠条一张，欠条内容为：2014年度我欠塔吊租赁费共计叁拾万元整，本人同意此款由乾荣房地产开发公司直接支付给定兴国泰建筑机械租赁有限公司。（即从我所包工程款中扣除）。原告提交塔式起重机停工单记载着塔吊进场时间是2014年8月6日，最后使用日期是4月12日。原告递交的2015年6月24日与乙方石家庄乾荣房地产开发有限公司签订的续租赁协议，因双方均未盖章签字，且被告不认可，故本院对该续租赁协议的效力不予认定；庭审中被告敬前成主张其所签租赁协议及所打欠条是受敬前成委托所为，其不应承担民事责任；原告否认陈志成受敬前成委托签租赁协议的事实。本院认为，2015年4月11日原被告签订的租赁协议中未明确承租方，该租赁协议的补充条款及陈志成所打欠条能够证实：2014年8月6日进场至2015年4月11日产生的300000元费用由丙方（陈志成）负责，2015年4月12日以后的租赁费由乙方（石家庄乾荣机械租赁房地产有限公司）给付。陈志成无证据证明2015年4月11日签租赁协议时受敬前成委托的事实。综上，原告请求的租赁费中300000元应由被告陈志成负责给付，其余21330元因证据不足，本院不予支持。2015年4月12日以后是否产生了塔吊租赁费原告未提供证据证明，故原告要求被告石家庄乾荣房地产开发有限公司给付租赁费本院不予支持。原告依据被告陈志成“同意此款（租赁费）由乾荣房地产开发有限公司直接支付给定兴国泰机械租赁公司”的意思表示每年均与乾荣房地产开发有限公司沟通租赁费给付的事实能够证明原告起诉未超过诉讼时效期间；原告据此要求被告乾荣房地产开发有限公司承担给付租赁费的主张本院不予支持。被告陈志成未按协议约定的付款时间（2015年5月31日）给付租赁费，应自2015年6月1日起给付资金占用期间的利息，原告主张按银行同期贷款利率两倍支付2016年6月1日至执行完毕之日止的利息因超出了年利率6%，应按年利率6%支付符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈志成于本判决生效之日起十日内给付原告定兴县国泰建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费300000元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至租赁费给付完毕之日止；二、驳回原告定兴县国泰建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费3,060元，由原告定兴县国泰建筑机械租赁有限公司负担160元，被告陈志成负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年七月十六日书记员 张国英
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3603号原告李霞，女，1980年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人赵建（李霞之夫），男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人吴英，重庆云佳越律师事务所律师。被告周显苓，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住四川省合江县。委托诉讼代理人卢健，广东广健律师事务所律师。原告李霞诉被告周显苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人赵建、吴英，被告周显苓及其委托诉讼代理人卢健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2019年，被告将涪陵太白大道攀华国际广场214幢2－1、2－2、2－3、2－4、3－1、3－2、3－7、3－8号房屋出售给原告与原告达成合意，原告于同年3月22日向被告支付了购房定金200000元，并约定上述房屋价格为4800元/平方米，限于2019年3月25日接房，接房后原告支付1200000元，被告配合办理过户后，原告付清余款。但被告在2019年3月25日又要求原告在办理过户手续时一次性付清全部房款。原告答应了被告无理要求后，被告仍不履行约定的交房及过户义务。原告认为，原、被告之间已就交房、接房、房屋价格、过户手续办理等达成了房屋买卖协议，被告拒不履行双方协议约定，拒不交付房屋、拒不配合原告过户的行为侵犯了原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告向原告交付涪陵区太白大道29号（攀华国际）214幢2－1、2－2、2－3、2－4、3－1、3－2、3－7、3－8号房屋，并协助原告办理上述房屋的产权过户手续。被告周显苓辩称，一、原告违规从事房屋买卖交易，构成合同欺诈：据原告实名注册的电话号码“13320******”，可确认原告所从事工作系房地产经纪从业人员的性质。根据双方基于本案所涉房屋所形成的交易过程基本事实，结合我国《房地产经纪管理办法》中第二十五条第3项、第8项的规定，原告所实施行为应认定为合同欺诈。相应地，双方拟形成的房屋买卖合同关系应予以依法撤销。二、原、被告鉴于事实上未能签订任何房屋买卖合同或协议，且原告未能向被告支付相关房屋购买价款的情形下，被告不具备向原告主张进行相关房屋交付、过户的法定条件。三、原、被告之间没能顺利建立起房屋买卖合同关系，系原告违约行为所导致：被告收到原告主动支付定金，仅可理解系双方拟进行相关房屋交易的意愿表示。相应地，被告于对原告提出相应交易方案明确不予同意的情形下，基于交易惯例并彰显诚信提出要求原告一次性支付房屋全款并同时完成过户的方案。然而，原告同意被告交易方案后，却并未能于双方设定时间内配合被告履行相应交易工作。由此，可视为原告的行为已构成对双方拟实现交易的违约。必然地，根据“定金罚则”之规定，被告已然具备将原告所支付定金给予依法没收之权利。对此，被告为维护自身的合法权益，特请求本案审判人员经对本案客观事实进行依法认定并审理后，能对被答辩人诉求给予依法驳回。经审理查明，2019年3月22日，原告为买被告的房屋支付被告定金200000元，被告出具的定金收条载明：“今收到李霞购买攀华国际广场Z14幢2－1、2－2、2－3、2－4、3－1、3－2、3－7、3－8的房屋定金200000元（大写贰拾万元整）。如果卖方违约双倍返还定金给买方。以此为据，收款人：周显苓2019年3月22日”，该定金收条落款下面载明：“补充协意：按4800元一平方计算，另外加柒万的装修费。以此为据。这个价格是尽收价。”当日，双方在微信上约定于2019年3月25日交接房，签订房屋买卖合同。2019年3月25日，原告要求接房签房屋买卖合同，可被告要求一次性付清8套房全款过户，双方为一次性付清房屋全款或是分期付清房屋价款产生争议，一直延续至2019年3月30日，原告同意付全款，可被告又提出8套房屋中有四套房屋在银行是贷款办了抵押的，原告又退一步提出被告先拿四套或五套房屋交付，其它几套二个月内再协商办理。2019年3月31日，被告同意一手交钱一手交房，原告要求被告缴清8套房屋以前产生的一切费用且8套房屋以现状为准，明天可签合同，约定多少天内付清全款同时办理过户手续。2019年4月1日，原、被告约定于4月2日在被告处见面协商。2019年4月2日，原、被告协商未果。后原、被告均请律师介入，双方都因一次性付清房屋全款或是分期付清房屋价款、房屋交易所产生的税费及房屋交接前的物业管理费用、没满两年过户所产生的营业税等承担问题协商未果。原告遂诉至本院。另查明，原告称其与被告于2019年3月22日约定接房时支付1200000元房价款，一年内付清所有房款，满二年了再过户，无证据证明，且被告不认可该事实；庭审中，被告明确表示愿意以市场价格将房屋出售给原告。诉讼中，原告以被告在庭审中明确表示不愿意以原双方约定的4800元/平方米的价格将房屋出售给原告为由，变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告双倍返还定金计40万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，定金收条，微信聊天记录等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告交付定金的性质应为立约定金，原告向被告交付定金表示其有促成交易成立的积极愿望，也反映出原告以行为方式表明愿遵守诚实信用原则。被告接受定金后，应当承担促成房屋买卖合同订立的义务。原、被告多次协商未能签订房屋买卖合同，致使双方现不能实现买卖房屋的合同目的的根本原因在于被告不将所出售的房屋解押，其次是被告变更定金收条约定的房屋价格为市场价格，被告违约应当适用定金罚则，双倍向原告返还定金。同理，被告辩称原告构成违约的主张不成立，本院不予支持。至于被告据原告的电话号码认定其所从事工作系房地产经纪从业人员的性质，认为原告违规从事房屋买卖交易，构成合同欺诈的问题，因被告未提供充分的证据证明，故本院对被告的辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下：被告周显苓于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李霞定金400000元。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全措施费5000元，计16400元由被告周显苓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院徼纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇一九年七月十九日法官助理 张洁瑶书 记 员 杨 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初413号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张丽军，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省双峰县，因本案于2018年11月30日被逮捕，于2019年2月1日被取保候审。辩护人戴成峰，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张丽军犯职务侵占罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人张丽军及其辩护人戴成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张某（另案起诉）原系温州市瓯海区潘桥街道货西路鹿富物流有限公司（以下简称鹿富公司）广东线物流负责人，负责货物打码、装车清单、信息统计、运输车辆调配等工作。被告人张丽军在广东省深圳市龙岗区家“深速捷货运代理点”，与鹿富公司存在合作关系，鹿富公司发往龙岗区的货物由该代理点负责卸货并交付给客户，其中到付件由该代理点代为收取运费并交给鹿富公司。2016年1月至2018年4月期间，张某利用其职务便利，删除部分货物的托运单，并与被告人张丽军共谋，约定由被告人张丽军收取被删除运单中到付件的运费后，将部分款项通过微信转账给张某。经查，被告人张丽军伙同张某侵占运费达72889元以上。案发后，被告人张丽军家属向鹿富公司赔偿73000元，并取得鹿富公司的谅解。上述事实，被告人张丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述，证人陈某、秦某、邱某、王某的证言，扣押决定书，照片，微信名片，微信转账记录，接受证据清单，运单删除记录，各收货点统计表，领款凭证，情况说明，营业执照，劳动合同书，社保记录，谅解书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽军与公司工作人员勾结，利用公司工作人员的职务便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽军归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害单位并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但其提出被告人张丽军系从犯的辩护意见，与被告人在本案中的作用不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张丽军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  温端雄人民陪审员  鲍黎明二〇一九年七月十八日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2332号 原告：石磊，男，1979年12月15日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：李军剑，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告石磊与被告李军剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼，被告李军剑本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款11000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月14日在原告处借到现金11000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝履行偿还义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后被告离家出走，下落不明至今联系不上。特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 李军剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，李军剑向石磊借款11000元，双方于当日签订借款合同一份及收到条一张，借款合同主要载明“出借方：石磊，借款方：李军剑，借款方因付邱致文宝马车分期款；借款金额11000元，现金方式交付，借款期限为自2017年2月14日至2017年3月13日止”，收到条载明“收到条今收到借款大写：壹万壹仟元，小写：￥：11000元（其中银行转账：元、现金：元）借款人：李军剑2017年2月14日”。该款后经索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石磊提供的借条及收到条能够证实石磊与李军剑之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。借款到期后，李军剑未按借款合同约定的期限偿还借款，故对石磊要求李军剑偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。石磊要求李军剑自借款到期后次日即2017年3月14日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李军剑于本判决生效后十日内返还给石磊借款11000元及利息（以11000元为基数，自2017年3月14日至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由李军剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  吴建凤 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  靳如洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1464号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘长喜，男，1984年02月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘长喜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1657号判决书确定的义务，但被执行人刘长喜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月30日以（2019）皖0207执1464号执行裁定查封了被执行人刘长喜名下的车牌号为浙Ｇ×××**别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘长喜名下的车牌号浙Ｇ×××**别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年七月二十六日书记员  刘山生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19033号原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。被告：刘战建，男，1956年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告上海四平物业管理有限公司与被告刘战建其他劳动争议纠纷一案，于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上海四平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还误发的一次性生活补贴5万元。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。现系争一次性生活补贴费是根据职工个人的事业工龄计算，故原、被告的争议不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海四平物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一九年七月三十日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初836号原告：冯亚龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江孙凤英法律事务所律师。被告：张福，男，1970年2月18日出生，汉族，住木兰县。原告冯亚龙与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯亚龙及其委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告张福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯亚龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的饲料款30850元和自2016年6月1日起至给付之日按月利率2分计算利息。2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，被告在原告经营的饲料商店赊购饲料欠款30850元，双方约定在养猪出栏时约4个月时给付原告欠款，逾期按照自猪出栏之日起加收月利率2分利息，约定期限到期后被告没有履行义务，此款至今未还，经原告索要未果，故诉至本院。被告张福未答辩。庭审中，原告冯亚龙向本院提供了证据一：欠据一份。拟证明：被告张福在2016年2月18日为原告出具拖欠饲料款欠据一份。欠款金额为30850元，并约定在猪出栏时未还欠款加收利息月利率2分。证据二：证明一份。拟证明：被告张福现外出打工，下落不明。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告冯亚龙提交的证据一、证据二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告因养猪在原告经营的饲料商店赊购饲料，至2016年2月18日，被告在原告处共计赊购饲料欠款30850元，并为原告出具了一份欠据，双方约定此款猪出栏(出卖)付款，自猪已出栏未还起加收月息二分利，猪出栏时间约为4个月，约定还款到期后，被告未偿还欠款，经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告张福在原告冯亚龙处赊购饲料欠款30850元，事实清楚、证据充分。原、被告之间债权、债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。双方约定自猪已出栏(出卖)未还起加收月息二分利，自欠款之日起，猪出栏时间约为4个月，还款时间应当为2016年6月18日，因被告未按约定给付欠款，应按双方约定给付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张福于本判决生效之日起十日内偿还原告冯亚龙欠款30850元。自2016年6月18日起按照月利率2分计算利息给付至欠款清偿时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，公告费560元，由被告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  孔庆国人民陪审员  王春斌二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙丽佳
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初444号 原告：白某，女。 被告：赵某，男。 原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、原、被告婚生女赵佳靖由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，直至孩子长大成人。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识并于同年举行结婚仪式后共同生活，2009年10月27日登记结婚，2006年7月29日生育女儿赵佳靖，现在怀仁读书。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵架，原告于2018年11月9日在贵院起诉离婚，云州区人民法院判决不准予离婚，判不离后，双方一直没有联系，现原告认为与被告无法继续生活下去，故再次提出离婚。 被告赵某辩称，2018年云州区人民法院判决不准予原被告离婚后，双方没有联系过，现原告再次提出离婚，被告仍然不同意离婚；如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费500元。 经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并于同年举行结婚仪式后共同生活，2009年10月27日登记结婚，2006年7月29日生育女儿赵佳靖，现在怀仁读书。原告于2018年11月9日在云州区人民法院起诉离婚，云州区人民法院判决不准予离婚，判不离后，双方一直没有联系。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原被告共同生活十四年之久，又生育一个孩子，本应是一个美满的家庭，可双方不珍惜来之不易的情感，原告于2018年11月9日在本院起诉离婚本院判决不准予离婚后，双方一直没有联系，原告再次提起离婚诉讼，本院工作人员耐心对其进行调解，希望原被告和好，无奈原告执意要离；被告在休庭后让审判人员看其身上被原告殴打的伤痕，本院认为原告再次提起离婚诉讼，说明双方无法继续生活下去，故原告的离婚请求本院支持。关于孩子抚养，婚生女儿赵佳靖已满13周岁，现在怀仁读初中，且双方分居后一直随被告生活，故本院认为孩子仍随被告生活为宜，被告要求原告每月承担孩子抚养费500元的请求本院支持，离婚后原告有对孩子探视的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决如下： 一、准予原告白某与被告赵某离婚。 二、婚生女儿赵佳靖（2006年7月29日生）由被告赵某抚养，原告白某每月承担孩子抚养费500元，从2019年9月起给付至孩子18周岁。 案件受理费150元，由原告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十六日 书记员 徐梦真
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4227号 原告张宝金，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村，现住开鲁县小街基镇街基村。 被告冉宏伟，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇北官银号村。 原告张宝金与被告冉宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张宝金到庭参加诉讼，被告冉宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15000.00元，并自2018年6月5日开始按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，被告在原告处借款20000.00元，约定2018年6月5日还款，被告出具借款借据一枚。此款到期后经原告索要，被告于2018年10月28日偿还5000.00元，剩余15000.00元一直未偿还。 被告冉宏伟答辩意见为：借款金额实际为15000.00元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《借款借据》原件一份，用以证明被告欠款的事实。 以上证据来源合法、客观真实、能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院依法查明的事实与原告所述一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并出具借据，应当按照法律规定及双方约定履行还款义务,虽被告辩称借款金额为15000.00元，但未提交证据予以反驳，本院对被告的答辩意见不予认可。另虽原、被告双方未对利息进行约定，但被告逾期还款的行为造成了原告的经济损失，且原告请求的利率符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉宏伟于本判决生效后立即偿还原告张宝金欠款本金人民币15000.00元，并自2018年6月5日开始按年利率6%支付利息至本金清偿之日止。 案件受理费224.00元，减半收取计112.00元，由被告冉宏伟负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈李斌 注：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终106号上诉人(原审被告)：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周德海，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海平，浙江泽大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。负责人：崔文波，总经理。委托诉讼代理人：胡晓晗，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：琦洲电气有限公司。住所地。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路**iv>法定代表人：林献品，董事长。委托诉讼代理人：孙国强，男，公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河。住所地：河北省唐山市唐山路**新华西道**>负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通律师事务所律师。上诉人陈献存、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人琦洲电气有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，琦洲电气有限公司于2019年7月1日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，琦洲电气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3042号民事判决；二、准许琦洲电气有限公司撤回起诉。一审案件受理费11084元，减半收取5542元，二审案件受理费1994元，减半收取997元，均由琦洲电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年七月十六日法官助理刘文文书记员苏轶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1121号申请执行人：贺中华，男，1973年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴定喜，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2337民事判决书，在执行申请执行人贺中华与被执行人吴定喜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，利息1400元及按月利率2%支付申请执行人贺中华自2018年7月10日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费293元、执行费375元，执行标的共计32068元。本案在执行过程中，被执行人吴定喜履行17000元，现申请执行人与被执行人就下剩执行款14693元达成执行和解协议，约定由被执行人吴定喜于2019年9月30日前履行5000元，2019年12月30日履行5000元，2020年3月30日将本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月五日书记员  张小华
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执189号申请执行人：何亮开，男，1974年11月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：王德平，男，1970年2月5日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告何亮开诉被告王德平租赁合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2019年3月5日作出的（2019）云2928民初64号民事判决书确定：被告王德平于本判决生效之日起三个月内支付原告何亮开租金共计人民币380000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王德平负担。判决确定的履行期限届满后，被告王德平一直未履行付款义务，原告何亮开遂于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王德平发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人王德平向申请执行人何亮开支付执行案款380000元，并负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。为促使被执行人尽快履行赔偿义务，保障申请执行人的合法权益，维护法律权威，本院依法冻结了被执行人王德平名下的银行存款账户，并对其采取了限制高消费措施。后申请执行人何亮开与被执行人王德平就案件的执行达成执行和解协议：一、380000元租金分期支付，2020年1月20日前支付100000元，2021年1月20日前支付100000元，2022年1月20日前支付100000元，2023年1月20日前支付余款80000元；二、在分期支付期间，如果王德平具备一次性履行能力时必须一次性支付完毕。每期款项由被执行人王德平直接缴入永平县人民法院执行案款专户6228403347014992969。案件受理费及申请执行费合计9100元，被执行人王德平务必于缴纳第一期款项时一并缴纳。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。现案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执189号执行案件终结执行。被执行人王德平必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人王德平不履行执行和解协议，申请执行人何亮开可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。同时，本院将依法对被执行人王德平处以十万元以下罚款和十五日以下司法拘留。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年七月二十五日书记员  华思远
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖333号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人庞博涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。O二O一九年七月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2642号原告：杨凤，汉族，住都匀市。被告：覃丽云，女，住都匀市。本院在审理杨凤与覃丽云物权保护纠纷一案中，原告杨凤于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 翔二〇一九年七月三日书记员 李菊莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执489号之三 申请执行人:贵港市路路通汽车租赁有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：姚碗明，总经理。 被执行人:韦燕翼，男，1989年3月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院执行的贵港市路路通汽车租赁有限公司申请执行韦燕翼租赁合同纠纷一案，申请执行人贵港市路路通汽车租赁有限公司依照（2018）桂0802民初2913号向本院申请执行标的92768元以及利息，受理费1142元。本院于2019年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦燕翼发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人覃宝坚进行调查，查明被执行人名下有桂Ｒ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆，本院已查封，但无实际扣押，无法处置；查明被执行人银行有存款，本院已依法扣划4679.31元，扣除本案执行费1309元，剩余3370.31元已兑付给申请人。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的92768元以及利息，受理费1142元，执行费1309元，执行到位4679.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年七月一日 书记员  廖清霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1078号原告：杜梦伟，女，汉族，1992年4月11日出生，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路**。负责人：莫志佳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。原告杜梦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梦伟委托诉讼代理人王静，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币252684元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日23时30分许，赵英杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至××里处时，因操作不当与公路中间的限宽设施相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经曹妃甸区交警一大队作出的事故认定书认定赵英杰承担事故的全部责任。原告所有的车辆×××车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为253712元，保险期间为2018年1月27日至2019年1月26日，本次事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成如下损失:车损229712元、拆解费22972元，以上损失共计252684元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，×××号轿车在我司投保了保险金额为253712元的机动车损失保险，保险期间在2018年1月27日至2019年1月26日，事故发生在保险期间内，我司在投保车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证合法有效且无拒赔、免赔前提下，对于原告的合理合法损失，我司同意在保险金内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日23时30分许，赵英杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至××里处时，因操作不当与公路中间的限宽设施相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经曹妃甸区交警一大队作出的事故认定书认定赵英杰承担事故的全部责任。另查明，杜梦伟系×××车所有人及被保险人，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为253712元，保险期间为2018年1月17日至2019年1月16日，本次事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有经庭审质证认证的《第130230420180000863号道路交通事故认定书》，×××号车行驶证复印件、赵英杰驾驶证复印件、机动车商业险保险单复印件等在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月28日，经原告杜梦伟申请，唐山德元机动车鉴定评估有限公司对×××号车车辆损失进行公估，公估结论为：本车推定全损，车辆重置价值为253712元，车辆残余价值24000元，车辆实际损失价值为229712元：车辆重置价值253712元-车辆参与价值24000元。被告认为公估机构为单方委托，拆解时未通知被告公司，且唐山德元机动车鉴定评估有限公司未在河北省高级人民法院鉴定机构名册，另外，根据项目清单可以知晓变速箱、发动机等机动车重要部位并未受到损失不能满足推定全损的条件，被告方对此不予认、口头申请重新鉴定，并表示庭后三日内邮寄书面申请，未邮寄视为放弃申请。庭后经本院多次问询，被告方始终未邮寄书面重新鉴定申请，故按被告放弃申请处理。本院经审查认为，唐山德元机动车鉴定评估有限公司系依法成立的公估机构，被告对该公估机构出具的公估报告虽有异议既未提出足以反驳的相反证据也未提出书面的重新鉴定申请，故唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。本案中×××号车车辆推定全损，该车在被告处投保机动车损失险，保险金额253712元，故被告应给付原告保险理赔金253712元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利，归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利。根据上述规定，被告支付了全部保险金额253712元后，其取得了受损标的（残车）全部权利，但因被告表示其对车辆残值不予回收，故车辆残值24000元在被告应给付保险金额253712元中予以扣除。拆解费因原告未提交相关票据证明，本院不予支持。本案中原告因此次事故损失核定如下:事故车辆损失金额为229712元（253712元-残值24000元）。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜梦伟229712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2313元，由原告杜梦伟负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩叶清 二O一九年七月二十五日法官助理 陈 伟书 记 员 刘红莲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初1134号之二 解除保全申请人：蓝胜争，男，1974年12月30日出生，瑶族，公民身份号码，住广东省深圳市福田区八卦岭****。 原告镇江市丹徒区永翔电子有限公司与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司、李兰军、尚贞章、蓝胜争买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1112民初1134号之一民事裁定书，依法对被告李兰军、尚贞章、蓝胜争500000元的财产进行查封。现申请人蓝胜争因生活困难申请法院解除对其部分银行账户（中国银行深圳南头支行：758860734971CNY0；中国民生银行深圳红岭支行：1805014436560591）的保全，原告亦同意法院解除对申请人蓝胜争上述账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人蓝胜争部分银行账户（中国银行深圳南头支行：758860734971CNY0；中国民生银行深圳红岭支行：1805014436560591）的保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  朱文建 二〇一九年七月十八日 法官 助理  宋 清 书 记 员  周一琳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2853号原告：廉小亮，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：鲁珍，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郑艳娟，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告廉小亮与被告鲁珍、郑艳娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告廉小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廉小亮撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年七月十九日书记员  王海龙