北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初6265号原告：中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码91110113102521130J。负责人：闫振坤，行长。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：魏强，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市，身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行）与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告魏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还本金及利息合计179924.05元（截止至2018年10月17日)；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3、请求法院判令若被告不履行给付义务，原告有权对被告名下的别克轿车行使抵押权，并就拍卖、变卖价款在确定的债权总额的限额内优先受偿。4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买别克轿车于2015年9月2日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同(抵押类)》《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》合同约定合同项下“汽车专向分期付款”额度为20万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。合同签订后，中国银行按约放款，已全面履行了合同义务。但自2017年5月起，该笔分期贷款产生逾期情况。原告即采取了电话催收等多种催收手段，被告表示无力偿还贷款。截止至2018年10月，贷款己逾17期，涉案本金合计122915.31元，本息合计182924.05元，为维护自身合法利益，原告特诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告魏强既未做出答辩,亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，魏强（甲方）与中国银行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条1、本合同项下“汽车专向分期付款”额度为：人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条1、本合同项下的“汽车专向分期付款”手续费支付方式为分期支付。2、手续费收取标准为（2）支付方式为分期支付的，手续费费率为每期专向分期应还款金额的12%。3、本合同项下“汽车专向分期付款”手续费金额为：人民币（大写）贰万肆仟元，（小写）24000.00元。上述合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，18.除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到免息还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2015年9月2日，魏强（抵押人）与中国银行（抵押权人）签订《中国银行股份有限公司汽车专向分期付款抵押合同》，约定为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押物为抵押人名下车辆。后车牌号为×××的小型汽车办理了抵押登记，登记信息显示：所有人：魏强；抵押权人姓名：中国银行。2015年9月6日，中国银行向魏强发放贷款200000元，期限自2015年9月6日至2018年9月6日，利率为12.00%。魏强自2017年6月6日起未能按照合同约定偿还借款。截至2017年6月6日，魏强尚欠中国银行本金122915.31元、违约金6145.80元、手续费10665.60元。为本次诉讼，中国银行向北京市青天律师事务所律师支付律师费3000元。庭审中，中国银行变更第二项诉讼请求为请求法院判令被告立即归还本金122915.31元、违约金6145.80元、手续费10665.60元及复利，复利以122915.31元为基数，自2017年6月7日至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算。上述事实，有中国银行提交的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司汽车专向分期付款抵押合同》、贷款申请信息、人民币放款通知单、对账单、委托代理合同及律师费发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国银行与魏强之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。魏强违反借款合同的约定未按期还款，已经构成违约，中国银行要求魏强偿还借款本金、违约金、手续费、复利的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。中国银行向魏强主张承担本案的律师费3000元，该费用为中国银行向魏强追索债权而发生的费用，依约应由魏强负担。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。中国银行与魏强之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司汽车专向分期付款抵押合同》合法有效，本院予以确认。且涉及的抵押财产已经办理了抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，中国银行有权以抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏强给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行借款本金十二万二千九百一十五元三角一分、违约金六千一百四十五元八角、手续费一万零六百六十五元六角及复利（复利以十二万二千九百一十五元三角一分为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一七年六月七起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、如被告魏强未能履行上述判决第一项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司北京顺义支行有权对登记在被告魏强名下的车牌号为×××的小型汽车行使抵押权，并就拍卖、变卖价款在上述判决第一项确定的债权总额限额内优先受偿；三、被告魏强给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行律师费三千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告魏强未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百五十八元、公告费七百一十元，均由被告魏强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  宣永华人民陪审员  张森达二〇一九年七月二十五日书 记 员  王耀飞