安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初191号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人周振华，男，1975年9月10日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，个体经营户，住淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月24日被广州市公安局花都区分局秀全派出所抓获，同年11月1日被萧县公安局刑事拘留，2018年11月14日被萧县公安局取保候审，2019年3月29日经萧县人民检察院决定、并由淮北市公安局杜集分局执行取保候审，2019年5月23日经本院决定、并由淮北市公安局杜集分局执行取保候审。2019年7月5日经本院决定、并由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]7号起诉书指控被告人周振华犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后发现具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月5日、7月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年11月至2018年7月期间，被告人周振华以驾驶证C1可以直接增驾至A2为由骗取孙某2人民币1万元，以模拟练习虚构考试、科目一考试虚构科目四考试为由骗取孙某1、王某、陈某计人民币5.1万元，另有1万元没有得逞。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周振华的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。在庭审中，被告人周振华对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明:2017年11月至2018年7月期间，被告人周振华以驾驶证C1可以直接增驾至A2为由骗取孙某2人民币1万元；又以到外地考驾照领证时间短，并且可以保证通过为由，收取被害人孙某1费用1万元、王某费用7000元、陈某费用1万元。被告人周振华在沧州市车辆管理所为孙某1、陈某办理了初次申领准驾B2业务，为王某办理了驾驶证C1增驾B2业务，并为三人缴纳报名费各500元、科目一考试交费各2000元，后未再为三被害人办理预约考试及交费事宜，并以模拟练习谎称正式考试以及科目二、三可连考为由骗取孙某1、王某、陈某人民币1.4万元，另有1万元没有得逞。后四被害人向被告人周振华索要被骗款项未果，遂报案。被告人周振华诈骗共得款43500元。另查明，2018年10月24日，被告人周振华被广州市公安局花都区分局秀全派出所抓获。其家人退赔了被害人孙某2、孙某1、陈某经济损失各2万元，退赔王某经济损失9000元；四被害人对被告人周振华的行为均表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证(一)户籍信息，证明被告人周振华的出生日期等自然情况。(二)发破案及到案经过、出所登记表，证明该案由被害人孙某2于2018年8月20日报案至萧县公安局，萧县公安局于同年9月14日立案侦查。2018年10月24日被告人周振华被广州市公安局花都区分局秀全派出所抓获。2018年10月26日至同年11月1日被临时羁押于广州市花都看守所。(三)前科查询证明，证明被告人周振华无违法犯罪前科。(四)河北省沧州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的核查结果及情况说明，证明被害人孙某1、陈某于2018年6月4日在该所办理初次申领准驾B2业务，已完成科目一考试；被害人孙某2于2018年6月11日在该所办理增驾B2业务，暂未参加考试；被害人王某于2018年6月11日办理增驾B2业务，已完成科目一考试。(五)微信转账截屏记录，证明被告人周振华通过微信收款转款的事实。(六)谅解书，证明被告人周振华于2018年11月5日退赔被害人孙某2、孙某1、王某、陈某的经济损失，并取得四被害人谅解。二、辨认笔录，证明被害人孙某2、孙某1、王某辨认出诈骗其钱款的是被告人周振华。三、证人证言(一)孟凡建证明，周振华曾为他经营的佳联驾校介绍过学员。2018年7月份，周振华带学员孙某1、王某等人来联系科目一的考试。考试后，他们没有回去，周振华要求进行科目三的模拟练习，他安排了教练带车让其练习，因修路没有练成，回来后，听孙某1说“科目三考试没有信号”没有考成，他才知道周振华欺骗了学员把练习说成考试。周振华还提出学员不熟悉电脑，他安排其在佳联驾校的电脑上练习。佳联驾校学员报名费为500元，报考科目一收费2000元。他收过周振华的学员考过科目一的是每人2500元，没考科目一的只收500元报名费。按规定，各科目的考试有一定间隔，不准许几个科目连考。驾驶证C1不可以直接增驾至A2，周振华为孙某2在佳联驾校报名的是C1增驾B2业务。(二)刘西明证明，孙某1、陈某、王某为报考驾驶证，委托他联系了淮北久宏驾校的周振华，周振华说两个月保证拿到驾驶证，因为孙某1不信任周振华，曾把1万元押在他手里，后来全部退还了。四、被害人陈述(一)孙某2陈述，2017年11月份，他为办理C1增驾至A2，经人介绍认识久宏驾校的周振华，周振华说需要1.8万元就可保证办成C1直接增驾至A2。周振华带他和孙某1、王某、陈某到沧州佳联驾校的电脑室考了理论，他交给周振华费用1万元，后来周振华一直推托办证。周振华安排孙某1、王某、陈某考的科目二，实际只是模拟考试练习，不是真正的考试。佳联驾校的孟校长说C1不可能直接增驾至A2，他知道被骗后，找周振华要求退钱未果，因此报案。(二)孙某1陈述，2017年11月份，他与王某、陈某为办理驾驶证，通过同村的刘西明介绍认识久宏驾校的周振华，周振华说两个月保证拿到驾驶证，需费用1.8万元，周振华还对孙某2说C1可以直接增驾至A2。周振华带他和王某、陈某及孙某2到沧州考了科目一，他交给周振华报名费、考试费计1万元，后来周振华说科目二、三可以联考，要求他和王某、陈某各交费8000元，结果他们三人共交了1.4万元给周振华，另1万元押在刘西明处。缴费次日，周振华说安排他们考科目二，但到场地后，又借口没有网络信号，不能考试。佳联驾校的孟校长说不是网络信号问题，他们只是模拟考试练习，不是真正的考试。他们找周振华要求退钱未果。(三)王某陈述，2017年年底，他为办理C1增驾B2业务，通过刘西明认识周振华，周振华说交费1.8万元保证拿到驾驶证。去沧州考试前，周振华要了他报名费、考试费合计7000元，孙某2、孙某1、陈某三人报名费和科目一考试费用各交1万元。周振华带他们四人到沧州，联系佳联驾校考了科目一，后来周振华说考科目二、三可联考，要求他和孙某1、王某各交费8000元，结果他们三人交给周振华1.4万元，另1万元押在刘西明处。缴费次日，周振华说安排他们考试，但到场地后，又说没有信号，不能考试，之后一直让他们等，再后来周振华就不接他们的电话了。(四)陈某陈述，2017年11月份，他为初次申领准驾B2，经人介绍认识久宏驾校的周振华，周振华说能保证拿到驾驶证，要了报名费和科目一考试费用合计1万元。周振华带他和孙某2、孙某1、王某到沧州考了科目一，后来周振华说科目二、三可以联考，要求他和孙某1、王某各交费8000元。他们三人交给周振华1.4万元，另1万元押在刘西明处。缴费次日，周振华说安排他们考科目二，但到场地后，又说没有网络信号，不能考试。佳联驾校的孟校长说没有安排他们考试，只是模拟考试练习。他意识到被骗，即找周振华要求退钱或者继续安排考试，周振华不予理会。五、被告人周振华的供述，他用科目练习冒充考试骗了孙某1、王某、陈某的钱，还用驾驶证C1可直接增驾至A2的借口骗了孙某21万元，四人的钱款家人已全部退赔。本院认为：被告人周振华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。萧县人民检察院指控被告人周振华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。但指控数额5.1万元中，被告人周振华在沧州市车辆管理所实际为被害人孙某1、王某、陈某办理报名及交纳考试费用计7500元，应予扣除，被告人周振华诈骗数额为43500元，属数额较大，故指控被告人周振华诈骗数额巨大，不予支持。被告人周振华当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔过；积极退还被害人财物并赔偿其经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人周振华犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周振华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周振华现行羁押22日折抵刑期22日，即自2019年7月5日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 王 强人民陪审员 李文化二〇一九年七月二十五日书 记 员 毛娜娜附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。