辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7130号上诉人（原审原告）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。法定代表人：王灵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春光，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳万赢新城建设投资有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街2-3号。法定代表人：邱铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。上诉人杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天园林公司）因与上诉人沈阳万赢新城建设投资有限公司（以下简称万赢新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初5418号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。蓝天园林公司的上诉请求为：1、请求依法改判一审判决第二项与第三项，即改判万赢新城公司应自2015年7月30日起，按未付工程款每年6.4%支付利息，直至全部工程款付清日；按未付工程款每年3%支付融资费，直至全部工程款付清日；2、本案全部诉讼费用由万赢新城公司承担。事实与理由：1、一审法院对利息起算点的判决不当，应从2015年7月30日起算；2、一审法院对融资费计算方式判决不当，一审法院将融资费率和融资费两个概念认定混淆，双方施工合同专用条款第15.4条约定了融资费率与融资费不同，融资费应为项目建安工程费用（余额）x3%x融资年限，而万赢新城公司只支付过一次融资费，剩余的都没有支付，应按照未付工程款16762269.58元每年3%支付融资费，直至全部工程款付清日。万赢新城公司答辩称：利息的起算时间一审法院认定正确，应从2016年5月30日开始计算，此时间为竣工时间；2、关于融资费用的计算方式，我方认定应依据合同约定方式为准。万赢新城公司的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，并经司法鉴定确认工程造价总额后，改判上诉人承担相应给付工程款责任；2、一、二审诉讼费用由蓝天园林公司承担。事实与理由：一审法院认定的结算金额实际上是蓝天园林公司单方委托第三方审计机构审计的金额，一审质证时我公司也提出过质疑，另外，上诉人已经将蓝天园林公司提交的结算资料交付相关政府审计部门进行审计，但最终没有审核完毕，本案应对涉案工程的造价进行司法审计。蓝天园林公司答辩称：1、一审法院工程款金额认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销的法定理由；2、要求对涉案工程的造价进行司法审计并无法律依据。原审原告蓝天园林公司向一审法院起诉请求：1、万赢新城公司支付蓝天园林公司工程款16762269.58元；2、万赢新城公司向蓝天园林公司支付利息及融资费工程款付清之日为止（以16762269.58元为基数从2016年5月30日起至工程款付清之日止按合同第15.4条约定的标准计算）；3、诉讼费由万赢新城公司承担。一审法院查明事实，2013年2月16日，万赢新城公司作为招标人，通过招标代理机构辽宁工程招标公司发布“2012沈抚新城域内四个节点景观绿化工程”招标文件。文件中列明本次招标项目为BT工程，付款方式为“按照BT项目商务条件，融资还款期限及支付方式”，融资还款期限及支付方式即还款期限为项目竣工验收后两年六个月内。项目合同款分三期支付，第一期为合同款的40%，在工程竣工验收后六个月内支付，第二期为合同款的30%，在第一次付款后12个月内支付，第三期为合同款的30%，于项目竣工验收后两年六个月内支付。利息及融资费规定为融资利率执行投标截止日前28天人民银行同期贷款基准利率，不计复利，不做调整，利息的起算时间为工程实际开工日，计算基数为建安工程费用（余额），利息=项目建安工程费用（余额）×利率×融资年限，融资费率按项目建安工程费用（余额）的3%收取。2013年4月17日蓝天园林公司参加招标项目并中标，于2013年5月与万赢新城公司签订《建设工程施工合同》，约定“2012沈抚新城域内四个节点景观绿化工程”签约合同价85860000元，计划工期2013年5月3日至2013年10月，质保期两年，以工程实际竣工时间为起点；融资利率及融资费的约定同招标文件。合同签订后，蓝天园林公司于2013年5月3日开始施工，2016年5月实际竣工，并于当月验收合格。2016年5月30日，蓝天园林公司、万赢新城公司针对涉案工程进行结算，结算金额为59112269.58元。万赢新城公司分别于2014年2月8日给付蓝天园林公司工程款4000000元，于2014年9月29日给付蓝天园林公司工程款18000000元，于2015年7月31日给付蓝天园林公司工程款20350000元,尚欠蓝天园林公司工程款16762269.58元。2015年9月6日万赢新城公司给付蓝天园林公司2013年8月4日于2015年7月29日的融资利息及融资费4242560元，其中利息2888551.77元，融资费1354008.64元。结算后，万赢新城公司一直未给付蓝天园林公司剩余工程款、融资利息及融资费，双方多次沟通未果，蓝天园林公司诉至一审法院。一审法院认为，蓝天园林公司、万赢新城公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。蓝天园林公司已按约完成了“2012沈抚新城域内四个节点景观绿化工程”项目施工，并已验收合格，万赢新城公司应按约履行付款义务。现经蓝天园林公司、万赢新城公司核算，双方对涉案工程的结算金额59112269.58元和尚欠工程款16762269.58元，万赢新城公司已支付自2013年8月4日至2015年7月29日的融资利息和融资费4242560元均无异议，一审法院予以确认。故对蓝天园林公司主张万赢新城公司给付尚欠工程款16762269.58元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于蓝天园林公司主张万赢新城公司给付利息及融资费的诉讼请求，《建设工程施工合同》15.4条约定利息的计算标准为执行投标截止日前28天人民银行同期贷款基准利率即年利率6.4%，融资费率按项目建安工程费用（余额）的3%计算。蓝天园林公司主张万赢新城公司支付自2016年5月30日的利息至实际给付之日止，按合同约定年利率6.4%计算。尚欠融资费应为16762269.58元的3%计算为562868.09元。一审判决：一、沈阳万赢新城建设投资有限公司于判决生效之日起10日内，给付杭州蓝天园林建设有限公司工程款16762269.58元；二、沈阳万赢新城建设投资有限公司于判决生效之日起10日内，给付杭州蓝天园林建设有限公司工程款16762269.58元的利息，自2016年5月30日起，至沈阳万赢新城建设投资有限公司实际给付之日止，按年利率6.4%计算；三、沈阳万赢新城建设投资有限公司于判决生效之日起10日内，给付杭州蓝天园林建设有限公司融资费562868.09元；四、驳回杭州蓝天园林建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162042元，由沈阳万赢新城建设投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，万赢新城公司已给付蓝天园林公司融资费至2015年7月29日。本院认为，本案中，蓝天园林公司、万赢新城公司涉案工程签订了《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。关于蓝天园林公司主张剩余工程款利息计算时间问题，因在一审审理中，蓝天园林公司明确要求从2016年5月30日起计算利息，故现又上诉主张应从2015年7月30日起计算，本院不予支持。关于蓝天园林公司主张融资费率计算方式不当的问题。双方当事人之间的施工合同专用条款第15.4条中对融资费用进行了相关约定，支付融资费用属于当事人之间的真实意思表示，万赢新城公司应依据合同约定向蓝天园林公司支付融资费用。蓝天园林公司认为一审法院应确定融资费用的给付期限，并主张从2015年7月30日开始计算直至实际给付之日止。因融资费用因时间的延长而导致费用增加，进而给蓝天园林公司造成的实际损失增加，且双方已经实际履行的融资费部分亦按照拖欠时间段进行计算，万赢新城公司已给付蓝天园林公司融资费至2015年7月29日，故蓝天园林公司的此项上诉请求，本院予以支持。关于万赢新城公司上诉主张的涉案工程应进行财政审计或司法鉴定的问题。一审法院认定的工程款数额虽为蓝天园林公司单方委托，但经过监理公司、施工方、建设方、项目管理方共同签字确认，故一审法院将此鉴定结论作为认定工程款数额的依据，并无不当。在此情况下，万赢新城公司提出的司法鉴定申请不应予以支持。万赢新城公司还认为涉案工程应进行财政审计，并没有合同依据。所以，万赢新城公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初5418号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初5418号民事判决第四项；三、变更沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初5418号民事判决第三项“沈阳万赢新城建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内，给付杭州蓝天园林建设有限公司融资费562868.09元”，为“沈阳万赢新城建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内，给付杭州蓝天园林建设有限公司工程款16762269.58元的融资费，从2015年7月30日起至沈阳万赢新城建设投资有限公司实际给付之日止，按年融资费率3%计算”；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162042元，由沈阳万赢新城建设投资有限公司负担；二审案件受理费共计224845元，由上诉人杭州蓝天园林建设有限公司负担31401.50元，由上诉人沈阳万赢新城建设投资有限公司负担193443.50元。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年七月十九日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。