wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1884号申请人：郭尚林，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。被申请人：刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：龙加呗，女，1981年8月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人郭尚林诉被申请人刘恋、龙加呗民间借贷纠纷一案中，申请人郭尚林于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘恋、龙加呗银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭尚林以其名下位于湖南省株洲市石峰区的房屋作为担保。本院认为，申请人郭尚林的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人刘恋、龙加呗进行财产保全，保全金额为35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年七月二十二日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初624号原告：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘瀚隆，男，住木兰县。被告：王国栋，男，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社行（以下简称信用社）与被告王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人刘瀚隆到庭参加诉讼，被告王国栋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国栋偿还借款本金5万元，给付利息46104元，合计96104元（利息计算至2019年2月24日）。嗣后利息另行计算；2.要求被告王国栋承担诉讼费用。事实与理由：被告王国栋2013年3月19日以互保的方式在信用社借款5万元，约定借款期限至2013年11月20日。月利率为9.6‰。借款到期后经信用社多次催收，被告以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2019年2月24日欠借款本金5万元，利息46104元，本息合计96104元。为维护信用社合法以益保护债权人的合法利益，起诉请求依法收回被告所欠信用社贷款本息。被告王国栋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。经本院审理查明，2013年3月19日，原、被告签订农户互保借款合同，王国栋在信用社借款5万元，约定借款期限自2013年3月19日起至2013年11月20日止，月利率为9.6‰，还款方式为利随本清。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。信用社于2013年3月19日发放借款至王国栋账户。王国栋在借款凭证上签名予以确认。此后，被告王国栋未按借款合同履行还款义务，拖欠本金5万元及利息至今未偿还。上述事实，有原告陈述、原告出示的《农户互保借款合同》、借款凭证、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告信用社与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，被告王国栋应按借款合同的约定履行义务偿还原告信用社借款本息。原告信用社请求被告王国栋偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国栋偿还原告木兰县农村信用合作联社行借款本金5万元。二、被告王国栋给付原告木兰县农村信用合作联社行借款利息46104元（计算至2019年2月24日、含逾期利息）。之后按原、被告所签《农户互保借款合同》约定的标准延续计算至清偿本金之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元、公告费560元均由被告王国栋负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发人民陪审员  董洪涛人民陪审员  孔庆国二〇一九年七月十九日书 记 员  翟赛玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢312号 申请执行人王骥，男，1967年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人高明筑，男，1963年12月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的申请执行人王骥申请执行高明筑民间借款纠纷一案，申请执行人与被执行人已私下达成和解协议，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执恢312号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十七日 书记员 唐云彤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3889号上诉人（原审原告）：郑安成，男，1962年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。统一社会信用代码：91500113203421286M。法定代表人：刘富学，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋青海，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱晓梅，该公司破产管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人郑安成、重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）因与被上诉人赵用洋合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对于郑安成提供的527848元欠条，从郑安成提供的证人证言以及以赵用洋名义出具的情况说明来看，该527848元欠条为赵用洋出具的可能性较大，一审法院在赵用洋无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，没有认定527848元欠条的真实性，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初473号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。郑安成预交的二审案件受理费9066元，重庆伟太建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费9808元，分别由本院予以退回。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 梁华勇二〇一九年七月十七日法官助理马艺榕书记员向应松
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1313号原告：郭吉平，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：尹吉星，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王飞，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县（龙城镇老宅子）。原告郭吉平诉被告尹吉星、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭吉平到庭参加诉讼，被告尹吉星、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭吉平向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金15510元及利息（从2018年6月27日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），并要求两被告承担本案的诉讼费、公告费。2018年6月27日，被告尹吉星向原告借款15510元，约定借款期限一个月，若到期不还，出借人按天收取千分之五滞纳金和20%的违约金，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。尹吉星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：2018年6月27日尹吉星因资金周转向郭吉平借款15510元，王飞为上述借款提供担保，由借款人尹吉星、担保人王飞给原告出具“借条今尹吉星身份证借到郭吉平身份证号人民币（金额）大写壹万伍仟伍佰壹拾小写15510元用于资金周转。借款期限2018年6月27日至2018年7月27日12时整违约责任：借款人若不能按时归还.出借人按天收取借款本金的千分之五的滞纳金和百分之二十的违约金，由于借款人违约给出借人造成的损失，其中包括：诉讼费、律师费、通讯费、强制执行费、催告费，交通费等因此产生的一切费用由借款人全部承担.出借人郭吉平借款人尹吉星借款人电话152××××8818借款人直系亲属电话担保人王飞担保人电话150××××5391855565身份证号收条本人尹吉星今收到郭吉平人民币现金大写壹万伍仟伍佰壹拾元整小写15510元整.收款人签字：尹吉星2018年6月27日”的借条及尹吉星出具的收条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。两被告对上述证据未作抗辩，上述事实有原告提供的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院对上述证据及证明的事实予以认定。本院认为：原告郭吉平主张被告尹吉星向其借款15510元，郭吉平向法庭提供了借条，原告郭吉平向被告尹吉星支付了借款，郭吉平与尹吉星之间的借贷关系成立并生效。尹吉星应当按照约定的借款期限偿还借款15510元。双方约定借款人若不能按时归还，出借人按天收取借款本金的千分之五的滞纳金和百分之二十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告偿还借款15510元并按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。王飞在借据上的担保人一栏签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故王飞系保证人，但郭吉平与王飞未约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此王飞承担的是连带责任保证。郭吉平与王飞亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，郭吉平与尹吉星约定的主债务履行期届满之日为2018年7月27日，王飞的担保期间至2019年1月27日止。郭吉平向法院起诉，2019年1月21日本院对其进行了诉前调解问话，郭吉平在法律规定的保证期间要求王飞承担保证责任，因此，保证人王飞应承担保证责任。尹吉星在出具借条时还约定“由于借款人违约给出借人造成的损失，其中包括：诉讼费、律师费、通讯费、强制执行费、催告费、交通费等因此产生的一切费用由借款人全部承担。”故郭吉平要求尹吉星、王飞承担公告费用的诉讼请求依法应予以支持。尹吉星、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹吉星于本判决生效后十日内偿还原告郭吉平借款15510元及利息（从2018年6月27日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费780元，合计1346元，由被告尹吉星、王飞共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  李文化人民陪审员  王 强二〇一九年七月二十三日法官助理张凯莉书记员张雅丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1008号 横县横州镇周十饲料鱼药经营部、黄冠秀： 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人黄冠秀买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初1863号民事判决书】，在案件执行过程中，被执行人自动履行100000元至法院账号，申请人向本院提交结案意见，表示该其已与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，同意法院对本案作执行完毕结案。本案执行费从执行得款中扣缴，至此广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1863号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十八日 联系人：陆法官0771-7088002
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执878号申请执行人：关兆辉,男,1976年11月13日出生。被执行人：东方泓运（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼26层03室。法定代表人：王锋。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0042号调解书已经发生法律效力，申请执行人关兆辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行后依法向被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司的银行存款人民币六万八千二百七十八元整。二、冻结、划拨被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司应支付的收益（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自2017年12月23日至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司应负担的申请执行费人民币九百二十四元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人东方泓运（北京）资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年七月十八日书记员 孙恒昌
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初1607号原告毛某，女，1978年12月05日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告郭亮卿，男，1941年06月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告胡春莲，女，1944年02月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告郭龙轩，男，2001年02月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告郭智轩，男，2008年07月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。法定代理人毛某，女，1978年12月05日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，系郭智轩之母。被告肖小春，男，1978年02月07日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告肖新民，男，1969年2月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告毛某、郭亮卿、胡春莲、郭龙轩、郭智轩诉被告肖小春、肖新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告于2019年7月25日向本院提出申请，以原、被告双方欲自行和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某、郭亮卿、胡春莲、郭龙轩、郭智轩撤回对被告肖小春、肖新民的起诉。案件受理费减半收取计2244元，由原告毛某、郭亮卿、胡春莲、郭龙轩、郭智轩承担。审判员 曾 玉 华二〇一九年七月二十五日书记员 欧阳如玥
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0111民初4906号 原告：马波，男，1970年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。 被告：张霞晖，男，1975年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：江宏，女，1977年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告马波（以下简称原告）与被告张霞晖、江宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡俊、被告江宏的委托诉讼代理人孙玉文到庭参加了诉讼。被告经张霞晖本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金50万元，并从2014年8月25日开始按月利率2%计算借款利息，支付至实际还款日（按月利率2%，从2014年8月25日开始计算，暂计算至2019年5月6日为571667元，扣除被告张霞晖已偿还的利息135000元，为436667元）以上金额共暂计936667元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告张霞晖系朋友。2014年8月25日，被告张霞晖因工程生意需资金周转，向原告借款50万元，并出具了借条，承诺于2015年10月30日前还清。双方约定借款利息为月利率5%,原告向被告转账支付了全部借款。2015年10月30日，被告无力按期偿还欠款，请求延期偿还。原、被告双方按月利率5%结算了借款利息，被告就该笔借款利息另向原告出具一张借条，载明借款金额为24万元，承诺于2016年春节前还清。经原告多次催促，被告至今归还借款利息13.5万元，剩余本息被告一直以无力偿还为由拖欠至今。两被告系夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。 被告张霞晖未作答辩。 被告江宏辩称,被告江宏对被告张霞晖欠款一事并不知情，未在欠条中签名，也从未收到过任何款项。原告提供的24万元的借条，不能说明被告收到了24万元的借款，故对本案借款的事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供了两张借条，均有被告张霞晖的签名，50万元的落款时间为2014年8月25日，24万元的落款时间为2015年10月30日。原告陈述两张借条均系被告张霞晖在2015年10月30日出具，实际借款时间为2014年8月25日，当时借款金额为50万元，被告支付了部分利息，未返还本金，在2015年10月30日对拖欠的利息（按口头约定的月利率5%）结算后，就本金和利息分别出具了借条，2015年10月30日借条涉及的24万元未实际支付，实为拖欠的利息。本院经审查认为，原告就2014年8月25日借条涉及的50万元提供了支付凭证，该笔借款事实可以认定。以50万元为基数，按照月利率5%，自2014年8月25日计算至2015年10月30日，应付利息35万元，原告陈述认可被告张霞晖在2015年10月30日前归还了利息105000元，扣减后，被告出具24万元的借条基本符合常理，且结合原告提供的与被告张霞晖的微信聊天记录，被告张霞晖对原告陈述的上述事实并未提出异议，据此，本院采信原告的陈述，对原告提供的上述证据均采信作为定案依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告原系夫妻关系。2016年5月3日，两被告办理了离婚登记。 2014年8月25日，被告张霞晖因资金周转需要向原告借款。原告于当天向被告张霞晖的账户转账支付390000元。次日，原告又向被告张霞晖转账支付了110000元。双方口头约定月利率为5%。被告张霞晖于2015年3月18日以转账方式向原告归还利息5000元，2015年3月30日、2015年4月9日，分别以转账方式归还利息50000元。2016年初，原告还收到了被告现金支付的利息20000元。2019年2月4日，被告张霞晖再次还利息1万元。除上述支付利息13.5万元，被告张霞晖未返还过本金。2015年10月30日，被告张霞晖就拖欠原告的借款本金向原告出具了一张《借条》，载明2014年8月25日借到原告50万元，拟于2015年10月30日前还清。落款时间为2014年8月25日。同时，双方按月利率5%的标准对利息结算后，被告张霞晖就拖欠的利息向原告出具了一张《借条》，载明借到原告24万元，于2016年春节前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易流水及微信聊天记录，可以认定被告张霞晖2014年8月25日向原告借款，本金为50万元的事实。双方在2014年8月25日的借条中虽未约定利息，但被告张霞晖于2015年10月30日专门就借款利息向原告出具了借条，可以认定双方口头约定了利息的事实。借款人应当按约定的时间返还借款，并支付利息。被告张霞晖拒不返还借款本金、仅支付部分利息，已构成违约。原告诉请被告张霞晖返还借款本金500000元并按月利率2%支付至2014年8月25日起的利息，扣除已付部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案双方争议的焦点在于是否为两被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告向原告借取巨额债务，明显超出一般家庭生活需要，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告江宏亦否认有共同意思表示，故原告主张为夫妻共同债务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞晖于本判决生效之日起10日内向原告马波返还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月25日起计算至本金清偿之日止，并应扣除已还的利息135000元）； 二、驳回原告马波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13167元，因适用简易程序减半收取计6583.5元，财产保全费5000元，共计11583.5元，由被告张霞晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  林湘邕 二〇一九年七月十八日 书记员  符梦瑶
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执758号之二被执行人王国臣，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执758号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人王国臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国臣在中国邮政储蓄银行62218819001777558XX账户内存款人民币42256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年七月二十二日书记员 那  顺
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执185号申请执行人蒋行培，男，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人匡安国，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人蒋行培与被执行人匡安国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初2956号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执185号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 刘 峰审判员 赵正雄二〇一九年七月九日书记员 李蜀鄂
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3263号原告：段宝山，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：何文柱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。原告段宝山与被告何文柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告段宝山、被告何文柱及其委托代理人田贺山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段宝山诉称，1999年3月，原告与东马庄村村委会将位于本村村东大沙河南侧的农业用地（口粮田）签订了30年土地承包合同（即1998年12月31日至2027年12月31日），并开始经营。2003年底前，被告找到原告，将该承包地转租给被告，转租方式参照东马庄村委会租用村民200亩地的方式，转租期20年。转租费以每年每亩地200元的价格一次性付给原告。同时原告向被告声明该地块是农业用地，不准改变土地使用性质。以后，随着物价上涨，土地租金不断提高，几年后东马庄租用村民土地价格涨到了每亩1200元。原告向被告几次提出给原告补偿差价，但是被告至今没有补偿，而且被告还擅自改变了土地使用性质，在我的承包地上盖了住房。被告何文柱还将土地高价转卖。被告的做法不仅违反了原告与被告当初达成的口头协议，而且也触犯了国家的法律。因此原告曾多次向被告提出要求，拆除建筑收回土地给原告。但是被告无理耍赖拒不归还。严重侵害了原告的土地经营权和经济利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第108条和《中华人民共和国农村土地承包法》第55条之规定，原告向丰润区人民法院提出诉讼。诉讼请求，1、被告补偿原告土地租金差价每亩每年1000元，合计41490元。2、解除原告与被告的土地转租协议，被告将土地归还给原告，合计2.0745亩。3、被告拆除地上所有建筑，将土地恢复原貌达到耕种条件。4、本次诉讼费由被告承担。被告何文柱辩称，原告的四项诉请不成立,应该驳回。被告与原告均是东马庄村民。在2003年被告为建设养殖场经与原告协商，以一次性买断的形式购买了原告村东大沙河冲击沟部分用地。当时协商土地转让价款是每亩4000元，将涉案土地转让给被告。双方达成协议后，被告将转让价款全部给了原告，原告将土地交给被告使用，至此被告取得了涉案土地承包经营权和使用权。被告在该土地上建设养殖场和三间住宅房。被告经营养殖场和建筑永久住宅房时，原告没有提出异议，没有纠纷。现在原告以涉案土地是原告出租给被告，出租期限为20年的理由要求增加租赁费解除租赁合同，违背了当初的约定，不符合当时的历史状况和客观事实。原告要求的提高土地租金和解除租赁合同，不应该受到法律保护。原告取得30年的土地承包经营权，原告有权进行转租和转让，被告是以转让的方式取得了土地的经营权，而不是出租取得的，原告的主张没有任何依据，法庭应该驳回原告的诉请。经审理查明，原被告均是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民。1999年3月10日，原告段宝山户取得了该村4.813亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽8.32米，合1.54亩。2003年底前，被告为搞养殖业与原告协商，双方达成口头土地租赁协议，原告将其第一块沙地东西长24米，南北全宽的土地出租给被告使用，租赁期限为20年，被告一次性付清了20年的租金。被告承租土地后建设了养殖场和三间住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告段宝山达成承包土地调整协议，原告的第一块沙地调整为2.3亩。第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。庭审中，原告称其出租给被告的沙地东西长24米，南北宽8.32米。原告绘制了争议沙地及相邻土地的位置及尺寸，标注争议沙地南北宽10.15米。被告称其受让的土地东西长24米，对南北宽尺寸不清楚，应以土地承包证的尺寸为准。原告未提交充分证据证明其主张的南北宽度尺寸。原告主张按每年每亩190元收取被告的租金，出租土地0.3812亩，20年租金共计1448.56元。被告主张按每亩4000元价格受让的土地，双方均未提交证据证明各自主张的金额。原告主张租金参照东马庄村委会租用村民土地价格涨价，未提交证据。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自已的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议沙地登记在原告名下，2011年土地调整时，仍然是由原告与村委会签订各勾沙地的调整协议，原告一直领取争议沙地的粮食补贴，足以证明原告是争议沙地的承包经营权人。被告自2003年底前开始有偿使用争议沙地至今，原告认可一次性收取了被告20年的租金，说明原被告之间对争议土地是租赁合同关系。被告主张其因受让取得争议沙地的土地承包经营权，理据不足，本院不予采信。原被告的土地租赁合同期限为20年，租金一次性付清，原告主张租金涨价，要求被告补偿租金差价，理据不足，本院不予支持。被告利用承租土地经营养殖业，符合当时农村的实际情况，原告亦明知。被告建设相应的设施是经营养殖业的基本需要，虽然被告在承租土地上建住房时原告未提异议，但被告建住房的行为并不能证明其通过受让方式取得了土地承包经营权，其擅自建房所造成的后果应由其本人承担。现租赁合同期限尚未届满，原告要求解除租赁合同，被告将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》二百一十七条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告段宝山的诉讼请求。案件受理费419元，由原告段宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年七月九日书记员 董 浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民申31号再审申请人（原审被告）:耿立军,男,1960年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）:周翠平,女,1965年4月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原审被告：王效霞,女,1965年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，现在江苏省南京金陵女子监狱服刑。再审申请人耿立军因与被申请人周翠平及原审被告王效霞民间借贷纠纷一案，不服（2014）沭民初字第03846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。耿立军申请再审称：涉案的305000元系原审被告王效霞个人非法吸收公众存款，新证据来源于沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初312号刑事判决书，本案借款系王效霞犯罪事实之一，再审申请人耿立军与原审被告王效霞已于2014年12月8日离婚，后分开不再联系，再审申请人一直在新沂工作生活居住。直至最近，再审申请人才得知王效霞犯罪服刑。请求法院依法再审，驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求。周翠平答辩称：借款发生在再审申请人耿立军与原审被告王效霞夫妻关系存续期间，应该是共同债务，原审判决正确，请求驳回耿立军的再审申请。经审查查明:周翠平与耿立军及原审被告王效霞民间借贷纠纷一案，原审认定，原审被告王效霞分别于2014年7月21日、7月24日、同年8月24日，同年9月2日、同年9月10日向原审原告周翠平借款100000元、100000元、50000元、40000元、20000元，其中20000元借据上大写金额为15000元，共计305000元。耿立军、王效霞系夫妻关系，2014年12月8日，二人经沭阳县婚姻登记处协议离婚。原审认为，王效霞与周翠平之间的借贷关系合法有效。该借款发生在耿立军与王效霞夫妻关系存续期间，应该属于耿立军、王效霞共同债务。2015年5月15日本院作出（2014）沭民初字第03846号民事判决，判决被告王效霞、耿立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠平偿还借款305000元。还查明，王效霞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1322刑初312号刑事判决，该判决中未涉及本案借款。本院审查认为，原审依据周翠平提供的原审被告王效霞出具的借据及查明的事实，认定涉案借款发生在耿立军与王效霞夫妻关系存续期间，应该属于王效霞、耿立军共同债务，判令王效霞、耿立军共同归还借款及利息并无不当。耿立军主张王效霞个人犯非法吸收公众存款罪，该借款行为已被认定为犯罪，经查与事实不符，刑事判决书未涉及到本案借款。再审申请人耿立军认为原审民事判决错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，耿立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿立军的再审申请。审判长 周 龙审判员 李亚洪审判员 章彦威二〇一九年七月十二日书记员 戴媛媛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执376号之一申请执行人：息烽县土地矿产资源储备中心住所地：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼统一社会信用代码：125201226707456930。法定代表人：杜杰，主任。委托代理人：卢金海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201810044758，特别授权代理。被执行人:陈润银，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1131号民事判决书，受理了息烽县土地矿产资源储备中心申请执行陈润银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款117628元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1327元，承担本案的执行申请费1684元。在执行过程中，双方当事人于2019年7月16日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年七月十七日书记员 李 丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。法定代表人：吴秀龙，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德良，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省通城县。一审被告：湖北强华房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。法定代表人：汪耀贤，该公司董事长。再审申请人易三会因与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）、周德良、一审被告湖北强华房地产开发有限责任公司（以下简称强华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易三会申请再审称：1、有关于涉案工程质量的检测报告等新证据足以推翻原审判决，原审法院认定案涉工程视为验收合格错误。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。涉案工程相关签证单只有腾辉公司、周德良单方签字，争议部分造价未经易三会签字确认，原审法院认定由易三会支付错误。3、原审判决适用法律错误。（1）涉案建设工程施工合同无效，当事人据此没有履行的义务。（2）涉案建设工程存在严重质量问题，二审判决认定涉案建设工程验收合格错误。（3）二审判决选择适用司法解释有关条款错误。4、二审判决认定事实不清。（1）涉案鉴定意见系针对有效合同作出，二审判决依其取费标准认定易三会支付工程款错误。（2）周德良承建施工存在的质量问题二审没有进行审理。5、一审审判组织的组成不合法。请求依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条之规定，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审申请事由是否成立进行。易三会申请再审提出，其有关于涉案工程质量的检测报告等新证据足以推翻原审判决，原审法院认定案涉工程视为验收合格错误。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交的原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据以及原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据或原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的新的证据。该司法解释同时规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。易三会再审审查阶段提交的检测报告等材料，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的足以推翻原判决、裁定的新的证据。易三会申请再审提出，涉案工程争议部分造价未经易三会签字确认，原审法院认定由其支付错误。根据一、二审法院查明的事实，涉案建设工程争议部分签证单有施工单位和监理单位签字，易三会亦在决算材料价格签证表上签字认可，原审法院认定由易三会认可并无不当。易三会申请再审提出，二审判决认定涉案建设工程视为验收合格适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合合同约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”、第十四条关于“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，涉案建设工程未经竣工验收易三会即接收该工程并陆续对外销售且大多数业主现已入住，原审法院认定涉案建设工程视为验收合格符合法律规定。易三会申请再审提出，二审判决依据涉案《评估报告》取费标准认定易三会支付工程款错误。经查，涉案鉴定意见程序合法，鉴定结论客观真实，原审法院予以采信并无不当。易三会申请再审还提出，一审审判组织的组成不合法。本案中，一审审判程序合法，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项所规定审判组织的组成不合法情形。综上，易三会的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易三会的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 郭振华二〇一九年七月四日法官助理梁琦果书记员严兆隆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4632号申请人：河南东方食品机械设备有限公司。被执行人：榆树市锦丰实业东北有限责任公司。河南东方食品机械设备有限公司申请执行榆树市锦丰实业东北有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9872号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人榆树市锦丰实业东北有限责任公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人榆树市锦丰实业东北有限责任公司的银行存款人民币189922元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年七月八日书记员 冯建辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初687号 原告：邹宏舟，男，汉族，1954年4月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：邰云龙，男，汉族，1937年1月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：邰江荣，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周坚明，男，汉族，1956年12月30日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告邹宏舟与被告邰云龙、邰江荣、周坚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏舟及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告邰云龙、邰江荣经本院依法公告送达开庭传票，被告周坚明经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹宏舟向本院提出诉讼请求：1.判令邰云龙、邰江荣立即支付借款10万元；2.判令周坚明对上述借款承担连带清偿责任；3.判令邰云龙、邰江荣、周坚明承担本案诉讼费用。事实和理由：邹宏舟与周坚明是邻居，2014年10月，周坚明找到邹宏舟，讲邰江荣要借款10万元，利息按月息二分。邹宏舟不认识邰江荣，周坚明说邰江荣出借条，周坚明做担保人。邹宏舟后向妹夫借了10万元现金，次日与周坚明一起到邰江荣家，邰江荣不在家，其父邰云龙在家，邹宏舟将钱交给邰云龙，邰云龙出具了借条，约定期限六个月，月息二分，周坚明作为担保人签了字。到期后，经邹宏舟多次催讨，邰江荣本息分文未付。邰云龙是借条出具人，邰江荣是实际借款人，周坚明是担保人，三人应付连带清偿责任。 邰云龙、邰江荣、周坚明未进行答辩。 邹宏舟围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.邹宏舟、邰云龙、邰江荣、周坚明的身份证复印件、身份信息打印件，证明双方主体身份情况；2.借条一份，证明邰江荣、邰云龙向邹宏舟出具10万元借条的事实；3.银行流水明细、身份证复印件各一份，证明邹宏舟2014年10月5日从妹夫张某账户取10万元的事实；4.邹宏舟手机短信截图打印件2份（当庭提交手机），证明邹宏舟进行催款时，邰江荣回复几个月归还。同时邹宏舟向周坚明进行催款时，周坚明催促邰江荣的事实，证明10万元实际借款人为邰江荣。 邹宏舟申请证人张某出庭作证，张某证实：2014年10月5日张某取了10万元给邹宏舟，邹宏舟讲借给一个姓邰的做生意。 结合邹宏舟的当庭陈述，本院对以上证据均予确认。 经审理查明：邹宏舟与周坚明是邻居，2014年10月，周坚明找到邹宏舟，讲邰江荣要借款10万元，利息按月息二分计算。邹宏舟不认识邰江荣，讲如借就借给周坚明，周坚明说邰江荣出借条，周坚明做担保人。2014年10月5日邹宏舟向妹夫张某借了10万元。次日，邹宏舟与周坚明一起到邰江荣家，邰江荣不在家，其父邰云龙在家，邹宏舟将10万元交给邰云龙，邰云龙出具了借条，约定期限六个月，月息二分，周坚明作为担保人签了字。到期后，经邹宏舟多次催讨，邰云龙本息分文未付。 本院认为，案涉借款10万元借条由邰云龙签名，邰江荣虽在手机短信中承诺筹款，但未承诺偿还借款，邹宏舟称邰江荣为实际借款人证据不足。周坚明在借条上作为担保人签名，未明确具体担保内容，应为一般担保，该担保期间为六个月，现已过担保期间。邹宏舟要求邰云龙支付借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邹宏舟要求邰江荣、周坚明承担连带清偿的诉讼请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邰云龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告邹宏舟归还借款本金100000元； 二、驳回原告邹宏舟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费260元，由被告邰云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 审 判 员  陈 丰 人民陪审员  杨柏林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初747号 原告：李文亮，男，1984年5月25日生，住址：丘北县。 被告：蔡永杰，男，1982年4月22日生，住址：丘北县。 原告李文亮与被告蔡永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加诉讼，被告蔡永杰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告借款人民币伍万柒仟元整（57,000.00元）。2、请求人民法院判令由被告负担本次诉讼等费用。事实及理由：2015年，被告蔡永杰以做工程手头紧为由向原告李文亮借款人民币伍万柒仟元，被告虽然承诺随后还款但一直未还，后经原告多次催要，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一张，还明确了还款时间为2016年12月30日，然后直到2018年12月被告仍然以种种理由拖延，现在找不到人电话也停机。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蔡永杰未作辩称。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举证据《借条》一份，用以证明：被告蔡永杰向原告李文亮借款本金57,000.00元，还款时间为2016年12月30日。 被告蔡永杰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据《借条》客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告之间的借款事实情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2015年6月2日，被告蔡永杰向原告李文亮借款本金人民币57,000.00元，约定还款时间为2016年12月30日，被告蔡永杰书写一张《借条》给原告李文亮收持。借款期限届满后，被告蔡永杰一直未履行还款义务，原告李文亮于2019年3月22日向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告借款人民币伍万柒仟元整（57,000.00元）。2、请求人民法院判令由被告负担本次诉讼等费用。 本院认为，原告李文亮与被告蔡永杰的借贷关系有被告蔡永杰书写给原告李文亮收持的《借条》为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告蔡永杰应当偿还原告李文亮的借款债务。现原告李文亮要求被告蔡永杰偿还借款本金是符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡永杰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡永杰赔还原告李文亮借款本金人民币57,000.00元，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,225.00元，由被告蔡永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘基婷
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执676号之二 申请执行人：石碧秀，住所地南宁市良庆区。 被执行人：谢秋杏，地址南宁市青秀区。 石碧秀与谢秋杏民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的2019年3月26日作出的（2019）桂0108民初159号民事判决书，于2019年7月4日向被执行谢秋杏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢秋杏至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人谢秋杏在南宁市青秀区人民法院执行案件中有应得执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下： 提取被执行人谢秋杏在南宁市青秀区人民法院执行案件中有应得执行款收入，以340657.17元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月十五日 书记员  陆文怡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马达茗（曾用名：马达明），男，汉族，1960年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市禅城区同济西路7号。法定代表人：钟飞健，局长。委托代理人：吴德峰，该局工作人员。委托代理人：麦嘉怡，佛山市南海区人力资源和社会保障局工作人员。再审申请人马达茗因与被申请人佛山市人力资源和社会保障局（下称佛山市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终816号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马达茗申请再审称：马达茗工资表中的各种补贴是包含低温补贴的，《职工社会养老保险手册》的工种栏也已经写明是冷冻工，此均足以证明马达茗符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）中规定的提前退休情形。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，驳回马达茗的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持马达茗的全部诉讼请求。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”《国家劳动总局关于水产业海洋捕捞、养殖业提前退休工种的批复》（［79］劳总护字第4号）规定：“……冷藏速冻工……列为特别繁重体力劳动的工种，享受提前退休的待遇。”《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社［2002］136号）第五条规定：“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。……”本案中，根据佛山市人社局提供的职工（干部）履历表、转正、定（升）级呈批表、南海县劳动局职工调动介绍信、企业职工调动（变换工种）工作工资呈批表、一九八五年企业工资套改时浮动升级考核审批表、企业职工调整工资审批表、清理档案工资调整工资结构审批表、企业职工标准（档案）工资考核升级审批表、参考工资标准套改审批表等马达茗的原始人事档案记载，马达茗在南海市水产冷冻公司从事冷冻工（冷藏速冻工）工种的期间为1991年11月至1993年4月，未能满足累计满十年的特殊工种提前退休法定条件。佛山市人社局据此认为马达茗的申请不符合办理特殊工种提前退休的条件，作出本案被诉《特殊工种提前退休审批决定书》决定不予批准办理，事实依据充分，亦符合前述规定。马达茗提供的《职工社会养老保险手册》仅是职工参加社会养老保险的缴费登记证明，由职工本人保管，社会保险经办机构并不对其填写的工种真实性予以审核，故不得以此作为核定马达茗从事特殊工种年限的依据。原一、二审判决驳回马达茗的诉讼请求理据充分，并无不当；马达茗认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，马达茗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马达茗的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1111号   上诉人（原审原告）乔某，男，1965年11月25日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）云某1，男，1958年8月15日出生，职业不详，住包头市。   被上诉人（原审被告）云某2，男，1984年11月16日出生，职业不详，住包头市。   被上诉人（原审被告）乌某，女，1990年3月11日出生，职业不详，住包头市。   三被上诉人的委托诉讼代理人：彭某，内蒙古清林律师事务所律师。   上诉人乔某因与被上诉人云某1、云某2、乌某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人乔某的上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据包头市政府相关文件，上诉人属于可以参保人员，不存在意图通过不正当手段获取社会保险。   三上诉人答辩同意一审判决。   乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项30000元即相应利息；2、本案诉讼费被告承担。   一审法院认定的事实：原告系东河区沙尔沁阿善沟门村村民。原告经人介绍认识黄桂莲，2014年10月2日，黄桂莲以为原告办理社会保险之名收取原告30000元，并向原告出具收条，载明“今收到乔某人民币叁万元整办理社保退休”，但黄桂莲并未给原告办理养老保险。2018年黄桂莲因病去世，被告云某1、云某2、乌某分别系黄桂莲的丈夫、儿子及女儿。   一审法院认为，原告系村镇居民，应通过合法途径办理个人养老保险，而其通过“花钱找关系”委托黄桂莲为其办理养老保险，意图通过不正当手段获取社会保险，原告的此种行为属于社会不正之风，也有悖社会公共秩序。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告乔某负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《包头市人民政府办公厅关于印发包头市被征地农民纳入城镇企业职工基本养老保险统筹实施意见的通知》（包府办发【2014】13号）以及《包头市人民政府办公厅关于包头市被征地农民纳入城镇企业职工基本养老保险统筹实施方案》（包府办发【2015】103号）的文件精神，上诉人乔某属于可参保人员。上诉人乔某与黄桂莲属于委托关系。现黄桂莲未能办理上诉人乔某的参保手续，应承担返还上诉人参保费的责任。因黄桂莲已因病去世，故三被上诉人应在黄桂莲遗产范围内承担还款责任。但上诉乔某要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4598号民事判决；   二、三上诉人于本判决送达后十五日内在黄桂莲遗产范围内返还上诉人乔某参保费30000元；   三、驳回被上诉人刘美珍的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费550元，由三上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年七月十六日   书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8772号 原告：王某1，女，1980年5月9日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张燕，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：王某2，女，1954年11月2日出生，汉族，住住黄岛区。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王某1于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担（原告预交2300元，退还原告2275元）。 审判员  李冰 二〇一九年七月十九日 书记员  杨鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：付红，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告付红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金900元、利息（含零售利息和现金利息）103.05元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金900元、利息103.05元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金140.00元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年6月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金900元、利息103.05元及从2018年6月28日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担43.88元，原告负担6.12元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异93号 申请人：邯郸市大全贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路帝豪雅居2-21层-6号。 法定代表人：孙彦新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘喆，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。 申请执行人：于建平，男，汉族，1969年5月7日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘喆，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦奇，河北正晨律师事务所律师。 被执行人:邯郸市彤盛贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号。 法定代表人：郭洪波，该公司董事长。 本院在执行××与邯郸市彤盛贸易有限公司（以下简称彤盛公司）借款合同纠纷一案中，申请人邯郸市大全贸易有限公司（以下简称大全公司）提出变更其为申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议、快递查询单等证据。 本院查明，于建平与彤盛公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年5月23日作出（2014）邯市民再初第00002号民事判决书，判决如下：“一、撤销本院（2013）邯市民一初字第21号民事调解书；二、邯郸市彤盛贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付于建平借款8054万元，并支付自2012年12月7日至借款履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息）。”。后于建平申请执行，本院于2018年9月26日以（2018）冀04执恢121号立案执行。申请人大全公司与于建平于2019年3月18日签订《债权转让协议》，将被执行人彤盛公司涉案全部权利、义务转让给大全公司，并于2019年4月26日通过邮政快递向彤盛公司的代理人邮寄了该协议，通知被执行人该笔债权已转让大全公司。本院就上述情况向于建平进行核实，其对签订《资产转让协议》与变更申请执行人的行为予以认可，承认该合同为双方真实、自愿的意思表示，大全公司取得该债权。于建平、大全公司均保证如因该债权转让侵害了他人合法利益，将用其所有财产予以赔偿。 本院认为，根据相关法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”于建平将生效法律文书确认的债权转让给大全公司且书面认可大全公司取得该债权，大全公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更邯郸市大全贸易有限公司为（2014）邯市民再初第00002号民事判决书申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇一九年七月十一日 书记员  杨娜娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1841号 申请人李保奎等24人(具体明细详见附表)。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人卢均。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1028-1051号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司名下价值人民币1925809.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 注：原冻结案号（2018）粤0309执保873-896号 执行员 唐 强 二〇一九年七月十一日 书记员 彭凤群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2276号原告：李冬梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住住郑州市。委托代理人刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：商丘凯利置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北283号（正源水务有限公司办公楼），统一社会信用代码914114005596411248。法定代表人张雷。第三人：刘成志，男，1970年3月9日出生，住河南省商丘市。第三人：李少华，男，1963年8月4日出生，住河南省商丘市。本院在受理原告李冬梅与被告商丘凯利置业有限公司、第三人刘成志、李少华确认合同效力纠纷一案中，经本院向原告李冬梅送达催缴诉讼费通知书，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李冬梅撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年七月二十五日书记员  夏孟娅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2812号上诉人（原审原告）：徐纪英，女，汉族，1965年3月11日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人（原审原告）：徐继蓉，女，汉族，1968年12月29日出生，住湖南省凤凰县。上诉人（原审原告）：徐继先，女，汉族，1970年7月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：徐继辉，女，汉族，1972年11月10日出生，住贵州省遵义市播州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐继生，男，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省遵义市播州区。第三人：徐芳勤，女，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先因与被上诉人徐继生、第三人徐芳勤共有物分割纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月12日公开听取各方二审意见，经过询问、调查，本院认为不需要进行开庭审理。本案现已审理终结。徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先上诉请求：撤销原判，改判按照原有土地承包人数平均分割徐继生流转土地给第三人徐芳勤所获土地流转款82,800元。事实和理由：徐继强私自流转承包土地给第三人徐芳勤，共获得82,800元，原判划定有权分配主体不当，徐子晨、韩昌茂、徐安华、徐继强不能因为户口现在挂在家中老户口上就获得了土地承包经营权。徐继生二审中不认可四上诉人所提上诉请求及事实和理由，请求二审法院驳回上诉。第三人徐芳勤在二审中未发表书面意见。徐纪英、徐继先、徐继辉、徐继蓉向一审法院起诉请求：依法分割徐继生流转土地给徐芳勤的土地流转款82,800元。一审法院认定事实：上世纪八十年代农村土地承包时，徐明彬户以徐明彬为户主，向鸭溪镇乐民村迎庄一组承包了集体土地8.82亩。划地人口为9人，分别是徐明彬、袁友芬（徐明彬之妻）、王富成（徐明彬之母）以及徐明彬的六个子女徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉、徐继生、徐继燕，徐明彬的子女徐继强未列入承包人。1992年王富成死亡，1998年第二轮土地承包时重新进行登记，划地人口仍为9人。原家庭中徐纪英外嫁到播州区石板镇天旺村机械二组，在嫁入地未分得承包地；徐继蓉外嫁到湖南省凤凰县木江坪镇得家村7组，在嫁入地未分得承包地；徐继燕外嫁到鸭溪镇理智村付庄二组，在嫁入地未分得承包地；徐继先外嫁到遵义市××××南岭社区一组75号。1997年徐继生、徐继强签订协议对家庭承包地分别耕管，并单独立户，徐继生户现有徐继生、韩昌茂（徐继生之妻）、徐安华（徐继生之子）三人，徐继强户现有徐继强、徐明彬、袁友芬、徐继辉、徐子晨（徐继强之子）、徐旭（徐继强之侄女）六人，其中徐旭系挂靠户口，并未在该地生活。2018年5月19日，徐继生与徐芳勤签订土地转让协议，将四湾自留地上下两块地（面积约1亩）流转给徐芳勤，并收取了转让款82,800元。经原审法院向徐明彬、袁友芬、徐继燕释明，徐明彬、袁友芬放弃分割赔偿款，徐继燕未参加诉讼，也未表明是否放弃权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，徐纪英、徐继蓉、徐继燕婚出至农村，在新居住地未分得承包地，应享有土地承包权利，徐继辉户籍仍在原居住地，应享有土地承包权利，徐继先婚出至遵义市××××南岭社区，户籍虽迁入城镇居住，但无证据证明其具有稳定的收入来源和完备的社会保障，显然仍需依赖集体土地，因此徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉均应为案涉土地的权利人，其主张共有物分割应予支持。而对于徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉所占的份额，根据我国土地承包“增人不增地，减人不减地”的家庭承包原则，承包人应当是现有家庭成员，因此除徐明彬、袁友芬明确表示放弃和徐旭系挂靠户口不参与分配外，该土地流转款的权利人有徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉、徐继生、韩昌茂、徐安华、徐继强、徐子晨、徐继燕共10人，因此徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉可各分得1/10。土地流转款共计金额为82,800元，徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉分别享有82,800元。徐继强辩称土地已经在分家的时候进行分割，并提交的分家协议，徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉不予认可，该协议没有徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉的签字，对徐纪英、徐继蓉、徐继先、徐继辉不具有约束力，不予采纳。徐芳勤未到庭参加诉讼不影响本案审理。判决：徐继生流转家庭土地所得的价款82,800元，徐纪英、徐继先、徐继蓉、徐继辉分别享有8,280元。案件受理费减半收取935元，由徐继强负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，各方对原判认定事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款中“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”的规定，我国农村土地承包是以户为单位而不是以个人为单位承包，户内部分成员因去世等原因丧失土地承包经营权后，并不发生土地承包经营权的继承，而是由户内其他成员继续承包经营户内土地。同时，农村土地承包经营户的成员是动态变化的，随着人的出生、死亡以及婚嫁等原因，户内成员亦随之增减，虽然新入成员未参与第一轮土地承包和第二轮土地延包，但自其成为户内成员起，其即成为土地承包经营权人。至于新入人员是否属于该户成员，则要根据其户籍是否登记在该承包户、其是否在该户所在的集体经济组织所在地长期稳定生活、其成长生活是否与该户所在的集体经济组织存在密切联系等标准进行判断。本案中，徐子晨、韩昌茂、徐安华、徐继强均符合上述认定标准，理应认定为案涉土地承包户户内成员，进而享有该户承包土地的承包经营权。徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先上诉主张徐继生之妻韩昌茂在娘家（原生家庭）享有土地承包经营权，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,870元，由徐继辉、徐继蓉、徐纪英、徐继先负担。本判决为终审判决。审判长  付甫金审判员  任建毅审判员  罗小龙二〇一九年七月四日法官助理潘晓书记员张群斌
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执888号之二申请人：林家毅，男，2012年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码1506222***********。被执行人准格尔旗布尔陶亥苏木值机壕村民委员会，住所地准格尔旗布尔陶亥苏木值机壕村。法定代表人：刘文华，系该村村长。本院在执行申请人林家毅申请执行被执行人准格尔旗布尔陶亥苏木值机壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币105074.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴图二〇一九年七月三日书记员  张慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2053号原告：惠东县吉隆红星扑布厂（统一社会信用代码92441323MA4YWQM6XQ），经营场所惠东县吉隆镇明月路5巷6号。经营者：余超兵，被告：惠东县吉隆晨悦鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600611352），经营场所惠东县吉隆镇金山三路三巷1号。经营者：黄巧明原告惠东县吉隆红星扑布厂与被告惠东县吉隆晨悦鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆红星扑布厂的经营者余超兵到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆晨悦鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆红星扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款53940元及其利息（按中国人民行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东××吉隆镇经营鞋厂。2018年7月19日开始，被告从原告处购买加工鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，后原告多次催讨，但被告拒不偿清货款。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆晨悦鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料及经营者信息，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款53940元的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆红星扑布厂系经注册登记个体工商户，经营范围为来料加工扑布。被告惠东县吉隆晨悦鞋厂系注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。原告持一张加盖“惠东××吉隆镇晨悦鞋厂签收章”字样的椭圆形印章的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告曾在原告处加工鞋材扑布，2019年1月23日，原、被告双方进行结算，被告经营者黄巧明签名并加盖印章出具《结欠单》给原告收执，确认结欠原告加工款53940元。原告提交的《结欠单》内容载明“兹结欠红星夹布厂货款伍万叁仟玖佰肆拾圆整（人民币）￥53940企业名称晨悦厂企业负责人签名黄XX（字迹潦草未能辨认）”。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案立案案由原为买卖合同关系，庭审中，本院根据原告陈述双方的交易方式，变更案由为加工合同纠纷。本院认为，原告惠东县吉隆红星扑布厂与被告惠东县吉隆晨悦鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款53940元，提交了加盖“惠东××吉隆镇晨悦鞋厂签收章”字样的椭圆形印章的《结欠单》为证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩的权利，结合原告提交的证据，原告主张的事实具有高度可能性，故本院双方存在加工合同关系的事实予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款53940元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对加工款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。利息可从起诉立案之日（2019年4月27日）起计算至付清款日止。被告惠东县吉隆晨悦鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆晨悦鞋厂（经营者黄巧明）于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款53940元，并从2019年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告惠东县吉隆红星扑布厂（经营者余超兵）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交），由被告惠东县吉隆晨悦鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年七月十九日法官助理钟伟东书记员彭丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执170号之一申请执行人：贵州立华安XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩茶店中天花园樱花园XXXX。法定代表人：王XX。被执行人：朱XX，男性，1972年04月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省惠水县芦山镇XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8814号民事判决书，立案受理贵州立华安XXXX公司申请执行朱XX物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2019年1月11日、2019年4月17日、2019年6月14日进行了三次网络查控，依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下房产已被其他法院查封，我院为轮候查封无处置权；本院电话联系但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱XX名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8814号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年七月十五日书记员 陈 悦
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢444号之二申请执行人：胡孝顺，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥合和泡沫制品有限公司，住所地合肥市庐江县同大镇工业集中区。法定代表人:徐青松,总经理。被执行人：徐田，男，1985年1月16日出生，汉族，合肥合和泡沫制品有限公司监事，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行胡孝顺与合肥合和泡沫制品有限公司、徐田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥合和泡沫制品有限公司、徐田银行存款110000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年七月九日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保136号 吕高荣、谢元炜、白光东、谢益军、王启芳： 申请人吕高荣、谢元炜与被申请人白光东、谢益军、王启芳合伙协议纠纷一案中，本院作出：（2018）桂0304民初2481号之三民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人王启芳桂林银行88×××48账号、桂林银行88×××39账号、中国农业银行62×××77账号的冻结；二、解除被申请人白光东名下位于桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-7号房（30303609）的查封；三、解除对先由吕高荣、谢元炜负责保管、存放于谢元炜租赁的仓库及其车库内原、被告合伙期间财产鸡血玉（具体财产以本院查封、扣押清单为准）的扣押；四、解除对被申请人白光东名下位于桂林市叠彩区春江道9号泗洲湾花园9栋顶层房屋的查封；五、解除对被申请人白光东名下位于桂林市七星区七星路93号金地·怡和东岸小区12栋1-11、12-1号房（桂林市房权证七星区字第××）的查封、对申请人谢元炜名下位于桂林市秀峰区甲山乡巫山脚人头山旁1-2层（桂林市房权证秀峰区字第××）的查封。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 2018）桂0304民初2481号之三民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年七月二十六日
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执1125号 本院在执行申请执行人杭州士兰明芯科技有限公司与被执行人深圳市三乐实业有限公司、张青伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将深圳市三乐实业有限公司、张青伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1237号 原告:赵彪，男，1973年12月10日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告:郭楷，男，1982年9月5日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告：王旭，女，1987年9月8日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告赵彪与被告郭楷、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪到庭参加诉讼，被告郭楷、王旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭楷、王旭偿还原告赵彪借款本金人民币2万元，并按月息2%支付该借款从2017年1月14日起至借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：被告郭楷、王旭因需周转资金，于2017年1月13日向原告赵彪出具借条借款人民币2万元，并约定于2017年4月13日前偿还。借款后，被告郭楷、王旭未按约定向原告赵彪偿还借款。 原告赵彪为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原告赵彪的身份情况。 2、借条，证明被告郭楷、王旭因需周转资金，于2017年1月13日向原告赵彪出具借条借款人民币2万元，并约定于2017年4月13日前偿还。 被告郭楷、王旭未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告赵彪提交的原告赵彪的身份证、借条等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。 本院依法调取了被告郭楷、王旭的户籍信息，原告赵彪对其无异议，予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下：被告郭楷、王旭因需周转资金，于2017年1月13日向原告赵彪出具借条借款人民币2万元，并约定于2017年4月13日前偿还。借条上未约定利率、利息。借款后，被告郭楷、王旭未按约定向原告赵彪偿还借款。 本院认为，被告郭楷、王旭因需周转资金，向原告赵彪出具借条借款人民币2万元，原告赵彪与被告郭楷、王旭之间的民间借贷关系的事实成立。被告郭楷、王旭向原告赵彪借款2万元未按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告郭楷、王旭应按照约定偿还原告赵彪借款2万元，故对原告赵彪要求被告郭楷、王旭偿还借款本金2万元的诉求，予以支持。被告郭楷、王旭向原告赵彪出具的借条上未约定利率、利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告赵彪要求被告郭楷、王旭按月息2%支付利息的诉求，不予支持，但可依法按中国人民银行同期同类贷款利率支持其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告郭楷、王旭共同偿还原告赵彪借款本金人民币2万元。 二、由被告郭楷、王旭共同以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵彪支付该借款从2017年4月14日起至借款偿还完毕之日止的利息。 案件受理费570元，由被告郭楷、王旭共同负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执723号之十二申请执行人：王凤琴，女，1952年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人：罗振友，男，1951年6月21日出生，汉族，农民。被执行人：杜海涛，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：尹杰，男，1986年3月27日出生，满族，职业不详。被执行人：姜利明，男，1986年7月7日出生，满族，职业不详。被执行人：孙昌龙，男，1988年10月11日出生，满族，职业不详。本院受理了王凤琴、罗振友申请执行与杜海涛、尹杰、姜利明、孙昌龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力（2018）内07执恢18号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，被执行人孙昌龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人孙昌龙在内蒙古农村信用社内账户予以解除冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十五日书记员  敖庆杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县圣人大街西42号。负责人：张东辉，农业银行行长。被执行人：令狐克社，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人令狐克社信用卡纠纷一案中，经查，被执行人令狐克社在财付通支付科技有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐克社在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年七月二十三日书记员  毛银娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初599号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邓炜，男，1996年7月27日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，浙江X工程管理有限公司重庆分公司监理员，住重庆市万盛区。2019年5月27日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。辩护人谢冰、王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人邓炜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人邓炜及其辩护人王彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日20时许，被告人邓炜驾驶小型车由重庆市南岸区莲池路往城南家园方向行驶。当车行至南岸区广福大道18号路段时，因未仔细观察前方情况，致使该车前部右侧与在人行横道线上从右至左横过公路的行人陈某接触，造成陈某当场死亡。经鉴定，陈某系因机械性暴力至颅脑及胸腔脏器损伤死亡。同时经鉴定，该车在事故发生前行驶、传动、转向、制动系统性能有效。案发后，被告人邓炜主动报警并在现场等待民警处置。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，被告人邓炜负此次事故的全部责任。另查明，被告人邓炜在归案后积极赔偿了死者家属殡葬费2.3万元，另外，在审理中，其自愿表示对此前垫付的6.5万元以及在2019年4月22日交付至本院的9万元作为本案保险公司理赔范围外的个人赔偿金额。控方认为，被告人邓炜的行为已构成交通肇事罪。被告人邓炜具有自首情节，同时积极赔偿，可依法从轻处罚，故建议判处有期徒刑一年至二年。就以上指控事实，被告人邓炜及辩护人在审理过程中亦异议，且有归案经过、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明书、协议书、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、车辆发还凭证等书证；证人姜某、熊某、颜某的证言；现场勘查笔录；事故现场照片；尸体检查、事故车辆检查报告等鉴定意见；被告人邓炜的供述等证据予以证明。本院认为，被告人邓炜违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行经人行横道线时未提前减速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邓炜能主动向公安机关报案，同时在现场等候民警处置，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》精神，应视为自动投案。在归案后，邓炜能如实供述自己的犯罪事实，故具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邓炜能在事故处理过程中积极履行部分赔偿行为，同时还在本院审理过程中自愿给付除保险公司理赔范围外的个人赔偿共计15.5万元，确有悔罪表现。本院根据本案的实情，鉴于被告人邓炜的犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，对辩护人的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇一九年七月十六日书记员  张青
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行初87号原告梁河，男，汉族，1976年8月7日出生。住址：南阳市。委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告南阳市不动产管理局。法定代表人王放，任该局局长。委托代理人郭滨，系南阳市不动产管理局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人叶松林，女，汉族，1954年5月13日生，现住宛城区。第三人刘东阳，男，汉族，1978年8月7日生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告梁河诉被告南阳市自然资源和规划局、第三人叶松林、刘东阳房屋登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁河及其委托代理人刘国强、被告委托代理人郭滨、徐舒天、第三人叶松林、刘东阳及其委托代理人杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1995年在宛城区环城乡东关村豆腐店自建民房一处，建筑面积共166.67平方米。南阳市房管局于1995年5月29日依法给原告下发了宛市房字第××号房屋所有权证。南阳市土地管理局给原告发了宛市土集建（98）字第00140号集体土地建设用地使用证。原告与第三人系姑侄关系，第三人称家庭住房困难，向原告要求借住原告在豆腐店所建的民房。双方系亲属关系，未提任何条件，同意第三人在此居住。原告从未过问第三人所居住的时间，更未提出不让居住。居住期间，第三人于2019年3月向原告提出，要求原告将该房屋的土地使用权证过户到第三人名下，原告感到莫名其妙。经查第三人己于2006年9月25日，冒用原告的签字，以房屋买卖的名义，将原告的房屋卖给了第三人。被告又未按照法定程序，于2006年11月13日为第三人办理了宛市房权证字第××号房屋所有权证。综上所述事实，被告为第三人办理的宛市房权证字第××号房屋所有权证违法，侵害了原告的权利。请求法院依法判决撤销被告2006年11月13日为第三人所发的宛市房权证字第××号房屋所有权证。被告南阳市自然资源和规划局辩称：为第三人登记颁发宛市房权证字第××号房权证的行为，依据的证据充分，事实清楚。中华人民共和国建设部《城市房屋权属登记管理办法》（以下简称《登记管理办法》1998年1月1日～2008年7月1日适用）第十七条第二款规定：申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。2006年第三人向答辩人提出登记申请时，提交了《私有房屋所有权转移登记申请表》、申请人及转让人（被答辩人）身份证、《买卖协议》、原房权证和集体土地建设用地使用证、《契税完税凭证》等证据材料。答辩人经过审查登记颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证及共有权证。登记发证需要的证据符合当时生效适用的中华人民共和国建设部《城市房屋权属登记管理办法》的规定。事实清楚，证据确实充分。二、答辩人给第三人的登记发证行为符合法定程序。《登记管理办法》第十条规定：房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。答辩人给第三人登记颁证过程，完全是依照《登记管理办法》规定的程序进行的。三、答辩人的登记发证行为有法律依据。当时全国进行城市房屋权属登记，均依照中华人民共和国建设部颁发的《城市房屋权属登记管理办法》进行。该办法自2001年8月15日实施，2008年7月1日被《房屋登记办法》取代。综上所述，答辩人认为，答辩人做出的行政登记行为证据确实充分，事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求依法维持答辩人向第三人登记发放宛市房字第××号房屋权属证书的行为，驳回原告起诉。第三人述称：原告诉状中的叙述与事实不符，2006年原告和其母亲及第三人一起去办理了房产证，原告说在2013年才知道房子过户给第三人，与事实不符。经查明，第三人叶松林与原告梁河系姑侄关系，2006年9月25日，梁河与叶松林签订《买卖协议》，约定：1、梁河自愿将座落于南阳市豆腐店139号宛市第50××83号房产（建筑面积166.67平方米）出售给叶松林。2、双方协定的成交价格为人民币8万元。3、梁河保证上述房产权属清楚。如发生与甲方有关的产权纠纷、债权债务，概由梁河负责清理，并承担赔偿责任。5、此系两愿，空口无凭，立字为据。本协议一式两份，甲乙双方各执一份签字之日起生效。甲方：梁河、乙方：叶松林，2006年9月25日。同日，梁河、叶松林、刘长乾在南阳市房管局申请房屋所有权转移登记，三方均在《南阳市私有房屋所有权转移登记申请表》上签字，2006年11月13日向叶松林、刘长乾颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证，现原告梁河认为被告办证过程中违反法定程序，申请表非系本人所签，买卖协议系伪造签字，梁河于2019年4月10日申请行政复议后又撤诉，现诉至我院请求撤销宛市房权证字第××号所有权证。另查明，刘长乾于2012年3月27日死亡，叶松林、刘长乾之子刘东阳于2019年3月19日向被告处申请因继承变更房产登记，被告审查后向叶松林、刘东阳颁发了豫（2019）南阳市不动产权第××号房屋所有权证。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”本案中，原告梁河对于其与第三人叶松林买卖协议真实性有异议，系对民事法律基础关系持有异议，应先解决民事争议，待民事争议解决后另行解决行政争议。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁河的起诉。案件受理费50元，退回原告梁河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 琪审 判 员  郭凤香人民陪审员  叶 涛二〇一九年七月十五日书 记 员  丁启蒙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执139号申请执行人：侯光胜，男，1992年4月16日生，汉族，住烟台高新区。被执行人：史佃波，男，1984年12月25日生，汉族，住烟台市开发区。本院（2019）鲁0692民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯光胜申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史佃波银行存款人民币88462.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿新光二〇一九年七月八日书记员  王 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7129号 原告：徐本国，男，1964年5月5日出生，汉族，住黄岛区。 被告：徐全诚，男，1996年5月5日出生，汉族，住黄岛区。 原告徐本国与被告徐全诚赡养费纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本国、被告徐全诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐本国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赡养费、治疗费30000元，从2019年4月开始每月支付原告赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与高泗香于××××年依法登记结婚，婚后生育一女徐某1及被告徐某2，现原告身体状况多病，经常需要花费治疗，且处于失业状态，生活状况极度贫困。被告作为晚辈应当在日常生活上和精神上给予原告关心和照料，但被告对此不管不问，被告应对原告尽赡养义务。 徐某2辩称，原告未满60周岁，尚未丧失劳动能力，有病可以治病，需要提供单据；我母亲现在也患有疾病需要治疗，我的负担非常重；我现在拿不出赡养费，到了法定年龄我可以支付赡养费；我可以去探望原告，但原告不能打我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，分别为：2016年3月青岛市基本医疗保险医疗费用结算单一份、2016年12月19日青岛大学附属医院门诊病例及超声检查报告单各一份、2018年8月31日青岛市黄岛区中心医院门诊病例一份及缴费凭条两份、九龙社区推拿收款收据一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交西南村卫生室的门诊病例一份，欲证实证实2016年3月29日花费医药费共计685元；原告提交蔡家庄村卫生室的证明两份，欲证实花费医药费11000元左右；原告提交山前村卫生室出具的收款收据一份，欲证实2017年1月至2019年2月在此花费医药费15300元，被告对以上证据均不认可，本院认为，关于西南村卫生室的门诊病例，数额合理，时间可与2016年3月份原告在灵山卫中心卫生院治疗支气管××相互印证，本院予以认定，蔡家庄和山前村的证明，因数额较大，未附有用药明细等，均不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告提交青岛王家岭农村供水服务有限公司的证明一份，欲证实现在处于失业状态，无收入来源，被告对此不予认可，但未提出相反证据，本院对该证据，予以认定。被告提交其母亲高泗香的出院记录及检查报告单，原告对此不予认可，但因证据符合证据的形式要件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院调取的（2017）鲁0211民初15965号民事判决书事实查明部分，本院认定事实如下： 徐本国与高泗香于××××年依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某1，××××年××月××日生育一子徐某2。2011年4月19日，本院作出（2011）胶南民初字第1294号民事调解书，徐本国与高泗香自愿离婚，徐某2随高泗香生活，徐本国自2011年6月份开始每月负担抚养费200元，后徐本国分多次付清了抚养费。 2016年3月29日，原告因咳嗽发热等至西南村卫生室就诊，花费医疗费685元，该卫生室建议其至上级医院治疗。2016年3月31日，原告至灵山卫中心卫生院治疗至2016年4月13日，报销后自费869.03元。2016年12月19日，原告至青岛大学附属医院检查，诊断为双侧甲状腺多发囊实性肿物，考虑良性。2018年8月31日，原告因憋喘被工作单位送至青岛市黄岛区中心医院急诊，共计花费466.21元。2019年4月20日，原告至九龙社区卫生服务站推拿花费200元。2019年4月30日，青岛王家岭农村供水服务有限公司出具证明一份，内容为：“徐本国，原为我公司职工，因其个人身体情况多病，于2018年11月19日向我公司提出辞职”。 高泗香也患有高血压、糖尿病及甲状腺结节等疾病。 另查明，原告系山前村人，2013年12月28日，原告与村委会签订搬迁安置补偿协议，2017年11月份回迁，原告分得九龙社区10号楼1单元2603室房屋，并装修入住。同时，原告从山前村委领取临时过渡补助费69600元、拆迁补助费1000元、找差款23599元、装修补助款3000元，共计124199元。后徐某2要求分割上述费用，2018年12月3日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终9181号民事判决书，认定临时过渡补助费和拆迁补助费为原告所有，房屋找差款及装修补助款中的一半共计26799.5元由被告所有。 诉讼中，原告不同意追加其女儿徐某1为本案被告。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，但老年人权益保障法第二条对老年人进行了界定，即指六十周岁以上的公民，婚姻法第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现五十五周岁，未满六十周岁，虽然患有支气管炎等疾病，但并未丧失劳动能力，其现有固定居所，在现单位辞职之前有固定收入，且有部分拆迁款收入，虽主张借钱治病，但并未提交证据，也就不存在生活困难的情况，综上，原告现要求被告履行赡养义务，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于庭审中，被告同意负担原告的部分治疗费用，系其对自己权利的处分，本院予以认定，即被告需支付给原告医疗费共计1535.24元。 子女除应当履行对父母经济上供养的义务外，还有生活上的照料和精神上的慰藉等义务，故被告作为儿子，应该常去原告处探望，缓和稍显紧张的父子关系。而原告作为父亲，也应当体谅年轻的儿子所面临的经济、生活和社会各方面的压力，双方相互包容，共同维系良好的父子关系。若原告将来存在需要赡养的情形，被告应该与其姐姐徐某1一起，担负起赡养父母、照顾父母的义务。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐某2于本判决生效之日起10日内支付给原告徐本国医疗费1535.24元。 二、驳回原告徐本国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费320元，共计370元，由原告徐本国负担185元，被告徐某2负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇一九年七月十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审291号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：伊艳滨，男，1966年10月24日出生,汉族，无业，住让区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年5月25日作出的庆交罚(2018)0392号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0392号行政处罚决定认定，被执行人伊艳滨驾驶黑Ｅ×××××号吉利轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予伊艳滨罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0392号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 红人民陪审员  史松梅人民陪审员  李海波二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3224号 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 被执行人邵小飞，男，1993年7月12日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初9002号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邵小飞在（2019）浙1102执3224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵小飞银行存款人民币11087.22元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑耀亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  姜慧丽