河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4126号原告：永城市芒山镇人民政府。住所地：河南省永城市芒山镇政府院内。统一社会信用代码：11411481791946643F。负责人：谢亚，镇长。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹勃勃，男，1997年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：曹大庆，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。系被告曹勃勃之父。被告：朱红彦，男,1976年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙红帅，男,1980年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘园园，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。系被告孙红帅之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴玲，女，1968年03月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：程言志，河南烁光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：萧县德远汽车贸易有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县交通路西段，统一社会信用代码：91341322769049575N。法定代表人：刘德远，经理。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：河南省宿州市萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322852460082Q。负责人：朱家敏，经理。委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市芒山镇人民政府（以下简称芒山镇政府）与被告曹勃勃、朱红彦、孙红帅、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、吴玲、萧县德远汽车贸易有限公司（以下简称德远公司）、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人民财险萧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芒山镇政府委托诉讼代理人王忠齐,被告曹勃勃委托诉讼代理人曹大庆，被告朱红彦委托诉讼代理人司忠诚，被告孙红帅委托诉讼代理人刘园园，被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人周通，被告吴玲委托诉讼代理人程言志，被告德远公司委托诉讼代理人徐依华，被告人民财险萧县支公司委托诉讼代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芒山镇政府向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付原告垫付款1806232元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年9月5日5时，应被告孙红帅要求，被告曹勃勃驾驶被告朱红彦所有的豫Ｎ×××××号五菱面包车运送给被告孙红帅掰玉米的村民，当行驶至线××城市××厂村路段时，与停放在路右侧的郝冬雨驾驶的被告吴玲所有的登记在被告德远公司名下的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｎ×××××号五菱面包车乘车人罗素兰、朱秀云、赵霞、李翠荣、刘翠英、李素玲当场死亡的重大交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告曹勃勃负主要责任，郝冬雨负次要责任。由于本次事故死伤人数众多，影响巨大，原告作为基层人民政府为了安抚死者，维护稳定，让死者早日入土为安，先行向死者罗素兰、朱秀云、赵霞、李翠荣、刘翠英、李素英的家属共给付垫付款1806232元。经查，豫Ｎ×××××号五菱面包车在被告人民财险商丘分公司投保有车上人员险（每座限额2万元，共计12万元，且不计免赔），肇事皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民财险萧县支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告曹勃勃辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，孙红帅借的朱红彦的车辆，让曹勃勃驾驶的，肇事车辆在人财商丘分公司交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）和座位险（每座限额2万元，共六个座位）。被告朱红彦辩称，被告朱红彦所有的车辆在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）和座位险（每座限额2万元，共六个座位），应由保险公司给付垫付款，车辆系被告孙红帅借用，被告曹勃勃合法驾驶，被告朱红彦对损害后果没有过错，请求法院驳回对被告朱红彦的诉求。被告孙红帅辩称，车辆系被告孙红帅借用的被告朱红彦的车辆，应由保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。被告吴玲辩称，本案系追偿权纠纷，原告不是交通事故责任纠纷案件的主体，依据追偿权纠纷，各被告居住地址均不在受案法院法院辖区范围，因此管辖权不属于永城法院，本起交通事故应由实际侵权人承担责任，或车辆登记所有人在车辆的投保范围内，由保险公司承担，被告吴玲不承担赔偿责任，综上，应驳回原告对被告吴玲的起诉。其所有的车辆与被告德远公司是挂靠关系，汽车购买保险的费用及其他费用均是交给被告德远公司，但是其没有挂靠合同。被告德远公司辩称，1、该车辆登记在其公司名下，是因为其公司介绍购买车辆后，办理按揭贷款的需要，其公司也未收取管理费用，因此其公司不是该车辆的实际所有人，只是登记在其公司名下，该车辆已经过多次转让，其公司不承担责任；2、实际车主以其公司名义在被告人民财险萧县支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），应由保险公司承担赔偿，请求驳回原告对其公司诉求。被告人民财险商丘分公司辩称，事故发生属实，其公司予以认可，但肇事车辆仅在其公司承保有车上人员责任险，六人限额12万元，肇事车辆存在超速、超员等，按照商业险条款应扣除10%绝对免赔率，事故认定书上明确写明，死亡及受伤人员为车上乘客，故其公司不承担交强险及商业险的赔偿，原告应提供肇事车辆的驾驶证、行驶证原件以证明肇事车辆的合法性，本事涉及多个伤者，是否在车上人员责任险限额内预留份额，请法院酌定，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人民财险萧县支公司辩称，对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，诉状载明其公司投保车辆系停放在路边，事故发生原因是被告曹勃勃驾驶车辆超载、超员，其公司承保车辆应是无责，在无责赔付范围内承担赔偿责任，即使法院认定公司承担赔偿责任，应在核实投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、在三证合法有效且不计免赔的情形下赔偿，否则其公司在三者险内免赔，其公司已垫付50万元，其中交强险垫付6万元，商业险垫付44万元，交强险应为其他伤者预留份额，其公司承担不超过30%的赔偿责任。本案案由系机动车交通事故纠纷，原告不具有诉讼主体资格，且行政权不能干涉司法权，应由死者近亲属起诉，且其公司垫付款的收款人系永城市财政局，实际向死者家属赔偿的具体单位请法院核实，如果赔偿数额超过总数额，其公司不承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年9月5日5时3分左右，被告孙红帅指使被告曹勃勃驾驶被告朱红彦所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车帮被告孙红帅去接为被告孙红帅干活的工人，在被告曹勃勃驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿X029芒夏线由东向西行驶至永城市芒山镇张厂村路段时，与前方头西尾东停放在路右侧的郝冬雨驾驶的被告吴玲所有的登记在被告德远公司名下的严重超载的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，豫Ｎ×××××号小型普通客车乘车人罗素兰、朱秀云、赵霞、李翠荣、刘翠英、李素玲当场死亡，曹勃勃、周大雪、张兰英、张素英、张兰英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告曹勃勃负主要责任，郝冬雨负次要责任。2、被告朱红彦系肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投保有车上人员险（乘客，每座限额2万元，共六个座位），被告吴玲系肇事皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主，郝冬雨系受雇于被告吴玲，该车在被告人民财险萧县支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告芒山镇政府为六死者垫付款1806232元，被告人民财险萧县支公司已在交强险限额内垫付60000元，已在商业三者险限额内垫付440000元，该500000元汇入永城市财政局账户内。4、受害人罗素兰于1949年12月14日出生，死亡年龄为68周岁，其母亲罗邵氏于1930年12月4日出生，被扶养年限为5年，受害人朱秀云于1957年5月7日出生，死亡年龄为61周岁，受害人赵霞于1959年9月17日出生，死亡年龄为58周岁，受害人李翠荣于1949年7月10日出生，死亡年龄为69周岁，受害人刘翠英于1954年12月17日出生，死亡年龄为63周岁，受害人李素玲于1961年10月22日出生，死亡年龄为56周岁，受害人均系农村户口。5、2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.19元/年，2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年（108.28元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于肇事皖Ｌ×××××号重型自卸货车是否挂靠在被告德远公司名下的问题。被告德远公司认为，该车辆登记在其公司名下，是因为其公司介绍购买车辆后，办理按揭贷款的需要，其公司也未收取管理费用，因此其公司不是该车辆的实际所有人，只是登记在其公司名下，该车辆已经过多次转让，其公司不承担责任。本院认为，因肇事车辆登记在被告德远公司名下，且其公司以自己作为被保险人在保险公司投保了保险，符合挂靠的特征，且被告德远公司提供的抵押物清单上明确列明皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠单位为其公司，故本院依法确认肇事皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被告德远公司名下。2、关于被告孙红帅是否承担赔偿责任的问题。被告孙红帅认为其不应当承担赔偿责任。本院认为，因被告曹勃勃系帮被告孙红帅去接为被告孙红帅干活的工人途中发生的事故，被告曹勃勃系帮工人，被告孙红帅系被帮工人，被告曹勃勃在本次事故中具有重大过失，故被告曹勃勃应与被告孙红帅承担连带赔偿责任。3、关于被告人民财险萧县支公司是否在商业三者险限额内扣除10%的免赔率问题。被告人民财险萧县支公司认为，事故认定上载明其公司承保车辆超载，商业三者险应扣除10%的免赔率。本院认为，被告人民财险萧县支公司未提供证据证明其将此免责条款对投保人履行了明确说明提示义务，该免责条款未生效，故其质辩意见不能成立，本院不予支持。4、关于被告人民财险商丘分公司是否在商业三者险限额内扣除10%的免赔率问题。被告人民财险商丘分公司认为，肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车存在超速、超员等情形，按照商业险条款应扣除10%绝对免赔率问题。本院认为，被告人民财险商丘分公司未提供证据证明其将此条款对投保人履行了明确说明提示义务，该免责条款未生效，故其质辩意见不能成立，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙红帅指使被告曹勃勃驾驶借用被告朱红彦所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车与前方头西尾东停放在路右侧的被告吴玲的雇佣司机郝冬雨驾驶的被告吴玲实际所有的挂靠在被告德远公司名下的严重超载的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，罗素兰、朱秀云、赵霞、李翠荣、刘翠英、李素玲当场死亡，曹勃勃、周大雪、张兰英、张素英、张兰英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告曹勃勃负主要责任，郝冬雨负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与机动车之间，故本院依法确认被告曹勃勃承担70%的赔偿责任，郝冬雨承担30%的赔偿责任。因原告芒山镇政府为死者垫付赔偿款项，故原告芒山镇政府要求被告孙红帅在被告曹勃勃所承担事故责任范围内承担赔偿责任，被告曹勃勃存在重大过失，与被告孙红帅承担连带赔偿责任，被告吴玲、德远公司在郝冬雨所承担事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因被告朱红彦将其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车借与他人使用期间发生本次事故，其不存在过错，故被告朱红彦不承担赔偿责任。经核算，受害人罗素兰亲属因罗素兰交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金217928.93元、丧葬费27998.5元，根据责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元（注：系原告请求），处理丧葬事宜交通误工费2000元，以上共计297927.43元。经核算，受害人朱秀云亲属因朱秀云交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金262784.06元（13830.74元×19年）、丧葬费27998.5元，根据责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元（注：系原告请求），处理丧葬事宜交通误工费2000元，以上共计342782.56元。经核算，受害人赵霞亲属因赵霞交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）、丧葬费27998.5元，根据责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元（注：系原告请求），处理丧葬事宜交通误工费2000元，以上共计356613.3元。经核算，受害人李翠荣亲属因李翠荣交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金152138.14元（13830.74元×11年）、丧葬费27998.5元，根据责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元（注：系原告请求），处理丧葬事宜交通误工费2000元，以上共计232136.64元。经核算，受害人刘翠英亲属因刘翠英交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金235122.58元（13830.74元×17年）、丧葬费27998.5元，根据责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元（注：系原告请求），处理丧葬事宜交通误工费2000元，以上共计315121.08元。经核算，受害人李素玲亲属因李素玲交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）、丧葬费27998.5元，根据责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元（注：系原告请求），处理丧葬事宜交通误工费2000元，以上共计356613.3元。鉴于豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险商丘分公司投保车上人员险（乘客，每座2万元，共6个座位），肇事皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民财险萧县支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险萧县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿受害人罗素兰亲属因罗素兰交通事故死亡产生精神损害抚慰金11000元（死亡伤残限额11万元，受害人10人，每人11000元），剩余精神损害抚慰金由被告吴玲赔偿11700元（39000元×30%），被告德远公司承担连带赔偿责任，由被告孙红帅赔偿27300元（39000元×70%），被告曹勃勃承担连带赔偿责任，其剩余损失247927.43元（297927.43元-50000元），由被告人民财险萧县支公司在商业三者险限额内赔偿74378.23元（247927.43元×30%），由被告人民财险商丘分公司赔偿12000元（车上人员险合计金额12万元，受害人10人，每人12000元），由被告孙红帅赔偿161549.2元（247927.43元×70%-12000元），被告曹勃勃承担连带赔偿责任。由被告人民财险萧县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿受害人朱秀云亲属因朱秀云交通事故死亡产生精神损害抚慰金11000元，剩余精神损害抚慰金由被告吴玲赔偿11700元（39000元×30%），被告德远公司承担连带赔偿责任，由被告孙红帅赔偿27300元（39000元×70%），被告曹勃勃承担连带赔偿责任，其剩余损失292782.56元（342782.56元-50000元），由被告人民财险萧县支公司在商业三者险限额内赔偿87834.77元（292782.56元×30%），由被告人民财险商丘分公司赔偿12000元（车上人员险合计金额12万元，受害人10人，每人12000元），由被告孙红帅赔偿192947.79元（292782.56元×70%-12000元），被告曹勃勃承担连带赔偿责任。由被告人民财险萧县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿受害人赵霞亲属因赵霞交通事故死亡产生精神损害抚慰金11000元，剩余精神损害抚慰金由被告吴玲赔偿11700元（39000元×30%），被告德远公司承担连带赔偿责任，由被告孙红帅赔偿27300元（39000元×70%），被告曹勃勃承担连带赔偿责任，其剩余损失306613.3元（356613.3元-50000元），由被告人民财险萧县支公司在商业三者险限额内赔偿91983.99元（306613.3元×30%），由被告人民财险商丘分公司赔偿12000元（车上人员险合计金额12万元，受害人10人，每人12000元），由被告孙红帅赔偿202629.31元（306613.3元×70%-12000元），被告曹勃勃承担连带赔偿责任。由被告人民财险萧县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿受害人李翠荣亲属因李翠荣交通事故死亡产生精神损害抚慰金11000元，剩余精神损害抚慰金由被告吴玲赔偿11700元（39000元×30%），被告德远公司承担连带赔偿责任，由被告孙红帅赔偿27300元（39000元×70%），被告曹勃勃承担连带赔偿责任，其剩余损失182136.64元（232136.64元-50000元），由被告人民财险萧县支公司在商业三者险限额内赔偿54640.99元（182136.64元×30%），由被告人民财险商丘分公司赔偿12000元（车上人员险合计金额12万元，受害人10人，每人12000元），由被告孙红帅赔偿115495.65元（182136.64元×70%-12000元），被告曹勃勃承担连带赔偿责任。由被告人民财险萧县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿受害人刘翠英亲属因刘翠英交通事故死亡产生精神损害抚慰金11000元，剩余精神损害抚慰金由被告吴玲赔偿11700元（39000元×30%），被告德远公司承担连带赔偿责任，由被告孙红帅赔偿27300元（39000元×70%），被告曹勃勃承担连带赔偿责任，其剩余损失265121.08元（315121.08元-50000元），由被告人民财险萧县支公司在商业三者险限额内赔偿79536.32元（265121.08元×30%），由被告人民财险商丘分公司赔偿12000元（车上人员险合计金额12万元，受害人10人，每人12000元），由被告孙红帅赔偿173584.76元（265121.08元×70%-12000元），被告曹勃勃承担连带赔偿责任。由被告人民财险萧县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿受害人李素玲亲属因李素玲交通事故死亡产生精神损害抚慰金11000元，剩余精神损害抚慰金由被告吴玲赔偿11700元（39000元×30%），被告德远公司承担连带赔偿责任，由被告孙红帅赔偿27300元（39000元×70%），被告曹勃勃承担连带赔偿责任，其剩余损失306613.3元（356613.3元-50000元），由被告人民财险萧县支公司在商业三者险限额内赔偿91983.99元（306613.3元×30%），由被告人民财险商丘分公司赔偿12000元（车上人员险合计金额12万元，受害人10人，每人12000元），由被告孙红帅赔偿202629.31元（306613.3元×70%-12000元），被告曹勃勃承担连带赔偿责任。因六名受害人的赔偿款均是原告芒山镇政府垫付，故各被告应将上述损失赔偿原告芒山镇政府。本案在审理过程中，原告芒山镇政府自愿要求被告孙红帅赔偿各种经济损失1117673.71元，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在皖Ｌ×××××号重型自卸货车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告永城市芒山镇人民政府损失546358.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司豫Ｎ×××××号小型普通客车投保车上人员险（乘客）限额内赔偿原告永城市芒山镇人民政府损失72000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告孙红帅赔偿原告永城市芒山镇人民政府损失1117673.71元，被告曹勃勃承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告吴玲赔偿原告永城市芒山镇人民政府损失70200元，被告萧县德远汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告永城市芒山镇人民政府其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16556元，由被告孙红帅、曹勃勃负担11589元，由被告吴玲、萧县德远汽车贸易有限公司负担4967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  洪光辉二〇一九年七月二十日书 记 员  荣 婷