广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初900号 原告：陈中平，男，1957年10月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐兵，男，1979年8月23日出生，土家族，住北海市海城区。 被告：姜成峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县丰产乡永兴村**，现住北海市。 委托诉讼代理人：蔡建武，广西海城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路**第**。统一社会信用代码：91450500899307229M。 诉讼代表人：杨建，负责人。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工。 委托诉讼代理人：廖伟鑫，男，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司员工。 原告陈中平诉被告姜成峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈中平及其委托诉讼代理人唐兵，被告姜成峰的委托诉讼代理人蔡建武，被告人保财险公司委托诉讼代理人黄鹏、廖伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中平向本院提出诉讼请求：一、被告姜成峰向原告陈中平赔偿住院期间伙食补助费2300元、误工费25750元、住院护理费10609.90元、营养费8000元、交通费2887.10元、伤残鉴定费910元、残疾赔偿金61004元、精神损害赔偿金30000元，小计141461.00元；二、被告姜成峰向原告陈中平支付拖车费、停车费1300元（因对肇事车辆采取诉前财产保全，陈中平代其垫付该费用）；三、被告姜成峰向原告陈中平支付诉前财产保全受理费1020元；四、被告姜成峰向原告陈中平赔偿电动车辆损失费1000元；五、本案诉讼费用由被告承担；六、后续治疗费：一切以后期因此事故引发疾病的实际治疗费用为准。上述费用除后续治疗费以实际发生为准，其余合计146033元。事实和理由：2018年1月1日晚21时44分许，在北海市银海区新世纪大道与长沙路口交叉路口，被告姜成峰驾驶的桂Ｅ×××××轿车与原告驾驶的北海E7311电动车发生碰撞且造成严重交通事故，致使原告陈中平重伤，被告姜成峰肇事逃逸后离开现场。同年4月28日，北海市安局交警支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜成峰承担此次事故的全部责任，原告在此事故中无责任，后原告经合浦还珠司法鉴定所鉴定为十级伤残。姜成峰仅支付部分医药费后，拒绝赔偿其他相关费用。现诉至法院以维护原告的合法权益。 原告陈中平对其主张提供的证据有： 一、身份证，拟证实原告主体资格； 二、道路交通事故认定书，拟证实事故双方的责任比例； 三、疾病证明诊断书，拟证实原告因本案受损害的事实； 四、北海市门（急）诊通用病历，拟证实原告的伤情、身体反映及治疗情况； 五、CT诊断报告、超声波检查报告、心电图报告单，拟证实原告伤情检查情况； 六、陪护人员收入证明及银行流水，拟证实陪护人员的工资收入情况； 七、司法鉴定报告，拟证实原告因本案受损害的伤残级别； 八、出院记录、住院收费票据、清单，拟证实原告住院开支情况； 九、住院病案（第1次、第2次），拟证实原告的住院情况； 十、诉前财产保全法院受理费发票及交警拖车、停车费，证明原告垫付的经费支出情况； 十一、收入证明，拟证实原告陪护人员的收入金额； 十二、营业执照，拟证实陪护人员陈红英是北海食味轩餐饮管理服务有限公司的法人，自然人独资公司； 十三、2017.11-2018.02月北海食味轩餐饮管理服务有限公司银行流水，拟证实陈红英每月的收入情况； 十四、滴滴打车和出租车发票，拟证实原告陪护人员往返医院的交通费用； 十五、电动车定损证明及照片，拟证实原告涉案电动车北海E7311的定损情况； 十六、居住证明、长期居住证明，拟证实原告陈中平长期在北海市居住； 十七、收入证明，证明陈中平的收入情况； 十八、劳动合同，证明陈中平的工作情况； 十九、银行流水，证明陈中平的收入情况； 二十、聘书，拟证实黄少球通知为湖南长大建设集团股份有限公司副总经理，负责人； 二十一、智慧柜员机业务回执、建设银行客户回单，拟证实湖南长大建设集团公司负责人黄少球给原告发放工资的记录。 被告姜成峰辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应受到法律支持。原告的身份不能认定为城市户口，赔偿标准应按照农村标准计算。在原告住院过程中，被告姜成峰已支付相应费用，不应再承担，且被告姜成峰已对涉案车辆投保交强险，按法律规定，应由保险公司承担相应赔偿费用。对原告提出的住院伙食补助费2300元有异议，原告的住院是20天，按广西的标准每天100元，应该是2000元；对鉴定费910元没有异议；残疾补偿金61004元有异议；误工费25750元有异议，原告是依照城市居民来计算的，被告姜成峰认为应该按照农村居民标准计算；对住院护理费10609.9元有异议，原告是以唐兵、陈红英的工资标准来计算的，唐兵是国有企业，不存在扣工资；营养费6800元有异议，原告没有医嘱证明；交通费2887.1元有异议原告提供的交通费发票与本案不具有关联性；精神损害赔偿金30000元有异议。拖车费、停车费1300元，只有收据，没有正规发票，且被告姜成峰已经支付1000元。诉前财产保全费不应由被告承担。电动车的损失费1000原有异议，证据不是很正规，被告不认可。诉讼费由法院判决。被告姜成峰对原告住院期间所花的费用已全部付清。 被告姜成峰为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、北海市人民医院费用结算清单、医疗住院收费票据、收据（床费）、医疗门诊收费票据（部分），拟证实被告姜成峰支付原告因交通事故住院产生的各项治疗费用，包括床费、护理费等； %1、广西增值税普通发票，拟证实被告姜成峰支付了住院期间的日常服务费、护工费； %1、证明，拟证实被告姜成峰支付了原告陈中平的全部医、药费用； %1、微信支付、手机银行支付，拟证实被告姜成峰支付原告陈中平的拖车费、诉前财产保全费； %1、交强险、商业险保险单，证明被告姜成峰已在保险公司购买了交强险和商业险，发生交通事故引发的损害赔偿应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告人保财险公司辩称：由于本案姜成峰在本次事故中，存在逃逸行为，因此我们认为仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于原告的住院伙食补助费没有意见，该费用在交强险10000元范围内予以赔偿，伤残鉴定费没有意见；残疾赔偿金应该按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，农村居民可支配收入11325元每年×19年×10%＝21517.5元，误工费不予以认可，原告已经达到退休年龄，其提供的收入和工作情况证明均有异议，所以误工费的主张没有事实依据，住院护理费没有证据证实需要两人护理，只能按一人确定，护理费的标准，应该按照以上标准以居民服务业51137元÷365天×23＝3222.3元；营养费没有加强营养的医嘱，该费用不予认可；交通费，我们认为酌情500元较为合理；精神损害赔偿金，原告仅是十级伤残，应该按照3000元来计算；拖车费、停车费，属于间接费用不在保险公司范围内，诉前财产保全费与保险公司无关系；电动损失费，不予认可；诉讼费，保险公司只承担保险赔付责任，而不是交通事故责任，所以诉讼费不应有保险公司承担。 被告人保财险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： （一）、投保单，拟证实被告姜成峰投保险种； （二）、条款，拟证实两被告之间有约定逃逸免赔条款。 经过开庭质证，被告姜成峰对原告陈中平提交的证据一、二、三、四、五、七、九、十二的真实性、合法性、关联性无异议；对证据六的真实性、合法性、关联性有异议；对证据八中的住院天数有异议，医院写了11天；对证据十中的诉前保全费的关联性有异议，认为不应该由被告姜成峰承担，停车费、拖车费的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据十一的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据十三的关联性有异议；对证据十四中滴滴打车发票的真实性、合法性、关联性有异议，对出租车发票的真实性、关联性有异议；对证据十五、十六、十七、十八、十九的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据二十的真实性、关联性有异议；对证据二十一的真实性有异议。被告姜成峰对人保财险公司提交的证据（一）、（二）无异议。 被告人保财险公司对原告所提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据六、十一、十三的质证意见均认为两陪护人员的收入没有减少，不应计算护理费；对证据十的关联性有异议，此部分不是保险公司赔付的范围；对证据十二的关联性有异议，认为与本案无关；证据十四的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据十五的真实性、合法性、关联性均有异议，原告并不是桂Ｅ×××××号的车主，没有主张赔偿的资格；对证据十六的真实性、合法性、关联性均有异议，要证明原告是否为城镇居民，应当有当地的派出所出示证明而不是物业公司；对证据十七、十八、十九的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据二十的真实性、关联性有异议；对证据二十一的真实性有异议。被告人保财险公司对被告蒋成峰提交的证据1、2、3、4、的三性无异议，对证据5的证明内容有异议，被告姜成峰存在逃逸行为，保险公司在商业险内不负责任。 原告对被告蒋成峰提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3证明内容有异议，姜成峰没有支付原告诉前保全费和拖车费。原告对对被告人保财险公司提交的证据（一）、（二）均无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提供的证据六（唐兵的收入证明、银行流水）以及证据十一至十三（陈红英的收入的材料），原告主张其陪护人员为其女婿唐兵及女儿陈红英，因本案原告未有明确的医疗机构的建议要求护理人员2人以上，故本院依法认定原告住院期间的陪护人员为1人。因原告的证据未能足以证明唐兵或陈红英因护理原告减少的具体收入，故本院不予采纳作为定案依据；2、对原告提交的证据八，真实性、合法性各方当事人均无异议，仅对住院天数有异议，因该证据与本案具有关联性，本院予以采纳，根据两张北海市人民医院的住院记录上记载的住院天数，本院认定原告的住院天数为23天；3、对原告提交的证据十中的诉前财产保全费系原告向本院申请诉前财产保全所缴纳的费用，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采纳，停车拖车费的发生，具有真实性、合法性，本院予以认可；4、对原告提供的证据十四滴滴打车发票，该费用未能与就医地点、时间、人数、次数相吻合，故本院不予采纳；出租车发票均为通用定额发票，与本案的关联性存在异议，不予采纳。5、对证据十五电动车定损证明，系维修单位单方出具的证明，且涉案电动车尚未使用所附送货单的材料实际修复，修复金额1000元也仅是不具有评估资质单位的估价，本院对该证据不予采纳；6、对原告提交的证据十六居住证明、长期居住证明，因缺乏形式要件，被告不予认可。经被告姜成峰的委托诉讼代理人申请，本院向出具证明的北海市海城区西塘社区居民委员会调查核实，原告自2013年2月5日起至2018年3月3日止，一直居住在北海市的居住情况属实，本院予以采纳；7、对原告提交的证据十七至二十一，原告所举两份劳务合同，合同格式基本一致，负责人均为黄少球。湖南长大建设集团武警支队新机关工程项目部与原告签订的合同上约定的工资3350元能够与工资流水相吻合，本院予以采信。广西华夏劳动服务有限公司与原告签订的合同约定的工资，因没有相关发放、签收凭证，故本院不予采信。根据原告提交的证据十九可以看出原告在2018年2月份已经领取工资，故原告出院后的收入未减少，误工时间本院认定为原告住院期间；8、被告姜成峰提供的证据3证明的真实性、合法性，原告无异议，仅对证明内容有异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2018年1月01日21时44分，原告陈中平驾驶号牌为北海E7311的电动车沿新世纪大道由东往西直行至长沙路口实施左转弯时，适遇被告姜成峰驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿新世纪大道由西往东直行至此，两车发生碰撞，造成陈中平受伤入院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告姜成峰驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车逃离现场。经北海市公安局交警支队旅游区大队认定，被告姜成峰承担事故全部责任，原告陈中平在此次事故中无责任。事故发生当日，陈中平被送往北海市人民医院进行治疗，后于2018年1月2日至同年1月16日在北海市人民医院住院治疗；同年1月16日，北海市人民医院出院记录记载陈中平入院情况：因外伤致腹痛3小时入院。查体：腹对称，腹肌紧张，脐周压痛、反跳痛明显，墨菲氏症弱阳性，肝脾肋下未及，双肾区无叩击痛，五移动性浊音，肠鸣音未见异常，4次/分。大致正常心电图B超示“腹腔积液”，CT检查提示：腹腔积液（积血？）肝脏、脾脏未见明显损伤，建议进一步行增强CT明确诊断。出院诊断：1.创伤性肠系膜血管破裂；2.腹腔积血。原告第一次住院回家后不适，于同年1月21日再行入院治疗，入院诊断为肠梗阻，入院完善相关检查，血常规、肝肾功能、凝血功能正常，心电图、入院予抗菌、护胃、营养等支持治疗，病情稳定，经上级医师同意于同年1月30日办理出院。出院医嘱：注意软和饮食等。被告姜成峰已支付原告陈中平因本次交通事故2018年1月2日至同年1月16日的住院费用28003.24元，及原告第二次住院费用10895.63元。出院后，原告陈中平在广西合浦还珠司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为原告因本次交通事故损伤属十级伤残。原告受伤前为湖南长大建设集团武警支队新机关工程项目部提供劳务，月收入为3350元。 另查明，原告陈中平自2013年2月5日至2018年3月3在北海市居住。 再查明，被告蒋成峰驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险50万，保险期间自2017年7月25日起至2018年7月25日止，事故发生在保险期间内。两被告在商业险的保险条款第二十四条第（二）款中的第1小点约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，被告姜成峰驾车侵害原告，造成原告人身损害，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定予以赔偿费用。（一）关于原告所主张的各项赔偿费用是否应予赔偿的问题。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》：因原告本次交通事故住院共计23天，故原告主张的住院伙食补助费（23天×100元/天）=2300元，有事实与法律依据，予以支持。被告姜成峰辩称原告住院天数为20天与事实不符，故不予采纳。关于营养费，鉴于原告的伤情及年龄因素，营养方面确要增强，本院酌情支持1000元。关于护理费，因本案原告未有明确的医疗机构建议要求护理人员2人以上，故本院依法认定原告住院期间的陪护人员为1人，护理期限应为23天，原告的证据未能足以证明唐兵或陈红英因护理原告减少的具体收入，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准计算护理费为（58594÷365）×23＝3692.2元。原告因伤误工，但从原告提交的证据十九银行流水中可以看出原告仅在2018年1月份没有工资，从2月份起已经领取工资，自此收入没有减少。因此原告主张误工时间计算至定残日前一天理由已不成立，本院认定误工费为原告误工一个月工资3350元。交通费，本院酌情认定为400元。停车拖车费1300元及本院酌情认定的电动车修理费700元属于因本次事故造成的财产损失，应予支持。原告因本次事故，造成身体十级伤残，经本院核实，原告陈中平自2013年2月5日起至2018年3月3日止，居住在北海市，故原告的残疾赔偿金参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为20×32436×10%＝64872元。原告主张的精神损害赔偿30000元，结合原告的伤残等级、被告在本次事故中的过错以及受诉法院所在地的经济水平，本院支持原告的精神抚慰金3000元；原告主张的后续治疗费，因没有实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行起诉。综上，原告的各项损失为住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费3692.2元、误工费3350元、交通费400元、停车拖车费1300元、电动车维修费700元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金3000元，上述共计80614.2元。（二）关于原告的损失由谁负担的问题。本案事故经北海市公安局交警支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书》，姜成峰承担事故全部责任，原告陈中平不承担责任。该认定结论事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告人保财险公司是被告姜成峰车辆交通事故责任强制保险的保险人，故被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告人保财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈中平住院伙食补助费、营养费共计3300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计75314.4元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，上述共计80614.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈中平支付住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费3692.2元、误工费3350元、交通费400元、停车拖车费1300元、电动车维修费700元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金3000元，上述合计80614.2元； 二、驳回原告陈中平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3224元，诉前财产保全费1020、鉴定费910元，共计5154元，由原告陈中平承担2371元，由被告姜成峰承担2783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3224元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  冯芝斌 人民陪审员  黄向东 二〇一九年六月十一日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  廖宇翔 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。