wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1000号青岛市崂山区林业局：吕琦：本院立案执行的申请执行人青岛市崂山区林业局申请执行被执行人吕琦行政非诉纠纷一案中，本院于2019年6月24日扣划被执行人吕琦案款750元，我院于2019年7月8日扣除执行费50元，发还申请人青岛市崂山区林业局案款700元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1000号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月十日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执167号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住上海市杨浦区。深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人何兵梅，女，哈尼族。1989年9月26日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何兵梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年4月9日作出(2019)衢仲网裁字第15591号裁决书，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人何兵梅的住所地在新平县人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第15591号裁决书指定新平彝族傣族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  李 娜
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：鲁鲁胜，男，1991年6月26日出生，住内蒙古兴安盟。被告：吴玲玲，女，1993年2月26日出生，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁鲁胜、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2384号之一申请执行人：肖平，男，汉族，1986年11月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区学伟国际城C07二单元502室。被执行人：李艳，女，汉族，1971年10月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区9号楼2单元2002室。被执行人：雷玉成，男，汉族，1970年11月17日出生，无固定职业，住住哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区9号楼2单元2002室。本院在执行肖平与李艳、雷玉成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳、雷玉成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李艳、雷玉成在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年七月六日书记员  赵 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更841号罪犯张四化，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一六年八月十五日作出（2016）豫1722刑初210号刑事判决，认定被告人张四化犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。宣判后，该犯提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一六年十一月二十四日作出（2016）豫17刑终323号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年十月二十四日起至二○二○年四月二十三日止。该犯于2016年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张四化近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年春节过后，被告人张四化与朱从伟、郑焕云预谋由被告人张四化假借部队工作人员的名义，打电话给商户，以购买商户经营的商品为手段，诱骗商户订购帐篷，骗取商户汇款后，由被告人朱从伟、郑焕云帮助张四化将诈骗款取出。其中被告人张四化、朱玲玲参与诈骗2起，涉案金额8.5万元，该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张四化确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张四化减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1799号 申请人：吴学同，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪纯，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴学同与被执行人汪纯民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初6670号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九 年 七 月 十八 日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保152号申请人：孙卫东，住吉林省柳河县。被保全人：于虹，住吉林省柳河县。本院在执行孙卫东与于虹财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保152号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年七月二十三日书记员 ： 杨 恩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执357号之一申请执行人：朱某某被执行人：毛某某本院在执行朱某某与毛某某买卖合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初3117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在银行账户存款124362元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年七月一日书记员  常 征
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终974号上诉人(原审原告)：吕金香，女，1955年10月19日出生，汉族，现住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段,住所地山西省大同市云州区党留庄乡湖**。法定代表人：李岩，该段段长。委托诉讼代理人：陈军，男，该段劳动人事科科员。委托诉讼代理人：燕文斌，男，该段法律顾问。上诉人吕金香因与被上诉人大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以判决的形式驳回原告吕金香的起诉，不符合法律规定，属于程序严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初23号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。上诉人吕金香预交的二审案件受理费10元予以退回。  审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔  二〇一九年七月十五日  书记员 李丽
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1427号原告：刘昌俊，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。被告：麻润兵，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县宏昊Ｃ区。原告刘昌俊与被告麻润兵合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付所欠工款13000元及利息（利息从2015年3月17日起按照月利率1.5算至2019年7月2日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，我与被告承揽工程，工程完工结算款由被告结算，我与被告算账后，被告欠我款项13000元，并给我打了欠条，约定了利息，后我多次找被告催要被告以各种理由推诿，时至今日催要未果，为维护我的权益不受侵害，依据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令支持我的诉讼请求。麻润兵辩称，1.本案案由错误，原、被告系合伙关系，并非承包关系。原告在起诉状中明确写明：原、被告承揽工程，工程完工由被告结算工程款。正如原告所述，原、被告合伙承揽工程，共同垫资、共负盈亏，人民法院应当按照合伙纠纷进行审理。2.原、被告至今未进行合伙事务清算，2015年3月17日被告为原告出具的欠条（实际上为共同承揽工程的分红）系暂时结算结果，被告在原告强烈要求下为原告写了该份欠条。2015年年底经原、被告及其他合伙人共同初步结算后，被告支付了原告包括该笔欠款在内的共计3万元的分红，有收条为证。2014年7月15日，为了经营合伙事务，以被告的名义购买了车牌号为冀Ｇ×××××号的面包车一辆系合伙财产，现该车一直由原告使用，被告及其他合伙人保留向原告刘昌俊追偿的权利。综上，原告的行为严重违背了诚实信用原则，恳请人民法院明察事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年原告刘昌俊和被告麻润兵及康满福、边爱等人一起轻包张北镇锦绣华城6号、7号、12号楼的施工工程，工程交工验收后，上述四人和重包方结算，重包方将工程款支付给被告麻润兵。2015年3月17日，麻润兵给刘昌俊出具欠条一份，载明“今欠到刘昌俊现金13000元，十七个月付刘昌俊，付不了按3月17起息1.5％”。本院认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，但是原、被告之间未订立正式的建设工程合同，只是由建设工程引发的欠款纠纷，应为合同纠纷。被告辩称此案为合伙纠纷，未提供书面的合伙协议，在欠条上也未体现合伙分红事宜，故被告的主张本院不予支持。被告提供一张2015年12月17日由原告出具的30000元利润的收条证明本案涉案标的13000元已经支付给刘昌俊，但是被告既未将自己出具的13000元欠条收回也没有在30000元的收条上注明该13000元欠款的给付情况，不符合交易习惯及正常逻辑，故对被告的此项辩称本院不予采纳。原、被告在欠条上约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。综上所述，被告认可为原告出具欠条的事实，故对原告要求被告按照欠条内容支付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告麻润兵于判决生效之日起十日内给付原告刘昌俊欠款13000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2015年3月17日起算至2019年7月2日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由麻润兵负担，原告预交的案件受理费63元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙惠云二〇一九年七月二十六日书记员  云江潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4474号原告：张应丽，女，1974年4月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201810044755，特别代理。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，系公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201410791986，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，执业证号15201201510982877，特别代理。本院在审理原告张应丽与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张应丽撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张应丽负担。审判员 吴 莎二〇一九年七月三十一日书记员 田媛媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢716号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼1-4层。负责人：盛飚，行长。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭娜娜，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证地址云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭娜娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171152.00元，未受偿人民币171152.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  杨云芸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2909号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告易蕾，女，汉族，1967年5月29日出生，住信阳市羊山新区。被告胡正刚，男，汉族，1968年12月2日出生，住信阳市羊山新区。被告王国宪，男，汉族，1958年11月2日出生，住信阳市平桥区。被告谭正美，女，汉族，1961年2月5日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农信社）与被告易蕾、胡正刚、王国宪、谭正美因金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河区农信社委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告易蕾、胡正刚、王国宪、谭正美经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浉河区农信社诉称，2015年12月22日，被告易蕾与原告下属的金牛山信用社签订《个人借款合同》，被告易蕾向原告借款14.8万元，约定贷款期限为36个月，从2015年12月22日至2018年12月22日。固定月利率11.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡正刚、王国宪、谭正美与原告下属的金牛山信用社签订《保证合同》，胡正刚、王国宪、谭正美对被告易蕾的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告易蕾发放贷款，被告结息至2016年1月10日。被告胡正刚没有按约定对夫妻共同债务进行清偿，担保人也未履行担保义务，以上被告的行为已经违反合同约定。综上所述，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告易蕾、胡正刚向原告偿还借款本金14.8万元及利息（利息从2016年1月10日至2018年12月22日按月息11.1‰计算、2018年12月23日至本金还清之日止按月息16.65‰计算）；2、被告王国宪、谭正美对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方承担原告因实现债权所产生的费用。被告易蕾、胡正刚、王国宪、谭正美未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年12月22日，被告易蕾因工程需要与原告浉河区农信社签订了《个人借款合同》，被告向原告贷款148000元，贷款期限为36个月，从2015年12月22日至2018年12月22日，《借款合同》约定贷款固定月利率为11.1‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，且逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告胡正刚、王国宪、谭正美与原告签订了保证合同，同意为被告易蕾贷款的148000元，承担连带保证责任，保证期年限为主债务履行期限届满之日后两年止。另查明，合同签订后，原告依约向被告易蕾发放了贷款，被告易蕾支付利息至2016年1月10日。本案被告胡正刚与易蕾系夫妻关系，担保人王国宪、谭正美系夫妻关系。以上事实有借款合同、保证合同、身份证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2015年12月22日，被告易蕾与原告浉河区农信社签订的《个人借款合同》，向原告贷款148000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为36个月（2015年12月22日始至2018年12月22日止），借款利率为月利率11.1‰。故对于原告诉请要求被告易蕾偿还借款及利息的诉请本院予以支持。因保证人签订的保证合同约定为连带保证，且保证期限为主债务到期后两年，故对于原告要求被告王国宪、谭正美承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因被告胡正刚也与原告签订了保证合同，故也应作为保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易蕾应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款148000元及利息（利息从2016年1月11日至2018年12月22日按照月利率11.1‰计算，从2018年12月23日起按照月利率16.65‰计算至本判决书生效后实际履行之日止）。被告胡正刚、王国宪、谭正美应对上述义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元，减半收取1630元，由被告易蕾、胡正刚、王国宪、谭正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇一九年七月十一日书记员  崔晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2643号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人邓幸，男，1982年09月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓幸信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓幸所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓幸所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初700号 原告：庞圣，男，1986年5月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：何靖波，男，1986年8月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告庞圣与被告何靖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告庞圣到庭参加诉讼，被告何靖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月21日、2018年3月10日向原告借款60000元并出具借条。期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告何靖波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何靖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，被告于2017年5月21日向原告出具《借条》一份，主要约定：本人何靖波现急需资金周转，定于2017年5月21日借到庞圣40000元，定于2018年5月21日前还清借款。 2018年3月10日，案外人陈健毅作为借款人、被告作为担保人向原告出具《借条》一份，主要约定：本人陈健毅现急需资金周转，定于2018年3月25日前还清借款，如本人在借款未还清期间发生任何事故的或没能力还清的，本人的担保人自愿替本人来还清借款。原告于2017年5月21日向被告转款24900元，2017年5月23日向被告转款8400元，2017年12月17日向被告转款10000元，合计43300元。诉讼过程中，原告称43300元包含向被告出借的款项40000元及向被告支付的其他款项3300元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，2018年3月10日的《借条》载明的借款人系陈健毅，被告系作为担保人在上面签字。该笔借款与本案借款非同一法律关系。原告可自行与陈健毅及被告协商，如协商不成则另案起诉。 被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何靖波归还原告庞圣借款本金40000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告何靖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  利 萍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执941号 申请执行人刘冠安，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市定陶区博亚制衣有限公司，住所地：定陶区陈集镇国华北路路西。组织机构代码（社会统一代码）：913717275819208401。 本院在执行刘冠安与菏泽市定陶区博亚制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区博亚制衣有限公司名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年七月八日 书记员  侯凌云
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初63号原告：靳良钊，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：黄隆仪，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：陈妹仔，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告靳良钊与被告黄隆仪、陈妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄隆仪、陈妹仔下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告靳良钊到庭参加诉讼，被告黄隆仪、陈妹仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳良钊向本院提出诉讼请求：1.被告黄隆仪偿还借款本金4万元及利息（从2013年11月24日起至还清之日止按月利率2%计）；2.被告陈妹仔对上述债务共同承担偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告黄隆仪因资金周转需要向原告靳良钊借款4万元，双方约定借款期限为6年，于2019年1月24日全部还清，借款利率按月2%计。上述债务在两被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，故被告陈妹仔应与被告黄隆仪共同清偿本案债务。被告黄隆仪、陈妹仔没有提出答辩。原告靳良钊围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄隆仪、陈妹仔没有提交证据。经开庭审查，本院对原告靳良钊提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，2013年11月24日，被告黄隆仪出具《借条》一份，载明其向原告靳良钊借款4万元，于2019年1月24日还清。借款期限届满，被告黄隆仪没有依约还款。另查明，被告黄隆仪与被告陈妹仔于2004年1月18日在汕头市濠江区民政局登记结婚，于2014年8月15日办理离婚手续。上述借款发生在被告黄隆仪与被告陈妹仔夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄隆仪出具《借条》，向原告靳良钊借款4万元，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告黄隆仪没有按约定期限归还借款，应承担违约的民事责任。现原告靳良钊要求被告黄隆仪归还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于《借条》没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告靳良钊仅能向被告黄隆仪主张从借款逾期之日即2019年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告靳良钊超过上述可主张利息部分的利息请求，本院不予支持。被告陈妹仔与被告黄隆仪系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，数额也未超出家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，故被告陈妹仔对被告黄隆仪的上述债务应负共同偿还责任。被告黄隆仪、陈妹仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄隆仪、陈妹仔应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告靳良钊借款本金4万元及利息（自2019年1月25日起至借款还清之日止按年利率6%计）；二、驳回原告靳良钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费780元，合计1580元，由被告黄隆仪、陈妹仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林燕芳审判员  陈浩炳审判员  谢俊光二〇一九年七月九日法官助理张小婉书记员黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3599号 原告：黄国先，男，1981年07月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：许益忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国先诉被告许益忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国先的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，许益忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国先向本院提出诉讼请求：1.依法判令许益忠支付黄国先工资欠款9200元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由许益忠承担。事实和理由：黄国先系经营建筑工地挖机施工业务。从2016年初开始，许益忠雇佣其到位于秀屿区新城排洪水工程进行施工，截止2017年11月31日，经双方结算，许益忠确认共欠黄国先工资款9200元，并有许益忠向黄国先出具的一份结算单在案为凭。后经催讨未果。 许益忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，许益忠雇佣黄国先进行挖机施工，双方于2017年11月31日结算，许益忠尚欠黄国先工资款9200元，时许益忠出具结算单一张交由黄国先收执。后经催讨，至今未还。2019年6月4日，黄国先诉至本院，要求许益忠归还欠款。案经审理，因许益忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：许益忠尚欠黄国先工资款9200元未还，有黄国先提供的结算单一份在案为凭，结合黄国先庭审陈述，足以认定。现黄国先要求许益忠归还工资款9200元，合法有据，本院予以支持。本案中双方未明确约定欠款利率，现黄国先要求自起诉之日（2019年6月4日）起至还清欠款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。许益忠未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许益忠应当在本判决生效之日起五日内支付给黄国先工资款9200元，并自2019年6月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许益忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年七月十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执924号申请执行人姜春义，男，1966年7月15日出生，身份证号码2323011966********，汉族，现住绥化市北林区热电家园**楼****。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴宗军，职务：董事长。申请执行人姜春义与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会绥北劳人仲字（2018）第92号仲裁裁决书，申请执行标的额46194.53元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司所有的绥化市北林区北辰街081栋1至2层126室，建筑面积182.36平方米房屋进行轮候查封；对被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司所有的黑MW97**本田雅阁牌轿车进行轮候查封。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。本院对被执行人单位副总张亚臣调查，张亚臣表示泰德申禄达商贸公司无财产可供执行，法定代表人吴宗军无法找到；又对泰德申禄达商贸公司留守人员宁师傅调查，宁师傅表示自己的工资，单位也没开，单位财产已被法院查封，法人吴宗军找不到；本院对北林区康怡社区顾主任进行调查了解，顾主任表示泰德申禄达商贸公司欠工人不少工资，具体情况不太清楚；现本案尚未执行到位标的46194.53元。本院已将被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年七月二十六日书记员  龙 云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6874号原告：山东临沂开元教育设备有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园。法定代表人：赵成科，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜妍，北京高文律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区世纪城揽月苑12号楼6-2室。法定代表人：高敏菲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第88518号关于第3412609号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年7月9日开庭审理时间：2019年7月4日被诉裁定认定：诉争商标未违反2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第（一）（二）（三）项的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标由表情夸张搞笑、头戴花帽的传统JOKER小丑图案和搞怪虎皮鹦鹉构成，其构成要素较多、图案设计复杂，核定使用在相关商品上，相关公众易将其识别为商品包装或装饰图案，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标的显著特征。二、诉争商标由表情夸张搞笑、头戴花帽的传统JOKER小丑图案作为主要部分，而JOKER小丑图案是全世界范围内扑克牌“大小王”的代表，是世界范围内扑克牌“大小王”的通用设计元素，仅具有美学及游戏规则的功能性，核定使用在相关商品上，无法区分商品或服务的来源。三、诉争商标的核准注册会排斥和妨碍同行业经营者在相关产品上使用JOKER小丑图案，不利于维系公平竞争的市场经济秩序，从而影响到行业内正常的经济秩序，造成不必要的混乱。同时，诉争商标的注册易导致消费者的误认，进而损害公共利益，有违商标法的立法宗旨。综上，基于2001年商标法第十一条第一款第（一）（二）（三）项的规定，诉争商标应予以无效宣告。因此，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称:同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：宁波三A集团有限公司2.注册号：34126093.申请日期：2002年12月23日4.注册日期：2004年8月21日5.标识：6.核定使用商品（第28类）：纸牌、扑克牌7.诉争商标于2016年8月13日经核准转让至第三人二、其他事实诉讼阶段，原告向我院提交了百度百科关于“JOKER”的相关介绍以及不同品牌扑克中大小王的图片形象作为主要证据。其中显示一些扑克牌的大小王图片系小丑图案，但具体图案各不相同，宁波三A集团有限公司的三A扑克的大王形象与诉争商标标识一致。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2001年商标法第十一条第一款第（一）（二）（三）项所规定的情形。2001年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。在判断某标志是否具有显著特征时，应当坚持在以相关公众为主体、整体判断等原则基础上，综合考虑该标志本身的含义、呼叫、外观，以及指定使用商品或服务的特点、相关公众的认知习惯、所属行业的实际情况等因素，以相关公众能够将该标志当作商标识别某商品或服务的来源为判断标准。本案中，诉争商标系图形商标，由一位坐着的小丑形象及鹦鹉构成，整体结构清晰、设计独特，注册使用在纸牌、扑克牌商品上，并未仅仅直接表示商品的功能、用途等特点，亦未有不便识记之处，能够发挥识别商品来源的功能，具有显著特征。扑克牌中虽存在用小丑形象表示大小王的情况，但这并非是唯一表达，且原告提交的不同品牌扑克的大小王图片说明小丑形象本身亦有较大的设计空间。并无任何证据表明诉争商标所涉图形已成为纸牌、扑克牌商品的通用图形。原告关于诉争商标的核准注册会排斥和妨碍同行业经营者在相关产品上使用JOKER小丑图案的主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此，诉争商标不属于2001年商标法第十一条第一款第（一）（二）（三）项所规定的情形。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东临沂开元教育设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东临沂开元教育设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  付爱玲人民陪审员  刘敬文二〇一九年七月二十六日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云书 记 员  刘嘉兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3608号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3995号 原告：李忠，男，1967年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：张利珍，女，1974年6月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张璇，男，1981年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张璇，男，1981年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李忠与被告张利珍、张璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人杨方明、被告张璇暨张利珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、判令被告三十日内将原告的房屋恢复原状。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2008年12月1日签订《房屋租赁合同书》，约定将原告位于徐州市平房出租给被告使用，被告按月支付租金。后原告依约定将房屋交付被告使用。现因被告未经原告同意，擅自将房屋拆除了一部分，致使原告房屋面积减少了6平方米以上，严重损害原告合法权益。原告多次要求被告恢复原状，被告不予理会。原告无奈诉至法院。 被告张璇、张利珍辩称，房屋拆除不是为了我创造经济利益，因徐州市文明城市创建，市政府、街道和市场一起做的老旧房屋整修，是为了老街区美化。合同我是照常履行的，合同上约定的不涨租金我也给涨了两次，房子维修也都是我自己出钱维修。我也在积极协调，不是我一个人就能做的，还涉及到街道和市场，还要征求他们的同意。房屋面积是否减少了6平米也是不确定的。同意将房屋恢复原状，但要和街道、市场沟通协调。不同意解除合同。 本院经审理查明事实如下：位于本市文化路**的房屋登记所有权人为李明，系原告之父。李明去世后，原告因继承取得了房屋的占有使用权。房屋所有权证记载的建筑面积为31.04平方米。 2008年11月24日，原告与被告张利珍签订《房屋租赁合同书》，约定甲方李忠自愿出租，乙方张利珍自愿承租位于文化路14号、使用面积25平方米的房屋，租期由2008年12月1日至拆迁为止。租金为每月300元，按季支付，先付款后上房，以后付款提前10天支付。本合同签订时，乙方付押金300元整，待期满后，无息退还。房屋因本身质量问题或上下户原因造成的故障，由甲方恢复，如因乙方使用不当，由乙方维修恢复原状，并承担责任。乙方有维修改造权。乙方承租期间，应遵纪守法，不得转租。违约金为300元。一方违约，支付违约金，合同终止。 合同签订后，原告将房屋交付被告张利珍占有使用。租赁期间承租人变更为被告张璇，原、被告继续履行房屋租赁合同至今，二被告称其共同使用租赁房屋。 涉案房屋位于通达电子市场内，被告租用期间，涉案房屋及相邻两侧房屋均被改造，房屋沿街一侧外墙统一换成了铝塑板，本案审理过程中，经到现场进行查勘并经原被告确认，涉案房屋的现状为宽3米，长7.85米。原告称房屋原长11米，宽3.1米，房屋的长度减少了2.3米，面积减少了6.96平方米。 对房屋的改造原因，被告称当时徐州市创建文明城市，街道办和市场对老房屋进行改造、装饰，对街巷进行了美化，涉案房屋原来的砖墙山墙切掉了，实际面积减少了，结构没有影响。改造时被告告知了原告，说是美化装修。原告认可被告对其进行了告知，当时说是装修，不知道会减少面积。 本院认为，原告与被告张利珍签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同履行过程中，被告张璇作为承租人加入，其应当受租赁合同约束。 一、关于原告是否可以要求解除双方的租赁合同。根据法律规定，承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案原、被告的租赁合同中虽约定了被告有维修改造权，但维修改造不应使房屋面积减少。被告在承租期间，在案外人对房屋进行改造时，仅告知原告美化装修，在未经原告同意的情形下，对房屋结构进行改造，致使面积减少，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。 二、关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求。本院认为，诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和时效性。原告要求被告对涉案房屋恢复原状，被告同意恢复原状。不存在妨害原告实现权利的情形，原告的该诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。双方可自行协商恢复，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，解除原告李忠与被告张利珍、张璇的房屋租赁合同。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张璇、张利珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 张庆福 二〇一九年七月五日 书 记 员 耿海涛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4057号原告：李君柱（曾用名李军柱），男，1979年1月3日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。被告：高磊，女，1982年10月3日生，住平邑县。原告李君柱与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君柱及委托诉讼代理人尹士国到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李君柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款5000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年7月，被告高磊及其丈夫在平邑西山开饭店让原告去给其水井安装电机、水泵，安装完毕后，经过结算共欠原告电机、水泵款7000元。当时因被告说没有钱，过一段时间就给原告送去，却一直未送。2019年1月3日，原告又去要钱，被告写了欠条，后归还了2000元，现还欠5000元至今未给。请人民法院依法支持原告的诉求。被告高磊未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供证据，1.身份证复印件一张，证明原告的主体身份。2.欠条一张，证实被告于2019年1月3日购买原告电机款7000元，被告陆陆续续已经偿还了2000元，还下欠5000元。3.平邑县保太镇大三阳一村村民委员会证明一份，证实李君柱和李军柱是同一人。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告让原告到其开的饭店里安装水泵、电机，原告带自己销售的电机、水泵到被告的饭店里安装完毕后，双方结算共欠原告电机款7000元，被告当时未支原告电机款，2019年1月3日，原告去要该款时，被告给原告书写了一份欠条，内容为，欠条今欠李军柱电机款7000元正（柒仟元正）高磊2019.1.3号。后被告分五次还了原告2000元。后一直未付。本院认为，被告高磊欠原告李君柱的电机款事实清楚，证据充分，被告高磊应当及时偿还下欠的5000元。双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：一、高磊于本判决生效后十日内偿还李君柱电机款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李君柱的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年七月十三日书记员  康美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7072号原告：姜海涛，男，1972年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村。法定代表人：周东会，主任。被告：赤峰市松山区房屋征收办公室，住所地：赤峰市松山区友谊大街党政综合楼**。法定代表人：刘刚，主任。委托诉讼代理人：张昭美，女，1988年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，系赤峰市松山区房屋征收办公室法规股干部。被告：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地：赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：侯文昌，镇长。委托诉讼代理人：毕大为，男，1968年9月23日出生，汉族，公务员，住赤峰市敖汉旗新惠镇南街**，系赤峰市松山区穆家营子镇司法所工作人员。被告：赤峰市城市建设投资（集团）有限公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团大明街南侧、天义路西。法定代表人：张国丛，董事长。原告姜海涛与被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会、赤峰市松山区房屋征收办公室、赤峰市松山区穆家营子镇人民政府、赤峰市城市建设投资（集团）有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告姜海涛于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年七月三十日书记员 李丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王福志，男，1968年5月11日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王福志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39298元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额9202.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9202.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9202.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执553号 申请执行人童妙木 被执行人张伯超 申请执行人童妙木与被执行人张伯超,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，执行标的总额5187。本院于2019年01月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0106执553号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年七月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1463号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：十堰源腾工贸有限公司，现住址不详。法定代表人：李兴军，该公司总经理。被告：李兴军，男，汉族，现住址不详。被告：十堰泰德工贸有限公司，住现住址不详。港联融资租赁有限公司诉十堰源腾工贸有限公司、李兴军、十堰泰德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告港联融资租赁有限公司一直无法提供被告十堰源腾工贸有限公司、李兴军、十堰泰德工贸有限公司的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费12917元，退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月四日书记员  张驰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初420号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人黄永海，男，1977年5月14日出生，汉族，大学文化，原系宁波国驰贸易有限公司业务员，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。经本院决定，于2018年8月14日被取保候审。 被告人尤祥富，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省临海市。2013年4月16日因犯危险驾驶罪被浙江省临海市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因本案于2018年4月12日被取保候审。经本院决定，于2018年8月14日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人黄永海、尤祥富犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉，被告人黄永海、尤祥富到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄永海在无真实业务交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额合计313626.85元，被告人尤祥富为他人虚开增值税专用发票居间介绍，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人黄永海、尤祥富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄永海、尤祥富均对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2014年12月，被告人黄永海在担任宁波国驰贸易有限公司业务经理期间，因代理服装出口业务无进项增值税专用发票做抵扣，在无真实业务交易的情况下，通过被告人尤祥富居间介绍，从从事虚开增值税专用发票牟利的项某、尤某1、尤某2斌（均另案处理）控制的嘉兴优公贸易有限公司虚开品名为针织衬衫的增值税专用发票二张，发票号码分别为01656002、01650003，税额合计313626.85元。上述发票均已申报抵扣。 2015年1月20日、21日被告人黄永海向某再长提供的户名为潘某的帐户转帐122000元用于支付开票费；尤某1向被告人尤祥富转帐支付好处费20000元。 本案在审理过程中，被告人尤祥富退交违法所得20000元。 上述事实，被告人黄永海、尤祥富在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人王某1、王某2的证言、同案人尤某1的供述、发票认证证明、宁波国驰贸易有限公司尾号为1037的中国银行账户交易明细、嘉兴优公贸易有限公司尾号为4411的嘉兴银行账户交易明细、黄永海尾号0101的浙江民泰商业银行账户交易明细、宁波国驰贸易有限公司账目资料、宁波国顺贸易有限公司账目资料、发票号码016××××6003发票抵扣联、采购合同、嘉兴市国家税务局稽查局出具的税额证明、违法犯罪查询证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永海、尤祥富在无真实业务交易的情况下，让他人为自己虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额合计313626.85元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永海、尤祥富到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人尤祥富能退出违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人黄永海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金100000元。 二、被告人尤祥富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金30000元。 （上述第一、二项缓刑考验期自判决确定之日起起算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人尤祥富退缴的违法所得20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年七月一日 书 记 员  严骄阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4983号申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人张文浩，董事长。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（13）。法定代表人卓培新，董事长。被执行人武汉飘飘畜禽技术开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北（8）。法定代表人魏泽艳。被执行人卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、卓培新追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初11127号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，即偿还申请执行人代偿款2750万元、支付律师费8万元，承担利息及违约金（利息按同期银行贷款利率；违约金按日万分之五，自2015年1月30日起以1800万元为基数、2015年11月6日起以700万元为基数、2016年1月7日起以250万元为基数计算至实际清偿完毕之日止），承担案件受理费179300元、执行费95259元。被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、卓培新的银行存款（或相应价值的其他应得款）32008309元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、卓培新的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月二十五日书记员  李杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2492号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司，住所地:东胜区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，系该公司总经理。被告：肖某，男，汉族。原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司与被告肖某物业合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇一九年七月三日书记员 阿茹娜
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初722号 原告：弓某，住成县。 被告：陈某，住成县。 原告弓某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某与被告陈某均参与庭审。本案现已审理终结。 原告弓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费62000元；2、判令被告向原告支付误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担，庭审中原告将误工费3000元的诉请放弃。事实与理由：2018年3月中旬，原告开始给被告做装修木工活，原告给被告做木工的工地有万德金街、和平家园、东南广场等。从2018年3月至2019年2月被告共欠原告人工费62000元，有被告向原告所写的欠条为证，中途原告多次向被告索要人工费，可每次被告总以各种理由推脱，而且原告结婚、年底结账都未向被告索要到人工费。至2019年5月10日之前被告以各种理由和借口迟迟不肯付给原告人工费，其行为严重损害了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，我们之间合作是事实，我欠被答辩人62000元人工费也是事实，我们双方之间有部分细账没有进行结算，对欠条没有意见，我不同意给被答辩人支付3000元的误工费，本案诉讼费答辩人愿意承担，在两年之内答辩人给被答辩人将欠款付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了二组证据：第一组身份证复印件；第二组欠条一份。被告向法庭提交本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的二组证据：第一组身份证复印件证据，第二组照片一份，被告对原告提交二组证据，原告对被告提交的第一组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的第二组证据照片一份，证明原告在要账时，将被告家中的家具损坏了。原告对该组证据有意见，认为家具不是自己打烂的。对该组证据的本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月中旬，原告开始给被告做装修木工活，从2018年3月至2019年2月被告共欠原告人工费62000元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条人工费62000元。 本院认为，原告弓某与被告陈某形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约为被告提供木工劳务，要求被告支付人工费62000元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告弓某62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年七月十六日 书记员  闫 兵
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1081刑初253号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王文强，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省五大连池市人，捕前住霸州市。2016年12月28日因交通事故逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2019年1月26日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2019年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年2月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人王文强犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日23时许，在霸州市辛章办事处“铭车码头”洗车店内，被告人王文强与何某因故产生矛盾，王文强用啤酒瓶子、剪刀将何某打伤，致何某左侧肩胛骨骨折，双侧气胸、左侧胸腔积液，经鉴定属轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、物证：剪刀一把；2、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证；3、证人李某的证言；4、被害人何某的陈述；5、被告人王文强的供述与辩解；6、法医鉴定书等证据，同时认为被告人王文强构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人王文强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2019年1月25日23时许，在霸州市辛章办事处“铭车码头”洗车店内，被告人王文强与何某在一起喝酒时因琐事发生争执，王文强用啤酒瓶子、剪刀将何某打伤，致何某左侧肩胛骨骨折，双侧气胸、左侧胸腔积液，经鉴定属轻伤二级。上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王文强在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人李某的证言，物证剪刀一把，公安机关受案登记表，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，公安机关到案经过说明一份，行政处罚决定书一份，被告人王文强的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中被告人王文强对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年1月26日起至2020年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  王建国人民陪审员  张 微二〇一九年七月二十五日书 记 员  张虹娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1815号之一 被执行人：王春雨，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人王春雨罚金一案中，于2019年4月26日作出的（2019）皖1602执执1815号执行裁定书，查封了被执行人王春雨名下皖Ｓ×××××英菲尼迪小型家轿车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王春雨名下皖Ｓ×××××英菲尼迪小型家轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  彭中华
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执405号申请执行人：彭意昌，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：张家平，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在执行彭意昌与张家平民间借贷利纠纷一案中，经查，张家平有一台车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯牌奔驰车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张家平车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯牌奔驰车，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周云高二〇一九年七月十二日书记员  姚莎敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初699号原告：钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站,经营场所贵州省六盘水市钟山区较场村五组（场坝），统一社会信用代码92520201MA6GCWPDOU。经营者：孙风友，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南旷真（重庆）律师事务所实习律师。被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。法定代表人：李中海。原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站（以下简称本山租赁站）与被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称贵州中海建司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本山租赁站的委托诉讼代理人杨丹篱到庭参加了诉讼。被告贵州中海建司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本山租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月15日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告支付原告截止2018年8月31日的租金、维修费、上下车费、零部件丢失损坏赔偿费等共计368917元，并支付从2018年9月1日起以108.66元/天的租金标准计算至合同解除之日的租金；3、判令被告于判决生效之日返还原告钢管8899.6米、扣件1417套、顶托799套、套管467个，逾期未退还的则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、套筒5元/个的标准计价向原告赔偿，并按108.66元/天的标准支付从合同解除次日起至归还租赁物或者实际付清租赁物赔偿款之日止的租金损失；4、被告向原告支付逾期付款违约金（以欠付金额为基数的20%计算）；5、被告向原告支付律师费30000元；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建威宁县第七中房建项目工程需要于2017年11月15日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同就租赁物租金、赔偿单价、结算方式以及管辖法院、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告项目工地提供了租赁物，而被告却并未按照合同的约定按时支付租金和赔偿费用等义务。截止2018年8月31日被告拖欠原告租金、上下车费、维修费等费用合计368917元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告贵州中海建司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2017年11月15日，凡仕彬作为承租方经办人与原告签订了《建筑材料租赁合同》，该租赁合同约定的工程名称为威宁县第七中房建项目，同时租赁合同对租赁物资的租金计算标准、维护费、材料赔偿标准、租金结算及给付方式、上下车费、违约责任、管辖等事项进行了详细约定。合同抬头及落款承租方处加盖了“贵州中海工程建设有限公司威宁县第七中房建项目部”印章，负责/经办人处由凡仕彬签字确认。本院认为，本案中原告举示的租赁合同加盖的是项目部印章，原告仅举示了一张照片拟证明威宁县第七中学建设项目是被告承建，但原告举示的这张照片仅拍摄了一个公示牌的部分内容，对照片的形成时间、地点原告均未举证证明，故对此照片的真实性本院不予采信。原告未举示充分证据证明租赁合同上载明的威宁县第七中房建项目是由被告承建，也没有举示证据证明租赁合同中加盖的“贵州中海工程建设有限公司威宁县第七中房建项目部”印章是由被告贵州中海建司刻制或使用，同时原告也未举证证明合同承租方经办人凡仕彬与被告的关系，也没有举示任何证据证明凡仕彬在与原告签订本案租赁合同时得到了被告的特别授权或者事后得到了被告的追认。因此，本院认为原告在本案中未举示充分有效的证据证明其与被告建立了合法有效的物资租赁关系，故原告要求被告作为本案租赁合同的承租方承担责任的请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站的诉讼请求。案件受理费7283.76元，由原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一九年七月二十三日法官 助理  黄同楠书 记 员  吴 云
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1020号 石家庄市自然资源和规划局： 关于嗄XX申请执行前XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封前XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年七月十九日
(2019)内0523执1961号之一 申请执行人李永财，男，住开鲁县。 被执行人郑绍文，男，住开鲁县。 本院在执行李永财与郑绍文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑绍文在中国建设银行6217000400005014366_156_1账户内存款人民币25652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月八日 书记员 吴旭伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：娄悦嘉，女，1979年9月21日出生，壮族，住所云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告娄悦嘉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额14916.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14916.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告娄悦嘉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14916.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告娄悦嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3558号 原告:成都富雅物业服务有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 被告:张艳华,女,汉族,1982年5月26日出生，住四川省大英县 被告:刘彬,男,汉族,1974年3月8日出生，住四川省大英县 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张艳华、刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费162元，由原告成都富雅物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年七月一日 书记员  张凝
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1540号原告：张文科，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托代理人杜艳，河北京唐律师事务所律师。被告：万建国，男，1981年1月12日出生，汉族，住唐山市。被告：王赵娜，女，1981年11月8日出生，汉族，住唐山市。原告张文科与被告万建国、王赵娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文科的委托代理人杜艳到庭参加诉讼，被告万建国、王赵娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文科诉称，被告在原告处购买板材，双方未签订买卖合同。截止至2017年3月24日，被告尚欠原告货款168090元未给付，被告为原告出具了欠条并写清了还款计划和还款说明。2017年6月，被告给付原告贷款65510元，剩余货款102580元至今仍未给付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告给付原告货款102580元；本案的诉讼费用由被告承担。被告万建国、王赵娜未提交答辩及证据。经审理查明，被告万建国、王赵娜向原告张文科购买板材。2017年3月24日，二被告为原告出具欠条一张：“欠条今欠张文科货款168090.00大写：壹拾陆万捌仟零玖拾元正还款计划：计划于2017年5月底开始每月底还款14000（壹万肆仟元）共计划12个月还清.还款说明：在还清期间将我名下CRV车×××做为抵押.在货款未还清期间不得转让、抵押.变卖.如不按期还款计划还款张文科拥有该车的处置权。欠款人：王赵娜130221198111088323万建国1302211981011200352017.3.24”。欠条签订后，被告给付原告货款65510元，尚欠原告货款102580元未付。现原告起诉，要求二被告给付货款102580元。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告万建国、王赵娜向原告张文科购买板材，有被告出具的欠条可以证实，原被告双方权利义务关系明确,被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付102580元货款的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告万建国、王赵娜于本判决生效后十日内给付原告张文科货款102580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告万建国、王赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈永华人民陪审员 郭志刚人民陪审员 宋 伟 二〇一九年七月二十四日书 记 员 陈月新
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书   （2019）陕0803刑初55号     公诉机关榆林市横山区人民检察院。   被告人赵飞，男，1978年9月27日出生，居民身份证号码:612724197809271136，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山区石窑沟办事处安则梁村村民，现住本村。2019年1月21日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留；2019年1月22日被榆林市公安局横山分局取保候审；2019年4月16日榆林市横山区人民检察院决定对其取保候审；2019年4月25日被榆林市横山区人民法院取保候审。   榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人赵飞犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员高慧、刘琪依法出庭支持公诉。被告人赵飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   榆林市横山区人民检察院指控，2018年12月26日13时许，被告人赵飞驾驶陕K08145小型普通客车沿榆林市横山区韭殿路由殿市向韭菜沟方向行驶至文家沟村路段时，与同向在前左转弯行驶由文步军驾驶其后乘坐文步福的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、文步军受伤、文步福经抢救无效死亡。经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定:赵飞应承担此事故的主要责任；当事人文步军应承担事故的次要责任；当事人文步福无责任。经陕西省榆林市公安局横山分局司法鉴定中心鉴定：死者文步福符合被钝性外力作用致闭合性颅脑及胸腹部损伤而死亡。    针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人赵生利、文治德的证言；被告人赵飞的供述与辩解；被害人文步军的陈述、鉴定委托书、现场勘验笔录等证据。认为被告人赵飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵飞有期徒刑1-2年,提请依法判处。   被告人赵飞对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，称其案发后主动到殿市交警支队投案自首，且主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年12月26日13时许，被告人赵飞驾驶陕K08145小型普通客车沿榆林市横山区韭殿路由殿市向韭菜沟方向行驶至文家沟村路段时，与同向在前左转弯行驶由文步军驾驶其后乘坐文步福的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，文步军受伤，文步福经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年1月16日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定:赵飞驾车未确保安全，前车正在左转弯时超车，应承担此事故的主要责任；当事人文步军未取得驾驶证驾驶尚未登记上户的机动车上道路行驶，应承担事故的次要责任；当事人文步福无责任。2019年1月14日，经陕西省榆林市公安局横山分局司法鉴定中心鉴定:死者文步福符合被钝性外力作用致闭合性颅脑及胸腹部损伤而死亡。    另查明，本案民事部分已调处，由被告人赵飞赔偿被害人文步福经济损失480000元，赔偿被害人文步军经济损失40000元。二被害人家属对被告人表示谅解。   经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：   （一）书证。1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、呈请侦查终结报告书；2、到案经过、情况说明；3、道路交通事故认定书及送达；4、诉前保全告知书；5、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件；6、机动车信息查询结果单二份；7、户籍证明、居民死亡医学证明(推断书)、户口注销证明、尸体处理通知书、收条、土葬证明；8、保单复印件；9、诊断证明二份；10、酒精呼吸测试结果及照片；11、现场检测报告书；12、收条二份、交通事故赔偿协议书、谅解书；13、领取车辆通知书、返还物品凭证；14、人口信息。（二）证人证言。1、证人赵生利的证言；2、证人文治德的证言。（三）被害人文步军的陈述。（四）被告人的供述与辩解。（五）鉴定委托书、鉴定意见、检验(测)、鉴定结论告知书。（六）现场勘查笔录。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人赵飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵飞辩解，其案发后主动到殿市交警支队投案自首，经查，卷内有到案经过，被告人赵飞在侦查阶段的供述，证明被告人赵飞系口头传唤到案，不属于自首，故该辩解观点不予采纳。鉴于被告人赵飞认罪态度较好，积极主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故被告人赵飞请求从轻处罚的观点予以采纳。经榆林市横山区司法局社区评估，被告人赵飞符合社区矫正的条件，依法可适用社区矫正。故对被告人赵飞宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的交通秩序，保护公民的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人赵飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长 李万海   审判员 刘海清   人民陪审员 史彬           二〇一九年五月三十日     书记员王瑜            1
+山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1958号 原告孙爱平，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住荣成市双泊南区。 被告姜军刚，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告迟元元，女，1980年1月3日出生，住荣成市。 原告孙爱平与被告姜军刚、迟元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱平，被告姜军刚、迟元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款280000元及利息（自2015年3月至今，按约定10%年利率支付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月至5月，被告姜军刚从原告处借款共计280000元，并为原告出具收据。该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故提起本案之诉。 姜军刚辩称，借款属实，同意还款。 迟元元辩称，我没有接触原告，具体的借款过程，我不清楚。但作为姜军刚的妻子，我同意还款。 本院经审理认定事实如下： 被告姜军刚分别于2015年3月31日、4月2日、4月7日4月18日、5月8日、5月18日向原告借款20000元、6000元、10000元、20000元、108000元、30000元、14000元、72000元，共计280000元，欠条有被告姜军刚签字盖印。 另查，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的借条并结合当事人陈述，可以证实原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款280000元，理由正当，本院予以支持。原告起诉要求按照年利率10%支付借款利息，没有合理依据，本院认为，利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。二被告系夫妻，并对上述借款予以认可，理应对上述借款承担共同清偿责任。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理审计夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告姜军刚、迟元元于本判决生效后十日内向原告孙爱平支付借款280000元及利息（以280000元为基数，自起诉之日即2019年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（系减半收取），保全费1920元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年七月二十九日 书记员  慕丽萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1707号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李惠娟、佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区金庭百货店。经营场所：云南省昆明市人民东路63号久喜百货一楼。经营者：罗玉萍。原告宏联国际贸易有限公司因与被告昆明市盘龙区金庭百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭。原告于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告昆明市盘龙区金庭百货店的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年七月二十六日书记员  赵志豪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6244号原告：王爱林，男，1968年10月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，经营地，天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。法定代表人：苑誉，财务总监。委托诉讼代理人：张伶，职员。原告王爱林与被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王爱林及其委托诉讼代理人齐玲玲，被告委托诉讼代理人张伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付提供虚假劳动合同造成的各项经济损失80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京盛世物业服务有限公司京津武清首创国际半岛物业项目在2018年4月19日前的5年经营期间，一直没有依法到武清区工商局注册，属于无证经营的黑企。2018年4月19日在武清区注册成立分公司即被告，后进行了大面积非法裁员。为逃避非法经营期间的责任、义务以及赔偿金，提供了一份用欺诈方式让员工在空白材料上签字的滨海新区的劳动合同，成功的逃避了对员工的经济赔偿，误导仲裁和法院，给原告造成直接经济损失，包括精神赔偿金50000元、误工及交通费30000元，共计80000余元，故起诉。北京盛世物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2017年5月24日入职北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，签订了有固定期限的劳动合同，劳动期限为2017年5月24日至2020年5月23日，原告在入职资料签收表上亲笔签收了劳动合同等资料。天津市武清区人民法院（2018）津0114民初13633号民事调解书对原告于2017年5月入职北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的事实予以认定，并对解除双方劳动关系的协议予以确认，明确了主体。原告入职时间早于被告注册日期，原、被告无劳动合同关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告分别提供的《劳动合同书》载明：甲方北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，乙方王爱林，签订日期2017年5月24日，合同对双方基本情况、合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬、保险及其他福利待遇、劳动合同解除及终止、经济补偿等进行约定。原告对该合同中自己的签名无异议，主张签名时手写内容空白未提交证据证明。2018年9月19日原告因加班工资、解除劳动合同经济补偿金等事宜到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月15日作出津武劳人仲裁字（2018）第667号仲裁裁决书，原告不服，将被告诉至本院，本院作出（2018）津0114民初13633号民事调解书，调解协议为：一、原告王爱林与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司于2018年9月26日解除劳动关系；二、被告北京盛世物业服务有限公司天津分公司代北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司于2018年12月28日前给付原告王爱林工资、加班工资、带薪年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、解除劳动合同经济补偿金等各项费用共计7400元；三、原告就本案不得再向北京盛世物业服务有限公司天津分公司、北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司主张任何权利。2019年4月29日，原告又将被告列为被申请人，到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津武劳人仲案字[2019]第20号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，通知原告不予受理。原告诉至本院要求被告支付提供虚假劳动合同造成的精神赔偿金50000元、误工及交通费30000元，共计80000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其在劳动合同上签名真实性认可，主张签订劳动合同时手写内容空白未提供证据加以证明，且本院作出的（2018）津0114民初13633号民事调解书已对原告与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司解除劳动关系协议予以确认，说明原告与北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司确实存在劳动合同关系，本院对该劳动合同真实性予以认定。原告主张该合同系虚假合同且被告误导仲裁机关和法院无事实及法律依据。综上所述，原告要求被告支付经济损失理由不成立，本院不予支持。此案经调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王爱林的诉讼请求。案件受理费900元，由原告承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年七月二日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1853号 原告：钟某1，女，2008年6月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：钟某2，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：曾某，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市江东实验小学。 地址：四川省南充市高坪区仙鹤街57号。 法定代表人：赵宏，该校校长。 委托代理人：王翱，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该校教师。 原告钟某1与被告南充市江东实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告钟某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某1撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇一九年七月八日 书记员 张曼玲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3200号 本院在执行申请人苏博与被执行人杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖26号   原告：山西省融资再担保集团有限公司（原名山西省中小企业信用担保有限公司）。住所地：太原市。   法定代表人：郭某，董事长。   被告一：永济市康裕油脂有限公司。住所地：运城市永济市。   法定代表人：戈某1，执行董事。   被告二：侯马市华翔（集团）有限公司。住所地：侯马市。   法定代表人：周某，执行董事兼总经理。   被告三：侯马市华翔房地产开发有限公司。住所地：侯马市。   法定代表人：周某，执行董事。   被告四：上官某1，男，1962年11月7日出生，汉族，住山西省永济市。   被告五：李某1（系被告四之妻），女，1962年9月7日出生，汉族，住址同被告四。   被告六：上官某2，男，1984年10月8日出生，汉族，住山西省永济市。   被告七：牛某（系被告六之妻），女，1982年11月8日出生，汉族，住址同被告六。   被告八：许某，男，1971年4月2日出生，汉族，住山西省永济市。   被告九：李某2（系被告八之妻），女，1971年2月25日出生，汉族，住址同被告八。   被告十：戈某2，男，1967年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被告十一：李某3（系被告十之妻），女，1967年2月8日出生，汉族，住址同被告十。   被告十二：屈某，男，1984年11月11日出生，汉族，住山西省永济市。   被告十三：喻某（系被告十二之妻），女，1988年4月29日出生，汉族，住址同被告十二。   被告十四：孟某，女，1962年10月3日出生，汉族，住山西省永济市。   原告山西省融资再担保集团有限公司诉被告永济市康裕油脂有限公司、侯马市华翔（集团）有限公司、侯马市华翔房地产开发有限公司和上官某1等人保证合同纠纷一案，山西省太原市杏花岭区人民法院于2019年5月14日立案。   原告山西省融资再担保集团有限公司诉称，2015年10月12日被告一与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订了《融资额度协议》。2014年12月29日，原告与被告一签订了《委托保证合同》，委托原告为其2000万元融资额度流动资金贷款提供连带责任保证，并约定原告在代偿债务后，有权要求被告一归还代偿的全部款项以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费）等；同日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订了《最高额保证合同》，为被告一的前述2000万元额度授信提供连带责任保证；同时，原告与被告分别签订了《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》。2015年12月22日，被告一与上海浦东发展银行股份有限公司运城分行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于签订借款合同当日将2000万元贷款发放至被告一账户。贷款到期后，被告一未偿还贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司对被告一及原告提起诉讼，经法院判决并执行，原告作为连带责任保证人为被告一共代偿25095882元，该代偿款项及违约金等费用原告多次向诸被告主张，诸被告均以各种理由推脱至今未付，故诉至法院，请求判决被告偿还所欠款项及费用。   太原市杏花岭区人民法院认为，本案是因借款合同及担保合同引起的纠纷，根据相关法律规定，主合同与担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同明确约定因本合同发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼，而贷款人的住所地为山西省运城市盐湖区，故裁定本案移送运城市盐湖区人民法院审理。   运城市盐湖区人民法院以山西省融资再担保集团有限公司与永济市康裕油脂有限公司等被告签订的《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》约定发生争议由合同签订地法院，即杏花岭区人民法院管辖，杏花岭区人民法院将本案移送盐湖区人民法院错误为由，报请运城市中级人民法院指定管辖。   运城市中级人民法院以两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系原告山西省融资再担保集团有限公司作为担保人为债务人永济市康裕油脂有限公司承担了担保责任后，向债务人行使追偿权发生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山西省融资再担保集团有限公司与永济市康裕油脂有限公司等被告签订的《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》中约定，“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故约定合法有效。上述两份合同的签订地为山西省太原市××街山西国际贸易中心××层，该地点位于太原市杏花岭区人民法院管辖范围，故本案依法应由太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院将本案移送运城市盐湖区人民法院管辖，属于适用法律错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107号民初2523号民事裁定；   二、本案由太原市杏花岭区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年七月二十九日   书记员 李 平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1557号 申请人：李成刚。 申请人：王加峰。 申请人李成刚因与被申请人王加峰民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加峰的银行存款18000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李成刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王加峰的银行存款18000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费200元，由李成刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。