贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初1号被告人刘元军，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年4月4日经贵阳市观山湖区人民检察院批准，并于同日被贵阳市公安局观山湖分局逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人左为东、赵文娟，国浩律师事务所律师。被告人张元军，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年4月4日经贵阳市观山湖区人民检察院批准，并于同日被贵阳市公安局观山湖分局逮捕。2018年12月4日被贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。辩护人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。被告人余发荣，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2018年4月4日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告人胡荣初，男，1975年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2018年4月4日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人刘涛，贵州道在律师事务所律师。被告人刘怀栋，男，1968年11月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2018年4月4日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人周顺杰、周婷，贵州谦明律师事务所律师。被告人苏元贵，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年3月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，经贵阳市公安局观山湖分局决定，于2018年4月4日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人杨晗、朱江超，贵州道在律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）624号起诉书指控被告人刘元军、余发荣、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、张元军犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人刘元军及其辩护人左为东、赵文娟，被告人张元军及其辩护人许敏辉，被告人余发荣及其指定辩护人黄贵，被告人胡荣初及其指定辩护人刘涛，被告人刘怀栋及其指定辩护人周顺杰、周婷，被告人苏元贵及其指定辩护人杨晗、朱江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年以来，被告人刘元军（时任贵阳市观山湖区小箐村七组组长）组织被告人张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣（均为该村民选举的组代表）等人，以索要土石方工程做或给所谓“工程补助费”为由，发动其组村民多次在观山湖区小箐村工地上挡工堵路，导致施工方工程项目无法进行并不得不向刘元军等人支付“工程补助费”，严重扰乱了企业工作、生产秩序，给施工企业造成严重损失，形成了以刘元军为首的恶势力犯罪团伙，该团伙人员经常纠集在一起，在贵阳市观山湖区多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，对当地社会生态、行业秩序、社会治安等造成较为恶劣的影响。具体犯罪事实如下：1、2016年11月13日至20日期间，刘元军伙同张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣等人向被害人袁某索要袁位于观山湖区小箐村七号路工地的土石方工程做或要求袁某给“工程补助费”，袁某不同意，刘元军遂通过其组建的微信群发动张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣及其他小箐村七组村民数十人多次到袁某位于观山湖区七号路工地挡工堵路，导致该工地连续几天无法工作，严重扰乱了企业工作、生产秩序。11月20日，袁某迫于无奈，向刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣等人支付20万元人民币“工程补助费”。后刘元军、张元军、胡荣初等人将20万元均分给小箐村七组266名村民，刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣每人分得750余元。2、2017年9月，刘元军组织张元军等数十名小箐村七组村民到观山湖区小箐村人武部项目工地挡工堵路，向施工方被害人杨某1索要“工程补助费”，堵工期间，该工地工作无法进行。9月10日左右，杨某1因担心挡工堵路对工程进度造成影响，遂联系刘元军，并让其召集张元军等组代表进行商议，后杨某1迫于无奈，向刘元军、张元军等人支付751811.5元人民币“工程补助费”。后刘元军、张元军将该75万余元均分给小箐村七组266名村民，刘元军、张元军每人分得2800余元。3、2018年2月26日，刘元军到观山湖区小箐村爱民广场工地查看，发现工地开始施工，遂录制视频传至刘元军组建的小箐村七组村民微信群以提醒村民阻止施工，刘元军在该微信群里通知村民于次日上午集合开会，准备商量去该工地堵工事宜。2018年2月27日上午，刘元军临时被村委叫去开会，村民遂去爱民广场工地挡工堵路，经相关部门工作人员、警务人员劝解，至当日下午才散去。庭审中，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述事实，指控被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣犯聚众扰乱社会秩序罪，并形成以刘元军为首的恶势力犯罪集团，故建议依法追究六被告人的刑事责任。被告人刘元军当庭表示认罪，其辩称虽然挡工堵路我参加了，但我没有组织。其辩护人对公诉机关指控犯聚众扰乱社会秩序罪不持异议，但认为1、被告人刘元军不属于恶势力团伙，不是首要分子；2、被告人刘元军被传唤后如实交代了犯罪事实；3、案发后，能积极悔罪其家属积极退赃；4、无犯罪前科。被告人张元军当庭表示认罪。其辩护人认为1、本案不属于恶势力犯罪；2、被告人张元军系自首，并主动认罪；3、系初犯，主观恶性不大。故建议对其从轻处罚。被告人余发荣当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为1、本案不属于恶势力犯罪；2、自愿认罪，认罪态度较好；3、系自首；4、系初犯、偶犯、从犯；5、所得赃款全部退还。故建议对其从轻处罚。被告人胡荣初当庭表示认罪，其辩解第二起的75万元我没有参与。其辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众扰乱社会秩序罪不持异议，认为1、本案不属于恶势力犯罪；2、系初犯、偶犯；3、系自首，如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好；4、案发后积极退赃；5、系从犯。故建议对其从轻处罚。被告人刘怀栋当庭表示认罪。其辩护人认为1、本案不属于恶势力犯罪；2、被告人系自首，并当庭表示认罪；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人系从犯。故建议对其从轻处罚。被告人苏元贵当庭表示认罪。其辩护人认为1、本案不属于恶势力犯罪2、被告人具有悔罪表现，当庭表示认罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性较小，社会危害性不大。故建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年以来，时任贵阳市观山湖区小箐村七组组长的被告人刘元军组织被告人张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣等人，以索要土石方工程做、“工程补助费”为由，组织其所在的小组村民多次在观山湖区小箐村工地上挡工堵路，导致施工方工程项目为工程顺利而向刘元军等人支付“工程补助费”。被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣的行为严重扰乱了工程施工方的生产秩序，给施工企业造成严重损失，形成了以被告人刘元军为首的恶势力犯罪团伙。该团伙人员经常纠集在一起，在贵阳市观山湖区多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，对当地行业秩序、社会治安造成较为恶劣的影响。具体违法犯罪事实如下：2016年11月13日至20日期间，被告人刘元军伙同张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣等人向已承包了位于观山湖区小箐村七号路工地的土石方工程的袁某提出要求将该工地土石方工程交由被告人刘元军等人所在的小组村民来做或者给予“工程补助费”，袁某拒绝后，被告人刘元军遂通过其组建的微信群发动张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣及小箐村七组数十名村民多次到七号路工地挡工堵路，导致该工地连续几天无法工作。后袁某被迫向被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣等人支付20万元人民币“工程补助费”。被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣各分得750元。2017年9月，被告人刘元军以索要“工程补助费”为由，组织被告人张元军等数十名小箐村七组村民到位于观山湖区小箐村人武部项目工地挡工堵路，致该工地无法正常施工。后该工程施工负责人杨某1被迫向被告人刘元军、张元军等人支付751811.5元人民币“工程补助费”。被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣各分得2824元。2018年2月26日，被告人刘元军到观山湖区小箐村武装部工程项目工地查看，发现工地开始施工，次日上午，小箐村七组村民遂去爱民广场工地挡工堵路。另查明，2018年2月27日，被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣经公安机关电话通知后到案。再查明，案发后被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣各退赃款3574元。上述事实有以下证据证实：1、书证（1）户籍信息，证实六被告人作案时均具有完全刑事责任能力。（2）到案经过，证实六被告人均系公安机关电话通知的方式传唤到案。（3）退赃凭证，证实刘元军等六人均在案发后积极退赃3574元，共计21444元。（4）自书悔罪书，证实被告人刘元军等六人在案发后自书认罪悔罪。（5）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关侦查人员依法对被告人物品依法予以扣押。（6）征地补偿协议，证实贵阳市观山湖区征收安置中心与贵阳市观山湖区金源社区小箐村委会就观山湖区委党校新校区、贵州省司法厅、七号路项目、观山湖区武装部项目周边土地均签订收储协议。（7）合同协议书、分配名单，证实袁某付给补助工程款20万给小箐村七组村民，该村人均分得750元。（8）七号路红线图，证实2016年11月，小箐村村七组村民挡工堵路的位置。（9）观山湖区人民武装部基础设施项目部基础土石方施工劳务合同，证实2017年3月15日，观山湖区人民武装部基础设施土石方劳务承包方为观山湖区小箐村三组。（10）收条及分配名单，证实2017年11月16日，小箐村七组代表及村民刘元军、张元军、李某1收到观山湖区人武部施工方土石方工程补偿款共计人民币751811.5元。小箐村村七组村民人均分得2824元。（13）报案材料，证实小箐村村民于2018年2月26、27日先后两次在区委党校南侧山体围挡及便道施工地阻碍正常施工作业，造成人员、材料及设备误工费用等损失。并附堵工现场照片等。2、证人证言(1)证人袁某（七号路项目施工负责人）的证言，证实袁某从省建四公司承包了贵阳市观山湖区七号路工程的土石方工程，观山湖区小箐村七组的村民到施工工地堵工，最后袁某迫于压力给了小箐村七组村民二十万元。（2）证人杨某1（人武部项目施工负责人）证言，证实2017年9月，杨某1在观山湖区人民武装部房建基础设施土石方工程项目部被观山湖区小箐村七组的村民用堵工堵路的方式,索要“工程补助费”75万元人民币。杨某1通过现金的方式支付751811.5元“工程补助费”给小箐村七组的刘元军、张元军、李某1三人。(3)证人赵某1证言，证实赵某1和杨某1、杨老大共同出资承包的人武部工地被贵阳市观山湖区小箐村七组组长刘元军带头的村民堵工。后来出于无奈，便将70多万元直接拿给五组和七组的组长，由组长把钱发放给村民。（4）证人盛某(观山湖区小箐村党总支部副支书)证言，证实观山湖区小箐村村委没有通过任何方式，授意或允许村民通过挡工堵路的方式向在辖区内施工的施工单位索要工程补助费和索要土石方工程来做。在袁某开始在七号路工程施工前，七号路项目征占土地的拆迁补偿工作已经结束，村民已经拿到拆迁款。（5）证人刘某1（观山湖区小箐村村主任）证言，证实袁某开始在观山湖区党校前七号路工程施工前，观山湖区党校前七号路项目征占土地的拆迁补偿工作已经结束，村民已经拿到拆迁款，观山湖区小箐村村委没有通过开村民会或者其他任何方式，授意或者允许村民通过挡工堵路的方式向在辖区内施工的施工单位索要工程补助费和索要土石方工程来做。（6）证人杜某（小箐村村委会副主任）证言，证实观山湖区小箐村村委没有通过开村民会或者其他任何方式，授意或者允许村民通过挡工堵路的方式向在辖区内施工的施工单位索要工程补助费和索要土石方工程来做。（7）证人李某1(小箐村村七组代表)的证言，证实村里面的人去堵工地是组长刘元军喊的，因为在承包土石方这个事情上基本上都是组长在负责。2016年，七号路工地刘元军组织村民去工地堵路，大概堵了3、4天之后，得补偿了20万元，每人分了600多元钱。2017年，武警的一个工地（人武部项目）去堵路，每人分得2000多元钱。和施工方协商承包土石方和补偿的事情都是刘元军在负责，小箐村村七组村民去堵工地的地方是国家已经征收完毕的土地并已经全部按照征收条例赔偿给了村民。(8)证人刘某2（观山湖区小箐村前一任村主任）证言，证实小箐村村村委从未组织村民挡工堵路，也不存在有关挡工堵路的文件。（9）证人王某1（观山湖区征收安置中心工作人员）的证言，证实2013年完成了七号路土地“红线”半幅征收工作，以红线图为标准。现在涉及小箐村村的小箐村段的土地全部完成了征收工作。“爱民广场”项目在2017完成了土地征收。（10）证人毕某（观山湖投资集团公司工作人员）证言，证实2017年至2018年期间，七号路项目多次被小箐村村民堵工，造成工期延误，经济受损的影响。（11）证人申某（观山湖区世纪城社区工作人员）证言，证实，村民挡工堵路造成施工方无法施工，投资商犹豫投资，给观山湖区的经济造成不好的影响。（12）证人黄某（中铁五局贵州工程有限公司职工）证言，证实“爱民广场”项目曾被挡工堵路，造成无法施工，经济受损，影响了大家对观山湖区投资的态度。（13）证人杨某2证言，证实人武部工程项目在施工过程中，被当地村民多次挡工堵路。（14）证人吴某（小箐村原村支书）证言，证实刘元军等人到武装部项目工地堵工，我打电话给他们叫他们不要闹，我们肯定不允许挡工堵路的行为。（15）证人周某（小箐村村委委员）证言，证实武装部项目是七组村民堵工，之前的征拆款都到位了的。（16）证人陈某1（中铁五局工作人员）证言，证实武装部项目施工过程中，多次被小箐村村民堵工，索要“协调费”。造成工地停工。（17）证人李某1、陈某2、樊某、李某2、张某、宋某、王某2（小箐村村民）等人证言，证实均参与了七号路、武装部等施工项目的挡工堵路。挡工堵路是由被告人刘元军、张元军等人组织。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录(1)人身检查笔录，证实公安机关对六被告人进行人身检查的事实。(2)辨认笔录，证实六被告人相互之间进行了辨认、六被告人对挡工堵路的图片、与袁某签订的协议图片进行了辨认、证人对六被告人及挡工堵路图片进行辨认。4、视听资料，证实2018年2月党校外“爱民广场”及司法厅项目挡工堵路的过程。5、被告人的供述（1）刘元军供述，证实，自2016年11月起，刘元军多次组织观山湖区小箐村七组村民通过挡工堵路的方式向在小箐村七组土地上的施工方索要“工程补助费”。其中，2016年11月刘元军组织小箐村村七组村民挡工堵路七号路项目，向被害人袁某索要“工程补助费”20万元。2017年8月，刘元军组织小箐村村七组村民挡工堵路七号路项目，向被害人杨某1索要“工程补助费”75万元。（2）被告人胡荣初供述，证实堵工的流程是刘元军在小箐村七组的微信群里面通知，如要喊人去堵工地的时候，他就在群里面喊：“某某工地开工了，大家都去看一下，这样村民们就知道他的意思了，然后就到工地现场去堵工。”2018年2月27日，胡荣初参与刘元军组织的观山湖区小箐村七组村民通过挡工堵路，向在爱民广场的施工方索要“工程补助费”。同时证实被告人胡荣初负责七组所做的工地的会计和后勤。同时证实，2016年12月,胡荣初参与刘元军组织的观山湖七号路项目挡工堵路，向袁某索要20万元人民币“协调费”。并证实2017年，刘元军、张元军等人在观山湖区人民武装部工程上要了75万元协商费。（3）被告人刘怀栋供述，证实2016年12月,刘怀栋参与刘元军组织的观山湖七号路项目挡工堵路，向袁某索要20万元人民币。（4）被告人张元军供述，证实2016年12月,张元军参与刘元军组织的观山湖七号路项目挡工堵路，向袁某索要20万元人民币“协调费”。同时证实2016年12月,张元军刘元军组织的观山湖七号路项目挡工堵路，向袁某索要20万元人民币“协调费”。2017年，张元军参与刘元军组织的观山湖人武部项目挡工堵路，向杨某1索要75万元人民币“协调费”。2018年2月26日，张元军参与刘元军组织的党校项目挡工堵路。（5）被告人苏元贵供述，证实2018年2月27日早上9时许，小箐村村七组组长刘元军在七组微信群里发了一条微信，内容是召集村民去商量司法厅工地挖土石方工程的事情。组长刘元军是总负责人，包括去要工程和与建设单位协商补偿款，张元军负责车辆运输，刘元其、胡荣初负责财务；刘怀栋负责挖掘机设备方面；余发荣负责给刘元军打下手；苏元贵负责在工地上对进出车辆开票。2016年12月,苏元贵参与刘元军组织的观山湖七号路项目挡工堵路，向袁某索要20万元人民币“协调费”。（6）被告人余发荣供述，证实2018年2月26日早上刘元军在村的集体微信群发了一条信息，说让小箐村村七组所有村民在2月27日10点到刘元林家门口开会。我看到消息后与2018年2月27日10时30分准备去七组开会。从2016年开始,余发荣参与多次用挡工堵路的方式向在小箐村七组土地上的施工方索要“工程补助费”。2016年我们组还去袁某工地上堵过一次，我们堵路的目的就是为了争工地做，当时刘元军说七号路项目被袁某承包，叫我们去堵他的工地，和他谈一下施工合同，叫他拿给我们组来做，后来经协商袁某直接给了我们20万，工地他自己做。是组长刘元军通知我们村民去堵的，一般是通过微信群和开会叫我们去的。上述证据以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案证据。针对被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣的辩护人提出本案不属于恶势力团伙之辩护意见，经查，恶势力团伙是指三人以上经常纠集在一起，以暴力、威胁、或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响的违法犯罪组织。本案中，被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣等人经常纠集，采用聚众挡工堵路的方式，扰乱社会秩序达三次，可认定为恶势力团伙。该团伙以索要工程施工或“工程补助费”的名义实施挡工堵路的行为，致使工作无法进行，严重扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。故对该辩护意见，本院不予采纳。针对被告人刘元军的辩护人提出被告人不是本案主犯，被公安机关传唤后如实交代违法犯罪事实之辩护意见，经查，有被告人的供述、其他同案被告人的供述、证人证言等证据均证实本案中，被告人组织实施挡工堵路、索要钱财的行为首要分子。被告人被公安机关传唤后未如实交代自己的犯罪事实。故对上述辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。针对被告人张元军的辩护人对被告人系自首、初犯之辩护意见有理，本院予以采纳。针对被告人余发荣的辩护人对被告人系自愿认罪、自首、初犯、从犯、赃款已全部退还之辩护意见有理，本院予以采纳。针对被告人胡荣初的辩护人对被告人系初犯、自首、积极退赃、从犯之辩护意见有理，本院予以采纳。针对被告人刘怀栋的辩护人对被告人系自首、初犯、从犯之辩护意见有理，本院予以采纳。针对被告人苏元贵的辩护人对被告人具有悔罪表现、系初犯、主观恶性较小之辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为：被告人刘元军、张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣采用聚众挡工堵路的方式，扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，六被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人刘元军伙同被告人张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣形成了以被告人刘元军为纠集者，被告人张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣为相对固定的组织成员的犯罪团伙，该团伙经常纠集在一起，在贵阳市观山湖区以索要工程施工或“工程补助费”为由，采用纠集多人挡工堵路的方式，严重地扰乱了社会生活秩序，形成了恶势力犯罪团伙。本案中，被告人刘元军系首要分子，被告人张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣系积极参加者。被告人张元军、胡荣初、刘怀栋、苏元贵、余发荣在公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。六被告人在案发后积极退还所得赃款可酌定从轻处罚。据此，为维护社会秩序，确保社会秩序不受侵犯，综合考虑六被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘元军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止。）二、被告人张元军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人余发荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人胡荣初犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人刘怀栋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人苏元贵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 敏审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年七月十九日书记员 曲晓夏