北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16645号原告：刘玉琴，女，1944年4月13日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1974年3月1日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告刘玉琴诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称：公交客四公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴之委托诉讼代理人聂俊、被告公交客四公司之委托诉讼代理人于明涛、刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费94648．68元、住院伙食补助费9600元、营养费9000元、残疾赔偿金101985元、护理费28020元、残疾辅助器具费984元、交通费2000元、鉴定费4400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月19日10时50分，原告乘坐被告运营的76路公交车（车牌号：×××）由西向东行驶至中国人民解放军总医院(301医院）时，由于公交车司机紧急刹车，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院，该院诊断原告为左股骨颈骨折、左腕骨折等需住院手术治疗。原告于2018年11月19日至2018年11月30日住院治疗，后原告又于2018年11月30日至2019年2月23日转院至北京英智京西康复医院康复治疗，共经过96天住院康复治疗，原告出院。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任,故诉至法院。被告公交客四公司辩称，对原告陈述的事实无异议，原告乘坐我方车辆受伤是事实，我方本着负责任的态度在解放军总医院为其治疗垫付了相关费用95872．04元。原告主张的医疗费凭票认可；对住院伙食补助费无异议；营养费认可180天，每天50元；关于伤残赔偿金，对鉴定结论无异议，但对赔偿年限不认可，鉴定受理日期是2月21日，京西医院出院日期是2019年2月23日，我方认为应该是按出院日期推3月后才可进行鉴定，故我方认为赔偿年限为5年；护理费部分有票据的无异议，没有票据的家人护理认可每天100元；残疾辅助器具费无异议；交通费无相应票据，认可300元，具体由法院酌定；老人不存在误工期，故对鉴定费中误工期部分的鉴定费应予以扣除。本院经审理查明的事实如下：2018年11月19日10时50分，原告乘坐被告运营的76路公交车（车牌号：×××）由西向东行驶至中国人民解放军总医院(301医院）时，由于公交车司机紧急刹车，导致原告受伤。当日，原告被送往中国人民解放军总医院（以下简称：解放军总医院），诊断为：左股骨颈骨折、左腕骨折，行左股骨颈骨折头颈切除人工股骨头置换术，左桡骨远端骨折切开复位内固定术，住院至2018年11月30日，共计11天。根据北京市医联体管理工作要求，优化医疗资源，方便患者就医，2018年11月30日，原告前往与解放军总医院骨科签订《北京市专科医联体合作协议书》的北京英智京西康复医院，诊断为：左桡骨远端骨折切开复位内固定术后康复、左股骨颈骨折左人工股骨头置换术后康复、左腕关节活动受限、左髋关节活动受限、日常生活活动能力重度依赖，住院至2019年2月23日共计85天。出院建议：按时服药，每周监测血糖，继续康复训练，防跌倒。治疗期间，原告支付医疗费94648．68元。被告主张其中部分医疗费与此次事故无关，经协商一致，原告同意由被告支付医疗费94500元。就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，原告于2019年2月21日自行委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2019年3月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告左人工股骨头置换术后构成九级伤残，左腕损伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期为150日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费4400元。被告主张原告不存在误工，故不支付鉴定费用中误工项目对应的费用。经本院询问该鉴定所，该鉴定所称有无误工期鉴定项目均统一按照2100元的标准收取三期类鉴定费用。原告主张营养费9000元，按照鉴定意见180天每天50元进行计算。原告主张按照2018年北京市城镇标准以及25%的伤残赔偿指数计算伤残赔偿金，并提交鉴定报告、户口簿予以佐证。户口簿显示，原告的户籍性质为非农业家庭户。原告主张150天的护理费损失28020元，其中2018年11月21日至2018年12月2日、2018年12月2日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年1月30日由护工护理产生的护理费损失分别为3120元、6600元、6600元，剩余78天由家属护理，按照每天150元的标准予以主张。原告主张残疾辅助器具费984元，系购买轮椅799元、手杖45元、检查手套、护理垫等140元。原告主张交通费2000元，但未提交交通费的票据。经询问，原告称从解放军总医院出院，至京西康复医院住院、住院，路程系从中海紫御小区到医院。另查，被告为原告垫付医疗费95872．04元，原告对此予以认可。上述事实，有急诊病历、住院病历、医疗费票据、明细、护理协议、护理发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、辅助器具费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依据合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐被告所有的公交车，在乘坐过程中受伤，且自身不存在故意和重大过失行为，故被告应当赔偿原告的合理损失。关于医疗费，原被告协商达成一致，由被告支付原告94500元，本院对此不持异议，予以确认。被告认可原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院不持异议，予以确认。关于残疾赔偿金，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告认为原告应在第二次出院三个月后进行鉴定，故不认可赔偿年限，但未能提交充足的依据予以证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于护理费，原告主张由护工护理72天产生的护理费损失16320元，有护理费发票予以佐证，本院依法予以支持；由家属护理78天，按照每天150元计算，结合鉴定意见以及当地一般护工标准，本院依法对原告主张的护理费予以支持。关于辅助器具费、鉴定费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于交通费，原告未能提交相应票据，结合原告就医的次数、路程等，本院酌情支持交通费200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘玉琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计248689元；二、驳回刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由刘玉琴负担48元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担2482元（刘玉琴已预付，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内径行给付刘玉琴）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年七月二十六日书记员  金 辉