安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1432号原告：合肥市包河区市政工程管理处，住所地安徽省合肥市南二环与徽州大道交口（原合肥市凌大塘小学内），统一社会信用代码12340111577056500H。法定代表人：李多举，主任。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：王彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处宿临路南侧，统一社会信用代码91341302394260971F。法定代表人：王祥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，经理。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告合肥市包河区市政工程管理处(以下简称：包河区市政管理处）与被告王彬、宿州市路路发汽车销售服务有限公司（以下简称：路路发汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包河区市政管理处的委托诉讼代理人于长江，被告王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结，被告路路发汽车公司经本庭传票送达未到庭参加诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王彬、被告宿州市路路发汽车销售服务有限公司赔偿原告财产损失人民币138625元及鉴定费6500元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险范围内对本案诉讼请求承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。依据的事实与理由：2018年6月18日，被告王彬驾驶被告宿州市路路发汽车销售服务有限公司所属车牌为皖Ｌ×××××重型货车，沿合肥市方兴大道由西向东行驶至方兴大道方兴湖隧道内时，车内货物刮擦隧道照明设备，致照明设备损坏。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，当事人王彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第-款之规定。当事人王彬负全部责任。事故发生后，原告为了确保方兴湖隧道畅通，委托浙江快达建设安装工程集团有限公司对受损设施进行维修。经过浙江快达建设安装工程集团有限公司核算实际维修费用为元。因此，被告王彬及被告宿州市路路发汽车销售服务有限公司应当赔偿维修费用及全部经济损失。另外，被告宿州市路路发汽车销售服务有限公司从被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处购买机动车交强险及机动车商业险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，敬请依法裁判。被告王彬辩称：我驾驶车辆已经购买保险，保险公司拒赔无法律依据，保险公司所述免责条款未尽到告知义务。被告路路发汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告人民财险宿州市分公司辩称：一、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔；二、事故车辆事发后驶离现场，按照商业险保险条款约定，我公司不在商业险范围内承担赔偿责任；三、事故车辆行驶证所有人为路路发汽车公司，在投保时保险公司已经尽到明确告知义务，并由投保人盖章确认。经本院审理查明事实如下：2018年6月18日0时0分，被告王彬驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，沿方兴大道由西向东行驶至方兴大道方兴湖隧道内时，车内货物刮擦隧道照明设备，致照明设备损坏。事故发生后，王彬驾车离开现场。再查明，事故发生地滨湖新区方兴湖隧系包河区市政工程管理处具体管理和养护。2018年9月20日，本院委托安徽中衡公估股份有限公司对涉案的方兴大道方兴湖隧道设施损失进行价值评估，评估损失价值138625元。另查明，肇事车辆车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车登记车主为路路发汽车公司，实际车主为被告王彬，系挂靠在路路发汽车公司从事货运，上述车辆在被告人民财险宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（100万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、企业信息、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王彬驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车在发生交通事故并致方兴湖隧道内造成隧道照明设备损坏的事实，公安交管部门的认定被告王彬负事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。本院根据安徽中衡公估股份有限公司评估报告鉴定结论确认此次事故的造成的损失为138625元，鉴定费为6500元，共计145125元。被告人保宿州市分公司作为车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车机动车交通事故责任强制保险的承保人，应优先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对财产损失予以优先赔偿2000元，不足部分为143125元。关于被告人保宿州市分公司辩称按照商业险保险条款约定，因事故车辆事发后驶离现场，其不在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任的意见，根据商业保险保险单，以及路路发汽车公司签章确认的：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可以证实被告人保宿州市分公司对事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的免责条款尽到了提示和说明的义务，其辩称意见本院予以采纳。应由被告王彬承担上述不足部分143125元的赔偿责任，被告路路发汽车公司作为事故车辆的被挂靠人应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合肥市包河区市政工程管理处2000元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市包河区市政工程管理处143125元；三、被告宿州市路路发汽车销售服务有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告王彬、宿州市路路发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年七月二日书记员  贾丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。