wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杜少华，男，1984年6月4日出生，汉族，住所安徽省宿州市埇桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜少华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额20313.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20313.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜少华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20313.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告杜少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1016号被执行人周善果，男，汉族，1981年6月18日生，住浙江省泰顺县。本院作出的（2016）豫0402刑初160号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周善果至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周善果的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周善果同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年七月九日书记员  谢君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执343号之一 申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：何鹏飞，男，1982年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行谢锦章与何鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人何鹏飞应偿还借款7500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人何鹏飞在我院有多起案件均未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人何鹏飞不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人谢锦章明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈伟南
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0812民初1465号 原告：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路268号。 负责人：许让波，职务行长。 委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝贺，男，汉族，系本单位员工。 被告:赵德军，男，1963年9月23日出生，汉族，住兖州区。 被告:路立菊，女，1962年9月8日出生，汉族，住兖州区。 中国银行股份有限公司兖州支行与赵德军、路立菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司兖州支行于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司兖州支行撤诉。 案件受理费2，734元，减半收取1，367元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。 审判员  韦雪冰 二〇一九年七月一日 书记员  王 媛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2782号 原告：罗廷德，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：李少雷，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告罗廷德与被告李少雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷德到庭参加诉讼，被告李少雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月23日向原告借款15000元，有借条为证，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李少雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及还款承诺书一份，被告未提交证据加以反驳，本院对借条及承诺书予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2019年5月23日向原告借款15000元，约定一个月内归还，届时被告未归还。 审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，被告向原告借款15000元，有借条及还款承诺书为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少雷于判决生效之日起10日内偿还原告罗廷德借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李少雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  于坤燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2230号陈亚；石协澔：申请执行人陈亚与被执行人石协澔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为探视权。经本院立案受理，申请执行人表示双方已经协商处理完毕。申请执行人表示被执行人已配合探视，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人陈亚与被执行人石协澔婚姻家庭纠纷一案的（2018）苏0681民初6672号民事调解书第三项所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3505号原告：酒泉永兴不锈钢装饰有限公司，统一社会信用代码916209023161527560。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：易某。被告：刘某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司的委托诉讼代理人易某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款98000元、利息13720元（2018年10月1日至2019年5月1日共计7个月，98000×2%×7）；2.判令被告按照月利率2%承担2019年5月2日至货款偿清之日起的利息；3.本案涉案费由被告承担。事实和理由：被告自2016年从原告处采购不锈钢材料，之后经双方对账结算，被告所欠原告货款合计98000元，2017年11月2日，被告出具欠条一张确认欠款，并承诺于2018年10月1日前付清，若未付清则按照中国人民银行同期贷款月基准利率4倍计算违约金。欠款到期后被告未如约付款，故诉诸法院。被告刘某承认原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司主张的事实，但称当时约定的月利息为1500元，并表示尽快筹款偿还。本院认为，被告刘某承认原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司主张的借款事实。双方形成的买卖合同意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告未及时偿还货款系违约行为，因而负有及时偿还货款义务，故对原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司主张返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息应按照欠条上双方的约定内容计算，故应确定为9947元（98000×4.35%÷12×4×7）元。对原告还主张的自2019年5月2日起至偿清之日的利息，考虑到以上确定的利息金额足以弥补原告损失，对此部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘某限于本判决生效后十日内履行返还原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司货款98000元；二、被告刘某限于本判决生效后十日内履行返还原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司利息9947元；三、驳回原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1267元，由原告酒泉永兴不锈钢装饰有限公司负担43元，被告刘某负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年七月九日法官助理 王保平书 记 员 赵鹏丽
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行初23号原告：冯秀兰，女，1968年1月28日生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：湖北省云梦县农村农业局。法定代表人：万献忠，该局局长。2019年7月5日，本院收到起诉人冯秀兰的起诉状，起诉人冯秀兰诉称，2016年5月3日向云梦县农村土地承包仲裁委员会提交的仲裁申请未被受理，云梦县农村农业局作为云梦县农村土地承包仲裁委员会的上级机构对该仲裁申请不予受理的违法行为应承担责任，云梦县农村土地承包仲裁委员会未依法确认宋发敏为争议10亩耕地的承包人，该行为侵犯了自己的合法权益造成了损失。依据行政诉讼法的相关规定原告诉至本院。本院经审查认为，起诉人冯秀兰的起诉不属于行政诉讼法的调整范围，且湖北省云梦县农村农业局也不是适格的被告。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款、第四十九条第四款、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人冯秀兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  李建雄审判员  周 峰审判员  杨 巍二〇一九年七月十一日书记员  肖玉婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3201民初706号原告：于某，女，1984年11月16日出生，汉族，于田县第二中学教师，住和田市，公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1980年4月2日出生，汉族,无固定职业，住山东省龙口市，公民身份号码：×××。原告于某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，由审判员高新豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2011年2月在龙口市民政局登记结婚，于2016年6月在和田市人民法院调解离婚。离婚时，被告未复员、转业，故部分夫妻共同财产未处理，如今被告已复员、转业，现诉至法院请求判令：一、依法分割被告的复员、转业费；二、被告承担本案诉讼费。被告孙某辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三条的规定，原、被告婚姻存续未满10年以上，被告的复员、转业费不能按夫妻共同财产进行分割，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩及本院认证的有效证据确认以下法律事实：原告于某与被告孙某于2011年2月在龙口市民政局登记结婚，于2016年6月6日在和田市人民法院调解离婚。被告孙某于1980年4月2日出生，于1998年12月1日入伍，于2018年7月5日复员、转业；其复员、转业费为392262元、住房资金229202.28元（住房补贴147742.7元、住房公积金81459.58元）、医疗保险14465.64元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)】第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”第十三条：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”第十四条：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”故原告于某要求依法分割发放到被告孙某名下的复员费、自主择业费等一次性费用的请求，本院予以支持，经核算原告于某应当分割获得的夫妻共同财产为133459.9元复员、转业费392262元÷（人均寿命70岁-入伍时实际年龄18岁）×夫妻婚姻关系存续年限5年÷2+住房资金229202.28元÷2）。被告孙某辩称，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第三条的规定，原、被告婚姻存续未满10年以上，被告的复员、转业费不能按夫妻共同财产进行分割，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关内容已被【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)】进行调整，并且以司法解释的形式明确化，故被告孙某的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)】第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后三日内向原告于某给付133459.9元。被告孙某逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元、公告费400元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  高新豫二〇一九年七月二十日书记员  金晓英
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2522号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码91370828095101292XT。法定代表人：白连英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。被告：李翠玲，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告李翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇一九年七月二十五日书记员  石丹妮
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3574号常亮：原告常亮与被告东营东瑞房地产经纪服务有限公司,张乃倩定金合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1050元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年七月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5140号原告：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。住所：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人：魏超，系该行行长。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：叶调增，男，汉族，1968年8月24日出生，住信阳市浉河区。被告：田贵荣，女，汉族，1970年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告：杨德群，男，汉族，1968年12月13日出生，住信阳市浉河区。被告：叶根萍，女，汉族，1969年10月23日出生，住信阳市浉河区。被告：叶调云，男，汉族，1962年5月29日出生，住信阳市浉河区。被告：唐建平，女，汉族，1964年2月8日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告叶调增、田贵荣、杨德群、叶根萍、叶调云、唐建平因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年七月二十五日书记员  王忠叶
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执196号之三申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司被执行人：丁旭被执行人：陈福寿被执行人：侯春英本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人丁旭、陈福寿、侯春英借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁旭、陈福寿、侯春英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年4月1日向本院申请要求强制执行被执行人丁旭、陈福寿、侯春英借款本金1320000.00元及利息、案件受理费8340.00元、案件申请执行费15683.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人陈福寿、侯春英所有的位于靖宇县东工农街新华小区10号厢楼000206室（靖房权证靖宇镇字第00030038号、面积117.92平方米）和被执行人丁旭所有的位于靖宇县东工农街新华小区10号厢楼000207室（靖房权证靖宇镇字第00030040号、面积117.92平方米），并进行了网络司法拍卖。现申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价68.9832万元和72.167万元接受拍卖财产抵偿被执行人丁旭、陈福寿、侯春英所欠其相应借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年七月二十九日书记员  尹 航
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2076号原告：康传国，男，1965年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江鸣迅建筑工程有限公司。法定代表人：刘庆涛，经理。住所：哈尔滨市香坊区长江路与香福路交口会展上城二期1栋4层6号。被告：杨永超，男，1980年7月2日出生，住黑龙江省肇东市。原告康传国与被告黑龙江鸣迅建筑工程有限公司、杨永超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。康传国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款350,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，康传国没有提供黑龙江鸣迅建筑工程有限公司、杨永超有效详细的送达地址及联系电话，经法院释明后仍未提供，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回康传国的起诉。案件受理费3,275.00元，退回康传国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年七月三十日书记员  姚 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2806号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：孙娟，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区 本院在审理维仕担保有限公司与孙娟追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2812号之三 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨健敏，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县 本院在审理维仕担保有限公司与杨健敏追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初6672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 针
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9438号原告：王月宾，女，1977年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：马艳丽，女，1984年5月1日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王子文、吕宗粉，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告王月宾与被告马艳丽委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王月宾于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月宾的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月宾撤诉。案件受理费人民币2820元，减半收取计人民币1410元，由原告王月宾负担。审判员  邓怡二〇一九年七月五日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4901号原告：宁苗苗，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张忠霄，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告宁苗苗与被告张忠霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宁苗苗于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告宁苗苗自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁苗苗撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告宁苗苗负担。审 判 员 孙太阳二〇一九年七月十九日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1198号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：刘中臣，男，1979年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告刘中臣劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告刘中臣委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认刘中臣在2004年4月9日至2011年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2011年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。刘中臣辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2004年4月9日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2011年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2004年4月9日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、长春华润啤酒有限公司（合资公司最初的）《营业执照》。证据二、长春华润啤酒有限公司更名华润雪花啤酒（长春）有限公司证明证据三、外包合同书：证据一套（12份合同，4份公证书）。证据四、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张。证据五、外包项目岗位考勤例表一张。证据六、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份），信息采集表都是其本人书写的。原告以上证据意欲证明：原告系2001年10月31日成立，被告系外包单位派遣工人，原告是为派遣单位进行考勤、发放工资，原、被告间不存在劳动关系。被告对上述证据有异议：被告不知道外包单位的事，被告自参加工作以来一直为原告工作，接受原告的考勤等各项规章制度的管理、原告为被告发放工资，被告与原告形成事实劳动关系。被告向本院提交了如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字说明。以上证据证明原告单位的形成情况并证明原被告间自2004年4月9日至2011年1月1日期间存在劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告工会证明缺乏准确性，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，查明事实如下：原告华润雪花啤酒（长春）有限公司系2001年10月31日由长春金豪威士龙啤酒有限公司同华润创业啤酒有限公司合资成立。被告刘中臣2004年4月9日入职原告公司，2011年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告工会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次工会代表大会，并选出工会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2004年4月9日至2011年1月1日期间刘中臣与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2004年4月9日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘中臣等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2004年4月9日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告工会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2004年4月9日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2004年4月9日至2011年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告刘中臣之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2264号   原告：张玉东，男，1966年1月24日出生，满族，居民，住遵化市。   被告：刘英杰，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：刘英明，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告张玉东与被告刘英杰、刘英明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员周新成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉东、被告刘英杰、刘英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金42600元及利息；2、本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告之父刘兰存于1996年12月13日在原告处借款12600元，利率按月息13.5计算,用于建筑购材料，由于刘兰存建筑资金周转不足原告又介绍在遵化市农村信用联社堡子店信用社借贷五万元，借款到期后催收紧，原告又是责任人，在刘兰存没有资金归还借款的情况下，协商原告先代刘兰存归还部分，于2000年7月24日原告代归还借款本金25000元，于2000年7月30日代归还5000元，刘兰存认定原告借款12600元和代还借款本金25000元及代还利息5000元，合计42600元本金按贷款利率月息13.5计算给原告。由于原告多次索要未果，至今仍欠原告42600元及利息。由于刘兰存债务较多至今未履行还款。刘兰存与马凤伶系夫妻关系，于2013年9月11日刘兰存去世，于2014年农历3月19日马凤伶去世。二人生育三女，长女刘英华次女刘英杰三女刘英明，现三个女儿均成家另过。长女刘英华放弃刘兰存遗产继承和借款承担。次女刘英杰和三女刘英明继承刘兰存马凤伶的遗产和债务承担。原告多次催要债务未果，刘兰存马凤伶二人去世后房产租赁费都是次女三女收取，但是始终不见面不还款，且电话给拉黑，二被告继承财产仍不履行还款义务，故原告追加刘英杰刘英明为被告，要求偿还原告借款本金及利息。   被告刘英杰、刘英明辩称：对欠款事实不认可，已经超过诉讼时效，没有遗产。   原告就被告继承遗产情况未提供证据。   本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张玉东虽主张二被告偿还借款，而二被告并非本案债务人，而是债务人的遗产继承人，根据法律规定，继承人清偿债务以其继承遗产的实际价值为限，因此原告张玉东对二被告继承遗产情况负有举证责任，庭审中，原告就被告继承遗产情况未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，其主张理据不足，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告张玉东的诉讼请求。   案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告张玉东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周新成     二〇一九年七月三十日   书记员 姜海龙
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1731号原告：李从山，男，生于1963年1月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，一般授权代理。被告：李发义，男，生于1977年12月21日，汉族，云南省彝良县人，彝良县号。本院在审理原告李从山诉被告李发义财产损害赔偿权纠纷一案中，原告李从山于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从山申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李从山撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李从山负担。审判员  洪明和二〇一九年七月二十九日书记员  彭昌玉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异30号案外人：杨杨，男，生于1984年2月15日，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：湖北地金建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。法定代表人：张呈荣，系公司执行董事。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市深圳街1号2号楼。法定代表人：廖德娥，系公司执行董事。在本院执行湖北地金建设有限公司与十堰万意房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨杨对本院（2018）鄂0325民初154-1号民事裁定及查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨杨称：房县法院（2018）鄂0325民初154-1号民事裁定查封的25套房产权利人为杨杨。1、房县法院查封之前,杨杨已为上述31套房产的合法买受人,且已支付了全部房款1000万元。2015年2月25日,杨杨与十堰市万意房地产开发有限公司签订了一份《房屋买卖合同》,十堰市万意房地产开发有限公司将位于房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目5482.55平方米的一至二层门面房以1824元/平方米的价格出售给杨杨,关于出售的房屋位置、面积、价格双方分别签订了《商品房买卖合同》,房县房地产管理局加盖了商品房买卖合同备案专用章,随后杨杨将1000万元购房款支付给了十堰市万意房地产开发有限公司。对此,有房屋买卖合同、银行转账凭证等证据,予以证实。2、杨杨购买的上述25套房产,依法已经网签、备案,对外进行了公示。2016年7月13日,十堰市万意房地产开发有限公司对前述《房屋买卖合同》所涉房屋与买受人杨杨分别签订了4份《商品房预售合同》,并在办理了商品房销(预)售备案登记,买受人为杨杨。上述四份房产合同,都加盖了房县房地产管理局商品房买卖合同备案专用章。3、上述25套商品房已实际交付杨杨,杨杨系该房产实际占有人。2016年10月30日十堰市万意房地产开发有限公司向杨杨出具了入伙单,办理了上述房屋相关交接手续。上述25套商品房未办理过户登记是由于涉案房屋尚未完成综合验收等原因造成,非杨杨自身原因未办理过户登记。2016年年底杨杨在实际占有房屋后也曾催促十堰市万意房地产开发有限公司履行合同约定,尽早办理过户登记,但十堰市万意房地产开发有限公司一再拖延。后经了解核实,十堰市万意房地产开发有限公司开发的锦绣名苑的所有房屋一直未办理过户登记,其原因是由于所有房屋目前尚未完成综合验收,客观上无法办理预告登记和相关过户手续。截止目前,案涉的锦绣名苑小区没有一套房屋办理了预告登记,也没有一套房屋办理了产权过户登记手续。为此，请求撤销房县人民法院（2018）鄂0325民初154-1号民事裁定及查封公告，解除上述25套商品房查封。案外人杨杨为支持其主张，向本院提交以下证据：一、2016年7月13日十堰万意房地产开发有限公司向杨杨出具的收款收据4份。二、十堰万意房地产开发有限公司与杨杨签订的商品房预售合同4份。三、入伙单1份。申请执行人湖北地金建设有限公司未提出答辩，向本院提交以下证据：1、2019年6月18日，房县鸿泰物业管理有限公司出具的情况说明一份。以证实锦绣名苑2幢1、2、3楼及3幢1、2、3楼自建成以来一直未交付，至今空置。2、现场照片7张。以证实争议的房屋目前尚无人占有。本院查明，湖北地金建设有限公司与十堰万意房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年8月24日以（2018）鄂0325民初154-1号民事裁定确定：对十堰万意房地产开发有限公司开发由湖北地金建设有限公司施工的锦绣名苑的下列房屋予以查封。具体房号为：1幢1楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6，二楼2-1、2-2，八楼8-1，九楼9-1，十楼10-1，十一楼11-1，十二楼12-1；2幢一楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-8，二楼2-1、2-2；3幢一楼1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14，二楼2-1、2-2、2-3、2-4。同日，本院作出（2018）鄂0325民初154-1号民事判决，确定：一、十堰万意房地产开发有限公司支付湖北地金建设有限公司房县锦绣名苑项目工程款22147772元（已扣减270000元），并承担自2017年12月21日起以工程款22147772元为基数按月利率1.5%计算的逾付工程款利息；二、十堰万意房地产开发有限公司支付湖北地金建设有限公司房县诗经广场工程项目工程款1217900元，并承担自2016年8月16日起以工程款1217900元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾付工程款利息；三、湖北地金建设有限公司对房县锦绣名苑1#楼、2#楼、3#楼折价或拍卖的价款优先受偿。该判决生效后，湖北地金建设有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月25日针对（2018）鄂0325民初154-1号民事裁定作出查封公告。2019年6月3日，案外人杨杨向本院提出书面异议，请求撤销（2018）鄂0325民初154-1号民事裁定及查封公告。另查明：本院（2018）鄂0325民初154-1号民事裁定查封的房产目前尚处于空置状态。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行的，人民法院才应支持其异议请求。本院（2018）鄂0325民初154-1号民事裁定查封的房产，杨杨并非用于居住，且杨杨名下亦并非无其他用于居住的房屋。故对杨杨的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨杨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯尊玖审判员  张晓哲审判员  余华礼二〇一九年七月二十六日书记员  余智泓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更427号罪犯韦元宁，曾用名韦海隆，男，1966年3月6日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)百中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦元宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42931.38元，并对94173.22元负连带赔偿责任。刑期自2011年8月7日起至2024年8月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月10日作出(2012)桂刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十个月十五日，2016年12月29日减刑十一个月，刑期至2022年10月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦元宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦元宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦元宁减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2432号 原告：孔祥敏，女，1971年8月18日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：丁慧，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住前郭县。 原告孔祥敏诉被告丁慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥敏到庭参加诉讼，被告丁慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 孔祥敏诉称：被告于2016年3月11日收购原告玉米，总价款12,582元。被告于2017年12月18日为原告出具欠据一枚。事后被告给付原告5,000元，尚欠7,582元至今没有给付。经原告多次索要，被告以各种借口拒付。无奈原告起诉要求被告立即给付欠款7,582元。 为证实自己的诉求，原告提供了入库检斤单及丁慧出具的欠据一枚予以证实。 丁慧未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为：根据原告提供的书证，能够确认原告与被告丁慧双方买卖关系成立，被告应该按照出具欠据的内容履行给付欠款的义务，故原告要求给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁慧于本判决生效后立即给付原告孔祥敏欠款人民币7,582元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁慧承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年七月十七日 书记员 何一夫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢989号申请执行人：吴占军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：陈守军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：陈守昌，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：金少武，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人吴占军与陈守军、陈守昌、金少武其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年七月二十九日书记员  付文杰
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初10号原告马卫国，男，1956年10月30日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人王洪泉，山东益联律师事务所律师。被告德州市自然资源局，住所地德州市经济技术开发区长河大道359号。法定代表人赵明国，局长。出庭负责人李逊泉,副局长。委托代理人董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人徐辉，男，1988年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人肖爱民，女，1956年12月24日出生，汉族，住址德州市德城区。委托代理人肖国强，男，1954年10月26日出生，汉族，住德州市经济技术开发区，与肖爱民系兄妹关系。原告马卫国不服被告德州市自然资源局房产行政登记行为，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案后，依法向被告德州市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日、6月11日公开开庭审理了本案。原告马卫国及委托代理人王洪泉，被告德州市自然资源局出庭负责人李逊泉副局长、委托代理人董桂荣，第三人徐辉的委托代理人唐芳芸，第三人肖爱民及委托代理人肖国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马卫国诉称，原告与肖爱民系夫妻关系，在东方家园小区共同共有19号楼3单元102室房产一套。第三人徐辉与肖爱民私自达成涉案房屋买卖协议后，到被告处违法申请房屋所有权转移登记。被告滥用职权，违反《物权法》第九十七条、《不动产登记暂行条例》第十五条和《城市房地产管理法》第三十七条第四项等相关法律法规的规定，在明知涉案房屋存在共同共有人原告、并在原告没有到现场和没有同意涉案房屋所有权转移登记书面材料的情况下，违法为第三人徐辉和肖爱民办理了涉案房屋所有权转移登记，侵害了原告的合法权益。诉至法院请求：一、撤销房产证鲁德S162878房产行政登记;二、诉讼费用由被告承担。原告马卫国与第三人肖爱民认为，原告马卫国与第三人肖爱民于1981年1月结婚，涉案房屋为2006年12月20日购买，是夫妻共有房产，原告马卫国具有原告主体资格。被告认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产为肖爱民个人所有，马卫国不具有原告主体资格。第三人徐辉同意被告的意见。经审理查明，原告马卫国的配偶第三人肖爱民以自己的名义于2006年12月20日购买涉案房屋，并于2007年11月7日进行了房产行政登记，登记的房屋所有权人为肖爱民。2016年4月19日肖爱民与第三人徐辉签订房地产买卖合同，2016年4月25日进行了房产转移行政登记（鲁德S162878房产行政登记），登记的房屋所有权人为徐辉。本院认为，原告马卫国以与第三人肖爱民是夫妻关系，涉案房产系共有，被告行政登记行为违法为由，要求撤销房产转移登记行政行为。原告主张的权益，在被告进行房产转移行政登记时，相关行政管理法是否要求行政机关考虑这些权益，是原告是否有权提起诉讼的关键。也就是说，如果相关行政管理法规定，被告作为房产登记机关在进行房产登记时，应该考虑房屋的“隐形共有人”权益，原告与被诉行政登记行为有利害关系，具有诉权；反之则没有。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条第一款规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。上述第（八）项规定的其他必要材料，是否包括房产“隐形共有人”的情况是问题的关键所在。涉案房产于2007年11月7日进行房屋行政登记，当时适用的《城市房屋权属登记管理办法》(2001年8月15日起施行)第三条第一款规定，本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。第二款规定，本办法所称房屋权利人（以下简称权利人），是指依法享有房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权、房地产他项权利的法人、其他组织和自然人。第五条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。第十一条规定，房屋权属登记由权利人（申请人）申请。权利人（申请人）为法人、其他组织的，应当使用其法定名称，由其法定代表人申请；权利人（申请人）为自然人的，应当使用其身份证件上的姓名。共有的房屋，由共有人共同申请。第三十二条规定共有的房屋，由权利人推举的持证人收执房屋所有权证书。其余共有人各执房屋共有权证书1份。房屋共有权证书与房屋所有权证书具有同等的法律效力。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。通过上述规定，房屋权属证书、房屋共有权证书、物权登记簿记载的权利人，才是依法拥有房屋所有权的权利人。在《城市房屋权属登记管理办法》关于房屋权属规定如此清晰的情况下，行政登记机关依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行不动产登记时，作为行政登记机关没有法定职责在进行房屋转移行政登记时，对涉案房屋有无“隐形共有人”进行审查；《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条第一款第（八）项规定中的其他必要材料，不应该包括“隐形共有人”的情况。也就是说，所谓“隐形共有人”的权益，在行政登记机关进行房产转移登记时，相关行政管理法没有要求行政机关予以考虑。因此，所谓“隐形共有人”与相关行政登记行为没有利害关系。本案中，涉案房屋东方家园19号楼3单元1层102号于2007年11月7日进行登记时，房屋所有权人为第三人肖爱民，没有共有人记载。原告马卫国不是登记房屋所有权人，也没有提供有权机关将涉案房屋确认为其具有所有权的证据，故原告与被诉行政登记行为（鲁德S162878房产行政登记）不具有利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  祖淑芳二〇一九年七月五日法官助理李欣欣书记员杨瑞雪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初466号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人阿西伍沙，男，1985年12月1日出生于四川省，彝族，文盲，无业，住四川省喜德县。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人阿西伍沙犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人阿西伍沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月23日19时许，被告人阿西伍沙来到天津市东丽区无瑕街民惠里16号楼2门403号，使用携带的撬棍撬门入室，盗窃被害人闫某三星牌Ｒ480型笔记本电脑一台、佳能牌数码相机一部。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元，被盗数码相机价值人民币700元，共计2200元。2019年3月16日被告人阿西伍沙在安徽省合肥市义城监狱门口被抓获。上述事实，被告人阿西伍沙在审理过程中均无异议，且有被告人阿西伍沙的供述，被害闫某的陈述，证人赵某的证言，物证照片，价格认定结论书，ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿西伍沙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿西伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。）二、责令被告人阿西伍沙退赔被害人闫某经济损失2200元。上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年七月二十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执188号 申请执行人：欧丽萍，女，1970年7月13日出生，毛南族，住广西南丹县。 被执行人：龙成礼，男，1973年8月24日出生，苗族，住广西南丹县。 申请执行人欧丽萍与被执行人龙成礼民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2018）桂1221民初135号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙成礼应支付申请人欧丽萍人民币550000元，承担案件受理费5207.5元。申请人欧丽萍于2018年9月14日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2018）桂1221执188号。 本案在执行过程中，申请执行人欧丽萍向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一九年七月二十三日 书记员  秦华健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12894号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3951号 原告鲍双宝，男，1968年1月12日出生，蒙古族，农民。 被告银龙，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民。 原告鲍双宝与被告银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍双宝到庭参加诉讼，被告银龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍双宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告银龙偿还借款本金10000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告因生活所需向原告借款本金10000.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告银龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日，被告银龙因生活所需经案外人宝成担保从原告鲍双宝处借款本金10000.00元，被告银龙向原告出具10000.00元欠据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2018年12月6日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银龙自本判决生效之日起偿还原告鲍双宝借款本金10000.00元及索款费用600.00元，合计10600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴佳东
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执106号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区凤台大厦1-2楼。主要负责人：黄文炼，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：姜乾荣，男，1969年12月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：董家兰，女，1971年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：胡庆兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张荣香，女，1970年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市乾顺农产品贸易有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇丫角（318国道旁）。法定代表人：姜乾荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人姜乾荣、董家兰、胡庆兵、张荣香、荆州市乾顺农产品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了三次查询。经反馈，被执行人董家兰有一笔银行存款已冻结，被执行人蒋乾荣、董家兰财付通账户已冻结，账户余额不足以履行法律义务。1月15日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。7月3日，本院轮候查封了被执行人董家兰名下位于荆州市xxx号房屋（房产证号为沙××号）。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2019年7月4日与申请执行人进行约谈，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权1792188.33元（并自2018年1月15日起至实际还清本息之日止按罚息年利率13.5%支付逾期罚息、复利，暂未计算），案件受理费19521元，申请执行费20517元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月四日书记员 黄 炼
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执224号周铭：本院依据已发生法律效力的（2015）泸定刑初字第26号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人周铭因犯开设赌场罪被判处罚金一案。执行标的1000元。执行中，被执行人周铭主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将1000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11602号原告黄立初，男，壮族，1975年8月23日生，户籍地址广西天等县，委托代理人彭晋武，深圳市光明区马田法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。被告深圳市富泰鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区金海润工业园第7栋1楼，统一社会信用代码91440300697130138U。法定代表人胡会云。委托代理人郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄立初及其委托代理人彭晋武，被告委托代理人郑隽苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求被告支付原告：1、2018年9月1日至2018年10月18日期间工资7700元；2、违反劳动合同约定的经济补偿金7978.16元；3、2017年10月1日至2018年8月31日期间加班打磨的工资差额43955元。二、仲裁裁决结果1、被告支付原告2018年9月1日至2018年10月18日期间工资7524元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求被告支付原告：1、违反劳动合同协议导致解除的经济补偿金7978.16元（离职前的平均工资3989.08）；2、2017年10月1日至2018年8月30日期间未签订正式《劳动合同书》的加班工资43955元，总合计51933.16元。四、入职时间：2017年2月22日。五、工作岗位：冲压工。六、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。七、离职前十二个月平均工资：3989.08元。八、2018年9月1日至2018年10月18日期间工资原告确认被告已支付该期间工资，本案未起诉该部分金额。本院予以确认。九、关于加班打磨工资原告主张多做了一份工作，被告应发放两份工资。本院认为，原告庭审中确认，入职后第一个月做的是冲压工作，第二个月之后一直做打磨工作。被告提交的工资表中显示了出勤时间、加班小时及加班费具体金额，原告在工资表上签名确认，故原告主张加班多做了一份打磨工作同时从事两份工作无事实依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。十、解除劳动合同经济补偿金原告主张被告强行安排其从事打磨工作，原告对此提出异议，被告勒令原告停工拒不安排工作，被告应支付经济补偿金。被告辩称因原告旷工，属于自离。本院认为，被告提交的《员工入职申请表》显示原告入职部门为冲压部，职务为冲压工，被告确认原告有做打磨工作，在冲压部暂时没有工作时，就安排原告做打磨工作，同时又确认冲压的工作量饱和之后需要有人去做打磨，才安排原告去做打磨工作。被告陈述前后矛盾，在双方明确约定原告的工作岗位为冲压部冲压工的情况下，被告经常安排原告从事打磨工作，且打磨过程中会产生粉尘等有害物质，危及原告身体健康，被告未举证证明已为原告提供了安全防护措施，故被告的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，原告可以据此解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7978.16元（3989.08元/月×2个月）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市富泰鑫科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄立初支付解除劳动合同经济补偿金7978.16元；二、驳回原告黄立初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年七月二十九日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执100号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：任文静，女，1995年7月4日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住四川省西充县。 委托代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，成都优啦信息技术有限公司公司员工，住新疆莎车县。 被执行人：黎玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黎玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18905号裁决书，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年9月22日，通过上海优啦金融信息服务有限公司平台，甲方为攀枝花市商业银行股份有限公司与乙方为黎玲在线签订《快贷借款合同》，约定：1、借款本金3750元；2、借款期限：2017年9月22日至2018年3月22日；3、约定利率：年利率9%；4、贷款偿还，乙方按每月等额本息还款法，如发生乙方违反《快贷借款合同》13.2条约定的情况时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同；不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金等事宜。2017年9月22日，甲方为黎玲与乙方为上海优啦金融信息服务有限公司、丙方为成都优啦信息技术有限公司签订《消费金融服务协议》，约定：乙方为甲方向贷款人申请贷款，提供信贷服务；经乙方、贷款人审核通过后，甲方应与贷款人签署贷款合同；丙方为甲方与贷款人的借款提供连带责任保证担保，若甲方不能偿还全部或部分借款，丙方履行代偿责任后，有权向甲方及相关债务人追偿，且甲方应自丙方代偿之日起以丙方代偿金额为基数按照24%的年利率向丙方支付利息，直至丙方及相关债务人清偿所有债务之日止。 申请执行人称，2017年9月22日，出借人向黎玲按照约定方式发放借款3750元。因黎玲未能履行还款义务，出借人依约要求申请执行人承担连带责任，申请执行人已代偿了相应款项。出借人确认，截止2018年3月12日申请执行人已代偿1241.51元。2019年3月12日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18905号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1241.51元；2、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1241.51元为基数，自2018年3月18日起至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算；3、仲裁费50元，由被执行人承担。 另查明，出借人攀枝花市商业银行股份有限公司未在《快贷借款合同》盖有公章，其身份真实性无法核实；《快贷借款合同》中的借款人黎玲，其签名为电子签名，且无相关机构认证，签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《消费金融服务协议》三方均无签名。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《消费金融服务协议》无签名，无法核实该协议的真实性，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形规定。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会2019年4月10日作出［2018］穗仲网案字第18905号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 超 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初165号原告于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，无职业，原住天津市河西区，现住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告于长立诉被告天津市河西区人民政府要求确认被告于2019年3月23日强拆原告位于天津市河西区××路××里××号房屋院落铁门及围墙的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于长立诉称，原告的房屋位于天津市河西区××路××里××号，2018年8月纳入津河西政征[2018]3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。2019年3月23日凌晨4时47分，原告发现房屋院落围墙被再次拆除，且院落铁门被拆除后丢失，原告当日上午分两次拨打110报警。原告认为，被告在原告房屋所在区域实施拆迁应依法进行，在原告未签订征收补偿安置协议的情况下，不应通过非法强拆的方式将原告所有的合法财产予以损毁。故提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年3月23日强拆原告位于天津市河西区××路××里××号房屋院落铁门及围墙的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，被告没有拆除原告房屋院落围墙和铁门，因为在原告房屋周边有邻居，有违章建筑形成的院落，其他的住户均已签订完协议，搬迁完毕，那些搬走的房屋由拆迁队依法进行拆除，并没有拆除所谓原告主张的院落围墙，故请求驳回原告的起诉。本院认为，原告就本案起诉要求确认被告于2019年3月23日强拆原告位于天津市河西区××路××里××号房屋院落铁门及围墙的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院墙及铁门存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告主张所谓的“院墙”分几天被拆除，本案起诉的是其中2019年3月23日拆除的部分以及铁门，其就本案诉称的“拆除”行为的正常行政程序的最后阶段尚未完成，属于阶段性行政行为，对外不具有独立的法律意义，故该行为对其权利、义务不产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。综上，原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于长立的起诉。案件受理费50元，退还原告于长立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  赵云刚二〇一九年七月三十日书 记 员  郑 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8904号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林绮雯，女性，1992年3月6日出生，汉族，住所地广东省揭东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林绮雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15928号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人林绮雯清偿欠款本息等暂计91944.48元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异21号之二 异议人：河南省泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县。 法定代表人张校争，该公司董事长。 申请执行人：刘全美，男，1980年4月9日出生，汉族，住泌阳县。 本院在执行申请执行人刘全美与被执行人河南省泌阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2019）豫1726执775号执行通知书，责令异议人履行下列义务：将刘全美从河南省泌阳农村商业银行股份有限公司不良信用记录删除，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。异议人接到该执行通知书后，于2019年5月15日向泌阳县人民提出执行异议。现我院依法另行组成合议庭进行了审理，现该案审理终结。 异议人河南省泌阳农村商业银行股份有限公司称，请求泌阳县人民法院不予执行申请人刘全美的执行申请。事实和理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：刘全美申请执行的期间为两年。关于刘全美与泌阳县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案（2015）泌民初字第01624号民事判决书于2015年11月6日生效，2017年11月11日为履行期间的最后一日。刘全美于2019年4月29日提出执行申请，该申请超过了诉讼时效，不应得到法律的保护。2、刘全美所请求的将其从银行征信系统不良记录清除的请求，在（2015）泌民初字第01624号民事判决书生效后，我行已向中国人民银行提出申请，将其从中国人民银行征信系统记录中删除，刘全美所申请的事项已不存在。 本院经审理查明，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1726执775号执行通知书，责令河南省泌阳农村商业银行股份有限公司履行下列义务：将刘全美从河南省泌阳农村商业银行股份有限公司不良信用记录删除，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。异议人接到该执行通知书后，于2019年5月15日向泌阳县人民提出执行异议。 另查明，刘全美申请执行依据为（2015）泌民初字第01624号民事判决书，该判决于2015年11月6日生效。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。刘全美依据已经发生效力的（2015）泌民初字第01624号民事判决书申请法院强制执行，其申请执行的最后期限为2017年11月11日。但是刘全美向泌阳县人民法院申请执行日期为2019年4月29日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故异议人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执775号执行案件不予执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。 审判长 李 森 审判员 姜丽君 审判员 谭自豪 二〇一九年七月二日 书记员 王松明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7904号 原告：蒋登科，男，1982年7月21日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江尚宇建设有限公司，住所地东阳市南市路326-3号。统一社会信用代码91330783689957186W。 法定代表人：叶来特，执行董事。 被告：葛赟，男，1988年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑旭军，男，1975年10月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋登科与被告浙江尚宇建设有限公司、葛赟、郑旭军承揽合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单玉华 二〇一九年七月十六日 书记员  王诗雅 -2- -1-
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初343号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘慎慎（曾用名刘永康），男，2000年6月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人刘慎慎犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月7日3时许，被告人刘慎慎在丰县中阳里街道支农路九分钟酒水店门前，趁夜间无人之际，将被害人张某停放在该处忘记上锁的一辆红色绿源牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动二轮车价值人民币2472元。被盗电动车现已被公安机关追回并发还被害人张某。公诉机关认为,被告人刘慎慎具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘慎慎当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘慎慎犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人刘慎慎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇一九年七月十七日法官助理  张 琬书 记 员  王天恩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1149号之一 申请执行人诸暨市立伟木业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路188号-10，组织机构代码:087376739。 法定代表人潘烈伟。 被执行人王琼翡，男，1983年1月16日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市立伟木业有限公司与被执行人王琼翡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市立伟木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人王琼翡返还申请执行人诸暨市立伟木业有限公司货款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费707.5元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人王琼翡发出执行通知书、报告财产令，要求王琼翡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琼翡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琼翡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王琼翡暂无可供执行的财产。鉴于被执行人王琼翡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琼翡采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市立伟木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王琼翡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年七月十六日 书记员  张叶飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1928号原告：明中庆，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李英霞（与原告明中庆系夫妻关系），女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：金玉林，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原告明中庆与被告金玉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明中庆委托诉讼代理人李英霞、被告金玉林委托诉讼代理人郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明中庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款20,000元及利息。事实与理由：2014年，原告在被告处打工，被告共欠工程款20,000元，2016年3月16日，被告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不给付。金玉林辩称，原告所说不属实，应驳回原告诉讼请求，1、原告不是给我个人干活，而是给北票市薪金铁矿粉加工厂干活，诉讼主体错误；2、工程整体未完工、未交付使用，且工程质量不符合要求；3、工程是原告等8人承包的，原告无其他人授权，无权代表其他人主张工程款；4、欠条与事实不符，因当时我是负责该工程施工，我在工程结算单上以经手人的身份签的字，欠条二字是被他人后填上的。原告明中庆围绕诉讼请求提交了欠条一张；被告金玉林围绕答辩意见提交了照片七张。经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年，被告金玉林雇佣原告明中庆工程队挖铁矿采矿竖井工程，给付原告部分工程款，尚欠工程款20,000元，并于2016年3月16日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“2014年盖大井工程款20000元，明中庆工程队大写贰万圆整金玉林2016.3.16”。本院认为，原告明中庆为被告金玉林提供劳务，被告向原告出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成劳务合同法律关系。被告主张：1、原告不是给其干活，而是给北票市鑫金铁矿粉加工厂干活；2、工程整体未完工、未交付使用，且工程质量不符合要求；3、工程是原告等8人承包的，原告无其他人授权，无权代表其他人主张工程款；4、欠条与事实不符，因当时我是负责该工程施工，我在工程结算单上以经手人的身份签的字，欠条二字是被他人后填上的。原告称：1、是被告雇佣原告干的活，被告已经给原告结算了部分工程款；2、工程施工时没有毛病，且已经投入使用七八年了，出现质量问题正常；3、该工程是原告找的工人干活，被告给原告结算后，原告给工人开支；4、写欠条时，被告说不会写字，所以原告写的条，被告签的名字。关于被告1、2、4项主张，原告不予认可，被告未能提供证据证明其在工程交付时对工程质量提出异议，时隔近五年时间，原告起诉索要工程款后，被告才提出工程质量存在问题，且被告对其1、2、4项主张未能提供充分证据予以证明，故被告的1、2、4项主张，本院不予采纳。关于被告3项主张，被告系雇佣原告工程队施工，且被告给原告出具的欠条中亦载明所签工程款系欠明中庆工程队的，据此本院认定原告有权代表明中庆工程队向被告索要工程款，故被告的该主张，本院不予采纳。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定工程款给付期限及逾期利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年6月13日）起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金玉林于本判决生效后十日内给付原告明中庆工程款20,000元及利息（自2019年6月13日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇一九年七月八日书记员  毛 猛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执276号 申请执行人：四川江口醇酒乡宾馆有限公司。所在地：四川省平昌县江口镇江口醇大道西段118号。 法定代表人：刘伟，经理。 被执行人：平昌县华坤旅游管理服务有限公司。所在地：四川省平昌县同州街道办事处西城新区信义大道。 法定代表人：马正勇，总经理。 关于申请人四川江口醇酒乡宾馆有限公司申请执行被执行人平昌县华坤旅游管理服务有限公司合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人四川江口醇酒乡宾馆有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2661号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  马瑞和
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执138号申请执行人:李战旗，男，汉族，1978年8月8日生，住舞阳县。被执行人:邵玺霏，女，汉族，1978年2月17日出生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初1873号判决书于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年七月二十三日书记员  孟凡根
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执217号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人:徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。被执行人:龙晶晶，女，1995年8月3日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙晶晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003652083号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人龙晶晶的住所地地在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652083号裁决书指定云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月三十日书记员  王思思
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2453号 原告：许樟根，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 被告：吴红俊，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告许樟根诉被告吴红俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告许樟根撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇一九年七月二十二日 法官助理毛阿贞 书记员钱梦
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初133号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人孙湖桂，女，汉族，1976年8月2日出生于江西省赣州市赣县区，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌赌博罪于2019年1月20日被赣县区公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人孙湖桂犯赌博罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人孙湖桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月以来，被告人孙湖桂在赣县区王母渡镇王母渡大街童心未泯精品服饰店非法销售“六合彩”，组织3人以上购买“六合彩”，赌资数额累计达96143元，非法获利3万元左右。 案发后，孙湖桂被抓获归案，如实供述自己的罪行并认罪认罚。 上述事实，被告人孙湖桂在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机、手机各一台，书证受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单，现场扣押物品，刘某1中国农业银行银行卡交易明细清单，归案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，孙湖桂微信转账记录单，情况说明，证人刘某1、刘某2、刘某3、韩某、肖某的证言，被告人孙湖桂的供述，搜查笔录，搜查照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙湖桂以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙湖桂归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，并主动退缴赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙湖桂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙湖桂的刑期自2019年1月20日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行完毕。） 二、被告人孙湖桂所退赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具电脑主机一台、手机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  谢谷平 二〇一九年七月十九日 代理书记员  毛晓春
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：梁勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。被告：钟秋环，女，1974年6月20日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告钟秋环信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托代理人蔡志、梁立峰到庭参加诉讼，被告钟秋环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟秋环偿还贷记卡透支款项人民币90933.33元，其中本金78419.54元，相应的利息7111.49元、违约金4625.73元，手续费776.57元，（计至2018年10月20日止)，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2、请求判令被告钟秋环承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钟秋环2008年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行府前支行申领贷记卡一张，于2008年11月19日批准，卡号为：62×××78，2008年12月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,2018年8月20日逾期，至2018年10月20止,共欠原告人民币90933.33元，其中本金78419.54元，相应的利息7111.49元、违约金4625.73元，手续费776.57元，以上事实有被告开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告钟秋环没有答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××78的信用卡一张。被告持卡进行透支消费从2018年8月20日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年4月30日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年10月20日，被告拖欠卡内透支本金78419.54元、利息7111.49元、违约金4625.73元、手续费776.57元，合计90933.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金78419.54元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟秋环于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金78419.54元及相应的利息和其他费用（截至2018年10月20日利息7111.49元、违约金4625.73元、手续费776.57元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告钟秋环负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年七月十八日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1689号申请人：山东省博兴县中实板业有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村。法定代表人：傅冠朋，该公司经理。被申请人：李春斌，男，1982年7月22日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东省博兴县中实板业有限公司与被申请人李春斌加工合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县中实板业有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李春斌所有的银行存款22万元或查封等额其他财产。王向明用其所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆为申请人山东省博兴县中实板业有限公司作担保。本院认为，申请人山东省博兴县中实板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李春斌所有的银行存款22万元或查封等额其他财产。查封王向明所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1620元，由申请人山东省博兴县中实板业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月四日书记员  张 丛
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初761号   原告：中国银行股份有限公司遵化支行。   法定代表人：匡国强，行长。   委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。   委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。   被告：遵化市新宏宇冶金机械有限公司。   法定代表人：朱国宏，经理。   住所地：遵化市。   被告：唐山量文安庆药房连锁有限公司。   法定代表人：刘士臣，经理。   住所地：遵化市。   被告：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，经理，现住遵化市。   被告：刘秀利，女，1964年6月9日出生，汉族，职工，现住遵化市。   原告中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称“中行遵化支行”）与被告遵化市新宏宇冶金机械有限公司（以下简称“新宏宇冶金公司”）、唐山量文安庆药房连锁有限公司（以下简称“量文安庆药房公司”）、朱国宏、刘秀利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛占生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行遵化支行委托代理人焦立军、被告新宏宇冶金公司法定代表人朱国宏（亦为被告）到庭参加了诉讼，被告量文安庆药房公司、刘秀利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行遵化支行的诉讼请求，1、依法判令被告新宏宇冶金公司向原告清偿借款本金人民币420万元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（审理中变更为截止至2018年12月9日暂计利息、罚息、复利计为65032.1元，本息合计4265032.1元）；2、依法判令被告量文安庆药房公司、朱国宏、刘秀利对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告新宏宇冶金公司提供的抵押物即抵押物清单中列明的抵押物优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等各项诉讼费用由各被告承担。   被告新宏宇冶金公司、朱国宏辩称，对原告变更的计算利息截止日期无异议。   被告量文安庆药房公司、刘秀利未予答辩。   本院经审理查明，2017年10月30日，被告新宏宇冶金公司与原告中行遵化支行签订了编号为冀-06-SME-2017-173流动资金借款合同，约定贷款金额420万元，贷款期限12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的为当月最后一日。利息：从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该借款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。罚息：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。2017年10月30日，新宏宇冶金公司与中行遵化支行签订了编号：冀xxxxxxxxxx（抵）抵押合同，将电子汽车衡等共计39项动产作为抵押物进行了抵押，并在遵化市市场监督管理局办理了抵押登记手续,同时约定如果债务人、被担保人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2017年10月30日，量文安庆药房公司与中行遵化支行签订了编号：冀xxxxxxxxxxx（保1）保证合同，朱国宏、刘秀利与中行遵化支行签订了编号：冀xxxxxxxxx（保2）保证合同，两份合同均约定上述保证人对编号为冀xxxxxxxxxxxx流动资金借款合同及其修订或补充的主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任保证。2017年11月9日，中行遵化支行向新宏宇冶金公司帐号打款420万元。被告新宏宇冶金公司、朱国宏认可尚欠原告中行遵化支行借款本金420万元及截止至2018年12月9日利息、罚息、复利65032.1元，共计4265032.1元。   以上事实有原告提交的编号为冀xxxxxxxxxx流动资金借款合同、冀-06-SME-2017-173（抵）抵押合同、冀xxxxxxxxxxx（保1）保证合同、冀xxxxxxxxxxx（保2）保证合同及中行遵化支行出具的贷款帐户交易流水查询明细等证据予以证实。   审理中，原告同意被告按分期还款方式清偿借款本息，清偿期不超过18个月，按月清偿本息，当月偿还金额不低于20万元，其他月份可以按月均分，如果有一期未还有权要求一次性偿还剩余借款本息，后原告中行遵化支行又表示不同意与被告进行调解。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，事实清楚，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告中行遵化支行按合同约定履行了向被告新宏宇冶金公司支付贷款420万元的义务，被告新宏宇冶金公司作为借款人，按合同约定有偿还借款本金及利息的义务。因被告量文安庆药房公司、朱国宏、刘秀利作为保证人的保证责任未超保证期限，故应对被告新宏宇冶金公司所欠原告中行遵化支行的借款本金、罚息、利息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告遵化市新宏宇冶金机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行借款本金420万元及利息（自2017年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息）。   二、被告唐山量文安庆药房连锁有限公司、朱国宏、刘秀利对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、驳回原告中国银行股份有限公司遵化支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40920元减半收取20460元、保全费5000元，以上共计25460元，由被告遵化市新宏宇冶金机械有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 牛占生     二〇一九年七月二十二日   书记员 冯建伟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终235号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚灯海，曾用名姚登海，男，1968年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1997年9月25日被判处有期徒刑六年；因犯收购赃物罪于2005年1月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪分别于2009年4月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；于2015年2月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2015年12月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2017年8月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；于2018年11月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月8日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人姚灯海犯盗窃罪一案，于2019年6月17日作出（2019）皖1126刑初124号刑事判决，认定被告人姚灯海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚灯海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚灯海申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚灯海撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许姚灯海撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年七月十五日书记员  林明鹏附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。