wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4998号原告：何月明，女，1998年2月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现住广东省中山市，被告：张淑燕，女，1998年5月26日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场东埔管区，原告何月明与被告张淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月明到庭参加诉讼，被告张淑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月明向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款120000元及支付利息（以120000元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，自2018年8月27日至10月23日期间，被告因投资“清吧”分7次共向原告借款120000元，原告通过微信和支付宝转账的方式将上述借款交付给被告。被告微信向原告提出上述借款时承诺还款期限均在一个月内，借期届满后，原告多次催讨无果，被告自2018年10月27日开始处于失联状态，现原告无法联系被告，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告张淑燕未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．何月明称其与张淑燕是朋友关系，张淑燕以投资“清吧”需要资金等理由向其提出借款。2．从何月明提交其（微信号：×××）与备注为张淑燕（微信号：×××）的微信用户的聊天记录可知，在2018年8月27日至2018年10月26日期间，张淑燕一直以投资清吧及为朋友借钱等名义向何月明借款或要求其帮忙向别人借款，在其无法偿还借款后，其在何月明的追问下最终承认所借款项均为其个人所借。其中2018年8月28日的借款30000元，双方约定借期为两个月。2018年8月31日的借款2000元张淑燕承诺第二日即可给回。2018年10月23日的借款20000元张淑燕称其借一天就可以。其余的借款并未约定还款期限或约定不明。3．何月明提交其微信转账记录、支付宝转账记录及其姐何小凤的支付宝转账记录显示，⑴何月明通过其支付宝账户13×××86向张淑燕（支付宝账户：152××××0392）转账支付：2018年8月31日2000元，2018年9月8日12000元、2018年9月9日23000元、2018年9月10日30000元、2018年10月23日20000元。⑵2018年9月5日，何月明通过其微信向张淑燕转账交付3000元。⑶2018年8月28日，昵称为@小小莹。2（何小凤）的支付宝账户向张淑燕（支付宝账户：152××××0392）转账30000元。何月明称因其支付宝账号存在限额，遂将30000元转给其姐何小凤的支付宝账户[昵称：@小小莹。2（何小凤），支付宝账户：152××××8085]，再使用何小凤的支付宝账户向张淑燕转账，其提交了何小凤当日的支付账单，显示何月明向何小凤转账30000元，随后何小凤将30000元转至张淑燕账户。前述款项合计120000元。从何月明于2018年10月26日得知借款120000元均为张淑燕个人所借后，其不断要求张淑燕偿还借款或者双方协商还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，何月明要求张淑燕向其偿还借款120000元，并提供微信聊天记录、微信及支付宝转账记录予以佐证，张淑燕并未提交相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。何月明要求张淑燕偿还借款120000元的诉请，理据充足，本院予以认可。关于利息问题。何月明和张淑燕既未约定借期内利息又未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，何月明在已向张淑燕催告后可以主张逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何月明主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%的标准为限。根据何月明提供其与张淑燕的微信聊天记录可知，2018年8月28日、8月31日、10月23日的三笔借款30000元、2000元、20000元分别于2018年10月28日、2018年9月1日2018年10月24日到期，其余的借款双方并未约定还款期限或约定不明，但何月明在2018年10月26日有要求张淑燕偿还借款或者双方就还款期限进行商议，现何月明主张以120000元为本金，计付自2018年11月1日至实际清偿全部款项之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以照准。张淑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张淑燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何月明偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率且不超年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告张淑燕负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  林振华马倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23467号原告：孙木得，男，汉族，1961年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘敏，黄石市西塞山区滨江法律服务所律师。被告：杨木瑞，男，汉族，1979年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、偿还原告借款105万元；2、被告支付原告自起诉日起至实际还款日利息（按约定月息2%计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告因生意需要急需资金周转向原告借款，原告于2016年6月8日、2016年6月15日通过银行转账共计100万至被告账户，被告出具借条，并约定利息按月息2%计算。2018年1月30日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2018年2月25日前还款。之后，被告未履行该约定。经审理查明，2016年6月8日、2016年6月15日原告向被告分别转账50万元共计100万。2018年1月30日被告向原告出具还款承诺书，其主要内容为：2016年6月8日和2016年6月15日借款100万，至2018年1月15日止息款5万元，合计105万元，承诺在2018年2月25日前还款，借款利息按月2%支付。以上事实有证据：银行流水、借条、还款承诺书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条、还款承诺，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照承诺履行还款义务，因被告未按承诺还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨木瑞应于本判决生效后十日内向原告孙木得偿还借款本金105万元及利息（按照月利率2%，自2019年1月21日起计算至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年8月9日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢 寒赫文平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执517号被执行人：张国安，男，1986年12月02出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋1024刑初14号刑事判决书于2019年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国安的银行存款26422元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张国安名下相应的其他财产用于清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇一九年七月四日书记员  李审非
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执752号之四申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：槐翠琢，住衡水市深州市。被执行人：张清，住衡水市深州市。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人槐翠琢、张清借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第19877号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下四部车辆，未查找到其他财产；三、2018年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人槐翠琢名下位于裕华区××学院楼××房产××套并查封，未查找到被执行人其他财产。四、2019年4月1日对被执行人槐翠琢名下位于裕华区石栾路××号学院楼1-302的房产进行第二次司法网络拍卖，拍卖款95万元，扣除执行费16650元，剩余933350元已支付申请执行人；五、2019年5月27日，执行法官约谈申请执行人，因被执行人名下的四部车辆，其中一辆存在抵押，其余三辆不便扣押，价值不大，其同意暂不采取措施；关于申请人申报的股权，因价值不大，评估程序复杂且要预支评估费，其同意暂不采取措施。申请人明确表示其没有被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人槐翠琢、张清限制高消费且已纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵增志二〇一九年七月十五日书记员  陈风俊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执852号申请执行人:王玮。被执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年七月十日书记员  廖文超
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初8388号  原告：张真，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区卫生计生综合监督所，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐文晶，所长。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。原告张真与被告西安市碑林区卫生计生综合监督所（以下简称监督所）劳动争议一案，本院于2017年11月20日作出了（2017）陕0103民初9320号民事判决书。宣判后原告不服曾提起上诉，申请再审。2019年5月15日陕西省西安市中级人民法院以（2019）陕01民再25号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人杨乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付应签而未签无固定期限劳动合同的双倍工资（2014年6月-2017年4月，共计人民币52500元）；2、判令被告支付原告因未缴纳2013年5月至2017年10月期间的社会保险而给原告造成经济损失45000元；3、判决被告支付原告2013年5月至2017年5月期间夏季防暑降温费和冬季取暖费6800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月进入被告处工作，任司机一职，约定工资为1500元，另每月发放停车费200元。至今被告一直未与原告签订无固定期限劳动合同，也未为原告缴纳社保，且从未给原告发放夏季防暑降温费和冬季取暖费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告监督所辩称：原告的各项诉请均过了时效。原告主张的社保赔偿不属于法院受理范围，取暖费及降温费没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉请。原告就其主张事实向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对原告提供的证据，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张真原在陕西省纺织品公司劳动服务公司工作，后因为单位破产失业。原告失业以后社保关系转到西安市职业介绍中心，社保费用由其自行缴纳。2013年5月16日原告张真入职被告监督所担任司机，双方未签订书面劳动合同。原告在职期间月工资为1700元（含停车费200元），被告对包括原告在内的临聘人员人员均未发放降温费、取暖费。原告入职被告单位后，被告未为原告缴纳社会保险，其社会保险仍在西安市职业介绍中心由其自行缴纳。2017年5月原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告：1、支付因未给原告缴纳社会保险造成的经济损失40000元；2、支付2013年5月至2017年5月10日期间的防暑降温费和冬季取暖费4400元；3、支付2013年至2017年5月10日的生活补贴费14400元；4、支付2013年6月至2014年4月未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；5、支付2014年6月至2017年4月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资52500元。2017年9月12日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2017）第346号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2016年5月10日至2017年5月10日期间的夏季防暑降温费770元；2、被告支付原告2016年5月10日至2017年5月10日期间的冬季取暖费800元；3、驳回原告其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求被告：1、支付2014年6月至2017年4月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资52500元；2、支付因未给原告缴纳社会保险造成的经济损失45000元；3、、支付2013年5月至2017年5月期间的防暑降温费和冬季取暖费6800元；4、支付2013年6月至2014年4月未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；5、由被告承担本案诉讼费。2017年11月20日本院作出了(2017)陕0103民初9320号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院作出了（2018）陕01民终838号民事判决书。原告仍不服该判决，向陕西省高级人民法院申诉。2018年12月12日陕西省高级人民法院作出了（2018）陕民申2571号民事裁定书，以原审驳回原告的社保损失请求系适用法律错误为由，将该案指令西安市中级人民法院再审。2019年5月15日陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民再25号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。2017年10月17日原告以被告一直未与原告签订书面劳动合同，不交职工社会保险，与被告解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自劳动用工之日满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限的劳动合同，应当立即与劳动者补订书面你劳动合同。从上述规定可以看出，因未签书面劳动合同支付双倍工资的是指用工超过一个月不满一年、未与劳动者签订书面劳动合同应当支付双倍工资，超过一年仍未签订书面劳动合同的，视为已经订立无固定期限劳动合同，超过一年期间不再支付双倍工资。原告张真2013年入职后至2017年10月离职，双方一直未签订书面劳动合同。2017年5月原告才申请仲裁请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，原告请求入职一年内的未签订书面劳动合同双倍工资，已超过了法定的诉讼时效。原告请求未签订无固定期限的书面劳动合同的双倍工资无法律依据。对原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了其养老保险及医疗保险。原告已经缴纳的社保费用包含了应由被告承担的社保费用。原告请求被告承担社保损失于法有据，应予支持。原告的社保损失，应为被告应当缴纳而没有依法缴纳的养老保险及医疗保险费用。被告应当按照原告的工资标准、工作期限，依照有关规定的比例向原告承担社保损失。取暖费、降温费的支付，为企业可以参照执行的福利待遇，并非强制执行的规定。本案审理中查明，被告对包括原告在内的临聘人员人员均未发放降温费、取暖费。对于原告请求被告支付降温费、取暖费的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市碑林区卫生计生综合监督所支付原告张真社会保险损失23868元；二、驳回原告张真其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告被告西安市碑林区卫生计生综合监督所负担（此款原告已经预交，本判决书生效后十日内被告支付原告10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘炜曦人民陪审员     李  伶人民陪审员     刘  华   二○一九年七月八日               书  记  员       李   锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保38号 申请人：黄志敏，男，汉族，1958年07月25日出生，住址四川省广元市利州区。 被申请人：刘芳，女，汉族，1964年01月17日出生，住址四川省广元市利州区。 申请人黄志敏于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘芳在广元市住房公积金管理中心住房公积金116506.42元予以诉前保全；申请人黄志敏并自愿用其名下位于广元市利州区东坝办事处莲花路2幢1-4-1号住房（广房权证城F字第24964号）作为诉前财产保全担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘芳在广元市住房公积金管理中心住房公积金116506.42元。 二、查封申请人黄志敏名下位于广元市利州区东坝办事处莲花路2幢1-4-1号住房（房屋产权证号：广房权证城F字第24964号）。 案件申请费1103元，由申请人黄志敏负担。 查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 ： 谭 彬 二〇一九年七月九日 法官助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2111号原告：杨翠莲，女，汉族，住福泉市。被告：都匀银河房地产开发有限责任公司。本院在审理杨翠莲与都匀银河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨翠莲于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王志坚二〇一九年七月十一日书记员  李昱莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3509号 原告：黄祥映，男，1974年10月18日出生，壮族，住广西横县。 诉讼代理人：欧万松，广西建邦律师事务所律师。 被告：南宁市运泽汽车销售有限责任公司，住所地南宁市南站大道29号内C号。 法定代表人：荣向东，该公司执行董事。 被告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，实际经营地浙江省滨江区江陵路。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 原告黄祥映与被告南宁市运泽汽车销售有限责任公司（以下简称运泽公司）、浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告黄祥映向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告运泽公司于2018年11月12日签订的《车辆购销合同》及原告与被告智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告智慧普华公司退还原告支付的汽车租赁款3522.48元；3.二被告赔偿原告支付的律师费3000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告欲购买小轿车一辆，遂与被告运泽公司于2018年11月12日在南宁市江南区通过网络签订《车辆购销合同》（电子合同），约定原告向被告运泽公司购买吉利帝豪小轿车一辆，车辆售价78860元，购车首付款23860元，余款55000元由卖方申请办理融资租赁业务，由融资租赁机构将剩余车款支付给被告运泽公司。同时被告运泽公司要求原告与被告智慧普华公司通过网络签订《车辆融资租赁合同》（电子合同），约定以“售后回租”的方式租赁汽车，租赁期限为36个月，每月支付租金1761.24元，由被告智慧普华公司将后期车款直接付给被告运泽公司，以抵销原告应当支付给被告运泽公司的车款。被告智慧普华公司要求原告通过网络签订《车辆抵押合同》，并要求原告在《租赁物接受确认书》上签名，手续办完之后，原告通过中介支付了购车首付款等待被告运泽公司通知取车，不料等不来取车通知，却等来了被告智慧普华公司的扣划租金通知。原告依约支付了4期租金，原以为过段时间可以取车，没想到四个多月过去了，依然等不到被告的取车通知。原告认为，二被告联手欺诈原告，其行为系严重失信违法。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院将原告的起诉状等材料邮寄两被告，被告智慧普华公司于2019年6月17日收到原告的起诉书等诉讼材料，并于2019年6月24日对管辖权提出异议。智慧普华公司认为：涉案的《车辆融资租赁合同》在合同首页就已明确约定签订地为杭州市滨江区，且在《车辆融资租赁合同通用条款》第14条中明确约定合同当事人发生纠纷的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼。首先智慧普华公司的注册地虽为浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，但智慧普华公司2018年的实际经营地为浙江省杭州市滨江区江陵路，智慧普华公司是在浙江省杭州市滨江区江陵路对涉案合同完成公章签署的，即杭州滨江区确实是案涉合同签订地。其次，根据《合同法解释二》第四条约定的“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，即使该合同并非在杭州市滨江区签订的，也应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，请求人民法院将本案移送至有管辖权的杭州市滨江区人民法院审理。 智慧普华公司提交如下证据：1.车辆融资租赁合同，证明案涉合同已明确诉讼管辖法院为合同签订地法院；2.房屋租赁合同，证明智慧普华公司2018年经营地在杭州市滨江区，案涉融资租赁合同的签订地为杭州市滨江区。 经审理查明，2018年11月16日，原告与智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》，合同专用条款约定“签约地点：杭州滨江”，合同通用条款第14条约定“本合同适用中国法律，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均应向合同签约地有管辖权的人民法院起诉”。同日，原告与智慧普华公司签订《车辆抵押合同》、与运泽公司签订《车辆购销合同》，作为上述《车辆融资租赁合同》的附件一、附件二。 另查明，智慧普华公司与杭州吉桥汽车科技有限公司签订《房屋租赁合同》，于2018年1月1日至2018年12月31日租赁杭州吉桥汽车科技有限公司位于杭州市滨江区用于办公。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，从原告与智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》内容来看，原告与智慧普华公司之间的融资租赁合同关系为主合同关系，故当前宜以智慧普华公司和原告之间的融资租赁合同关系确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告和智慧普华公司签订的《车辆融资租赁合同》约定双方发生争议协商不成的，合同当事人均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，《车辆融资租赁合同》约定“签约地点：杭州滨江”，上述约定未违反法律的规定。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的浙江省杭州市滨江区人民法院进行审理。 根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江智慧普华融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 齐素勉 二〇一九年七月五日 书 记 员 韦 莹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执239号申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530100775514998A。法定代表人：兰抒，系该公司总经理。住所地：昆明市吴井中路吴井新苑二单元五层501号。委托代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。被执行人周九妹，女，1926年7月10日生，拉祜族，农民，现住澜沧县。本院在执行（2018）云0828民初1747号民事判决书，申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司与被执行人周九妹建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周九妹送达执行通知书，责令被执行人周九妹在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人周九妹向申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司支付建房款25000元，诉讼费212.5元，共计25487.5元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月20日通过法院直接送达形式向被执行人周九妹送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、2019年3月15日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人周九妹名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，现查明，被执行人周九妹名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款；其中仅有澜沧拉祜族自治县农村信用社谦六分社账号为47×××89账户内有存款116.18元，经本院将该财产信息反馈给申请人委托代理人并询问处置意见，申请人委托代理人表示申请人无意处置该存款，未查询到其他有可供执行财产线索。3、2019年3月19日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人周九妹名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4、2019年3月22日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人周九妹名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、2019年4月2日向被执行人周九妹居住地（澜沧县谦六乡新城村芒卡河六队）进行基层调查走访，均未发现有可供执行财产线索。6、2019年6月25日本院干警在被执行人周九妹居住地（澜沧县谦六乡新城村芒卡河六队）进行基层调查走访中，查明执行人周九妹年事已高（现年93岁），因体弱多病，行动不便，日常生活由外孙等亲属照料，已经失去劳动能力及生活自理能力。6、2019年6月28日我院约谈申请人云南索维特公路建设集团有限公司的委托代理人，将本案的执行情况反馈给申请人，申请人的委托代理人表示知悉，并理解执行人周九妹失去劳动能力及生活自理能力的事实，在约谈笔录上书面同意终结（2019）云0828执239号执行案件的执行。综上所述，本案申请执行标的为25000元，被执行人周九妹未履行支付义务。经查，被执行人周九妹失去劳动能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0828执239号执行案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 唐 贵二〇一九年七月二十二日书记员 陈迪业
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1804号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖晨晨，男，1996年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省永城市。因本案于2019年1月18日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。辩护人郑灶利，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1630号起诉书，指控被告人肖晨晨犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人肖晨晨及其辩护人郑灶利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日2时许，被告人肖晨晨驾驶粤Ａ×××××号牌重型自卸货车，沿本市白云区龙兴西路由西往东行驶至钟永路西418米路段时，遇黄某1饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车搭载盘某生（二人均未戴安全头盔）沿龙兴西路中心双黄线以北的第一条机动车道由东往西行驶，因肖晨晨驾驶上述货车跨越中心双黄实线超车行驶，导致其驾驶的货车与黄某1、盘某生及摩托车发生碰撞，造成黄某1、盘某生受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，黄某1、盘某生经送医院均抢救无效死亡。经鉴定，黄某1符合因创伤性失血性休克死亡；盘某生符合因颅脑损伤、胸部损伤及创伤性失血性休克死亡。经交通事故责任认定，肖晨晨承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人肖晨晨自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖晨晨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖晨晨犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖晨晨对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭考虑其已认识到错误，和年幼的妹妹相依为命，对其判处缓刑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖晨晨是过失犯罪；2.事故发生后肖晨晨积极支付医疗费合计41303.05元，多次向被害人家属道歉且积极赔偿，向二被害人家属支付63000元赔偿款，于2019年1月份分别向二被害人各支付3万元，取得被害人家属的谅解。后期分别支付的3万元不作扣减也不向保险公司理赔，肇事车辆在案发时有购买交强险及200万元的商业险；3.被告人肖晨晨有自首情节；4.肖晨晨认罪态度好且家庭特别困难。案发后肖晨晨已经深刻认识到自己行为的社会危害性和给家人带来的痛苦，其已非常后悔，肖晨晨父亲于2012年因病死亡，有年幼的妹妹需要抚养，家庭特别困难。综上，请求法庭给予肖晨晨轻判，对其适用缓刑。经审理查明：2018年12月4日2时许，被告人肖晨晨驾驶粤Ａ×××××号牌重型自卸货车，沿本市白云区龙兴西路由西往东行驶至钟永路西418米路段时，遇黄某1饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车搭载盘某生（二人均未戴安全头盔）沿龙兴西路中心双黄线以北的第一条机动车道由东往西行驶，因肖晨晨驾驶上述货车跨越中心双黄实线超车行驶，导致其驾驶的货车与黄某1、盘某生及摩托车发生碰撞，造成黄某1、盘某生受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，黄某1、盘某生经送医院均抢救无效死亡。经鉴定，黄某1符合因创伤性失血性休克死亡；盘某生符合因颅脑损伤、胸部损伤及创伤性失血性休克死亡。经交通事故责任认定，肖晨晨承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人肖晨晨自动投案，并如实供述自己的罪行。2019年1月16日、18日，被告人肖晨晨分别与被害人盘某生、黄某1的家属达成和解协议，二被害人的家属均对被告人肖晨晨表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖晨晨的供述，证人李某、邵某、刘某、黄某2、盘某秀的证言，粤Ａ×××××号牌车辆、赣Ｊ×××××号牌摩托车照片，受案登记表、受案回执、立案决定书，病历，死亡证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果，道路运输经营许可证，道路运输证，合同书，驾乘关系分析说明，鉴定意见书，车辆技术检验报告书，尸表检验意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图片及照片，车辆痕迹检验笔录，验车照片，案发经过录像，视频截图，交通事故损害赔偿凭证，和解协议书、谅解书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人肖晨晨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖晨晨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖晨晨犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖晨晨已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人肖晨晨的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人肖晨晨减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖晨晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年七月十二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执209号 关于申请执行人李某燕与被执行人唐某1、唐某2、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)桂1123民初774号民事判决书判决：唐某1、唐某2、钟某向李某燕退还彩礼金9545元并负担案件受理费450元。本案在执行过程中，唐某2于2019年7月29日自动履行10045元（当事人款9995元，执行费50元）。本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执242号申请执行人:朱建设被执行人:黄凤清申请执行人朱建设与被执行人黄凤清民间借贷纠纷一案,本院做出(2016)豫0811民初877号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月10日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月24日、2019年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无房产、无工商及证券登记信息。被执行人名下车牌为豫HFH686的长安牌汽车已被查封,但因申请人无法提供车辆下落,所以暂时无法处置。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月19日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十二日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保957号 原告：山东筑高混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道聂仙村东南500米。 法定代表人：刘春燕，经理。 被告：北京昊胜天元建筑工程有限公司，住所地：北京市石景山区古城西路星光机电设备厂2幢3号。 法定代表人：赵笃争。 本院在审理原告山东筑高混凝土有限公司诉被告北京昊胜天元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东筑高混凝土有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告北京昊胜天元建筑工程有限公司的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告北京昊胜天元建筑工程有限公司的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月九日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更523号罪犯袁德华，男，1981年12月12日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。因犯故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2008年3月18日以(2008)东中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人袁德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁德华不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月15日作出(2008)粤高法刑四终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年7月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年1月20日裁定减刑二年二个月；于2016年12月27日裁定减刑九个月,刑期至2028年2月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯袁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第271号提请减刑建议书提出，罪犯袁德华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁德华减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯袁德华确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯袁德华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止共获表扬7个,获得2016年度表扬，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁德华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日至2027年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5186号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓。 被告：上海德梵网络科技有限公司，住所地上海市上海城区静安区万荣路1218弄1、2、3号112室。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告上海德梵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月31日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月三十一日 书记员  林子轩
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖终69号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。统一社会信用代码913302001450049693。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓玉军，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省蒙城县。原审被告：郭钢锋，男，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省东阳市。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人邓玉军及原审被告郭钢锋民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2019）皖1622民初526号民事裁定，向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。事实与理由：对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送该公司住所地的浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。本案中，郭钢锋以中达建设集团股份有限公司恒大林溪郡二期项目部名义向邓玉军出具欠条，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。邓玉军的诉讼请求是要求中达建设集团股份有限公司、郭钢锋归还借款本金并支付利息，邓玉军为接受货币一方，应以出借人邓玉军所在地即安徽省蒙城县为合同履行地。邓玉军基于中达建设集团股份有限公司恒大林溪郡二期项目部是中达建设集团股份有限公司的派出机构，其民事责任应由中达建设集团股份有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。中达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年七月二十二日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1335号 本院在执行申请执行人司振东与被执行人李强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李强纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保32号申请人：石林镇园人参果科技有限公司。法定代表人：程魁。住所：云南省昆明市石林县。被申请人：程魁，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人石林镇园人参果科技有限公司于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人程魁价值90万元的财产予以保全（保全金额90万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人程魁价值90万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年七月十日书 记 员  李文星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执863号申请执行人：肖翠玉，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：梁征，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（201９）鲁0306民初1302号民事判决书，于2019年7月10日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人梁征在各银行帐户内存款7716.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项7640.00元，执行费50.00元，案件受理费5.00元，迟延履行期间的债务利息21.00元）；若无存款或存款不足7716.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年七月十日法官助理李旭东书记员丁雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3882号罪犯陈三州，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年6月11日作出（2015）台温刑初字第736号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处被告人陈三州有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24118.92元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈三州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈三州在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈三州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈三州减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执异23号案外人：崔瑛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人：葛洪敏，男，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。被执行人：隋明君，男，汉族，集安市人，住所地集安市。在本院执行葛洪敏与隋明君民间借贷纠纷一案中，案外人崔瑛对查封隋明君位于集安市头道镇团结村阎家沟四年生西洋参362.91帘提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年，隋明君购买袁杰和“吕六”的红参，因为当时隋明君没有给付货款，我给隋明君提供担保。隋明君说这批人参卖给益盛药业，等货款回来后，由隋明君通过我将货款给付袁杰他们。货款共计65.5万元。当时我给他们打的欠条，因为隋明君买他们的货他们不能卖，由我担保他们才肯把货卖给隋明君。我认为我是借款人，袁杰和“吕六”因为这事已经起诉我了，现在隋明君已经将这些人参抵顶给我了（包括法院查封的），所有权归我，故提出执行异议，要求解除对该人参的查封。本院查明，2015年，隋明君购买袁杰和“吕六”红参，因为当时隋明君没有给付货款，案外人给隋明君提供担保。当时隋明君说这批人参卖给益盛药业，等货款回来后，由隋明君通过案外人将货款给付袁杰他们。货款共计65.5万元。当时案外人给袁杰、“吕六”打的欠条，因为隋明君买他们的货他们不能卖，由案外人担保他们才肯把货卖给隋明君。袁杰和“吕六”因为此事已经起诉了案外人。2018年5月1日，隋明君与案外人签订协议书，将包括本院查封的人参共计850帘抵顶给案外人，价值64万元。案外人崔瑛就本院查封的362.91帘人参提出执行异议，请求解除对该人参的查封。本院认为，隋明君购买袁杰和吕六的红参，虽然案外人给对方出具了欠条，但实际买货人是隋明君，案外人承认自己是给提供担保。故案外人与隋明君之间并无事实上的债权债务关系，只是为隋明君购买袁杰、吕六的红参能否给付货款承担保证责任。为此，只有在案外人代为隋明君给付了所欠袁杰、吕六的货款后，才具有向隋明君追偿的权利。本案中，案外人现只代替被执行人隋明君偿还了3万元，双方提前签订的抵债协议书无法律依据，不能阻碍本院执行该查封的人参。故对案外人的异议观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人崔瑛的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 顾传羽二〇一九年七月二十九日书记员 方金涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执573号 申请执行人昔阳县金禾源粮油购销有限责任公司。 法定代表人方怀英，经理。 被执行人阳泉市粮油公司。 法定代表人杨巨保，经理。 申请执行人昔阳县金禾源粮油购销有限责任公司与被执行人阳泉市粮油公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初794号民事调解书确认，被执行人阳泉市粮油公司于2019年6月14日之前一次性支付申请人昔阳县金禾源粮油购销有限责任公司保管费用380249.64元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市粮油公司银行存款390864.14元（含案件受理费5010.5元、执行费5604元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年七月五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保13号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行,住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被申请人：南昌市西湖区洪城大市场华富文体用品批发部，住所地：江西省南昌市洪城大市场B区4号楼2楼15号，统一社会信用代码：92360103L56292340Y。 经营者：付春兵,男，汉族，1979年6月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：南昌市西湖区洪城大市场欧伴办公用品批发部，住所地：江西省南昌市洪城大市场B区4号楼2楼10号，统一社会信用代码：92360103L538363309。 经营者：盛海喜，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：付春兵，男，汉族，1979年6月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：付志娟，女，汉族，1980年6月29日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：盛海喜，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：马小莉，女，汉族，1986年5月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：王周阳，男，汉族，1981年5月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月22日作出（2019）赣7101财保10号民事裁定和2019年5月10日作出（2019）赣7101民初126号民事裁定,冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场华富文体用品批发部、南昌市西湖区洪城大市场欧伴办公用品批发部、付春兵、付志娟、盛海喜、马小莉、王周阳存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市西湖区洪城大市场华富文体用品批发部、南昌市西湖区洪城大市场欧伴办公用品批发部、付春兵、付志娟、盛海喜、马小莉、王周阳存款人民币90万元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘长春 二〇一九年七月二十九日 代书记员 廖晓娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆平，男，1962年9月28日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱生产科副科长，哈尔滨市道里区群力家园D4栋1单元801室。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王兆平房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王兆平明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王兆平签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王兆平和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王兆平一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王兆平签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6649号原告：晏家全，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：王其凤，女，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区.委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告晏家全与被告王其凤不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏家全及其委托诉讼代理人杨淑芳、被告王其凤及其委托诉讼代理人刘光才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏家全向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即将原告之母的征地补偿款40000元交给原告，由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2014年在人民法院调解离婚；原告之母李超玉的征地补偿款由被告保管，在李超玉病重期间需要医治，被告也不将补偿款交给李超玉；2015年4月10日，经社区人民调解委员会调解，达成了由被告代为保管李超玉财产现金60000元、如李超玉因重大疾病需要用钱由原告在被告处支取来支付以及原告在被告处暂支取20000元作为李超玉疾病备用金的协议；该协议达成后，原告以被告给的两张存单取出了20000余元用于李超玉治病和生活；李超玉于2019年6月17日因病死亡，尚有40000元补偿款在被告处，原告是唯一的继承人，所以被告应将该款交付原告。被告王其凤辩称：原、被告自愿离婚后，2015年4月7日，双方到中山路办事处花果社区，要求将户名为晏家全的两张存单自愿交与被告保存，不久原告就将这两张存单拿回去了；该存单上的存款是离婚前的财产，属夫妻共同财产，被告有平均分割的权利；被告没有保管原告之母李超玉的存款，即便如原告所述，被告保管李超玉的存单，没有存款人的身份证和存单密码也支取不了该款，同时存款人可以通过挂失或其他方式自行支取，故被告保存李超玉存单之说属子虚乌有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：晏家全与王其凤原系夫妻。2014年3月21日，王其凤与晏家全离婚纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成了离婚协议。本院为此制作并向双方送达了(2014)永法民初字第01456号民事调解书。晏家全是李超玉与其夫晏振前的养子，是两人唯一的子女。晏振前于1991年死亡，李超玉于2019年6月17日死亡。2015年4月10日，晏家全与王其凤因“家庭经济纠纷”到永川区中山路街道办事处花果社区人民调解委员会进行了调解，双方达成了调解协议。花果社区人民调解委员会的案件记录载明：“简要案情和主要争议：经过：1、因晏家全与王其凤夫妻离婚后，家庭的资金还是由王其凤代为保管，包括母亲李超玉的征地款；2、晏家全喜欢饮酒，但酒后无XX(两字无法辨认)。争议：晏家全要求王其凤把母亲李超玉的钱拿出来由其本人保管，但王其凤不放心由其保管。调解结果：1、王其凤代为保管母亲李超玉的财产约现金6万元（￥：陆万元整）；2、如果李超玉因重大疾病急需用钱，由晏家全在王其凤处支取来支付；3、在4月10日由晏家全在王其凤处暂支取（借出）2万元（贰万元）作为李超玉的疾病备用金，并以医院等正规发票进行冲销本次借款。”晏家全、王其凤均在当事人意见栏中“同意调解协议”之后签名并按指印。庭审中，晏家全陈述，在人民调解委员会达成协议后，其用王其凤给的两张存单从重庆银行取了2万余元；王其凤称晏家全没有按该调解协议将李超玉的钱给其保管，而是将重庆银行共计2万元的两张存单交其保管，但就在村委会调解时还给了晏家全。晏家全、王其凤所述的两张存单均为重庆银行存单，户名均为晏家全，编号分别为№0XXXXXX7和№0XXXXXX0存款金额分别为10084.06元和11080.15元。本院认为，花果社区人民调解委员会的案件记录由晏家全、王其凤双方签字并按指印确认。该记录中载明的事情经过、争议焦点和达成的协议前后呼应，一脉相承，相互印证，具有较强的证明力，能够证明李超玉的征地款是由王其凤代为保管的。根据该记录记载，王其凤保管的李超玉的现金财产为60000元。晏家全确认其已用王其凤给的存单取得了21164.21元(10084.06元+11080.15元)。因此，王其凤保管的原属李超玉的现金财产还有38835.79元（60000元-21164.21元）。晏家全系李超玉唯一的法定继承人。李超玉死亡后，其上述款项由晏家全法定继承。2015年4月10日，晏家全与王其凤之间达成的调解协议属保管合同，晏家全现作为该款的所有人亦是该款的现实寄存人，请求王其凤返还该款，王其凤即丧失继续占有该款的法律依据，拒不返还则构成不当得利。因此，晏家全请求王其凤给付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由王其凤在本判决生效后十日内给付晏家全38835.79元；二、驳回晏家全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由王其凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一九年七月三十一日书记员  陈 婧
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执139号申请执行人孟俊英，女，1956年8月8日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人代克江，男，汉族，1977年12月18日出生，住禹城市城区。申请执行人孟俊英与被执行人代克江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）禹民初字第495号民事判决书立案执行，已向被执行人代克江送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。经查询，被执行人代克江名下无不动产登记，无银行存款、债券、金融理财等登记，无工商登记、车辆登记，已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信人黑名单，已委托禹城市公安局协助临控。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年七月十二日书 记 员  马学武
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2004号原告：陈伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告陈伟与被告安徽建钢集团有限责任公司、王伟建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告陈伟于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费244元，本院予以免收。审判员  万茂林二〇一九年七月十日法官助理王英书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢11号申请执行人：王永丽。被执行人：李全林、孙秀荣。申请执行人王永丽与被执行人李全林、孙秀荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0881民初1524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人李全林、孙秀荣立即支付货款3.7万元及利息，并承担案件受理费387.00元。本院于2019年2月13日予以恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人李全林、孙秀荣与申请执行人王永丽达成和解协议，该和解协议需要长期履行，故申请执行人王永丽向本院提出申请，要求终结（2019）吉0881执恢11号案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执恢11号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ：金安宁审判员 ： 李 晖二０一九年七月二十六日书记员 ：何秋毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2402号罪犯曹生，男，1974年1月14日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0323刑初218号刑事判决，认定被告人曹生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2014年5月至2015年10月在吉林省伊通满族自治县、公主岭市、农安县伙同他人入室盗窃多起，所盗财物总价值共计人民币65620元左右。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币37.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保925号 关于季XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执40-1号申请执行人焦作金冠嘉华电力有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人任文举，董事长。被执行人焦作忠良晶体有限责任公司，住所地马村区。法定代表人丁善忠，执行董事兼总经理。焦作金冠嘉华电力有限公司与焦作忠良晶体有限责任公司买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫0804民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作忠良晶体有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作金冠嘉华电力有限公司于2019年01月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年01月21日向被执行人焦作忠良晶体有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，无法找到被执行人焦作忠良晶体有限责任公司法人。后承办人多次前往焦作忠良晶体有限责任公司询问附近邻居也未找到法人，后得知该公司法人已经死亡。本院分别于2019年01月18日、2019年5月20日依法通过网络查询系统对焦作忠良晶体有限责任公司进行网络总对总查询，未发现有可供执行的财产；后又于2019年02月20日先后前往焦作市不动产登记中心对被执行人焦作忠良晶体有限责任公司的财产进行了查证，未发现焦作忠良晶体有限责任公司有财产可供执行。本院于2019年7月4日将焦作忠良晶体有限责任公司列入了失信被执行人名单。但因被执行人焦作忠良晶体有限责任公司法人丁善忠已经死亡，无法采取限制高消费措施，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年七月六日书 记 员  程敏雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3642号 张菽： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1813号 申请执行人:马小军,男,1976年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人:张鹏,男,1984年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的21626.32元（含执行费221元），未执行标的21626.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张鹏名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人张鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执707号申请执行人朱某某，女，1982年5月6日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司。住址：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-13、12-14、12-15、12-16号。负责人：孙剑涛。本院受理的朱某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2374号民事判决书，要求执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司所欠赔偿款人民币120218.70元及2700元的诉讼费。在执行过程中，申请人执行人朱某某于2019年7月19日以其申请执行的款项已由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在申请前支付完毕为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱某某撤回执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）云0326执707号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇一九年七月十九日书记员  刘云涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2282号 原告：阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：马亚春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛磊，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告：马启忠，男，回族，无固定职业，住青海省西宁市。 被告：方素红，女，汉族，系青海中田实业有限公司经理，住甘肃省兰州市。 原告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司诉被告马启忠、方素红民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月18日立案。原告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司诉称，二被告以青海中田实业有限公司的名义于2010年10月26日与原告签订了《合作合同》，之后二被告以《合作合同》前期考察为由共同向原告借款180万元，原告先后以转账汇款的方式共计支付给二被告借款本金180万元。且二被告于2010年11月29日向原告出具借条一张，借条写明：今借阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司资金贰佰万元整，用于前期考核费用，资金支付具体数额以贵公司汇给马启忠的财务汇款单为准，并且借条收款人有马启忠、方素红二人亲笔签字并捺印。原告支付给二被告借款后，二被告不但没有按约定开展《合作合同》前期考察工作，反而将该笔借款资金全部挥霍殆尽，最终原告与二被告签订的《合作合同》未能履行，二被告也未将向原告借贷的180万元款项偿还给原告，虽然被告方素红曾以自有房产向原告抵顶该笔借款，但因被告马启忠对此提起异议诉讼，最终经青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1736号民事判决确认原告与被告方素红达成的西宁市房屋买卖契约无效，导致该笔借款未获得清偿。原告认为，二被告虽以《合作合同》前期考察为由共同向原告借款180万元，但该笔借款最终由二被告实际占有和使用，且二被告以个人名义向原告出具了借条，更何况原告与二被告签订的《合作合同》自始至终就没有履行，所以，原告依法主张二被告偿还180万元借款本金以及自原告催告之日起产生的相应利息合理合法。综上，二被告恶意拖欠原告借款的行为，已经损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告马启忠在答辩期间对管辖权提出异议，被告方素红在答辩期内对管辖权未表异议、未作答辩。被告马启忠认为该案应移送至被告住所地法院管辖。首先，原告所主张的180万元欠款系基于2010年10月26日青海中田实业有限公司与原告签订的《合作合同》，根据该合同约定，该前期考察费用200万元的接收主体为青海中田实业有限公司，而非本案的自然人，若项目不成功则由中田公司自行承担。因此，本案的案由是合作合同纠纷并不是民间借贷合同纠纷，真正的被告主体也是中田公司；其次，根据法律规定，合同纠纷的管辖地法院为合同履行地或被告住所地。本案双方合同履行地涉及到马来西亚，双方合作的中田公司的所在地也在青海，在合同履行地不明确的情况下，本案的管辖地应以被告住所地管辖为宜，原告住所地法院对本案没有管辖权；最后，事实上，原告已于2018年2月5日向西宁市城东区人民法院就本案同一事实和理由起诉，法院受理后，由于原告未能如期交纳诉讼费，而被该法院裁定按照自动撤回起诉处理。综上，本案原告在贵院起诉不符合法定管辖的适用条件，本案应当移送至具有法定管辖权即被告住所地法院管辖并审理本案。 本院经审查认为，原告所主张的180万元借款的产生基于2010年10月26日青海中田实业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订的《合作合同》中约定的前期考察费用，该《合作合同》约定，由原告向青海中田实业有限公司以借款的方式提供前期考察费用200万元，项目落成后经原告考核认可再确定投资合作方式，若项目无法按计划顺利建立（无论任何原因），其前期费用由青海中田实业有限公司独自承担…。该借款的产生系对《合作合同》的部分履行，其性质不应为单纯的民间借贷纠纷，本案的案由应为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而依据《合作合同》的约定，合同履行地涉及国内前期考察及马来西亚、马达加斯加共和国，合同约定的履行地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告马启忠对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。 案件受理费13842元，原告已预交，退回原告，应交纳诉讼费由受移送人民法院通知确定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年七月二十四日 书记员 李彦荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5980号原告:阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云龙，该公司职工。被告:王正财,男,1980年2月15日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）与被告王正财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司委托诉讼代理人陈云龙到庭参加诉讼,被告王正财经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告人所有皖Ｋ×××××3车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2014年4月21日，被告将其所有的KD5003车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2014年4月21日签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告不按协议约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费、年审车辆费等，也未对到期应该年检皖Ｋ×××××3车辆进行年检。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时皖Ｋ×××××3车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王正财未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年4月11日，聚贤运输公司（甲方）与王正财（乙方）签订《挂靠协议书》，约定被告将其所有皖Ｋ×××××3的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告王正财所有皖Ｋ×××××3车辆检验有效期截止日期为2018年4月16日，被告之后并未对该车辆进行年审。现因被告未按法律规定对该车辆进行年检，且被告拒不缴纳2018年4月以后车辆管理费，原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王正财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王正财于2014年4月11日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正财负担。本判决为终审判决。审判员 李 申二〇一九年七月十八日书记员 康雷雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执114号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，男，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部副经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：龙天云，男，1970年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人龙天云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）云0426民初205号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告龙天云于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金15000元及支付利息95.52元、逾期罚息1492.87元（算至2017年12月20日止），并支付之后的逾期罚息、复利（之后的逾期罚息以借款本金15000元为基数，自2017年12月21日起至款项付清之日止，按年利率11.0925%计算；之后的复利以截止2017年1月31日止所欠借期内利息95.52元为基数，自2017年2月1日起至款项付清之日止，按年利率11.0925%计算）。申请执行人于2019年2月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人龙天云公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，公告期满后至今被执行人未到庭履行义务。2019年2月20日、2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙天云名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年4月24日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人龙天云的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月16日到被执行人龙天云户籍地进行社区调查，了解被执行人龙天云家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年7月23日将被执行人龙天云纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月24日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人龙天云的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  施林荣审判员  张 海二〇一九年七月二十四日书记员  张 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2162号申请人:郭志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人:陈玉安，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人:湖北玉洁商务服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路323号金座大厦。法定代表人：陈玉安，该公司经理。被申请人:湖北玉洁商务服务有限公司襄阳襄城分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路323号金座大厦。法定代表人：陈玉安，该公司经理。被申请人:襄阳巨天润滑油有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路323号金座大厦。法定代表人：陈玉安，该公司经理。申请人郭志勇诉被申请人陈玉安、湖北玉洁商务服务有限公司、湖北玉洁商务服务有限公司襄阳襄城分公司、襄阳巨天润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，申请人郭志勇向本院提出保全申请，申请冻结被申请人湖北玉洁商务服务有限公司襄阳襄城分公司在襄城区檀溪二期片区棚户区改造项目征迁指挥部的征迁补偿款1200000元，申请人郭志勇之妻闫鄂平提供其自有的讴歌xxxx型鄂Ａ×××××小轿车作为担保。本院认为，申请人郭志勇提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北玉洁商务服务有限公司襄阳襄城分公司在襄城区檀溪二期片区棚户区改造项目征迁指挥部的征迁补偿款，冻结款项以1200000元为限。冻结期限为自本裁定书送达之日起三年。二、查封闫鄂平的讴歌ZDX牌xxxx型鄂Ａ×××××小轿车一辆。查封期限为自本裁定书送达之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇一九年七月十八日书记员  张剑伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更238号罪犯米学礼，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大专文化，住黑龙江省汤原县。现在黑龙江省汤原县汤原镇司法所矫正。辽宁省凌源市人民法院于2018年1月2日作出（2017）辽1382刑初256号刑事判决，以被告人米学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付黑龙江省汤原县司法局执行。黑龙江省汤原县司法局于2019年7月19日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯米学礼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省汤原县司法局提出，米学礼在社区矫正期间，认罪态度较好，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定；米学礼曾系现役军人，任职于辽宁省朝阳市消防支队。2010年在处置“7.16”大连新港油库输油管道特大爆炸事故中，荣立个人一等功。建议对罪犯米学礼予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、辽宁省凌源市人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间表现情况证明及材料、辽宁省公安厅通令辽公武奖[2010]1号关于给成功处置“7.16”特大爆炸事故的消防官兵记功的命令、朝阳市消防救援支队证明、个人奖励登记表、干部履历书、朝阳市公安局交警支队高速一大队出具的安全评估证明、佳木斯市国家安全局出具的特赦风险评估函、黑龙江省汤原县人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省汤原县司法局提供的证据足以证实罪犯米学礼符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯米学礼予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭青审判员  李海艳审判员  周 晨二〇一九年七月二十三日书记员  黄 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6353号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：张崇丽，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款95279.35元[包括本金60353.41元、利息13180.27元、费用21745.67元（其中滞纳金21255.77元、现金分期手续费39.9元、账单分期手续费450元）]；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年3月11日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××71的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，循环信用利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；未约定现金分期手续费和账单分期手续费。 3.合同履行：被告于2012年3月23日开卡启用，从2013年9月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月22日，被告拖欠账单本金60353.41元、利息13180.27元、滞纳金21255.77元、现金分期手续费39.9元、账单分期手续费450元。 本院认为，原告诉请的本金60353.41元、利息13180.27元、滞纳金21255.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于现金分期手续费和账单分期手续费，在案涉合约中没有明确约定，故原告对现金分期手续费和账单分期手续费的主张缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张崇丽于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60353.41元、利息13180.27元、滞纳金21255.77元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091元，由被告张崇丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年七月九日 书记员 程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1938号 罪犯侯平云，男，1952年10月22日出生，汉族，河北省灵寿县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯侯平云因犯虚开用于抵扣税款发票罪，经河北省灵寿县人民法院于2014年9月1日作出（2014）灵刑二初字第00020号刑事判决，判处有期徒刑三年。于2015年2月11日经河北省石家庄市中级人民法院以(2014)石刑终字第00594号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，于2017年3月16日由灵寿县看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到1次记功奖励，2次表扬奖励，折算为考核表扬3次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯侯平云减刑八个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月22日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑八个月无异议。 经审理查明，罪犯侯平云在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到1次记功奖励，2次表扬奖励，折算为考核表扬3次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯平云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯侯平云减去有期徒刑八个月。刑期自2017年3月14日起至2019年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  薛丽君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2166号 原告：刘秀玲，女，1955年6月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张桂兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：高岩，男，1988年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告刘秀玲与被告高岩、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、被告高岩到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高岩、张桂兰偿还原告借款本金人民币200000元。2、请求法院判令被告高岩、张桂兰以200000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月14日至实际给付之日止的借款利息。3、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、保全费、保全担保保险费所产生的一切费用由二被告共同承担。2016年10月14日，原告刘秀玲借给被告高岩、张桂兰二人本金人民币200000元，借款利息按照月利息3%标准计算，约定借款时间为2个月，即2016年12月13日偿还。此笔借款到期后。高岩、张桂兰以继续支付利息为由一直使用此笔借款至今。经过原告与二被告反复沟通到现在，被告无法继续支付借款利息并且无力偿还借款本金。时至今日，本原告为了保证个人财产安全，无奈诉至贵院，望支持原告诉请为盼。 被告高岩辩称，对原告的起诉无异议。 被告张桂兰缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了借条等证据。 经审理查明，二被告系母子关系，2016年10月14日，二被告在原告处借款200000元，二被告为原告出具借条，双方约定该借款在2016年12月13日前还清，借款利息为月息2%，此笔借款到期后，被告高岩、张桂兰没能偿还，并继续支付利息至2019年1月14日，现原告起诉，要求二被告偿还借款本息。 本院认为，二被告在原告处借款200000元，该事实有被告为原告出具的借条为证，被告高岩也予以认可，本院予以确认，被告不按约定偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告按月息2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高岩、张桂兰在判决生效后十日内共同偿还原告借款200000元本金及利息（利息以200000元为基数，自2019年1月14日起至判决履行完毕止，利率按年息24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 刚
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保56号 关于申请人史红刚与被申请人马修彪财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初970号 原告：广西弘昊辉煌房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区那历路9号，统一社会信用代码914500000980273070。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：黎一丕，男，1956年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司诉被告黎一丕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  李浩安 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  梁媛媛 ——
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1946号 原告：包赛红，女，1990年4月9日出生，汉族，住渐江省安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：陈永江，男，汉族，1969年7月28日出生，住浙江省安吉县。 原告包赛红与被告陈永江民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿还欠款本金27000元及利息（自2018年12月31日起按照年利率6%计算至款清止，暂计算至起诉之日为540元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告包赛红的委托代理人裘迷到庭参加诉讼，被告陈永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈永江未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，以证明被告陈永江欠款2.7万元的事实。 本院经审理查明：原告包赛红因房屋租金事宜为被告陈永江代付人民币27000元。2018年3月26日，被告陈永江出具欠条，确认欠原告人民币27000元，承诺每月归还3000元，于2018年底还清。其后，被告一直未还款。 本院认为，原告包赛红与被告陈永江之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效。被告陈永江未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张按欠条归还本金及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永江于判决生效之日起十日内偿还原告包赛红欠款27000元及利息（按照年利率6%自2018年12月31日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半），由被告陈永江负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年七月十一日 书记员  虞雅茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3225号申请执行人：温县伟业运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村道班对面。被执行人：李卫奇，男，1976年8月14日出生，汉族，住温县。申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人李卫奇民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4575号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李卫奇名下有豫Ｈ×××××东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李卫奇名下豫Ｈ×××××东风牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李卫奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月三十一日书记员  刘建纯