wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执239号申请执行人：张某某，男，1959年10月25日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：王某某，男，1967年5月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南省某某建材有限公司，住所地：舞钢市。统一社会信用代码：914104816987316564。法定代表人：娄某某。本院在执行申请执行人张某某、王某某申请执行河南省某某建材有限公司合同纠纷一案中，申请人张某某、王某某与被执行人河南省某某建材有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月二十二日书记员  李朝贤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初115号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人孙业辉，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。住霍林郭勒市。2019年5月11日因涉嫌诈骗罪被长春铁路公安处拘留，2019年5月18日移交到霍林郭勒市公安局，2019年5月28日被霍林郭勒市公安局逮捕，2019年7月10日被霍林郭勒市人民检察院取保候审。2019年7月12日被霍林郭勒市人民法院取保候审。辩护人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院于2019年7月12日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞111号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙业辉犯诈骗罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉，被告人孙业辉及辩护人李贯一到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2018年9月期间，被告人孙业辉以其经营的通辽市通祥电子科技有限公司可以帮助吕某缴纳五险一金为由，共计骗取吕某15500元人民币，而五险一金一直未缴纳，所骗钱款被孙业辉挥霍，被告人孙业辉立案前归还2000元，立案后全部退赔给被害人吕某，吕某对孙业辉予以谅解。公诉机关认为被告人孙业辉系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极退赔，得到了被害人谅解，建议对被告人孙业辉判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙业辉及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙业辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于孙业辉在归案之前就已经赔偿了部分损失，在归案后孙业辉的亲属又积极赔偿了剩余的损失，且被害人予以谅解，依法可以适用缓刑的意见本院予以采纳；孙业辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙业辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金27000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  洪  武二〇一九年七月十九日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1038号之一 申请执行人：淄博金天包装有限公司。住所地：桓台县索镇镇姜庙村3组177号。统一社会信用代码：913703210659191658。 法定代表人：张洪波，总经理。 被执行人：山东省博兴县金雨包装有限公司。住所地：博兴县庞家栾王。统一社会信用代码：91371625789293882B。 法定代表人：吕学泉，总经理。 本院在执行申请执行人淄博金天包装有限公司与被执行人山东省博兴县金雨包装有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1038号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东省博兴县金雨包装有限公司的银行存款190000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十七日 书记员  王 娟
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初306号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院。   被告人邓金才，男，1970年8月19日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。2013年6月5日因犯寻衅滋事罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年7月18日因犯非法持有枪支、弹药罪被敦化林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。   指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。   吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人邓金才犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人邓金才及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月15日21时左右，被告人邓金才酒后驾驶×××小型轿车在鹤大高速公路634公里敦化西收费站口被吉林省××队执勤民警当场查获。经鉴定，邓金才血液中检出乙醇成分，其含量为94.75mg/l00ml，系醉酒。   上述事实，被告人邓金才及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓金才身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼吸酒精检测照片，机动车行驶照片，当事人血样提取登记表，犯罪前科记录证明，刑事判决书，证人姜某证言，被告人邓金才的供述和辩解，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书，电子数据，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓金才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邓金才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。邓金才在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。关于辩护人提出邓金才在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据邓金才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   一、撤销敦化林区基层法院（2018）吉7504刑初87号刑事判决书中被告人邓金才犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。   二、被告人邓金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 颖     二○一九年七月二十三日   书记员 李宜桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6516号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：亢献波，男，1982年9月24日生，汉族，户籍地河南省内黄县。被告：李利纳，女，1985年11月23日生，汉族，户籍地河南省内黄县。被告：惠山区玉祁献波机械厂，住所地江苏省无锡市玉祁五牧村，统一社会信用代码92320206MA1NM1J039。业主：亢献波。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告亢献波、李利纳、惠山区玉祁献波机械厂（以下简称献波机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告亢献波、李利纳、献波机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、亢献波、李利纳、献波机械厂立即偿还借款本金46402.66元；并支付期内欠息966.87元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为4202.93元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以46402.66元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为273.33元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以966.87元为基数，按年利率9%上浮50%计算），以及律师费2300元。2、对亢献波、李利纳、献波机械厂上述第一项债务，平安银行有权以献波机械厂提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆项下的车辆所有权与献波机械厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是亢献波、李利纳、献波机械厂；借款于2018年1月31日发放，于2019年7月22日提前到期；借款本金10万元，已归还53597.34元；期内利息归还至2018年7月31日；期内利率为年利率9%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%；亢献波、李利纳、献波机械厂应负担律师费2300元。2、物的担保情况：献波机械厂以车牌号为苏Ｂ×××××号车辆提供抵押担保。亢献波、李利纳、献波机械厂均未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议等证据在卷证实，亢献波、李利纳、献波机械厂未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。亢献波、李利纳、献波机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亢献波、李利纳、惠山区玉祁献波机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金46402.66元；并支付期内欠息966.87元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为4202.93元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以46402.66元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为273.33元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以966.87元为基数，按年利率9%上浮50%计算），以及律师费2300元。二、对亢献波、李利纳、惠山区玉祁献波机械厂前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以惠山区玉祁献波机械厂提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号车辆所有权与惠山区玉祁献波机械厂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元减半收取为561元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由亢献波、李利纳、惠山区玉祁献波机械厂负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年七月二十三日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执65号申请执行人：普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。法定代表人：尹家顺，系该公司董事长兼总经理。住所地：普洱市思茅区鱼水路18号金融服务中心汇金楼二楼。统一社会信用代码：915308000913253013。委托代理人：郎珊慧，女，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨槛玮，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人:澜沧蓉桦庄园农业科技有限公司。法定代表人:冯宇，系该公司执行董事。住所地:云南省普洱市澜沧县勐朗镇佛房社区丽水嘉园A1-29商铺。注册号：532729100008216。被执行人:普洱蓉桦农业科技开发有限公司。法定代表人:付庚庚,系该公司总经理。住所地:云南省普洱市思茅区学苑花园2幢213号商铺。注册号:532701100018189。被执行人冯宇，男，汉族，1969年2月5日生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人:付庚庚，男,汉族,1983年2月11日出生，云南省普洱市澜沧县人，住云南省普洱市澜沧县。被执行人:谭毅强,男,汉族,1969年8月20日出生,云南省西双版纳州景洪市人，住云南省西双版纳州景洪市。申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司与被执行人澜沧蓉桦庄园农业科技有限公司、普洱蓉桦农业科技开发有限公司、冯宇、付庚庚、谭毅强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）云0802民初317号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人澜沧蓉桦庄园农业科技有限公司、普洱蓉桦农业科技开发有限公司、冯宇、付庚庚、谭毅强发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人澜沧蓉桦庄园农业科技有限公司支付申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司代偿贷款本息本金6000000.00元，利息938192.13元，律师费121500.00元，诉讼费27175.00元，支付申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司支出的律师代理费153737.00元，合计7240604.13元；被执行人普洱蓉桦农业科技开发有限公司、冯宇、付庚庚对上述债务承担连带清偿责任；2、被执行人谭毅强在500000.00元限额内承担连带清偿责任；3、由被执行人澜沧蓉桦庄园农业科技有限公司、普洱蓉桦农业科技开发有限公司、冯宇、付庚庚负担案件受理费32804.00元，诉讼保全案件申请费5000.00元，执行费63603.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控，对被执行人原住所地及周边进行查处、被执行人下落等地调查。本院于2019年4月29日对被执行人付庚庚在普洱蓉桦农业科技开发有限公司75%的股权进行冻结，对被执行人冯宇在普洱蓉桦农业科技开发有限公司25%的股权进行冻结，被执行人付庚庚名下有位于普洱市××区××路××线西侧××人家××号房屋一套（房产证号:普洱市房权证普房字第××），申请执行人同意暂不处置上述股权。申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司与被执行人付庚庚达成以物抵债协议，被执行人付庚庚自愿用其名下的位于普洱市××区××路××线西侧××人家××号房屋一套（房产证号:20××35）、澜沧县酒井乡岩因村东佛二组林地（澜沧县不动产权第0999906号）一宗作价4400419.00元抵偿给申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司，并约定由申请执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司负担上述财产过户的相关费用。经穷尽执行调查措施，被执行人付庚庚除上述财产外查无可供执行的财产，其余被执行人查无可供执行的财产。本院已对被执行人澜沧蓉桦庄园农业科技有限公司、冯宇、谭毅强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年七月三十一日书记员  普 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8107号原告：王振伍，男，汉族，1968年3月19日出生，住福建省南安市。被告：云南中恒泰投资有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，统一社会信用代码91530000695686052B。法定代表人：黄树馨。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码91530112688588198M。法定代表人：占斌佳。委托诉讼代理人：李源东，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南轩成商贸有限公司，住所地云南省昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号，统一社会信用代码915301125501342573。法定代表人：杨操。第三人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户，统一社会信用代码9153011168127679X1。法定代表人：杨泽。第三人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。第三人：何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。原告王振伍与被告云南中恒泰投资有限公司及第三人云南恒誉房地产开发有限公司、云南轩成商贸有限公司、昆明恒誉基础工程有限公司、杨稳昆、何燕执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告王振伍于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振伍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振伍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王振伍负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年七月二十二日书 记 员 孙李玉薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1813号申请执行人：王彬，男，1989年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：朱毅成，男，1987年10月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人王彬与被执行人朱毅成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6202号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱毅成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王彬于2019年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的354413元，被执行人应负担的执行费5216元，合计359629元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱毅成银行存款人民币359629元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年七月八日书记员  吴 坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16124号上诉人（原审被告）：肖德山，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证住址:广东省深圳市龙华新区。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地:深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码：45576637-9。负责人：王业，行长。委托代理人:张琪,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人:刘靖,广东嘉得信律师事务所实习律师。上诉人肖德山因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初字第30101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖德山收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖德山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 范志勇审判员 王 畅二〇一九年七月十五日书记员 靳 歌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保341号之一申请人恩施州福鑫商贸有限公司，住所地：恩施市枫香坪村马家坪组，统一社会信用代码91422801573703109A。法定代表人：张先福。被申请人武汉华星天能建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家二期1-5栋1-1301室，统一社会信用代码91420111303409954E。法定代表人：刘丽娟。申请人于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人武汉华星天能建筑工程有限公司的工程款180万元，扣留期限截至2021年7月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年七月十九日书记员 曾娉萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1574号之三申请执行人：申请执行人:山东地盛农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李希国，男，1968年8月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2018）鲁0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希国的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年七月九日书记员  杨根生
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：呼和浩特市永裕祥二手车交易市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇政务服务中心一层东厅东北角三节柜台。法定代表人：李智，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟祥云，男，1966年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告、二审上诉人：袁金龙，男，1977年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇前乃莫板村2队28号。一审被告：刘永平，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市永裕祥二手车交易市场有限责任公司（以下简称永裕祥公司）因与被申请人孟祥云、一审被告袁金龙、刘永平财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永裕祥公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项、第(六)项申请再审。事实和理由：（一）原审法院事实认定错误。在已经生效法律文书确认涉案车辆过户行为合法的情况下，一、二审判决认定永裕祥公司承担侵权责任错误。呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行终60号行政判决、（2016）内01行终61号行政判决和内蒙古自治区高级人民法院(2017）内行申48号行政裁定、（2017）内行申49号行政裁定确认了涉案车辆的转移登记行为合法，在转移登记行为合法且没有被撤销的前提下，说明了涉案车辆的交易为直接交易，永裕祥公司作为二手车交易市场验证了合法身份证明、机动车登记证书、机动车行驶证、履行了作为二手车市场的验证职责，且涉案车辆系诈骗车辆是在永裕祥公司开具发票之后才予以认定，没有任何证据能够证明永裕祥公司在开具发票时知道或应当知道涉案车辆为诈骗车辆，一、二审判决认定永裕祥公司未尽到审查义务，认定事实错误。通过刑事判决可知，涉案车辆损失是由案外人贺长在的诈骗行为，即实施侵权行为的主体及过错主体均为案外人贺长在，在永裕祥公司开具发票时涉案车辆已经损失，车辆损失与开票行为不具备因果关系。关于损害后果刑事判决也已判决侵权人贺长在退赔，一、二审判决在永裕祥公司不具备承担侵权责任的构成要件情况下判令永裕祥公司承担责任，证据不足。一、二审判决认定永裕祥公司存在过错的唯一依据是孟祥云提供的刑事案件中的询问笔录，该询问笔录不能作为民事案件的证据予以使用。（二）本案不属于民事受案范围。涉案车辆损失已经经过生效判决予以退赔，孟祥云提起本案诉讼不属于人民法院受案范围，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，判决前已经发还被害人财产的，应当注明，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼的请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，本案涉案车辆已经过生效判决予以责令退赔，人民法院应当依法不予受理。综上，请求依法撤销一、二审判决，驳回孟祥云的诉讼请求。本院经审查认为，案涉车辆是经永裕祥公司完成交易，根据《二手车管理办法》的相关规定，永裕祥公司出具案涉车辆交易发票时应当对卖方的信息审核确认，在孟祥云或其本人授权的委托代理人未到场的情况下，永裕祥公司出具案涉车辆的交易发票，致使案涉车辆被转移登记，造成孟祥云财产损失。因此，原审判决认定永裕祥公司未尽到注意义务对孟祥云的财产损失应承担侵权责任并无不当。另案行政判决涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，永裕祥公司以此为由申请再审依据不足。依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条关于“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原审判决已经查明孟祥云未取得退赔款，故孟祥云有权就其财产损失提起民事诉讼。永裕祥公司关于涉案车辆已经通过生效刑事判决予以退赔，孟祥云提起本案诉讼不属于人民法院受案范围的再审理由缺乏依据。综上，永裕祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市永裕祥二手车交易市场有限责任公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年七月二十九日书记员  崔月婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3748号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：肖文涛，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告肖文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告肖文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖文涛立即归还原告借款本金37280.14元，支付截至2019年2月18日的利息0元、罚息2419.47元、复利0元；2、判令被告肖文涛支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金37280.14元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告肖文涛支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告肖文涛支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权对被告肖文涛提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月12日，肖文涛与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定肖文涛向原告借款129000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，肖文涛同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，肖文涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告肖文涛未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月12日；2、贷款用途：向仙桃威汉汽车销售有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：129000元；4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:车辆型号长安福特，车牌号鄂XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年1月13日；贷款到期时间：2019年1月13日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年6月20日，尚欠借款本金37280.14元、利息0元、罚息4500.79元、复利0元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。肖文涛借款后未依约还本付息，构成违约。现借款已于2019年1月13日全部到期，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年6月20日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求肖文涛支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求肖文涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求肖文涛支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。肖文涛为履行本案债务，以车牌号为鄂XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文涛于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金37280.14元，支付截至2019年6月20日的罚息4500.79元；二、被告肖文涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年6月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告肖文涛于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年6月21日起至付清之日止，按照贷款年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告肖文涛提供的车牌号为鄂XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807.48元，由被告肖文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月二十六日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初2158号原告：韩爱枝，女，1969年4月10日出生，汉族，住西平县。被告：谢帅，男，1997年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：谢琼蕊，女，1993年10月8日出生，汉族，住西平县。二被告委托代理人：谢大华，男，1969年4月3日出生，汉族，住西平县。系二被告之父。被告：李改英，女，1969年3月4日出生，汉族，住西平县。原告韩爱枝与被告谢帅、谢琼蕊、李改英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩爱枝及被告谢帅、谢琼蕊的委托代理人谢大华、被告李改英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我一直在人和乡北王店爱家好日子超市上班，并负责在门口查看购物小票。2018年2月4日，当被告谢帅、谢琼蕊购完物后，我向他们索要购物小票时，遭到二被告的辱骂、殴打。我后被送进漯河市中医院住院治疗，花去大量医疗费，但三被告却不管不问。请求法院依法判令：1、被告谢帅、谢琼蕊、李改英赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元。2、本案诉讼费用由三被告负担。被告谢帅、谢琼蕊辩称，对赔偿没有意见，但本案中原告自身也有过错，原告自身也应该承担民事责任。另外，我们已向原告支付过医疗费3000元。被告李改英辩称，我并没有打原告，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：原告一直在人和乡北王店爱家好日子超市上班，并负责在门口查看购物小票。2018年2月4日，当被告谢帅、谢琼蕊购完物后，原告向他们索要购物小票时，双方发生争执，后发生厮打，原告被殴打致伤。后原告被送进漯河市中医院住院治疗，共住院30天，花医疗费8664.98元。上述事实，有原、被告陈述、医疗票据、诊断证明书、出院证明及西平县公安局行政处罚决定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间因琐事发生矛盾，本应寻求合理的方法予以解决，但被告谢帅、谢琼蕊不冷静，对原告进行殴打，致使原告韩爱枝受伤，应承担原告受伤的主要赔偿责任（80%）。原告韩爱枝与被告谢帅、谢琼蕊发生争吵并发生厮打，对引起损害结果的发生负有一定的责任，应减轻被告谢帅、谢琼蕊的赔偿责任（20%）。原告韩爱枝的损失为：1、医疗费：8664.98元；2、误工费应按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即40990元/年÷365天×30天（计算至定残日前一天）=3369.03元；3、护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，即39522元/年÷365天×30天=3248.37元；4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费600元（20元/天×30天），共计二被告应赔偿原告损失17982.38元×80%=14385.90元。原告要求被告李改英承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告谢帅、谢琼蕊辩称其已向原告韩爱枝支付医疗费3000元，因韩爱枝本人对此不予认可，被告提供的证据又不足以证明该事实，本院对被告的辩称意见不予彩信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢帅、谢琼蕊于本判决生效后五日内赔偿原告韩爱枝各种损失共计14385.90元。二、驳回原告韩爱枝对被告李改英的诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩爱枝负担80元，被告谢帅、谢琼蕊负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年七月二十八日书记员  李温馨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4004号申请人：洛阳旅游发展集团资产管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦16层。法定代表人：郭向晖，董事长。被申请人：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地：栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦B楼。法定代表人：孟健，董事长。被申请人：王国强，男，1972年10月23日生，汉族。原告洛阳旅游发展集团资产管理有限公司诉被告栾川县盛元旅游开发有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人2740170.96元的财产进行诉讼保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾川县盛元旅游开发有限公司、王国强银行存款2740170.96元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳旅游发展集团资产管理有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年七月二十二日书记员  刘棕波
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执453号申请执行人张家口粤华家居有限公司，住所地张家口市宣化区钟楼大街145号1号楼。法定代表人贾政，公司经理。被执行人李奇龙，男，1981年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人张家口粤华家居有限公司与被执行人李奇龙借款合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初917号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年七月三十日书记员  郝大力
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1847号申请执行人：王莉，女，1986年12月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：钟子维，男，1957年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10889号民事判决书，申请执行被执行人钟子维机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付149140.35元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有149140.35元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费2140元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十三日书记员  黄兴婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1267号原告：江西东信物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东信财富广场8栋5-8号商铺，统一社会信用代码91361029550859901K。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：张永清，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李贵胡，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东信物业管理有限公司与被告李贵胡物业服务合同纠纷，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东信物业管理有限公司委托诉讼代理人张永清到庭参加诉讼，被告李贵胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费2375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，财富花园小区在未能成立业主委员会的情况下由建设单位江西恒生房地产开发有限公司牵头并会同小区业主代表同原告签订了物业管理服务协议，并到物业主管部门东乡区房产管理局进行备案。依据该协议第四条，财富花园物业费的收取标准是按建筑面积计算，多层住宅暂定价格为0.5元每月每平米。被告购买的东乡区财富花园15栋3单元201室，属多层建筑，产权证登记建筑面积为128.4平方米，物业费为64.2元／月。被告交房后，拖欠交纳自2015年11月17日至2018年12月31日（共计37个月）的物业费，共计人民币2375.4元，后经原告多次催缴，被告均无故拒付，因此特具文书起诉，恳请人民法院依法判决为感！被告李贵胡未答辩。原告江西东信物业管理有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告江西东信物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明，被告李贵胡身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供一张江西省地方税务局通用机打发票，拟用来证明被告在原告提供物业服务的小区购房及购房面积。3、提供快递单信息，拟用来证明原告已向被告催缴物业费。4、提供物业管理服务协议一份及财富花园业主代表签名表一份，拟用来证明江西恒生房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同。5、提供江西省发展和改革委员会文件一份，拟证明原告收取的物业费是按照国家标准收费的。被告李贵胡既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审理查明：江西恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生房产公司）系抚州市东乡区财富花园小区的开发商。恒生房产公司及财富花园业主代表于2016年11月29日与江西东信物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务协议》，选聘该公司为小区提供物业服务。合同约定，业主从交房之日起按照（多层住宅暂定）0.5元／月平方米交纳物业服务费，交费时间按年交纳。被告李贵胡向恒生房产公司购买了财富花园15栋3单元201室，并于2013年11月27日办理入住手续，该房屋建筑面积128.4平方米。原告按照协议为该小区提供了物业服务，但被告未按约定交纳自2015年11月17日至2018年12月31日的物业服务费，原告多次催缴无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、江西省地方税务局通用机打发票、快递单信息、物业管理服务协议、财富花园业主代表签名表、江西省发展和改革委员会文件及原告在庭审中的陈述证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与恒生房产公司、财富花园业主代表签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对业主具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告李贵胡作为业主应按约定交纳物业服务费，现被告李贵胡拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即被告李贵胡应支付自2016年11月29日至2018年12月31日拖欠的物业管理费1605元（0.5元/平方米/月×128.4平方米×25个月），现原告主张被告2015年11月27日至2018年12月31日的物业费，因为原告没有其他的书面证据证明被告从2015年11月27日至2016年11月28日的物业费欠费情况以及与之前物业公司的债权转让情况，故原告主张的2015年11月27日至2016年11月28日期间的物业费，本院不予支持，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李贵胡于判决书生效后二十日向原告江西东信物业管理有限公司支付自2016年11月29日至2018年12月31日的物业费1605元。二、驳回原告江西东信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年七月十一日书记员  于 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执343号之二申请执行人：江苏金色工业炉股份有限公司，统一社会信用代码91320982559271581C，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：山东中航精工轴承有限公司，统一社会信用代码913715816619578033，住所地山东省聊城市临清市（南环路西首）。法定代表人：孙付贵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏金色工业炉股份有限公司与被执行人山东中航精工轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初3851号民事判决书已发生法律效力。2019年1月22日，申请执行人江苏金色工业炉股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款553857元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人山东中航精工轴承有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、依法向被执行人山东中航精工轴承有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人山东中航精工轴承有限公司名下财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。4、向山东省临清市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，轮候查封了被执行人山东中航精工轴承有限公司名下房产。5、向山东省临清市市场监督管理局送达协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人山东中航精工轴承有限公司名下机器设备（查封期限至2021年7月8日，如需续封，须提前15日向本院提出书面申请）。6、向山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、执行裁定书，查封了被执行人名下车辆（查封期限至2021年7月8日，如需续封，须提前15日向本院提出书面申请）。7、向临清市行政审批服务局送达协助执行通知书、执行裁定书协助禁止办理被执行人山东中航精工轴承有限公司法定代表人变更手续。8、被执行人山东中航精工轴承有限公司已履行15000元。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，已执行到位15000元，因被执行人名下暂无便于执行的财产可供执行而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保184号申请人：何蕾，女，1973年6月15日出生，汉族，住上海市奉贤区，委托代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人：东莞市东方银座置业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇银朗南路289号东方银座中心城会所，统一社会信用代码为91441900692412136Q。法定代表人：李晓光。申请人何蕾向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司价值3631102.98元的财产。2019年7月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为3631102.98元的保单保函。经查实，申请人于2019年7月5日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人何蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市东方银座置业有限公司的银行存款3631102.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年七月九日书记员  张淑娴
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初284号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈某某，男，1988年5月21日生，汉族，小学文化，农民，四川省成都市简阳市人，家住四川省成都市简阳市。2007年12月14日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年6月10日刑满释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月22日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被腾冲市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2018年12月22日11时许，被告人陈某某在云南省腾冲市出租房院子里，将一辆蓝色锡特电动车盗走。2、2019年1月3日下午，被告人陈某某到腾冲市腾越镇天成社区中信超市门口，将一辆白色铃木电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2360元。3、2019年1月15日下午，被告人陈某某在腾越镇观音××社区官房小区百宝街门口，将一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币550元。4、2019年1月17日下午，被告人陈某某在腾越镇观音塘社区香槟庄园一期对面的人行道，正在盗窃一辆白色绿源电动车时，被被害人董某、杨某发现后抓获并报警。经鉴定，被盗绿源电动车价格为3452元。上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的美工刀1把、胶把钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、扳手1把、被害人提交的被盗电动车，附物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、发还清单；2、四川省简阳市公安局的户籍证明，云南省腾冲市公安局拍摄的被告人陈某某的正侧面照片、抓获经过、违法人员信息，四川省简阳市人民法院的刑事判决书3份，四川省简阳市看守所的在押人员当前信息表；3、证人杨某、陈某、姜某的证言；4、被害人韩某、席某、毛某、董某的陈述；5、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人陈某某应从重处罚；被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人陈某某实施的起诉书指控的第4起犯罪系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的作案工具美工刀1把、胶把钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、扳手1把，作为证据保存；未被追回的被盗电动车应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年5月17日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具美工刀1把、胶把钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把、扳手1把，作为证据保存；未被追回的被盗电动车继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年七月二十六日书记员  孙婷波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3282号申请人阎玉朝，男，汉族，1951年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。被申请人深圳市动产资本管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦11楼，统一社会信用代码91440300081253797D。法定代表人彭跃。被申请人彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人邓龙辉，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币140万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币140万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市动产资本管理有限公司、彭跃、邓龙辉、吴楚远名下价值人民币140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十五日书记员  丁志豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4649号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：冯新宇，男，1982年04月09日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告冯新宇经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金22,526.79元及利息、复利［截至2019年4月23日利息（含罚息）7,085.19元、复利1,110.38元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金22,526.79元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案的律师费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告冯新宇未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1、贷款金额60,000元，贷款用途为旅游；2、利息采用固定月利率1.53%；3、贷款期限36个月；4、逾期还款原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费。原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款60,000元，贷款年利率18.36%。截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金22,526.79元、利息（含罚息）7,085.19元、复利1,110.38元未能清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2019年4月23日，被告尚欠原告贷款本金22,526.79元、利息（含罚息）7,085.19元、复利1,110.38元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年4月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息以欠款本金为基数，按年利率18.36％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。本院据此将之调整为以欠款本金为基数，按年利率24%计算，对超出该利率水平以上部分不予支持并依法予以驳回。被告冯新宇未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯新宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月23日的贷款本金22,526.79元、利息（含罚息）7,085.19元、复利1,110.38元；自2019年4月24日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；二、被告冯新宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，保全费290元，由被告冯新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  赵少卿二〇一九年七月十七日书 记 员  叶玉环
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4213号 原告：无锡念典商贸有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQ5TH8C，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢3076室（城铁惠山站区）。 法定代表人：邹翔。 委托诉讼代理人：王晨，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。 被告:苏州工业园区小贰超市，统一社会信用代码92320594MA1X4Q642Q，住所地江苏省苏州工业园区九华路108号商业栋102室。 经营者：黄友林。 被告：黄友林，男，汉族，1989年11月1日生，住江西省赣州市宁都县。 原告无锡念典商贸有限公司(以下简称念典公司）与被告苏州工业园区小贰超市（以下简称小贰超市）、黄友林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念典公司的委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼，被告小贰超市、黄友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告念典公司向本院提出诉讼请求：1、小贰超市和黄友林立即支付货款40000元；2、支付违约金16000元；3、本案诉讼费用由小贰超市、黄友林承担。事实和理由：2018年9月13日，念典公司与黄友林签订合同一份，由念典公司提供制冷设备并负责将设备安装在小贰超市，合同价款80000元。合同约定如黄友林迟延支付货款，应按合同价款的千分之一/日支付违约金。合同签订后，念典公司按约履行合同义务，黄友林仅支付40000元，仍结欠货款40000元未付。小贰超市系黄友林个人经营的个体工商户。故念典公司诉至本院，要求小贰超市与黄友林承担共同还款责任。 被告小贰超市、黄友林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，黄友林因经营小贰超市所需，与念典公司签订买卖合同一份，约定的主要内容为：由念典公司供应其冷冻柜等制冷设备，计货款80000元，由念典公司负责安装调试，黄友林应于合同签订后3天内付款40000元，于安装调试完毕、小贰超市开业后一周内（2018年10月10日前）付款40000元，如不能按照合同规定时间支付货款，每迟延一天，应支付合同货款总额1‰的违约金。合同签订后，念典公司按约交货并安装调试完毕，但黄友林仅支付货款40000元，余款40000元至今未付。念典公司遂诉来本院。 另查明：小贰超市系个体工商户，由黄友林个人经营。 本院认为，念典公司与黄友林签订的买卖合同合法有效。黄友林收货后未付清全部货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，应按照合同约定自2018年10月10日起每日按合同货款总额1‰即80元向念典公司支付逾期付款的违约金，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，因小贰超市系黄友林个人经营的个体工商户，其资产应作为黄友林的个人财产对外承担责任；念典公司所诉事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄友林和苏州工业园区小贰超市于本判决生效后十日内支付无锡念典商贸有限公司货款40000元及逾期付款违约金16000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由黄友林和苏州工业园区小贰超市负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈敏炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12539号原告：钟纪菊，女，1981年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈炳武，男，1977年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：林静，女，1983年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑碟，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告钟纪菊与被告陈炳武、林静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金700000元；2.判令两被告支付欠款相应利息。2019年4月起至借款全部清偿之日止（四月欠利息3000元，五月欠利息7000元）；3.诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈炳武系朋友关系，截至2019年6月5日止，两被告尚欠原告借款700000元。借条约定还款期2018年3月1日前，现还款期限早已届满，被告拒不还款。2017年1月25日，被告陈炳武和原告商议借款，被告陈炳武明确表示原告如有临时需要，被告会提前还款。2017年2月4日因两被告买房以及猪场建设提出借款1000000元，原告考虑与被告陈炳武朋友关系，当即从工行提前提出国债理财1000000元借给被告，没有收任何利息。2017年4月29日，被告陈炳武提出再借400000救急，原告自己也急需资金，眼看被告陈炳武又出现资金缺口，感到不安，于是要求被告陈炳武当年10月底把1000000元的借款提前，并让补借条。2017年4月30日被告陈炳武微信中说尽量过年前把钱凑齐，且十月份有多少凑齐多少。当晚十点五十一分微信中承诺2018年3月1号前凑齐还款，新买的二手楼2018年1月10号收楼立马挂卖。2017年10月31日受到被告同居前妻林静转来的俩笔款，总共100000元。被告陈炳武又以原告要求让提前还款导致无法资金周转为由威胁原告承担“违约后果”，但实际上被告总共偿还不到三分之一借款，长期占有原告700000元资金，被告个人经营不善与原告毫无关系，并且被告陈炳武开始就承诺，原告如有急用可以要求被告提前偿还。被告陈炳武再次承诺2018年2月28日一次还完余款。期间两被告已经搬入新买的房子，1000000元借款多数投入购置房产，被告陈炳武此后屡屡推诿非洲猪瘟、国家政策、实在荒诞。2018年2月27日中午12点46时，被告陈炳武称还钱出了状况，说别人借了他710000元救急，只能在2018年3月20日前还原告200000元，并主动提出每个月加一分利息，承诺在半年左右还清余款。被告陈炳武推翻了卖房还款的承诺，说房子要多等两个月他女儿报名公立小学后才能卖。原告因急需资金拒绝延期，见原告不肯接受延期，被告陈炳武承诺用尽办法大概一个月左右还清。为督促还款，双方协商，在3月1日至3月31日期间，按一分利息计算，并将当初原告提前拿出理财银行扣的30000元手续费由被告承担，利息与本金3月31日一并支付。被告又推说银行批多少他能给多少，然后就说“及尽短时间内申请各种贷款”、抵押房子筹钱还款。2018年3月23日收到本金200000元以及三月份利息。原告催被告陈炳武制定还款计划，被告陈炳武就认定原告不该提前让他还款。事实上原告从提出急需用钱到3月底，已经给了被告近一年时间准备。并且被告所谓的提前还款，对被告的影响无非是前后中只还了300000元，如果被告真的资金短缺，不可能明知原告急需资金，还把700000元借给他人。被告陈炳武又称番禺有房子可以转手卖给他姐姐用来还原告，向原告借款买的这套房子不想动，因为小孩在房子户口本上需要上学。多次协商无果，原告让被告陈炳武提供了新房地址：顺德×××。期间每到约定还款日期，被告必定无法兑现，以各种理由不还款，后来又承诺在2019年3月1日前还款，并指责原告毁约让他提前还款，如果不满意让原告随时告他。当初约定2018年3月1日前还款，到现已经逾期一年多，被告只还了不到三分之一，就再不履行还款义务，竟指责原告毁约。2019年2月28日，被告陈炳武称因为非洲猪瘟无法兑现资金，并又承诺“尽力在一年左右还清”，又说正在贷款还原告款项，等了一周，被告陈炳武说没有贷款成功。原告早已看透被告惯用的借口，让被告明确具体还款时间，被告陈炳武说“如果我能知道什么具体时间可以还清你的钱我可以做神仙不用做凡人了”，至此，原告已完全认清被告只要没成神仙就不会还钱。2019年3月26日，原告与朋友至两被告共同生活的家中催还借款，两被告都在，被告陈炳武称2020年3月还款，被告林静称2019年9月之前还200000元，并当场提供了身份证件，但是，鉴于两被告一贯拖延的手法，且原告丈夫因为这笔债务再次提出离婚，原告已经无法再接受被告的推诿。原告认为，原被告间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现两被告既未在约定期限内偿还债务，也不按约定将其房屋出售抵债，两被告无非利用假离婚逃避债务责任，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告陈炳武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地，即广州市番禺区人民法院管辖。理由如下：本案为民间借款纠纷，原告与被告之间并未就双方的纠纷处理约定管辖法院，应根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。而本案中，被告陈炳武住所地在广州市番禺区×××房，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖，顺德区人民法院无管辖权。请将本案移交给有管辖权的广州市番禺区人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，且原、被告未就合同履行地作出明确约定，故接收货币一方所在地，即原告住所地佛山市顺德区应视为合同履行地。本院受理在先，且本案不属于基层人民法院管辖一审案件的法定例外情形。因此，本院对本案具有管辖权。被告陈炳武异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈炳武对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖异议部分）100元，由被告陈炳武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年七月一日书记员 郑凤婷
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0111民初5044号 原告：刘小凡，男，1953年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。 被告:湖南体育职业学院，住所地湖南省长沙市雨花区体院路469号。 法定代表人：谭焱良，院长。 委托诉讼代理人：安进，男，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系单位员工。 原告刘小凡（以下简称原告）与被告湖南体育职业学院（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘迎春，被告的委托诉讼代理人安进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告基建维修、定做等费用969295.11元及逾期利息（以969295.11元为基数，从立案之日起，按银行同期贷款利率，计算至全部清偿之日止的利息）。事实和理由：2004年至2008年期间，原告一直为被告提供设施维修、用品定做等服务。期间，原告一直提供优质服务，但被告一直未与原告进行结算。截至原告诉讼之日，被告拖欠原告服务费969295.11元。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、被告承认原告于2004年至2008年期间，在被告处承揽了基建维修项目。但是工作量以及相应价款一直没有确认；2、原告提供的证据，均没有和被告进行结算，没有例如验收手续、核价手续。根据被告程序，未达到被告的付款条件；3、原告所追溯的工程费用是2004年至2008年期间的，至今已经10多年。当时的经办人员已经退休，要确认其工作量和事实都存在很大的困难，一时无法完成。原告以自编的结算手续提起诉讼是不合法的。而且从原告主张其要求与被告进行结算但被告拒绝，与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年至2008年间，原告为被告提供了维修、定做服务，包括门锁、窗户、体育用具的维修及告示牌、标语、课桌椅的定做等。原告提供的上述服务，没有验收手续，也没有进行结算。原告为证明其提供的服务的内容及数额，提供了11组证据予以佐证：1、2004年零星维修单汇总（单编号1），总价款3733.5元；2、2004年零星维修单汇总（单编号2），总价款7301元；3、2005年宿舍维修单汇总（编号3），总价款2858元；4、2005年零星维修单汇总（编号4），总价款23622元；5、2006年零星维修单汇总（编号5），总价款16682.5元；6、2007年零星维修单汇总（编号6），总价款19462元；7、2007年零星维修单汇总（编号7），总价款189082元；8、2007年零星维修单汇总（编号8），总价款67211.75元；9、2007年维修结算书编制说明，总价款99911元；10、体育系办公室修缮工程结算书，总价款378989.54元；11、体育系教室修缮工程结算书，总价款160441.82元。对原告提供的上述证据中，被告：1、对证据1-8真实性无异议，但认为金额需要核实，本院依法为被告指定了核实期限，被告在期限内未提供核实结果；2、被告对证据9-11真实性未予认可。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了修缮及定做服务，被告应当支付服务对价。关于服务对价的数额。原告提供证据1-8所对应的对价329952.75元，被告对事实无异议，虽对金额提出异议，但未在本院指定的期限内提供核实结果。故本院对上述证据指向的事实及金额予以采信，被告应支付原告服务对价329952.75元。关于原告主张的利息。因本案中无证据证明未进行核价、验收与结算系被告原因，故原告主张的利息，本院不予支持。原告提供证据9-11系原告自行制作的文件，本院无法认定该证据的真实性，故对相应证据不予采信，对相应金额亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南体育职业学院于本判决生效之日起10日内支付原告刘小凡服务对价329952.75元； 二、驳回原告刘小凡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13493元，因适用简易程序减半收取6746.5元，由原告刘小凡、被告湖南体育职业学院各自负担3373.25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘大川 二〇一九年七月十七日 书记员  王 婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1696号 申请执行人：汪长福，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：汪本洲，男，1962年5月25日生，汉族，教师，住安徽省定远县。 本院在执行汪长福与汪本洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪长福与被执行人汪本洲达成了和解协议，申请执行人汪长福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月三日 书记员  刘 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执935号申请执行人：任得勤,男,汉族,1967年7月15日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张立泽,男,汉族,1978年12月16日出生,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人任得勤与被执行人张立泽民间借贷纠纷一案中，经查，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张立泽未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人任得勤申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初699号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月二日书 记 员  曹一凡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1274号 原告：王建纲，男，1955年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。 被告：林成毅，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王娟，女，1962年9月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王建纲与被告林成毅、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘后秀到庭参加诉讼。被告林成毅、被告王娟公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建纲向本院提出诉讼请求：1.判令林成毅、王娟向王建纲返还借款40万元及逾期利息（自2016年3月20日起至给付之日止，按年利率15%计算）；2.王建纲对抵押房产（青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXX户的房屋）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由林成毅、王娟承担。事实和理由：2015年3月17日，王建纲与林成毅签订《借款约定》，双方对借款金额、用途、期限、利息、抵押房产等做了明确约定。借款到期后，林成毅未给付利息，本金及逾期利息至今未没有偿还。经王建纲多次催讨，无果。 林成毅、王娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，林成毅与王建纲共同签订《借款约定》一份，其上载明林成毅向王建纲借款40万元，用于装修房屋，借款使用期一年，自2015年3月17日至2016年3月17日，利息15%。林成毅使用其妻的房产证及房产作为违约抵押（借款期房产证放到王建纲处暂存），房产权利人为：王娟。后涂改为林成军。林成毅应在2016年3月19日前归还本息，王建纲将暂存的房产证还给林成毅。同日，青岛科凯电子研究所有限公司向林成毅转账40万元，交易用途载明为货款。 2019年2月28日，青岛科凯电子研究所有限公司户王建纲出具证明书一份，载明王建纲系青岛科凯电子研究所有限公司总经理，公司股东，持股30%。2015年3月17日，王建纲使用公司待分红款，借给林成毅40万元，借款时间一年。借款是从公司财务账户打入林成毅的个人账户。青岛科凯电子研究所有限公司盖章确认。 本院认为，借贷法律关系的特点一般包括：1、出借人和借款人之间达成借贷合意；2、出借人实际给付借款。本案中，根据王建纲所提交证据，可以证明王建纲与林成毅之间的民间借贷法律关系依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。王建纲依约向林成毅支付出借款项，林成毅应及时还款。借款到期后，林成毅未及时归还借款，已构成违约。故王建纲主张林成毅偿还借款本金40万元及自2016年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。 因王建纲未与房屋权利人王娟办理抵押登记，抵押权未成立，故王建刚主张对抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。 王建纲向王娟主张夫妻共同债务，但未提供相应证据证明林成毅、王娟系夫妻关系，但即使林成毅、王娟系夫妻关系，王建纲仍需举证证明本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据王建纲的举证情况，对于王建纲主张王娟承担还款责任的请求，本院不予支持。 林成毅、王娟未到庭，视为放弃抗辩，并自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林成毅于本判决生效之日起十日内偿还王建纲借款40万元及自2016年3月20日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率15%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元、公告费750元，由被告林成毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  刘江生 人民陪审员  韩吉霞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 芳
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执133号之十二申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。 被执行人李航，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初934号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李航在中国农业银行6228481660277022612账户内存款人民币345635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年七月十日书记员王鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2671号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：边祥鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙景华，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：边旭，男，1999年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：边祥磊，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史红财，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告边祥鑫、孙景华、边旭、边祥磊、史红财借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加诉讼，被告边祥鑫、孙景华、边旭、边祥磊、史红财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告边祥鑫和孙景华共同偿还借款289,729.56元及相应利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边祥鑫于2017年10月27日在我单位（郭庄支行）办理了借款290,000元，用途购进原材料，到期日2018年10月20日，利率0.97875%；被告孙景华作为共同还款人，被告边旭、边祥磊、史红财提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不归还贷款本金与利息，特提起诉讼。被告边祥鑫、孙景华、边旭、边祥磊、史红财未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、个人借款合同1份，用于证明，原告于2017年10月27日与被告边祥鑫签订个人借款合同，边祥鑫借款300,000元，用途购进原材料，期限为2017年10月27日起至2019年9月26日止。2、贷转存凭证（借款借据）1份、授权通知书1份，用于证明，2017年10月27日，郓城农商行将借款290,000元支付边祥鑫，借款到期日为2018年10月20日，利率0.97875%。3、最高额保证合同2份，用于证明，孙景华、边旭、边祥磊、史红财为边祥鑫自2017年10月27日起至2019年9月26日止在最高额360,000元范围内提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、共同还款责任承诺书1份，用于证明，边祥鑫与孙景华系夫妻关系，负共同还款责任。5、贷款账卡及利率变动明细表1份，用于证明，至2019年7月21日被告尚欠借款本金264,475.56元，利息偿还至2019年1月19日。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日原被告双方签订个人借款合同，被告边祥鑫在郓城农商行借款290,000元，借款用途购原材料，到期日2018年10月20日，利率0.97875%，原告于当日支付借款。至2019年7月21日，被告边祥鑫尚欠借款本金264,475.56元。被告孙景华、边旭、边祥磊、史红财与郓城农商行签订最高额保证合同，孙景华、边旭、边祥磊、史红财为被告边祥鑫在最高额360,000元范围内提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另查明，边祥鑫与孙景华系夫妻关系，孙景华承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。庭审中，原告放弃要求被告孙景华承担连带责任保证的诉讼请求。本院认为，原告郓城农商行与被告签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告边祥鑫欠原告借款264,475.56元，未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告边祥鑫和孙景华共同偿还借款本金及相应利息的诉请，本院应予支持。被告边旭、边祥磊、史红财自愿为该笔贷款提供最高额连带责任保证。因此，原告要求被告边旭、边祥磊、史红财承担连带责任保证的诉请，本院亦予以支持。被告边祥鑫、孙景华、边旭、边祥磊、史红财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边祥鑫、孙景华于本判决生效后十日内支付原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款264,475.56元及利息（利息以264,475.56元为基数，按合同约定自欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告边旭、边祥磊、史红财对上述判决款项承担连带保证责任；三、被告边旭、边祥磊、史红财承担连带责任后，有权向被告边祥鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,646元，减半收取计2,823元，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担189元，被告边祥鑫负担2,634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建立二〇一九年七月三十一日书记员  杨 波
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初1759号原告：田明辉，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。委托诉讼代理人：田良才（田明辉之父），住宁远县天堂镇曹家滩村4组（一般代理）。被告：罗格秀，女，1964年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。被告：永州市开泰房地产开发有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝北路（县公路局斜对面）。法定代表人：刘发全，执行董事。原告田明辉诉被告罗格秀、永州市开泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告田明辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院准予执行永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年8月2日，宁远县人民法院作出（2016）湘1126民初1056号民事判决，判决：1.解除原告田明辉与被告永州市开泰房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》；2.由被告永州市开泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告田明辉购房款人民币270000元并支付违约金（违约金按计付利息的方式计算：以270000元为基数，按月利率1%从2015年7月15日起计算到购房款实际返还之日止）。2017年6月22日，宁远县人民法院查封被执行人永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房。2018年12月29日，被告（案外人）罗格秀对被查封的标的物提出书面异议。宁远县人民法院于2019年1月17日作出（2019）湘1126执异1号执行裁定，撤销其作出的（2017）湘1126执67号之一执行裁定对永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房的查封。原告认为，二被告的商品房买卖合同不真实，是无效合同，不具有任何法律效力，被告罗格秀未实际装修涉案房屋，也未入住，应认定未实际占有涉案房屋，本案执行异议不能成立，且原告于2016年4月28日还交纳了涉案房屋的税费。据此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院于2016年8月2日作出（2016）湘1126民初1056号民事判决，判决：一、解除原告田明辉与被告永州市开泰房地产开发有限公司于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》；二、由被告永州市开泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田明辉购房款人民币270000元并支付违约金（违约金按计付利息的方式计算：以270000元为基数，按月利率1%从2015年7月15日起计算到购房款实际返还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，田明辉向本院申请强制执行。左名富、罗格秀于2017年1月19日与永州市开泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原田明辉所购永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房，并于2017年1月20日交纳购房款23万元后，永州市开泰房地产开发有限公司于2017年1月27日将该房交付左名富、罗格秀。本院于2017年6月22日作出（2017）湘1126执67号之一执行裁定，查封被执行人永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房。案外人罗格秀于2019年1月2日向本院提出执行异议。本院于2019年1月17日作出（2019）湘1126执异1号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2017）湘1126执67号之一执行裁定对永州市开泰房地产开发有限公司位于宁远县重华南路凤鸣街八巷开泰花园的1007号商品房的查封。原告田明辉不服本院作出的（2019）湘1126执异1号执行裁定，在收到本院裁定书的15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉，原告田明辉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月22日作出（2019）湘1126民初448号民事裁定，裁定准许原告田明辉撤回起诉。原告田明辉于2019年5月28日签收本院作出的（2019）湘1126民初448号民事裁定书后，于当日再次向本院提交诉状，提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年6月4日立案。鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定的起诉期限是不变期间，不得中断、延长，虽然原告田明辉曾在收到本院作出的（2019）湘1126执异1号执行裁定的15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉，但原告田明辉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月22日作出（2019）湘1126民初448号民事裁定，裁定准许原告田明辉撤回起诉。现原告田明辉于2019年5月28日签收本院作出的（2019）湘1126民初448号民事裁定书后，再次向本院提起申请执行人执行异议之诉时已超过法定的起诉期间，故本案不符合起诉条件，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田明辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢荣成人民陪审员  乐云利人民陪审员  谢冒仔二〇一九年七月十六日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初525号原告：杨丙军，汉族，住甘肃省宁县，现住华池县，农民。被告：黄耀林，汉族，住甘肃省华池县，华池县元城镇林业站职工。被告：张丽娟，现年47岁，汉族，华池县文化局职工，系被告黄耀林妻子。原告杨丙军与被告黄耀林、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙军、被告黄耀林到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨丙军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即归还原告借款本金220000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告黄耀林因在华池县购买楼房资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率2%，因二被告系国家正式职工，原告便筹措100000元借于被告黄耀林。2015年9月2日，被告黄耀林因经营油罐车资金周转困难，再次向原告借款120000元，约定月利率2%。上述两笔借款被告清息一年，后二被告既不清息也不还本，原告多次催要未果，上述两笔借款均用于其家庭正常支出，系夫妻共同债务，故应当由二被告负责偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼。被告黄耀林辩称，他向原告借款220000元合适，但他已经给付原告110000元，由于近几年资金周转困难，无能力给付，请求减免利息，延期给付。被告张丽娟未到庭未答辩。本案经本院审理认定事实如下：原告杨丙军与被告黄耀林系熟人关系，被告黄耀林因资金周转困难，于2014年3月19日向原告借款100000元，2015年9月2日，被告黄耀林再次向原告借款120000元，上述两笔借款均约定月利率2%，未约定借款期限。截止起诉之日，被告黄耀林尚未还本及两年借款利息没有清偿，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的由被告黄耀林出具的借条两张在卷佐证，本院予以认定。审理过程中，被告黄耀林已给付原告杨丙军110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨丙军与被告黄耀林的借款合同，未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告黄耀林未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告黄耀林应当继续履行还款义务。关于原、被告约定年利率24%的利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案被告张丽娟系被告黄耀林妻子，根据合同相对性原则，被告黄耀林与原告杨丙军签订的借款合同，该借款合同仅对签订合同的双方具有法律约束力，原告杨丙军的债权对象应为借款人黄耀林，故对原告请求被告张丽娟归还借款的请求，本院不予支持。被告张丽娟经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄耀林于本判决生效之日起三十日内给付原告杨丙军借款本金220000元、利息105600元，合计325600元（含已给付的110000元）；二、驳回原告杨丙军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取，由被告黄耀林负担2300元，退付原告杨丙军2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一九年七月十二日书记员  王芳芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执696号之三被执行人王石军，河北省邢台市柏乡县。关于公安交通行政处罚一案，本院于2019年06月22日冻结了被执行人王石军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币450.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王石军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年七月三十一日书记员  李 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3922号原告：胡某，女，1976年2月3日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：良修甫，安徽巨铭律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年4月16日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕高律师事务所实习律师。原告胡某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后,依法由审判员刘华适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人良修甫，被告李某1的委托诉讼代理人樊明宝、孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令位于望江路丁香家园回迁安置房12幢1004号归原告胡某及女儿李某2所有（各50%）；2、判令被告履行《离婚协议书》，协助原告办理产权登记手续，将位于望江路丁香家园12幢1004号回迁安置房屋产权登记在原告及女儿李某2名下；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年12月1日协议离婚，离婚时双方约定将女儿的抚养权归被告，被告将位于金寨路281号5幢（241号）房屋拆迁安置房的一半赠予女儿，此房归原告及女儿共有，各自一半，并以原告与女儿的名义办理房产证，相关费用由被告承担。等拆迁安置房屋下来以后，被告也参与了回迁安置分房并选中了蜀山区丁香家园12幢1004号房屋，但被告始终不配合将该回迁安置房办理在原告及女儿名下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李某1辩称：被告自2008年离婚至今，涉案房屋产权未转移，是因为被告曾和原告口头约定等女儿成年后双方将所有份额均赠与女儿；女儿李某2目前因考虑父亲经济困难表示放弃父亲赠与产权，故涉案房屋目前系原被告共同共有。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。原、被告于2012年12月1日协议离婚。离婚协议中约定：一、双方自愿离婚……三、双方婚后位于金寨路281号5幢（241号）的住房现已拆迁，（新房位于望江路丁香花园，尚未回迁，故尚未办理新房产证），男方同意现将属于自己的一半产权赠与女儿，离婚后，此房产权归女方与女儿共有，各自一半，并以女方与女儿的名义办理房产证；四、双方婚后位于金寨路281号5幢（241号）的住房现已拆迁，（新房位于望江路丁香花园，尚未回迁，故尚未办理新房产证）房屋的最后一笔费用由男方全部支付。双方无其它共同债权债务。如若有，各自承担等内容。2009年1月7日，合肥市蜀山区重点工程建设办公室向安徽省合肥市衡正公证处申请就回迁安置房分房事宜予以公证，载明：选房人李某1按照《丁香家园复建点安置方案》规定，选取的房号是12幢1004号。庭审中，原、被告均确认位于金寨路281号5幢（241号）房屋现已拆迁，该房屋回迁安置房系丁香花园小区12幢1004号。被告另陈述丁香花园小区12幢1004号房屋购房款尚未付清。另查，合肥市蜀山区丁香花园小区12幢1004号房屋尚未交付，也未领取房屋产权证书。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、离婚协议书、公证书复印件以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月1日协议离婚。庭审中，原、被告均确认离婚协议中所载的位于金寨路281号5幢（241号）房屋现已拆迁，该房屋回迁安置房系丁香花园小区12幢1004号。经核实，丁香花园小区12幢1004室现尚未交付，也未领取房屋产权证书，故本院对该房屋不予处理，原告可就上述房屋取得完全所有权后，另行诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年七月十日书记员 范海波附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1820号 原告：车明国，山丹县居民。 被告：刘兴升，山丹县居民。 原告车明国与被告刘兴升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车明国到庭参加诉讼，被告刘兴升经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车明国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元（大写壹万元）；2.要求被告支付欠款产生的快贷利息544元（至2019年5月5日）；3.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年5月20日，被告以偿还紧账为由，向原告借款壹万元，约定两天后就还款。由于还款期短，又加上朋友关系，原告当时从快贷上贷款壹万元通过微信转给了被告。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告向被告提出了承担利息的主张，被告也愿意承担（由微信聊天记录）。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘兴升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告刘兴升以紧急向他人还账为由，向原告借款使用，约定两天后即还款。因双方系朋友关系，原告车明国从建设银行快贷上贷款10000元通过微信转给了被告。被告给原告出具借条1张，内容为“借条今借到车明国现金壹万元整￥10000元刘兴升2018.5.20”。原告主张的利息544元系以本金10000元，按年利率5.6%，从2018年5月20日至2019年5月5日。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告车明国给被告刘兴升借款10000元的事实，由原告车明国提交借条予以证实，予以认定，被告刘兴升应承担偿还该借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告刘兴升未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴升于判决生效后十日内偿付原告车明国借款10000元，承担利息544元，合计10544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘兴升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年七月三十日 书记员  李建萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1511号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张天文，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市，原告中邮消费金融有限公司与被告张天文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年七月二十六日书记员 陈富城杨碧霞