四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复293号 复议申请人（申请执行人）:马开阳，男，1964年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人:陈德尧，男，1966年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：黄萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 复议申请人马开阳不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2019）川0105执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青羊法院在执行申请执行人马开阳与被执行人陈德尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人马开阳向青羊法院书面申请追加黄萍为青羊法院（2018）川0105执6125号案件被执行人。青羊法院于2019年5月23日作出（2019）川0105执异96号执行裁定，马开阳不服，向本院申请复议。 青羊法院查明，（一）马开阳与陈德尧、黄萍民间借贷纠纷一案。诉讼中，于2017年9月11日保全查封了登记在黄萍名下的位于成都市青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋。并于2018年3月9日作出（2017）川0105民初6366号民事判决书，判决陈德尧于本判决生效之日起十日内偿还给马开阳借款本金2000000元并支付利息。该民事判决同时认定“虽然案涉借款发生在陈德尧与黄萍夫妻关系存续期间，但系陈德尧以个人名义所负债务，且案涉借款数额较大，而马开阳未能提交有效证据证明该借款用于陈德尧与黄萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对马开阳以案涉借款属于夫妻共同债务为由主张黄萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持”，该院据此判决驳回马开阳的其余诉讼请求。 （二）2017年3月20日，陈德尧与黄萍在民政部门协议离婚并对财产进行了分割。申请人马开阳因认为双方离婚财产分割协议系转移财产，损害其权益，而向青羊法院提起撤销权诉讼，青羊法院于2018年1月22日立案。诉讼中，该院于2018年3月30日保全查封了登记在黄萍名下位于成都市××区××单元××号房屋。并于2018年8月13日作出（2018）川0105民初1524号民事判决书，判决“一、撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的《离婚协议书》中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议；二、陈德尧、黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内向马开阳支付律师费30000元；三、驳回马开阳的其他诉讼请求”。陈德尧、黄萍不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01民终16411号民事判决书，维持了青羊法院判决第一项，撤销了青羊法院判决第二项、第三项，同时判决陈德尧于本判决发生法律效力之日起十日内向马开阳支付律师费30000元。 马开阳与陈德尧民间借贷纠纷一案，青羊法院所作出的（2017）川0105民初6366号民事判决书发生法律效力后，马开阳向该院申请强制执行，该院已于2018年9月13日立案执行。后因执行中查封的财产暂不具备处置条件，通过网络执行查控系统及现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，青羊法院于2018年12月5日作出（2018）川0105执6125号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人马开阳在提起本案追加黄萍为被执行人申请的同时，于2019年4月1日另提起对陈德尧、黄萍共有纠纷之诉，请求对“成都市青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋、成都市××区××单元××号房屋”等四处不动产确认陈德尧享有80%份额，黄萍享有20%份额；……”。青羊法院已立案受理[案号:（2019）川0105民初4160号]。 青羊法院认为，因申请人马开阳与陈德尧、黄萍民间借贷纠纷案件，该院生效判决认定陈德尧对马开阳的债务为其个人债务，而非陈德尧与黄萍的共同债务，因此，黄萍并非该案进入执行程序后的被执行人。在申请人马开阳提起上述民间借贷纠纷诉讼前，陈德尧与黄萍双方已协议离婚，并对双方婚姻期间的财产进行了分割。虽然生效法律文书已将陈德尧与黄萍离婚时对“成都市青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋和位于成都市××区××单元××层房屋”的分割行为予以撤销，但只是将双方对上述房屋处置行为恢复至离婚前的状态，并不导致应追加黄萍为该院（2018）川0105执6125号执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，就陈德尧与黄萍的共有财产，该院对陈德尧的财产执行应在其享有共有份额内进行，对黄萍享有的份额，该院不能直接予以执行。故申请人将黄萍追加为被执行人，并无相关法律依据。且申请人马开阳实际也已提起了对陈德尧与黄萍的共有财产诉讼，要求确认陈德尧与黄萍婚姻关系期间的四处不动产权属份额。此外，申请人以“陈德尧在诉讼期间仍将位于都江堰逸水青城（兰卡威小区）16栋1单元10楼19号房屋出售，房款全部归黄萍所有导致被执行人陈德尧没有偿债能力”而主张追加黄萍为被执行人，因申请人主张的该房屋出售行为并非在该院执行期间，且申请人并未提供陈德尧将该处房屋出售的全部款项给予黄萍的事实证据材料，故申请人以此为由追加黄萍为被执行人，该院不予支持。 综上，该院认为申请人马开阳请求将黄萍追加为（2018）川0105执6125号案件的被执行人，因现有证据材料不足且无相关法律依据，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人马开阳要求追加黄萍为青羊法院（2018）川0105执6125号案件被执行人的申请。 马开阳向本院申请复议称，案涉被查控房产虽系陈德尧、黄萍共同财产，但产权登记在黄萍名下，青羊法院执行局认为房产不具备处置条件，若不追加黄萍为被执行人，复议申请人的权利始终无法实现。并且，陈德尧、黄萍恶意串通，将财产转移给黄萍规避执行。请求撤销青羊法院（2019）川0105执异96号执行裁定，追加黄萍为青羊法院（2018）川0105执6125号案件被执行人。 本院审查查明的内容与青羊法院查明的内容一致。 本院认为，马开阳以查控房产登记权利人为黄萍以及被执行人陈德尧与黄萍恶意串通转移财产为由，申请追加黄萍为（2018）川0105执6125号案件被执行人，该两项事由均不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加第三人为被执行人的法定情形，其追加申请于法无据。对可能存在的被执行人规避执行的行为，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向执行法院提出请求，以维护自身权益。综上，青羊法院原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回马开阳的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年七月十九日 书记员 唐国峰 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。