wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初275号原告：杨兵，男，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：谭启学，青岛即墨移风法律服务所法律工作者。原告杨兵与被告孙苗苗车辆转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日、7月5日公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人孙公先、被告孙苗苗委托诉讼代理人谭启学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙苗苗履行车辆转让协议书，将车牌号为鲁Ｂ×××**切诺基越野车协助杨兵办理过户登记手续；2、诉讼费由孙苗苗承担。事实和理由：杨兵和孙苗苗于2017年10月5日签订车辆转让协议书，孙苗苗将车牌号鲁Ｂ×××**切诺基越野车顶账给杨兵，抵顶孙苗苗拖欠杨兵货款500000元，合同约定了车辆状况、过户费用及违约责任等。孙苗苗向杨兵交付了车辆又反悔，拒绝协助杨兵办理过户手续。为了维护合法权益，请求法院判如所诉。孙苗苗辩称：本案的车辆转让协议是实践性合同，涉案车辆并没有交付，也没有发生法律效力，车辆仍在孙苗苗手中。车辆转让协议中500000元货款是不真实的，孙苗苗不欠杨兵货款，因此不存在抵顶事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：杨兵与孙苗苗签订车辆转让协议一份，协议内容：“买方（以下简称甲方）杨兵卖方（以下简称乙方）孙苗苗甲、乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议，共同遵照执行：第一条，甲方购买乙方所有的机动车一辆（车号1C4RJFBM3FC117361，产地美国，型号：大切诺基1C4RJFBM，发动机号码FC117361）；第二条，乙方于甲方因合同争议问题，将车辆充抵甲方货款伍拾万元；第四条，乙方在与甲方协商一致后，立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。瑕疵保证期间为自车辆交付之日起一个月，并保证他人对该车无任何权利要求；第五条，办理转户所需费用由甲方负担，乙方负有协助义务；第六条，乙方应交付给甲方该车的全部真实、有效的证件以及缴税、费凭证；第七条，乙方应保证交付前该车的维护正常、手续完整；第八条，甲方违反本合同，定金不予退还；第九条，乙方违反本合同，应向甲方支付相当于定金数额的违约金；第十条，本合同自双方签字之日生效。本合同一式二份。甲方：杨冰，住址即墨市，证件号码370282198310177713，2017年10月05日。乙方：孙苗苗，住址即墨宝龙，证件号码，2017年10月05日”。对于上述协议的形成，杨兵与孙苗苗存在争议。杨兵称孙苗苗欠杨兵经营的公司款500000元，孙苗苗同意用诉争车辆抵顶。孙苗苗称，因孙苗苗欠第三人客户的款，第三人将诉争车辆堵在停车厂，为了将车开出，孙苗苗和杨兵写了协议交给杨兵。后孙苗苗称将第三人的款还清，孙苗苗向杨兵要协议，杨兵称协议销毁了。2018年底，双方因账目发生争议，杨兵以协议为证据起诉。对于协议签订的过程，在庭审中杨兵称孙苗苗签好协议，通过他人将协议捎给杨兵。签订协议后，孙苗苗没有交付车辆，孙苗苗继续使用车辆。2018年12月11日，杨兵组织人员将车辆强行开走。孙苗苗方向青岛市公安局即墨分局报案，2018年12月16日青岛市公安局即墨分局立案，2019年1月4日将车辆扣押，后将车辆返还给孙苗苗。在青岛市公安局即墨分局卷宗中记载：1.杨兵称协议是在杨兵办公室签订的；2.2018年12月11日之前杨兵之妻迟丽丽与孙苗苗的微信聊天记录，迟丽丽只是向孙苗苗要款，并没有谈到车辆抵顶事宜。另查明，杨兵没有提供充分证据证明在2017年10月5日签订协议时孙苗苗和其公司欠杨兵款500000元。本院认为：杨兵与孙苗苗对车辆转让协议真实性存在争议，杨兵在庭审中与公安笔录中对车辆转让协议的形成过程的陈述不一致，杨兵没有提供充分证据证明在2017年10月5日签订车辆转让协议时孙苗苗和其公司欠杨兵款500000元的事实，且在协议签订后的一年多时间车辆一直在孙苗苗处使用，车辆转让协议没有实际履行。综上，杨兵的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨兵对孙苗苗的诉讼请求。案件受理费100元由杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  郭咸宁人民陪审员  朱光荣二〇一九年七月十五日书 记 员  刘升军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7951号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：鲁超美。委托诉讼代理人：殷秋晨。被告：王涛，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执185号 申请执行人岩坎，男，1979年03月21日出生，傣族，农民，住勐海县。 被执行人刘德权，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住勐海县。 本院在执行申请执行人岩坎与被执行人刘德权劳务合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云2822民初1287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘德权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩坎于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行. 本案执行标的90,000.00元，被执行人负担案件受理费1750.00元、执行费1250.00元，合计93,000.00元。执行过程中查明被执行人刘德权无存款、无财产可供执行，在云南道成公路工程有限公司有未结算的工程款，本院已向其发出协助执行通知书，结算后将工程款扣划至本院执行专用账户上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月二十四日 书记员 岩温丙
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初306号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张海军，男，1964年5月15日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日21时2分许，被告人张海军酒后驾驶鄂saa371号普通摩托车行驶至随州市门前）路段时，与行人晏某相撞，造成晏某受伤的交通事故。张海军报警并拨打120并在现场等候公安机关处理，随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场将其查获。民警现场对张海军进行吹气酒精检测，结果为105.4毫克/100毫升。随后，办案民警将张海军带至随州市中心医院提取其静脉血液密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：送检的张海军血液中检验出乙醇成分，其含量为109.05毫克/100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张海军承担此交通事故的全部责任，晏某无责任。2019年5月28日，张海军赔偿被害人晏某12000元人民币，晏某对张海军书面刑事谅解。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人张海军的身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、吹气、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、随州市公安局交通警察支队四大队出具的《情况说明》、调解协议书、刑事谅解书等书证；2、被害人晏某的陈述；3、武汉福田爱民司法鉴定中心武某（2019）毒鉴字第1241号司法鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人张海军的供述与辩解。本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军饮酒后在道路上驾驶机动车辆与行人发生事故，事故发生后，被告人张海军主动报警、拨打120救护车抢救伤者并留在事故现场等待交警处理，交警到现场后积极配合调查及对其的呼吸、抽血检测，如实供述自己酒后驾驶的罪行，应认定为自首，有从轻处罚情节；被告人归案后积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节；鉴于上述情节，对被告人张海军犯危险驾驶罪可以免除处罚。被告人张海军提出的辩解意见成立，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年七月二十五日书 记 员  严 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12221号原告：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区负责人：王娟。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。被告：廖翠芬，女，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行以原被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行撤回对被告廖翠芬的起诉。本案案件受理费38203元（已由原告预交），按规定收取受理费19101.5元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行负担。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 胡    卫二〇一九年七月十八日书 记 员 张玉琼（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执162号之二 申请执行人：芜湖市金源食品经营部，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 经营者：陶庐枞。 被执行人：王鸿刚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市金源食品经营部与王鸿刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)皖0291执162号之一裁定书，冻结了王鸿刚的银行存款6460元。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 解除对王鸿刚银行存款6460元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月三日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16777号原告：周炬华，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑盛家、游粤，广东顶匠律师事务所律师与实习人员。被告：李萍，女，1959年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告周炬华诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑盛家、游粤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炬华诉称：被告于2017年5月17日以生意周转急需资金为由向原告借款100000元，并出具了《借条》和《收条》。被告在借款到期后未有偿还借款本息，现起诉请求判令：被告偿还借款100000元及利息（自2017年5月17日起以100000元为本金，按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告李萍未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年5月9日，原告向被告银行转账了100000元。同月17日，被告书写《借条》给原告，表示“今借周炬华现金100000元，利息按1.5%计，借期三个月即2017年5月17日至2017年8月17日。”另外，被告并出具《收条》给原告，表示“已收到周炬华转账100000元（转入李萍工商银行账户），作为17日《借条》凭证。”在本案中，原告表示被告借款后从未偿还借款本息。本院认为：《借条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原、被告的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告取得原告借款后，逾期未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元有理，本院予以支持。案涉借款约定支付利息，原告要求被告自2017年5月17日始按月利率1.5％标准，计付借期内利息以及逾期还款期间的利息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告周炬华借款100000元及利息（自2017年5月17日起以100000元为基数，按月利率1.5%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何 晓人民陪审员  黄穗萍二〇一九年七月十九日书 记 员  马妮娜陈志恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保319号 申请人：广西桂强律师事务所,住所地:广西桂林市漓江路**甲天下广场国展楼**楼10-4,统一社会信用代码:31450000061738244T。 负责人：蒋荣，主任。 被申请人：杨艳红，女，住广西兴安县。 被申请人：唐春生，男，住广西灌阳县。 本院受理申请人广西桂强律师事务所与被申请人杨艳红、唐春生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值15万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨艳红、唐春生名下价值15万元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡泽源
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终542号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振姣，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省仙桃市。因本案于2018年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘振姣犯介绍卖淫罪一案，于2019年3月8日作出（2019）粤1973刑初540号刑事判决：一、被告人刘振姣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘振姣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘振姣书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振姣撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘振姣撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年七月三日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初138号 原告黄海军，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人刘勇，女，1974年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告长沙市公安局。住所地：湖南省长沙市解放中路**。 法定代表人唐向阳，该局局长。 委托代理人张振军，长沙市公安局民警。 原告黄海军诉被告长沙市公安局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦晓亮独任审判，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄海军及其代理人刘勇、被告长沙市公安局的委托代理人张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月26日，长沙市公安局对黄海军提交的政府信息公开申请表作出长公政开［2019］76号《政府信息依申请公开答复》，对黄海军申请公开的政府信息以书面形式进行答复。 原告黄海军起诉称：原告于2019年4月3日收到被告作出的长公政开［2019］76号公开答复，该答复违反信息公开条例，请求确认长沙市公安局长公政开［2019］76号政府信息公开答复违法，责令长沙市公安局对原告的政府信息重新作出答复。 被告长沙市公安局答辩称：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，长沙市公安局通过印章治安管理系统进行查询核实，黄海军申请公开的“长沙市开福区征地拆迁事务所公章报备资料”的印章备案信息不存在，依据上述规定作出的［2019］76号《政府信息依申请公开答复》符合法律规定。 经审理查明：原告黄海军于2019年3月16日向长沙市公安局政府信息公开申请，申请公开：“长沙市开福区征地拆迁事务所公章报备资料”。长沙市公安局收到黄海军提交的政府信息公开申请资料，即派相关支队进行处理，于3月26日作出长公政开［2019］76号《政府信息依申请公开答复》（以下简称76号答复），主要内容为:经查，长沙市印章业治安管理信息系统中没有关于“长沙市开福区征地拆迁事务所公章报备资料”的印章备案信息，故你申请的信息不存在。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《印章治安管理系统查询结果和答复》、《政府信息依申请公开答复》、国内标准快递单等证据在案佐证。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，被告2019年3月16日收到原告的政府信息公开申请书后，经核实并检索印章治安管理系统，告知原告其申请公开的政府信息不存在，符合上述规定。综上，76号《答复》认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄海军的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  芦晓亮 二〇一九年七月十日 书记员  邓浩彬 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执788号 申请执行人：杨伟乐，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人：张旭新，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨伟乐与被执行人张旭新民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3078号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨伟乐向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执788号申请执行人杨伟乐与被执行人张旭新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽娟，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴毅偲，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人朱丽娟因与被申请人戴毅偲侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽娟申请再审称，其在（2011）嘉桐民初字第3305号起诉时提交的桐乡中医院B超原件三张，桐乡法院提交到浙医鉴【2012】41号鉴定书中变成桐乡中医院B超原件二张、复印件三张，戴毅偲不作为、不申请重新鉴定，导致因缺少材料的鉴定书成了法院判决的依据。请求：判令戴毅偲承担援助期间因不作为导致（2011）嘉桐民初字第3305号判决书错误，造成朱丽娟各项损失费80万元，请求赔偿并当面道歉，承担一二审诉讼费。戴毅偲未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案朱丽娟起诉认为戴毅偲在代理其案件中不作为导致其损失，应承担赔偿责任，但朱丽娟并未提供证据证实戴毅偲在代理其案件中存在过错，且是因该过错导致其案件判决错误。另经查实，（2011）嘉桐民初字第3305号案件，朱丽娟起诉时间为2011年12月13日，鉴定机构2012年4月3日受理鉴定，戴毅偲是在2012年5月22日接受朱丽娟委托代理案件参与诉讼。朱丽娟没有证据证实在鉴定过程中其已将证据原件提交给戴毅偲律师而戴毅偲律师未提交给鉴定机构的证据。是否申请重新鉴定取决于当事人，朱丽娟没有证据证实其当时要求申请重新鉴定是因律师不同意而未向法院申请。且（2011）嘉桐民初字第3305号案件经一审、二审及浙江省高级人民法院再审复查，均未认定是错误判决。因此朱丽娟的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱丽娟的再审申请。审判长  徐元芬审判员  李 伟审判员  刘 春二〇一九年七月十九日此件与原本核对无异书记员  孙 旭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2329号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告蒋兰英，女，汉族，1978年10月5日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告蒋兰英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告蒋兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币23719.27元，（其中本金19879.17元、利息2911.87元、逾期还款违约金928.23元、消费手续费0元），并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兰英于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行23719.27,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计196.49元，由被告蒋兰英负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年七月二十六日书记员 王琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终714号上诉人（原审被告）：深圳市富源机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路****。法定代表人：冯超。被上诉人（原审原告）：东莞市昌盛铝业股份有限公司，，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中**法定代表人：赵镇伟，总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。上诉人深圳市富源机电设备有限公司（以下简称富源公司）因与被上诉人东莞市昌盛铝业股份有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7363号之一民事裁定，向本院提起上诉。富源公司上诉称：一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案是因履行非金钱义务所产生的违约之诉，并非针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务，故本案原告所在地法院没有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。昌盛公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。昌盛公司在本案中诉请富源公司给付货币，且昌盛公司与富源公司对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，昌盛公司作为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，昌盛公司所在地为广东省东莞市塘厦镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。富源公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年七月二十九日书记员  李罗超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3784号原告：石玉华。委托诉讼代理人:叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理；邹俏，湖北瀚海潮律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡鸿。原告石玉华与被告胡鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告石玉华及其委托诉讼代理人叶露、邹俏，被告胡鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金95000元；2、判令被告向原告支付截止2019年3月26日止的利息71757元，并支付自2019年3月27日起至借款还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实与理由：被告因经营困难需要资金周转，于2014年1月27日向原告借款20万元，借款期限三个月，按月利率2.5%计算利息。2015年1月27日被告向原告还款20万元，其中利息6万元，本金14万元，本金尚欠6万元未还。2017年11月7日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款35000元，借款期限一个月，承诺借款到期后与前期欠款本金及利息一并归还。此后，被告一直未履行还款义务。截止2019年3月26日，被告欠付原告本金共计95000元，利息71757元以及2019年3月27日起至借款还清之日止的利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡鸿辩称:被告与原告是合作关系，被告在2014年通过原告认识了原告的朋友，原告建议说原告的朋友有钱可以借给被告周转，因为被告资金困难，原告找其朋友借了20万，利息由则由被告承担，这20万直接给了原告，所有资金都没有给被告，用于原告。被告2017年因资金困难找原告借了35000元，并没有收原告的质保金，原告不应收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石玉华与被告胡鸿合作，因被告欠原告200000元，被告于2014年1月27日写下借条，内容为原告借款200000元，借款期限三个月，按月利率2.5%计算利息。2015年1月27日被告向原告还款200000元；2017年11月7日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款35000元，借款期限一个月。现原告要求被告偿还上述借款及相应利息。本院认为，被告与原告是合作关系，后被告向原告出具借据，双方借贷关系成立。2014年1月27日原告借款20万元，借款期限三个月，按月利率2.5%计算利息。2015年1月27日被告向原告还款200000元，其利率的约定超过了法律规定的上限，被告支付的款项按法律规定，应包含15000元利息，但对已支付的利息，为被告自愿支付；由于该借条约定期限为三个月，并未约定日后相关利息，故本院仅对三个月利息予以认定；2017年11月7日，被告向原告借款35000元，因对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告诉请部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第一百九十七条，第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，的规定，判决如下:一、被告胡鸿于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告石玉华借款本金共计人民币50000元；二、驳回原告石玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告石玉华负担818元，被告胡鸿负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇一九年七月二日书记员  罗璇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执异13号 异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：乐山市市中区凤凰路中段号铁人大厦**。 负责人：赵卫，行长。 委托代理人：邓孝毅，男，汉族，1965年5月6日生，住四川省乐山市市中区，该公司职工。 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住。住所地：夹江县焉城镇复兴路**/div> 法定代表人：张弓，理事长。 委托代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被执行人：张晓玉，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川星辰置业集团有限公司。住所。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**div> 法定代表人：王明友，董事长。 在本院执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人张晓玉、四川星辰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行于2019年7月18日对四川省夹江县人民法院（2019）川1126执213号之三执行裁定书裁定扣划被执行人四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行12×××84账户内存款222928元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行称，被执行人因销售“星辰青年广场”项目商品房需要，与异议人签订了《商品房按揭贷款业务合作协议》，同意为购买“星辰青年广场”项目商品房的购房人在异议人处办理的按揭贷款提供担保。被执行人除提供连带责任的保证担保外，还在异议人处开立专项保证金账户，按每笔贷款金额的3%交纳保证金，以担保购房人对异议人的贷款金融债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，异议人对扣划的被执行人在异议人处开立的保证金账户内的保证金享有合法质权，依法应当优先受偿。所以，请求对四川省夹江县人民法院（2019）川1126执213号之三执行裁定书裁定扣划在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行12×××84账户内存款222928元执行回转。 申请执行人夹江县农村信用合作联社称，异议人设立的该保证金账户是内部账户，没有进行特定化处理，导致该账户未锁定被扣划。其异议不成立。 被执行人张晓玉、四川星辰置业集团有限公司均口头表示请法院依法办理。 本院查明，2016年1月8日，四川星辰置业集团有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行签订《商品房按揭贷款业务合作协议》，约定双方就位于“乐山市市中区海棠路”的商品房进行按揭贷款销售合作，四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行开立专项保证金账户，按上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行发放的每笔贷款金额的3%交纳保证金，保证金为该协议被担保主债权的质押担保，保证金专项用于被担保主债权的连带清偿。2016年2月15日，四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行办理了账号12×××84活期保证账户。自2016年3月18日至2019年3月21日，该账户共发生51笔业务，其中38笔贷款业务均为四川星辰置业集团有限公司缴存的保证金，其余13笔为结息。 另，夹江县农村信用合作联社与张晓玉、四川星辰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川1126民初765号民事判决书。张晓玉、四川星辰置业集团有限公司未履行判决书的还款义务，夹江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出四川省夹江县人民法院（2019）川1126执213号之三执行裁定书裁定扣划被执行人四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行12×××84账户内存款222928元。 本院认为，四川星辰置业集团有限公司依约为出质的金钱开立的尾号为284的账户属于保证金专门账户，而且该账户资金均用于保证金业务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定和移交占有的要求，对扣划保证金享有质权。故本院扣划四川星辰置业集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行开立的保证金账户内的保证金344496.48元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126执213号之三执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  刘燕萍 审判员  吴刘壮 审判员   李鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  刘芯宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更509号 罪犯覃明帅，男，1967年12月4日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年10月21日以(2015)柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人覃明帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月21日起至2021年4月20日止）。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑九个月，刑期至2020年7月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第257号提请减刑建议书提出，罪犯覃明帅在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃明帅减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃明帅在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年2月止共获表扬3个，被评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯已履行财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯覃明帅在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃明帅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申320号 再审申请人（一审被告）：康波，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：程正勇，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄淑君，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系程正勇之妻。 一审被告：邓丽娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人康波因与被申请人程正勇，一审被告邓丽娟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康波申请再审称，本案实际借款人是康永富，已生效的（2012）温江刑初字第428号刑事判决认定康永富构成非法吸收公众存款罪，康永富的犯罪行为，与康永富通过康波向程正勇借款的性质相同，该刑事判决书是本案的新证据，证明本案借款应纳入康永富的犯罪金额。一审未向康波送达传票等庭前文书，一审未追加另外两名借款人，一审遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。程正勇仅提交了39.6万元的转账凭证，一审认定借款本金为60万元，认定事实缺乏证据证明。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 程正勇提交意见称，案涉借款有部分以现金方式支付，康波在《借条》上确认收到借款本金60万元。康波借款用于购买商品房，本案执行中准备处置的就是康波购买的商品房。一审法院认定事实清楚，送达程序合法。请求驳回康波的再审申请。 邓丽娟提交意见称，康波并无借款的意思表示，也未收到过借款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决已于2014年1月27日发生法律效力，康波以有新证据足以推翻一审判决为由，于2019年4月19日申请再审，但康波提交的成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第428号刑事判决，是有关康永富等犯非法吸收公众存款罪的判决，内容上并不涉及康波与程正勇借款的相关事实，该刑事判决书与本案事实没有关联性，不是本案的新证据，故康波的该再审理由不能成立。康波以一审判决认定事实错误，程序违法为由申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对康波的该部分再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康波的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月三十日 书记员  罗 燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2038号原告：沧州建新商厦有限公司，住所地沧州市运河区清池南大道**。法定代表人：朱守琛，该公司执行董事。统一社会信用代码：9113092160125978XK。委托诉讼代理人：孟庆岗，该公司员工。委托诉讼代理人：贾永红，该公司员工。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路********。法定代表人：邢加兴，该公司执行董事。统一社会信用代码：913100007032529840。委托诉讼代理人：孙嫦娥、杨秋利，该公司员工。原告沧州建新商厦有限公司（以下简称建新公司）与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人孟庆岗、贾永红，被告拉夏贝尔公司的委托诉讼代理人孙嫦娥、杨秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建新公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的联营协议书，并判决被告赔偿原告损失53918.59元及滞纳金（滞纳金自2019年4月7日起，按照日万分之五的标准计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订联营协议书，约定双方联营期限为：2017年11月1日至2020年10月31日，但被告于2019年3月14日致函原告，单方要求撤场，原告回函明确不同意被告撤场，被告在原告明确不同意的情况下强行于2019年3月31日进行了撤场。被告的行为违反了联营协议书第十三条的约定，给原告造成了较大的经济损失，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告拉夏公司辩称，一、原告商场品牌氛围差，客流少，期间答辩人对货品、人员进行调整，采用促销手段等方式提升销售，而且进行了重装也无法改变亏损现状。答辩人无法按照被答辩人的要求进行经营，因此双方合作不存在客观条件。二、被答辩人要求的违约金也不存在明确依据及合理性，被告的解约已经提前向原告函告，故不应视为联营协议约定的违约行为。综上，被答辩人的请求没有任何法律和事实依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告建新商厦有限公司原名为沧州建新顺成大厦。2017年8月20日，沧州建新顺成大厦（甲方）与被告（乙方）签订《联营协议书》，约定甲方向乙方提供位于沧州建新顺成大厦商场二层南区的商位，销售乙方商品。联营期限为2017年11月1日至2020年10月31日。联营协议约定：甲方每月从乙方当月实际营业额中分成10%作为甲方收益。特价商品按5%扣。在协议的第十一条第一款约定，“协议期间，甲、乙双方经协商一致可提前终止本协议。”第十三条第一款约定，该协议履行过程中，乙方有擅自停业、歇业或擅自撤场情形的，视为乙方违约，甲方可选择要求乙方继续履行或解除本协议，同时要求乙方承担违约责任。协议签订后，被告公司入驻原告公司。后被告因经营不善于2018年12月8日向原告发函，要求于2018年12月31日前撤场，原告于2018年12月14日回函不同意被告公司提前终止协议并撤场。2019年3月14日，被告再次向原告发公函，要求解除联营协议，申请撤场；2019年3月26日，原告向被告回函，明确表示不同意撤场。被告于2019年3月31日撤场。另查明，根据被告拉夏贝尔公司的在建新公司的商铺店长确认，原告于2018年12月至2019年3月在被告拉夏贝尔店每月的扣点收入分别为2636.05元、2641.15元、1246.8元、613.75元。本院认为，原告建新公司与被告拉夏贝尔公司签订《联营协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院依法予以确认，双方应当按照合同约定履行各自义务。联营系企业之间、企业与事业单位之间横向经济联合的一种法律形式。联营双方均应对店铺的管理和发展提供支持。本案所涉联营协议约定：协议期间，甲、乙双方经协商一致可提前终止本协议。乙方擅自撤场属乙方违约甲方可选择解除本协议。在本案中，被告自行撤场的行为，系明确以自己的行为表明不再履行合同义务，现原告诉至我院要求解除双方签订的《联营协议书》，符合合同约定，本院依法予以支持。被告所称经营不善并不是双方约定合同解除的事由，被告在原告明确表示不同意其撤场的情况下，擅自撤场，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告主张按照协议剩余租期19个月并参照前期月平均扣点收入计算损失数额，本院认为，结合原告提供的涉案商铺扣点收入明细表及被告两次向原告发函要求撤场的意思表示，被告系因经营不善而撤场，原告作为联营一方，应对被告商铺提供持续良好的经营环境和支持，故原告对被告经营不善的现状亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告两个月的扣点收入损失，因撤场当月被告收入畸低，系主要由其自身决定撤场，无力经营所致，故本院以撤场前三个月即2018年12月至2019年2月的平均扣点收入情况作为计算标准，赔偿数额计算为4349元【（2636.05元+2641.15元+1246.8元）÷3个月×2个月】。原告主张的滞纳金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告沧州建新商厦有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司之间于2017年8月20日签订的《联营协议书》；二、被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付原告沧州建新商厦有限公司损失4349元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，原告承担549元，由被告承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年七月十二日书记员 黄雅雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8514号原告：魏某1，男，1981年11月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：姬某，女，1986年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告魏某1诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员卑英超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告姬某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿魏某2的抚养权归原告所有；3、请求判决被告依照法律规定标准给付抚养费；4、请求判决夫妻共同财产依法平均分割。事实与理由：原告与被告因在婚前缺乏足够了解，感情基础不牢，婚后由于彼此成长环境、生活习惯、家庭氛围、文化背景、工作环境均差异较大，世界观人生观价值观不同，性格严重不和，自××××年××月××日原告与被告在沈阳市沈河区婚姻登记处登记结婚以来，在近三年的婚姻生活中，原告与被告以及被告父母多次因各种事由发生口角、争执，乃至冲突，多次遭受被告以及被告父母语言辱骂，羞辱、恐吓，又以到单位告状相威胁，在婚生女儿出生后的两年时间内，因为各种原因导致原告与被告离多聚少，基本属于长期分居状态。原告在自己浑南区的住房内生活，被告与女儿在其父母家生活。2018年12月，在原告做完足部手术在家养病期间，原告与被告再次发生言语冲突，被告又以到单位告状相威胁，压抑许久之下，原告第一次没有控制住情绪，与被告发生肢体冲突，其后两天被告父母以及其他亲属两次找到原告，再次用到单位告状毁坏原告名誉进行攻击威胁。因当时被告尚在养病期间，不能正常自如行走，为求得一丝平静空间，原告被迫用自己抽自己多个耳光的方式方求得和解。近三年内的时间，因为长期处于吵架、争执、被威胁的非常压抑的婚姻生活中，对原告带来极大的身心伤害，长期失眠，免疫力低下，近八个月来两次到医院接受足部手术治疗、皮炎湿疹治疗，已经严重影响原告正常的生活和工作秩序。目前，原告对被告已经没有夫妻感情，对维系婚姻生活失去信心，在未来也无与被告任何和好可能。现在，原告只求一个正常的生活和工作状态，以便给婚生女儿一个安静的成长环境。被告姬某辩称，被告不同意离婚。一、原、被告的女儿刚刚二周岁，非常聪明可爱，答辩人顾及到孩子健康成长的因素，不忍心让女儿幼小的年纪心灵蒙受创伤，尽管被答辩人非常嫌弃生的是女儿，甚至在女儿出生前的十五天，原告想方设法试图打掉即将出生的女儿，由于被告的坚持才得已有了可爱的女儿，原告重男轻女，因此提出离婚。二、原、被告感情没有破裂。原告幼年双亲病故，缺乏家庭观念，凡事我行我素，夸夸其谈，金钱至上，贪图享受。被告为人妻为人母，凡事谦让原告，甚至包容原告的缺点错误。尽管原告对妻儿未尽责任与义务，被告及父母毫无怨言。被告父母年老体弱，为原告带孩子，全力支持原告工作，直到原告升为副调研员，作为原告的妻子，明知原告德不配位，表里不一，但被告还是选择忍让和感化原告，希望原告摆脱困扰回归家庭，努力工作。在此被告希望原告不要只想着魏氏家族如何传宗接代，而置自己的妻女于不顾，只想着自己升官发财，置女儿的成长于不顾，只想着自己是要饭吃长大的，缺乏父爱母爱，而视被告父母为仇人。被告念及夫妻之情，回忆原、被告曾经的美好时光，珍惜原告来之不易的今天，更企盼女儿健康快乐地成长，被告坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、出生证明复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女魏某2（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告魏某1以双方夫妻感情破裂为由，起诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，现在虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一九年七月二十四日书记员  张雅兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金富，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。 被申请人（一、二审第三人）：上海市虹口区住房保障和房产管理局。住。住所地：上海市东体育会路**/div> 法定代表人：李鹏，该局局长。 再审申请人张金富、曾婷诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）沪02行初108号行政判决：驳回张金富、曾婷的诉讼请求。张金富、曾婷不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）沪行终614号行政判决：驳回上诉，维持原判。张金富、曾婷仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张金富、曾婷请求本院依法撤销一、二审行政判决，由住建部相关房屋评估专家对涉案被征收房屋和安置房屋进行评估、鉴定。其申请再审的主要事实和理由为：虹口区政府和评估公司对被征收房屋和安置房屋的评估造假，使相关评估没有可信度。根据房地产估价规范的规定，估价需要采集被评估房地产周边可比的房产近期成交均价、土地拍卖价和发展预期，本案评估报告没有必要的基础数据，被征收房屋价值被严重低估，原审法院对该客观事实不作认定，隐匿再审申请人提供的证据，以评估公司有资质就认定评估结果，违背事实和法律作出判决。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人虹口区政府作出的沪虹府房征补（2016）257号房屋征收补偿决定（以下简称被诉补偿决定）是否合法。根据再审申请人张金富、曾婷的再审申请理由，其主要是针对评估报告的估价结果提出质疑。从原审法院查明的事实看，涉案评估报告系由依法选定的评估机构作出，虹口区政府在组织实施征收过程中已向再审申请人送达涉案房屋的评估分户报告、补偿方案、房屋补偿方案告知单等。《国有土地上房屋征收评估办法》第十九条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估报告有疑问的，出具评估报告的房地产价格评估机构应当向其作出解释和说明。”第二十条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”第二十二条规定：“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。”由于涉案评估报告已经送达给再审申请人，倘若其认为涉案房屋存在评估价值过低等问题，可在规定期限内依法申请复估和鉴定，但其未在规定的期限内申请复估和鉴定，亦不配合由房屋征收部门申请的鉴定程序，故可视为其认可了涉案评估报告结果，虹口区政府将该评估报告估价结果作为作出被诉补偿决定的依据，并无不当。再审申请人主张评估报告缺乏必要基础数据，房屋价值被严重低估的依据和理由并不充分，不足以推翻原审判决认定的相关事实，其申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，张金富、曾婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张金富、曾婷的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初211号 原告：青羊区智玩通讯器材销售中心，住所地：青羊区太升南路**赛格广场负****。 经营者：代勇。 委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被告：补厚龙，男，出生于1994年10月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告青羊区智玩通讯器材销售中心诉被告补厚龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30公开开庭进行了审理。原告青羊区智玩通讯器材销售中心的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼。被告补厚龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青羊区智玩通讯器材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令补厚龙支付青羊区智玩通讯器材销售中心购货欠款6,430元。2.本案诉讼费由补厚龙承担。 事实和理由：2018年3月23日，补厚龙在青羊区智玩通讯器材销售中心赊购苹果手机以及其他型号手机，共计拖欠青羊区智玩通讯器材销售中心货款6,430元，为了维护青羊区智玩通讯器材销售中心的合法权益，遂诉至本院。 为了支持自己的主张，青羊区智玩通讯器材销售中心提交了微信聊天记录复印件、青羊区智玩通讯器材销售中心单方制作的《青羊区智玩通讯器材销售中心出库单》，证明双方建立买卖合同关系,欠款金额6,430元。 补厚龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”青羊区智玩通讯器材销售中心提交的《青羊区智玩通讯器材销售中心出库单》系自行制作，不具备证据资格。青羊区智玩通讯器材销售中心提交的微信聊天记录复印件，属无法与原件核对的复印件，均不能作为认定案件事实的依据，青羊区智玩通讯器材销售中心应当承担举证不利的后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回青羊区智玩通讯器材销售中心的诉讼请求。 案件受理费50元，由青羊区智玩通讯器材销售中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙中其
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3539号申请执行人刘英姿，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人常云峰，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘英姿与被执行人常云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行。因被执行人常云峰未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2575号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常云峰的银行存款及收入4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年七月二十八日书记员  彭浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9638号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张翼于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年七月二十二日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3773号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：阎光文，男，生于1964年6月28日，汉族，住重庆市忠县。被告：叶秀兰，女，生于1963年6月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告阎光文、叶秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎光文、叶秀兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告阎光文、叶秀兰的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年七月二十九日书记员 陈艳玲
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2019）闽0322民督101号 申请人：马明雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇辉煌村马厝**，公民身份号码3503221970××××××××。 被申请人：余平，男，1962年7月21日出生，汉族，住，住福建省仙游县鲤城街道师范路**民身份号码3503221962××××××××。 申请人马明雄于2019年7月26日向本院申请支付令。申请人马明雄称，余平于2018年12月4日以资金紧缺为由向其借款50000元，此后经申请人多次向余平催讨，被申请人余平均拒不偿还借款。同时，马明雄提供由余平出具的借条一份为证，要求余平给付申请人马明雄借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马明雄借款50000元及以该款为基数自2019年7月26日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。 申请费350元，由被申请人余平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林金东 二〇一九年七月二十六日 书记员  许益芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3601号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1938号申请人：景县德维建筑设备租赁有限公司，地址：衡水市景县庙镇商业街，统一社会信用代码：91131127572812506R。法定代表人：押维官，该公司董事长。被申请人：韩永亮，男,1979年8月13日出生,住河北省石家庄市裕华区。被申请人：河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司,地址：石家庄高新区天山大街******。统一社会信用代码:91130101804400560T,组织机构代码:804400560。负责人：杨怀军。本院在审理申请人景县德维建筑设备租赁有限公司与被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人景县德维建筑设备租赁有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司名下银行存款879973元或对其名下的房产、地产、地产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩永亮、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司名下银行存款879973元或查封其名下的房产、地产、地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一九年七月三日书记员  吴迪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园****，组织机构代码72999895-2。法定代表人高廷俭，该公司经理。委托诉讼代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市公安局，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市花山区九华路**法定代表人从辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山，住所地安徽省马鞍山市太白大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人左俊，该市市长。原审第三人夏文峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）诉马鞍山市公安局治安管理特种行业行政许可及马鞍山市人民政府行政复议一案,不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2017）皖05行终118号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金盛房地产公司申请再审称：1.原审裁定认定金盛房地产公司向一审法院提起行政诉讼超过起诉期限，属认定事实错误。金盛房地产公司向一审法院提起行政诉讼时间是2015年4月7日，一审法院直到5月7日才通知金盛房地产公司办理缴费，金盛房地产公司当天办理了缴费手续。一审法院认定起诉时间是2015年5月8日，属认定事实错误。二、本案中金盛房地产公司虽不是行政管理相对人，但明显属于与案涉具体行政行为存在重大利益关系的利害关系人，金盛房地产公司主体适格，提起诉讼符合《行政诉讼法》规定；三、金盛房地产公司要求撤销案涉行政许可行为的诉请，属于行政诉讼的受案范围；四、马鞍山市公安局据以作出案涉行政许可的理由与依据不成立，且已经对金盛房地产公司的合法权益造成严重损害；五、第三人对案涉房屋是否有权使用，应属于马鞍山市公安局“行政许可审查”的应有范围，案涉房屋“权属不明”或“存在争议”，马鞍山市公安局不应作出案涉行政许可。六、本案属于产权保护类案件，原审法院以超过起诉期限等为由驳回金盛房地产公司上诉请求，违反中共中央、最高人民法院相关产权保护的规定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼；第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审法院认定金盛房地产公司于2015年3月22日收到《行政复议决定书》后，以马鞍山市公安局和马鞍山市人民政府为共同被告，于2015年5月8日向一审法院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，裁定驳回金盛房地产公司的起诉。金盛房地产公司在申请再审中提交的《马鞍山市花山区人民法院案件受理情况说明》，证明金盛房地产公司已于2015年4月7日马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，足以推翻原审裁定。原审法院以金盛房地产公司提其行政诉讼超过法定起诉期限为由驳回其起诉不当，应予纠正。综上，再审申请人金盛房地产公司张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令马鞍山市中级人民法院对本案进行再审。(此页无正文)审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年七月二十九日法官助理李松书记员王迎香附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3149号原告：鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区。负责人：梁新民，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：郜连英，女，1972年9月26日出生，系业主委员会收费员，住鹤壁市淇滨区。被告：杨玲，女，1981年1月1日出生，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区长城社区军民花园一区业主委员会负担。审判员  王振平二〇一九年七月九日书记员  李 想
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5211号原告：梁建忠，男，汉族，出生于1975年10月23日，住重庆市合川区。原告：李男，女，汉族，出生于1985年4月11日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁晓红，女，汉族，出生于1972年11月26日，住重庆市合川区。被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：姚富顺。原告梁建忠、李男与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建忠及原告李男的委托诉讼代理人，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建忠、李男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年2月15日至2018年3月20日止的逾期交房的双倍违约金31839.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告位于合川区南办处白鹿山片区金九城房屋一套，合同约定了交房时间，然而被告直到2018年3月20日才正式取得房屋验收合格证，故原告起诉，诉请如前。被告重庆金九丰太房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订了商品房买卖合同无异议，被告不应当承担违约责任，原告与被告在起诉前签订了商品房结算清单，该清单是双方真实意思表示，清单第五条约定，双方签订的合同已履行终结均不再持有异议，既然履行终结则不应当承担违约责任。原告与其进行了房屋交接入住并领取了前期的违约金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告作为乙方与被告作为甲方于签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称“商品房买卖合同”)，合同约定：被告公司将位于重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山片区金九城商品房出售给原告。合同第七条约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；合同第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告交付了购房款397381.89元，被告于2017年2月15日将房屋实际交付给了原告。原告已领取逾期交房违约金1993.07元。2017年2月15日，原告梁建忠与被告双方签订《商品房销售结算清单》，双方对房屋面积及价款进行了结算。该清单第五条记载：结算完毕后，原告凭本《商品房销售结算清单》领取重庆市房屋产权证，原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。2018年3月20日，原告取得“金九城一期(1-17号楼，1、6号商业楼，1号车库及幼儿园)的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。根据该备案登记证记载该工程竣工验收时间为2017年12月19日。在本案庭审过程中，原告还举示《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》一份，被告对此证据真实性无异议，该证据记载：“关于交房时间的问题，答复：水电气开通后，确定2017年6月底内交房，如未按约定时间交房，在原购房合同违约责任的基础上，违约金双倍赔偿。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告认为《商品房销售结算清单》中双方已约定原《商品房买卖合同》履行终结，其不应当承担违约责任。但在《商品房销售结算清单》中原、被告双方只是在房屋修建完工后，对涉案房屋实际的面积和实际购房价款进行确认，并没有覆盖商品房买卖合同约定的全部权利义务，也没有明确原告已放弃追究被告违约的权利，因此，被告主张不给付违约金的理由不成立。现根据《重庆市商品房买卖合同》及被告作出的《关于金九城购房业主诉求的事项函暨（购房补充协议）》，应由被告支付给原告的逾期交房违约金为24319.77元(397381.89元×万分之一×306天×2)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁建忠、李男逾期交房违约金24319.77元。二、驳回原告梁建忠、李男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.98元，减半收取297.99元，由原告梁建忠、李男负担94.49元，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担203.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年七月二十三日书记员 陈美嘉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51342号原告：徐俊书，女，1949年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛晶晶，北京市义信律师事务所律师。被告：张晗，女，1981年12月7日出生，汉族，住新西兰奥克兰市。委托诉讼代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。原告徐俊书诉被告张晗房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊书委托诉讼代理人薛晶晶、被告张晗委托诉讼代理人李德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊书向本院提出诉讼请求：1、判令张晗为我办理北京市海淀区北蜂窝路×号院×号楼×层×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）所有权转移登记手续，将该房屋过户至我名下，房屋过户完毕当日我向张晗支付房屋尾款50万；2、请求判令张晗承担本案诉讼费用。事实和理由：诉争房屋是张晗之父张某生前购买的回迁房，于2006年10月23日与项目建设单位铁道部机关服务局签订《铁道部羊坊店住宅区旧房改造项目回购新建住房合同书》。2012年12月12日，张某持该回购合同书及相关材料证明自己拥有该房屋所有权并将其出售给我，与我签订了《房屋买卖合同》。随后我按《房屋买卖合同》约定分三次向张某累计支付了购房款366万元（房款总价416万元，另50万元待过户完成之后支付）。2012年12月22日，经张某确认同意，铁道部机关服务局安排物业管理人员以交钥匙方式将该房屋直接交付给我，张某按《房屋买卖合同》约定履行完毕交付义务。我收房后立即进行了装修，之后入住并一直在此居住至今；但由于该房屋产权证迟迟未发，故一直无法办理产权过户。现我经与铁道部机关服务局核实，确认该房屋所有权证已于2018年7月24日下发，所有权人为张某，已经符合办理产权过户条件。因张某已故，张晗是其唯一合法继承人，为维护我权利，故向贵院提起诉讼。张晗辩称，诉争房屋合同并非我与徐俊书的合意签订，是不受法律保护的无效合同，不同意徐俊书的诉讼请求，请求法院驳回徐俊书的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均确认张晗系张某独生女，张某与妻子离婚后未再婚，张晗系张某唯一继承人。2006年10月23日，张某与铁道部机关服务局签订《铁道部羊坊店住宅区旧房改造项目回购新建住房合同书》，购买了诉争房屋。徐俊书主张张某将诉争房屋出售给其，并就此提交了日期为2012年12月12日的《房屋买卖合同》，该合同载明：出售方为张某，购买方为徐俊书，张某将诉争房屋以416万元价格出售给徐俊书；张某取得房屋所有权证后于尽短工作日内，双方共同办理房屋所有权转移登记手续，该合同落款处甲方签字为“张某”，甲方代理人“刘某”。张晗对该合同真实性不予认可，对“张某”签字亦不予认可，并申请进行笔迹鉴定。本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以“样本单一，且与检材形成时间相距太远”为由不予受理，并出具了不予受理通知书。徐俊书提交的工商银行个人业务凭证显示其分三次向张某名下账户累计支付购房款366万元，刘某向徐俊书出具了收到上述款项的收条。此外，徐俊书还持有新建房回迁入住协议书及入住验房表原件。徐俊书主张于2012年12月22日诉争房屋交房当天即入住该房屋，并就此提交了其自2012年交纳物业费及供暖费的收据。另查，张某于2012年12月25日去世。张晗主张其于2006年左右到新西兰学习工作。诉争房屋的房屋所有权已于2018年登记至张某名下，权属证书原件现由张晗持有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张晗虽对2012年12月12日的《房屋买卖合同》真实性不予认可，对“张某”签字亦不予认可，并申请进行笔迹鉴定，但该鉴定因“样本单一，且与检材形成时间相距太远”被鉴定机关不予受理，故张晗未能提交充分有效的证据反驳该合同的真实性。此外，徐俊书提交的工商银行个人业务凭证显示其已分三次向张某名下账户累计支付购房款366万元，而买卖合同载明的张某代理人刘某向徐俊书出具了收到上述款项的收条，徐俊书还持有新建房回迁入住协议书及入住验房表原件，且徐俊书主张于2012年12月22日诉争房屋交房当天即入住该房屋并就此提交了其自2012年交纳物业费及供暖费的收据。鉴此，本院对2012年12月12日《房屋买卖合同》的真实性予以认定，该合同应属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因张某已于2012年12月25日去世，张晗作为张某唯一继承人，应继续履行上述买卖合同，为徐俊书办理诉争房屋的所有权转移登记手续，将该房屋过户至徐俊书名下，而徐俊书应向张晗支付剩余房款50万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:张晗于本判决生效后七日内为徐俊书办理北京市海淀区北蜂窝路×号院×号楼×层×单元×号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋过户至徐俊书名下，徐俊书于该房屋过户手续办理完毕当日向张晗支付剩余房款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元（徐俊书已预交），由张晗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  冀国红人民陪审员  魏 婙二〇一九年七月二十五日书 记 员  丁 珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3065号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：翁胜开。委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。被告：蔡春标，男，1981年4月2日出生，汉族，现住广州市花都区,原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告蔡春标买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加诉讼。被告蔡春标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款92300元；2.被告支付原告货款额按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止的利息；3.被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：被告在原告处赊购货款，2017年4月17日，被告确认尚欠原告货款178300元，并约定分六期向原告付清货款。但后来，被告只支付了86000元给原告，案件受理费2033元及余下92300元货款一直拒付，现无法找到被告，原告无奈向法院提起诉讼，请法院予以支持。被告蔡春标没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告蔡春标支付货款92300元及利息，有相应的《欠条》和《协议》为证，本院予以支持。被告蔡春标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡春标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款92300元及利息（利息计算方法：以92300为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年3月4日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告蔡春标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  黄露莲人民陪审员  麦贵红二〇一九年七月二十四日书 记 员  李顺和
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初5760号原告：李彩丹，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。被告：王双苗，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告李彩丹与被告王双苗劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩丹的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告王双苗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资欠款4015元；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费用和公告费用）。事实与理由：2016年，被告在池州市香港城开办丰收服装厂，雇佣原告为其制作服装。2016年8月27日，经双方结算，被告共欠付原告劳务工资6015元。被告向原告出具欠条一张，承诺该款于当年9月底付清。然被告仅于2016年12月支付2000元，余款4015元至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。王双苗未作答辩。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，原告李彩丹为被告王双苗提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告王双苗出具给原告李彩丹的欠条可以证实被告欠原告的劳务工资总额为6015元的事实。被告于2016年12月份支付原告劳务工资2000元后，尚欠劳务工资4015元至今未付。现原告李彩丹主张被告王双苗支付劳务工资4015元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张公告费由被告负担的诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双苗于本判决生效之日起十日内向原告李彩丹支付工资报酬4015元；二、驳回原告李彩丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王双苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  方卫兵人民陪审员  董金伟二〇一九年七月八日书 记 员  房 芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2785号 原告：沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：叔庆春，系经理。 委托诉讼代理人：韩伟明，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：沈阳庚上益成米业有限公司，住所地：新民市。 法定代表人：李庚，系经理。 原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司诉被告沈阳庚上益成米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员贾振平适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司委托诉讼代理人韩伟明到庭参加诉讼，被告沈阳庚上益成米业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付货款215205.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在原告处赊购定制各种规格大米包装袋，经过原、被告双方核对往来账目，截至2019年2月27日被告拖欠原告货款共计215205.3元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付货款215205.3元并承担原告的利息损失。 被告沈阳庚上益成米业有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：对账单（销售明细）、销售单24张、包装袋模板，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳庚上益成米业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,上述证据可以证明原告为被告加工大米包装袋的具体数量及价格，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年1月11日至2019年2月27日从原告处购买塑料包装袋共计207467个，核款214037.3元并由原告送至被告位于新民市法哈牛镇李家套村的仓库，由被告工作人员签收。但被告并未给付上述货款，故原告诉至法院请求判令被告给付货款215205.3元并承担原告的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告给付货款214037.3元并从2019年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，且原告已经将货物送至被告处，但被告至今未给付货款的行为构成违约，故应承担继续给付上述货款的责任。关于原告要求被告从2019年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，该利息计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持，但因双方对付款时间并未约定，故应从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳庚上益成米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司货款214037.3元； 二、被告沈阳庚上益成米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司货款214037.3元的利息（计算方式：以货款214037.3为基数，从2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2264元（系减半收取），由被告沈阳庚上益成米业有限公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年七月十一日 书记员  林志安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43285号之一 申请执行人陈伟伟，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邹道全，男，汉族，1964年9月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人湖北山天林产品股份有限公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道**，统一社会信用代码91421126571505213。 法定代表人邹道全。 申请执行人陈伟伟与被执行人邹道全、湖北山天林产品股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初14644号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2797500元及利息等，本院于2018年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人湖北山天林产品股份有限公司持有的黄冈市农村综合产权交易中心有限公司25.475%的股权，本院依法冻结，期限自2018年4月21日至2021年4月22日；被执行人湖北山天林产品股份有限公司持有的黄冈市农村综合产权交易中心有限公司23.525%的股权，本院依法冻结，期限自2019年4月3日至2022年4月2日。被执行人邹道全名下车牌号为JXX**、JXXXXX、JXXXXX的车辆，本院依法查封，期限自2019年1月22日至2021年1月21日。车牌号为JXXX**车辆所有人非被执行人，无法查封；车牌号为JXXX**车辆达到报废标准，无法查封；被执行人湖北山天林产品股份有限公司名下的林地使用权、森林或林木所有权【林权证号为蕲政林证字（201X）第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号】，本院依法轮候查封；被执行人邹道全名下湖北山天林产品股份有限公司39.15％股权份额（份额：3557.952万），黄冈市工商局回复称无法有效冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年七月十九日 书记员  李 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保377号 申请人梁春泉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为819533.4元，本院作出（2019）桂0902财保26号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初5053号之一原告：许明德，男，1965年12月15日出生，住沂南县。被告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，住沂南县。被告：临沂鸿基实业有限公司，住所地沂南县花山路与澳柯玛大道交汇处。被告：临沂鸿基幼儿园有限公司，住所地沂南县湖头镇双河村。本院于2019年1月16日以（2019）鲁1321民初5053号民事裁定书对原告许明德诉被告李桂吉、临沂鸿基实业有限公司、临沂鸿基幼儿园有限公司民间借贷纠纷一案中止审理。经查，本案因被告李桂吉涉嫌刑事犯罪，无法送达开庭传票中止诉讼。现李桂吉在临沂监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一九年七月二十二日书记员  高海铭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1514号之十申请执行人：牟德琼，女，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪焕杰，男，1982年9月21日，汉族，安徽省池州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行牟德琼与洪焕杰、令狐丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在贵阳银行62173599010213XXXXX账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年七月十七日书记员 宋臣江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0602民初1220号 申请人：陈志宏，男，1979年7月15日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：陈坤，男，1982年4月6日出生，现住防城港市港口区。 被申请人：余建梅，女，1984年10月3日出生，现住防城港市港口区。 被申请人：广西万和鼎盛国际物流有限公司，住所：防城港市港口区桃中路桃花湖北面**楼。 法定代表人：余建梅。 本院在审理原告陈志宏与被告陈坤、余建梅、广西万和鼎盛国际物流有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告陈志宏于2019年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值1030000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告陈志宏的申请符合法律规定，但保全的金额应以其提起诉讼的标的为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈坤、余建梅、广西万和鼎盛国际物流有限公司名下共计1027500元的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人陈志宏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃姿婕 二〇一九年七月十日 书记员  庞 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初550号 原告：张有林，男，1954年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：蔺欢，男，1992年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所：内蒙古自治区杭锦后旗。 负责人：康爱红，该公司经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。 原告张有林与被告蔺欢、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有林及其委托诉讼代理人沈晓燕、被告保险公司委托诉讼代理人付汝立及被告蔺欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有林向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔺欢赔偿原告医疗费3855元、住院伙食补助费1100元、营养费9000、护理费6480元、误工费13560元、伤残赔偿金60639元、交通费200、财产损失500元，共计97325元，核减被告蔺欢已给付的3800元，二被告再赔偿原告93525元。事实和理由：2017年4月1日，被告蔺欢驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾海盛汽修厂路段时，与张有林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张有林受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，原告张有林负本起事故主要责任，被告蔺欢负次要责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告蔺欢驾驶的×××号小型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 被告蔺欢辩称，×××号小型轿车实际所有人为马尚星，事故发生时由我驾驶。对事故发生经过及责任划分无异议，原告张有林住院期间我垫付3800元。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.原告出示的杭锦后旗医院诊断证明，该证据系原告就医机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；2.原告出示的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，且鉴定程序合法，予以采信；3.鉴定费发票，该证据系正式发票，且加盖有鉴定机构发票专用章，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2017年4月1日，被告蔺欢驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇迎宾海盛汽修厂路段时，与张有林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张有林受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，原告张有林负本起事故主要责任，被告蔺欢负次要责任。事故发生后，原告张有林在杭锦后旗医院住院治疗共计11天，病情诊断为腓骨骨折、肩部皮肤擦伤、头部外伤、耳廓挫伤等，支出医疗费3855元。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定意见：1.张有林的损伤为十级伤残；2.张有林损伤后护理期60日，营养期90日。本案在诉讼中，被告保险公司对原告张有林伤残等级不认可并申请重新鉴定，本院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年5月31日作出《司法鉴定意见书》，原告张有林的伤情，可评定为10级伤残，该鉴定结论意见和原鉴定结论意见相符合。 原告住院期间，由张有国护理，张有国系城镇户籍。被告蔺欢驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。被告蔺欢支付原告张有林医疗费3800元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告蔺欢驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告蔺欢按事故责任比例30%予以赔偿。被告保险公司辩称，对鉴定费不认可，原告进行伤残等级及护理期、营养期鉴定必然支出鉴定费，且原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，对该辩解不予支持。原告张有林主张的1.交通费，其虽未能提供证据证明其交通费损失，但原告居住地与就医地不在同一地区，原告及其护理人员必然会产生交通费损失，原告的交通费酌情认定为52元为宜；2.财产损失，原告张有林未能提供证据予以证明，故对该费用本院不作处理，待原告有新证据后，可另行主张。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为3855元；2.住院伙食补助费，为1100元（11天×100元/天）；3.护理费，为6518.4元（60天×108.64元/天），原告主张6480元，以其请求为限；4.残疾赔偿金，为60639元（35670元/年×17年×10%）；5.精神抚慰金，原告因本起交通事故受伤，必然受到较大精神痛苦，酌定为3000元；6.营养费，为9000元（90天×100元/天）；7.误工费，原告主张按照4个月计算不违反法律规定，为13539.6元（120天×112.83元/天）；8.鉴定费，为1760元；9.交通费，酌定为52元；以上共计99425.6元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿93749元，不足部分的损失5715元，由被告蔺欢按事故责任比例30%赔偿1714.5元，被告蔺欢垫付3800元，待被告保险公司理赔后，原告张有林返还被告蔺欢2085.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告张有林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计93749元； 原告张有林在被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司赔付后返还被告蔺欢垫付的2085.5元； 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2138元，由原告张有林承担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担2095元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘庆庆