北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16451号原告：北京诚优建材商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼8层2单元904-01室。法定代表人：王志熊，执行董事。委托诉讼代理人：高森，北京市中闻律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。原告北京诚优建材商贸有限公司（以下简称诚优公司）与被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诚优公司的委托诉讼代理人高森、六建公司的委托诉讼代理人高玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚优公司向本院提出诉讼请求：1．判令六建公司支付拖欠诚优公司的应付货款1157642．64元；2．判令六建公司支付诚优公司延迟履行的违约金955055．18元（以剩余货款1157642．64元为基数，自2017年11月15日起至实际返还之日止，按日千分之三计算，暂计至2018年8月16日，共计955055．18元）；3．判令本案诉讼费由六建公司承担。事实和理由：2015年8月20日，诚优公司与六建公司签订《建设工程施工采购合同（机电安装材料）》（合同编号：BDCG-009）（以下简称《采购合同》），约定由诚优公司向六建公司供应图书馆等3项项目（阿卜杜勒·阿齐兹国王公共图书馆暨北京大学古籍图书馆）（以下简称“涉案项目”）给排水、强弱电，通风空调的所有材料（不含设备），结算价以送货单为准，货款原则上应交货时及时结清，六建公司应在每月的二十五日前向诚优公司结算之前所有未付货款，诚优公司和六建公司任何一方未能按照合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。同时，六建公司授权了牛扎根作为其授权签字人，牛扎根签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。涉案项目已于2017年11月15日竣工验收并交付使用。合同签订后，诚优公司先后向六建公司送货9次，货款合计3047642．64元，牛扎根均在收货人处签字确认。但六建公司并未按照合同约定支付全部货款，截至2018年8月23日止，尚欠诚优公司1157642．64元货款未支付。六建公司辩称：不同意诚优公司的诉讼请求。虽然《采购合同》及授权委托书是真实的，但是诚优公司主张的9张送（配）货清单，有2份是无原件的，对这2份无原件的送（配）货清单不认可，对7份有原件的送（配）货清单真实性无法确认，对于送（配）货清单中的牛扎根签字要求做笔迹鉴定；对于第二项诉求，即使法院认定六建公司欠付诚优公司货款，违约金条款过高，应予调整。诚优公司围绕诉讼请求向本院提交了《采购合同》、送（配）货清单9份、存款明细及建行客户专用回单、北京大学发给山西省住房和城乡建设厅《关于协调解决山西六建集团有限公司拖欠分包工程款项的函》、（2018）京0108民初1527号民事判决书、北京大学古籍图书馆宣传册、补充协议、六建公司宣传册等证据，经六建公司申请对《采购合同》的印章进行鉴定做出的鉴定意见书，六建公司围绕答辩意见向本院提交了印章移交审批单、旧印章备案表、北京大学图书馆项目成功签约报道、北大沙特国王图书馆项目举行奠基仪式报道、协调会议函、会议纪要、关于组建北京陆丰建筑工程集团的通知、陆丰集团2014年度经济运行报告部分内容、昌陆集团2015经理人年会杨云平发言、陆丰集团2015年经营责任合同书、关于托管北京陆丰等通知、昌陆建工集团组建协议书、昌陆集团运行规范、2012-2014年经营合同责任书、印章移交表（六建公司财务专用章）、银行账户移交表（山西六建基本户）、山西六建工程集团晋建董字（2015）24号文件、关于对六建公司原董事长李督文同志离任经济责任的审计报告、六建公司中国银行账户移交表、账户流水等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合上述证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，六建公司（甲方）与诚优公司（乙方）签订《采购合同》，合同第三条约定，商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据；第十六条约定，甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；第二十九条约定，除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；第十一节约定，供应材料范围，供应图书馆等3项（阿卜杜勒·阿齐兹国王公共图书馆暨北京大学古籍图书馆）项目给排水、强弱电，通风空调的所有材料（不含设备），结算价以送货单为准，暂估金额300万元；合同还约定了其他内容。另，《采购合同》附件为六建公司向诚优公司出具的授权委托书，内容为兹授权牛扎根为六建公司授权签字人，其本人签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。诉讼中，六建公司对《采购合同》的真实性提出异议，要求对合同中的六建公司（京）印章进行鉴定。经随机抽取鉴定机构，由北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）进行鉴定。2019年5月21日，民生鉴定所出具京民司鉴[2019]文鉴字第149号《北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定结果为：检材上“六建公司（京）”印文与样本上盖印的六建公司（京）印文是同一枚印章盖印。诉讼中，六建公司要求对其授权委托人牛扎根的签字进行鉴定，本院当庭联系牛扎根本人，牛扎根本人认可9份送（配）货清单是自己代表六建公司签的字。另查，诚优公司按约定向六建公司供货，货款价值为3047642．64元，六建公司向诚优公司支付1890000元，截至2018年8月16日尚欠货款1157642．64元未支付。再查，北京大学在发往山西省住房和城乡建设厅的函件中，认可涉案项目于2017年下半年竣工并交付北京大学使用。牛扎根对9份送（配）货清单的具体时间记不清，但认可2016年形成一部分，且表示每月都得有一份。本院认为，六建公司与诚优公司签订的《采购合同》，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应予认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。六建公司在诚优公司按照合同约定履行发货义务后，应当根据合同约定按期支付货款。六建公司逾期支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于六建公司尚欠货款金额问题，本院经核实，尚欠货款金额为1157642．64元，与诚优公司第一项诉求一致，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为《采购合同》中虽约定了违约金的计算方法，但日千分之三的标准约定过高，本院将利率标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。关于违约金计算起点，本院认为北京大学认可涉案项目于2017年下半年竣工并交付使用，且六建公司仅对违约金的约定标准过高提出异议，对起算点未提出异议，故本院认为诚优公司主张违约金计算起点为2017年11月15日予以支持。另，当事人的其他意见本院并非未予考虑，但均不影响本院在前述认定基础上对本案进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、山西六建集团有限公司于本判决生效后七日内支付北京诚优建材商贸有限公司剩余货款1157642．64元；二、山西六建集团有限公司于本判决生效后七日内支付北京诚优建材商贸有限公司迟延履行期间的违约金（以剩余货款1157642．64元为基数，自2017年11月15日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；三、驳回北京诚优建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23701元，由山西六建集团有限公司负担17099元，于本判决生效后七日内交纳；北京诚优建材商贸有限公司负担6602元，已交纳。鉴定费10000元，由山西六建集团有限公司负担（已支付鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  韩玉林人民陪审员  任宝玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  曹成旭