广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初298号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人庞志勇，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2019年2月21日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人庞志勇犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月1日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月15日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人庞志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年2月21日凌晨2时许，在博白县社区旁边的大王夜宵摊，被告人庞志勇酒后借故生非、逞强耍横，随意殴打黄某1、黄某2致轻微伤；途经大垌街社区篮球场时还随意打砸黄某1停在该处的小轿车（损失价值6544元）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人庞志勇的行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项的规定对被告人庞志勇定罪处罚。 被告人庞志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人李异胜提出被告人悔罪表现好，愿意赔偿受害人经济损失，有自首情节。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月21日凌晨2时许，被告人庞志勇在博白县大垌镇大垌街社区旁边的大王夜宵摊二楼包厢与黄某1、黄某2、黄某3等人喝酒，当黄某1、黄某2、黄某3等人结账后欲离开时，庞志勇认为未尽兴，将包厢门反锁把黄某3一人留在包厢与其继续喝酒，黄某1、黄某2敲门欲让黄某3离开，庞志勇打开门后与黄某1等人发生争执，庞志勇打了一巴掌黄某1的头部，黄某1离开包厢走到楼梯转角处时，庞志勇追上并将黄某1踢倒在地，黄某1起来后与黄某3等人离开夜宵摊走到大垌社区旁边的店铺时，庞志勇驾驶电动车再次追上，再次殴打黄某1，被黄某3等人劝阻散开。之后庞志勇在经过大垌社区篮球场，看到黄某1停放在该处的车牌号为桂Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车后，拾起石头、砖头对车辆随意进行打砸，并对进行阻拦的黄某2进行殴打。经估价，黄某1被损坏的小轿车损失价值为6544元。经鉴定，黄某1、黄某2所受损伤程度为轻微伤。 另查明，案发当日10时许，被告人庞志勇准备到博白县公安局大垌派出所投案时被公安人员抓获，接受讯问时如实交代自己的犯罪事实。案件审理中，被告人庞志勇的亲属代为赔偿了受害人被打砸的小轿车经济损失6544元并将款交至本院。 上述事实，被告人庞志勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人黄某1、黄某2的陈述及疾病证明书，证人龙某、黄某3的证言，被告人庞志勇的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆行驶证复印件，被毁坏车辆照片，鉴定文书，价格认定结论书，抓获经过，办案说明，微信聊天截图，执法记录仪视频截图，户籍证明，行政事业单位资金往来结算票据等证据证明。 本院认为，被告人庞志勇酒后随意殴打他人，情节恶劣；还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞志勇犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，庞志勇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人李异胜提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人庞志勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人庞志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月21日起至2020年10月20日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李常鹏 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第四条第一项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。