wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3047号原告:汪红春，男，1970年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：简振群，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，被告：魏德元，男，1960年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告汪红春与被告简振群、被告魏德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告汪红春、被告魏德元到庭参加了诉讼，被告简振群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红春向本院提出诉讼请求：1、判决被告简振群向原告汪红春偿还本金人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为本金，从2016年9月5日起按月利息1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告魏德元对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年9月5日，原告汪红春与被告简振群签订了个人借款合同，合同约定被告简振群向原告汪红春借款人民币150,000元，月息1.5%，并由被告魏德元作担保。被告简振群借款后，并没有按照合同约定还款，原告汪红春多次催要无果，为了维护自身合法权益，特诉至本院，请求依诉予判。被告魏德元辩称：1、被告魏德元与被告简振群认识，是朋友，被告简振群要借钱找被告魏德元作担保，人民币150,000元并不是一个小数目，被告魏德元与原告汪红春不认识，原告汪红春也没有被告魏德元的身份信息，被告魏德元不会无缘无故去做这个担保，因此原告汪红春和被告简振群之间的事情，被告魏德元完全不知道，也没有从被告简振群那里拿过一分钱。被告魏德元认为原告汪红春是不会借一分钱给被告简振群的，但至于他们之间发生了什么事被告魏德元不清楚，同时被告魏德元对原告汪红春与被告简振群之间借款的真实性有怀疑，事发后三个月被告魏德元才知道；2、在原告汪红春与被告简振群之间的借贷关系中，被告魏德元只承担督促还款的义务，并没有还钱的责任。被告简振群未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告简振群因经营需要资金周转，经人介绍向原告汪红春借款，原告汪红春为了获取高额利息同意向被告简振群出借款项。双方于2016年9月5日签订个人借款合同。该合同约定的主要内容有：借款金额人民币壹拾伍万元整，借款利率每月1.5分，另每月收取借款劳务费人民币6,750元，借款期限为三个月（2016年9月5日-2016年12月5日）。如被告简振群未按照合同约定归还借款，被告简振群应向原告汪红春承担逾期的违约金，逾期违约金的计算方式：按照借款剩余本金的0.5%/天计息等。被告简振群在借款人处签字按捺，被告魏德元在担保人处签字按捺。合同签订当天原告汪红春通过中国农业银行向被告简振群转账支付借款人民币132,000元，被告简振群收到借款后至2017年8月4日共计偿还款项人民币99,000元。此后被告简振群再未向原告汪红春支付借款利息和偿还本金，原告汪红春以此为由起诉来院，请求依诉予判。以上事实有原告提交的个人借款合同、农行交易明细清单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汪红春为了获取过高利息规避法律签订借款合同，其约定内容不符合法律规定的部分本院不予支持。双方约定的借款利率应依法认定为月息1.5%，被告简振群已支付的借款利息理应按此标准计算。被告简振群因需向原告汪红春借款，双方签订了借款合同，且原告汪红春履行了大部分支付借款义务，被告简振群也收到了借款并支付大部分借款利息。据此，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告简振群应依法向原告汪红春履行还本付息的义务。原告汪红春请求判令被告简振群向其偿还借款本金人民币150,000元并支付以此为基数从2016年9月5日起按月息1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息主张符合法律规定和本案查明事实的部分本院予以支持，不符合的本院不予支持。关于本案实际借款本金应按原告汪红春实际转账支付的数额认定为人民币132,000元，对于原告汪红春所称的另外现金支付人民币180,000元，因其无证据证明，本院不予支持。原告汪红春主张的利息部分，因原告汪红春庭审时自认被告简振群在2017年8月4日前已经归还利息人民币99,000元，该已偿还利息金额中多余款项部分应从借款本金中作相应扣减。经本院核算，本案借款期限内（2016年9月5日至2016年12月5日）的利息应为人民币5,940元（人民币132,000元×1.5%×3个月），自2016年12月6日至2017年8月4日间的逾期利息为15,840元（人民币132,000元×1.5%×8个月），上述共计利息人民币21,780元，对于偿还的多余部分人民币77,220元（人民币99,000元-人民币21,780元）应视为被告简振群偿还的借款本金。故截至2017年8月4日，被告简振群尚欠原告汪红春借款本金人民币54,780元（132,000元-人民币77,220元）。被告简振群应向原告汪红春偿还以此借款本金人民币54,780元为基数按照月利率1.5%的标准计算自2017年8月5日起至款项付清之日止的逾期利息。对于原告汪红春主张超出上述认定的部分，本院不予支持。关于原告汪红春主张被告魏德元对被告简振群债务承担连带偿还责任的请求，本院认为，因双方约定的还款期限至2016年12月5日止，原告汪红春应依法于2017年6月6日前向被告魏德元主张担保权利，但原告汪红春于2019年5月15日才向本院提出诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，原告汪红春的该主张本院不予支持。本案诉讼费用本院将依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条第一款第三项、第五十六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告简振群于本判决生效之日起十日内向原告汪红春偿还借款本金人民币54,780元，并支付以借款本金人民币54,780元为基数按照月利率1.5%的标准计算自2017年8月5日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告汪红春的其他诉讼请求。如被告简振群未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由原告汪红春承担人民币330元，被告简振群承担人民币1,320元，因该费用原告汪红春已先行垫付，被告简振群将其应承担的诉讼费用随本判决应付款项一并支付给原告汪红春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张再胜二〇一九年七月十七日书记员  秦晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8784号 原告：陈婷婷，女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门尊驰百汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路146号第五层27室，统一社会信用号码91350205MA3452TH2F。 法定代表人：陈晓仪，执行董事兼总经理。 被告：陈冬斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈婷婷与被告厦门尊驰百汇汽车服务有限公司（以下称尊驰百汇公司）、陈冬斌物权保护纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序公开审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人林斌、被告陈冬斌到庭参加诉讼。尊驰百汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清空、搬离华强企业大楼第一层部分房屋（详见附图）；2、判令二被告向原告返还华强企业大楼第一层部分房屋（详见附图）；3、判令二被告赔偿原告损失（按每月6947.37元，自2015年8月1日起计至被告实际迁出并返还之日止）。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于1990年7月10日登记结婚，2015年7月27日办理离婚手续，并签订《离婚协议》，协议约定：登记在女方名下的位于厦门市思明区产权及房产内装修设施全部归女方所有。上述协议签订后，陈冬斌一直占用华强企业大楼第一层部分房产，并将占用场地出租给厦门尊驰百汇汽车服务有限公司用于仓库使用，在此期间，原告多次向陈冬斌及厦门尊驰百汇汽车服务有限公司提出要求其搬离讼争场地并交还给原告，但两被告均予以拒绝。 陈冬斌辩称，一、陈婷婷作为诉讼主体资格不对，陈婷婷不是该处管理用房的合法产权人。陈婷婷没有占有、使用、收益、处分权。二、该处物业完全不属于陈婷婷个人的产权证内，不属于陈婷婷的个人财产。三、陈婷婷提供的录音不合法。四、陈婷婷提供的证据第九页图中A、B处及为厦门大通行汽车服务有限公司于过渡期留用。综上，陈婷婷滥用诉权，反复恶意提起无理诉求，恳请法院驳回其诉求。 尊驰百汇公司书面辩称，其不认识陈婷婷、陈冬斌，也从未跟陈婷婷、陈冬斌签订任何租赁合同，陈婷婷起诉其为被告为不实诉讼，对其声誉造成了一定影响。 围绕诉讼请求和答辩意见，当事人各自提交了证据。本院组织了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈婷婷与陈冬斌原系夫妻关系，二人于2015年7月27日离婚并签订《离婚协议》。《离婚协议》约定：登记在陈婷婷名下的厦门市思明区体育路38号第一层房屋及房产内装修设施全部归陈婷婷所有。 本案审理中，陈冬斌提供一份厦门市思明区体育路38号第一层房屋平面图（详见本判决附件）。陈婷婷与陈冬斌均确认：该平面图红线标注部分对应陈婷婷产权证载明的产权红线范围；红线以外的用网格线标注的部分（以下称讼争房屋）即陈冬斌占有使用的部位，亦即陈婷婷主张清退返还的部位。 截至本案法庭辩论终结，厦门市思明区体育路38号第一层房屋所有权登记在陈婷婷名下。 本院认为，本案系物权保护纠纷，根据《物权法》第三十四条规定，陈婷婷主张返还讼争房屋，首先须证明其系讼争房屋的所有权人。在案证据表明，讼争房屋并非位于陈婷婷拥有所有权的房屋红线范围内，属建筑物的共有部分，陈婷婷无权以个人名义起诉要求返还讼争房屋。 综上所述，对陈婷婷的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回陈婷婷的诉讼请求。 本案案件受理费2838元，由陈婷婷负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年七月十二日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执2519号宁乡市国土资源局宁乡市城市建设投资集团有限公司：关于申请执行人宁乡市国土资源局与被执行人宁乡市城市建设投资集团有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人宁乡市城市建设投资集团有限公司已按照申请执行的标的和要求全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年七月十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3347号上诉人（原审原告）：遵义保利置业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雨，男，汉族，1989年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住所地：贵州省桐梓县。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地:贵州省遵义市红花岗区凤凰路2号。负责人:曾文基，该支行行长。委托诉讼代理人：陆伶俐，该支行员工。上诉人遵义保利置业有限公司因与被上诉人孙雨、中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5855号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义保利置业有限公司预交的二审案件受理费1708元予以退回。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年七月五日书记员  黎雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63147号原告：天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，注册号120112600023450。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，个体工商户，。被告：张志刚，男，1969年4月21日出生，汉族。原告天津市津南庆祥租赁站与被告张志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告经营者王来祥到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南庆祥租赁站诉称，2016年被告张志刚在原告处租用拉森钢板桩若干，原、被告签订《租赁合同》，双方对日租金、租金计算及结算办法、租赁物损坏、丢失赔偿办法、违约责任、争议解决等均做了明确约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按约定给付租金，后原告催款未果，故诉至本院，诉讼请求：1.判令被告给付原告租金、运费109000元，违约金32700元，共计141700元；2.本案诉讼费用由被告负担。张志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年9月19日签订《租赁合同》一份，约定：被告张志刚在原告处租赁拉森钢板桩，合同对于租赁物型号、单价、运费、租赁物损坏、丢失赔偿办法等做了约定，同时该合同第6条约定：合同生效后租金每月结算一次。租赁物送还时，租赁费、打拔费、调直费、维修费、赔偿费全部结清。如超出5天未能结清，加收30%违约金。被告张志刚于2018年2月12日向原告出具欠条一张，内容为：盛坤新苑35号楼20层04张志刚欠天津市津南庆祥租赁站工字钢、拉森桩等租赁费壹拾壹万元整（110000元）。欠条下面补签一行：2019年2月3日付壹仟元整。后原告因催款未果，诉至本院。以上事实有原告当庭出示的租赁合同、欠条及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同，真实有效，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定给付租金，应当承担相应的违约责任。因双方在租赁合同中对违约金作了明确约定，且被告张志刚签字认可欠付原告租金110000元，扣除已给付的1000元，故原告要求被告支付租金141700元（含租金、运费109000元及违约金32700元），符合法律及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告天津市津南庆祥租赁站租金141700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3134元，减半收取1567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  施丹二〇一九年七月四日书记员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执199号之二 申请执行人深圳市保锜实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路1195号中怡大厦北座7E，统一社会信用代码91440300071129389B。 法定代表人钟贵民。 被执行人丁小波，男，汉族，1966年4月14日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人深圳市保锜实业有限公司与被执行人丁小波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付392396.95元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人丁小波名下有位于罗湖区××××路南2F-29B的房产（不动产证号：2000XXXXX），因该商铺涉及违建，暂无处分的价值；被执行人丁小波名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型车辆二辆，本院依法第2顺位轮候查封，但未实际扣押；被执行人丁小波持有的深圳市金牛山生活用品有限公司80%的股权，本院依法第4顺位轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年七月十五日 书记员  李 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7791号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京交大支行，住所地北京市海淀区上园村**知行大厦********。法定代表人：王倩。被执行人：郝友福，男，1968年10月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京交大支行与郝友福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郝友福的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郝友福的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郝友福纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年七月二十五日书记员  程 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2859号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄晓楠，女，1993年09月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄晓楠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄晓楠所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄晓楠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初185号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄宝善，男，1973年7月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被平果县公安局刑事拘留，同年4月19日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年7月31日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人黄宝善犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄宝善对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月16日至3月15日期间，被告人黄宝善多次盗窃平果鉴烽铝材有限公司20号厂房内的铝棒，后均卖到平果县马头镇龙阳路老乡金属回收部获利。具体犯罪事实如下： 一、被告人黄宝善分别于2019年2月16日、2月25日、2月27、2月28日、3月11日、3月12日六次盗窃平果鉴烽铝材有限公司的铝棒共340斤，均卖至老乡金属回收部，获利1700元。经平果价格认证中心鉴定，该批被盗铝棒价格为1632元。 二、2019年3月15日，被告人黄宝善再次盗窃平果鉴烽铝材有限公司20号厂房内的铝棒，拿到老乡金属回收部准备卖掉时被民警查获。民警从被告人黄宝善的电动车上查获12块净重共46.632斤的铝棒及作案工具红色立马牌电动车一辆。经平果县价格认证中心鉴定，该被盗铝材价格为224元。破案后，涉案的铝棒已被收缴并退还被害单位。 本院意见被告人黄宝善的行为构成盗窃罪，被告人黄宝善具有自愿认罪的从轻处罚情节；被告人黄宝善的犯罪行为给被害单位造成经济损失1632元，应当责令退赔，作案工具红色立马牌电动车一辆，应当予以没收，被告人黄宝善违法所得1700元，应当予以追缴。 判决主文一、被告人黄宝善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄宝善赔偿被害单位平果鉴烽铝材有限公司的经济损失1632元。限于本判决生效后十日内偿清，逾期不履行的，被害单位可在期限届满之日起一年内向本院申请强制执行。 三、作案工具即红色立马牌电动车一辆，予以没收。 四、被告人黄宝善违法所得1700元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 黄忠宝
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1283号之四 申请执行人：范仕禄，男，汉族，1970年9月29日生， 住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000683962208W。 关于范仕禄申请执行贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿劳动争议一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书的义务。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在中国工商银行账户内存款人民币174540.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年七月九日 书记员 宋臣江
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2141号 原告韩某，女，1973年5月1日生，汉族，住平山县。 原告田某1，女，2011年3月13日生，汉族，住址同上。 法定代理人韩某，基本情况同上，系田某1母亲。 二原告委托诉讼代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。 原告田豆，女，1998年8月14日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人冯某，女，1970年10月16日生，汉族，住平山县，系田豆母亲。 原告田某2，男，2003年7月13日生，汉族，住平山县。 法定代理人冯某，基本情况同上，系田某2之母。 二原告委托诉讼代理人张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码9113000075403272XJ 住所地：石家庄市裕华西路18号 负责人王吉山，总经理。 委托诉讼代理人隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告韩某、田某1与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依职权追加田豆、田某2作为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、田某1及其委托诉讼代理人张冬琴、原告田豆、田某2的法定代理人冯某、委托诉讼代理人张晓敏、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某、田某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险理赔款500000元，审理中变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告保险理赔款334811元。事实和理由：韩某系田喜明的妻子，田某1系田喜明的女儿。2018年1月26日河北骏驰汽车贸易有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，被保险人为车上人员，其中意外伤害身故的保险金额为50万元。2018年7月3日5时40分，田喜明驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿省道行驶至214线19ＫＭ＋40Ｍ弯道处时，由南向北行驶，因占道行驶与相对方向的王建伟驾驶的冀Ａ×××××半挂车发生碰撞，造成田喜明死亡的交通事故，经山西省定襄县公安局交通警察大队事故认定，田喜明负事故的全部责任。本次事故造成原告方死亡赔偿金610960元，被扶养人生活费113300元，丧葬费32633元的损失，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。 原告田豆、田某2向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险理赔款250000元。事实和理由同上。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，据了解被保险人田喜明还有其他继承人没有参加诉讼，因为本案是商业合同，是一个整体，不应当拆分诉讼，请求法院依法追加田喜明的其他继承人作为本案原告参加诉讼。根据庭前收到原告提交的证据，认为符合理赔条件，请求法院查明继承人身份后，我方依法赔款。 本院经审理查明，2018年1月26日，投保人河北骏驰汽车贸易有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，被保险人为车上人员，其中意外伤害身故的保险金额为50万元。2018年7月3日5时40分，田喜明驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿省道行驶至214线19ＫＭ＋40Ｍ弯道处时，由南向北行驶，因占道行驶与相对方向的王建伟驾驶的冀Ａ×××××半挂车发生碰撞，造成田喜明死亡、王建伟受伤、两车受损的交通事故，经山西省定襄县公安局交通警察大队事故认定，田喜明负此次事故的主要责任。 另查明，2009年11月3日，被保险人田喜明与前妻冯某协议离婚，约定婚生女儿田豆由田喜明抚养，儿子田某2由冯某抚养。后田喜明与原告韩某结婚，并生有一女田某1。被保险人田喜明的法定继承人为韩某、田某1、田豆、田某2。田某12011年3月13日生，2003年7月13日生，均为未成年人。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的家庭成员证明、户籍证明信、医学死亡证明书、病案记录、道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、从业资格证及被告提供的离婚协议书、抚养儿女协议书、证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被保险人田喜明在生前投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，田喜明在意外伤害身故后，被告应当按照商业保险合同的约定给付保险赔偿金。通过离婚协议书、抚养儿女协议书、户籍证明信、身份证、户口本、村委会证明等证据可以认定田喜明第一顺序的法定继承人是四原告韩某、田某1、韩豆、韩凯，故保险赔偿金50万元应当赔付给四继承人。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”。因四原告对如何分配保险赔偿金存在争议，根据继承法“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”和“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的原则，原告韩某、田某1可酌情多分，保险理赔款以60%即30万元为宜，原告田豆、田某2分劈理赔款40%即20万为宜。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告韩某、田某1保险赔偿金300000元；赔偿原告韩豆、韩凯保险赔偿金200000元。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一九年七月二十二日 书记员 付亚楠 ——
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初696号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人向刚，男，1971年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区迎龙镇。因吸毒，分别于2001年、2004年、2008年三次被劳动教养，2010年被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月26日刑满释放。因本案2019年5月21日被捉获，同日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人向刚犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经被告人向刚申请，转为简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人向刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2019年5月2日凌晨，被告人向刚到重庆市南岸区迎龙镇迎龙中学旁边的围墙内，盗走重庆市建工集团某某建设有限公司堆放在此的铁质扣件12个，放回家后又返回再次盗窃12个。次日凌晨，被告人向刚又到此处，先后三次盗窃铁质扣件33个。同月4日凌晨，被告人向刚仍到此处，先后六次盗窃铁质扣件78个。同月7日凌晨，被告人向刚再到此处，先后五次盗窃铁质扣件55个。同月8日凌晨，被告人向刚又到此处，先后六次盗窃铁质扣件66个。同月11日凌晨，被告人向刚再到此处，先后六次盗窃铁质扣件72个。同月12日凌晨，被告人向刚仍到此处先后七次盗窃铁质扣件84个。同月14日凌晨，被告人向刚再次先后三次盗窃铁质扣件36个。上述扣件多数被向刚以每个2元的价格销赃。2019年5月21日，向刚被公安机关捉获，并从其家中查获盗来的扣件40个（已发还被盗单位）。被盗扣件经价格认证，价值1702元。被告人向刚归案后如实供述本案事实。被告人向刚的行为构成盗窃罪，有累犯、坦白情节，建议对向刚判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人向刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的被盗扣件，书证被害单位报案、捉获经过、扣押决定书、领条、户籍资料、前科材料等，现场指认笔录、称重笔录、视频观看笔录，现场监控录像，证人彭某某、刘某的证言，价格认证结论，被告人向刚供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃单位财物，价值1702元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。被告人向刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；坦白认罪，应依法从轻处罚。被告人向刚另有多次行政处罚和刑事处罚记录。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人向刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人向刚退赔被害单位重庆市建工集团某某建设有限公司被盗经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一九年七月二十四日书记员  伏晓波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：虞凤凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路204号502室，身份证号码：3309031981××××××××。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告虞凤凤信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月18日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧、陈罡到庭参加诉讼，被告虞凤凤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告虞凤凤偿还原告信用卡透支本金57340.39元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2013年11月，被告虞凤凤向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××98的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金57340.39元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞凤凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金57340.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告虞凤凤负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞凤凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  倪水弟人民陪审员  周 瑛二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐洋莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐方民，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系徐方民之兄。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路。法定代表人罗永峰，局长。原审第三人王备，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人徐方民因与汉寿县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐方民申请再审称，原一、二审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，撤销《汉公（聂）决字【2018】0094号公安行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人徐方民以解决其伯父徐代保田地被占用的问题为由，将第三人王备的轿车拦住，并用树枝砸坏该轿车的前挡风玻璃，致车辆损失800余元的行为，被汉寿县公安局认定为故意损毁他人财物，该违法行为有徐方民、王备本人陈述、多名在场人员的证人证言、现场照片、受损车辆维修结算单等证据予以证明。根据上述法律规定，徐方民应当受到治安行政处罚。汉寿县公安局作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，处罚适当。本案没有证据证明汉寿县公安局对徐方民提出的陈述和辩解进行了复核，程序确属不当，但尚未对徐方民的实体合法权益产生影响。故原审法院确认违法但不撤销行政行为，并无不当。徐方民申请再审的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确。综上所述，徐方民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐方民的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3955号 袁伟华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初13125号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初265号 原告：曹某1，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，居民。 被告：曹某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，居民。 本院受理的曹某1诉曹某2借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月24日，在邻居的介绍下，被告曹某2借我2万元，我在家中将钱付给被告，被告打了借条。2018年2月，被告曹某2又借去2万元。被告两次从我处取钱时，都打了借条，并承诺随时还钱，但是经原告多次催要，被告一直推诿，拒不还钱。遂诉至法院，望法院判如所请。 原告向本院提交如下证据： （一）2017年5月24日，被告曹某2出具的借条一张，用于证明被告借现金2万元的事实； （二）、2018年2月13日，借条一张，用于证明被告曹某2第二次借款2万元的事实。 被告辩称：我只是在2017年向原告借了2万元，中途给原告清了几个月的利息。2018年2月原告叫我去他家，对我进行威胁，在没有办法的情况下我就打了第二张2万元的借条，但我并没有拿到一分钱。 被告未向本院提交证据。 原告提交的第一组证据，经被告质证无异议，当庭予以采信。原告提交的第二组2018年2月13日的借条，被告对其证明目的提出异议，原告没有其他证据能够证明现金交付的过程，故对该证据不予采信。 根据对上述证据的分析认定，以及原、被告的陈述，可确认如下事实：2017年5月24日，被告曹某2向原告借款2万元。原告以现金方式支付给被告，被告随即出具了借条一张。经原告经多次催要，被告一直未偿还。2018年2月被告给原告打了2万元的借条一张，但表示并未收到原告给付的现金。现原告诉至法院要求被告偿还借款。 上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，2017年5月24日，被告曹某2向原告曹某1借款20000元事实明确，有原告提供借条为凭，被告也认可。原、被告之间债权债务关系明确，本院对原告要求被告归还借款本金20000元请求予以支持。关于第二笔即2018年2月的借款，原告不能证明其以何种方式将钱支付给被告，故对该笔借款本院不予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曹某2于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告曹某2承担400元，原告承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  赵解成 审判员  崔 垚 审判员  卢双红 二〇一九年七月三十日 书记员  李 煜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12215号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年七月四日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初2198号 原告：林相君，男，汉族，1981年1月6日生，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运峰，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬、李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被告：郭忠全，男，汉族，1978年1月26日生，居民，住平邑县。 原告林相君与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、郭忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林相君委托诉讼代理人能运峰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李迎迎到庭参加诉讼，被告郭忠全经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林相君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车辆损失29509元、评估费900元，合计30409元；2.诉讼费由被告承担。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实承保车辆及驾驶员具备合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证，驾驶员从业资格证，并且不存在拒赔免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对原告提交的证据二车损评估报告有异议，系原告单方委托，无我方人员参与，且鉴定的损失过高，与实际的损失相差较大，我公司保留重新鉴定的权利；对于车辆的车损、维修费应提供正式发票，请法院酌情核减。 郭忠全未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日21时许，郭忠全驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在金桥商贸城内路段行驶时，与薛友启所有的电线杆发生碰撞，后电线杆又砸坏林相君驾驶的停放在停车场内的鲁Ｑ×××××小型轿车，造成电线杆损坏，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420180003222号交通事故认定书认定，郭忠全负事故全部责任，林相君无责任。事故发生后，经原告申请，临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估，临君评字（2019）第004号评估报告认定，鲁Ｑ×××××小型轿车因事故造成的损失为29509元。肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业险三者险100万元含不计免赔。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的车辆损失赔偿案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临君评字（2019）第004号评估报告有异议，申请重新鉴定，依当事人申请并选择，法院依法委托评估机构进行了鉴定，临恒价评字（2019）211号评估报告认定，鲁Ｑ×××××小型轿车车辆损失价值为29450元，本院对该评估报告，予以采信。根据《保险法》第六十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，对阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担的主张，本院不予支持。 结合案情，本院认定原告的损失为：车辆损失29450元、评估费900元，计30350元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条。第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内，赔偿林相君损失2000元； 二、林相君损失在交强险限额内赔偿后剩余部分28350元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险三者险范围内予以赔偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××67”]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，郭忠全负担18元，阳光保险股份有限公司临沂中心支公司负担261元，林相君负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为未上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐长龙 二〇一九年七月四日 书记员  张云清
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢105号申请执行人：宋培林，女，1954年2月8日出生，汉族，贵州省贵定县人。被执行人：都匀市华盛房地产开发有限公司。法定代表人：张文雁，系该公司总经理。被执行人：张惊雷，男，1970年10月2日出生，布依族本院在执行宋培林申请执行都匀市华盛房地产开发有限公司、张惊雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2701民初88号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金300万元，利息计算至2015提9月1日止为24万元，利息从2015年9月1日后按月利率2%计算至还清之日止(此款从被告都匀市华盛房地产开发有限公司开发的“剑江新城”经济适用房销售款中按40%支付至还清时止)，案件受理费16360元，并负担申请执行费22400元的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，但被执行人支付40万元后未履行和解协议，后申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人都匀市华盛房地产开发有限公司、张惊雷银行存款或收入3918760元，其中包括借款本金200万元及利息188万元(以借款本金200万元为基数按月利率2%从2015年9月1日起暂计至2019年8月30日止后扣除已支付的40万元)，案件受理费16360元，并负担申请执行费22400元；二、如被执行人都匀市华盛房地产开发有限公司、张惊雷银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十二日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1914号申请执行人张利生，男，1994年12月24日出生，汉族，自由职业，住山西省盂县。被执行人苏娜，女，1982年6月11日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人梁俊（系苏娜配偶），男，1979年5月17日出生，汉族，中石油晋中港胜油库主任，住太原市。被执行人梁敬，男，1976年8月21日出生，汉族，太原重工山西长风耐磨件有限公司工人，住太原市。被执行人陈丽珍(系被告梁敬配偶)，女，1976年10月11日出生，汉族，自由职业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初136号民事判决书，向被执行人苏娜、梁俊、梁敬、陈丽珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏娜、梁俊银行存款人民币一百零八万二千四百二十八元（本金八十八万零八百三十二元、利息十六万七千九百四十五元、案件受理费一万三千八百元、保全费五千元、执行费一万三千零一元、迟延履行利息一千八百五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人梁敬、陈丽珍银行存款人民币一百零四万八千七百七十七元（本金八十八万零八百三十二元、利息十六万七千九百四十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年七月八日书记员 武卫斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2082号原告：广州东福建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇东环路45号一梯203。法定代表人：臧华明。委托诉讼代理人：陈玉冰,系广东经国律师事务所律师。被告：梁荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州东福建筑工程有限公司诉被告梁荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，被告梁荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州东福建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及利息合计110000元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告利息损失6967元（以欠款本金110000元作为本金，按中国人民银行贷款利率四倍，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年1月31日）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月初，被告委托原告为其新造工程项目提供泡沫夹芯围挡工程建设施工活动，双方约定综合单价为55元/平方。原告按照要求为被告提供了施工活动，被告却长期拖欠工程款合计107978.2元不予支付。原告一直催告被告支付拖欠的工程款，被告却以各种理由拒绝支付。原告无奈于2018年8月6日向法院提起诉讼及财产保全，查封了被告的账户。被告承诺于2018年9月30日之前一次性支付原告110000元，并要求原告立即撤诉并申请解除账户查封措施，且双方签署了《和解协议书》。不料被告再次反悔不履行约定的支付义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告梁荣无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告梁荣委托原告广州东福建筑工程有限公司进行性泡沫夹芯围闭工程的建设施工，嗣后，因被告未按期支付工程款，原告遂于2018年8月6日诉至番禺区人民法院。期间，被告梁荣（作为甲方）与原告广州东福建筑工程有限公司（作为乙方）签订《和解协议书》，双方达成一致协议：1、双方确认，甲方应于2018年9月30日之前一次性向原告支付人民币壹拾壹万元（小写：￥110000元），乙方按时足额收到该款项后不再基于上述工程款追究甲方的责任。……3、甲方逾期不履行本协议第一条约定的足额付款义务的，应当向乙方另行支付违约金2万元，并应继续以应付款项作为本金按照中国人民银行贷款利率四倍自2018年10月1日起支付乙方利息损失，同时承担乙方因实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等。原被告双方均在和解协议书上签章签字。签订和解协议后，原告依约向番禺区人民法院提出撤诉申请，但被告却未按约向原告支付款项。本院认为，被告欠原告工程款110000元未清偿，有《和解协议》、施工记录等为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工程款110000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。被告逾期支付款项造成原告资金占用损失，双方在合同约定被告逾期支付款项按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，这是双方的真实意思表示，本院予以支持。关于违约金及律师费问题。原、被告双方在协议中既约定了利息又约定违约金和律师费，但原告并未提供证据证实其损失如此巨大，且律师费并非必要支出，原告的损失亦可在上述利息中得到补偿，故原告诉请被告支付违约金及律师费，本院不予支持。被告梁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告梁荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州东福建筑工程有限公司支付工程款110000元及利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州东福建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由原告广州东福建筑工程有限公司负担814元，由被告梁荣负担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年七月九日书 记 员  郭子谦
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执847号之四申请执行人：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司被执行人田奇亮。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执847号之四裁定书，于2019年07月12日向被执行人田奇亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田奇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田奇亮在中国建设银行6217000150001198818_156_1账户内存款人民币168000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年七月十二日书记员  张景瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢78号 申请执行人：刘胜，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：蒋辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年11月28日作出（2017）皖0621民初3410号民事判决书,于2019年3月8日恢复执行申请执行人刘胜与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案，已向蒋辉发出执行通知书、报告财产令，责令蒋辉履行生效法律文书确定的义务。 本院已穷尽财产调查措施,未发现蒋辉有其他可供执行的财产。本院已将蒋辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经约谈，刘胜同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0621民初3410号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4098号之二 申请人执行人：深圳市景祥泰电子有限公司。 法定代表人王万元。 被执行人：深圳市雄煜智能技术有限公司。 法定代表人邱章雄。 被执行人:邱章雄。 申请执行人与被执行人深圳市雄煜智能技术有限公司、邱章雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执4097号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4098号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市雄煜智能技术有限公司、邱章雄送达了执行通知书等文书，并从邱章雄银行账户中强制扣划受理费人民币582元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25835号民事调解书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25835号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月十五日 书记员  李 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5928号原告贵州大金象轮胎有限公司，统一社会信用代码91520103590764763X，住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路11号B幢B3单元10层。法定代表人王彬。委托代理人赵桂林，男，汉族，1959年3月9日生，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工，委托权限为特别代理。被告王军，男，汉族，1983年12月13日生，住贵州省。原告贵州大金象轮胎有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州大金象轮胎有限公司的委托代理人赵桂林到庭参加了诉讼；被告王军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州大金象轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款本金：壹万伍仟捌佰肆拾元整（￥：15840.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月15日以订单形式从原告处购进豪克品牌12.00R20—20HK707花纹的轮胎8套共计金额15840元整，约定货到付款。原告接到订单立刻安排库房人员送货至被告处，经被告亲自验收后在原告出库销售单上签字收到货物。但被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告王军未答辩。经审理查明，2018年11月15日，被告王军向原告贵州大金象轮胎有限公司购买豪克品牌12.00R20—20HK707花纹的轮胎8套，共计金额15840元。同日，原告出具的往来对账单显示被告尚欠原告货款15840元未付。被告在原告销售单中签名并注明“未付款，月底付清”。由于被告未按时还款，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有当庭举证质证的销售单、对账单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方存在买卖关系是事实，被告在销售单中签名确认尚欠金额及还款时间，故原告要求被告偿还欠款人民币15840元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：由被告王军于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州大金象轮胎有限公司货款人民币15840元。案件受理费196元减半收取98元由被告王军负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭海英二〇一九年七月一日书记员  羽 佳
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2860号原告：济南市济阳区仁风镇李八村民委员会，住济南市济阳区仁风镇李八村。法定代表人：王忠虎，职务：该村主任。被告：张怀玉，男，汉族，1978年3月5日生，住济南市济阳区，原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会与被告张怀玉农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告济南市济阳区仁风镇李八村民委员会负担。审判员  刘振虎二〇一九年七月十一日书记员  闫甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9624号 原告：薛秀春，男，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：于华臣，男，1966年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛秀春与被告于华臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。2019年7月8日，原告薛秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告。 审判员  郝李丽 二〇一九年七月八日 书记员  李晓春
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执151号之二 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，大专文化，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：黄登辉，男，1981年12月5日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于杨朝福申请执行黄登辉借款合同纠纷一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人黄登辉在中国工商银行24XXX11账户内存款人民币40.95元，现因申请人杨朝福和被执行人黄登辉双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄登辉在中国工商银行24XXX11账户内存款人民币45512.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年七月二日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2310号 原告：黄文，男，1988年7月19日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：黄平，男，1981年8月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告黄文与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告黄文于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元,由原告黄文负担。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年七月十九日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4490号 原告王惠玲,公民身份证号：×××，女,汉族。 被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司。 法定代表人郝英杰，系公司总经理。 原告王惠玲与被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王惠玲撤诉。 案件受理费275元，由原告王惠玲负担。 审判员  武春文 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1950号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告覃文美，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告覃文美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈川川到庭参加了诉讼，被告覃文美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月13日，原告与被告覃文美于宜昌市西陵区西陵一路83号中国银行葛洲坝支行三楼签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××51的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。2016年6月14日，原告向前述约定的被告账户一次性发放贷款200000元，依约履行了合同义务。后覃文美未按时足额归还贷款本息，构成违约。 基于以上事实，原告认为，原告与被告覃文美签订的合同合法有效，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定宣布解除合同并要求其立即支付全部贷款本金、利息、滞纳费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告覃文美签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告覃文美向原告偿还借款本金67192.39元及截止2019年1月24日的利息5055.57元、滞纳费4060元，合计76307.96元，以及自2019年1月25日起至全部清偿之日按月利率2%的标准支付利息、滞纳费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告覃文美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月13日，原告与被告覃文美签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款，额度为200000元，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，贷款用途系用于其家装，同时约定以被告名下账号为62×××51的银行借记卡为贷款发放及还款账户，月结还款方式为等额本息，以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日。 上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。上述合约签订后，原告是否履行了贷款出借义务，原告未能提交充分的证据予以证明，故其以被告未归还借款、构成违约为由所提判令解除合同、被告偿还借款本息等项诉讼请求本院依法难予支持。庭审中，原告为证实其已履行了贷款出借义务，虽向本院提交了《交易明细清单》复印件一份，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此，原告所提交的《交易明细清单》复印件本院依法难予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。 案件受理费854元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执562号之三 申请执行人:高艳松,男,1971年3月4日出生,汉族,住河北省保定市高阳县。 申请执行人：段小爱，女，1971年1月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人:黄秀龙,男，1962年10月25日出生，汉族，住南宁市, 被执行人：李灵娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人高艳松、段小爱与被执行人黄秀龙、李灵娟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初846号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本院于2017年2月24日以（2017）桂0102民初846号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了被执行人李灵娟名下位于南宁市××区××路××号大和平商贸批发城A座A2504号房。原保全查封已自动转为执行阶段的查封，为实现债权人的权益,本院以（2018）桂0102执562号之二执行裁定书裁定依法拍卖上述房产，并在淘宝网发布网络司法拍卖。买受人何发源于2019年7月6日在本院组织的淘宝网拍卖过程中，以970880元买受该房成交。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除我院（2017）桂0102民初846号民事裁定书对李灵娟名下位于南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城A座A2504号房的查封。 二、南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城A座A2504号房归买受人何发源（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 三、注销交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行在上述房产的抵押权登记（邕房他字第168659号）。 四、注销抵押权人龚强在上述房产的抵押权登记（邕房他字第558299号）。 五、买受人可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年七月二十四日 书记员 李俊才
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初987号 原告：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：钟军，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 王滨与钟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王滨到庭参加诉讼。钟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王滨向本院提出诉讼请求：判决钟军偿还王滨借款10000元。事实和理由：王滨与钟军是朋友关系。钟军于2015年5月19日因做生意上资金周转困难向王滨借款现金10000元。借款期限届满，王滨多次向钟军催还借款，但钟军以各种理由推托拒不偿还借款，后又多次联系不上钟军，为了维护王滨的合法权益，特申请法院支持王滨的诉讼请求。 钟军没有提出答辩。 经审理查明，王滨称其与钟军为多年朋友关系，2015年5月19日，钟军因经营电器资金周转困难向王滨借现金10000元。 另查明，王滨《借条》为王滨本人书写，指模也王滨所捺印，落款时间为2015年5月19日。《借条》记载：兹有本人钟军向王滨借款10000元，定于2017年5月19日前归还，逾期归还，按银行贷款利率的4倍计算利息。 以上事实，有王滨的陈述及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也同样规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案王滨以民间借贷纠纷案件起诉，要求钟军承担偿还借款的民事责任，根据法律规定，首先要确定双方之间是否具有借贷法律关系，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王滨主张钟军向其借款，虽然提供了《借条》，但《借条》为王滨本人所写，不足以证明王滨与钟军之间存在借贷法律关系。同时，王滨也不能提供交付借款10000元给钟军的证据，故王滨要求钟军以借贷法律关系偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王滨的诉讼请求。 案件受理费220元，公告费700元，两项共920元，由王滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  何善波 人民陪审员  陈基育 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张璐璐
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6291号原告：刘娜，女，1989年10月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，北京市京师律师事务所实习律师。被告：付金锁，男，1968年1月14日出生，汉族,北京宏泰创业土地整理有限公司总经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。原告刘娜与被告付金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人杨振中、陈文婷，被告付金锁及其委托诉讼代理人李广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1.要求付金锁偿还借款300万元；2.要求付金锁给付利息损失（以300万元为本金，自2017年7月18日起至实际付清日止，按照年利息10%的标准计算）；3.诉讼费由付金锁承担。事实和理由：付金锁系刘娜前夫王俊x的舅舅。付金锁于2011年1月14日向刘娜借款300万元，约定年利率为10%。2017年7月17日，刘娜与前夫王俊x协议离婚，约定对付金锁300万元本息的债权归刘娜所有。故刘娜诉至法院要求付金锁偿还借款本金300万元及相应利息。付金锁辩称：付金锁认可300万元借款的事实，但是与王俊x借的，扣除已经偿还的部分，付金锁同意偿还借款本金158.9431万元，不同意给付利息损失。本院经审理认定事实如下：刘娜与王俊x原系夫妻关系，付金锁系王俊x之舅。2017年7月17日，刘娜与王俊x向婚姻登记部门办理离婚登记时留存的离婚协议书中载明：“……三、婚姻存续期间共同债权债务的处理，债权:于2011年1月14日借给付金锁叁佰万元整，至今本金利息归女方所有。”2018年6月20日，刘娜与王俊x签订离婚协议书补充协议约定“……三、婚姻存续期间共同债权债务处理，债权:于2011年1月14日借给付金锁三百万元整(目前剩余三百万元整)，归刘娜所有，还款日期女方刘娜决定。2018年6月25日，付金锁向刘娜出具还款协议书：“……一、在王俊x刘娜于2018年6月20日签订的离婚协议书补充协议中（王俊x、刘娜曾于2011年1月14日借给付金锁叁佰万元整年息百分之十）第三条第二款列明借给付金锁目前剩余的三百万元整，经王俊x，刘娜，付金锁进一步核实，去除王俊x、刘娜取走的部分本息至今应还剩二百八十二万元整。因此刘娜所拥有的此债权为二百八十二万元整。此款今后不再计利息。二，付金锁做以下还款计划：1.由付金锁于协议签订后10日内，向刘娜支付五十万元整。2.付金锁于2018年12月31日前支付刘娜伍拾万元整。3.付金锁于2019年6月31日前向刘娜支付一百八十万元整。”该还款协议有刘娜、付金锁签字和捺印。庭审中，双方均表示2018年6月25日还款协议书签订后并未履行。另，刘娜与王俊x因离婚后财产纠纷曾起诉到北京市延庆区人民法院，诉讼请求未涉及本案标的。刘娜未能就其主张的双方约定年息为10%提供证据。以上事实，有离婚协议书、离婚协议书补充协议、还款协议书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，刘娜与王俊x在离婚协议时已对债权的归属进行了约定，该约定系双方真实意思表示，应属有效。后付金锁向刘娜出具还款协议书亦系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该还款协议书中明确载明了“经进一步核实，去除王俊x、刘娜取走的部分本息至今还剩二百八十二万元整，因此刘娜所拥有的此债权为二百八十二万元整，此款今后不再计利息”。该表述明确确认了债权的数额为282万元。故对刘娜主张给付300万元的诉讼请求，本院不予支持，本院认定债权的数额为282万元。关于利息。2018年6月25日的还款协议书中亦明确载明了“去除王俊x、刘娜取走的部分本息至今还剩二百八十二万元整，……，此款今后不再计利息”。此表述充分说明了今后不再计利息，故本院对刘娜主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、付金锁于本判决生效之日起七日内偿还刘娜款项282万元；二、驳回刘娜的其他诉讼请求。如果付金锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零八百元，由刘娜负担一千四百四十元（已交纳）；由付金锁负担二万九千三百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  周秀君人民陪审员  刘连英二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初700号原告：欧某，女，1952年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被告：瞿某，男，1973年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。原告欧某与被告瞿某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告欧连英于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧连英申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧连英撤诉。案件受理费4657元，减半收取2329元，由原告欧连英负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年七月二十三日法官助理  殷 蔚书 记 员  武 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5977号原告:安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司，住安徽省阜阳市开发区新安大道518号，统一社会信用代码91341200697371345T。法定代表人:邵进，该公司董事长。被告:山东地矿慧通特种轮胎有限公司，住山东省莱芜市莱城区工业区慧通东路11号，统一社会信用代码91371200349134343J。法定代表人：侯华清。原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司诉被告山东地矿慧通特种轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年七月三十日书记员  王冰蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保434号 申请人李惠新与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902财保45号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执161号之一申请执行人：刘金海，男，1955年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：虞俊文，男，1967年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘金海与虞俊文民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年10月17日作出的（2018）苏04民终2556号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，虞俊文应于判决生效之日起30日内偿还刘金海借款本金人民币400万元，支付该款自2015年2月4日起至还清之日按年利率15%计算的利息，并承担律师代理费15万元、诉讼费24327.5元；一审案件受理费51731元，财产保全费5000元，合计56731元（已由刘金海预交）。因虞俊文未按期履行，本院根据刘金海的申请于2019年1月9日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人与范某共有位于常州市××区愚××新村××号的车库（面积11.51㎡，另案查封）、有牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、桂Ｃ×××××的车辆（未实际控制）、无银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年7月4日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月八日书记员  李 想
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢526号施菊英：申请执行人董松肯与被执行人施菊英房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执1249号，经本院恢复执行，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初236号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘云平，男，1999年7月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年3月15日被岳池县公安局监视居住。经本院决定，于2019年7月23日被岳池县公安局执行逮捕；现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人刘云平犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人刘云平到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年2月27日凌晨4时许，被告人刘云平去至岳池县下，将被害人袁某停放在该处未断电的一辆嘉陵牌电瓶车以骑行的方式盗走，后将该电瓶车骑行至岳池县，以人民币800元的价格将该电瓶车卖给邱虎。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘云平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘云平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘云平到案后认罪认罚，建议对其在拘役3-5个月判处，并处罚金。 被告人刘云平的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人刘云平认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被害人袁某被盗的嘉陵牌电瓶车价格为3791元。 2019年3月5日公安机关从邱虎处扣押涉案被盗的嘉陵牌电瓶车一辆，该车已发还被害人。 被告人刘云平与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人刘云平于2019年3月4日被岳池县公安局民警抓获。 被告人刘云平因犯抢劫罪于2014年6月16日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，撤销对被告人刘云平犯抢劫罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。被告人刘云平犯上述抢劫罪、盗窃罪时均不满十八周岁。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、被害人的陈述、、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人刘云平的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人刘云平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘云平的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘云平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人刘云平的违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  蒋世安 人民陪审员  李大华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执110号四平市融盟商贸有限公司、四平鼓风机股份有限公司：申请执行人四平市融盟商贸有限公司与被执行人四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终113号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“被告四平鼓风机股份有限公司给付原告四平市融盟商贸有限公司煤款82039.10元”。被执行人四平鼓风机股份有限公司还应负担案件执行费1222.00元，因被执行人四平鼓风机股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年2月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人四平鼓风机股份有限公司送达了执行通知书和相关法律文书，但其未能主动履行。本院依法扣划了被执行人四平鼓风机股份有限公司的银行存款82039.10元，本院已经支付给申请执行人80817.10元，余款1222.00元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终113号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3660号原告：郭勇强，男，1988年7月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：邓鹏飞,内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾,内蒙古维创律师事务所律师。被告：和兴惠客供应链管理有限公司。法定代表人：杨艳青，总经理。原告郭勇强诉被告和兴惠客供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告郭勇强于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭勇强撤诉。案件受理费10元（原告郭勇强已预交），由原告郭勇强负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年七月二十九日书 记 员 裴梦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2545号原告：陈萍，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省合肥市肥西县。被告：卞伟，男，汉族，1988年10月15日出生，安徽省合肥市蜀山区。本院在审理陈萍与被告卞伟民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 燕二〇一九年七月九日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2850号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王妃弟，男，1979年06月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王妃弟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王妃弟所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王妃弟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更592号罪犯杨静宇，男，1985年1月7日出生，蒙古族,河北省遵化市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市延庆区人民法院于2017年6月27日作出（2017）京0119刑初45号刑事判决书，以杨静宇犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）京01刑终509号刑事判决书，上诉人杨静宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月24日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年7月23日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张建、李进元出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨静宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨静宇予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯杨静宇在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨静宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月23日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨宇审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一九年七月二十三日书记员  陈 思
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4002号原告：李宗厚，男，1947年6月5日生，居民身份证号码320321194706052613,汉族，个体工商户，住丰县凤城镇闫庄村海子崖41号。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：邵明杨（曾用名：邵留金），男，1975年11月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李宗厚与被告邵明杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李宗厚诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告邵明杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗厚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还兽药款3100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要购买我经营的兽药和饲料等商品。2009年1月10日，被告赊欠货款4100元，并给我出具欠条一份，承诺卖鸭子后即还清，可后来一直推脱。至2016年1月12日前共支付1000元，仍欠款3100元，经多次催要至今未归还，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告邵明杨未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告李宗厚经营兽药、饲料等商品，被告因养殖需要购买原告的货物，欠原告货款共计4100元，于2009年1月10日向原告出具欠条一份，内容记载被告邵明杨欠原告货款4100元。被告母亲分别于2015年2月10日、2016年1月12日代被告偿还1000元，下欠3100元至今未还。上述事实，有原告李宗厚提供由被告邵明杨出具的欠条予以证实。被告邵明杨放弃抗辩并拒绝出庭应诉，本院对原告李宗厚就欠款事实的陈述予以采信。本院认为：原、被告之间的法律事实清楚，故本院对原告要求被告邵明杨应向其支付下欠货款3100元的诉请予以支持。被告邵明杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗厚支付货款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（减半收取，原告已预交），由被告邵明杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一九年七月四日书记员  常宸彰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执257号之一申请执行人张宁被执行人王昌明被执行人王祖松被执行人王娟申请执行人张宁与被执行人王昌明、王祖松、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3230号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人王昌明、王祖松、王娟应当共同偿还申请执行人张宁借款200000元、利息3000元及违约金，并负担案件受理费、保全费、公告费合计6080元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年七月十八日书记员  赵禹善
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3583号申请执行人绍兴市太阳花商贸有限公司，住所地绍兴市人民东路绍兴建材城北区一号，组织机构代码785683197。法定代表人倪起明。被执行人浙江鼎元建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镇前路3号，组织机构代码751929187。法定代表人胡兴良。本院在执行（2018）浙0602民初1920号民事判决书，即原告绍兴市太阳花商贸有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市太阳花商贸有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年七月三十日书记员  阮解栋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2530执488号之二申请执行人王力志，男，1979年6月10日出生，现住正蓝旗。被执行人锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人杨勇，总经理。我院在执行王力志与锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内2530民初880号民事判决书判决，被执行人锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付申请人王力志购房款115846元并承担案件受理费4775.38元。被执行人锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人王力志于2018年10月12日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司的法定代表人杨勇自动履行2万元案款，双方当面交付。剩余案款经总对总查控和传统查询未查到被执行人锡林郭勒盟平稳房地产开发有限公司及其法定代表人杨勇的银行存款、证券、动产、股权、不动产、金融理财产品等财产。与申请人约谈后，申请人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年七月十二日书记员 李  娟  娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执239号 申请执行人灵山县石塘镇俄境村委会俄境麓村第十二村民小组。 法定代表人：温盛余 被执行人温盛佳，男，1956年6月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人温林生，男，1981年7月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 灵山县石塘镇俄境村委会俄境麓村第十二村民小组与温盛佳、温林生财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人温盛佳、温林生自动履行完毕本院（2018）桂0721民初779号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初779号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉材 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年七月三日 法官助理 邱 林 书 记 员 邓婵诗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4198号 原告：成都市天生自然科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层555号。 法定代表人：刘金燕，总经理。 委托诉讼代理人：向秋，女，汉族，1987年9月20日出生，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1981年12月6日出生，住成都市锦江区，系公司员工，一般代理。 被告：四川尚果农业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街39号。 法定代表人：龙淼。 委托诉讼代理人：黄志宏，男，汉族，1964年8月28日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 原告成都市天生自然科技有限公司（以下简称天生自然公司）与被告四川尚果农业有限公司（以下简称尚果农业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天生自然公司的委托诉讼代理人向秋、陈波，被告尚果农业的委托诉讼代理人黄志宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天生自然公司向本院提出诉讼请求：1.尚果农业支付天生自然公司应付货款434354.74元，以及逾期付款的违约金117275元（仅按截止2019年2月23日前共90天计算）；2.本案诉讼费由尚果农业承担。事实和理由：2018年8月20日，天生自然公司与尚果农业签订《石榴采购合同》，约定由天生自然公司向尚果农业供应突尼斯软籽石榴，并明确约定了结算方式、付款方式和违约责任等。合同签订后，天生自然公司按照合同约定供货，双方于2018年10月8日进行对账确认，尚果农业应付天生自然公司货款524354.74元。尚果农业未按合同支付货款，仅支付了货款90000元，尚欠天生自然公司货款434354.74元。经天生自然公司多次催促，尚果农业均未付款。故诉至法院，请求法院判如所请。 尚果农业辩称，对欠付货款及货款金额均无异议，但尚果农业认为按照每日3‰的标准计算违约金过高，其认可按照年息24%的标准计算违约金，请求法院予以调整。 经本院审理查明认定事实如下：2018年8月20日，尚果农业（采购方、甲方）与天生自然公司（供货方、乙方）签订《石榴采购合同》，约定：乙方为甲方供应突尼斯软籽石榴，合同期限为2018年8月20日至2019年8月20日。货款的结算方式为月结，45天内支付货款，乙方送货额达到20万后，甲方支付10万，乙方送货额再次达到20万后，甲方再支付10万，依次类推。符合双方质量约定的产品，经甲方验收合格后，经双方确认实际到货数量后，乙方在当地税务局开具农副产品销售发票，并出具自产自销证明送达甲方，如因乙方未及时对账、发票及自产自销证明未及时送达甲方导致甲方付款延迟的，甲方不承担责任，并按实际收到对账单、发票及自产自销证明的时间顺延付款。如甲方不按照本合同准时支付款项时，应从双方约定的付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期应付但未付款部分总值的千分之三的违约金。逾期付款超过7天，乙方可以解除合同并要求相应赔偿。 2018年10月8日，经天生自然公司与尚果农业对账，9月2日至10月5日尚果农业应支付给天生自然公司的产品金额为524354.74元。 2018年11月30日，天生自然公司向尚果农业出具《催款联络函》，载明：尚果农业于2018年8月20日至2018年10月5日向天生自然公司采购会理突尼斯软籽石榴，总计金额为524354.74元。上述未付货款已全额超期，根据合同约定，超过双方约定付款的次日起，尚果农业每日须向天生自然公司支付未付款部分总值的千分之三的违约金。要求尚果农业于12月10日前支付全部货款。后尚果农业向天生自然公司支付货款90000元。 上述事实有《石榴采购合同》、对账信息、催款联络函、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，天生自然公司与尚果农业签订的《石榴采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据经双方确认的对账单显示，天生自然公司向尚果农业提供了价值524354.74元的货物，但尚果农业仅支付了货款90000元，尚欠货款434354.74元（524354.74元-90000元）。故天生自然公司要求尚果农业支付货款434354.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据合同的约定，尚果农业还应当支付逾期付款违约金。对于逾期违约金的计算标准，双方均认可按照年利率24%计算。庭审中，天生自然公司明确违约金的起算时间为2018年10月28日。本院认为，根据《石榴采购合同》的约定，若尚果农业不按照合同准时支付款项时，应从双方约定的付款日的次日起向天生自然公司支付违约金。天生自然公司向尚果农业出具的《催款联络函》中，约定的货款支付时间为2018年12月10日，因此，违约金的起算时间应当为2018年12月11日。故尚果农业应当以434354.74元为基数，按照年利率24%，向天生自然公司支付自2018年12月11日起至实际付清之日止的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 四川尚果农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都市天生自然科技有限公司货款434354.74元及违约金（违约金计算方式：以434354.74元为基数，按照年利率24%，自2018年12月11日计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4658元，由四川尚果农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年七月一日 书记员  陈林