河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初2375号原告：唐山博洋建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市高新区唐丰路东侧。法定代表人：张杨，公司经理。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路二号一幢。法定代表人：张敏湘，公司总经理。委托代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司（以下简称博洋建筑）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博洋建筑的法定代表人张杨、被告江苏一建的委托代理人杨志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博洋建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备租赁费293998元；判令被告给付设备报停补偿款80000元；给付出场费30000元，三项合计：403998元；2、支付违约金25919.94元；3、上述两项共计：429917.94元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月13日原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》约定：被告租赁原告施工升降机四台用于丰南区南孙庄新民居项目8#、9#、13#、14#楼的施工。租赁费每台每月为14500元，设备进场费每台14500元，给付方式为：进场时每台7000元，退场时每台7500元。双方约定违约责任为违约方向对方支付不低于本合同约定租赁期限费用3%的违约金。合同签订后，原告将四台施工升降机进入丰南区南孙庄新民居项目施工现场进行作业。2016年2月3日。双方达成《施工升降机租赁补充协议》，约定：被告在2016年2月5日前付给原告30万元租赁费，给付方式：10万元打卡、20万元商业承兑，原告在2016年3月15日前拆除设备，被告保证在施工升降机拆除三个月内付清租赁费尾款。但是由于被告给付的商业承兑不能兑现，致使被告仍然欠原告施工升降机租赁费、设备报停补偿费、进场费等至今未付。综上所述，原告依据合同履行了义务，被告没有按约定支付款项，应当承担相应的民事责任，被告应当给付欠付款项，并且应当支付违约金。江苏一建辩称，一、双方对2014年的租赁费用已经进行了清算，2014年租金为302566.5元。2015年具体租赁期限被答辩人未申报相关材料申请审核，因此2015年租赁费用双方始终未核对确认。二、答辩人已支付租赁费66万元，其中46万元现金转账支付，20万元承兑汇票形式付款。首先，该承兑汇票合法有效，被答辩人接收该票据，说明认可该种支付方式，自愿承担承兑不能的风险。其次，该汇票出票人并非答辩人单位，出票单位是否已经支付票面金额答辩人并不知情，被答辩人未提交银行拒绝承兑证明，不能证明未收到该笔款项。再次，如被答辩人未能承兑应及时通知答辩人要求退票或行使票据权利，而答辩人始终未接到过答辩人未能承兑或要求退票的通知，即便票据未能承兑，答辩人无任何过错，现因被答辩人原因，票据追索期已经超过，如认定答辩人再次支付20万元，答辩人取得票据时就已经丧失了票据追索权，这明显是不公平的。因此，该20万元应计算在答辩人已付租赁费中。三、双方从未约定春节期间设备报停答辩人需支付补偿款，答辩人未授权任何人员与被答辩人协商确定相关补偿事宜，被答辩人要求支付8万元补偿款无事实和法律依据。四、答辩人应于2015年3月15日前拆除电梯，而被答辩人无权要求支付拆解费30000元。答辩人于2015年3月22日开始施工拆除电梯，直至26日电梯拆除完毕移至现位置，逾期11天，应在租赁费中扣除罚款44000元，拆除费用14400元应由答辩人承担，在租赁费中扣除。五、2015年9月16日被答辩人私拆线缆，2台电梯设备停用8天，造成窝工损失共计106000元，由被答辩人承担，应在租赁费中扣除。设备停用8天，两台电梯的租赁费合计7733.33元，被答辩人无权请求答辩人支付。六、被答辩人私自拆除设备电梯线缆、设备停工后未按约定时间拆除电梯，已构成违约，被答辩人违约在先，要求答辩人支付违约金25919.94元，无事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：2014年5月13日，原告作为出租方（甲方），与被告作为承租方（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，约定：甲方出租给乙方施工升降机SC200/200四台，用于南孙庄乡新民居项目8#、9#、13#、14#，每台配备司机2人，月租赁费14500元/台。租赁期限:设备安装调试完毕开始计费，乙方书面通知停机日期时终止。设备租赁期限暂定为5个月，不足够3个月按3个月计费，以后如不足整月，按实际天数计算，春节报停45天，其它时间租费照付。……六、设备租赁及其它费用的结算：1、进退场费：14500元/台。设备进场安装调试验收合格后七天内，乙方支付给甲方进场费安装费人民币7000元/台，退场时支付退场拆卸费7500元/台。2、设备租赁费：月租金人民币14500元/台整（不含税）。每3个月结算一次。3、设备租赁收费起始日期：甲方安装高度验收合格后交付乙方管理使用，同时计费开始，乙方终止使用机械，应提前七天以书面或口头形式通知甲方，设备退场时支付设备租赁费至70%，设备退场后2个月内结算全部费用。七、其它约定事项：2、甲方须按乙方通知时间内进退场，如造成乙方施工损失，由甲方承担全部责任和经济损失。……八、违约责任：在合同履行期间，甲、乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方交付不低于本合同约定的租赁期限费用3%的违约金。合同签订后，原告方四台设备分别于2014年6月20日、2014年6月24日、2014年6月14日、2014年7月6日投入到被告丰南区南孙庄项目部8#、9#、13#、14#楼正式启用，并且于当年的11月30日8#、9#、14#楼申请报停，13#楼于当年11月28日申请报停。双方于2015年1月4日，对2014年施工升降机租赁费进行结算，2014年启用至报停期间的租赁费为302566.5元。2015年被告继续使用原告方的设备进行施工建设，于2015年11月18日四台设备同时停工。2015年的租赁费，双方并未共同进行核算。进场费安装费7000元/台，被告已按约定给付原告，被告方先后通过现金转账方式向原告支付租赁费46万元，另给付原告20万元商业承兑，但因无法承兑，原告未能将20万元商业承兑进行兑现。原告提交2015年3月24日田砚强证明一份，载明：南孙庄工地4标8#、9#、13#、14#楼施工电梯春节期间报停补偿人民币捌万元。同时提交2015年3月22日补充协议一份，载明：丰南区南孙庄新民居项目8#、9#、13#、14#电梯在设备报停后7日内结清全部租赁费用。如不结清全部费用承租方按继续使用计算。出租方张杨签字，承租方田砚强签字。原、被告双方分别提交《施工升降机租赁补充协议》各一份，两份协议内容一致，载明：1、被告在2016年2月5日前付给原告30万元租赁费（10万元打卡，20万元商业承兑），此款原告全部用于解决工人工资，确保工人不得因工资问题上访、投诉及到甲方索要人工费，否则愿承担一切法律及经济责任。2、乙方保证在3月15日前拆除4台电梯，否则被告可强行拆除并对原告处以每台天1000的处罚，并追究乙方因延误工期的损失。3、因原告在9月16日将8#、13#楼电梯电缆拆除取走，造成的设备停用，被告停工工人窝工，其费用由乙方承担，并依据扣其两台设备的租赁费。4、在被告付给此次款后，保证余下的租赁尾款在电梯拆除三个月内付清给原告。出租方金柱丘签字，承租单位无签字，亦无盖章。以上事实有原、被告陈述，租赁合同，补充协议，证明，结算单等证据予以证明。本院经审理认为，原、被告方签订机械设备租赁合同，属双方真实合意，合法有效，应予保护。原告履行了提供设备的义务，被告应按约定给付原告租赁费用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，关于《施工升降机租赁协议》被告方虽未签字盖章，但双方各执一份，说明双方对该协议均予以认可。关于春节期间报停补偿80000元的证明，结合租赁合同中的约定春节报停45天，其它时间租费照付，及原告主张2015年的租赁开始日期8#、9#楼为3月26日，13#、14#楼为3月28日，若按机械设备租赁合同约定计算，只报停45天后就开始计算租赁费，要比原告主张的春节报停补偿高，故对施工升降机租赁补充协议予以确认，对春节报停补偿80000元予以支持，同时对原告主张的2015年开工日期亦予以确认。2014年的租赁费本院依据双方核算金额302566.5元予以支持；原告主张的2015年的租赁费450466元，因施工升降机租赁补充协议约定，因原告在9月16日拆除电缆设备停用8天租赁费7733.3元予以扣除，故按442732.7予以确认。综上两年期间租赁费共计745299.2元，被告已经向原告现金转帐46万元，尚欠租赁费285299.2元。关于原告主张的出场费30000元，因在租赁合同中已约定，故被告应按约定给付原告出场费30000元，但实际由被告方拆除，由被告支出拆卸费14400元应予以扣除，故被告应再给付原告出场费15600元。关于原告主张的违约金25919.94元，因双方均存在一定违约情况，故对该主张本院不予支持。被告辩称应扣除罚款44000元，电梯停用8天窝工损失106000元，理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条，判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司各项费用380899.2元。案件受理费3874元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担3432元，由原告唐山博洋建筑设备租赁有限公司负担442元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨德胜 二〇一九年七月十八日书记员 贾东伟