山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9616号原告董骄漾，女，1998年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告薛军，女，1969年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告董小珊，女，1983年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人刘启珊，山东崇杰律师事务所律师。被告于淑清，女，1955年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告刘淑萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告董骄漾、原告薛军、原告董小珊诉被告于淑清、被告刘淑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董骄漾、原告薛军共同委托代理人张倩，原告董小珊委托代理人刘启珊，被告于淑清委托代理人陈瑞荣、被告刘淑萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告董骄漾、原告董小珊系受害人董某之女，原告薛军为受害人配偶。2014年4月30日，被告于淑清将青岛市市北区广饶路39号105户房屋租给刘淑萍，租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日，到期后于淑清继续承租该房屋。2016年7月30日，刘淑萍进入该房屋卫生间时被卫生间内的电热水器电击倒地，在该房屋做客的董某闻声进入卫生间查看情况时也触电倒地。后刘淑萍经医院抢救后康复，董某经医院抢救无效不幸去世。被告于淑清作为房屋出租人，出租房屋时应保证房屋和房屋内电器设施符合安全居住的要求，确保他人生命和财产安全。但被告于淑清出租的房屋存在用电安全隐患，导致受害人死亡，故于淑清应就董某的死亡承担赔偿责任。被告刘淑萍亦应就董某之死亡承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金807400元、丧葬费26858元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告于淑清辩称，本次出现事故的房屋是被告刘淑萍租赁的，原告诉状所称不属实。本案的承租方即被告刘淑萍已经到庭，事故发生与原房主没有关系，因此其不应作为本案被告。事发后均是被告刘淑萍与其联系，当时被告刘淑萍称死者不在家，只有其与孩子在家，因此死者与被告刘淑萍的关系其不清楚。被告刘淑萍是房屋承租人，其是在洗澡过程中触电倒地，死者是在施救过程中触电，其没有先断电再施救，死者的死亡与热水器无关，公安的结论是触电死亡，其实是施救不当造成的，故不同意原告的诉讼请求。被告刘淑萍辩称，被告于淑清所称房屋的承租事实是真实的。被告是洗澡过程中触电倒地的，当时热水器的加热阀是关着的，插头是插着的，被告一打开出水开关，刚碰开关就什么都不知道了。被告朋友董某当时在被告承租的房屋内。当被告醒来时，董某是躺在卫生间的，期间被告刘淑萍倒地昏迷多长时间也不知道。被告醒来时四肢僵硬，心脏衰竭不能动，但知道是触电，只会女儿采取了断电措施，关掉家里的总开关。触电后总开关实际确并非如此。同时被告刘淑萍喊邻居帮忙将董某抬至屋外并拨打了120，等待120期间还按照120所教的办法对董某进行了施救，120来后亦对董某采取了施救措施，但董某最终死亡。事故发生后被告找于淑清协商过赔偿问题未果成，但被告没有和原告方谈论该问题。经审理查明，原告董骄漾、原告董小珊均为死者董某女儿，原告薛军系死者妻子。被告刘淑萍自2014年5月1日期租赁被告于淑清位于青岛市市北区广饶路39号105户房屋，至事发日前一直在该房屋内居住。2016年7月30日中午，被告刘淑萍在卫生间里洗澡时触电倒地昏迷，正在该出租屋内的董某，在救助被告刘淑萍过程中，不慎触电身亡。庭审中，原告提交《房屋租赁合同》1份，证明被告刘淑萍租赁被告于淑清的房屋，还提交死者董某的急救收费单、门诊票据、死亡证明、火化证等证据，证明董某在该出租房内触电并死亡，被告对证据真实性无异议，但认为合同第三条约定了设施损坏如何处理。原告还提交漏电检测报告1份，证明该房屋存在电器安全隐患。被告对证据真实性无异议，但认为该检测是在事发后15个月才做出的，期间被告于淑清并未到过该房屋内，且被告刘淑萍在该房屋居住了两年半时间，从未提到有漏电的情况。原告据此主张死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26858元（53715元÷2）,被告于淑清认为上述费用与其无关，均不同意赔偿。被告刘淑萍对此无异议。另查明，本院出示调取自青岛市公安局市北分局登州路派出所的询问笔录及非正常死亡尸体处理表等材料，原告对真实性无异议，被告于淑清对真实性亦无异议，但认为根据上述材料可以确认董某系在救被告刘淑萍时不慎触电死亡，原告要求被告于淑清赔偿无事实和法律依据。被告刘淑萍称其没有证据证明笔录中所称的孩子是董某的，也不申请进行鉴定，不需要孩子作为原告参与本案诉讼。再查明，被告于淑清提交两被告之间的通话录音光盘1张以及文字整理材料1份，证明被告刘淑萍和死者也是夫妻关系，是被告刘淑萍一直联系赔偿事宜，其与原告等人没有互相联系过，原告也认为房屋内的热水器没有问题。原告认为死者的死亡原因是因房屋内的线路有问题，其他证明事项与本案无关，被告刘淑萍认为热水器确实没有问题，是线路的问题，但线路埋在墙内，死者与其是朋友关系，是死者家属委托其代为调解的。青岛方大电气工程有限公司出具的检测报告载明：插座内部接线零线与火线反相，插座电源漏电保护器按钮拒动。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。对董某在被告刘淑萍租住的被告于淑清位于青岛市市北区广饶路39号105户的房屋内，在救助遭电击晕倒的被告刘淑萍的过程中不慎触电死亡的事实，原、被告均无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，被告于淑清作为房屋出租方，应保证出租房屋内设施的安全性能，但根据检测报告载明的检测结果，可以确认被告所出租的房屋内插座电源漏电保护器按钮拒动，存在安全隐患，被告于淑清应就董某的死亡承担一定赔偿责任。但根据公安机关所做的对当事各方和目击邻居的询问笔录，可以确认，董某系在被告刘淑萍已经被电击倒地后救援时被电身亡，基于安全常识，董某应在断电后确保安全的情况下采取救助措施，但其未采取相关防范措施即开始救人，其自身对事故的发生亦存在较大过错，应承担主要责任。被告刘淑萍作为受益人，基于公平原则，亦应承担一定责任。本院认为，本案以被告于淑清承担20%的责任、被告刘淑萍承担10%的责任，死者董某承担70%的责任为宜。原告主张死亡赔偿金807400元、丧葬费26858元，原告按照2015年青岛市城镇标准计算上述两项费用符合法律规定，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费本院予以支持，上述费用，由被告于淑清按照20%、被告刘淑萍按照10%的责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告于淑清赔偿原告董骄漾、原告薛军、原告董小珊死亡赔偿金人民币161480元（807400元×20%）。二、被告于淑清赔偿原告董骄漾、原告薛军、原告董小珊丧葬费人民币5372元（26858元×20%）。三、被告刘淑萍赔偿原告董骄漾、原告薛军、原告董小珊死亡赔偿金人民币80740元（807400元×10%）。四、被告刘淑萍赔偿原告董骄漾、原告薛军、原告董小珊丧葬费人民币2686元（26858元×10%）。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12143元，由原告董骄漾、原告薛军、原告董小珊负担8501元，被告于淑清负担2428元、被告刘淑萍负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年七月二十一日书 记 员  高陆雅