wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2382号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地经济开发区。法定代表人：邵显军，董事长。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告：乔娜，女，1980年6月26日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告乔娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年七月二十九日书记员  王晓娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终248号 上诉人（原审被告）:林绍荣,男,1961年10月3日出生,汉族,住福建省龙岩市。 被上诉人（原审原告）:阮浩华,女,1980年1月12日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）:李某1,女,2003年6月18日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）:李某2，男，2008年3月9日出生，住福建省厦门市湖里区。 上列两被上诉人法定代理人：阮浩华，自然情况同上，系李某1、李某2之母。 上诉人林绍荣因与被上诉人阮浩华、李某1、李某2买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。林绍荣上诉称，其不是案涉《欠条》的债务人，实际债务人是南靖县灿坚建材有限公司，该公司在一审已提供证据确认该欠条的事实和经过，并说明其系职务行为。故本案合同履行地在南靖县。且当时的债权人李建光是龙岩永定人，与厦门市湖里区没有关系。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定阮浩华、李某1、李某2作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，并无不当。林绍荣上诉主张其不是案涉《欠条》的债务人，实际债务人是南靖县灿坚建材有限公司,属于实体审查范畴,管辖权异议处理阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年七月二十六日 法官助理阮婷婷 代书记员  周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执199号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路****楼**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，该公司员工。被执行人：苏陈，男，1994年3月30日出生，住安徽省当涂县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与苏陈借款合同纠纷一案中，被执行人苏陈下落不明，本院于2019年6月25日将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，于2019年7月26日冻结被执行人苏陈名下的财付通账号。现因被执行人苏陈无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年七月三十日书记员 骆祺升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11146号之二原告：无锡新兴商品混凝土有限公司,住所地无锡市清扬路**桥。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明、蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏南城置业发展有限公司,住所地无锡市运河东路557-2106。法定代表人：许强，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦子云、唐群，该公司员工。原告无锡新兴商品混凝土有限公司与被告江苏南城置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告无锡新兴商品混凝土有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡新兴商品混凝土有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡新兴商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为19455元，保全费5000元，合计24455元，由无锡新兴商品混凝土有限公司负担。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年七月九日书 记 员  王辰智
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3235号 原告：赵柏申，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区****，统一社会信用代码9113080275545852XQ。 负责人：吴磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，，住所地唐山市路**建华道**统一社会信用代码9113020070072160X5。 法定代表人：李金钰，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告赵柏申与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 赵柏申向本院提出诉讼请求：1、请求二被告协助办理位于承德市双桥区的不动产登记；2、请求二被告共同支付自2016年8月1日至2019年3月5日违约金50000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司于2013年1月5日签署汇水湾商品房认购协议书并支付房款130635.00元。2015年10月31日，原告收到被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司的入住通知并交付全部房款。2016年3月8日，原告与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订合同编号为：201510300049的《商品房买卖合同》，该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.04%向买受人支付违约金。原告在房屋交付，合同约定办理期限届满后，于2016年8月开始至今多次到不动产登记部门办理房地产权属证书，都因被告方交付备案的材料不齐全导致原告至今也未取得不动产登记证书。因此原告主张被告承担自2016年8月1日至2019年3月5日违约金50000元（合同约定比例0.04%＊已交房款275790元＊违约天数947天104469.25元）对于超出50000元部分放弃索要，望判如所请。 本院经审查认为，原告依据其所提交的201510300049号商品房买卖合同，主张二被告逾期办理房屋产权登记，应按合同约定按日承担已付房款0.04%的违约金，首先，原告所提交的合同关于产权登记的约定条款中记载“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.04%向买受人支付违约金，并未约定为按日支付；其次，原告所提交的商品房买卖合同只有原告赵柏申签字捺印，无出卖人签章，因此该份合同并未成立。原告所提交的其与唐山兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司签订的商品房认购协议书对房屋产权登记及违约责任亦无约定。综上，原告的诉讼请求缺乏基本事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回赵柏申的起诉。 案件受理费减半收取后525.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  佟佳月 ——
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4401号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。法定代表人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：姚虹霞，女，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省合肥市肥西县。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告姚虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  徐明显二〇一九年七月二十六日书记员  李婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1963号 原告：郝梅，女，1975年9月29日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：欧春发，男，1967年4月11日生，汉族，住桂林市七星区。 原告郝梅与被告欧春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告郝梅、被告欧春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧春发立刻偿还原告人民币75000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧春发与原告郝梅的丈夫系朋友关系，被告于2016年3月5日，向原告借款人民币现金30000元，2016年10月7日再次向原告借款人民币现金45000元，共计人民币75000元，当时口头约定还款期限为3个月，但被告至今尚未偿还。近3年来，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予偿还，特别是2019年以来，被告对原告的电话拒不接听。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担偿还的义务。 被告辩称，借款属实，但目前经济困难，愿意分期偿还。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年3月5日，被告以支付工程款为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份予以确认，原告于当日将30000元现金交给被告。2016年10月7日，被告再次以相同理由向原告借款45000元，并向原告出具借条一份予以确认，原告于当日将45000元现金交给被告。其后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告以借条的形式达成的借贷合同关系成立，在原告向被告支付借款后，该合同已生效。双方未约定还款期限，被告应在原告要求还款后立即归还，故对原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告欧春发归还原告郝梅借款75000元。 本案案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元（原告已预付本院），邮寄费21元，合计859元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1676元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审判员  阳帆 二〇一九年七月二十八日 书记员  李捷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文彬，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县市容环境卫生管理局。住所地：安徽省太和县建设路**。法定代表人：梁洪涛，该局副局长。再审申请人李文彬因与被申请人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文彬申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，用人单位以假租赁协议，假劳务合同，对抗再审申请人。对于劳动者已经与用人单位形成法律上事实合同、劳动关系没有进行审理，请求支持其原审全部诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院对于劳动者诉请补办养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的诉讼请求裁定驳回起诉，并无不当。因劳动者未对支付防暑防寒费、补发加班奖金、支付12个月工资的请求向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对上述诉讼请求裁定驳回起诉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文彬的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 王 静二〇一九年七月二十九日法官助理宋一书记员张海琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2990号之一 申请执行人:宿州畅大建筑机械租赁有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇三环村埇桥经济开发区建国南路。 法定代表人：胡友芹，该公司经理。 被执行人:中铁二十一局集团第五工程有限公司。住所地重庆市永川区和顺大道**。 法定代表人：卢长德，该公司董事长。 本院于2019年6月27日立案执行申请执行人宿州畅大建筑机械租赁有限公司与被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年7月1日向被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司在金融机构的存款13230.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇一九年七月三十一日 书记员  孟建军
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：侯本清，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住址郓城县。被执行人：王秀奎，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住址郓城县。被执行人：庞玉霞，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址郓城县。被执行人：梁乃友，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住址郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人侯本清、王秀奎、庞玉霞、梁乃友借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1725民初1836号民事判决书已发生效力，因被执行人侯本清、王秀奎、庞玉霞、梁乃友未履行生效法律文书确定的义务----一、被告侯本清、王秀奎于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金120993.55元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被告庞玉霞、梁乃友对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告侯本清、王秀奎追偿。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人侯本清、王秀奎、庞玉霞、梁乃友发出执行通知书、财产报告令，通知侯本清、王秀奎、庞玉霞、梁乃友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯本清、王秀奎、庞玉霞、梁乃友至今未自动履行。本院于2019年4月23日对侯本清、王秀奎、庞玉霞、梁乃友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，查询到被执行人王秀奎有银行存款，并及时采取强制控制措施，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年7月1日对侯本清、王秀奎、庞玉霞、梁乃友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1725执453号限制消费令，对侯本清、王秀奎、庞玉霞、梁乃友限制消费。本院于2019年4月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年7月4日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权105470.54元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1836号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的105470.54元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年七月四日书记员  赵书澎
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1084号 申请执行人：谢清城，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢庆标，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖美玉，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人谢清城与被执行人谢庆标、廖美玉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽0802民初7777号法院生效裁判，申请执行人谢清城，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人谢庆标，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人廖美玉，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年2月15日立案受理的申请执行人谢清城与被执行人谢庆标、廖美玉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初7777号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金302020元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院查封了被申请人廖美玉所有的龙岩市××溪××批发市场××室和××号杂物间（房产证号20××91、土地证号：2&tim**;×5第015885），上述房产因案外人异议之诉中止执行，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年七月三十日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4220号被执行人：雷树生，男，汉族，1950年10月1日出生，户籍地在重庆市长寿区凤山所一段桃花大道15号2单元3-1。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初155号刑事判决，被执行人雷树生犯合同诈骗罪，被判处追缴违法所得4.83亿元发还给被害单位从都国际企业有限公司；追缴不足部分，被执行人雷树生向从都国际企业有限公司退赔。本院于2017年9月11日立案强制执行。执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托重庆市长寿区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，对财产调查信息提供的可供执行财产及本院（2016）粤01刑初155号刑事判决认定为应当追缴及退赔的财产，现已全部处置完毕，本案已无其他可供执行的财产。发还及退赔被害单位从都国际企业有限公司的财产价值共计93,521,430.09元。本案已依法对被执行人雷树生采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人可供执行的财产已全部处置完毕，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执4220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害单位从都国际企业有限公司退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年七月三十一日异书记员  叶碧君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3366号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:鲍宗叶，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与鲍宗叶金融借款合同一案中，本案执行标的为242600.64元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划3417.63元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8175号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执601号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：吴鹏，该联社职员。 被执行人张素琴，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张喜，男，1970年12月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人张素琴、张喜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3216号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张喜即日偿还给申请执行人信用卡欠款48680.05元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张素琴对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3216号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年七月二十九日 书记员  林文辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执451号 曾小明： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请曾小明罚金一案，经被执行人曾小明自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月九日
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执721号   贺某某、曹某某：   申请执行人贺某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初3722号人民法院具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费1500元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，并对其进行了冻结。经协商，被执行人曹某某于2019年7月29日支付申请执行人贺某某孩子抚养费1500元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执721号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。                                 二〇一九年七月三十日      1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2255号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：吴潇屹，男，1992年3月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑松云，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林芝，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶金明，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余春兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告郑松云、林芝、饶金明、余春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年6月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑松云归还借款本金50000元截止2019年5月9日止利息270.90元（2019年5月2日起至款项全部归还止利息按合同约定计算）；2、判令被告林芝承担共同还款责任，被告饶金明、余春兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年5月3日，被告郑松云与原告签订《借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2018年5月3日起至2019年5月2日止；年利率为9.135%，逾期罚息利率为合同约定利率的150%，按月结息，结息日为每月20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告林芝签订《个人贷款共同还款承诺书》，确认对被告郑松云的上述债务承担共同还款责任。被告饶金明与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：gd201805037929）一份，约定：被告饶金明对原告与被告郑松云自2018年5月3日至2019年5月2日止形成的债权本金余额最高不超过100000元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日起二年。被告饶金明、余春兰于同日签署《担保确认书》一份，确认编号gd201805037929的合同真实有效，其二人自愿为被告郑松云向原告借款提供担保。2018年5月3日，原告按约向被告郑松云发放贷款50000元，借款到期日为2019年5月2日。被告郑松云将借款利息支付至2019年4月20日，后未按约还本付息，被告饶金明、余春兰也未履行保证义务。2019年5月10日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑松云、林芝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告饶金明、余春兰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告饶金明、余春兰承担保证责任后，有权向被告郑松云、林芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告郑松云、林芝负担，被告饶金明、余春兰承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月九日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53035号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：王恩全，男，1979年6月26日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）与被告先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告王恩全（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，嵘雅达公司与先锋智道公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初53015号案件审理。审判员  王有成二〇一九年七月三十日书记员  孙霜悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初2288号原告：勾希成，男，1966年2月8日出生，汉族，辽中区。被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地:沈阳市辽中区南街4委(南环街1-4、1-5号)。负责人：于长友，系经理。原告勾希成与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案,本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇一九年七月三十日书记员  张琦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执728号之一 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：童培培，男，生于1984年12月21日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：许天秀，女，生于1967年11月18日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624刑初119号刑事判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童培培犯贩卖毒品罪，没收个人财产20000元；许天秀犯贩卖毒品罪，处罚金5000元；追缴童培培违法所得521.6元；追缴童培培、许天秀共同违法所得480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人童培培在财付通支付科技有限公司的账户存款11069.60元、支付宝网络技术有限公司的账户存款2961.32元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人许天秀在财付通支付科技有限公司的账户存款3082.58元、中国邮政储畜银行南漳县九集营业所的帐户存款454.20元、中国工商银行南漳支行的帐户存款53.36元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年七月五日 书记员 徐明才
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更317号罪犯卢桂明，男，1980年10月8日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2013年11月7日以(2013)田刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月25日起至2023年3月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年2月11日作出(2014)百刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2021年11月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢桂明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事值星员和来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2017年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢桂明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢桂明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2208号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。被申请人：席端德，男，1959年2月17日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：王金荣，女，1956年2月18日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：宋鹏，男，1981年4月18日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：王洪超，男，1986年1月25日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：刘兵，男，1991年3月20日生，汉族，住，住乐陵市/div>申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人席端德、王金荣、宋鹏、王洪超、刘兵为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人席瑞德、王金荣、宋鹏、王洪超、刘兵相应价值财产予以查封或冻结银行存款178490.47元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人席端德、王金荣、宋鹏、王洪超、刘兵相应价值的财产或银行存款178490.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年七月十七日书记员  张硕
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2235号 何国强： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人何国强罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）闽0303刑初233号刑事判决书追缴被执行人何国强罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白富春，1940年9月13日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴书堂，1938年3月27日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李春祥，1944年2月4日出生，汉族，包头矿务局化工厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司。法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。再审申请人白富春因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白富春申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判神华集团包头矿业有限责任公司赔偿5%退休工资9063.95元;赔偿一次性伤残补助金20380.5元；赔偿甲级保健费6118.2元；赔偿交通食宿费213元；诉讼费、上诉费由神华集团包头矿业有限责任公司承担。白富春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于白富春再审审查期间提交的证据认定问题。再审审查期间，白富春提交了39组相关配套证据和法律依据，拟证明其符合享受一次性伤残补助金的法定条件。经审查，上述证据的时间均形成于二审判决之前，且不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）关于白富春是否应当依照2004年1月1日施行的中华人民共和国国务院令第375号《工伤保险条例》的规定，享受一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十七条规定“……本条例实施前已受到伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例规定执行”。最高人民法院行政审判庭2009年6月30日《关于〈工伤保险条例〉第六十四条(修订后是第六十七条)理解和适用问题请示的答复》（〔2009〕行他字第5号）：“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于2004年条例第六十四条规定的‘尚未完成工伤认定的情形’”。本案中，白富春于1996年之前已经完成了工伤认定，并依据当时的有关规定享受了相关待遇。劳动能力鉴定是享受工伤待遇的依据，不属于工伤认定程序，内蒙古自治区劳动鉴定委员会于2013年8月14日对白富春等老工伤人员统一进行的劳动能力等级复查对标，是为纳入统一社会保险测算缴费依据，不属工伤认定程序，故白富春的主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的情形，不应适用该规定。另，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅就本案白富春所涉情形已于2010年6月26日作出《关于工伤待遇有关问题请示的答复意见》，该意见明确“在1996年10月1日前发生的工伤，不享受一次性伤残补助金”，故白富春所主张的情形不属于享受一次性伤残补助金的范畴，原审未予支持并无不当。综上，白富春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白富春的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1283号 原告：高明月，男，1931年2月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司福民营业部，住所地：梅河口市新华街上河湾小区**楼1-109-127-1-2。 负责人：刘宏光，经理。 委托诉讼代理人：高福新，男，1976年4月1日出生，汉族，吉林省顺丰速递有限公司职员，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石凤红，女，1979年9月23日出生，汉族，吉林省顺丰速递有限公司职员，住长春市南关区。 原告高明月与被告吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司福民营业部运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 高明月向本院提出诉讼请求：请求被告返还原物，返还原物有困难，可按原告买入价5.4万元予以赔偿。事实和理由：原告于2019年4月9日在吉林省顺风速递有限公司梅河口市分公司福民营业部，往深圳市邮寄李茂林制作的紫砂壶一套（茶海和壶），有照片和运单，号码为363353597336。接货方：深圳市沉香博物馆市场部总监韦伟，拆包发现物件损坏（有拆包过程录像），茶海装饰一个竹节掉一块小碴，因此拒收。原告于2019年4月14日收到退回物品。在营业部当场拆包，又发现严重损坏两节，初邮损坏，返回又严重损坏。当受害方提出理赔时，被告只按运费的几倍赔偿，原告不能接受（拆包过程和损坏程度有录像为证）。因此要求依据《邮政法》第四十五条第二款之规定和《快递暂行条例》第二十七条规定及《民法》第一百二十条规定，予以赔偿。 本院经审查认为，原告高明月起诉吉林省顺丰速递有限公司梅河口分公司福民营业部，该营业部不具备主体资格，高明月应向具备主体资格的能够独立承担民事责任的法人主张权利，故高明月的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下： 驳回高明月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁玉柱
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2518号 原告:蒙某，女，1998年6月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被告：凌某，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙某与被告凌某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告蒙某诉称，其父亲蒙祖礼与母亲陆敏婚后共同生育有原告一人，双方于2001年3月28日离婚，原告随父亲蒙祖礼生活。之后，母亲陆敏一直未再婚，已于2017年11月15日病世，并在南宁市江南区房屋一套。另外，陆敏的父亲即原告的外祖父陆忠恒于1994年去世、母亲即原告的外祖母于2017年4月17日去世。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告是本案唯一合法的继承人，但被告自称是陆敏的丈夫，拒绝将属于陆敏遗产即上述房屋交给原告，剥夺了原告的合法权益。据此，请求法院：1、确认原告为陆敏唯一合法继承人，由原告合法继承陆敏的全部遗产；2、判令被告立即搬离陆敏按揭贷款购买的房屋，将净值约25万元的房屋完整交付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：。(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案所涉主要遗产所在地位于南宁市江南区，且根据原告提供的材料反映，被继承人陆敏死亡前常住地址也是涉案房屋所在地。据此，本案情况符合前述法律的专属管辖规定，属南宁市江南区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  甘凤强 审判员  苏金丽 审判员  覃春园 二〇一九年七月二十五日 书记员  甘冬兰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异60号 异议人（案外人）：周琼，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系被执行人李茂军之妻。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 申请执行人：四川远舰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段**成功.银玺国际****。 法定代表人：杨远见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 被执行人：李茂军，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 案外人周琼因不服申请执行人四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）向本院申请强制执行（2014）成仲案字第398号裁决书一案，向本院提起执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，德阳中院根据申请执行人远舰公司的执行申请，查封李茂军名下但实为夫妻共有财产的房屋、车位、车辆有误。李茂军名下财产是在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，不能因李茂军个人债务而被查封、拍卖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销德阳中院（2018）川06执289号案中李茂军名下德阳市渭河路X号山海天小区X栋XX楼X号房屋、负一楼XXX号车位、川Ｆ×××××车辆的查封、扣押裁定，解除对上述财产的保全措施。 申请执行人称，本案所涉债务非李茂军个人债务，其修建工程获得的收益用于家庭生活，应当属于夫妻共同债务。另根据最高人民法院的相关规定，对李茂军作为被执行人，对其名下财产进行查封并无不当，即便为夫妻共同财产，也是在执行中保留其妻子的优先权及属于妻子份额的价值，而不能阻止执行。 案件审查过程中，案外人向本院提交身份证明、夫妻结婚证、房屋产权证、土地使用权证、中华人民共和国机动车驾驶证等证据。 经审查查明，2014年10月8日，成都仲裁委员会受理申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷提起的仲裁申请。在仲裁过程中，远舰公司向德阳市旌阳区人民法院申请保全，德阳市旌阳区人民法院作出（2017）川0603财保9号《民事裁定书》，裁定冻结李茂军银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。后保全查封李茂军名下德阳市渭河路X号山海天小区X栋XX楼X号房屋（产权证号：第××号）、负一楼XXX号车位、川Ｆ×××××车辆。2018年5月24日，成都仲裁委员会作出（2014）成仲案字第398号《裁决书》，裁决李茂军向四川远舰建设有限公司支付垫付工程款、工程管理费、工程企业税费、垫付的税金、因德阳五中二标段工程相关诉讼已支出的案款、诉讼费、律师费共计1611857.82元，经与仲裁费相品迭后，李茂军应当于仲裁书送达之日起15日内向四川远舰建设有限公司支付1628340.82元。裁决书发生法律效力后，李茂军未履行支付义务，远舰建设公司于2018年7月16日向本院提起强制执行，本院予以受理。本院于2018年11月20日作出（2018）川06执289号之一《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人李茂军的银行存款170万元或查封、扣押其等值财产。2019年1月15日，本院作出（2018）川06执289号之二《执行裁定书》，裁定终结成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第398号裁决书的本次执行程序。 另查明，李茂军与周琼于1990年3月10日登记结婚。本案查封的德阳市渭河路X号山海天小区X栋XX楼X号房屋（产权证号：第××号）、负一楼XXX号车位、川Ｆ×××××车辆均登记于李茂军个人名下，查封至今案外人未提起析产诉讼及财产分割请求。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定“案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，李茂军系（2018）川06执289号执行案件中的被执行人，人民法院对李茂军名下的财产可以进行查封，且被执行人及案外人也未举证证明涉案查封财产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不能查封财产范围。案外人认为涉案查封财产属于夫妻共同财产可以提起析产诉讼等程序进行救济，但不能排除本案的执行。 综上，案外人的异议主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下： 驳回案外人周琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇一九年七月二十四日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2300号原告：刘劲，男，1968年11月17日出生，甘肃省环县人。被告：杨树林，男，1970年2月13日出生，甘肃省环县人。原告刘劲与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告刘劲于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘劲的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘劲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘劲负担。审 判 员 杨生辉二〇一九年七月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 王自升
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2198号原告:梁先成，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：吴照霞，女，1979年04月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告:山东省华信恒昌电子商务有限公司（变更前为聊城市华信恒昌电子商业有限公司），住所地：聊城市聊堂路新东方名人苑**。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告梁先成、吴照霞与被告山东省华信恒昌电子商务有限公司（以下简称华信恒昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁先成、吴照霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因梁音昊死亡造成的损失587935元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，华信恒昌公司工作人员武恩福接受公司安排，驾驶公司安排的鲁Ｐ×××**号小型面包车（该车车身喷有“华信恒昌”字样及该公司徽标）办理业务。当日17时20分返回公司开会途中与梁音昊发生交通事故，至梁音昊死亡。该事故经交警部分认定，武恩福承担事故全部责任，梁音昊不承担事故责任。因武恩福构成交通肇事罪，东昌府区交警队、检察院、人民法院在侦查、公诉及审判阶段着重办理了刑事部分，漏掉了应当承担民事赔偿责任的华信恒昌公司，导致赔偿义务人成了武恩福个人。武恩福承担了刑事责任，但无力承担民事赔偿，使一、二审裁判文书成了一纸空文。故原告提起上述诉讼请求。华信恒昌公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：依法驳回原告的起诉或要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。1、原告所述与事实不符，2016年12月13日，答辩人并未安排武恩福外出办理业务，武恩福也不是履行工作任务过程中肇事，答辩人在事发当天也没有开会，涉案交通事故的发生完全是武恩福醉酒驾驶机动车所致，与答辩人无任何关系；2、原告就该交通事故已在武恩福交通肇事一案中提起刑事附带民事诉讼，而且已对所有损失进行了主张，法院在判决时对原告所有损失均予判决，原告在刑事附带民事诉讼判决生效的情况下，原告再次提起本次诉讼违反法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，本次交通事故发生后，本案原告曾以武恩福、张金田、邢同光、太平保险公司聊城中心支公司、太平洋保险公司聊城中心支公司为被告于2017年08月02日向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，本院依法做出（2017）鲁1502刑初433号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告太平保险公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁先成、吴照霞死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；被告武恩福赔偿原告梁先成、吴照霞保险公司赔偿不足部分的死亡赔偿金、丧葬费共计587935元；并驳回原告梁先成、吴照霞其他诉讼请求。梁先成、吴照霞对民事赔偿判决不服提起上诉。聊城市中级人民法院做出（2017）鲁15刑初218号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判决；本裁定已发生法律效力。本院认为：原告梁先成、吴照霞与被告武恩福、张金田、邢同光、太平保险公司聊城中心支公司、太平洋保险公司聊城中心支公司就涉案机动车交通肇事损害赔偿纠纷已在刑事案件审理过程中提起附带民事赔偿诉讼，该刑事附带民事案件已经一、二两级人民法院审判，其裁判文书均已发生法律效力。现原告再以漏列民事赔偿当事人为由提起民事赔偿诉讼，并要求本案被告再行赔偿已经两级人民法院裁判确定的武恩福应赔偿原告梁先成、吴照霞的死亡赔偿金、丧葬费587935元，不符合一审法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁先成、吴照霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月十九日书记员  郭德振
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初741号 原告：福清冠容环卫清洁服务有限公司，住所福清市龙田镇东庭村**，统一社会信用代码913501810503386405 法定代表人：施晓燕。 委托代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 被告：福清市龙田镇东华村民委员会，地址：福建省福州市福清市龙田镇东华村**，统一社会信用代码：54350181B2345913XY。 法定代表人:何道标，系村委主任。 委托代理人:游云善，福建向高律师事务所律师。 原告福清冠容环卫清洁服务有限公司与被告福清市龙田镇东华村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告福清冠容环卫清洁服务有限公司的委托代理人江化莺，被告福清市龙田镇东华村民委员会的委托代理人游云善到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告福清冠容环卫清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2017年1月1日签订的《东华村生活垃圾清运合同书》合法有效；2.判令被告按照合同约定继续履行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订《东华村生活垃圾清运合同书》，合同约定由原告承包清运东华村水泥路面机动垃圾车能够通行的，且设有垃圾池的道路两边箱、池生活垃圾。合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日，每月的垃圾清运费用为人民币3000元。原告自签订合同之日起，认真履行合同所约定事项并经过居民和东华村有关部门检查确认后由被告出具的《保洁服务质量证明》，其内容载明原告为东华村提供的道路保洁和垃圾清理服务符合城市道路清扫保洁的各项要求。现原告积极履行双方所签订合同，但是被告无故提出解除合同，且不与原告结算2017年已到期的保洁服务费用，经原告催讨，被告拖延未支付费用并提出解除合同，其行为已严重损害原告的合法权益。 被告福清市龙田镇东华村民委员会辩称，原告在履行案涉合同时未及时清理垃圾，被告多次责令其整改，且明确告知原告如整改不到位将解除合同。因原告未能整改到位，其以实际行动表明不愿继续履行合同。被告于2018年12月31日解除案涉合同并结清了截止至2018年12月30日的服务费，同时被告与案外人何勇于2019年1月1日签订新的垃圾清运合同书，将村里的垃圾清运劳务承包给案外人何勇，目前该合同正在履行中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在质证过程中,被告提交与案外人何勇于2019年1月1日签订的《东华村生活垃圾清运合同书》和村民代表大会记录用以证明案涉合同已经解除。本院经审查认为：案涉合同系原、被告双方的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,该合同仍处在有效期内,被告单方面解除没有法律依据,本院对被告提交的上述证据不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年1月1日,被告福清市龙田镇东华村民委员会作为甲方（发包方）与原告福清冠容环卫清洁服务有限公司作为乙方（承包方）签订《东华村生活垃圾清运合同书》,该合同书中载明:为了搞好东华村辖区内生活垃圾的清运处理工作，经双方协商本着自愿平等，互惠互利的原则，达成一致意向订立本合同。双方在合同书就收集清运范围、工作要求、倾倒地点、清运费用及付款方式等作出了约定。同时双方约定合同期限：2017年元月1日起至2020年12月31日共计叁年。月承包金叁仟元，合同期满后同等承包金乙方优先。合同由被告福清市龙田镇东华村民委员会在甲方处盖章；原告福清冠容环卫清洁服务有限公司在乙方处盖章。2019年1月10日，原告福清冠容环卫清洁服务有限公司以被告福清市龙田镇东华村民委员会无故提出解除合同损害其合法权益为由诉至本院，请求确认双方签订的合同有效并要求继续履行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告福清冠容环卫清洁服务有限公司与被告福清市龙田镇东华村民委员会于2017年1月1日签订的《东华村生活垃圾清运合同书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该份合同系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的禁止性规定,依法成立有效,且对合同的当事人均具有法律约束力。因此,原告要求确认原告与被告于2017年1月1日签订的《东华村生活垃圾清运合同书》合法有效，被告应按约定继续履行该合同的诉讼请求,有理合法,本院予以支持。被告辩称原告未及时清理垃圾，但没有提供充分的证据来证实,被告单方面提出解除案涉合同的行为没有事实和法律依据,本院不予采纳。本案虽以服务合同纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为确认合同有效纠纷，本院依法将案由变更为确认合同有效纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认2017年1月1日原告福清冠容环卫清洁服务有限公司与被告福清市龙田镇东华村民委员会签订的《东华村生活垃圾清运合同书》有效； 二、被告福清市龙田镇东华村民委员会应继续履行该合同。 本案案件受理费100元，由被告福清市龙田镇东华村民委员会承担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年七月三日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初1498号原告：白某某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县中。被告：王某，女，1991年6月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市鹿泉市开发区。本院在审理原告白某某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2019年7月2日上午在乐亭县人民法院第一审判庭开庭审理，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元由原告白某某负担。审判员  王保中二〇一九年七月二日书记员  李佳飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2369号原告：张万安，男，1942年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：杜志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告张万安与被告杜志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万安及委托诉讼代理人梁正平到庭参加了诉讼。被告杜志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万安诉称：被告从事帮他人订购飞机票的工作。在2017年，被告以临时需要资金周转为由向原告借款50000元。被告借款后仅偿还了10000元，余款至今未有归还。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、被告向原告支付律师费9000元。被告承担诉讼费用。被告杜志刚未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年11月1日，被告书写《借条》给原告，表示“今借张万安50000元，于2017年12月30日前归还。”在本案中，原告提供其银行账户明细，证明出借款于2017年6月14日向被告转账交付，被告于2018年1月10日转账还款10000元。原告表示《借条》是被告取得借款后补写出具的。原告与广东博导聚佳律师事务所律师于2018年11月25日签订《民事委托代理合同》，委托该事务所指派律师作为诉讼代理人处理本案纠纷。原告支付了律师费9000元。本院认为：《借条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原告与被告的借贷关系合法有效。被告取得借款后未依约偿还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款40000元及利息有理，本院予以支持，但利息年利率以6％为限。原告主张的律师费并非诉讼所必须支出的费用。由于原告与被告并未就律师费的负担作出约定，故原告要求被告承担律师费9000元，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜志刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张万安借款40000元及利息（自2018年1月1日起以40000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至清偿之日止，但年利率以6％为限）；二、驳回原告张万安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告张万安负担190元，被告杜志刚负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  陈 明人民陪审员  邱华维二〇一九年七月一日书 记 员  马妮娜陈志恒
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初559号 原告：李希平，男，1956年7月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘珠云，女，1961年7月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告李希平与被告刘珠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希平到庭参加诉讼，被告刘珠云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款50万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用和保全申请费用。事实与理由：被告以前在做生意期间多次向原告借款，2017年2月6日被告给原告出具借条，借款40万元，约定年利息一分五厘，2017年4月5日给原告借款10万元，年利息1.5万元，共计借款50万元。现经原告多次催要，被告以外面欠款多经济紧张为由迟迟不还。原告申请了诉讼前财产保全，交纳申请费4020元，被告的行为侵犯了原告的合法利益，为此根据《民法总则》、《民事诉讼法》及有关法律的规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘珠云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 原告提供的证据足以证明原告主张被告借款的事实与申请财产保全的事实。 本院认为，被告给原告所打借条未约定具体还款时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，本案在原告采取财产保全和起诉后，被告下落不明未到庭参加诉讼，原告已经给被告留足时间，被告应按借条的约定给付原告借款本息。鉴于40万元借款约定的年利息一分五厘，折合年利率1.5%计算，10万元借款系年利息为1.5万元，折合年利率为15%。原告支付的财产保全费系必要、合理的费用，被告应予以负担。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘珠云于本判决生效之日起十日内偿还原告李希平借款本金40万元及其利息（以40万元为基数，自2017年2月6日起到实际给付之日止，按年利率1.5%计算）。 二、被告刘珠云于本判决生效之日起十日内偿还原告李希平借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2017年4月5日起到实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、财产保全费4020元，合计12820元由被告刘珠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  袁建强 人民陪审员  张 雷 二〇一九年七月九日 法官 助理  耿 慧 书 记 员  何英子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保2725号申请人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行，地址深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦**，统一社会信用代码91440300062721890N。代表人赵卫华，副行长。委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托代理人张慧，广东联建律师事务所实习律师。被申请人蒋军，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3494号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3836882.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3836882.86元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋军名下价值3836882.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三日书记员  韩 笑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2632号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。营业场所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛贤镇，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址福建省福清市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人薛贤镇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛贤镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人薛贤镇在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118712.78元，未受偿人民币118712.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟繁聪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初316号原告：戴敏兰，女，1973年12月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：赵祚宝，男，1974年8月21日出生，汉族，住句容市。原告戴敏兰与被告赵祚宝加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴敏兰委托诉讼代理人刘文强到庭参加诉讼，被告赵祚宝经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴敏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工款8210元及利息（以8210元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是服装厂个人老板，原告为被告加工业务。2015年2月13日，经结算，被告欠原告加工费8210元。因当时被告无钱给付，出具欠条一张，并写明于2015年5月前分批给付。但被告至今分文未付。被告赵祚宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告以其自有的设备、人员为被告加工手帕、衣服等纺织品。2015年2月13日，经结算，被告尚欠原告加工费8210元。当日，被告出具8210元的欠条一张，并约定于2015年5月前分批支付。本院认为：原告根据被告的要求，利用自己的设备、人员为被告加工纺织品，被告给付报酬，双方之间成立加工合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告作为定作人，未按约给付报酬，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付8210元及自起诉之日支付利息损失的请求，本院予以支持，利率标准按照中国人民银行同期同档贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祚宝于本判决生效之日起十日内给付原告戴敏兰8210元及利息损失（以8210元为基数，自2019年1月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵祚宝负担（此款原告已预交，被告赵祚宝应在本判决生效后十日内将其负担的610元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  戴 琴人民陪审员  章继霜二〇一九年七月十二日法官 助理  秦 瑶书 记 员  刘 莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初910号本院于二○一九年三月二十一日对原告洪海金与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）豫0782民初910号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0782民初910号民事判决书第1页倒数第6行以及第二页第一行中的“戴朱平”补正为“洪海金”。审判员  骆幸琪二〇一九年七月九日书记员  郭鹏程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保977号 申请保全人：淄博跃通经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：崔新群，总经理。 被保全人：湖北欣路道路建设工程有限公司，住，住所地：湖北省黄石市团城山开发区清风南街**一社会信用代码：91420200MA490H8J5E。 法定代表人：汪敦兵，执行董事。 被保全人：刘焱平，男，1961年10月8日生，汉族，现住湖北省黄石市团城山开发区。 本院在审理原告淄博跃通经贸有限公司被告湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平名下银行存款250000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请保全人淄博跃通经贸有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博跃通经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人湖北欣路道路建设工程有限公司、刘焱平名下在银行的存款250000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月十二日 代理书记员  张晓晗
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初223号 原告：陈勇，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈治强，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆右中塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码91500106MA5UCP0G85。 法定代表人：左右左，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告陈勇与被告重庆右中塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因被告就原告的工伤认定提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，本院于2019年2月22日裁定中止诉讼。该案审结后，本案恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈治强，被告重庆右中塑胶有限公司的法定代表人左右左及其委托诉讼代理人王东、代露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签书面劳动合同的双倍工资44000元。事实和理由：原告于2017年8月28日到被告处从事驾驶员工作，每月工资4000元。2017年12月11日，被告安排原告从公司送货到港腾科技有限公司期间不慎被对方公司叉车撞倒导致受伤。因被告未与原告签订书面劳动合同和缴纳社保费用，严重侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼。 被告重庆右中塑胶有限公司辩称，原、被告无劳动关系，原告所受伤害与被告无关。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，工作岗位为驾驶员。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加工伤保险。2017年12月11日上午，原告从公司送货到港腾科技有限公司，交货期间被对方公司叉车撞倒导致其全身多处受伤。原告受伤后未再到被告处继续工作。2018年9月6日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。被告不服该决定，于2019年2月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述认定工伤决定书。2019年5月31日，本院作出（2019）渝0109行初78号行政判决，驳回了被告的诉讼请求，并认定原、被告劳动关系成立。该判决已发生法律效力。 2018年11月23日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级，无生活自理障碍。2018年11月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，被告支付工伤保险待遇及未签书面劳动合同的双倍工资等。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。原告在（2019）渝0106民初220号案件中请求解除双方劳动关系，本院于2019年2月12日向被告送达该案起诉状副本。 审理中，对原告主张的入职时间和工资标准，被告表示均有异议，但未提出自己的主张，也未提供相关证据。 本院认为，生效行政判决已经认定原、被告存在劳动关系，且原告所受伤害被行政部门认定为工伤并经行政诉讼依法确认，故被告关于双方无劳动关系，原告受伤与其无关的辩解理由不能成立。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于原告的入职时间和工资标准，均属于用人单位掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。被告对此未提出明确主张，也未提供任何证据，应当承担不利后果，本院采纳原告的相关主张。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日，向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2017年8月28日进入被告单位工作，被告一直未与其签订书面劳动合同，故被告应当从2017年9月28日起向原告支付二倍工资差额。由于原告在2017年12月11日遭受工伤后即停止工作，未再为被告提供劳动，故二倍工资差额的支付期间截止到原告受伤当日。即被告应当支付原告二倍工资差额为4000元/月×2个月+4000元÷21.75天×10天=9839.08元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆右中塑胶有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈勇未订立书面劳动合同的二倍工资差额9839.08元。 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆右中塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 肖 力 二〇一九年七月三十日 书记员 赵俸玉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执171号申请执行人：向娟，女，1978年11月14日出生，土家族，居民，住溆浦县。被执行人：李霞娜，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人向娟与被执行人李霞娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘1224民初743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向娟于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月20日、27日、4月8日、18日，本院电话通知被执行人李霞娜来本院领取法律文书，李霞娜未接电话，5月30日，本院向被执行人李霞娜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月20日发起总对总网络财产查控，3月29日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，4月1日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，5月27日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人李霞娜无金融理财、证券、股权等投资权益，亦无车辆、收益类保险、住房公积金等财产信息；被执行人李霞娜名下有溆浦县卢峰镇团结街（格林新城13栋）住房一处，已设定抵押并被本院另案查封。2019年4月10日，本院对被执行人李霞娜适用限制消费措施；4月17日将被执行人李霞娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年7月19日书面表示同意，并要求参与另案执行财产分配。本院认为，截止2019年7月19日，申请执行人向娟应受偿借款本金100000元，利息18579元，迟延履行期间债务利息4480元，共计123059元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一九年七月十九日书记员  邓 氚
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执1801号申请执行人：庄革雄，男，1975年6月11日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。被执行人：郑泽涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住海南省五指山市。本院受理申请执行人庄革雄与被执行人郑泽涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初4743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑泽涛不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人郑泽涛向申请执行人庄革雄支付货款353935元及利息（另计），执行费5160元，合计359095元。本案执行到位0元，未执行到位359095元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年11月8日向被执行人郑泽涛发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人郑泽涛未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人郑泽涛有可供执行财产。三、2019年3月28日，本院到被执行人郑泽涛的住所地进行实地调查，未查到被执行人郑泽涛有可供执行财产。四、本院于2017年12月15日向被执行人郑泽涛发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庄革雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑泽涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  何一峰审 判 员  王 楠二〇一九年七月二十九日法官助理  刘 倩书 记 员  周嘉玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3826号罪犯葛汉政，男，1970年2月10日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙0783刑初1428号刑事判决，以被告人葛汉政犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛汉政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯葛汉政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛汉政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛汉政减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2195号申请执行人：彭杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：石强,男,1981年2月15日出生,汉族,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石强银行存款人民币九万九千六百九十八元七角（本金九万四千一百零七元、迟延履行利息三百二十九元四角、利息二千七百九十七元三角、案件受理费一千零七十六元、执行费一千三百八十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十六日书记员 郭 梁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执204号 申请执行人陈锋，男，1983年12月26日出生，其他，住杭州市临安区。 被执行人叶关善，男，1955年9月7日出生，其他，住杭州市临安区。 申请执行人陈锋与被执行人叶关善承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶关善未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈锋于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶关善支付申请执行人陈锋承揽款本金82700元、支付违约金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人叶关善发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶关善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶关善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶关善的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶关善的不动产进行了查询，并到被执行人叶关善住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人叶关善有可供执行的财产。 本院已对被执行人叶关善采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执204号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十一日 书记员  黄晓园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2487号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住遂宁市滨江北路**，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：袁宁波，男，汉族，1977年12月10日出生，住，住四川省遂宁市船山区/div> 原告四川衡信物业服务有限公司与被告袁宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币47元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月十六日 书记员  邓楠
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终117号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明亮，男，1970年12月23日出生于贵州省铜仁市，侗族，大学文化，原铜仁市碧江区房屋征收办公室主任，住铜仁市碧江区。2017年1月11日，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被铜仁市碧江区人民检察院刑事拘留，同年1月17日经该院决定取保候审，11月29日经铜仁市碧江区人民法院决定取保候审，2019年6月3日经本院决定继续取保候审。现在家。辩护人张程浩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人张明亮犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2019年3月26日作出（2017）黔0602刑初316号刑事判决，认定被告人张明亮犯玩忽职守罪判处有期徒刑四年；犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人张明亮上缴至碧江区纪委的违法所得人民币二万元，予以没收，由收缴机关上交国库；继续追缴被告人张明亮违法所得人民币八万一千四百一十四元，予以没收，上缴国库。宣判后，张明亮不服，上诉提出：1、张明亮将碧江区房屋征收补偿安置办公室公章及法定代表人印章放到单位综合科管理使用，符合机关事业单位常规做法及印章管理规定，并无不正确履职行为，更不是玩忽职守罪的客观要件；2、碧江区房屋征收补偿安置办公室对征收补偿协议不负责实质审查，张明亮个人没有能力和条件对协议进行实质审查，对工作人员邹某利用职务便利骗取六百余万元征收补偿款，张明亮无法预见，也无过失，不具备玩忽职守罪的主观要件；3、一审法院认定张明亮受贿101414元不属实，该款系碧江泰成房屋征收服务中心帮助碧江区房屋征收补偿安置办公室支付的公务接待烟酒款，张明亮未对梁玉波妻子开办的幼儿园在征收补偿过程中提供帮助，没有为他人牟利，不构成受贿罪。4、请求二审法院撤销一审判决，改判张明亮无罪。辩护人除以相同理由为张明亮辩护外，还提出如二审认定张明亮有罪，考虑到本案造成国有资金流失的主要原因是邹某等人的犯罪行为所致，建议合议庭判处张明亮较低刑罚并适用缓刑。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日依法讯问了上诉人张明亮，接收了张明亮的辩护人所提交的书面辩护意见。现已审理终结。本院认为，原审法院在第一次庭审结束后，因客观原因变更合议庭组成人员，但重新组成的合议庭未对之前合议庭已审理的案件事实、证据进行重新审理即进行评议裁判，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条关于“开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行。合议庭成员在评议案件时，应当独立表达意见并说明理由。意见分歧的，应当按多数意见作出决定，但少数意见应当记入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员在审阅确认无误后签名。评议情况应当保密。”的规定，属审判组织组成不合法，可能影响公正判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项关于“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（四）审判组织的组成不合法的”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602刑初316号刑事判决；二、发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖明俊审判员  靳 皓审判员  杨 军二〇一九年七月四日法官助理陈波书记员任镜积
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执273号之二申请执行人：崔恒洪，男，1963年3月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：邓明兵，男，1972年1月13日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人崔恒洪与被执行人邓明兵房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知送达之日起10日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人对第三人享有的到期债权380946元，该债权未到履行期限。另外，查封了被执行人名下车辆一台，因无法查找车辆下落，未实施扣押。现查明，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年七月二十二日书记员  王 飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1789号原告：盛韧，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭锦成，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告盛韧与被告郭锦成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛韧到庭参加诉讼，被告郭锦成经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。盛韧向本院提出诉讼请求：判令郭锦成偿还借款59500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，2017年7月30日郭锦成借盛韧59500元。经多次催要，借款郭锦成至今分文未还。郭锦成未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年7月30日郭锦成借盛韧59500元，约定2017年12月30日还清。借款郭锦成至今分文未还。本院认为，郭锦成欠盛韧借款59500元，事实清楚并有借条在卷佐证，郭锦成应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭锦成于本判决生效后十日内偿还盛韧59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由郭锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年七月十一日书 记 员  杨维田
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4970号申请执行人邵佳玲，女，汉族，1993年10月11日出生，居民身份证住址湖北省谷城县。被执行人陈铭，男，汉族，1975年9月16日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人周智，男，汉族，1983年3月17日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人定明威，男，回族，1981年7月3日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。申请执行人邵佳玲与被执行人陈铭、周智、定明威生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初8702号民事判决，本院已依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈铭、周智、定明威的银行存款（或相应价值的其他应得款）40631.59元。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈铭、周智、定明威的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年七月二十九日书记员  李杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2136号罪犯李模，男，汉族，1982年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年3月30日作出(2016)渝0116刑初49号刑事判决，认定被告人李模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止）。判决发生法律效力后，于2016年4月25日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2019年10月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李模在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李模在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李模在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李模减去有期徒刑一个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年七月九日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执747号之一申请执行人：朱江，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3752号民事判决书，在执行申请执行人朱江与被执行人夏学礼承揽合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人挖机费33000元，承担案件受理费313元，执行费399元，共计33712元，但被执行人一直未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人夏学礼下落不明。本院依法查封被执行人夏学礼名下车号为宁EH82**号的车辆户籍，以另案查封被执行人夏学礼名下车号为宁C942**号、宁CW21**号的车辆户籍。经向金融机构、土地、工商、不动产等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月三十日书记员  郭潇刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1462号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:娄伟振，男，1988年06月20日出生，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1659号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人娄伟振的银行存款10009.59元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月二十三日书记员  刘山生
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1121号原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。住所地河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。法定代表人许豪杰，系该单位行长。统一社会信用代码91410296MA44LL5A3G。委托代理人宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告孙难，男，1993年5月20日生，住河南省兰考，住河南省兰考县iv>被告袁莹莹，女，1995年7月24日生，住河南省兰考，住河南省兰考县iv>本院于2019年4月17日受理了原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉被告孙难、袁莹莹借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 董 征二〇一九年七月二日书记员 张玉立
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执175号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码：91350722X118518125。 负责人：陈敏洁，主任。 被执行人：兰建兴，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人兰建兴借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2019年7月12日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执175号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4723号申请执行人吕颖，女，1986年3月25日出生，住长沙市。被执行人天津呼噜互娱科技有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人陈臣。申请执行人吕颖与被执行人天津呼噜互娱科技有限公司北京分公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第907号裁决书业已生效。因天津呼噜互娱科技有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，吕颖向我院申请强制执行，执行总标的为28766.44元。本院于2019年4月26日立案执行。立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人天津呼噜互娱科技有限公司北京分公司现不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第907号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年七月十五日书记员 申婧茹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5836号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州数亮科技股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路****（北）**** 法定代表人：戴子君。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州数亮科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭小萌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1331号 本院在执行申请执行人祝廷发与被执行人杜昌勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜昌勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日