苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7479号原告戴阿大，男，1968年2月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邱杏芬，女，1946年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告戴丽华，女，1972年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上三原告的共同委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告邱天勇，男，1978年8月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人吴建国。委托代理人顾志康，系公司员工原告戴阿大、邱杏芬、戴丽华与被告邱天勇、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告戴阿大、邱杏芬、戴丽华共同委托代理人戴荣明、被告邱天勇、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴阿大、邱杏芬、戴丽华共同诉称：2019年4月17日8点25分左右，被告邱天勇驾驶小型汽车行驶至事故发生路段时，与戴小荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成戴小荣当场死亡的交通事故。经吴江区公安局交通警察大队出具事故认定书认定邱天勇、戴小荣负该起事故的同等责任。根据被告邱天勇提供的保单，被告保险公司应在保险责任内直接承担赔偿责任。因此原告为了依法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1000元、家属交通费、误工费、住宿费等5000元、死亡赔偿金47200*6=283200元、丧葬费36432元、精神抚慰金50000元，合计375632元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱天勇辩称，对本案的交通事故认定书无异议。小型普通客车已向被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后的损失应由保险公司承担。在事故发生后，被告邱天勇已垫付40000元及10000元，请求法院将上述垫付款在本案中一并处理。被告保险公司辩称，被告邱天勇驾驶的机动车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于交警部门认定的事故发生经过及责任比例没有异议。被告邱天勇驾驶的机动车在本次交通事故中承担事故同等责任。我方对于超出交强险赔偿的部分，愿意在商业险责任比例不超过60%的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月17日8点25分左右，被告邱天勇驾驶小型汽车行驶至事故发生路段时，与戴小荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成戴小荣当场死亡的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定戴小荣与被告邱天勇负该起事故的同等责任。被告邱天勇驾驶小型普通客车登记车主为被告邱天勇，已向被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告邱杏芬是死者戴小荣的妻子，原告戴阿大是死者戴小荣的儿子，原告戴丽华是死者戴小荣的女儿。事故发生后，被告垫付了40000元给原告方。以上事实，有原告提供的交通事故认定书原件一份、行驶证、驾驶证复印件一份、保单复印件两份、交通事故尸检报告、火化证明、居民死亡证明、户口登记表、收条复印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。针对原告因本案事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院认定如下：家属交通费、误工费、住宿费等3000元、死亡赔偿金47200*6=283200元、丧葬费36432元、精神抚慰金50000元，合计372632元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。小型普通客车在保险公司处投保了交强险。被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；故被告人保公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，死者戴小荣与被告邱天勇负该起事故的同等责任，本院酌情认定由被告邱天勇承担超出交强险限额部分65%的赔偿责任。故对于原告超出交强险部分的损失应由被告邱天勇赔偿170710.8元（262632元*65%）。被告邱天勇驾驶小型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告280710.8元，事故发生后，被告认为垫付了50000元，但仅提供了40000元的收条，且原告对另外的10000元予以否认，故本院认定被告邱天勇在事故发生后垫付款为40000元，为减少诉累，该款项由保险公司直接返还给被告邱天勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告戴阿大、邱杏芬、戴丽华280710.8元，其中直接给付原告戴阿大、邱杏芬、戴丽华241564.8元，返还被告邱天勇39146元（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400406154101865）。二、驳回原告戴阿大、邱杏芬、戴丽华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由原告戴阿大、邱杏芬、戴丽华负担285元，由被告邱天勇负担其中的854元，被告邱天勇的应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（为免诉累，被告邱天勇应负担的案件受理费854元已从被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司返还的款项中予以扣除），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。审判员  张松海二〇一九年七月二十三日书记员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条中资保险公司（以下称保险公司）经保监会批准，可以从事机动车交通事故责任强制保险业务。为了保证机动车交通事故责任强制保险制度的实行，保监会有权要求保险公司从事机动车交通事故责任强制保险业务。未经保监会批准，任何单位或者个人不得从事机动车交通事故责任强制保险业务。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。