江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初33号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人罗天赐，男，1991年3月10日出生于江西省定南县，汉族，初中肄业，无职业，户籍地江西省赣州市定南县，住江西省赣州市定南县。因吸食毒品，于2010年10月21日被和平县公安局决定强制隔离戒毒二年；因扰乱单位秩序，于2016年5月31日被定南县公安局行政拘留十日；因使用及变造机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、殴打他人，于2016年9月22日被定南县公安局合并执行行政拘留二十日；因犯故意伤害罪，于2017年9月5日被定南县人民法院判处有期徒刑八个月，于同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 被告人李建强，男，1985年12月25日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省赣州市定南县，住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人巫海林，江西文峰律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院于2019年4月9日以定检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人罗天赐犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人李建强犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日以定检公诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书指控被告人罗天赐、李建强犯抢劫罪、寻衅滋事罪一并起诉和审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人罗天赐及其指定辩护人廖海平，被告人李建强及其指定辩护人巫海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2018年期间，被告人罗天赐多次伙同被告人李建强或他人在公共场合，以随意殴打他人、持凶器追逐他人、损毁他人财物等方式实施寻衅滋事行为。其间，罗天赐还以暴力方式阻挠交通警察依法执行公务。 公诉机关追加指控：2013年以来，被告人罗天赐、李建强、黄某10（在逃）及黄某1李某1(均另案处理）等人经常纠集在一起，逐步形成以罗天赐、李建强为相对固定的纠集者，黄某1李某1、黄某10为成员的“恶势力”违法犯罪团伙。该团伙成员在2013年5月至2018年7月期间多次在定南县实施抢劫、敲诈勒索、开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 公诉机关认为，被告人罗天赐、李建强在公共场合无事生非，随意殴打、持凶器追逐他人，任意损毁他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗天赐暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人罗天赐具有《中华人民共和国刑法》第六十九条之情节，应数罪并罚；具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯；在妨害公务案中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关追加认为，被告人罗天赐、李建强及黄某1李某1、黄某10系“恶势力”犯罪团伙，其中罗天赐、李建强为相对固定的纠集者，黄某1李某1、黄某10为成员。被告人罗天赐、李建强伙同黄某1温某1、黄x锋、余某采用暴力殴打及威胁等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，六人在抢劫案中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。其中，罗天赐、黄某11具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，系主犯；温某1、黄x锋、余某、李建强具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定之情节，系从犯。被告人罗天赐伙同他人在安定高速B1标段项目部无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，罗天赐在该起寻衅滋事案中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首；罗天赐、李建强均具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，追加起诉，请依法判处。 定检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书仍然具有法律效力。 公诉机关认为二被告人具有以下量刑情节：1、罗天赐、李建强与另案处理的黄某1李某1、黄某10是“恶势力”犯罪团伙,其中罗天赐、李建强为相对固定的纠集者。2、罗天赐系累犯,李建强无刑事犯罪前科。3、均系被动归案，其中罗天赐在安定高速B1标段项目部寻衅滋事案中、在妨害公务案中系主动投案,归案后如实供述了主要犯罪事实,具有自首情节。4、罗天赐犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪,李建强犯抢劫罪、寻衅滋事罪,均应数罪并罚。5、在抢劫案中,罗天赐是主犯,李建强是从犯。6、罗天赐多次伙同他人在公共场合无事生非,随意殴打、持凶器追逐他人、任意损毁他人财物,情节恶劣。7、罗天赐在妨害公务案中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。8、在寻衅滋事案中,二被告人与部分被害人达成了调解协议,赔偿了对方损失。综上,建议以抢劫罪判处被告人罗天赐有期徒刑十年六个月至十二年六个月、并处罚金2万元至3万元,以寻衅滋事罪判处罗天赐有期徒刑三年六个月至四年六个月,以妨害公务罪判处罗天赐有期徒刑一年至一年六个月,合并执行十二年至十四年,并处罚金2万元至3万元。建议以抢劫罪判处被告人李建强有期徒刑六年至八年、并处罚金1万元至2万元,建议以寻衅滋事罪判处李建强有期徒刑二年至三年,合并执行七年六个月至九年六个月,并处罚金1万元至2万元。 公诉机关针对上述事实向法庭提供的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.辨认笔录；5.证人刘某5、叶某2等人的证言；6.被害人甘某1、凌某等人的陈述；7.另案处理的同案犯供述；8.被告人罗天赐、李建强的供述及辩解等。 公诉机关针对上述追加事实向法庭提供的证据有:1.书证；2.鉴定意见；3.证人黄某1等人的证言；4.被害人吴某的陈述；5.同案犯叶某5等人的供述及辩解；6.被告人罗天赐的供述及辩解等。 被告人罗天赐辩称：起诉书及追加起诉书指控其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、抢劫罪没有异议，其认罪。但抢劫事实部分中其提出指控其抢劫陈某1的犯罪金额有异议，其也不是主犯，且其事后未分得钱财。 被告人罗天赐的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罗天赐犯寻衅滋事罪、妨害公务罪及犯罪事实无异议，被告人认罪，应从轻处罚；2、对公诉机关指控罗天赐犯抢劫罪没有异议，但对指控其抢劫的犯罪金额有异议，公诉机关对犯罪金额的认定主要是被害人陈某1的陈述，无其他证据作证，故不能认定罗天赐抢劫了6.8万元，不能在十年以上量刑。 被告人罗天赐及其指定辩护人未向法庭提供书面证据。 被告人李建强辩称：1、起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，其认罪；2、追加起诉书指控其犯抢劫罪，其不认罪。其没有去第一现场即龙缘酒店，事后其未分得钱财。 被告人李建强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李建强到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人李建强认定态度好且能当庭认罪依法可适用减轻刑罚；3、被告人李建强不属于“恶势力”犯罪团伙成员；4、被告人李建强在涉嫌抢劫一案中，被告人李建强没有非法占有和抢劫财物的主观故意，对黄某11等人的抢劫意图并不知晓，事后未获得任何财物；5、被告人仅仅有的是敲诈勒索的故意，应构成敲诈勒索罪。 被告人李建强及其辩护人向未向法庭提供证据。 经审理查明： 2013年以来，被告人罗天赐、李建强、黄某10（另案处理）及黄某11（另案处理）、李某1（另案处理）等人经常纠集在一起，逐步形成以罗天赐、李建强为相对固定的纠集者，黄某1李某1、黄某10为成员的“恶势力”违法犯罪团伙。该团伙成员在2013年5月至2018年7月期间多次在定南县实施抢劫、敲诈勒索、开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、寻衅滋事的事实 1、2015年4月15日14时许，叶某5（另案处理）得知其父亲叶某6与安定高速B1项目部（位于鹅公镇）施工人员周某1等人发生了肢体冲突，便邀约古某1、叶某7（均另案处理）及被告人罗天赐等人一起去B1标项目部。叶某5和叶某7先行从定南县城出发前往B1标项目部，古某1、叶建辉、罗天赐、古某2、黄某10、缪某（另案处理）等人紧随其后。 叶某5、古某1及被告人罗天赐等人在得知鹅公派出所已受理该案的情况下，仍然聚集在派出所门口聚众造势。因听说还有两名参与冲突的工人未到派出所接受处理，便一同前往项目部找人。叶某5、罗天赐等人抵达项目部后，进入办公室要求在场的工作人员蹲在地上，不准离开。为了逼迫项目部将参与冲突的工人交出来，罗天赐从办公室窗户外拿到一把长约30厘米的水果刀进入办公室，并用拳头将桌上的一台电脑显示器砸坏，黄某10用手肘将会议室的窗户玻璃砸碎。随后，被害人顾某、宋某等人搭乘一辆皮卡车进入项目部，古某1、罗天赐、叶某5等人上前将顾某、宋某等人从车上拽下，殴打顾某、宋某，并质问他们是不是打架的人，让他们蹲在旗杆边上。接着，叶某8（另案处理）等人发现被害人吴某在现场用手机拍照，叶某5、罗天赐、叶某8等人便围追拦截下吴某，对吴某拳打脚踢，叶某8还将吴某的手机用脚跺。其间，罗天赐还捡起一根木棍想打人，被古某1抢下扔在地上。不久，派出所民警赶至现场，罗天赐等人驾车逃离。 经鉴定，被害人吴某、顾某的损伤程度均为轻微伤；被破坏的电脑显示器的价值482元，手机的价值221元，铝合金窗的价值为283元，共计986元。 同年8月11日，被告人罗天赐主动到定南县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人罗天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、请求撤案申请书，受案登记表、立案决定书、通知撤销案件书、撤销案件决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、行政罚款缴款通知书、江西省非税收入一般缴款书，定南县公安局刑侦大队出具的情况说明，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明，涉案财物价格鉴定结论书、鉴定明细表、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，证人黄某1、刘某2、黄某2、韩某、周某1、胡某1、王某的证言，被害人吴某、宋某、张某1的陈述，同案犯叶某5、缪某、黄某10、叶某8、古某1、古某2、叶某7、叶建辉的供述及辩解，被告人罗天赐的供述及辩解，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 2、2015年9月6日凌晨1时许，被告人罗天赐、李建强等人在定南县历市镇金穗广场“夜电”酒吧玩，罗天赐想先消费再结账，酒吧老板即被害人甘某1不同意，罗天赐因此不满。随后，罗天赐、李建强等人走到酒吧门口找到甘某1要求退钱，双方因此发生言语冲突。随后，罗天赐、李建强对甘某1进行殴打，甘某1挣脱后跑进酒吧厨房内。罗天赐、李建强见状便从车上取出工具，其中罗天赐手持一根棒球棍，李建强手持一把菜刀，追至酒吧厨房，因甘某1已将厨房铁门反锁，二被告人便用手中的工具敲打厨房的铁门。随后，二人又走出酒吧门口，用手中的工具将甘某1的一辆“本田雅阁”牌轿车的车窗玻璃及大灯等处砸坏。经鉴定，被害人甘某1的损伤程度为轻微伤。2015年10月16日，罗天赐与甘某1达成民事调解协议，罗天赐赔偿给甘某1医药费、车辆修理费合计25000元。 上述事实，被告人罗天赐、李建强在开庭审理过程中亦无异议，并有定南县现代轿车保养与维修中心车辆结算单，定南县公安局民事调解协议书、领条，甘某1损伤程度鉴定意见书、伤检照片、鉴定机构及鉴定人资质证明，证人李某2、黄某3的证言，被害人甘某1陈述，被告人罗天赐、李建强的供述，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 3、2015年10月10日晚9点半钟左右，被告人李建强驾驶一辆黑色“丰田卡罗拉”牌轿车搭载被告人罗天赐行驶至定南县历市镇胜利北路原“婚姻登记处”门口路段时，与被害人叶某1驾驶的一辆白色“本田飞度”牌轿车发生碰撞，经协商决定双方自行负责车辆的维修费用，随之各自驾车离开。当叶某1驾车行驶至胜利北路自来水厂门口路段时，李建强驾车追上叶某1并叫其下车，要求叶某1赔偿损失，否则不让其离开。叶某1无奈便打电话给其舅舅黄某12寻求帮助，黄某12便叫叶某2、刘某3帮叶某1处理此事，李建强和罗天赐见状也打电话通知朋友。随后，罗天赐的朋友李某4及另外2个男子（身份未查清）、叶某1的亲戚叶某2及刘某3陆续驾车到达现场，双方交谈无果。因刘某3认识李建强，便说了一句李建强开的车太差，李建强、罗天赐听后和刘某3发生口角，并上前推搡刘某3，引发双方互相推搡，在场的其他人将双方拉开。随后，刘某3拿出手机准备打电话，罗天赐见状便从车上取出一把西瓜刀欲砍刘某3，刘某3见状便往县政府方向逃离，罗天赐持刀追刘某3，追了10多米后未追上便返回现场。随之，罗天赐又持刀朝叶某2砍去，叶某2退至路边菜园处，随手拿起菜园护栏上的一块木板抵挡，罗天赐未砍到叶某2。其间，李建强也从菜园护栏上拿起一块木板砸叶某2，并砸到叶某2左手小臂处，罗天赐欲继续砍叶某2，叶某2便往县政府方向逃离。随后，罗天赐持刀砍、刺叶某1的轿车引擎盖。不久，民警赶至现场，罗天赐、李建强见状驾车逃离。2015年10月21日，经历市派出所民警主持调解，罗天赐与叶某1达成调解协议，罗天赐赔偿给叶某1车辆损失费共计5000元。 上述事实，被告人罗天赐、李建强在开庭审理过程中亦无异议，并有治安调解协议书，证人叶某2、刘某3，被害人叶某1的陈述，被告人罗天赐、李建强的供述，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 4、2016年10月21日晚上8时许，黄某4驾车途经定南县“香格里拉酒店”出口转弯处时，不慎刮碰到蓝某驾驶的一辆“路虎”牌越野车，二人就赔偿事宜协商无果。随后，黄某4便打电话给朋友李某6让其帮忙处理此事，被告人罗天赐、李建强得知此事后，与李某1一起到达事故现场，经协商，双方仍未达成一致意见。随后，罗天赐上前推蓝某，并挥拳殴打蓝某的头部，李建强也上前帮忙，二人将蓝某推至其越野车的引擎盖上，继续打了几下蓝某的头部，经旁人上前劝架，二人才停手。2016年11月17日，经历市派出所民警主持调解，黄某4就罗天赐、李建强殴打蓝某一事赔偿给蓝某1000元，汽车修理费按实际费用由黄某4承担。 上述事实，被告人罗天赐、李建强在开庭审理过程中亦无异议，并有治安调解协议书、收条，证人黄某4、李某1的证言，被害人蓝某的陈述，被告人罗天赐、李建强的供述，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 5、2017年12月24日凌晨1时许，被告人罗天赐与朋友李某5在定南县历市镇金穗广场“夜电”酒吧喝酒。其间，李某5与刘某6发生打架，罗天赐想上前帮忙。酒吧工作人员张某2见状上前阻止，说“你们要打出去打，不要在这里打”，罗天赐便持酒吧桌上的不锈钢烟灰缸砸了一下张某2的头部。酒吧老板甘某1、甘某2上前将罗天赐拦住，张某2乘机跑向酒吧门外，罗天赐、温某2（另案处理）等人也跟出门外。接着，罗天赐在酒吧门外大坪处追上张某2将其打倒在地，并对其拳打脚踢。罗天赐的朋友黄某5（另案处理）从一辆车上取出一把关公刀走向张某2，张某2见状后起身逃跑，接着温某2从黄某5手中抢过关公刀去追砍张某2，甘某1、甘某2见状将温某2拦住，张某2趁机逃跑。甘某1称其已报警，罗天赐、温某2等人驾车逃离现场。 约半个小时后，罗天赐与温某2、“阿某1”（身份待查）等人返回“夜电”酒吧，要求甘某1等人将张某2交出来，甘某1表示不知张某2去向。随后，罗天赐等人一边叫嚣要殴打张某2，一边对酒吧内的桌凳、收银台等物品进行打砸，其中温某2手持关公刀，将酒吧DJ台上的4块LED灯拼接面板砍坏。被害人钟某1上前劝阻，头部不慎被“阿某1”砸伤。甘某1见状便拨打“110”报警，罗天赐等人逃离现场。 经鉴定，被害人钟某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人罗天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、平面示意图、案发现场照片，接受证据材料清单（提交人魏某）、收据，价格认定协助书、不予受理通知书，钟某1损伤程度司法鉴定意见书、伤检照片、鉴定机构及鉴定人资质证明，证人甘某1、甘某2、魏某、刘某6李某5、廖某1亦、黄某6、黄某5的证言，被害人张某2、钟某1、马某的陈述，另案处理的同案犯温某2的供述，被告人罗天赐的供述，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 6、2018年7月13日凌晨1时许，被害人刘某1与朋友在定南县历市镇工业大道“纯K”KTV唱完歌后，走到KTV门口时，刘某1见黄某8、郭某1和“小芬”（身份待查）坐在门口，便对朋友胡某2说了句：“这几个女的喝醉了”。黄某8听到后，认为刘某1调戏了她，刘某1否认，双方发生言语争执。随后，黄某8及其男友胡某3与刘某1推搡扭打起来，后旁人拉开。拉开后，双方继续争执。其间，胡某3的朋友谢某驾车经过该处，看到胡某3等人聚集在KTV门口，便下车询问情况。同时，被告人罗天赐与黄某7等人乘坐朋友李某1的车也途经该路段准备回家，罗天赐看到谢某的轿车停在“纯K”KTV门口转角处，且KTV门口大坪上聚集很多人，便叫李某1将车开至“纯K”KTV门口大坪上。随后，罗天赐、李某1和黄某7下车。此时，刘某1见突然来了很多人，出于害怕便往“纯K”KTV大厅内走去，但被谢某和黄某7拉了出来，罗天赐上前推刘某1，刘某1将罗天赐的手挡开。随后，谢某从背后箍住刘某1脖子将刘某1摔倒在地，罗天赐、谢某等人对刘某1拳打脚踢。几分钟后，历市派出所民警到达现场，将罗天赐等人传唤至派出所接受调查。次日，定南县公安局对罗天赐变更强制措施为刑事拘留。 2018年8月29日，被告人李建强被抓获归案，归案后供述了其伙同罗天赐寻衅滋事的多起犯罪事实。 上述事实，被告人罗天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过，调取证据材料通知书、号码为“173XXXXXXXX”中国电信手机号码的机主信息及通话记录，刘某1损伤程度鉴定意见书、伤检照片、检查报告单、鉴定机构及鉴定人资质证明，“纯K”KTV大厅监控视频，证人李某1、谢某、黄某7、黄某8、胡某3、郭某1、伍某、冯某、胡某2、刘某4的证言，被害人刘某1的陈述，被告人罗天赐的供述及辩解，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 二、妨害公务的事实 2016年9月20日下午，定南县公安局交通管理大队的辅警凌某、叶某3和廖某2根据领导安排对县城胜利南路进行交通疏导和车辆违章整治。接到指派后，叶某3、廖某2及被害人凌某按规定着交通警察制服、佩戴警用钢盔，驾驶警用摩托车前往胜利南路执勤。当日下午16时许，凌某等人发现胜利南路中医院桥头南侧路边停放的一辆车牌为赣Ｂ×××××的黑色“丰田”牌轿车系用磁铁片篡改号码的套牌车（实际车牌为赣Ｂ×××××），凌某便拨打电话向城区中队负责人肖某汇报，肖某经请示城区中队副中队长郭某2后，告知凌某若联系不上车主，可先将车拖到指定停车场待处理。当凌某等人指挥拖车准备将套牌车辆拖走时，被告人罗天赐自称系该车车主，并阻止拖车。凌某上前表明身份，要求罗天赐出示行驶证，罗天赐拒不配合，亦不听解释，对凌某进行言语威胁，接着动手推搡凌某，将凌某携带的执法记录仪打落在地。随后，罗天赐对凌某拳打脚踢，凌某抱住罗天赐的脚将其摔在地上。罗天赐起来后，用双手锁住凌某脖子，致使凌某无法动弹，经旁人劝阻，罗天赐才放手，随之逃离现场。经鉴定，凌某的损伤程度为轻微伤。 同年9月21日，被告人罗天赐主动到定南县公安局历市派出所投案，并如实供述了其暴力阻扰执法及殴打凌某的犯罪事实。同年9月22日，定南县公安局对罗天赐殴打他人、使用及变造机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为分别处以行政拘留九日、十日、十日，合并执行行政拘留二十日。 上述事实，被告人罗天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、送达回证，鉴定聘请书、凌某损伤程度鉴定意见书、伤检照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书，执法记录仪提取的视频，证人刘某5、叶某3、廖某2、钟某2、郭某2的证言，被害人凌某陈述，被告人罗天赐的供述、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 三、抢劫的事实 2013年5月7日晚，余某（另案处理）邀约钟某5及一外地男子（身份未查明）前往定南县“龙缘酒店”与陈某1、胡某4等人赌博，三人计划在赌博时利用作弊技术赢钱。三人到达酒店后，余某和外地男子上楼进入陈某1、胡某4、欧某1等人所在的客房参与赌博，钟某5在一楼停车场等候。赌博过程中，余某怀疑陈某1等人作弊，便将该情况告知在楼下等候的钟某5。经商量，二人决定找人前来捉“作弊”。随后，钟某5电话联系黄某10叫人捉“作弊”。当晚11时许，被告人罗天赐、李建强及黄某1黄某10、温某1（另案处理）、黄X锋（另案处理）进入余某、陈某1等人赌博的房间，并叫大家不要动。随后，黄某11、罗天赐等人对陈某1进行搜身，并声称在陈某1挎包内找到作弊器。接着，黄某11、罗天赐、温某1等人以陈某1赌博“作弊”为由对陈某1进行殴打，罗天赐使用电击棍击打陈某1，并将陈某1放在桌上的8000元及挎包内的10000元现金抢走。 随后，被告人罗天赐、李建强及黄某1温某1、黄X锋、黄某10将陈某1强行带至定南县历市镇神仙寺，罗天赐、黄某11等人再次对陈某1进行殴打，迫使陈某1承认赌博时确实与胡某4、欧某1合伙作弊，逼迫陈某1写下一张向黄某11借款50000元的借条，若该笔借款未在2013年5月8日归还，作为抵押的轿车将归黄某11所有。随后，黄某11等人将陈某1的轿车开走。几天后，在黄某11的催促下，陈某1被迫将50000元现金交给黄某11。 2019年1月9日，被害人陈某1报案至定南县公安局。因涉嫌其他案件而被采取强制措施的被告人罗天赐、李建强在接受讯问时，罗天赐拒不供述该犯罪事实，李建强供述了部分犯罪事实。 另查明，定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控李某1涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，黄某11涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪等，已于2019年5月23日向本院提起公诉。 认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明： 1、书证 （1）接受证据材料清单、借条，证明：陈某1向黄某11写了一张借款50000元的借条，若该笔借款未在2013年5月8日归还，作为抵押的赣Ｂ×××××起亚轿车将归黄某11所有。 （2）接受证据材料清单、定南龙辉酒店日租报表、住客账单，证明：2013年5月6日20时，胡某4登记开了龙辉酒店8702号房。 （3）接受证据材料清单、定南宾馆结算单，证明：2013年5月8日7时05分，黄X登记开了定南宾馆8507号房，5月9日12时34分退房。 （4）受案登记表、立案决定书、受案回执，证明：本案由陈某1于2019年1月9日报案至定南县公安局，同年1月12日，定南县公安局决定对黄某11等人涉嫌抢劫案、敲诈勒索案立案侦查。 2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明：案发现场为定南县历市镇仙岭大道神仙岭山脚下的概况。 3、证人证言 （1）证人李某1的证言，证明：李某1认识罗天赐和黄某11，罗天赐也认识黄某11，有时会一起玩，罗天赐和黄某11两人不会一起参与赌博。五六年前，黄某11在龙亭路龙亭花园告诉李某1，黄某11带了几个人在龙缘酒店一房间内抓到了之前和黄某11一起赌博作弊的对方，当场在对方身上找到了设备，并拍了照片，对方承认这个事情后赔了钱给黄某11。关于这件事的具体情况李某1不清楚。 （2）证人郭某3的证言，及其辨认笔录和照片，证明：2013年夏天的一天晚上，胡某4、陈某1、“老余吧”等7、8个人在龙缘KTV唱歌。23时以前，郭某3多次接到胡某4或陈某1的电话，叫郭某3去客房赌博。23点多，郭某3去了客房，看见胡某4、陈某1、余某及另外1、2个人在玩斗牛。十几分钟后，郭某3离开。次日凌晨1点左右，不知道是胡某4还是余某打电话给郭某3，让郭某3上楼。郭某3到客房内看到余某和一更高大的男子站在一起，陈某1和胡某4站在一起，余某问陈某1是不是“割空”（指出老千），双方因此在争吵，都要打架了，被郭某3及同事拉开，后面余某叫了一伙混社会的人来。余某叫来的人叫郭某3及其同事出去，半小时后，郭某3再次回到房间，发现房间内已经没有人了。一个星期后，胡某4说当晚陈某1被带到了神仙岭，对方打了陈某1，陈某1赔了好几万元给余某他们一伙了，郭某3不记得胡某4说是三万还是五万了。发生冲突时，余某叫了5、6个人来，其中一个叫什么剑，一个叫“阿某3”。陈某1赔钱后十天左右，郭某3接到胡某4电话，叫郭某3去吃饭，当时余某、余某同学也在。胡某4和余某在谈，大概意思就是赌博的事情就这样算了，钱也赔给了余某，就不要找陈某1麻烦了。 经辨认，辨认了“叫什么剑的男子”是黄某11，“阿某3”是温某1，“老余吧”是余某。 （3）证人胡某4的证言及其辨认笔录和照片，证明：①2013年春季的一天，胡某4和陈某1、欧某2、郭某3在龙缘酒店的客房里斗牛，玩了一段时间后，郭某3叫一个外号叫“老余吧”的恩荣人过来一起玩，老余吧还带了一个较胖的外地人过来，当晚，胡某4、欧某2和陈某1好像都输了，老余吧和那个人赢了。第二天，五人再次聚集在龙缘酒店斗牛，玩到大概11点的时候，老余吧出去了几分钟，回来之后，众人继续玩，没过几分钟，一伙人大概11、12个人冲进来。然后这群人就开始在房间里面翻东西和搜身，将胡某4妻子的一个手机也缴掉了。有两三个人围着陈某1进行搜身，突然有一个人拿着一个BB机一样的东西说陈某1作弊，胡某4没有看清楚，不知道是不是从陈某1身上搜出来的。一个矮个子男子就用电击棍电陈某1，把陈某1击倒在地上嗷嗷叫。停手后，黄某11说把陈某1拉出去搞。随后对方将陈某1带走了。胡某4打电话问郭某3才知道是老余吧叫的人，陈某1被带至神仙岭了。下半夜，胡某4接到陈某1的电话才知道对方殴打陈某1逼迫其承认是作弊并写了一张5万元的欠条，还逼其承认和胡某4是合伙。②胡某4担心黄某11等人会来找其麻烦，通过陈某4的介绍，找到“老三”去处理。随后，胡某4找到老余吧问其是什么意思，老余吧承认当时其怀疑胡某4等人作弊，是其叫的人过来，但后来的事情其也控制不住了。③胡某4认为老余吧是设计好的，知道陈某1是单位上的人，故意让陈某1吃哑巴亏。 经辨认，辨认出黄某1黄某9就是“老三”，余某就是“老余吧”，罗天赐就是拿电击棍的男子。 （4）证人欧某1的证言及其辨认笔录和照片，证明：案发当晚，欧某1、胡某4、陈某1、姓余的恩荣男子还有一个外地人在龙缘酒店一房间内玩斗牛。余某出去一会儿后，一伙人进入房间。那伙人进来后好像说了陈某1作弊之类的，有几个人直接拿电棍击陈某1，把陈某1击倒在地上嗷嗷叫。有些人就把陈某1桌上的5、6千元钱拿走了，还翻了陈某1的包。对方没有搜查欧某1，想拿走欧某1的钱，余某说不关欧某1的事，对方就没拿。有没有搜胡某4不知道。后来，余某让欧某1离开。欧某1觉得就是余某叫来的人，从现场的情况来看，余某还有说话权。欧某1、陈某1、胡某4没有作弊。 经辨认，辨认出余某就是当晚一起打牌的恩荣人，未辨认出黄某11。 （5）证人邓某的证言及其辨认笔录和照片，证明：那伙男子进入房间后就在房间翻东西，好像是找什么赌博作弊器。他们没有找到作弊器，只在陈某1的包里翻到了钱。邓某印象中陈某1包里有一万多元钱，然后对陈某1、欧某2、胡某4进行搜身，还翻找了他们的口袋和包。突然拿电棍的矮个子就拿电棍击打陈某1，陈某1被击倒在地上嗷嗷叫。胡某4上前去拉陈某1，对方也用电击棍去击打胡某4，但是不知道有没有打到胡某4。后来他们就把陈某1带走了。邓某想起中途好像是叫余什么勇的或者是他的朋友出去了一趟，没多久那伙人就过来了，当晚明显是针对陈某1的。经辨认，“叫余什么勇的男子”是余某。 （6）证人梁某1的证言及其辨认笔录和照片，证明：2013年下半年，陈某1打电话给梁某1，问梁某1是否认识黄某11，并说黄某11经常骚扰他，叫他拿钱。黄某1陈某1打牌“割空”，大概的意思是黄某11手上拿着陈某1什么条子之类的证据，还说要不是知道陈某1是岭北人1万多元解决不了问题，梁某1由此得知黄某11等人已经拿了陈某11万多元钱，陈某1另外还写了欠条给黄某11。听黄某1陈某1的意思就是说因为赌博的事情陈某1割空，被他们抓到了现场，之后带陈某1到神仙寺去打了陈某1。吃饭当晚，陈某1还包了一个红包给黄某11。过了一段时间，陈某1约梁某1到白金汇唱歌，说黄某11还会骚扰他，索要他的钱，包厢里陈某2也在。梁某1打电话给黄某11叫他过来，黄某11说是阿某2要弄陈某1。经辨认，“阿某2”是黄某10。 （7）证人赖某的证言，证明：2013年夏天的一天晚上，赖某接到胡某4电话，说他在龙缘酒店，有人要打他。由于赖某以为是开玩笑，就没有相信。次日上午，胡某4打电话告诉赖某，前一天晚上陈某1叫胡某4到龙缘酒店和余某等人赌博。当晚，余某等人一直输钱，就怀疑有人出老千，然后余某就叫了一伙老城人来房间内搜查，在陈某1的包里搜到了一个电子设备。余某等人说这个是作弊器，还说胡某4和陈某1是一伙的，然后那伙老城人在房间内把陈某1打了，并要陈某1和胡某4赔钱。胡某4说陈某1被余某叫来的那伙老城人打得很惨，在房间被打后，又被拉到龙辉楼下停车场打，打完又被开车拉到其他地方去了。打陈某1的男子应该是余某邀约的，但余某说他当时只叫了一个老城人过来，但那个老城人叫了一伙人过来，叫来的人他自己都不认识。后来，余某说他本来只想要回2万，但后来老城那伙人说要10多万，不然就不放过胡某4和陈某1，对此余某说他自己控制不住那伙老城人了。余某说他本人没得到一分钱。 （8）证人陈某2的证言，证明：2013年陈某2因为陈某1的事情和黄某11接触过一次。陈某1告诉陈某2因为赌博的事情惹到了事情，对方人多逼迫他写了一张欠条给黄某1黄某11经常晚上打电话骚扰、威胁、恐吓他拿钱，如果不拿钱就到陈某1单位去骚扰他。陈某2就说去问问梁某1能不能说到他。次日，梁某1打电话给黄某1陈某2、梁某1就去了龙神湖边一个店里吃饭。黄某11答应不去骚扰陈某1，还说这个钱不是他的。之后，陈某2、梁某1通知陈某1过来。那晚吃饭就把这个事情说好了。 （9）证人黄某9（外号“老三”）的证言及其辨认笔录和照片，证明：2013年中旬，陈政X打电话给黄某9叫黄某9帮陈政X同村人处理过一次事情。陈某4告诉黄某9其家里人在龙缘酒店打牌，对方说他家里人割空，打起来了，打完之后把人都带走了。接完电话之后，黄某9就联系钟某3和叶某4过去看一下什么情况。过了一段时间，钟某3打电话告诉黄某9，说对方为首的是黄某11和小李某5（李某5）等人。挂完电话之后，黄某9直接打电话给黄某1黄某11说对方割黄某11老板（吃饭时，黄某11说老板是余某）的空，人已经被打了。黄某9说差不多就可以，黄某11当时说好。 次日，陈政X的老乡要感谢黄某9帮他处理事情，请吃饭，吃饭的有黄某9、叶某4、陈某4，还有陈某4的几个朋友，不记得陈某4的老乡在不在。黄某9还通知了黄某11过来，当面叫他这个事情点到为止。当时黄某11这边来了5、6个人，应该都参与了前一天晚上这回事的人，其中一个是阿某2。从那天吃饭阿某2的表现来看，陈某4感觉阿某2领着黄某11这些人搞出那晚的事。黄某9认为“阿某3”、“细杨”、李某1有可能参与了此事，因为他们天天和黄某11在一起，黄某11等人都是跟着李某1混的。 经辨认，辨认了黄某11、“小李某5”是李某5、“阿某2”是黄某10、“阿某3”是温某1、“细杨”是方某、辨认了李某1。 （10）证人叶某4的证言，证明：2013年的一天，黄某9带叶某4到维也纳餐厅和胡某4还有胡某4的一两个朋友吃过一次饭。叶某4记得饭后胡某4没有交给叶某48000元作为黄某9帮其处理事情的好处费。叶某4不知道胡某4等人在龙缘酒店赌博发生的一些事情。 （11）证人钟某3的证言及其辨认笔录和照片，证明：黄某9没叫钟某3处理过在龙缘酒店发生的与赌博“割空”有关的事情，钟某3也没听说过这事。认识黄某11，不认识小李某5。经辨认，未辨认出李某5。 4、被害人陈述 被害人陈某1的陈述及其辨认笔录和照片，证明：案发当天，陈某1与胡某4、欧某2还有一个女的及龙缘姓胡的老板还有姓胡的老板带着的一个外地人5个人在龙缘一个房间内玩斗牛。后来黄某11和3、4个男子就进来。那伙人说陈某1他们是不是出老千，并说要搜查陈某1他们是不是有作弊的工具，之后强行搜陈某1的身。身上的8000元也被黄某11搜出来放在桌子上。控制住陈某1之后，他们就在房间内翻东西查找，之后他们翻开陈某1的挎包，说是找到了一个作弊器的主机。接着黄某11找电话叫人过来，没一会来了两个人，其中一个矮个子拿了电棍。接着另一个人说在卫生间搜到一个耳塞。因陈某1不承认，矮个子就用电棍电陈某1。停手之后，矮个子就说带陈某1走。离开房间之前，陈某1发现其包里的1万元已经被他们拿走了，身上搜出来的8000元也被他们拿走了。黄某11他们押着陈某1上了陈某1的车，带陈某1到神仙岭脚下。其中一个人拿着一根圆木，边打边推着陈某1上寺庙。到了寺庙以后，他们叫陈某1跪下来。接着他们四人开始打陈某1，并且逼问胡某4和欧某2是否参与作弊，陈某1最后被迫承认其作弊。随后，黄某11等人带着陈某1从寺庙下来，下来的时候拿着棍子打陈某1，其中一个拿棍子打的人自称在南京当过兵。过了一会来了两辆车，下来大概7个人，包括黄某11等之前4个人，大概8个人围着陈某1，陈某1跪着。之前拿棍子的人还打陈某1。黄某11又用拳头打陈某1。拿电棍的男子说没五万元处理不了，陈某1说没钱，他就说打欠条。接着他们带着陈某1上车，在离龙缘酒店150米的地方，矮个子让陈某1写了欠条，欠条写的是欠黄某115万元，3天内还款，用车子作抵押。 案发次日上午，黄某11打电话叫陈某1去迎宾馆。陈某1到了以后，包括黄某11有三男一女在，其中有一男子是前一天晚上打了陈某1的，自称在南京当过兵的男子。 陈某1一共被敲诈75700元，都是现金支付的。前后一共四次。分别是案发当天1万8千、次日晚支付5万及2200元换轮胎费用（2个轮胎最多800元）、15天后支付5000元、又过了20天后支付500元，隔了一段时间在2015年9月份要2万但陈某1找了梁某12次协调之后未付。因为黄某11他们很恶，第一次陈某1被黄某11他们吓怕了，而且黄某11威胁陈某1说会到陈某1单位来闹，骚扰陈某1，所以之后黄某1陈某1，陈某1还继续给钱给黄某11。 辨认了黄某1李某1好像是当晚自称在南京当兵并使用了圆木对陈某1进行殴打的男子，江某、何某、罗天赐好像是当晚拿电击棒的男子。 5、另案处理的犯罪嫌疑人供述及辩解 （1）黄某11的供述及辩解，证明：2014年，黄某11和张胜华在龙缘酒店打砸过那里的前台，在那里打过牌，赌过博。黄某11称在定南没有朋友，听说过李某1，但关系不好，不认识温某1、李建强，听过黄X锋，但和黄X锋没什么关系。2015年或是2016年认识李某5，关系还可以。记不清楚罗天赐也记不清黄某10。认识陈某1，找过陈某1办信用卡，但没有办理成功，没有和陈某1一起赌过博。黄某11没有参与抢劫。 （2）余某的供述、辩解及其辨认笔录和照片，证明：余某与钟某5、胖子商量好合伙打牌作弊搞点钱。因为发现对方作弊，余某他们应该是通过短信的方式通知钟某5叫人来抓现场。当晚进入房间至少有5、6个男子，那伙男子在那名年纪较大的男子身上搜出作弊器（带进厕所，出来就说搜到了），好几个男子对他拳打脚踢。动手打人的有3、4个，其中1个动手打人的叫阿某4。之后将被打男子带到神仙寺。余某在神仙岭就站在路口，离被打男子大约10多米。在神仙寺，余某看到那伙男子在殴打被带走的这个男子，其中个子比较矮的拿着电击棍子击打那个被打的男子。案发当晚，余某输了最多是1000元的样子。余某辩解跟去神仙岭就是为了拿回输了的钱。在客房内陈某1的钱应该被拿走了。第二天钟某5告诉余某当晚叫过来的人敲诈了那个作弊男子的钱，还分了钱。至于余某的本钱钟某5说会拿回给余某，但至今没有拿回给余某。案发时，没什么印象阿某2是否在场。因为是晚上，不知道李某1、小李是否在场，不认识小李某5。余某认为是钟某5利用其抓作弊的事情邀约阿某4等人合伙想搞钱，所以才借题发挥，发生后面的事情。辨认出“阿某4”系罗天赐，“被打的男子”是陈某1。 （3）温某1的供述、辩解及其辨认笔录、指认现场笔录和照片，证明：温某1接到黄某11电话去龙缘酒店“捉空”，进入客房后，在麻将桌翻出了听牌器，黄某11等人到厕所，很快就说找到一对耳塞接收器。黄某11等人质问那个男子（听说在农村信用社上班），对方不承认，黄某11等人就对其进行殴打，看到黄某11等人打人，温某1也上前去打了他。黄某11等人在该男子身上搜到好几千元，当晚该男子的钱应该是被拿走了。打完之后，有人就说带他走。之后，黄某1温某1等人把该男子带到了神仙寺。到了神仙寺，黄某11等人把他带至阶梯的半段位置对他进行殴打，罗天赐使用了电击棍，黄某11使用了棍子，温某1等人拳打脚踢，每个人具体说了什么、做了什么、怎么打的温某1不记得了，温某1他们这边去的人都动手打了那个男子。不记得开三菱车的男子有无动手。打完之后，带到寺庙，在上面也打了他。之后黄某11等人叫那个男子拿钱赔，他说没钱，之后黄某11他们有人就提议叫他写欠条，并暂扣他的车子。写完欠条之后，这个事情才结束。在神仙寺，黄某1阿某4是主要讲话的人，他们逼对方承认作弊，叫他还钱，他们动手打他时，温某1等人就跟着打，欠条是写给黄某11的，也是在黄某11那里保管。写借条的时候是黄某11、罗天赐他们在和那个男子在写。整个过程，对方一直被要求蹲着或者跪着。当晚参与的有温某1、黄某1黄某10、罗天赐、小李，还有一个开三菱车的男子。在客房时，温某1、黄某11、李建强、罗天赐、黄某10在。 辨认了“阿某4”是罗天赐，“小李”是李建强、黄某11、“小李某5”是李某5。 指认了定南县历市镇布衣路“龙辉酒店”某房间是其与黄某11等人“捉空”的地点，神仙寺的阶梯上是殴打对方的地点。 （4）黄X锋的供述、辩解及其辨认笔录、指认现场的笔录和照片，证明：案发当晚，黄某11打电话叫黄X锋到龙缘酒店，黄X锋就打电话叫温某1开车送其过去。黄X锋、黄某1黄某10、罗天赐、温某1都上了酒店客房。在房间内，黄某11和罗天赐动了手。黄某11、罗天赐把那个男子拉到卫生间，过了1、2分钟，黄某11他们说搜到了作弊器。之后带着那个男子下楼，下楼之前把桌上的钱全部拿走了。在神仙岭，黄X锋、黄某11、罗天赐、温某1、李某5、阿某5出现过。黄X锋当时在山脚下，黄某11、罗天赐等人将被打的男子带上坡上去了，黄X锋听到被打男子被打得嗷嗷叫，罗天赐也叫嚣得很响。好像是第二天还是第三天的样子，黄某11打电话给黄X锋说已经把这件事处理好了，对方已经赔了钱给他。 辨认了李某5、罗天赐、黄某10、帮李某1开车的“阿某5”是江某，辨认了李某1、李建强、黄某11，辨认不出郭某3、钟某5。 指认了位于定南县历市镇布衣路的“龙缘酒店”、定南县历市镇仙岭大道神仙寺是案发现场。 （5）李某5的供述及辩解，证明：李某5自2013年10月或11月份认识黄某11，2015年9月份回到定南后才会和黄某11联系，直至慢慢玩熟了，2015年年底和黄某11等人在迳脑村搞了一段时间沙场。李某5称其没有在龙缘酒店参与过打架，没有在龙缘酒店看过人打架。 （6）钟某5的供述、辩解及其辨认笔录和照片，证明：案发那天下午，余某打电话给钟某5商量叫胖子一起去合伙作弊，赚到钱来分。当晚，钟某5拿了700元给余某或胖子，之后钟某5在龙缘酒店停车场等。钟某5在车上等时，余某打电话说钱全输了，发现对方有作弊工具。钟某5说叫阿某2（黄某10）过来把钱拿回来，余某说好。打完电话后不久，胖子就从楼上下来，说的情况和余某介绍的差不多。阿某2是一个人先上去的（其中有第一、二次笔录供述余某和两个年轻人下到停车场，阿某2到了以后就和余某一同上楼处理事情）。阿某2上去之后，钟某5在大堂碰到了阿添。第二天，钟某5打电话给余某，问事情如何处理的。余某说本钱拿回来了。钟某5向阿某2了解作弊如何处理的，阿某2说本钱拿回来了，他们打了对方，后面作弊的人说没钱，他们还扣了他的车。案发之后一星期左右，钟某5的钱拿回来了，是从钟某5欠余某的钱里扣的。钟某5还听余某说当天晚上他叫了混混处理这个事情。 经辨认，辨认了“阿某2”是黄某10、“阿添”是罗天赐。 （7）江某的供述及辩解，证明：2013年江某在李某1办公室喝茶时，当时罗天赐、李建强、黄某10、李某1都在，罗天赐和黄某10在喝茶时讲起前一天在龙缘酒店抓到一个赌博作弊的男子，当场搜到作弊工具，然后他们一伙人把那个男子带到神仙岭打他，把他打得很惨，还要求他拿钱。江某知道的就是罗天赐和黄某10参与了这回事。江某看到过黄某10拿过电击棍玩过，黄某10应该有电棍。 （8）黄某10的供述和辩解，证明案发当晚，罗天赐、李建强也参与此事、罗天赐进了钟某5等人赌博的酒店客房。之后罗天赐和黄某10等人带“捉空”的男子到逼对方赔钱，罗天赐用电击棍电击了对方两下，还跟黄某10、黄某11一起对该男子进行殴打。黄某10、罗天赐等人在神仙岭殴打该男子时，李建强也在现场。 6、被告人供述及辩解 （1）犯罪嫌疑人罗天赐的供述及辩解，证明：罗天赐称其2013年在缅甸做事，2013年年底才回到定南，中途没有回来过。 （2）犯罪嫌疑人李建强的供述及辩解及其辨认笔录和照片，证明：2013年，李建强叫了罗天赐一同在广东河源稀土矿做事，李建强和罗天赐有时会回到定南县城。2013年左右一天晚上，黄某11打电话给李建强并接到李建强去了神仙寺。黄某11和李建强说黄某11和那个银行上班的男子赌博，输了1万多元，然后发现那个男子作弊。到了之后，李建强看到那个银行上班的男子没有一点脾气，很委屈的样子，之前肯定是被黄某11他们打了。随后，李建强看到黄某11打了那个男子两个耳光。该男子和李建强承认他是作弊，李建强看到了作弊器，李建强称其没有打陈某1。在场的还有温某1、黄贰锋，其他人记不清了。半年后，那个男子告诉李建强那个事情已经处理好了，赔了钱给黄某11他们，具体怎么处理的李建强没问。（李建强在南京当过兵）。 经辨认，在神仙寺被打的在农村信用社上班的男子是陈某1。 认定起诉书中对罗天赐、李建强与黄某1李某1、黄某10系“恶势力”犯罪团伙事实的证据由公诉机关提供，经庭审质证的证据如下： 1、被告人罗天赐的供述及辩解，证实：罗天赐这些年在定南和李某6、李某7、李某1、李建强都会玩，一般会去龙神湖的勤东贸易喝茶，也会去李某1位于龙亭路的办公室喝茶聊天。 2、同案犯李某1的供述和辩解，证实：李某1近几年主要和李某7、李某6玩，前几年和罗天赐、李建强、江某等人都会玩，但是玩的比较少，他们都会到李某1位于龙亭路的办公室喝茶。 3、同案犯温某1的供述和辩解，证实：李某1、罗天赐、黄某10、李建强、黄某11他们这些基本天天都会在一起玩，特别是2013年案发那年，大家都喜欢和李某1玩，罗天赐、黄某10、黄某11、李建强都是跟着李某1的，李某1就是老大哥的身份，李建强、黄某11等人比较听李某1的话。 4、同案犯黄X锋的供述及辩解，证实：黄某11、罗天赐、李建强是跟着李某1的，特别是黄某11很听李某1的话，经常在一起，李某8、黄某10也经常跟李某1玩。黄X锋和李某1是普通朋友。 5、同案犯张XX的供述及辩解，证实：李某1有几个小弟，李某8、黄某1阿某4都是跟着他，听说阿某4还会放高利，在社会上比较恶。 6、证人黄某9的证言，证实黄某11那时天天跟着李某1，他们经常在一起的还有李铭，李建强、李某5、江某、老城的黄某10、温某1，岭北的方某，黄某11等人都是跟着李某1混的，李某1是老大，江某类似于“军师”、会计，在赌场时帮李某1提包、算钱、付账等，温某1和黄某11类似于“打手”。温某1、方某和黄某11天天在一起，打架之类的都会聚在一起。 7、证人李某3的证言，证实李某1、李某8、“小李”、黄某11、罗天赐都是混社会的，李某1、李某8，“小李”经常在一起，看上去李某1地位更高一些，李某8和“小李”是跟着李某1的。 认定上述各事实综合证据有：犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、收押登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科劣迹证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，定南县公安局民事调解书协议书、立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书，定南县公安局刑侦大队出具的情况说明。 上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，证据间能互相印证，与本案存在关联性，能证明本案的事实，并已经当庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，应当予以认定。 关于罗天赐、李建强等人是否系“恶势力”犯罪团伙的问题。1、根据两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。其中至少1次犯罪活动。2、被告人罗天赐、李建强及另案处理的黄某10、黄某1李某1等人在2013年5月至2018年7月期间多次在定南县实施抢劫、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。3、成员已达3人以上，其中罗添赐和李建强系相对固定的纠集者。4、罗天赐、李建强、黄某10、黄某1李某1在定南县城实施了3次以上违法犯罪活动，罗天赐、李建强共同实施了一次抢劫犯罪及多次寻衅滋事违法犯罪。综上，足以认定罗天赐、李建强等人系“恶势力”犯罪团伙，且罗天赐和李建强系相对固定的纠集者。 本院认为，被告人罗天赐、李建强因琐事纠纷，逞强斗狠，随意殴打、持凶器追逐他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗天赐以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗天赐、李建强伙同黄某11等人（另案处理）采用暴力殴打及威胁等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人罗天赐、李建强的行为均应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 在寻衅滋事犯罪中，罗天赐在安定高速公路B1标段项目部寻衅滋事犯罪中，虽主动投案，投案后供述了其主要犯罪事实，针对该起寻衅滋事案，可以对其从轻处罚；被告人罗天赐、李建强归案后能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人罗天赐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；二被告人与部分被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。 在妨害公务犯罪中，被告人罗天赐系主动投案，投案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人罗天赐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。 在抢劫的共同犯罪中，罗天赐多次持械殴打被害人，积极地实施暴力抢劫犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李建强在共同犯罪中作用相对罗天赐较小，起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当减轻处罚。 被告人罗天赐当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；被告人李建强系初犯，当庭自愿认寻衅滋事罪，酌情对其从轻处罚。 对被告人罗天赐及其辩护人提出起诉书指控对陈某1实施抢劫的犯罪数额不准确以及其抢劫犯罪中是从犯的辩解，与本院查明的事实与相关证据及法律规定不符，本院不予采纳。关于李建强是否构成抢劫罪的问题。经查，李建强、罗天赐、黄某11等人在着手实施犯罪之前，对以非法手段强行取得被害人财物有概括的故意，从李建强在共同犯罪中的参与度、行为方式，其对罗天赐等人取得财物手段的强制属性应当是明知的，罗天赐等人使用暴力当场劫取财物的行为并未超出共同的犯意范围。客观上，被告人李建强的行为对抢劫结果的发生起到了帮助作用，二被告人构成抢劫罪的共犯。至于李建强是否分得财物，不影响其行为的定性。被告人罗天赐、李建强犯数罪，应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十三条第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项、第三条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人罗天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2031年12月7日止，罚金限本判决生效第二日起十日内缴清）。 二、被告人李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2026年2月28日止，罚金限本判决生效第二日起十日内缴清）。 三、继续追缴被告人罗天赐、李建强违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖晓玲 审 判 员  严星星 人民陪审员  丁素荣 二〇一九年七月八日 代理书记员  黎 杰