wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1511号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人韦忠刚，男，1971年11月24日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人韦忠刚犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）浙0703刑初32号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人韦忠刚被判处罚金6000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年06月03日立案执行，执行标的为罚金6000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人韦忠刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦忠刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执1511号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年七月三日 书记员 薛      来      竞
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：李响，该支行行长。 委托代理人：陈颖明，该支行分管行长。 委托代理人：杨明贤，该支行客户经理。 被执行人：赖建高，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人赖建高信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赖建高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人赖建高价值95000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19862号之一申请人：李英界，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有凯，广东深宝律师事务所实习律师。被申请人：黄水年，男，汉族，1967年9月3日出生，户籍地址广东省陆丰市，被申请人：深圳恩海实业有限公司（变更前公司名称深圳恩海光学玻璃制品有限公司），住所地深圳市宝安区机场开发区西区航空工业大道001号，统一社会信用代码914403007152519381。法定代表人：邱祚恩。被申请人：邱祚恩，男，汉族，1957年4月24日出生，户籍地址深圳市宝安区，申请人李英界与被申请人黄水年、深圳恩海实业有限公司、邱祚恩民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初19862号]，申请人李英界于2019年7月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄水年、深圳恩海实业有限公司（变更前公司名称深圳恩海光学玻璃制品有限公司）、邱祚恩名下价值人民币7229264.7元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190008082的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄水年、深圳恩海实业有限公司（变更前公司名称深圳恩海光学玻璃制品有限公司）、邱祚恩名下价值人民币7229264.7元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年七月二十三日书 记 员 仇淑清（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3107号原告：高爱国，男，1980年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郝北玲，女，1975年9月23日出生，汉族，北京盛业宏昌商贸中心职员，住北京市昌平区。被告：李金峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告高爱国与被告李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爱国的委托诉讼代理人郝北玲到庭参加了诉讼。被告李金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款93万元；2.判令被告给付以93万元为本金，按照月利率3%计算，自2018年5月31日至借款还清之日止向原告支付借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系老乡朋友关系，同在北京市昌平区沙河做钢材生意，被告因生意经营周转需要，向原告借款93万元，双方约定月利率3%计息，被告于2018年5月31日给原告打了借据一份，当时口头约定2个月内还钱。但是被告借款后至今未能偿还本金，违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。被告李金峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，高爱国通过中国农业银行网上银行向李金峰转账15万元，于2017年8月9日向李金峰转账20万元，于2017年10月22日分两次共向李金峰转账50万元，于2017年11月2日分四次共向李金峰转账30万元，于2017年11月11日转账25万元，于2018年1月2日向李金峰转账86000元，于2018年4月25日向李金峰转账11万元，于2018年4月26日向李金峰转账4万元，北京盛业宏昌商贸中心于2018年2月23日向北京弘润天峰商贸有限公司转账30万元。2018年5月31日，借款人李金峰出具《借款协议书》。该协议记载，今向高爱国借到现金93万元，用于生意经营周转，双方约定按月利率3%计息，按月付清利息。上述事实，有网上银行电子回单、借款协议书、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《借款协议书》可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方应当按照诚实信用履行各自的义务。因双方未约定还款期限，高爱国可随时要求李金峰还款。高爱国主张李金峰返还93万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定的利息标准过高，本院予以酌情调整至按照年利率24%计算的标准，超出部分予以驳回。被告李金峰经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金峰于本判决生效后七日内返还原告高爱国借款本金930000元；二、被告李金峰于本判决生效后七日内支付原告高爱国自2018年5月31日起至实际付清之日止的利息，以930000元为基数，按照年利率24%的标准计算；三、驳回原告高爱国的其他诉讼请求。案件受理费13100元及公告费（以实际发票金额为准），由被告李金峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  门朝慧人民陪审员  范艳平二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初430号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门红派纯歌娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴宋坂里258号。 法定代表人：陈玲玲，执行董事兼总经理。 被告：厦门夜苹果娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宁坂路口的海扬土石方工程队综合楼。 法定代表人：吴先库，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门红派纯歌娱乐有限公司、厦门夜苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0525执30号 申请人：张家川回族自治县刘堡镇董家村产业发展扶贫互助协会。 住所地：张家川回族自治县刘堡乡董家村委会。 法定代表人：李某某，男，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 被执行人：马某某，回族，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在执行（2019）甘0525执30号张家川回族自治县刘堡镇董家村产业发展扶贫互助协会与马某某合同纠纷一案中，依据张家川回族自治县人民法院作出的（2018）甘0525民督6号支付令的给付义务，申请人于2019年1月17日申请立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人在法定期限内未自动履行判决的给付内容。经本院依法查询发现被执行人马某某名下无可供执行财产，经与申请人约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序,据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇一九年七月四日 书记员 杨 雪
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初680号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝宽、陈麟，河北圣佑律师事务所律师。被告：高建茹，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告高建茹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王宝宽到庭参加诉讼，被告高建茹经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币62211.63元（包括本金60941.83元，利息1142.55元，罚息127.25元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费6104.15元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项68315.78元为基数，自2016年9月1日起按年24%利率计算至付清之日止，截2019年5月31日为45178.59元；（以上费用暂共计113494.37元）；4、本案的律师费用和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行）签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为36个月，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险（平安个人贷款保证保险保险单，以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年2月13日，农行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何期限达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月1日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计62211.63元。同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告高建茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高建茹2015年2月13日在案外人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款100000元，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，被告高建茹分36个月偿还案外人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本息，原告平安财险对上述款项本息承担保证责任，截止到2016年9月1日被告高建茹拖欠案外人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本息62211.63元，因被告高建茹未如期偿还案外人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本息，案外人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行要求原告平安财险履行担保义务，2016年9月1日原告平安财险替被告高建茹偿还本息62211.63元，被告高建茹累计给付原告平安财险担保费用25500元。上述事实有身份证复印件、个人担保借款合同、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款还款流水、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。本院认为，保证是指第三人和债权人约定，当债务人不履行或不能履行其债务时，该第三人按照约定或法律规定履行债务或者承担责任的担保方式。本案保证人即原告平安财险，债权人即案外人中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，债务人即被告高建茹，保证人平安财险依约履行了担保责任，享有对被告高建茹的追偿权，即原被告之间系债权债务关系，应由《最高人民法院》予以调整。本案中原告平安财险2016年9月1日为被告高建茹垫付本息62211.63元，原被告对于上述本息约定自理赔之日起按照日千分之一支付违约金，原被告上述约定不符合《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故原告平安财险请求的本息62211.63元及利息（以62211.63为基数，按年利率24%，自2016年9月2日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止），本院予以支持，超出部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告高建茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上所述，原告平安财险的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院》第一条、第三十条的规定，判决如下：一、被告高建茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司本金62211.63元及利息（利息自2016年9月2日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，以62211.63元为基数按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元减半收取计1285元，由被告高建茹负担704元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  刘丽倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初1304号 原告：马宗峰，男，1986年1月4日出生，回族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范英英，山东芳名律师事务所律师。 被告：周孝宇，曾用名周孝蕾，男，1988年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告马宗峰与被告周孝宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗峰及其委托诉讼代理人范英英到庭参加诉讼，被告周孝宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宗峰向本院提出诉讼请求：1、依法调、判被告周孝宇偿还拖欠原告马宗峰石子款93200元；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告周孝宇承担。事实和理由：自2017年7月，被告周孝宇通过原告马宗峰的渠道，下单拉石子进行销售。合作至今，截至2018年11月，被告周孝宇尚欠原告马宗峰石子款93200元，原告马宗峰多次通过电话、微信等方式与被告周孝宇联系协商还款事宜，但是被告周孝宇一直推脱，没有还款诚意，被告周孝宇的这种拖欠行为已经严重侵害了原告马宗峰的合法权益，并带来了巨大损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 周孝宇未作答辩。 马宗峰为证实其主张，提供了以下证据：1、电话录音一份（两段录音）。证明被告周孝宇拖欠原告马宗峰货款的事实及拖欠数额。2、证人证言两份。证明事项同上。3、派出所出具的证明一份，证明被告周孝宇曾用名为周孝蕾。 对马宗峰提交的证据，周孝宇经公告送达开庭传票，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为马宗峰提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据马宗峰提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年，周孝宇通过马宗峰的渠道，在马宗峰手中下单拉石子进行销售。截至2018年11月，经马宗峰核算，周孝宇尚欠马宗峰石子款93200元。马宗峰多次通过电话、微信等方式与周孝宇联系协商还款事宜，但是周孝宇一直推脱，为此成诉。 另查明，2018年10月14日与2018年11月12日，马宗峰与周孝宇的通话中，周孝宇对马宗峰主张的石子款93200元的事实，未提明显异议。 上述事实，主要根据马宗峰提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，马宗峰与周孝宇之间的买卖关系成立，周孝宇实际欠石子款金额为93200元，有马宗峰提供的马宗峰与周孝宇的电话录音及书面证言予以佐证，本院依法予以确认。现马宗峰诉请周孝宇支付石子款93200元，理由正当合法，本院依法予以支持。周孝宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周孝宇于本判决生效后十日内支付原告马宗峰石子款93200元。 二、驳回原告马宗峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由周孝宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  王学玲 二〇一九年七月十八日 书 记 员  石含笑
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申54号 郑文笔： 你因犯猥亵儿童罪一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1034号刑事判决以及泉州市中级人民法院(2016)闽05刑终808号刑事裁定和（2017）闽05刑申22号驳回申诉通知，以你系被冤枉和诬告陷害，原一、二审认定你构成猥亵儿童罪的证据不足且相互矛盾，属于错判为由，向我院提出申诉，要求对本案进行再审，改判无罪。 本院经复查认为，原一审判决和二审裁定认定你犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。所作判决和裁定并无不当。关于你提出本案系被害人林某1等人串通后对你进行诬告陷害，在案证据存在矛盾的申诉理由。经查，本案公安机关对你涉嫌犯猥亵儿童罪的侦破过程自然、合理，取证程序合法，无证据表明被害人林某1、林某2、林某3和黄某存在恶意串通对你进行诬告陷害的情形，且四被害人对你实施猥亵犯罪的时间、地点、手段和情节的陈述基本一致，并得到在案其他证据的印证，足以认定你的行为已构成了猥亵儿童罪，原一二审裁判对你的处理并无不当。申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定应予以维持，希望你能服判息诉。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 抄送：泉州市中级人民法院，南安市人民法院
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2086号原告黄运生，男，汉族，1957年9月29日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。委托代理人郑鸿昌，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告李仕龙，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。被告罗巧平，女，汉族，1995年8月5日出生，户籍所在地：广东省兴宁市。原告黄运生与被告李仕龙、罗巧平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运生及其委托代理人郑鸿昌到庭参加诉讼。被告李仕龙、罗巧平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄运生起诉称，2017年12月15日，被告以购房需要资金周转为由向郑少波（身份证号：）借款20万元，双方约定了利息为每月5000元，借款周期为一个月，原告对被告的债务提供担保。三方签订了《借款合同》（合同注明的月利率2%，实际每月5000元利息），郑少波扣除第一个月利息后向被告一转账支付了19.5万元，被告为此向郑少波出具《收条》。但随后，被告因无法依约还本付息，在支付5个月利息（共2.5万元）及2万元本金后，便未再还款，债权人郑少波要求原告履行担保责任，原告于2018年10月先代被告偿还了2万元利息（4个月），随后与债权人郑少波协商履行担保责任事宜。经协商同意，债权人郑少波同意由原告偿还18万元清偿相关债务。现原告已向债权人郑少波清偿债务，共计18万元，原告有权向被告追偿。据此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即偿还原告20万元及占用利息（利息从起诉之日起计算至债务全部清偿日止。按年6%计）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）。被告李仕龙、罗巧平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2017年12月15日，被告以购房需要资金周转为由向郑少波借款20万元，双方约定了利息为每月5000元，借款周期为一个月，原告对被告的债务提供担保。三方签订了《借款合同》（合同注明的月利率2%，实际每月5000元利息），郑少波扣除第一个月利息后向被告李仕龙转账支付了19.5万元，被告为此向郑少波出具《收条》。但随后，被告因无法依约还本付息，在支付5个月利息（共2.5万元）及2万元本金后，便未再还款，债权人郑少波要求原告履行担保责任，原告于2018年10月23日代被告偿还了2万元利息（4个月），2018年10月23日代被告偿还了本金18万元。尔后，经原告多次催收，被告至今未将代偿款偿还给原告，由此酿成诉讼。裁判理由和结果本院认为，原告与被告及出借人郑少波签订的《借款合同》、系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，因被告黄星获得借款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，致使原告因承担连带保证责任而向出借人郑少波代偿了被告拖欠的借款本息20万元。原告代被告偿还上述借款后，依法可以对被告行使追偿权。第一被告应按《借款合同》约定，向原告偿还代偿款20万元及从本案起诉之日（2019年2月14日）起按年利率6%计计算至债务全部清偿日止的资金占用利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李仕龙、罗巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李仕龙、罗巧平应于本判决生效之日起七日内向原告黄运生偿还代偿款20万元及占用利息（利息从2019年2月14日起按年利率6%计计算至债务全部清偿日止）。案件受理费4300元，（原告已预交），由被告李仕龙、罗巧平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年七月二十二日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附法条：《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第五十九条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5459号原告：张广辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住平度市。被告：蔡一聪，男，1969年11月28日出生，汉族，住平度市。原告张广辉与被告蔡一聪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张广辉以被告已履行为由，于2019年7月2日向本院提出申请，撤回对被告蔡一聪的起诉。本院认为，原告张广辉自愿申请撤回对被告蔡一聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广辉负担。审判员 陈 雷            本件与原件核对无异      二〇一九年七月三日书记员 张良斌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1011号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：17805301115。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人叶振华，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与叶振华、黄瑞红、张庆、崔雪英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶振华名下银行存款28920元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年七月十七日 书记员  李 森
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1519号原告：仲崇雷，男，1983年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：李爱英，女，1974年7月22日出生，汉族，职员，现住黑河市爱辉区。原告仲崇雷与被告李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇雷到庭参加诉讼，被告李爱英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款3万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李爱英在原告处借钱，经过结算，尚欠原告本金3万元，于2016年6月30日给原告出具了借条一张，约定2016年9月30日偿还，如过期不还，故诉至法院。被告李爱英经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告李爱英向原告出具借条一份，根据借条内容显示李爱英向仲崇雷借款3万元，使用期限至2019年9月30日并未约定借款利息，借款到期后李爱英并未偿还借款本金。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱英向原告仲崇雷借款的事实清楚，被告张晖应负责偿还原告借款本金，故原告仲崇雷要求被告李爱英偿还借款本金的诉讼请求合理本院予以支持；被告李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱英偿还原告郭新成借款本金3万元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用25元由被告李爱英负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年七月二十三日书记员  马吉莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6236号 申请执行人：邱婷，女，汉族，1995年10月6日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广东日月盈投资发展有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道北高田街11、13号4楼A3室。 法定代表人：田春燕。 申请执行人邱婷与被执行人广东日月盈投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3137-3138号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行，执行标的为15799.54元，执行费为137元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已不在该址经营。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘坤玲
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1130号许庆军、林海峰：许庆军与林海峰生命权、健康权、身体权一案，被执行人林海峰已自动履行完毕。申请执行人许庆军自愿同意（2019）辽1381执1130号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3984号 原告帮柱，男，1978年3月11日出生，蒙古族，农民。 被告玉荣（曾用名敖敦图雅），女，1986年1月10日出生，蒙古族，农民。 原告帮柱与被告玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帮柱到庭参加诉讼，被告玉荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帮柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告玉荣偿还借款本金6500.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告因生活所需向原告借款本金6500.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年12月5日偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告玉荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月5日，被告玉荣因生活所需从原告帮柱处借款本金6500.00元，被告玉荣向原告出具6500.00元借据一枚，双方约定借款期限为六个月，此款于2017年12月5日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉荣自本判决生效之日起偿还原告帮柱借款本金6500.00元及索款费用600.00元，合计7100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月三十日 书 记 员  玉 喜
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5069号 申请人：深圳市通明快捷电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗背工业区9栋301，统一社会信用代码91440300MA5DN57L36。 法定代表人：李美华。 被申请人：广州市立伟电子有限公司，住所地广州市白云区神山郭塘工业区，统一社会信用代码91440101741864009C。 法定代表人：杨嘉伟。 本院立案受理申请人深圳市通明快捷电子有限公司与被申请人广州市立伟电子有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日申请对广州市立伟电子有限公司名下价值人民币246863.2元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州市立伟电子有限公司名下价值人民币246863.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月十六日 书记员  张 锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1578号 上诉人(原审被告)：桂林市正中房地产开发有限公司。住所：桂林市环城西一路141号。统一社会信用代码：914503007451470073。 法定代表人：雷勇强，执行董事。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)：桂林市花木公司。住所：桂林市中山中路22号。统一社会信用代码：91450300498668963E。 法定代表人：盘兴，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，公司员工。 委托诉讼代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐仕军，男，1979年11月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所实习律师。 上诉人桂林市正中房地产开发有限公司、桂林市花木公司因与被上诉人唐仕军，原审第三人桂林市园林植物园物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2018)桂0304民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。 本院认为，原审判决对本案的事实认定不清，实体处理不当，应当予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2018)桂0304民初1475号民事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 本案二审诉讼费154262元，由本院退回给桂林市花木公司。桂林市正中房地产开发有限公司申请缓交的31532元诉讼费不再补交。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年七月十日 书记员 肖 叶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2829号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市南大街28号金树银花大厦1101室负责人：谭春莲，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：周蓉，女，1983年11月11日生，汉族，住如皋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行）与被告周蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、判被告向原告偿还信用卡逾期欠款210266.75元（截止2019年1月20日），其中本金146690.65元、零售利息19799.78元、分期手续费9276.13元、杂费36元、违约金:34464.19元、现金利息0元。对2019年1月16日以后至被告实际清偿之日的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准（利息按日息万分之五计算，违约金每月按每月最低还款额在还款日前未还部分百分之五计算）计算清偿；2、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。被告周蓉未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：周蓉，申请时间：2015年12月18日；2.卡名称：中信银行信用卡，卡号：62×××17。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。三、信用卡欠费情况截至2019年1月20日，欠费为：1.本金：146690.65元；2.零售利息：19799.78元；3.分期手续费：9276.13元；4、违约金34464.19元；5、杂费36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告周蓉无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周蓉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金146690.65元、截止2019年1月20日止的零售利息19799.78元、分期手续费9276.13元、杂费36元，共计175802.56元及自2019年1月21日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担756元，被告周蓉负担3694元（被告应负担部分原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  吴建国人民陪审员  谢 晨二〇一九年七月二十二日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  卜秋蓉
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初463号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人熊某，男，汉族，初中文化，居民。1998年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2019年03月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年04月04日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人张荣荣、张燕，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2019年05月31日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人张燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日20时15分许，被告人熊某驾驶川MXXXXX号小型轿车沿XX线由西向东逆向行驶至事发地点时，适逢乔某驾驶陕CXXXXX号小型轿车行驶至该处，两车相撞，致乔某车上乘坐人姚某贤、何某及熊某三人受伤,熊某弃车逃离现场。陕西XX司法鉴定中心鉴定意见为：姚某贤在此次事故中所受伤情为重伤一级。经道路交通事故认定书认定：熊某负此事故全部责任，乔某、姚某贤、何某三人均无责任。另查明，民事赔偿部分被害人姚某贤的亲属提起民事诉讼，法院已作出裁判。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人乔某、何某的证言；情况说明；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证信息查询记录；车辆痕迹检查表；各被害人的户籍证明；被告人熊某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车逆向行驶，且在发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人熊某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于熊某在事故发生后主动向公安机关报警，归案后如实供述了其犯罪事实，应认定有自首情节的意见，经查，熊某在事故发生后汽车逃离现场后，被害人报警。次日早，熊某在其就诊的医院打电话向公安机关报警后，没有按照公安人员的要求在医院等候，而是再次离开，直至2019年3月30日被抓获。因此，熊某的行为不构成自首，该意见不予采纳。关于熊某归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    郝海荣审  判  员   马婉贞人民陪审员    李  娜 二0一九年 七 月    日 书 记 员    王官正  1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初2161号 原告:怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#楼103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F。 法定代表人：丁晨阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县嘉荣商贸经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路194号，统一社会信用代码92340822MA2PXR0A9G。经营者：程志刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司与被告怀宁县嘉荣商贸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县晨阳商贸有限公司的委托诉讼代理人檀小红、被告怀宁县嘉荣商贸经营部经营者程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县晨阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款6268元并承担逾期付款的违约责任，2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：自2008年8月26日至2015年5月22日，被告向原告赊购共计价值6268元的酒类商品。原告多次向被告催要，被告均推诿不付。为此，请求法院判如所请。 怀宁县嘉荣商贸经营部辩称，原告所诉不是事实，被告未付货款是因为原告拖欠被告部分陈列费。因此，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年8月26日至2015年5月22日，程志刚在经营怀宁县嘉荣商贸经营部期间，陆续向怀宁县晨阳商贸有限公司赊购“六年口子窖”等“口子”等系列白酒，其中被告分别于2008年8月26日、2008年12月2日、2010年10月28日、2013年6月18日、2015年5月22日在原告购买白酒，五次货款分别为1860元、540元、828元、1888元和1152元，共计货款6268元，程志刚均在原告的商品销售单或销货凭证上签名确认，并注明此款未付。原告为此款多次向被告催要，被告一直推诿不付。 庭审中，被告向本院提交陈列协议4份，以此证明原告欠被告的陈列费，原告提出被告提交的证据已超过法院指定的举证期限，同时原告提出被告提交的证据无法证明原告未结算陈列费，且陈列协议中均无原告方签名或盖章。 上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、居民身份证各1份，销售单5份等证据存卷予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当清偿。被告从原告处购买酒类商品欠原告货款，事实存在，应予认定，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约责任，因原告诉讼请求不明确，且双方未约定逾期付款违约金，本院不予支持。被告提出原告拖欠其部分陈列费，因被告提供的证据并不充分，原告对此予以否认，同时被告又未提出反诉，本院亦无法合并审理。对于陈列费，被告可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告怀宁县嘉荣商贸经营部于本判决生效后10日内一次性偿还原告怀宁县晨阳商贸有限公司货款6268元； 二、驳回原告怀宁县晨阳商贸有限公司其他诉讼请求。 上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴敏 二〇一九年七月九日 书记员  江军
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终310号 上诉人（原审起诉人）：上海通宙石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2304-155室。 法定代表人：娄圣继，执行董事。 上诉人（原审起诉人）：常熟市宏海燃料销售有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地-18号。 负责人：王永军，经理。 上诉人上海通宙石油化工有限公司、常熟市宏海燃料销售有限公司姑苏分公司不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初159号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上海通宙石油化工有限公司、常熟市宏海燃料销售有限公司姑苏分公司上诉称:2014年3月13日上诉人上海通宙石油化工有限公司与苏州传化公路港物流有限公司订立了《苏州传化公路港内部柴油供油设施项目合作协议》，协议约定由上诉人上海通宙石油化工有限公司投资建设该项目，并全权负责经营加油义务，苏州传化公路港物流有限公司提供土地收取土地收益并享有销售收入一定比例的佣金。内部加油点项目于2014年6月开工建设并于当年9月底竣工建成投入使用。项目在建过程中，双方协同至各相关行政主管机关办理报批手续时，均答复“内部加油点”因无相关文件可参照而无须办理相关许可手续（消防许可除外）。为落实苏州市姑苏区人民政府相关“税收落地原则”，经协商，由常熟市宏海燃料销售有限公司在姑苏区申请注册设立常熟市宏海燃料销售有限公司姑苏分公司，并负责实际运行。2017年1月22日，由上诉人负责经营管理的“内部柴油加油点”被苏州传化公路港物流有限公司擅自停止经营。上诉人上海通宙石油化工有限公司将苏州传化公路港物流有限公司就该纠纷诉诸于原审法院，在庭审过程中，苏州传化公路港物流有限公司提供了苏州市姑苏区环境保护局、苏州国家历史文化名城保护区环境保护局于2017年1月24日作出的姑环责改字[2017]1号《责令改正违法行为决定书》作为证据证明自己的观点。至此，上诉人方知苏州市姑苏区环境保护局、苏州国家历史文化名城保护区环境保护局曾作出过该决定书。上诉人认为，上诉人系与该具体行政行为具有利害关系的法人，苏州市姑苏区环境保护局、苏州国家历史文化名城保护区环境保护局的具体行政行为没有告知上诉人，已严重损害了上诉人的合法权利和利益，原审法院裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。 本院经审查认为，依照法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中虽然苏州市姑苏区环境保护局、苏州国家历史文化名城保护区环境保护局是向苏州传化公路港物流有限公司发出的姑环责改字[2017]1号《责令改正违法行为决定书》，但是根据上海通宙石油化工有限公司与苏州传化公路港物流有限公司订立的《苏州传化公路港内部柴油供油设施项目合作协议》及上海通宙石油化工有限公司认可常熟市宏海燃料销售有限公司姑苏分公司为实际经营者的事实来看，上诉人的合法权益有可能受到上述行政行为的影响，应该是与行政行为有法律上的利害关系，故原审法院作出的不予立案的裁定不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初159号行政裁定； 二、本案由江苏省苏州市姑苏区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 红
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1597号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。统一信用社会代码：91532500MA6N4F1WXW。负责人：梁勇。住所地：云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：赵启越，系云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘耕希，男，1987年6月18日生，回族，住开远市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被告刘耕希信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心负担（已付）。审 判 长  岳炳玉审 判 员  黄健秋人民陪审员  李春梅二〇一九年七月十五日书 记 员  杨富元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1409号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李先新,男,1976年6月24日出生,汉族,住广东省深圳市福田区,原告中邮消费金融有限公司与被告李先新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 璐
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1328号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 被告：李慢玉，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李慢玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  叶建平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  戴若楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初442号原告：孙某1，曾用名孙春，男，汉族，1959年1月27日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。被告：孙某2，曾用名孙良，男，汉族，1954年8月24日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所实习律师。追加被告：孙某3，女，汉族，1951年1月2日出生，住河南省新安县。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3为继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及诉讼委托代理人魏西省、被告孙某2的委托诉讼代理人郭莹、余江龙均到庭参加了诉讼，追加被告孙某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告诉争老宅新政宅基字第0118746号宅基及房产各半分割；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：1985年元月30日，原被告的父亲孙梦良向新安县人民政府申批新政宅基字第0118746号宅基一处，并发了新安县宅基使用证，该宅基下发后，原被告的父亲孙梦良在宅基上建房12间约260平方米，1987年7月，原被告父亲将该宅基房产分别分给长子孙某2和次子孙某1，长子孙某2分得房产4间，次子孙某1分得房产4间，宅内厕所、猪圈共同占用。长子孙某2新批宅基一处，并从老宅搬出居住，次子孙某1新批宅基一处，也从老宅搬出居住。原被告从老宅搬出居住后，长子孙某2一直霸占老宅，不与孙某1分割，后原被告多次协商无果，原告在万般无奈的情况下，在2017年12月6日经新安县石寺镇上灯村民委员会调解无效，村委会在调解无效情况下，给原告出具了证明一份，该证明载明：关于孙某1与孙某2的财产房屋纠纷一事，上灯村调解委员会已调解多次无效，建议双方在司法程序解决，上灯村委会，2017年12月6日。综以上事实，原告只有求助人民法院依法解决，望人民法院支持原告上诉诉讼请求。被告孙某2辩称：1、答辩人与被答辩人系兄弟关系，因一个毫无争议的事实而对簿公堂实属让人心寒。答辩人与被答辩人的父亲孙梦长有一处宅基地，并在该宅基地上建有房屋一套。由于孙梦长仅有答辩人与被答辩人二个儿子。为了避免答辩人与被答辩人为了房产一事发生矛盾，便订立了分家析产协议。但是由于被答辩人孙某1自己新批了一套宅基，当时缺钱没办法建造房屋。答辩人作为被答辩人的兄长，最后答辩人以及答辩人的父亲共同出资给被答辩人孙某1建造了房屋。孙梦长作为父亲，为了保证两兄弟之间分得的财产相对等，便要求被答辩人孙某1将签订的分家析产协议销毁，并承诺将孙梦长的老宅基地上建的房屋全部归答辩人所有。同时将宅基证原件交给答辩人。但是被答辩人违背了诚实信用原则，欺骗答辩人说协议已经销毁。答辩人也没有太在意这件事。1996年1月25日答辩人在新安县城建设局办理了编号为新城房字第××号房屋所有权证，确定了该宅基地的权属问题。当时被答辩人并未提出任何异议。1997年答辩人的女儿孙小红与女婿岳红民便在该处宅基上居住，直到2017年由于房屋所在的位置接近矿区，经多方协商，孙小红与其丈夫岳红民方才搬离此处房屋。故被答辩人所起诉的内容完全违背了客观事实，被答辩人未能经受住补偿款的诱惑，企图通过捏造事实的途径，达到其不法的目的。为了一点蝇头小利竟然置兄弟感情不顾，望法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条之规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”答辩人已经通过正当途径于1996年取得了房屋所有权证，并且被答辩人没有任何反对的行为，其已经承认了房屋归答辩人的事实。现在企图通过诉讼途径达到其不法目的，此种行径深深地刺痛了答辩人的心。被答辩人为了一点蝇头小利置与答辩人的兄弟情义不顾。作为兄长，答辩人已经尽到了照顾被答辩人的义务。被告孙某3缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2均系新安县石寺镇上灯村六组村民，二人系亲兄弟，另有大姐孙丑子（已故），二姐孙某3。其父孙梦良（2004年去世）在世时名下有宅基一处，1985年元月新安县人民政府为孙梦良老宅基地发放宅基地使用证一份。同年新安县石寺镇上灯村为孙某1新批宅基一处，期间1987年7月孙梦良出具一份书面手续将老宅基上房屋平均分割给兄弟二人。孙某1新宅基地上房屋于1994年建成后孙某1从其父孙梦良的老宅房屋内搬出，被告孙某2一直随其父在老宅房屋内居住。1996年元月25日，新安县城乡建设局经核查后为老宅房屋发放《房屋所有权证》一份，编号：新城房字第××号，其上记载所有权人为孙良，所有权性质为私有。从1997年5月开始孙某2女儿孙小红和其丈夫一直在该老宅房屋内居住。2017年12月6日因为矿区占地需要拆迁老宅房屋，因拆迁补偿问题原被告反生矛盾，原告要求分割涉案老宅房屋，被告不同意，原告遂于2019年1月29日诉至本院。本院认为，本案系房产继承纠纷。原告主张涉案房屋系其父亲孙梦良在世时所建造，且在1987年7月其父出具书面手续将涉案房产平均分配给原被告二人，故以此主张孙某2现居住的其父遗留的老宅房屋应各半分割。但根据庭审调查情况，其父孙梦良在1996年与孙某2共同居住期间已同意将房屋登记在孙某2名下，根据房产证上记载涉案房屋系孙某2私人所有，在1996年孙梦良去世前已经确定涉案房屋由孙某2继承。原告认为被告持有的房产证系伪造，但原告对此并未提供任何相反的证据予以证明，故原告该抗辩意见，证据不足，本院不予采信。且兄弟二人各有一处宅基符合当下农村的习俗及农村宅基地政策。原告孙某1的诉求实际是把继承开始前已经不属于被继承人孙梦良的房产当做遗产主张继承，故原告的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  彭非非人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  李 杰二〇一九年七月九日代书 记员  贾 佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执967号之一 申请执行人：王学仁，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：伊文娟，女，1979年7月29日生，汉族，桓台县卫生和计划生育综合执法大队工作人员，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王学仁与被执行人伊文娟保证合同纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终835号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伊文娟的银行存款125000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十日 书记员  王 娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4443号原告：李开斌（兵），男，1974年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市白碗窑镇政府职工，住贵州省兴义市。被告：张友武，男，1972年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李开斌诉被告张友武民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李开斌到庭参与诉讼,被告张友武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李开斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年被告张友武向原告要求借款40000元作资金周转，原告考虑到朋友关系，就同意借款40000元给被告。由被告书写借条一份作为凭证。借条载明：“今借到李开兵现金肆万元正（40000.00元），还款时间2015年农历5月份还清，借款人张友武，2015年1月5日”。被告约定的还款时间到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延不予偿还。2018年10月，原告找到被告索要借款，被告承诺于2018年春节前一次性偿还完毕。但逾期被告并未偿还该款，连电话都无法打通，为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告张友武未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告为借款人向原告出具借款金额为25000元的借条一份向原告借款，约定利息按月利率3%计付。2015年1月5日，被告为借款人再次向原告出具借款金额为40000元的借条一份。庭审中，原告自述，该40000元借款金额的借条系2011年2月14日借条中的借款本金25000元加上结算利息15000元一并计入借款本金而出具的借条。原告同时自述，25000元借款系现金支付，被告借款后既未支付过利息，亦未偿还借款本金。现原告持被告出具前述两份借条以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款40000元，有其出具给原告的借条在卷证实，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告应按约履行还款义务。至于偿还金额问题，原告实际支付出借款虽为25000元，但双方约定按月利率3%计付利息，双方为此就利息进行了结算，并将利息计入借款本金由被告重新出具了借条。原告自述被告借款后未支付过利息亦未偿还借款本金，由此，按年利率24%计算，自借款之日起至2015年1月5日重新出具借条之日止，被告应支付原告利息23000元，故原告计入25000元本金中的15000元利息，并未超过法律保护范畴，此符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，故原告诉请被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院可依据现有证据及已经查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友武于本判决生效之日起10日内偿还原告李开斌（兵）借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张友武承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年七月十二日书记员 郑新新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10794号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：曾德松，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾德松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员柯洁静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告曾德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6871.22元（其中透支本金5730.60元、利息871.48元、逾期还款违约金269.14元，利息、违约金暂计至2018年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2015年4月29日。卡号：62×××01。3.尚欠本息情况：被告已经归还了拖欠的全部本金、逾期还款违约金，但尚欠利息338.50元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，应当偿还其拖欠的费用，但因被告在原告起诉后已经归还了本金、逾期还款违约金，仅尚欠利息338.50元，故本院仅支持原告要求被告归还利息338.50元的主张，其余诉讼请求本院不再支持。因被告系起诉后才归还款项，诉讼费损失仍应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告曾德松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿利息338.50元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告曾德松承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年七月二十二日书记员  吴建欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1866号 原告额尔敦图，男，1974年10月21日出生，蒙古族，农民。 被告额尔敦毕力格，男，1972年6月17日出生，蒙古族，农民。 原告额尔敦图与被告额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦图到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告额尔敦图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告额尔敦毕力格偿还借款本金27000.00元、利息10500.00元及交通费200.00元，扣除已偿还6000.00元，本利合计31700.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因生活所需向原告借款本金27000.00元，双方约定借款期限为12个月，此款于2018年1月22日前偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告额尔敦毕力格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月22日，被告额尔敦毕力格因生活所需向原告额尔敦图借款本金27000.00元，被告额尔敦毕力格向原告出具27000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2018年1月22日前偿还，按照月利2.5%计算利息。2017年1月22日，被告用其20亩耕地抵顶借款6000.00元。庭审中原告按照月利2%主张利息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额尔敦毕力格自本判决生效之日起偿还原告额尔敦图借款本金21000.00元（27000.00元-6000.00元）及利息5460.00元【21000.00元×0.02元×13个月（2017年1月22日至2018年2月22日）】以及索款费用600.00元，合计27060.00元。 驳回原告额尔敦图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.50元，由被告额尔敦毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年七月二十日 书 记 员  玉 喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3163号申请人黄木炜，男，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨显铭，广东金阳律师事务所律师。委托代理人吕泽勋，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人谢石贵，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人陈剑玲，女，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址广东省化州市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币337635元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币337635元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢石贵、陈剑玲名下价值人民币337635元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月二十二日书记员  丁志豪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执797号申请执行人：王某，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地为抚顺市东洲区。被执行人：崔某，男，1986年8月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行王某与崔某离婚纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）辽0403执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年七月二十四日书 记 员  姚 旺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5099号之一申请人大连彤阳建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇下沟街1号。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。被申请人北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。法定代表人陈友祥。原告大连彤阳建筑材料有限公司与被告北京天开园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷案件，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天开园林绿化工程有限公司的银行存款人民币489610元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年七月十日书记员  矫文艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2519号之一申请执行人：程明珠，女，1987年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县.本院在执行程明珠与奚正潭民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人奚正潭的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月十日书记员  丁 潮
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执120号申请执行人：钱学芬,女,汉族，1969年11月13日生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张武英，女，汉族，1980年3月8日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行钱学芬与张武英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张武英暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请人执行人钱学芬，申请人执行人钱学芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱学芬发现被执行人张武英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年七月四日书记员  赏祖跃
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执3050号榆林市不动产登记中心:本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与甄进裕、徐改霞公正债权文书一案，本院作出的(2019)陕0802执3050号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人甄进裕所有的位于榆林市榆阳区上郡北路243号消防支队小区3单元506室（房产证号：00××11）及榆林市榆阳区上郡北路243号消防支队小区负一层38号（房产证号：00××11）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执3050号执行裁定书一份二〇一九年七月二十三日联系人：王建雄联系电话：0912-3523832本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2215号之一 申请执行人惠州市惠阳区淡水鑫龙建材经销部，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖南湖街。 经营者：罗健龙。 委托代理人：廖立华、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被执行人陈启斌，男，1965年11月5日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水鑫隆建材经销部与被执行人陈启斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1507号民事判决书已发生法律效力，该生效判决判令：一、被执行人陈启斌支付塔基租金523600元、进退场费38000元；2、被执行人陈启斌承担本案诉讼费6868元、保全费2520元、公告费690元、执行费8117元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市惠阳区淡水鑫隆建材经销部于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈启斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8117元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，除第二顺位轮候查封被执行人陈启斌名下位于南宁市××区××号平等商厦3层118号铺面（产权证号：邕房权证字第××号，建筑面积：7.49平方米），未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人陈启斌户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现的登记在被执行人名下的房产予以轮候查封，因暂不具有处置权，故无法处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人惠州市惠阳区淡水鑫龙建材经销部享有要求被执行人陈启斌继续履行债务的权利，被执行人陈启斌负有继续向申请执行人惠州市惠阳区淡水鑫龙建材经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年七月十日 书记员  古晓洲
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初156号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李全伟，男，1981年1月4日出生于黑龙江省桂林斯市向阳区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2017年12月19日被羁押并于次日被徐闻县公安局处以行政拘留十日，2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，2018年1月16日被徐闻县公安局取保候审，2018年12月9日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李全伟犯故意伤害罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，徐闻县人民检察院于2019年4月30日以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院予以准许，于2019年5月29日建议恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告李全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日1时许，被害人武某在广东省湛江市徐闻县海安镇海安派出所附近（即是海安大道鸭肠店门口）路段因排队等候轮渡过海时与被告人李全伟及韩某等人发生纠纷，被告人李全伟用拳头殴打武某的眼睛、鼻子等部位，致武某受伤。经鉴定，武某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年1月16日，经徐闻县公安局主持调解，被告人李全伟的亲属与被害人武某的亲属达成了和解协议，被告人李全伟按和解协议支付被害人武某赔偿款11万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李全伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口表、违法犯罪经历查询、和解协议书、谅解书、收条、居民身份证、诊断证明、行政处罚决定书，证人韩某、王某、的证言，被害人武某的陈述，李全伟、武某、韩某、王某的辨认笔录，指认笔录、指认照片、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图，鉴定书，被告人李全伟的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李全伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李全伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李全伟对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李全伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李全伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经黑龙江省佳木斯市向阳区司法局调查评估，适合在佳木斯市向阳区所辖区域进行社区矫正，因此可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李全伟判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人李全伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李全伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  吴继东人民陪审员  骆信才二〇一九年七月十日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初4503号 原告:江建友，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：郭莲洁，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告江建友与被告郭莲洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新波、被告委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年10月1日至起诉时占用门面房期间的房屋占用费、水电费及其他各项损失等合计75000元、后续使用费计算至搬出之日以及逾期支付期间的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原、被告签订商业用房租赁合同，合同约定原告将位于赣榆区商铺租给被告，租期为2015年10月1日至2018年9月30日，第一年租金为10万元，后两年租金随行就市，协议还约定，乙方不按期缴纳租金，甲方有权收回房屋，因合同到期及被告未按约定足额支付房屋租金，2018年10月8日，原告向贵院起诉要求被告限期搬出租赁房屋及赔偿损失，在该案审理过程中，暂时撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，后法院判决被告搬出房屋并将房屋返还给原告。但至今被告仍然强行占用原告房屋进行经营，不予搬离。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭莲洁辩称，被告在合同到期前，于2018年元旦前后对涉案房屋进行装修，当时已与原告协商好续租事宜，被告对涉案房屋投入巨额资金进行装修，原告对这一事实予以认可，没有任何阻止，也没有说明该房屋到期后不再进行租赁。目前被告积压了近一年的货物有待抛售，如此时搬出该房屋，将造成巨大的经济损失。因双方系不定期租赁合同，被告要求再延续三年租期，以达到投资的收益。2、原告主张的50000元损失无任何事实和法律依据，在租赁的过程中被告均按照双方约定履行了义务，无任何违约行为。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告江建友（甲方）与被告郭莲洁（乙方）签订商业用房租赁合同，合同约定甲方同意将位于时代广场步行街F幢底层108号商业用房面积53.43平方米租赁给乙方,租期为三年，租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止,租金第一年10万元整，第二年随行就市，第三年随行就市。甲方同意乙方对租赁商业用房不影响结构安全的前提下进行装修，装修时要内外美观，豪华精致，租期届满后乙方装修（不含柜台等可移动装修物）无偿归甲方所有，不折旧不拆除。合同签订后，被告交纳了租金，原告将房屋交付被告使用。租赁期间，原告分别于2018年3月25日、2018年6月19日向被告邮寄送达停租通知，通知被告房屋租赁合同于2018年9月30日到期后，房屋不再续租，要求被告在合同到期前搬出房屋，两份邮件被告均拒收。后原告又通过在涉案房屋大门上张贴的方式，通知被告房屋不再续租。为此原告于2018年10月8日诉讼至本院，要求被告搬出租赁房屋并赔偿各项损失50000元，后原告撤回要求被告赔偿损失50000元损失部分的诉讼请求，本院经审理于2018年12月5日判决，被告将房屋内的物品搬出，并将房屋交付给原告，现判决已生效，被告仍在占用原告的房屋经营。为此原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付占用期间的房屋占用费。被告郭莲洁称其在2018年元旦前后对涉案房屋进行装修，当时已与原告协商好续租事宜，但未提交证据予以证实。 本院认为,原、被告双方签订的商业用房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告租赁原告房屋期满后，已经本院判决由被告搬出房屋，但被告在判决生效之后仍占用原告的房屋进行经营拒不搬出，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，被告应支付原告占用房屋期间的占用费。对于占用费，可参照租赁费的标准收取，双方租赁合同约定，租金第一年10万元整，第二年随行就市，第三年随行就市，而被告第一年缴纳租金10万元，第二年缴纳9万元，第三年缴纳8.5万元，本院综合考虑按9万元的标准计算被告占用期间的占用费。被告郭莲洁称其在2018年元旦前后对涉案房屋进行装修，当时已与原告协商好续租事宜，但未提交证据予以证实，故对被告该辩解事由，本院不予采信。 综上所述，对原告诉讼请求中依法成立部分的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项之规定，判决如下： 一、被告郭莲洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江建友房屋占用费，占用费自2018年10月1日计算至搬出房屋之日止，按90000元/年的标准计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应承担的费用给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 龚书明 二〇一九年七月二十九日 法官助理 魏 亚 书 记 员 郑智仁
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初567号 原告:刘昌进，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：杨红枚，女，1974年6月28日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：宋显军，男，1971年11月23日出生，苗族，农民，住会同县。 原告刘昌进与被告杨红枚、宋显军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，在审理过程中，原告于同年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌进在案件宣判前提出撤诉申请，且没有损害国家、集体和第三人权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌进撤诉。 减半收取后案件受理费150元，由原告刘昌进负担。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执141号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，公司执行董事。委托代理人：苗述，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：李发，男，1978年10月9日出生，住宁夏同心县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）申请执行李发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人（居间服务方）汇中公司提供的其与出借人段爱平及借款人李发签订《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO46636号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年七月十日书记员 丁 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3916号罪犯胡保球，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙0783刑初第195号刑事判决，以被告人胡保球犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡保球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡保球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡保球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡保球减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3130号 原告：长沙波英化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦523房。 法定代表人：吴江波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。 被告：永州市莱邦新型建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路华源府第6栋1单元2601。 法定代表人：唐曙光，总经理。 委托诉讼代理人：马飞飞，北京中银（长沙）律师事务所律师。 原告长沙波英化工科技有限公司（以下简称“波英化工公司”）与被告永州市莱邦新型建材有限公司（以下简称“莱邦建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波英化工公司的法定代表人吴江波及委托诉讼代理人欧阳显南，与被告莱邦建材公司的法定代表人唐曙光及委托诉讼代理人马飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告波英化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54832元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月，被告向原告采购价值104832元的化工材料，8月9日原告通过物流方式向被告发货116件化工材料。2018年8月31日，被告向原告支付货款30000元，2019年2月3日，被告向原告支付货款20000元。截至目前，原告还有54832元货款未向原告支付。期间，原告多次催收被告支付剩余货款，但被告一直予以推诿。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告莱邦建材公司辩称，原告对其产品夸大宣传，其提供的产品不符合国家及行业标准，应承担违约责任。本案纠纷是原告过错造成，其没有理由要求被告支付剩余货款，被告已支付原告50000元，在产品发生质量问题后，双方曾多次协商，但原告推诿责任，因原告行为给被告造成的经济损失，应当由原告赔偿。综上，原告诉求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《购销合同》、物流单、送货单、银行转账受理凭证、往来款询证函、微信聊天记录和律师函，被告向本院提交了微信聊天记录、宣传资料、生产出产品的视频及照片、检验报告等证据材料。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年8月，原告波英化工公司（甲方）与被告莱邦建材公司（乙方）签订一份《购销合同》，合同约定：乙方向甲方购买化工原料，购买货物的名称、规格、数量、价格、金额等以甲方实际送货时的送货单为准；乙方订货应以传真或订货合同的方式，或乙方人员的电话订货加书面订单确认；产品质量指标、保质期、含固量等指标以甲方提供的产品说明书为准，乙方在甲方交货时应对产品质量、规格、数量等进行验货完毕，若乙方发现货物与本合同及送货单不符的，则应当立即封存和拍照，并及时向甲方书面告知；若乙方在收货十五日内未提出书面异议的，则视为货物合格；由于货品的使用、操作、储存均不受甲方操控，甲方对货品的使用性能、使用效果及适用性均不负责，如乙方未能接受此项免责条款，请立即将货品原装退回；结算方式及期限，月结30天（比如9月底结8月份的全部货款，10月底结9月份的全部货款），结算日期为每月25日；双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了价值104832元的化工原料，被告分别于2018年8月31日、2019年2月3日支付原告货款3万元、2万元，剩余货款一直未付，原告催收未果，故诉至本院。 庭审中，被告提交微信聊天记录、宣传资料、生产出产品的视频及照片等证据，证明原告制作出的产品存在质量问题（容易掉落，不干，色泽偏差大，表面粗糙），并且告知原告要求其解决，但原告无法解决的事实。原告称其产品不存在质量问题，产品是水性建筑材料，产品有脱落、干燥时间、色泽等问题可能是由于其他原因，并不能证明原告提供的化工原料有质量问题。被告还提交一份检验报告，证明干燥时间国家标准为小于等于4小时，但原告的材料十多天都不干，质量存在严重问题，不符合国家及行业标准。原告称该鉴定报告是对其他公司产品做的鉴定，与本案没有关联。 本院认为，货款应当按约及时清偿。原告与被告签订《购销合同》后，于2018年8月9日、10日共计向被告提供了价值104832元的化工原料，根据合同约定，被告应当于2018年9月31日前付清原告货款，现被告仅支付原告货款50000元，尚欠货款54832元。被告辩称因原告提供的化工原料有质量问题，故未支付原告剩余货款，但被告所称的产品质量问题系其用原告提供的化工原材料制作成产品后出现的问题，该产品出现被告所称的问题可能与产品制造过程、外界环境等因素有关，现被告提交的证据并不能够证明原告提供的化工原材料本身存在质量问题，故本院对被告的辩解意见不予认可，对于原告要求被告支付剩余货款54832元的诉求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告永州市莱邦新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙波英化工科技有限公司剩余货款54832元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1171元，由被告永州市莱邦新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23806号原告：陈莹，女，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘全中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中湘农垦科技（广州）有限公司，广州市白云区航云南街自编187号物资大楼四楼首层北面一楼部分停车场（部位：412房）。法定代表人：梁彩霞。本院受理原告陈莹与被告中湘农垦科技（广州）有限公司民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按陈莹自动撤回诉讼处理。审判员 成 彬二〇一九年七月十二日书记员 李溢明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2562号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄德欢，男，1988年10月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄德欢信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄德欢所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄德欢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1296号 李群远、邓振昌： 本院执行的李群远申请邓振昌婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1367号原告:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人:周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：谭金良，男，汉族，住江西省上绕市余干县。原告中邮消费金融有限公司与被告谭金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇一九年七月二十六日书记员  张博文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2072号 申请执行人：孙立新，男,1949年12月20日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人：杨志俊，男，1961年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：唐元健，男，1962年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：吕海燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初522号民事判决书，于2019年6月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨志俊、唐元健、吕海燕在银行（或其他金融机构）的存款1826500元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年七月一日 书记员  尹德良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1835号 申请执行人：广州市万里越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内，统一社会信用代码：91440111729890036D。 法定代表人：彭燕。 诉讼代理人：夏阳彬、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：陈亚宏，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省吴川市。 申请执行人广州市万里越轮胎有限公司与被执行人陈亚宏买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行，执行标的为26774.47元，执行费为302元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人16572.49元并发放给了申请执行人，2019年4月22日本院依法查封了被执行人名下车牌号码分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××，粤Ｊ×××××的三辆车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年七月八日 书记员 陈土泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2929号申请执行人王红春，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南名爵投资担保有限公司，住所地商丘市南京路东段建业桂园3期22号楼1单元B户，统一社会信用代码91411400554240225G。法定代表人:吴文峰,该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初1120号民事判决书，于2019年7月22日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南名爵投资担保有限公司银行存款380000元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月二十二日书记员  张 力