wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3454号 原告：张从兰，女，1968年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：杨利春，男，1993年1月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告张从兰入赘之子。 共同委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：赵仕周，男，1961年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张从兰、杨利春与被告赵仕周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从兰、杨利春及其共同委托诉讼代理人牛作诗，被告赵仕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张从兰、杨利春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失53364.24元（其中赔偿张从兰31839.51元；杨利春21524.73元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2019年2月，被告未经原告同意私自开挖原告及赵应运家的土地面积上修其道路。原告阻止被告不听，就向村委会反映。村委会干部到现场查看后责令被告停止施工，等候解决。同年2月22日，被告继续修路，原告劝阻无效又向村委会反映。原告和村委会干部到达现场解决时，被告称其回家拿茶叶。被告返回靠近原告杨利春时，将手中的石灰抛撒在原告杨利春的脸部，手持锄头将二原告打伤。当日，原告被送到西邑中心卫生院住院治疗，均诊断为：头颅开放性外伤，脑震荡，头部血肿。因无钱继续治疗，杨利春住院13天出院；张从兰住院31天出院。经隆阳公安司法鉴定中心鉴定，原告之伤均为轻微伤。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵仕周辩称，被告打伤原告是事实，原因是原告拆毁被告家修的道路。原告的医疗费被告女儿已支付了1000元，其余医疗费用被告不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系邻居，两户之间的相邻通行纠纷，本院于2015年6月1日作出（2015）隆民初字第01327号民事判决：驳回赵仕周的诉讼请求。2019年2月，赵仕周在未取得原告家同意的情况下，雇人修建其向外通行的道路。同年2月22日中午12时许，赵永建、张从兰夫妇及杨利春等三人手持锄头、撬棒前去阻止。到达现场后，张从兰、杨利春用撬棒损毁赵仕周家支砌的道路挡墙。赵仕周制止不听，便回家拿石灰抛撒在杨利春的脸部，手持锄头将张从兰、杨利春打伤。当日，张从兰、杨利春被送到西邑中心卫生院住院治疗，均诊断为：头颅开放性外伤，脑震荡，头部血肿。杨利春于2019年3月7日出院，住院13天，支付了医疗费15774.73元，门诊费1550元，合计17324.73元；张从兰于2019年3月25日出院，住院31天，支付了医疗费21189.51元，门诊费1050元，合计22239.51元。住院期间，被告女儿赵永葵于2月23日向西邑中心卫生院交纳了原告的住院医疗费1000元（每人500元）。同年3月6日，隆阳公安司法鉴定中心作出[2019]048号、049号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张从兰、杨利春的此次损伤程度评定为轻微伤。同年4月3日，保山市公安局隆阳分局作出[2019]22号行政处罚决定书，给予赵仕周行政拘留10日，罚款200元的处罚。同年6月4日，原告张从兰、杨利春向本院起诉，请求判令被告赵仕周赔偿给原告张从兰医疗费22239.51元，误工费3100元，护理费3100元，住院伙食补助费3100元，车旅费300元，合计31839.51元；赔偿给原告杨利春医疗费17324.73元，误工费1300元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，车旅费300元，合计21524.73元。 本院认为，被告赵仕周未取得原告家的同意，擅自修建其向外通行的道路，导致原告与其发生纠纷。被告赵仕周故意损害原告张从兰、杨利春的身体行为，依法应当承担民事赔偿责任。原告张从兰、杨利春不寻求组织解决，擅自损毁被告家支砌的道路挡墙，导致被告损害其身体，其行为存在过错，依法减轻被告赵仕周30%的赔偿责任。原告张从兰要求被告赔偿的医疗费22239.51元、误工费3100元、护理费3100元、住院伙食补助费31000元和原告杨利春要求被告赔偿的医疗费17324.73元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元，均符合法律规定，故本院不予支持。原告要求被告赔偿的车旅费600元与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定的交通费不相吻合，且无证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告赵仕周赔偿给原告张从兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计31539.51元的70%即22078元；赔偿给原告杨利春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计21224.73元的70%即14857元，合计36935元。扣除被告已支付的医疗费1000元，其余35935元于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告张从兰、杨利春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告张从兰、杨利春共同负担177元，被告赵仕周负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢富丽
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执31号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙河支行,住所地：河北省邢台市沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。负责人：靳明惠,该行行长。委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。被执行人：沙河中油金通天然气有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市新兴路东房屋开发单元楼1-1-101。法定代表人：路登举，该公司董事长。被执行人：中油金鸿天然气输送有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道。法定代表人：郭见驰，该公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙河支行依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2019）冀民初41号民事判决书向本院申请强制执行，2019年7月12日，本院以（2019）冀执31号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省邢台市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定邢台市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2019）冀民初41号民事判决书由邢台市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年七月十八日书记员  尹斌斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2503号 申请执行人：刘洪，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省江油市。 被执行人：宋兴林，男，汉族，1968年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人刘洪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5467号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋兴林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋兴林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十日 书记员  易明星
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1146号原告：靳学勤，女，1961年9月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律服务工作者。被告：闫峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住焦作市。原告靳学勤与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告靳学勤及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告闫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告以购买铲车为由向原告借款现金100000元，后又陆续借用了现金55000元，2016年3月31日经双方核算，被告共向原告借款155000元，同日，被告向原告出具借条一份，并约定于2016年5月1日前一次性还款，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告闫峰未到庭答辩，亦未提交证据。原告靳学勤为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明被告向原告借款155000元的事实，并约定于2016年5月1日前还款；2.转账凭证，证明2012年2月25日，原告向被告转账100000元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告闫峰向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，原告通过焦作市商业银行电力支行向被告转账100000元。2016年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今收到靳学勤155000元整，于2016年5月1日之前还款。被告在借款人处签字。现因被告未清偿借款本息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金155000元的诉讼请求，有被告出具的借条以及部分转账凭证为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫峰应于本判决生效后十日内偿还原告靳学勤借款本金155000元及利息（自2016年5月1日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告闫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 倩人民陪审员 王 燕人民陪审员 王政法二〇一九年七月二十三日书 记 员 张 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2987号 原告：杨永东，男，1981年6月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：莫怀洋，男，1975年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告杨永东与被告莫怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨永东到庭参加诉讼，被告莫怀洋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向归还借款本金90,000元及利息58,464元，利息按本金中国人民银行同期贷款的四倍，从2016年12月计至还清之日；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫怀洋因急需资金周转多次找到原告杨永东请求借款，经双方商定，由原告借款给被告99,500元，借期二年。原告于2013年多次通过银行转账与现金交付方式将99,500元借款出借给被告，被告向原告出具借条一张。在2016年期间被告向原告还款9500元。借款期满后，经多次催讨，被告恶意逃避债务。 莫怀洋未提交书面答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，1.莫怀洋出具的借条两份，一份为2015年2月15日出具，内容为“本人借到杨永东现金玖万玖仟伍佰元（99500.00）”;一份为2016年9月1日出具,系写在莫怀洋身份证复印件上，内容为“今本人借到杨永东现金玖万元正（90000.00），于9月15日前还伍万元正（50000.00）余下于11月前还清”。证明原、被告之间存在民间借贷的事实。2.银行转账明细，证明原告通过银行转账方式向被告交付了4万元借款的事实。原告当庭陈述，另有4万元出借款是现金分两次一次3万元、一次1万元在凤凰纸厂交付，还有部分出借款是当时二人一起做生意。收到的货款都转给被告，加上此前借款被告遂统一出具了99,500元的借条。后来被告还了9500元，又重新出具了9万元的借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实，本院对原告所交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，并综合原告在庭审中的陈述，确认事实莫怀洋向杨永东借款，尚欠9万元本金未还的事实。 本院认为，杨永东与莫怀洋均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力，双方达成民间借贷合意后杨永东通过银行转账和现金方式向莫怀洋交付出借款、莫怀洋向杨永东出具借条，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力，莫怀洋应依约还款付息。 综上所述，现有证据证明被告至今尚欠原告借款9万元，原告请求判令其支付，本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，无法律依据。查被告出具的借条，只约定了还款期限但未约定利息，故依法视为借款期间不支付利息，被告应按6%年利率向原告支付相应的逾期还款期间资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告莫怀洋偿还原告杨永东借款本金90,000元； 二、被告莫怀洋向原告杨永东支付逾期还款资金占用期间利息，按年利率6%计，其中50,000元自2016年9月16日起计；40,000元自2016年12月1日起计，至债务清偿为止。 案件受理费1634元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇一九年七月十二日 书记员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ——
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审356号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李长美，1970年6月6日出生,住河南省延津县，7。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年7月15日向本院申请强制执行其对李长美作出的410734-1000535393号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000535393号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000535393号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000535393号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年七月十八日书 记 员 林    承    翰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执117号申请执行人康跟上，男，汉族，1963年8月9日出生，住焦作市马村区。被执行人马满长，男，汉族，1969年4月25日出生，住焦作市马村区。康跟上与马满长合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2018年1月2日作出的（2018）豫0804初1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马满长没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康跟上于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年2月21日向被执行人马满长送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由于被执行人马满长潜逃在外，多次查找未果，后承办人又多次前往马满长家中或询问附近邻居也未找到本人。之后本院对马满长进行互联网查询，发现其银行账户无财产；有先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券有限公司、车辆管理所等多地对被执行人马满长进行了查证，发现被执行人马满长在金融、房产、土地、证券、车辆等发面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人马满长目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康跟上在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年七月一日书 记 员  牛金金
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2050号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：胡井超，男，1984年5月24日出生，住江苏省连云港市东海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡井超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审415号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人祁仪镇寨桥村委。负责人汪中祥，男，汉族，生于1959年12月7日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）433号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人祁仪镇寨桥村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇寨桥村委1200平方米土地建文化广场，属非法占地行为。2019年5月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）433号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）433号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）433号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2968号 原告：张孝敬，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈婉英，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张孝敬与被告陈婉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张孝敬向本院提出诉讼请求：判令陈婉英偿还借款6万元。事实和理由：原、被告曾是朋友关系。被告陈婉英以做生意资金周转困难为由，于2015年4月24日向原告借现金60000元，双方口头约定借款周转一个月后归还，并出具一份借条与身份证复印件供原告收存。张孝敬多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中，张孝敬陈述该借款是2014年底通过其朋友谢某借给被告。当时没写欠条，口头约定借款期限两三个月，月利息按2%计算。事后，被告有支付利息2笔合计6600元（一笔3600元，第二笔3000元）。借条是谢某于2015年4月24日帮其找陈婉英补的。 陈婉英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张孝敬为证明其主张，向本院提交了证据：借条，证明陈婉英于2015年4月24日出具借条，载明兹向张孝敬借现金6万元，陈婉英签字确认的事实。 经审查，本院认为，张孝敬出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈婉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对张孝敬出示的证据予以采信，上述证据与张孝敬的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合张孝敬庭审的陈述，本院确认事实如下： 2015年4月24日，陈婉英出具借条，确认向张孝敬借现金6万元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孝敬与陈婉英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，陈婉英未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。张孝敬诉请陈婉英偿还借款6万元，有事实和法律依据，予以支持。陈婉英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈婉英应于本判决生效之日返还原告张孝敬借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由陈婉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14899号之一刘国亮：你与李鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11754号民事判决书已发生法律效力。权利人李鹏于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年七月二十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5056号之一申请执行人：李艳，女，汉族，1973年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：许忠顺、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁渊，女，汉族，1973年4月21日出生，户籍登记地：云南省昆明市五华区。申请执行人李艳与被执行人袁渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人袁渊的公积金账户存款人民币43000元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币892778.00元，未受偿人民币849778.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  魏羽倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1965号申请执行人：方城县农村信用合作联社，方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：姜金雷，男性，身份证。411322198506306110，方城县袁店乡姜庄村小姜庄1号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初1843号民事判决书，现因被执行人姜金雷至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜金雷在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月十九日书记员  姬重起
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2226号 申请执行人：胡乾坤，男，1972年1月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行胡乾坤与丁彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1602民初1921号民事判决书已发生法律效力。胡乾坤向我院申请强制执行，要求丁彬依照该判决书履行义务。 本院在执行过程中，于2019年5月18日向被执行人丁彬发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人丁彬名下财产进行查找，未发现被执行人丁彬名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人胡乾坤尚有债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蒋洋洋
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执373号之一申请执行人：武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业四路102街丹青苑B区1栋11单元303号。法定代表人：杨小春，该公司执行董事。委托代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（一般代理）。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区南水大道50号。法定代表人：吕辉，该公司董事长。关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司与与中铁武桥重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0107民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、向武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付130,478元并支付违约金（以130,478元为基数，从2016年9月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付违约金）；2、承担本案案件受理费1,518元、执行费1,880元。因中铁武桥重工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汉鑫华泰焊接技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执373号案件终结本次执行程序。被执行人中铁武桥重工有限公司负有继续向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月三日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1402号申请执行人：都匀融通村镇银行有限责任公司。法定代表人：乔蓉，系该公司董事长。被执行人：岑南江，男，1986年8月16日出生，布依族。被执行人：付安敏，女，1985年1月16日出生，水族。本院在执行都匀融通村镇银行有限责任公司申请执行岑南江、付安敏金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初4103号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款本金25万元及合同约定利息62525.49元(暂计至2019年6月26日止)，案件受理费2640元，律师费6000元，并负担申请执行费4717元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5993.75元（以25万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年3月5日暂计至2019年7月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岑南江、付安敏银行存款或收入331876.24元，其中包括借款本金25万元及合同约定利息62525.49元(暂计至2019年6月26日止)，案件受理费2640元，律师费6000元，并负担申请执行费4717元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息5993.75元（以25万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年3月5日暂计至2019年7月20日止）；二、如被执行人岑南江、付安敏银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二十日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1462号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。被执行人：霍迎红，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执454号执行裁定书，向被执行人霍迎红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍迎红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍迎红在中国民生银行50×××54账户内存款人民币36449.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年七月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执500号之三 申请执行人:广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地：广西贵港市港北区。统一社会信用代码：。 法定代表人：朱仲灿，董事长。 被执行人：梁海泉，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司与被执行人梁海泉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司依照本院作出的（2017）桂0802民初4463号民事判决书向本院申请执行标的123834元(含受理费1203元)。本院于2019年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁海泉发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行梁海泉的银行存款5356.74元；已依法查封被执行人梁海泉名下的车牌号为桂Ｒ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁海泉采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司。本案债权123834元(含受理费1203元)、执行费1758元，已执行到位5356.74元，剩余120235.26元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执785号申请执行人:石钰旭，女，1988年11月28日生，汉族，住贵州省余庆县大乌江镇箐口村大园子组10号。身份证号522129198811282522。被执行人:贵州鸿骏通融资担保有限公司，住址贵阳市南明区花果园金融大厦35楼中工财富。统一社会信用代码：915201035733349649。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初723号民事调解书，立案受理石钰旭申请执行贵州鸿骏通融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的1.5738万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年2月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月18日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年7月10日，本院再次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年7月11日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0103民初723号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年七月十九日书记员 冉凤沙
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执768号之二 申请执行人：陈俭，男，汉族，1953年10月6日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：郑维臣，男，汉族，1978年12月10日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：王月丽，女，汉族，1980年5月26日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人陈俭与被执行人郑维臣、王月丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初16号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1350.00元，尚有1480.00元未执行到位。 2、本院于2019年4月16日、2019年5月05日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。 4、本院于2019年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执768号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年七月五日 书记员  刘 鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2387号罪犯刘志刚，男，1989年2月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0381刑初29号刑事判决，认定被告人刘志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月至11月间，该犯伙同他人经预谋，用虚假农机发票、假农机铭牌、提供拖拉机等手段，先后多次骗取国家农机补贴，该犯从中诈骗既遂440700元，未遂数额187200元。案发后，返还12000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币459.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1052号申请执行人：刘万红，男，1966年9月11日出生。被执行人：胡广顺，男，1966年2月10日出生。申请执行人刘万红与被执行人胡广顺民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9628号民事调解书确认：胡广顺偿还刘万红借款45000元。现该调解书已发生法律效力。因胡广顺未履行该生效法律文书确定的义务，刘万红提起执行申请程序，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人胡广顺发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，被执行人胡广顺未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月18日、2019年4月2日、2019年5月29日、2019年6月28日依法对被执行人胡广顺名下的各类财产采取了查询等措施。经调查：被执行人胡广顺名下银行账户内存款较少，本院已依法查封其银行账户；其名有机动车两辆，车牌号分别为××1、××2，本院已依法查封，但未实际扣押，故未进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人胡广顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘万红的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人刘万红，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘万红未能向本院提供，但对被执行人胡广顺暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9628号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘万红未实现的债权，应由被执行人胡广顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘万红如发现被执行人胡广顺有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年七月十一日书记员  吴成龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8907号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人:王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄承夏，女性，1995年4月6日出生，汉族，住所地广西灵山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄承夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15931号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人黄承夏清偿欠款本息等暂计53130.07元，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年七月二十九日 书记员  汪启星
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更179号罪犯刘建强，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省河曲县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2016年8月31日作出（2016）晋0930刑初49号刑事判决，以被告人刘建强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月16日起至2020年3月15日止）并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月16日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执132号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人张子峰，男，1974年10月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人隋全虎，男，1985年3月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于华丰小额贷款公司与张子峰、隋全虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1020号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张子峰、隋全虎至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张子峰在围场农村商业银行的存款人民币元、被执行人隋全虎在围场农村商业银行的存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年七月四日书记员  丁会群
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执242号 申请执行人:张治军，男，1987年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：孙刚，男，1982年5月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人张治军与被执行人孙刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初447号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月23日向被执行人孙刚送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月23日、2019年2月15日、2019年5月10日、2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。轮候冻结被执行人孙刚在中国农业银行股份有限公司南充北支行账户（xxx....）存款101150.00元，经过网络查控发现被执行人名下登记有辽xxx...奥迪牌轿车，已对该车辆档案进行了查封。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人 名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执242号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十八日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复373号复议申请人（被执行人）：林一帆，男，1963年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：唐文聪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。申请执行人：广东粤瀛达法律服务有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路30号901（部位：自编901-A房）。法定代表人：胡军。委托代理人：肖润珊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被执行人：广东省文学艺术界联合会。住所地：广州市文德北路170号三楼。法定代表人：陈中秋。被执行人：黄洁儿，女，1957年12月16日出生，汉族，住广州市。复议申请人林一帆不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，林一帆要求撤回对（2019）粤0104执异50号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人林一帆申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人林一帆撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年七月二十三日书记员  赖泽钊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初7431号   原告辽宁贵堂物业服务有限公司   被告于春静                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。             委托代理人杨丽娟，女，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区崇山西路34-1号6-2-1。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2015年10月01日至2018年12月31日期间拖欠的物业费2707元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       86.76平方米                               收费             标准                       住 宅:0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2015年10月01日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             被告于春静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即39个月×86.76㎡×0.8元=2707元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告于春静自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2015年10月01日至2018年12月31日期间的物业费2707元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告于春静负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年七月四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4307号上诉人（原审被告）：刘春龙，男，1968年3月18日生，汉族，住盐山县。上诉人（原审被告）：刘彬，男，1970年5月19日生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审原告）：黄振，男，1987年10月9日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原审被告：刘春芒，男，1972年4月23日出生，汉族，住盐山县。上诉人刘春龙、刘彬因与被上诉人刘春芒、黄振民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春龙、刘彬上诉请求：查清事实后依法改判或者发还重审；一、二审诉讼费由被上述人承担；不服金额2万元。事实与理由：原审判决认定事实错误。错误一，原审原告不适格。上诉人从未向被上诉人借过款，上诉人根本不认识被上诉人，当时双方约定的利息是月息5%，起诉前，催要借款的人也不是被上诉人，刘春芒不是向被上诉人借款，上诉人担保的出借人也不是被上诉人，所以，被上诉人不适格。错误二，实际借款是15万元。出借方打印的银行打款记录不完整，当天，刘春芒支付了7500元（150000＊5%）利息给了出借方指示的人，后又陆续给付出借人20000元。因此，原判决认定事实错误，基于错误的事实其判决也是错误的。望查清事实后依法改判或者发还重审。黄振答辩称，1、被上诉人符合原告的主体资格。上诉人与被上诉人之间的借款协议明确约定出借人系被上诉人，借款合同双方的当事人一方即为被上诉人，所以根据合同相对性原则，被上诉人具有原审原告的主体资格。2、被上诉人已经全部交付了出借款项，并且上诉人以及原审被告向被上诉人出具了借款收据，依据法律规定，应认定被上诉人已经履行付款义务。应驳回上诉人上诉请求，维持原判。黄振向一审法院起诉请求：一、判令被告刘春芒、被告刘春龙、被告刘彬偿还原告黄振借款170000元及利息；二、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年4月22日，被告刘春芒、被告刘彬、被告刘春龙三人在原告黄振处借款170000元，借款期限两个月，利息为月息3％。三被告为原告黄振书写借款凭证一份。当日原告黄振委托王俊英向三被告指定的刘春芒收款账户62×××86，分四笔转入50000元、20000元、50000元、50000元共计17万元的出借资金。并于同日三被告为原告黄振出具收到条一份，证实收到银行款17万元并签字摁手印。借款期限届满后，经原告黄振多次追要，三被告至今未予偿还。故原告黄振依法向本院提起诉讼。一审法院认为，被告刘春芒、被告刘彬、被告刘春龙向原告黄振借款170000元，有原告当庭陈述及借款凭条、收到条、中国农业银行个人明细对账单证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告称只收到借款120000元，证据不足，本院不予支持。另原告黄振主张该借款年利率按24％计算，不超出法律规定，本院予以照准。被告刘春芒、被告刘彬、被告刘春龙欠原告黄振款到期未能偿还造成纠纷，应付全部民事责任。一审法院判决：被告刘春芒、被告刘彬、被告刘春龙偿还原告黄振借款本金170000元及利息（利息按年息24%计算自2018年4月22日起至实际偿还之日止）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘春芒、被告刘彬、被告刘春龙共同负担。本院二审期间，上诉人刘春龙提交微信转账截图四张，拟证明刘春芒付给微信名字“大魔王”共计金额为27000元。上诉人刘春龙称不知道“大魔王”是谁。被上诉人质证认为，因我方也不知道“大魔王”是谁，电话号码也不认识，故认为与本案没有关联性。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，一审被上诉人提交的2018年4月22日刘春龙、刘春芒、刘彬三人签字按手印的《借款凭条》、《收到条》、中国农业银行个人明细对账单，能够证明涉案借贷关系的真实性，上诉人刘春龙主张被上诉人主体不适格，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张实际借款金额为15万元及利息为5%，但提供的证据不足以证实其主张，其应承担举证的不利后果。综上所述，刘春龙、刘彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘春龙、刘彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月十二日书记员  姚胜男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1733号上诉人（原审原告）：深圳鹏融资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦19层1901-1911室。统一社会信用代码：914403006894170831。法定代表人：顾长波，总经理。被上诉人（原审被告）：许敏，男，汉族，1978年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原审第三人：顾长波，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区），上诉人深圳鹏融资产管理有限公司（以下简称鹏融公司）因与被上诉人许敏及原审第三人顾长波股东资格确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹏融公司于2019年6月19日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人鹏融公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16700号民事裁定；二、准许深圳鹏融资产管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹏融公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年七月九日书记员 陈楠芳（兼）
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初583号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王玉娥盗窃一案的被告人王玉娥采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年七月五日
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初373号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人余本坤，男，1995年6月22日出生，无业，户籍地河南省商城县。被告人余本坤曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；2017年9月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年11月7日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元；曾因盗窃，于2017年9月9日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十二日。被告人余本坤因涉嫌盗窃罪，于2019年3月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月9日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）132号起诉书指控被告人余本坤犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员陈志佳出庭支持公诉，被告人余本坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称： 盗窃 （1）2019年3月26日18时许，被告人余本坤在本市崇川区惠民坊7号，以溜门入室的方式窃得被害人秦某放在家中鞋架上的黑色手提包1只，包内有VIVO手机1部及银行卡、医保卡、身份证等物。经认定，涉案手机价值人民币800元。 （2）2019年3月26日23时许，被告人余本坤在本市崇川区南大街五星电器地下停车场北出入口的车位附近，窃得被害人黄某停放在此处的珠峰牌电动车一辆，后将该车销赃。经认定，涉案电动车价值人民币2591元。 二、诈骗 2019年3月27日上午，被告人余本坤通过手机密码找回的功能，解锁上述被害人秦某的手机，冒充秦某的身份通过微信向秦某的亲友索要钱款，分别骗得被害人何某人民币15000元、骗得被害人钱某人民币2500元。后至当日17时许，因秦某通过手机补卡重新登录微信，余本坤实际消费人民币3234元，尚有人民币14266元留在秦某的微信账户内。 2019年3月27日，被告人余本坤被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。涉案vivo手机已被公安机关扣押并发还被害人秦某。 上述事实，被告人余本坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人余本坤的户籍证明，刑事判决书，服刑情况证明，出所登记表，被告人余本坤的供述及辨认笔录，手机聊天记录截图照片，被害人陈述，公安机关的接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据清单、现场勘验检查工作记录，银行交易明细，证人证言，收款收据，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人余本坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余本坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人余本坤一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人余本坤犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人余本坤入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人余本坤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余本坤具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人余本坤在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人余本坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并 处罚金人民币五千元；被告人余本坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人余本坤于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。 二、责令被告人余本坤退赔被害人损失，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 周怀洲 二〇一九年七月三日 法官助理 王 林 书 记 员 陈 天
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3174号 原告：桐城市惠农新材料科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一南路，统一社会信用代码91340881080301320。 法定代表人：李祖飞，经理。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：储茂斯，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 桐城市惠农新材料科技有限公司与储茂斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告桐城市惠农新材料科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市惠农新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告桐城市惠农新材料科技有限公司负担。 审判员  江永久 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1806号申请执行人：平见祥，男，汉族，1974年3月29日生住陆良县。被执行人：杨雪晶，男，汉族，1987年12月31日生住陆良县。被执行人:张会林，男，汉族，1978年5月9日生住陆良县。关于平见祥诉杨雪晶、张会林民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）云0322民初1444号民事判决书已发生法律效力。权利人平见祥于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为714772.00元,执行9548.00元（未预交）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人杨雪晶偿还申请人平见祥本金500000.00元，剩余的214772.00元本金申请人平见祥自愿放弃，利息待杨雪晶偿还本金以后再行协商。现被执行人杨雪晶已按协议偿还本金500000.00元，另支付利息46653.95，申请人平见祥自愿放弃本金214772.00元及剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1806号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年七月八日书记员 秦世荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1342号 原告：冉某某，男，1969年09月05日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 原告：李某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：松桃尖峰茶业有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。 法定代表人：杨凤梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 第三人：贵州汇森源开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路90号。 法定代表人：宋道冲，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋某，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，一般代理。 原告冉某某、李某某诉被告松桃尖峰茶业有限责任公司、第三人贵州汇森源开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以诉讼中发现被告尖峰茶业有限公司把甘龙镇老亥组的茶园转让给贵州汇森源开发有限责任公司，为了保证其合法权益不受损害，现撤回起诉，将另案向松桃尖峰茶业有限公司主张相关权利为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某某、李某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉某某、李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取213.00元，原告冉某某、李某某自愿承担。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年七月二十九日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保475号 申请人廖小芳与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为74820.0元，本院作出（2019）桂0902财保74号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：范明辉，男，汉族，1971年5月21日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2017）黑0103民初5534号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与范明辉借款合同纠纷一案，申请执行标的6125.46元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月15日、2019年4月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年七月九日书记员  张 琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初13号 原告劳积幸，男，1969年10月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人金世锋，局长。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁宣景，灵山县住房和城乡建设局法规股负责人。 本院在审理原告劳积幸与被告灵山县住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理一案中，原告于2019年7月24日以需要补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告劳积幸撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告劳积幸负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  周振优 人民陪审员  蒙裕伟 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19136号原告：东莞市大岭山中武塑胶模具加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街80号。统一社会信用代码为92441900L48296683D。经营者：欧阳群忠，该店总经理。被告：东莞市长安塑丰电脑配件加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇涌头永基路7号二楼。注册号为441900604411942。经营者：刘如兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县，原告东莞市大岭山中武塑胶模具加工店与被告东莞市长安塑丰电脑配件加工厂加工合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款17600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。综合原告提交的结账单、微信聊天记录及庭审陈述，可相互印证形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的加工合同关系，截止2016年6月29日双方签订结账单之日，被告尚拖欠原告货款17600元未付。本案未有证据显示原、被告约定了付款时间，应视为货到付款，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。现货款的付款期限早已届满，被告未举证证明其已向原告支付拖欠的货款17600元，原告诉请被告支付货款17600元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市长安塑丰电脑配件加工厂（经营者：刘如兵）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山中武塑胶模具加工店（经营者：欧阳群忠）支付货款17600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），由被告东莞市长安塑丰电脑配件加工厂（经营者：刘如兵）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  何淑贞二〇一九年七月五日书 记 员  麦晓彤彭立文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖364号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人罗松生涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢553号 汪兰红： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪兰红金融借款合同纠纷一案，原案号（2018）浙0185执1902号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1443号之一申请执行人:胡俊宽，男，1965年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：房梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人胡俊宽与被执行人房梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡俊宽与被执行人房梅达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0982执1443号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年七月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3044号原告：东莞市恒凌搏通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路24号7栋101室。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。被告：李中华，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省澧县，被告：张冬青，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省澧县，原告东莞市恒凌搏通讯科技有限公司诉被告李中华、张冬青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员刘惠玲、赖友鸿共同组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庚生、高延昌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付货款85357元及利息（利息以85357元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，原告依约为被告提供电子类产品，并由被告支付货款。在2016年至2017年期间，原告向被告交付了产品，但被告并未按约支付货款。在2017年7月25日，被告向原告出具了《还款承诺书》，对被告拖欠的货款，由被告分期向原告支付。两被告拖欠原告货款总额为85357元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了送货单、还款承诺、户籍证明存根等证据。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，原告向深圳市龙华大浪华兴路67号4楼送电子类等产品，送货单中客户名称为“深圳市华荣光电科技有限公司”。2017年7月25日，被告李中华向原告出具了还款承诺书，确认截止到2017年6月2日，被告李中华累计拖欠原告货款116186.5元，承诺在2017年8月30日前支付20000元，2017年9月30日前支付20000元，2017年10月30日前支付20000元，2017年11月30日前支付20000元，2017年12月30日前支付20000元，尾数在2018年3月以前付清。但被告李中华并未按照约定期限还款，2018年1月10日，被告李中华再次确认拖欠原告货款金额为85357元。另查，深圳市华荣光电科技有限公司住所地为深圳市宝安区石岩街道石岩镇旭兴达工业区A2栋4楼。以上事实有送货单、还款承诺以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李中华确认拖欠原告货款85357元，事实清楚，有送货单以及还款承诺书等证据予以证明，本院予以确认。被告李中华未如约支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告李中华支付货款85357元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期货款利率，自起诉之日即2019年1月21日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，共同经营未注册的“深圳市华荣光电科技有限公司”，因此两被告为实际交易相对方，应该对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，原告主张未注册“深圳市华荣光电科技有限公司”为两被告共同经营，证据不足，本院不予确认,对原告要求被告张冬青对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院依法判决如下：一、被告李中华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒凌搏通讯科技有限公司支付货款85357元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期货款利率，自起诉之日即2019年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市恒凌搏通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1933.92元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  赖友鸿二〇一九年七月十六日书 记 员  邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更784号罪犯杨世伟，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于二○一五年五月十日作出（2015）召刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，杨世伟不服提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于二○一五年十月二十九日作出(2015)漯刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年八月九日起至二○二一年二月八日止。该犯于2015年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨世伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年8月7日，被告人刘中秀到漯河市经济开发区宏运停车场向被告人杨世伟要拖欠的工资，二人发生争执，当场杨世伟驾驶大货车准备走时，刘中秀上车坐在副驾驶位置，二人发生争吵，当杨世伟行至漯河市经济开发区湘江路与东环交叉口时，刘中秀趁杨世伟等红灯之际下车，站在杨世伟车前再次要工资，杨世伟开车将刘中秀撞倒，并进行碾压，致刘中秀受伤。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨世伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世伟减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年八月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申889号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市第二建筑安装工程有限公司。住所地：河北省任丘市燕山道24号。 法定代表人：张田，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜豪,男,1989年11月3日出生,汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：张文革，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 一审第三人：中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司。住所地：广西钦州市钦南区钦州港经济技术开发区石油大道1号。 负责人：李善春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳含嫣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文静，该公司职工。 一审第三人：河北华北石油工程建设有限公司。住所地：河北省任丘市东北小征村北。 法定代表人：王宗江，该公司总经理。 再审申请人任丘市第二建筑安装工程有限公司因与被申请人李胜豪及二审被上诉人张文革、一审第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司和河北华北石油工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，任丘市第二建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林玉棠 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年七月十九日 法官助理 刘 强 书 记 员 陆 璐
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执462号 申请人：中国建设银行股份有限公司富源支行，住所地云南省曲靖市富源县中安街道中安街**。负责人：王瑞英，该支行行长。 被执行人：毛加义，男，1972年3月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：黎泰敏，女，1976年3月24日出，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司与毛加义、黎泰敏借贷合同欠款纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；房产抵押给银行无法处置、车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇一九年七月十二日 书记员  梁东尤
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖81号 王文诉成安县自然资源和规划局土地行政一案，成安县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖 二〇一九年七月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1209号之一申请执行人：刘传文，男，1994年08月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行刘传文与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款44367元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年七月十七日代理书记员  侯丹丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3805号原告：刘艳成，男，1967年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：朱兆兵，男，1971年2月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告刘艳成与被告朱兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款10000及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告多次从原告处购买沙石，欠款41510元，后被告给付部分款项，余10000余元款至今未付。被告朱兆兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱兆兵从原告处赊购沙石材料，分别向原告出具了19850元、11160元、10500元的欠条给原告，合计欠款41510元。后被告朱兆兵给付原告部分款项，尚欠原告货款10000余元未付。原告因向被告朱兆兵索要余款未果，诉至本院，请求处理。以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱兆兵欠原告货款10000未付，其行为构成违约，对原告要求被告朱兆兵给付货款10000及利息（以10000元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆兵自本判决生效之日起十日内给付原告刘艳成货款10000及利息（以10000元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已由原告预交94元），由被告朱兆兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元。审 判 长  李军辉人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年七月十二日书 记 员  顾方云附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执43号申请人樊某某，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省叶县。被执行人张某某，男，1986年11月16日生，汉族，住宝丰县。被执行人冯某某，女，1986年7月22日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行樊某某与张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年七月八日书记员  张 卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9662号 原告：朱月祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施政,浙江宝国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄紫婷,浙江宝国律师事务所实习律师。 被告：郑德颖，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告朱月祥诉被告郑德颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月祥及其委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。被告郑德颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱月祥诉称：原告与被告曾发生买卖关系往来，原告从被告处采购奥利奥巧克力棒等食品，双方口头约定，购买的货物先付款后发货。2018年8月份，被告两次不按约向原告交付货物。后双方对账确认被告尚欠原告货款306460元，此对账以借条形式出具。之后在2018年12月19日，原告又向被告支付5000元订货款，被告又未按约交货。后原告多次催讨未果。故诉请判令：被告支付原告货款311460元，并支付该款自2019年5月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 被告郑德颖未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、农业银行转账记录1份、微信聊天记录1份、微信转账记录1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据上述确认的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按约归还原告预付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑德颖于本判决生效之日起十日内返还朱月祥价款311460元，并支付该款自2019年5月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取2986元，由郑德颖负担。 原告朱月祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑德颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年七月十九日 书记员  倪意楠
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2812号 申请执行人何爱琴，女，1968年5月7日出生，住浙江省长兴县。 被执行人长兴和平海燕茶场，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人王XX。 本院在执行申请执行人何爱琴与被执行人长兴和平海燕茶场请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人何爱琴收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执257号 申请执行人：郑利红，女，汉族，1989年1月2日生，中和农信职工，和顺县人，现住。 被执行人：田亮，男，汉族，1990年11月14日生，农民，和顺县人，现住。 被执行人：郝敏，女，汉族，1995年5月18日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人郑利红与被执行人田亮、郝敏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日发出了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人50000元，案件受理费525元，申请执行费650元，共计51175元的义务，经查，被执行人田亮、郝敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田亮、郝敏在金融机构内账户内存款人民币51175元，不足部分扣留、提取相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年七月十八日 书记员 王俊皓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初362号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：翟菲菲，女,1993年10月24日生，汉族，住所地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟菲菲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉出庭参加诉讼，被告翟菲菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款93229.12元；2、被告支付欠付保费8360元；3、被告支付违约金88567.66元（自2016年5月10日起，以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年12月17日为88567.66元）；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告为向青岛银行股份有限公司东海西路第一支行（以下简称：青岛银行东海西路第一支行）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为青岛银行东海西路第一支行，同日原告向青岛银行东海西路第一支行出具“审批意见表”；被告据此与青岛银行东海西路第一支行签订借款合同，但被告自2016年2月20日起再未向平青岛银行东海西路第一支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告已依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向青岛银行东海西路第一支行承担了保险责任；原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的权益，诉至法院。被告翟菲菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人借款合同》一份、《代偿债务确认书》一份、《消费对账单》一份、《欠款明细》一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟菲菲于2015年4月17日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为翟菲菲，被保险人为青岛银行东海西路第一支行，并在保险单中约定了“保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠货款和情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2015年4月20日，翟菲菲与青岛银行东海西路第一支行签订个人保险保证借款合同，约定借款12万元，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向青岛银行东海西路第一支行足额偿还贷款，原告于2016年5月10日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向青岛银行东海西路第一支行承担了保证责任，支付保险理赔款93229.12元。另，被告逾期还款，产生保费8360元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠青岛银行东海西路第一支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金（自2016年5月10日起，以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止），超出年利率24%的计算标准，故对超出部分，本院不予支持。另，被告尚欠原告保费8360元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，依法应予支持。被告翟菲菲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟菲菲偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款93229.12元及违约金（以93229.12元为基数，自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告翟菲菲偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，保全费1471元，公告费600元，共计6174元，由被告翟菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 琳审判员 关宏刚审判员 郑培臣二〇一九年七月十六日书记员 董 媛