山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初13679号 原告：刘某，女，1959年6月20日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告：李某1，男，1983年4月14日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：薛惠丽，系山东首辰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁超，系山东首辰律师事务所律师。 被告：李某2，女，约75岁，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王长荣，女，1963年10月24日生，汉族，现住青岛市黄岛区。系其女儿。 被告：李某3，女，1949年1月29日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：李某4，女，1956年8月3日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于丹，男，1981年7月5日生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告李某4之子。 被告：金某，女，1977年9月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：王长荣，女，1963年10月24日生，汉族，现住青岛市黄岛区。系其表姐。 被告：李某5，女，1990年6月11日出生，汉族，现住青岛市市北区。 原告刘某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、金某、李某5继承纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开进行第一次开庭审理，后依法组成合议庭，并分别于2018年12月18日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法继承分割登记在李晓东名下位于户及位于网点；2、请求依法分割登记在被继承人李晓东名下的雪佛兰牌鲁Ｂ×××××号车辆；3、请求依法分割被继承人李晓东在工商银行账户为62×××24的工资余额；4、请求判令李玉清生前产生债务在五被告继承李玉清遗产范围内予以扣除；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与李晓东系夫妻关系，婚后育有一子即原告李某1。李晓东于2016年10月8日因病去世，生前于2016年8月16日立遗嘱：位于户由原告刘某继承，位于网点由原告李某1继承。李晓东之父母分别为李广文、李玉清，二人婚后育有四女二男，分别为：李某2、李某3、李立荣、李某4、李晓东、李晓明。其中李广文于1991年10月去世，李玉清于2018年6月21日去世。李晓明于1998年去世，生前育有一女李某5，李立荣于1996年去世，生前育有一女金某。李玉清去世后，原告要求被告协助其办理上述房屋的变更登记手续，但被告予以拒绝，故提起诉讼请求法院依法判决。 被告被告李某2、李某3、李某4、金某辩称，对遗产范围无意见，但对分配有意见，被继承人的存款还有中国邮政银行的银行存折余额约15000元，卡名是李晓东的，但是里面的钱是李玉清的，现在主张是李晓东的遗产，现在存折在原告二手中保管。基于李晓东去世在李玉清之前，其房产应该由李玉清及二原告进行法定继承，我们认为属于李晓东的遗产中的两套房屋、车辆、工商银行的存款、邮政银行存款都应该按照二原告及李玉清按照每人1/3份额分配，因李玉清去世后，其应该从李晓东继承的遗产应该由被告一、二、三按照法定继承继承，被告四、五不应该继承，被告四、五属于孙女和外孙女，没有尽到赡养义务，被告四的母亲及被告五的父亲比李玉清去世的要早，所以不应该继承。关于原告提到的李玉清的债务，我们对原告附件中的费用清单中的第一项不认可，这个房子（户）李玉清有继承权，不应该产生占有使用费，从费用第二项到第十六项的费用确实产生了，但这些费用应该由二原告代替李晓东尽孝道，具体数额我们不清楚。当时原告二跟被告三说过，原告二给李玉清支付的费用是先行垫付，后期从李玉清邮政银行存款进行扣除。 被告李某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明一份，户口本一份、房屋所有权证两份、机动车登记证书一份，借记卡账户历史明细清单一份，遗嘱一份（时间为2016年8月16日），李晓东注销户口证明一份，李玉清户口本一份，居民死亡医学证明一份，青岛供电公司供电专用收据九份、新奥燃气有限公司购气收据一份、有线电视费发票一份、水费发票两份、门诊发票两份、住院发票一份、火化费发票一份，支付宝账单两份、淘宝订单二十八宗，李晓东工商银行卡明细清单；被告李某4提交收款收据一份、《民用户安检通知单》及有李晓东笔迹的信封一份。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、李广文、李玉清二人共生育四女二男，分别为：李某2、李某3、李立荣、李某4、李晓东、李晓明。其中李广文于1991年10月去世、李玉清于2018年6月21日去世。李晓东于2016年10月8日因病去世，与原告刘某共同育有一子李某1，李晓明于1998年去世，生前育有一女李某5；李立荣于1996年去世，生前育有一女金某。 2、2016年8月16日，被继承人李晓留有遗嘱：本人生病已有七八个月，自知已不可能治好，为此在离开这世界后愿将我名下的两处房产赠与我妻子、儿子各一处，以此立约：1、我愿将现位于户住宅房屋赠与我妻子刘某名下；2、将位于小门市房赠与我儿子立智名下。立此字人：李晓东，立于2016年8月16日。被告对上述遗嘱不认可，并两次申请对遗嘱中是否是李晓东笔迹进行鉴定，后均撤回鉴定。 3、车牌号为鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车登记在被继承人李晓东名下；李晓东名下中国工商银行卡62×××24截止2018年9月21日卡内余额为11837.05元，原、被告均认可该数额。 4、被告李某5出具声明一份：李广文、李玉清二人婚后生育有四女二男，分别为：李某2、李某3、李立荣、李某4、李晓东、李晓明。其中李广文于1991年10月去世、李玉清于2018年6月21日去世。李晓东于2016年10月8日因病去世，生前育有一子李某1，李晓明于1998年去世，生前育有一女李某5；李立荣于1996年去世，生前育有一女金某。现本人李某5声明放弃对李广文、李玉清、李晓东遗产继承的份额,将全部应继承份额赠与李某1，上述内容为本人真实意思表示。原告李某1在该声明受赠人处签字确认。 5、被告李某4提交收款收据证明李晓东购买五台山路744号3单元401室房屋时向其借款50000元，应予偿还，原告不予认可。 6、被告称被继承人李晓东名下中国邮政银行的银行存折余额约15000元，但是里面的存款系李玉清的退休工资，要求予以分割，原告称该存款系被继承人李晓东个人财产，其生前已经花费并销户。 7、原、被告均认可被继承人生前无债务纠纷。 本院认为，本案系继承纠纷。位于开发区户及位于开发区网点登记在被继承人李晓东名下，系其与原告刘某的夫妻共同财产，被继承人立有遗嘱将户房屋赠与原告刘某，将开发区网点赠与原告刘智且原告刘某予以认可，被告未提交证据证明该遗嘱非被继承人李晓东的真实意思表示，故遗嘱内容系被继承人李晓东的真实意思表示，本院予以确认。 本案中鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车及李晓东名下中国工商银行卡62×××24卡内余额11837.05元均系原告刘某与被继承人李晓东的夫妻共同财产，对被继承人李晓东的份额应按法定继承予以分割。上述财产中1/2份额应归原告刘某所有，属于被继承人李晓东的1/2份额应由刘某、李某1、李玉清各分的1/6份额，又因李玉清已去世，发生转继承，故其份额应由李玉清的子女进行继承，又因李立荣、李晓明早于李玉清去世，故李立荣的女儿金某、李晓明的女儿李某5、李晓东的儿子李某1发生代位继承，李玉清分得的1/6份额应由李某1、李某2、李某3、李某4、金某、李某5进行分割，各分得1/36份额。因被告李某5将其分得份额赠与原告李某1，且原告李某1接受赠与，故原告李某1份额为2/9（1/6+1/36+1/36），原告刘某继承2/3份额（1/2+1/6）。 被告李某4主张李晓东因买房向其借款50000元，原告不予认可，且被告李某4未提交充分证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告称李晓东名下中国邮政银行的银行存款系李玉清存款，原告不予认可，若上述存款系李玉清财产，被告可另案在李玉清继承纠纷中主张。原告主张李玉清生前产生债务应在本案中进行处理，本院认为本案为被继承人李晓东的继承纠纷，应分割李晓东的遗产，对李玉清的债务可在李玉清继承纠纷中进行处理，故本案中对原告主张的李玉清的债务不予处理。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘某继承位于开发区户房屋； 二、原告李某1继承位于开发区网点； 三、原告刘某继承鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车2/3份额，原告李某1继承2/9份额，被告李某2、李某3、李某4、金某各继承1/36份额； 四、原告刘某继承被继承人李晓东名下中国工商银行卡62×××24卡内余额11837.05元的2/3份额，原告李某1继承2/9份额，被告李某2、李某3、李某4、金某各继承1/36份额； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13050元，由原告刘某负担10800元，原告李某1负担2250元，被告李某2、李某3、李某4、金某各负担50元，因原告已向本院预交，故被告于判决生效后十日内各给付二原告上述应承担费用。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于召霞 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  薛善业 二〇一九年七月十七日 书 记 员  逄锦启