wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1653号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄天锋，男，1986年11月6日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地（以上均为自报）。因本案于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1462号起诉书指控被告人黄天锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄天锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日21时许，被告人黄天锋醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）至中山市××镇××道路口处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人黄天锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.8mg/100mL。上述事实，被告人黄天锋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的查获经过及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人黄天锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄天锋归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄天锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄天锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄天锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄天锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十五日书记员  青长秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3163号之三 申请执行人：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，该公司总经理。 被执行人：珠海市夏湾华平路恒辉便利店，经营场所：珠海市夏湾华平路76号B8-11。 经营者：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店侵害商标权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的(2018)粤04民终2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持(2017)粤0402民初7149号判决。一、被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司第5268981号、第5268646号、第9903015号注册商标专用权的商品；二、被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司支付为制止侵权的合理费用1750元；三、驳回申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店负担25元，申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担150元。因被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴艳君名下有位于珠海市香××区南屏环××（南泰明湾花园）5栋4单元301房（房产权证号：01××99）之房产，因上述房产为轮候查封，本院暂无法处理； （二）查明被执行人吴艳君有汽车二辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），上述车辆已被查封，现因车辆去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店负有继续向申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年七月十五日 书记员  黄逸平
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1514号申请人张鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人梨树县盛江运输有限公司。法定代表人龚喜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2017）吉0322民初2622号民事判决书。申请人于2018年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付147940.00元至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初2622号民事判决书执行完毕。审判员  李福柱二〇一九年七月十一日书记员  张天宝
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初881号 原告:枣庄市峄城区阴平镇丁庄村村民委员会，住所地阴平镇丁庄村。 法定代表人：陈君峰，村主任。 委托诉讼代理人：朱玉干，男，1950年7月1日出生，汉族，住峄城区，特别授权。被告:峄城区恒丰食用菌专业合作社，住所地峄城区。 法定代表人:李清春，理事长。 原告枣庄市峄城区阴平镇丁庄村村民委员会与被告峄城区恒丰食用菌专业合作社新增资本认购纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告枣庄市峄城区阴平镇丁庄村村民委员会于2019年7月22日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告枣庄市峄城区阴平镇丁庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费164元减半收取82元由原告枣庄市峄城区阴平镇丁庄村村民委员会承担。 审判员 孙 永 二〇一九年七月二十二日 书记员 周升娟
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行审20号 申请执行人：高台县自然资源局，住所地高台县城关镇湿地新区。 统一社会信用代码：11620724MB1809119W 法定代表人：万更乐，该局局长。 被申请执行人闫文兵，男，汉族，生于1967年10月25日，甘肃高台县人，住高台县巷道镇南湾村。 申请执行人高台县自然资源局对其于2019年5月5日作出的高自然资限拆字（2019）第5号限期拆除决定书于2019年7月1日向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月18日，高台县自然资源局对被申请执行人闫文兵涉嫌违法占地线索予以登记并立案调查。经调查，高台县自然资源局认定被申请执行人闫文兵未经批准，擅自占用高台县巷道镇南湾村集体耕地388.22平方米修建住房、水泥地坪、土木结构棚、彩钢围墙，其四至为：东至毛渠、南至闫文发库房、西至街道、北至闫华国库房，其用地不符合高台县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。2019年3月1日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土告字（2019）第5号国土资源行政处罚告知书和高国土听告字（2019）第5号国土资源行政处罚听证告知书，向闫文兵告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和进行听证的权利。期限内，闫文兵提出书面申辩意见，请求保留其住房，但未提出进行听证的请求。2019年5月5日，高台县自然资源局对闫文兵作出高自然资限拆字（2019）第5号限期拆除决定书，决定：限你（闫文兵）15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复耕地种植条件、恢复土地原状。当日，高台县自然资源局向被申请执行人闫文兵送达了限期拆除决定书和“答复意见”。因闫文兵未主动履行限期拆除决定确定的义务，高台县自然资源局于2019年5月25日向其送达了高自然资催告字（2019）第20号履行行政处罚决定催告书，要求其自觉履行，但其仍未予履行。 另查明，2014年9月29日，闫文兵与高台县巷道镇人民政府经协商，达成房屋拆迁补偿协议一份。约定：乙方（闫文兵）同意按货币方式进行补偿；其享受房屋及附属设施和地上附着物、宅基地等补偿款共计1045025元（其中含宅基地及耕地补偿款13万元）。 上述事实，由申请执行人提供的立案呈批表、违法线索登记表、核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地违法建筑物清单、现场照片、调查报告、高台县巷道镇土地利用总体规划图、重大行政执法决定法制审核意见书和审核表、违法案件集体讨论会议记录（两份）、高国土告字（2019）第5号国土资源行政处罚告知书、高国土听告字（2019）第5号国土资源行政处罚听证告知书、闫文兵申辩书、房屋拆迁补偿协议、高台县自然资源局关于闫文兵申辩书的答复意见、高自然资限拆字（2019）第5号限期拆除决定书、高自然资催告字（2019）第20号履行行政处罚决定催告书、闫文兵身份证（复印件）、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县自然资源局经立案调查,认定被申请执行人闫文兵未经批准，擅自占用高台县巷道镇南湾村集体耕地388.22平方米修建住房、水泥地坪、土木结构棚、彩钢围墙，违反土地利用总体规划的事实清楚。据此，申请执行人高台县自然资源局以其行为违反《中华人民共和土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定作出的高自然资限拆字（2019）第5号限期拆除决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县自然资源局于2019年5月5日作出的高自然资限拆字（2019）第5号限期拆除决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺永军 人民陪审员  杨万选 人民陪审员  许三甲 二〇一九年七月十五日 书 记 员  于 莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3415号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003117301901。法定代表人李慧锋。被申请人李慧锋，女，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币722061.12元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币722061.12元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫远东虎信网络科技有限公司、李慧锋名下价值人民币722061.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年七月三十一日书记员  丁志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4056号原告：袁子军，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被告：姚正龙，男，1991年11月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告袁子军诉被告姚正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁子军及其委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼，被告姚正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16221.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告骑电动车与被告驾驶的无牌摩托车在顺德乐从钢铁世界内发生事故，造成原告受伤住院20天。该事故经交警部门认定为被告全责。因本次事故造成原告各项损失共计32221.5元，被告支付了16000元的医疗费后没有再给予原告任何赔偿。原告与被告告多次协商，均未能达成一致意见。被告姚正龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书、挂号费收费收据、医疗费收费票据、住院陪人费收据、费用明细清单、广东增值税发票复印件、乐从医院入院记录、乐从医院出院小结、佛山市中医院入院记录、住院证明书、出院记录、病历、伙食费收据、广东顺德农村商业银行账户对账单，上述证据除广东增值税发票复印件无原件核对，真实性无法确认，本院不予采信外，对于其他证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日9时16分许，姚正龙驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿顺德区乐龙路往大罗方向出口北往南方向行驶，当行驶至事故路段时，与袁子军驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及姚正龙、袁子军受伤的交通事故。2018年10月8日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚正龙驾驶机动车未依法取得驾驶证，逆向行驶，是造成本次事故的直接成因，应承担事故的全部责任，袁子军没有过错，不承担责任。事故发生后，袁子军即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2018年9月23日出院，住院12天，出院诊断为：右胫骨上段不完全性开放性骨折；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤；颅前窝骨并脑脊液漏。出院后，袁子军于同日转至佛山市中医院住院治疗，2018年9月30日出院，住院7天，出院诊断为右胫骨上段骨折；前额部挫裂伤缝合术后；前颅窝底骨折；右眼眶上壁、两侧颌窦后壁骨折；两侧颌窦积血。袁子军在佛山市顺德区乐从医院及佛山市中医院住院治疗共产生医疗费18380.12元，姚正龙支付了其中16000元。另查明，姚正龙驾驶的无号牌二轮摩托车并未购买保险。本院认为，被告驾驶机动车未依法取得驾驶证，逆向行驶，系造成本次事故发生的原因，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因本次事故受伤住院，住院期间的医疗费共计18380.12元应认定为其损失；原告住院19天，住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天），护理费为2850元（19天×150元/天）；原告主张辅助器具费，但并未提供发票原件予以佐证，应承担举证不能的不利风险，对该费用本院不予支持；原告主张误工费，但并未提供充分的证据证明其存在固定工作，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元/年计算误工费为2815.54元（53347元/年÷12个月÷30天×19天）；原告主张交通费，但并未提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为300元。综上，原告的损失为医疗费18380.12元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、误工费2815.54元、交通费300元，共计26245.66元。原告的上述损失应由被告进行赔付，扣除被告已经支付的16000元，被告还应向原告支付机动车交通事故赔偿款10245.66元。被告姚正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚正龙于本判决生效之日起十日内向原告袁子军赔付机动车交通事故赔偿款10245.66元。二、驳回原告袁子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.54元，由被告姚正龙负担129.82元，由原告袁子军负担75.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈广辉人民陪审员  蔡协成二〇一九年七月五日书 记 员  霍惠梅
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执异12号 案外人：王占才，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住柏乡县。 申请执行人：兰如冰，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：孙永杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：刘婉君，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被执行人：河北智科汽车零部件制造有限公司。 住所地：柏乡县工业园区工兴街。 法定代表人：魏忠仁，该公司执行董事。 被执行人：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 在本院执行申请执行人兰如冰与被执行人孙永合、孙永杰、刘婉君、河北智科汽车零部件制造有限公司（以下简称智科公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王占才对强制执行智科公司位于柏乡县半部）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王占才称，一、被执行人孙永合及智科公司已于2015年5月27日将该公司三号车间框架（厂区西半部）的所有权转让给我。2015年以来，我一直给该公司施工干活，共欠我各项费用319.1606万元，我一直找该公司催要欠款，但该公司一直未给。后来于2015年5月27日，被执行人孙永合及智科公司与我签订了该公司三号车间框架（厂区西半部）的所有权转让协议，约定，在未给清款项前，此车间的所有权归王占才。双方还约定：在该公司履行了上述全部款项后，王占才归还三号车间使用权。二、因被执行人孙永合及智科公司至今未偿还我欠款，故被执行人孙永合及智科公司所属的三号车间框架（厂区西半部）的所有权仍归我所有，应裁定中止执行。 案外人王占才提交的证据材料有：2015年5月27日协议书一份、2016年10月7日欠条一份、（2018）冀0524执恢5号之一执行裁定书。 本院查明，兰如冰与孙永合、孙永杰、刘婉君、智科公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀0524民初761号民事判决书，判决：一、被告孙永合于判决生效后十日内，偿还原告兰如冰借款109万元及利息（自2016年4月起，按年利率24%计算至还款之日止）。二、被告刘婉君、孙永杰、河北智科汽车零部件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人孙永合、孙永杰、刘婉君、智科公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人兰如冰的申请，本院于2019年1月委托中国拍卖行业协会网络平台拍卖被执行人智科公司位于柏乡县的车间厂房（半成品钢架、不含土地），2019年5月12日，经过三次流拍后，申请执行人兰如冰以第三次变卖流拍价854415元以物抵债，取得该车间厂房（半成品钢架、不含土地）的所有权。案外人王占才于2019年6月14日向本院执行异议申请，要求中止执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人王占才提起异议申请时，被执行人智科公司位于柏乡县的车间厂房（半成品钢架、不含土地）已经以物抵债方式归兰如冰所有，故其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王占才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔瑞峰 审判员  贾宝记 审判员  李晓玲 二〇一九年七月一日 法官助理刘存 书记员魏云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3193号 申请执行人饶翠波，女，1984年10月2日出生,住所地湖北省麻城市。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人饶翠波与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]251号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市诚源精密科技有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月八日 书记员 黄柏霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执546号 申请执行人：冯金福,男,1960年10月12日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：黄木其,男,1966年8月20日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈水妹,女,1965年4月20日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 冯金福与黄木其、陈水妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3500号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄木其、陈水妹于判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人冯金福欠款128000元。案件受理费1427元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市清新区不动产登记中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄贤腾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1999号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县。 主要负责人：耿俊生，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：何家永，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：梅勤，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行（以下简称农商行马店支行）与被告何家永、梅勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行马店支行的委托诉讼代理人赵云辉、被告梅勤到庭参加诉讼，被告何家永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行马店支行向本院提出诉讼请求：1、判令何家永偿还原告借款本金200000元及利息87495元（从2013年7月12日起按年利率12.3%暂计算至2019年1月20日）；2、判令梅勤对上述贷款承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费、律师费代理费、评估费等。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令何家永偿还原告借款本金229996.60元及利息（从2013年7月12日起按年利率12.3%计算利息，至借款本金实际付清之日止）。事实和理由：2013年7月12日，被告何家永因购买车辆需要资金，与原告订立《个人借款合同》，向原告借款230000.00元，双方约定：借款期限1年（从2013年7月12日起至2014年7月12日止），借款年利率为12.3%等。同日，梅勤与原告订立《保证合同》，为何家永该借款行为产生的债务提供连带责任保证担保。原告依约将230000.00元发放至何家永账户。借款后，两被告均没有履行其向原告偿还本息的义务，被告何家永截至2018年7月17日以系统自动扣除的方式偿还本金3.40元，此后，原告多次催要无果。 何家永未作答辩。 梅勤辩称，其为何家永向原告上述借款进行连带责任保证担保属实，但该借款本息应由何家永偿还。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份信息、借款合同、保证合同、借据借据、贷款管理系统的交易明细等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，何家永向原告借款230000.00元，已经偿还本金3.40元，尚欠借款本金229996.60元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借款合同中所约定的借期内贷款利率为年利率12.3%，不违反法律规定，本院予以支持。梅勤为此笔借款提供连带责任保证担保，应当对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家永于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金229996.60元及利息（从2013年7月12日起按年利率12.3%计算利息，至借款实际付清之日止）； 二、被告梅勤对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由何家永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复17号复议申请人：大同市平城区新旺乡新中村,住所地山西省大同市平城区。法定代表人：孙全，该村委会主任。委托代理人：段守贵，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住原大同市南郊区，该村委会副主任。委托代理人：王瑞君，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市平城区，该村委会法务。申请执行人：关平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被执行人：大同市当代房地产有限责任公司，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：安平，该公司经理。复议申请人大同市平城区新旺乡新中村（以下简称新中村）不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213执异76号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行中查明，2007年7月5日和2007年8月1日被执行人大同市当代房地产有限责任公司分别打入复议申请人新中村账户2000000元质量保证金和1000000元质量保证金。一审法院认为，案涉工程已交付使用，被执行人新中村并没有提供充分的证据证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回大同市平城区新旺乡新中村的异议请求。复议申请人新中村向本院申请复议称：撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213执异76号执行裁定书。事实和理由：2007年其与被执行人大同市当代房地产有限责任公司（以下简称当代地产公司）签订《关于开发建设庆周路西侧的合同》，并交付300万元作为工程质量与拆迁安置保证金，该保证金系金钱质押物，具有优先受偿权，亦足以排除申请执行人的强制执行申请。另案涉工程拆迁安置尚未结束，建设工程未全部竣工，因此该300万元保证金不可以作为被执行人财产被执行。当代房产公司尚欠新中村土地款未支付，该款项将作为土地款予以扣留。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定:"银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断"。没有特定化的金钱按照占有即所有判断所有权归属。本案所涉300万元存储于复议申请人的一般账户中，没有特定化，因此本案所涉300万元的所有权属于复议申请人。如果保证金返还条件成就，被执行人享有对复议申请人的返还保证金的债权。因此，对本案所涉的300万元应该按照执行到期债权的程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案对所涉300万元的执行没有经过执行到期债权的法定程序。而且，新中村在法定期限内提出了异议，异议的内容包括保证金所担保的事项未完成、该款项将作为土地款予以扣留等关于到期债权是否存在、是否已届履行期的实体法上的争议。因此，对本案所涉的300万元不得直接对新中村强制执行，申请执行人可以通过另行提起债权人代位诉讼解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年七月三十日书记员 董      占      文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4172号原告：邵福明，男，1950年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告：邵某，男，1974年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：周鹏，女，1978年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告：周天枢，男，2001年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：邵某，住南通市崇川区。被告：沈英娜，女，1952年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邵军，男，1972年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：余佩红，女，1977年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邵俊杰，男，1998年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告邵福明、邵某、周鹏、周天枢与被告沈英娜、邵军、余佩红、邵俊杰分家析产纠纷一案，本院依法立案后，原告邵福明、邵某、周鹏、周天枢于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵福明、邵某、周鹏、周天枢申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵福明、邵某、周鹏、周天枢撤回起诉。审 判 员 季金华二〇一九年七月十五日法官助理 吴晓雪书 记 员 邵依婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3175号原告：张峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张智刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市甘泉县田园小区二楼。法定代表人：纪斗贵，执行董事。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：王本连，执行董事。原告张峰与被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司（以下简称“甘泉丰源公司”）、中铁十局集团有限公司（以下简称“中铁十局”）、中铁十局集团第八工程有限公司（以下简称“中铁十局第八公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令甘泉丰源公司支付张峰欠款本金1013871.51元及利息230745.89元（本息合计1244617.4元，利息从2014年10月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年5月16日，2019年5月16日之后的利息继续计算至清偿全部欠款为止）2.判令中铁十局按照三方《封账协议》约定，就张峰第一项诉讼请求承担直接给付责任；3.案件受理费、保全费及张峰因本案诉讼支出的其他合理费用由甘泉丰源公司、中铁十局承担。事实与理由：中铁十局是内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称内蒙古高路公司)G7京新高速公路集呼服务区一标建设工程的总承包方，其将中标工程交由甘泉丰源公司具体施工。张峰为该项目供应施工所用碎石材料，并负责将石料运至施工现场。2014年10月30日，甘泉丰源公司与张峰签署《材料结算单》，确认结欠张峰碎石材料款人民币1013871.51元。2016年10月3日，中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部作为甲方，甘泉丰源公司作为乙方，本案张峰作为丙方，就前述1013871.51元材料款欠款支付事宜达成三方《封账协议》。该协议除约定甘泉丰源公司收到工程款后要及时足额向张峰支付欠款外，还约定如甘泉丰源公司未按时足额向张峰付款的，中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部将在持有的甘泉丰源公司剩余工程款内向张峰一次性付清该款项。此协议签订至今，二者始终未向张峰付款。鉴于中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部为中铁十局为实施中标工程临时在工地设立的派驻机构，项目部代公司法人行使项目工程管理权限，故项目部签约行为的法律后果应由中铁十局承担，而中铁十局又授权委托中铁十局第八公司代其收款，通知建设单位将本案案涉工程款汇入中铁十局第八公司账户,故张峰提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2019年6月12日受理该案，立案日期早于本院。因此，该案应由内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院受理处理。审判员  万立波二〇一九年七月十九日书记员  高 娜
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执927号 申请执行人：唐某,女,2012年8月26日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区岚山头街道中心幼儿园,住所地日照市岚山区岚山头街道阿掖山南路,统一社会信用代码:12371103348929929B。 申请执行人唐某于2019年07月03日向本院申请执行的其与日照市岚山区岚山头街道中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，申请执行标的为10000元。 本院在执行本案过程中，于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。后被执行人日照市岚山区岚山头街道中心幼儿园主动向被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕。申请执行人唐某向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人唐某与被执行人日照市岚山区岚山头街道中心幼儿园教育机构责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年七月十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初6244号原告：封宝林，男，1971年7月22日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：焦志森，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：李树林，男，1987年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。原告封宝林诉被告李树林、李继锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告封宝林于2019年7月11日向本院提出对被告李树林的撤诉申请。经审查，本院认为，原告封宝林自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封宝林撤回对被告李树林起诉。审    判    员      王伟瑜 二〇一九年七月十一日 书    记    员      王  琳1
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执888-1号申请执行人：卞德冈被执行人：姜树元本院在执行卞德冈诉姜树元劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年05月24日审结，现该案（2019）鲁1621民初957号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜树元在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县孙武营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年07月29日起至2020年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年七月二十九日书记员 贾洪涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1610号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L。负责人;戴玉宝，该支行行长。被执行人：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园，组织机构代码913401247668509068。法定代表人：严中桂，该公司总经理。被执行人：严中桂，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：严向东，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈金所，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谢长翠，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：唐陆军，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:张晓东，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：严忠婷，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：牧孔华，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。被执行人：俞光松，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢芙蓉，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡金秀，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何福寿，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郭为聪，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何先梅，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱立仁，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：候道荣，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢琳，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5403号民事判决书，向被执行人严向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严向东在中国银行18×××92账户内存款人民币5128131.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年七月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执2337号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：赵亮，男，1983年2月23日出生，汉族，中专文化，高新技术产业开发区皇廷1号足浴中心会计，住重庆市大渡口区。本院在执行(2019）渝0106执2337号本院移送执行的赵亮罚金一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初1027号刑事判决书，于2019年1月30日向被执行人赵亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵亮履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亮的银行存款、车辆、不动产、保险及社保等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法查封了被执行人赵亮名下的位于重庆市大渡口区房屋，但因被执行人尚未出狱，暂不处置其财产。另经本院查控，已扣划被执行人赵亮的银行存款5334元，另未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2019年7月23日，被执行人赵亮应向本院缴纳罚金314666元；应向本院缴纳执行费4700元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2337号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年七月二十三日书记员  朱琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2277号 原告：刘克友，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李成颍，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马长胜，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被告李成颍之夫。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘克友的委托诉讼代理人徐克生、李军清，被告李成颍的委托诉讼代理人马长胜、刘培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克友诉称：2018年2月18日9时，李成颍驾驶二轮电动车将行人刘克友撞倒，造成刘克友受伤的交通事故。请求人民法院依法判令李成颍赔偿刘克友各项损失104529.78元；本案诉讼费由李成颍承担。 被告李成颍辩称：李成颍具有严重过错，其受伤后加重伤情的行为，应减轻李成颍的责任；刘克友主张的损失应按安徽省农村居民标准计算，其诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2018年2月18日9时，李成颍驾驶二轮电动车由南向北行驶至颍上县二新南路二新街公共厕所路段时，将由东向西过路行人刘克友撞倒，造成刘克友受伤的交通事故。刘克友被送往颍上县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3099.07元。事故发生后，李成颍支付刘克友赔偿款2000元。该事故经安徽省颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定：李成颍负主要责任，刘克友负次要责任。2019年2月14日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘克友，左肱骨近端骨折致残程度构成十级伤残。2、刘克友损伤误工期限为自伤后之日起至评残前1日止；伤后60日内需要设专人护理；营养期90日。刘克友支付鉴定费1500元。后为赔偿发生纠纷，刘克友向本院提起诉讼。诉讼中，李成颍申请对刘克友的伤残等级及三期重新鉴定，2019年6月10日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘克友因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，治疗后目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人刘克友的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日为宜。 另查明：2015年至事故发生，刘克友经常居住地为江苏省无锡市北塘区山北街道会北社区，并在无锡裕能钢管有限公司工作。 确认上述事实的证据是：1、刘克友的身份证、居住证及2018年3月28日的无锡裕能钢管有限公司证明；2、道路交通事故认定书;3、刘克友的病历、用药清单及医疗费票据；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、李成颍的身份证；6、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、2019年7月5日的无锡裕能钢管有限公司证明、工薪表、公民户口登记信息查询单及牛艳青的问话笔录；8、颍上县慎城镇大武社区居民委员会证明；9、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。李成颍驾驶二轮电动车将行人刘克友撞倒，造成刘克友受伤属实。根据交警部门的认定，李成颍应承担70%的赔偿责任。2015年至事故发生，刘克友经常居住地为江苏省无锡市北塘区山北街道会北社区，并在无锡裕能钢管有限公司工作，其主张的残疾赔偿金应按上一年度江苏省城镇居民标准计算。刘克友主张的误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。本院按李成颍重新鉴定的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见计算刘克友的损失。根据有关法律规定，刘克友的损失范围及数额为：医疗费3099.07元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费16961.4元（94.23元/天×180天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元（酌定），合计131319.27元。李成颍应70%的比例赔偿刘克友损失91923.49元（131319.27元×70%）；由于李成颍支付刘克友赔偿款2000元，李成颍应赔偿刘克友损失89923.49元（91923.49元-2000元）。对刘克友诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李成颍于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘克友损失89923.49元； 二、驳回原告刘克友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，因适用简易程序，减半收取1195.5元，原告刘克友负担167.5元，被告李成颍负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年七月三十日 书记员  朱楠楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终3308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青州市青阳物流有限公司,住所地青州市益都街道办事处韩家庄村。 法定代表人：张春永，经理。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人青州市青阳物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年7月15日以其与青州市青阳物流有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306元，减半收取153元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  祝卫华 审判员  郭淑娟 二〇一九年七月十八日 书记员  吴 琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4375号原告：严国珠，女，1973年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许大伟，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：中能源康体理想家养老服务(常州)有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码91320412MA1MUPN66D。法定代表人：岳建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋,江苏通江律师事务所律师。原告严国珠与被告中能源康体理想家养老服务(常州)有限公司（以下简称中能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告严国珠的委托诉讼代理人许大伟、中能源公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严国珠向本院提出诉讼请求：中能源公司立即归还借款本金200万元，并支付逾期利息（自2017年12月23日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年12月13日，中能源公司因经营需要向严国珠借款，双方签订借款协议书，约定中能源公司向严国珠借款200万元，于2017年12月22日前归还。同日，严国珠通过银行转账方式向中能源公司支付200万元。还款期限届至后，中能源公司未按约还款。严国珠经多次催要未果，故诉至法院。中能源公司辩称，1、对借款事实无异议，借款协议书未约定利息，不同意支付逾期利息。2、庄侠宏及他人向严国珠转账125万元，该款要求从借款本金中抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，严国珠与中能源公司签订《借款协议书》，载明中能源公司因公司经营需要向严国珠借款200万元，中能源公司同意该款于2017年12月22日前向严国珠归还该笔借款。同日，严国珠向中能源公司银行转账支付200万元。2016年10月25、26日，案外人庄侠宏向严国珠转账共计50万元，2016年11月11日转账共计50万元。诉讼中，严国珠和中能源公司均确认双方间存在其他股权转让纠纷。严国珠明确不同意将庄侠宏及他人与其之间转账金额在本案中一并处理。上述事实，有借款协议书、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行汇款凭证、中国农业银行卡交易明细单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案借款协议书有严国珠及中能源公司签名、盖章，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。严国珠已履行款项出借义务，借款到期后中能源公司应按约归还借款本金200万元。借款合同未约定借款利息及逾期利息，中能源公司未按约还款，严国珠主张中能源公司支付借款本金自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于中能源公司要求庄侠宏及他人向严国珠转账的125万元从本案借款本金予以抵扣的意见，因双方存在其他纠纷，且严国珠明确不同意该款项在本案中一并处理，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：中能源康体理想家养老服务(常州)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向严国珠归还借款本金200万元，并支付逾期利息（自2017年12月23日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11895元减半收取为5947.5元、保全费5000元，合计10947.5元（严国珠已预交），由中能源康体理想家养老服务(常州)有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严国珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年七月三十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2607号申请执行人：空军机场保障设备研制中心,住湖北省武汉市硚口区汉西北路213号。法定代表人：冯豫，该中心党委书记。被执行人：武汉德利尔商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区汉宜路213-214号1-2-1室。法定代表人：汪海燕。被执行人：武汉米兰名品汽车交易有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西北路168号1-7号。法定代表人：吴宇飞，该公司总经理。被执行人：杨凯,男,1982年1月25日出生,住武汉市江汉区，被执行人：魏婕,女,1986年2月8日出生,住武汉市武昌区，被执行人：江涛,男,1970年10月11日出生,住安徽省合肥市庐阳区，申请执行人空军机场保障设备研制中心与被执行人武汉德利尔商贸有限公司、武汉米兰名品汽车交易有限公司、杨凯、魏婕、江涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行人，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉德利尔商贸有限公司、武汉米兰名品汽车交易有限公司、杨凯、魏婕、江涛银行存款38万元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一九年七月八日书记员  彭 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初239号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留卖淫罪于2019年2月21日到案，同年2月22日被监视居住，同年7月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2019年7月18日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年七月十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1506号再审申请人（一审原告、二审上诉人):史健，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：蒋忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人):蒋忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。再审申请人史健因与被申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司（简称腾龙混凝土公司）、蒋忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018)皖05民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史健申请再审称，一、史健再审时提交的马鞍山市花山区人民法院2018年6月6日对蒋忠的谈话笔录，可以证明蒋忠自认双方约定利率是2分息。本案争议双方另有15万元(2015年11月10日形成)和5万元(2015年11月22日形成)两张借条在马鞍山市花山区人民法院同期诉讼[案号为（2018）皖0503民初186、187号],该院在审理时于2018年6月6日对蒋忠作了谈话笔录，笔录载明蒋忠认可双方约定两分息。本案的10万元借条与上述5万元借条同时形成于2015年11月22日,15万元的借条形成于2015年11月10日,故不可能同时和早先的借条约定了利息,而唯独本案10万元的借条没有约定利息。二、借款人为企业，借款是用于生产经营，具有盈利的性质，借贷双方之间并无亲属关系，非自然人间借贷的利率可以适当高于银行的利率，一、二审判决认定的年利率4.75%或6%既不符合当事人的交易方式、习惯，也与市场利率相去甚远，缺乏事实依据。本案实际利率至少不低于蒋忠自认的2分息。三、蒋忠辩称2017年7月27日的3万元汇款是本案还款，并无进一步的证明和反证，借条上既无备注，也没更改。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、史健再审提交的新证据为其就（2018）皖0503民初187号案件提起上诉，在二审庭审（2018年11月28日）结束后，经法庭允许拍照复印的2018年6月6日谈话笔录和当天的二审庭审记录，证明蒋忠自认当初约定的利息为两分息。经查，2018年6月6日谈话笔录中有蒋忠回答“是两分息”的记录，但只是就另两案的20万元借款，并不包括本案10万元借款。民间借贷形式多种多样，约定也不尽相同，不同的借贷行为之间并不具备可比性。民间借贷的利息应当有明确约定，或者有其他证据能充分证明双方有口头约定。本案借条上无利率约定，蒋忠亦不认可双方有口头约定。史健不能对未在借条上载明利率约定作出合理解释，现以另两案中蒋忠认可两分息，且“不可能同时和早先的借条约定了利息,而唯独10万的借条没有约定利息”，推定本案借款实际利息至少不低于蒋忠自认的两分息，依据不充分，理由不成立。二、因史健不能证明双方有借款利息的约定，原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%予以改判，适用法律并无错误。三、史健认为2017年7月27日的3万元不属于本案还款，但不能证明双方存在2016年5月24日的27000元借款关系，原判决未予采信，并无不当。综上，史健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形，再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史健的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年七月二十二日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3658号原告:胡文啟，男，1957年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：胡瑞飞，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：胡永叙，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共同委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告：暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院），住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市南路2号。法定代表人：黄跃。委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。被告：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路1号。法定代表人：刘瑞林。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被告：广东同江医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路向东延伸段北侧。法定代表人：周成。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。原告胡文啟、胡瑞飞、胡永叙与被告暨南大学附属口腔医院（佛山市顺德区大良医院）、南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）、广东同江医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，在审理过程中，原告胡文啟、胡瑞飞、胡永叙向本院提出撤回对被告南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）、广东同江医院有限公司起诉的申请。本院认为，原告胡文啟、胡瑞飞、胡永叙自愿申请撤回对被告南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）、广东同江医院有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文啟、胡瑞飞、胡永叙撤回对被告南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）、广东同江医院有限公司的起诉。审判员  胡柔燕二〇一九年七月十八日书记员  黄尧珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初2830号原告：李吉宁，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：惠州市美遇假日酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县巽寮湾地产阳光假日二期19#楼架空层。法定代表人：麦贤乐。被告：赵益根，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告李吉宁与被告惠州市美遇假日酒店管理有限公司、赵益根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  林运新二〇一九年七月二十四日法官助理黄丽娴书记员张景波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3645号原告：王自波，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志岭，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住山西省大同市南郊区。原告王自波与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王自波于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自波撤诉。案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告王自波负担。审判员  宋文革二〇一九年七月二日书记员  王冉冉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1728号原告:王永在，男，农民，住呼和浩特市。被告：刘安柱，男，开发商，住呼和浩特市玉泉区云中路溪水园小区4号楼3单元402。原告王永在诉被告刘安柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永在到庭参加诉讼，被告刘安柱经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告本金40000元利息费11439元共计51439元（利息费从2018年2月13日至2018年12月30日10个月零17天合计：8452元）（利息费从2018年12月30日至2019年4月21日3个月零21天合计2985元）;本案诉讼费用都由被告承担。事实与理由：2013年12月14日被告说揽下工程急用钱向原告借款50000元，双方约定月利息3分，每两个月结利息3000元，该笔借款一直到2018年2月3日，本利合计124450元，在这四年期间被告共分三次，给付原告共计72000元，欠本金利息共计52450元，双方在2018年2月13日算账后由被告和原告约定，被告于2018年12月30日之前只偿还原告40000元就算全部结清，被告当时给原告补打了剩余未偿还40000元的借条，约定了全部还款期限，为2018年12月30之前，被告与原告约定承诺如未能在约定的还款期内还款，就自愿承担按每月利息费1200元支付给原告，但是到现在超过还款期限四个多月了经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，不履行承诺。在这种情况下依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望贵院能给一个公平公正的判决。被告刘安柱未到庭亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2018年2月13日被告刘安柱出具借条：“今借到王永在现金肆万元整（40000元）该笔借款用于工人开支，约定全归还借款时间为2018年12月30日之前，如借款人未能在约定时间全部偿还借款，则借款人自愿承担按月利息费1200元计算。全部支付给出借人王永在。注：2018年2月13日-2018年12月30日之前没利息。”本院认为：原告诉请被告偿还本金40000元及利息费11439元。原被告签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告偿还了部分利息，后双方又重新出具借条对于借款金额及利息作出了约定，该约定合法有效。对于原告诉请的40000元本金本院予以支持。利息11439元原告是从2018年2月13日开始计算的，但是原被告双方借条上明确写明2018年12月30日之前不计息，原告在庭审中亦认可应从2018年12月30日之后开始计息到2019年4月21日，按2分计算利息应为2985元，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘安柱于本判决生效十日内支付原告王永在借款本金40000元及利息费2985元，共计42985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告刘安柱负担500元，由原告王永在负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二○一九年七月三十日书记员 贾晓东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12857号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人：吴蔚，局长。委托诉讼代理人:林培晓，广东顺兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍志权，广东顺兴律师事务所律师。被告：周家昌，男，1954年12月26日出生，汉族，住广西藤县。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告周家昌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林培晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付原告代被告先行支付费用2293.61元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，案外人张某驾驶二轮摩托车与被告驾驶自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张某与被告均承担事故的同等责任。顺德区人民法院判决被告向张某承担赔偿责任并支付赔偿款项。判决后，张某申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，该案具备执行终结条件被顺德区人民法院裁定终结执行，其后经张某申请恢复执行，但被告仍无可供执行的财产，故顺德区人民法院于2017年8月28日作出终结执行决定。经顺德区人社局认定张某为工伤后，张某向原告提出先行支付申请。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，原告代被告先行支付了2016年11月2日至2016年11月5日的医疗费2293.61元。此后，原告向被告催收未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：案外人张某是佛山市顺德区美兴达电器有限公司的员工。2015年9月15日17时45分，张某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至顺德区××大道××中学对开路段时，与同方向前方被告驾驶未在非机动车道内行驶的无号牌自行车发生同向刮擦相撞，造成两车轻微损坏、张某受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定,张某、被告承担事故同等责任。张某已另案起诉要求被告赔偿损失，本院已发生法律效力的（2015）佛顺法勒民初字第1211号民事判决书认定：对张某受伤的损失应由被告承担40%的赔偿责任，赔偿数额中包括了后续治疗费8000元。该判决发生法律效力后，张某据此申请执行。2016年3月22日，本院作出（2016）粤0606执1120号执行裁定书，审查认为未发现被告有可供执行的财产，裁定（2016）粤0606执1120号案终结本次执行程序。2016年11月2日至同年11月5日，张某住院行左胫骨平台骨折术后骨愈合内固定取出术，支出了医疗费6873.21元。2016年，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出佛顺民社工（2016）592号工伤认定决定书，认定张某受到的事故伤害属于工伤。2017年5月，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会作出张某医疗终结期后仍需治疗确认书。2017年7月，本院恢复执行，后因被告暂无财产可供执行，本院对本次恢复执行程序终结。2017年9月，张某就上述医疗费6873.21元向原告提出工伤保险先行支付的申请，原告经审核后向张某支付了医疗费2293.61元。张某向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向第三人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送追偿通知书并在报纸上登载公告，但被告未清偿，原告遂于2019年6月6日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条亦规定，“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告与案外人张某发生交通事故致张某受伤，张某受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向张某赔偿经济损失，但被告没有向张某履行相应赔偿义务；而原告根据张某的申请向其先行支付医疗费2293.61元的事实清楚。因此，被告应向原告偿还先行支付的工伤医疗费2293.61元及利息，利息计算为从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周家昌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付人民币2293.61元及利息（从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周家昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年七月十八日书记员  范文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13360号原告黄伙福，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址广东省博罗县，被告深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道锦花路42号电影大厦一楼49号，统一社会信用代码91440300MA5D9GGU8T。法定代表人吴林峰。原告黄伙福诉被告深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伙福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：收回黄伙福为宝鑫公司代理上牌的服务费22,000元。经审理查明，2018年8月起原告为被告公司提供为新车车主办理上牌、代买车辆购置税、代领车牌等服务，原、被告每月通过微信对账，被告通过其法定代表人账户向原告付款。2018年8月至11月期间每月具体业务及结算金额，原告都有通过微信记录与被告公司员工周晓琪进行过对账，周晓琪在微信中对金额均予以确认，其中2018年8月的费用被告已经进行了支付。2018年9月至11月期间，被告还拖欠原告上牌费用共计22,000元。原告通过微信方式向被告法定代表人吴林峰索要上述款项时，吴林峰以确定不了时间及具体业务为由推脱。以上事实有原告当庭陈述及当庭提交证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的微信聊天记录能够证明被告通过其工作人员周晓琪向原告下单，要求原告为被告委托的新车办理新车上牌等服务，被告其后向原告支付服务费，能够证明原、被告之间存在服务合同关系。被告收到本院传票后未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。从原告提交的微信聊天记录显示，被告拖欠有原告2018年9月至11月期间的服务费22,000元，被告拖欠服务费不付的行为已经构成违约，其应立即将所欠款项支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝鑫汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄伙福支付代理上牌服务费人民币22,000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年七月二十二日书记员 郭永青（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3913号罪犯蔡海森，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙1003刑初559号刑事判决，以被告人蔡海森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币22900元。宣判后，被告人蔡海森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙10刑终1126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡海森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡海森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡海森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡海森减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年七月二十六日法官助理王其星书记员刘菁ggz
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1855号申请执行人张刚，男，汉族，1972年10月18日出生，住昆明市官渡区。委托代理人杨清礼，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人黄崇丽，男，汉族，1988年1月14日出生，住址浙江省平阳县。被执行人马程程，女，汉族，1991年4月19日出生，住址浙江省苍南县。关于申请执行人张刚申请执行被执行人黄崇丽、马程程民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月12日作出的（2017）云0111民初7号民事判决书现已发生法律效力。该民事判决书确认：被告黄崇丽、马程程于本判决生效之日起十日内归还原告张刚借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年2月14日起算至款项清偿之日止，按年利率6%计算。因黄崇丽、马程程未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人张刚于2019年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人黄崇丽、马程程名下的财产进行了查找，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人黄崇丽、马程程名下在昆明市不动产中心、官渡分中心、西山分中心无房产登记信息，在昆明市公安交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。现本院已将被执行人黄崇丽、马程程纳入失信人员名单、以及限制消费名单。现因被执行人黄崇丽、马程程暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13350号申请人：何铨城，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：蒋明霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：伍志扬，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：伍伟宝，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何铨成与被申请人蒋明霞、伍志扬、伍伟宝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋明霞、伍志扬、伍伟宝的银行存款2018000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋明霞、伍志扬、伍伟宝的银行存款2018000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一九年七月八日书记员  黄婉媚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3728号原告：蔡青兵，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆恩德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师，一般代理。被告：张艳，女，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔡青兵诉被告张艳婚约财产纠纷一案中，原告蔡青兵于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡青兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡青兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告蔡青兵承担。审 判 员  张 科二〇一九年七月二十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更753号罪犯赵伟，男，1975年1月24日出生，汉族，河南省延津县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）新中刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年7月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯赵伟在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，且系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯赵伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2041年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  赵恩勰yzgzggz二〇一九年七月二十九日书记员  武克宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2683号 申请执行人：李浩祥，男，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈雯李，女，1999年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李浩祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3219号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈雯李在（2019）浙0522执2683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈雯李银行存款人民币26007.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十六日 书记员  蒋 伟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执298号 申请执行人：晏贤圣，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张千兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行晏贤圣与张千兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张千兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行张千兵的银行存款207265元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年七月三十日 书记员 徐志华
广东省东莞市第二人民法院   结案通知书   （2019）粤1972执10858号      山东金光集团有限公司：   关于申请执行人万发全申请执行被执行人山东金光集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终1931号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二○一九年七月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执365号 陆玉清、黄兰妹： 本院执行的申请执行人陆玉清与被执行人黄兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日划拨被执行人黄兰妹的银行存款10101元（含执行费51元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初831号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：温业珊，女，1989年10月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告温业珊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告温业珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告温业珊立即偿还信用卡（卡号：62×××06)透支款本金6932.69元，利息1140.43元，违约金406.16元，手续费6.5元，合计8485.78元[上述款项计至2017年12月6日止，从2017年12月7日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告温业珊于2014年2月28日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××06)，卡种名称为：QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年4月23日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2017年12月6日止，被告尚欠本金6932.69元，利息1140.43元，违约金406.16元，手续费6.5元，合计8485.78元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告温业珊无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告温业珊于2014年2月28日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告温业珊发放了信用卡一张，卡号为62×××06。领取信用卡后，被告温业珊开始持卡消费，2017年12月6日该卡被核销。截至2017年12月6日止，被告拖欠本金6932.69元，利息1140.43元，违约金406.16元，手续费6.5元，合计8485.78元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告温业珊在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告温业珊发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2017年12月6日止被告温业珊尚欠原告信用卡透支款本金6932.69元，利息1140.43元，违约金406.16元，手续费6.5元，合计8485.78元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告温业珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温业珊尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8485.78元[该款项计至2017年12月6日止，其中透支款本金6932.69元，利息1140.43元，违约金406.16元，手续费6.5元；2017年12月7日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告温业珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  谢丽婵二〇一九年七月十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1625号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所:昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨红俊，男，汉族，1966年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告杨红俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告杨红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2019年6月19日的信用卡欠款本息及各项费用共计30421.99元（其中欠款本金22571元、利息3051.87元、滞纳金4799.12元），并承担自2019年6月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息以及每月利息按照日利率万分之五计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡，截止2019年6月19日累计欠款本息、费用30421.99元。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告杨红俊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、对账单及逾期情况对照表、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××83的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权通过信函、电话、上门等方式向被告催收欠款，被告应承担原告因催收欠款而产生的律师费等相关损失；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理销户手续的，视为同意并接受按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话或官方网站等对外发布公告。合约还对其他相关事项进行了约定。2016年9月27日，原告在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，将服务收费“滞纳金（编号231103006）”调整为“还款违约金”，编号、收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月19日，被告欠信用卡本金22571元、利息3051.87元、滞纳金4799.12元，其中滞纳金自2018年2月7日起产生。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月19日所欠的本金22571元、利息3051.87元及此后按合同约定产生的利息、复利，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于原告要求被告承担滞纳金及按照每月未还款总额的5%偿还2019年6月20日至清偿之日止的逾期费用的诉请，本院认为，原告在庭审中表明滞纳金、逾期费用即为逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告为落实该文件精神，对相关收费项目予以调整，对逾期未还款行为收取的服务收费“滞纳金（编号231103006）”于2017年1月1日起调整为“还款违约金”。上述调整原告按照领用合约约定的方式通知了被告，故被告应受上述条款约束，自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应向原告支付违约金。本案中，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求其按照约定支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨红俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付信用卡欠款本金22571元、利息3051.87元；二、被告杨红俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述款项自2019年6月20日起至还清欠款之日止的利息、复利（按照合同约定的利率计算）；三、被告杨红俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付自2018年2月7日起产生的逾期还款违约金（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告杨红俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  周 妮二〇一九年七月十七日书 记 员  江昌英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1792号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰金达矿业有限公司。法定代表人：张守信，董事长。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁旗西桥镇宫营子村民委员会。法定代表人：王有利，村主任。再审申请人赤峰金达矿业有限公司（以下简称金达公司）因与被申请人喀喇沁旗西桥镇宫营子村民委员会（以下简称宫营子村委会）缔约过失责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金达公司申请再审称，二审法院适用法律错误。二审判决歪取了法律规则的大前提和案件事实小前提的有效结合，产生违背客观事实的错误推断，所推断的结果和法律的规定主旨相矛盾。本案中双方所争议的是合同被确认无效后所产生的损失责任如何承担。通过证据证实宫营子村委会于2015年6月20日就已经与案外人喀喇沁旗群龙矿业有限公司签订了《宫营子村承包线沟荒山合同》。后由于村委会领导班子的换届和群众意愿，认为原村委会发包程序违法，对该《宫营子村承包线沟荒山合同》不予认可，并于2015年10月15日召开村民代表大会讨论通过，重新发包或拍卖。金达公司对此根本不知情。金达公司在2015年10月18日见到宫营子村委会的《发包荒山公告》后，并通过法定拍卖程序与宫营子村委会签订《荒山承包合同》。金达公司不可能对《荒山承包合同》具有违法性认识，不具有可预见性。喀喇沁旗人民法院(2013)喀民初字第2659号民事判决书和赤峰市中级人民法院(2014）赤民三终字第38号民事调解书，对群龙公司、金达公司分别与宫营子村委会签订合同确认为受法律保护的合同。因原合同到期重新发包所产生的合同效力却被认定为无效，这本身不是金达公司所能预见的。因金达公司与群龙公司产生了界线的重叠，金达公司不愿再次参与到争议之内，选择解除合同，要求返还承包费。合同有效或者是违法，过错均不在金达公司，完全是宫营子村委会内部的发包行为存在瑕疵导致金达公司财产利益受损，过错应该由宫营子村委会全部承担。本案合同虽然签订，但根本没有实际履行。金达公司没有就相关的荒山使用作出规划用途，还没有具体承包到手，没有损害国家和公共利益，没有取得利益。二审判决将合同履行后可期待利益纳入到合同无效后缔结合同时损失赔偿的范围，大加评判，并作为判决事实的依据，显然是错误的。综上，请求撤销赤峰市中级人民法院(2018）内04民终6237号民事判决，判决维持喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3338号民事判决。本院经审查认为，金达公司主张宫营子村委会因重复发包应承担缔约过失责任的问题。缔约过失责任是指订立合同过程中，一方当事人因违背诚实信用原则所承担的先合同义务，造成对方信赖利益损失时所承担的民事赔偿责任。信赖利益是指缔约当事人相信合同有效成立，因缔约一方的过错致使合同不成立、无效或被撤销，给对方造成了信赖利益损害。在金达公司诉宫营子村委会确认合同效力纠纷中，喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428民初2684号生效判决认定“原告在被告未改变土地使用性质的情况下与被告达成荒山承包合同，并约定有权自主决定经营方式和用途，来规避国家土地用途管制，显然违反法律禁止性规定，该《荒山承包合同书》属于无效合同。”本案《荒山承包合同书》被确认无效的原因，并不符合《中华人民共和国合同法》第四十二条规定之情形。故金达公司主张宫营子村委会承担缔约过失责任，依据不足。综上，金达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰金达矿业有限公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年七月八日书记员  崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申144号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区宁城县市场监督管理局，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人周国财，局长。行政机关负责人郑春荣，副局长。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘存，男，1951年6月28日出生，汉族，住河北省遵化市。原审第三人赤峰鑫金矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县黑里河镇西沟村。法定代表人刘存，经理。再审申请人内蒙古自治区宁城县市场监督管理局（以下简称宁城县市场监管局）因刘存诉其工商行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宁城县市场监管局申请再审称，一、再审申请人在为原审第三人赤峰鑫金矿业有限责任公司（以下简称鑫金公司）办理2008年3月11日变更登记过程中，依法履行形式审查职责，已经尽到审慎审查的义务，且程序合法。二、再审申请人已于2014年10月20日作出宁工商许撤字〔2014〕01号撤销决定书，撤销了对鑫金公司2008年3月11日的变更登记，依据最高人民法院《关于审理公司行政登记案件若干问题的座谈会纪要》（法办〔2012〕62号）的规定，人民法院应判决驳回刘存的诉讼请求。三、本案在再审发回重审阶段，被申请人刘存提出只审理2008年3月11日变更登记行为违法，该请求属新的诉讼请求，且已超出法定起诉期限，人民法院应不予受理。四、二审适用《中华人民共和国行政许可法》的规定，认为再审申请人未对公司变更前的法定代表人刘存履行告知、听证等程序。但公司设立登记属于行政许可，变更登记属于行政机关对于民事关系的确认。因此，二审判决适用法律错误。五、二审法院两次裁定将本案发回重审，程序严重违法。请求：撤销二审判决；依法改判驳回被申请人刘存的诉讼请求。本院认为，2008年3月11日，鑫金公司向宁城县市场监管局（原宁城县工商行政管理局）申请办理公司名称、法定代表人及股东变更登记，并提交了《公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股权转让协议》、《赤峰鑫金矿业有限责任公司股东会决议》、《赤峰鑫金矿业有限责任公司董事会决议》等申请材料。宁城县市场监管局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）的相关规定，于2008年3月12日核准鑫金公司的变更登记，将鑫金公司法定代表人由刘存变更为田贺，将股东由刘存、贺振宇变更为田贺、董军、陈海坡、贺振宇。2008年5月12日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在民事诉讼中委托宁城县医院司法鉴定所进行笔迹和指纹鉴定，鉴定结论为：此次鑫金公司向宁城县市场监管局申请变更登记材料中，《指定代表或者共同委托代理人的证明》中的“刘存”签名不是刘存所写，指纹印不是刘存十指所捺印。2008年5月22日，刘存提起本案行政诉讼，请求宁城县市场监管局撤销鑫金公司2008年3月11日的公司变更登记及企业法人营业执照。在诉讼过程中，宁城县市场监管局于2014年10月20日作出宁工商许撤字〔2014〕01号《行政许可撤销决定书》，撤销了被诉变更登记。刘存以书面形式向法院提出要求继续审理宁城县市场监管局于2008年3月11日作出的对鑫金公司企业变更登记行为违法性的申请。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”之规定，判决确认被诉变更登记行为违法，并无不当。再审申请人宁城县市场监管局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宁城县市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古自治区宁城县市场监督管理局的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年七月十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静