wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4541号之一原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁利娟，女，汉族，1986年8月16日生，住淮安市，该公司员工。被告：赵从宝，男，汉族，1983年11月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被告赵从宝追偿权纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  吴海霞人民陪审员  徐莉萍二〇一九年七月十九日书 记 员  陈彦如
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异855号异议人（被执行人）：鱼台县吴东玲副食经销部，经营者吴东玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县古亭镇豆腐营街237号。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与鱼台县吴东玲副食经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人鱼台县吴东玲副食经销部向本院提出书面异议。在本院审查过程中，鱼台县吴东玲副食经销部于2019年6月24日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，鱼台县吴东玲副食经销部请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许鱼台县吴东玲副食经销部撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年七月一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14486号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附43、44号，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。法定代表人：陈思，总经理。委托诉讼代理人：牟维晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙爱明，系该公司员工。原告李娟与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司（以下简称好彩购超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告好彩购超市的委托诉讼代理人牟维晗、孙爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令好彩购超市赔偿我1000元；2.好彩购超市承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年5月14日在好彩购超市花费1.4元购买了一袋“优优燕麦片”。涉案产品生产日期为2018年3月2日，保质期为12个月，其于我购买时已经过期。好彩购超市作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告好彩购超市辩称，涉案产品属于初级农产品，不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理，初级农产品不需要标注保质期。而且李娟购买的产品实际不是2018年3月2日生产的，购物视频里的合格证及生产日期是因为工作人员没有及时更换生产日期造成的，我司销售的产品没有变质过期。李娟曾多次故意在各个超市购买产品并向法院起诉索赔，不是正常消费者，不应食用《食品安全法》的惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，李娟在好彩购超市花费1.39元购买了一袋散装的“优优燕麦片”，产品合格证上标注有生产日期2018.3.2、保质期12个月等信息。庭审中，好彩购超市举示了《检测报告》，拟证明其当时货架上销售的产品批次与《检测报告》中检测的产品批次一致，并不是2018年3月生产那一批。李娟对上述证据不认可，认为没有关联性，达不到证明目的。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，好彩购超市先辩称李娟不是实际购买者，但并未举示相应证据证明其主张。本院认为结合视频内容能与产品实物、购物小票的信息互相对应以及李娟持有上述证据的事实，足以形成证据链条证明李娟系涉案产品的实际购买者。好彩购超市再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员没有及时更换合格证，并举示了《检测报告》。本院认为该《检测报告》只能证明检测机构对本案同类产品进行了检测，不足以证明其货柜上销售的涉案产品与《检测报告》中的检测样品系同一批次，亦不能证明其存在忘记更换合格证的情况，故本院对其该项辩解不予采纳。好彩购超市还辩称涉案产品属于农产品，不需要标注保质期，也不适用食品安全法，应归农产品质量安全法管理。本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现好彩购超市自愿销售明确标示了保质期的涉案产品，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。现好彩购超市向李娟销售的产品已过保质期，李娟有权要求好彩购超市赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司于本判决生效之日起十日内向原告李娟赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 文莲二〇一九年七月八日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5533号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。法定代表人冯家辉。委托代理人王飞、吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。被告安礼国，男，1976年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告安礼国民间借贷纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇一九年七月五日书记员  孔佑宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3765号原告：倪会，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被告：刘艳，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律服务工作者。原告倪会与被告刘艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪会及其委托诉讼代理人程华年，被告刘艳及其委托诉讼代理人王席林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪会向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即退还原告合伙投资款43755元及利息656.33元（利息以43755元为基数，按银行同期贷款利率6%，自2018年11月20日暂计算至2019年2月19日，实际计算至款清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月份，原、被告拟合伙从事服装生意，同年11月5日，双方一起去广州选购衣服。11月10日，被告与童宣云签订《商铺出租合同》，承租商铺作为双方合伙服装店的店面。然而11月12日双方即产生分歧，原告无奈，唯有退出合伙事宜，被告自己以承租的房屋作为店面继续经营服装店。针对原告前期为合伙事项投入的资金，经双方协商一致，被告承诺一周后退还原告为服装店前期投入的款项合计43755元（实际53755元，被告给付10000元）。但被告并未履行当初的承诺，原告多次要求被告退还43755元款项，被告一直未还，特诉至法院。被告刘艳辩称：一、原告在举证通知书限定时间内没有向法庭申请证人出庭作证，在庭审现场突然申请证人出庭作证，我方当庭提出异议。证人在庭审中所有言辞除非对我方有利部分可以作为证据使用，对原告有利部分不能作为证据使用，以维护司法公正。需要说明的是，证人说了她和原告是朋友关系，故证人对于有利于原告证言部分可信度极差，而她倒是说明所谓购物是原告邀请她到合伙经营店铺的，当时原告就在现场参与导购出卖，证人明确称原告没有与她说已经拆伙，现店里是被告一人所开的，这一事实反映出原告所称那时已经拆伙不可信。试想如原告所述当时之所以拆伙是二人关系恶化所致，既然店已经给被告经营了，原告怎可能来店里并邀请好友来店里购物，就该证人所称的全部情形，我方认为反倒证明了此时双方没有拆伙的事实存在。二、对于销售清单及订货单原告没有提供证据原件，我方对于该证据三性均有异议，该证据不能采信，原告也没有提供证据证实其所举购物单所列货物等均置于服装店内用于经营。而双方微信对话中被告多次要求原告来店内核对货物，但原告拒绝来店内核对，依据证据规则相关规定，原告应承担举证不能的责任。从所有证据综合我们还原的事实是：原告强行拆伙并拒绝核实店内货物等事实清楚，而原告举证没有展现出被告已经同意拆伙并核实接手店内货物财产且同意按53755元货物等价给予原告。造成今天这一局面，如果双方都有损失的话，是由原告合伙后期意识到合伙生意可能要失败就擅自强行拆伙造成，故应由原告自行承担自己的损失责任，而不该要求被告承担，要求驳回原告诉请。经审理查明：2018年11月,原、被告口头协商合伙开店经营服装生意。2018年11月5日，二人共同去往深圳采购服装。11月10日，被告与童宣云签订店铺租赁合同，租赁店铺用于经营，租金3900元/月，租赁期限自2018年11月10日起至2019年11月10日止，被告支付了半年的租金及10000元押金合计33400元。后双方发生分歧，原告将去往深圳其支付的货款、机票以及吃饭住宿打车等合计花费53755元账单微信拍照发送给被告，并称既然双方12号讲好分开不合伙了，店给被告开，要求被告在19号之前偿还其投入合伙的钱，扣除被告已经支付的10000元，要求被告偿还43755元。被告于2018年11月12日回复：好，这几天搞给你。后被告要求原告到店面谈，原告拒绝。11月19日被告称其没有钱支付原告，并提议店给原告经营，原告不同意，双方协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的原告身份证、被告户籍证明、商铺出租合同、收条（复印件）、微信聊天记录（打印件）、携程网机票信息两张（打印件）支付宝聊天记录两张（打印件），销售清单及订货单六张（复印件）、付款凭证十张（复印件），证人朱某的证言，被告提供的微信聊天记录、被告与童宣云微信聊天记录，童宣云的证人证言以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告口头约定合伙经营服装，共同去往深圳采购服装并租赁店面，二人之间成立合伙关系。原告提供的微信聊天记录显示，原告向被告提出解除合伙关系，由被告一人经营，并要求被告退还其支付的合伙费用43755元，被告回复：“好，我这几天搞给你”，表明被告同意解除合伙关系的意思表示明确。该证据的证明力明显强于被告提交的证明不存在被告确定接收合伙经营的聊天记录。故认定双方的合伙关系应于2018年11月12日解除。关于退还金额的问题，被告在微信聊天记录中对原告主张的金额没有明确认可，庭审中原告也未提交其支付相关费用的原件以供被告及法庭核实。从原告提交的复印件中可以看到有部分系机票、住宿以及吃饭等费用，应由原告自行承担，结合庭审中双方关于各自出资情况的陈述，对原告主张要求被告返还的合伙出资本院酌定支持30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告倪会合伙出资30000元；二、驳回原告倪会其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘艳负担275元，原告倪会负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一九年七月八日书记员  丁 玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1152号申请执行人：欧永洪，男，汉族，1967年5月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国兴，男，汉族，1973年2月16日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。本院受理欧永洪申请执行李国兴民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初8208号民事判决书：一、被执行人李国兴于本判决生效之日起十日内向申请人欧永洪归还借款本金60万元;二、被执行人李国兴于本判决生效之日起十日内向申请人欧永洪支付自2016年4月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息（以60万元为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元由被执行人李国兴负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十五日书记员  张 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16183号 原告：宁波艾思吉制冷工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282UGH11）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路666号702室（集中办公区）。法律文书送达地址：宁波市惠风东路61号利时金融大厦A-503。 法定代表人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。 被告：徐浜浜，男，1994年7月17日出生汉族，职业不详，住绍兴市上虞区。 原告宁波艾思吉制冷工程有限公司（以下简称艾思吉公司）与被告徐浜浜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2019年2月1日转为普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告艾思吉公司的委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告艾思吉公司以被告徐滨滨未付清货款为由，请求判令：被告支付货款18690元，并支付自2018年1月1日起以18690元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失。 被告徐滨滨未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告因经营所需于2017年11月向原告订购制冷设备，双方通过微信聊天确定设备的要求、价款、安装等内容，并将《销售合同书》发送给被告，约定：原告向被告提供整套冷库制冷设备、冷库板、安装辅件等，并由原告所派人员负责冷库搭建及制冷设备安装调试；交货地点位于余姚市万达广场；价款共计26700元，预付款8010元，双方完成验收后的10个自然日内支付18690元；等等。被告于2017年12月1日向原告支付预付款8010元。原告于2017年12月7日完成安装及调试。此后，原告多次向被告催款，并通过微信向被告发送了《催款函》，但被告至今尚未付清余款。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、付款凭证等证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告的买卖合同关系成立并生效，原告已经按约交付货物并完成安装及调试，被告有按约支付价款的义务，否则除应继续履行，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余款18690元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐滨滨向原告宁波艾思吉制冷工程有限公司支付价款18690元，并自2018年1月1日起以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至实际履行之日止，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费230元，均由被告徐滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  谢良红 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈栎桦
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初440号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王统国，男，1972年4月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省夏邑县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月26日被临时羁押于安徽省萧县看守所，2018年9月29日被刑事拘留，2018年10月26日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人陈招，男，1983年9月15日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，2018年7月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年7月11日被本院取保候审。 被告人江其莺，男，1964年12月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人王统国、陈招犯盗窃罪，被告人江其莺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。被告人王统国、陈招、江其莺认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人王统国、陈招、江其莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年6月5日凌晨2时许，被告人陈招、王统国和“谢某”（另案处理）至福建省福州市仓山区上渡洋洽河边“禹州金辉里”三标段工地，三人趁工地内无人时，共同将放在工地内的1310个钢管扣件搬运至被告人陈招驾驶的三轮车上，将上述扣件全部盗走。同日7时许，被告人陈招、王统国将盗来的扣件以每件人民币3.7元的价格运至福建省福州市仓山区钢管店，卖给被告人江其莺，被告人江其莺明知该钢管扣件系赃物的情况下，仍将上述钢管扣件收购。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值为8253元。2018年6月6日，民警在福建省福州市仓山区抓获被告人陈招，在被告人陈招的带领下，至福建省福州市仓山区钢管店内抓获被告人江其莺，同时在其店内提取到上述扣件。2018年9月26日，被告人王统国在安徽省萧县被安徽民警抓获。 另查明，上述被盗物品已返还被害人刘某。 上述事实，被告人王统国、陈招、江其莺在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某的陈述、扣押清单、发还物品文件清单、涉案车辆暂扣一览表、现场辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、临时羁押证明、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王统国、陈招伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人江其莺明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈招协助公安机关抓获被告人江其莺，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王统国、陈招、江其莺归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王统国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈招犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人江其莺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 四、涉案作案工具奔牛牌电动三轮车一辆，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初2304号原告：段海涛，男，汉族，生于1970年4月25日，甘肃维正律师事务所律师，住金昌市金川区12区41栋2口1楼左室。被告：金川集团工程建设有限公司，住所地：金昌市金川西路32号。法定代表人：孙申基，董事长。原告段海涛与被告金川集团工程建设有限公司消除危险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告段海涛于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王金义二〇一九年七月十一日书记员  张银红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3146号原告：王梁强，男，1993年8月28日生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：蒋文娟，女，1974年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告王梁强与被告蒋文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王梁强于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梁强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梁强撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1490元，由原告王梁强负担。审判员 王 玲二〇一九年七月十五日书记员 唐宽正
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执4号之二申请执行人李研，男，1972年10月20日出生，汉族，籍贯朔州市平鲁区井坪镇人，现在朔州市平鲁区。被执行人贾福林，男，1977年1月2日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，无业，现在朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行李研与贾福林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人贾福林在朔州市公安局交警支队车辆管理所登记起亚牌汽车一辆。现因提供担保，申请执行人同意解除该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾福林所有的起亚牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年七月十日书记员  郭 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执962号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄泽海，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：肖启平，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨兴奎，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蔡明良，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：李灿，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈题，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：兰凌凌，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川刑终字第712号刑事判决，于2019年4月12日立案执行没收黄泽海、肖启平个人全部用财产、没收杨兴奎个人财产人民币5万元、没收蔡明良个人财产人民币5万元，执行李灿罚金4万元、陈题罚金1.3万元、兰凌凌罚金2千元。 执行中，执行人兰凌凌主动向本院缴纳罚金2000元；本院通过总对总网络查控系统和传统调控未发现被执行人有可供执行的财产信息，依法委托德阳市中江县人民法院协助调查被执行人黄泽海的财产情况，该院查明被执行人黄泽海住所地无可供执行的财产；依法委托资阳市安岳县人民法院协助调查被执行人肖启平、杨兴奎、李灿、陈题的财产情况，该院查明被执行人肖启平、杨兴奎、李灿、陈题住所地无可供执行的财产；依法委托巴中市通江县人民法院协助调查被执行人蔡明良的财产情况，该院查明被执行人蔡明良住所地无可供执行的财产。 本院认为，经本院依法调查未发现被执行人李灿、陈题有可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）川刑终字第712号判决关于李灿、陈题罚金刑的本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年七月二十九日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5745号原告：常天吉，男，1960年7月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南天之华建设工程有限公司，住所地林州采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581063847882P。法定代表人：孙磊，任该公司总经理。被告：河南鑫都实业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼，统一社会信用代码914101006817513431。法定代表人：竹学丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李相周、李鹏亚（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：河南万安工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区经八路29号，统一社会信用代码914101057191723051。法定代表人：郑俊杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐占立、李迎晓，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告常天吉与被告河南天之华建设工程有限公司（以下简称“天之华公司”）、河南鑫都实业有限公司（以下简称“鑫都公司”）、河南万安工程咨询有限公司（以下简称“万安公司”）姓名权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。常天吉诉称，2019年1月16日，原告去河南华盛建设集团有限公司寻找业绩时得知，被告天之华公司用“河南华盛建设集团有限公司”的资质承包了被告鑫都公司河南有色地质家园B区三标段12、13号楼工程，此两栋楼均为地上33层及地下室工程项目。本建设工程施工合同签约合同价为1.295708453亿元，被告使用原告的姓名申报结构中州杯奖，并获得2014年度河南省结构中州杯奖，全部工程资料冒用原告的姓名，侵犯了原告的合法权益，必须公开销毁侵权的全部工程资料，公开收回关于颁布2014年度河南省结构中州杯奖工程的决定，停止侵权，并在省级媒体上公开赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金30万元，被告天之华公司侵犯原告的姓名权和高级工程师资格权，总承包施工被告鑫都公司总承包获得利润给原告。被告并未按照施工合同约定，使用原告作为技术负责人，被告鑫都公司、万安公司明知原告并未签字，却认可被告天之华公司编制虚假资料，并在虚假资料上签名盖章，同时被告鑫都公司、万安公司帮助怂恿被告天之华公司侵犯原告姓名权和高级工程师资格权。其侵权行为给原告造成身心痛苦和精神损害，侵犯原告合法权益。天之华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果地，而原告提交证据中并未有任何信息显示侵权行为发生地、或者侵权行为结果地，且三被告住所地均不在中牟，故中牟县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系姓名权纠纷，且被告鑫都公司住所地位于郑州市郑东新区郑开大道19号6楼，依照郑州市中级人民法院规定，该区域由中牟县人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南天之华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南天之华建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年七月十七日书记员  翟玉慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5714号 原告马明霞，女，1976年7月26日出生，蒙古族，农民。 被告斯琴格日乐，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民。 被告宝泉，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民。 原告马明霞与被告斯琴格日乐、宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明霞、被告斯琴格日乐、被告宝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告斯琴格日乐、宝泉偿还原告欠款本金4000.00元及利息960.00元，本利合计4960.00元；2、要求二被告给付索款费用300.00元；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日，二被告因生活所需从原告借款本金4000.00元，双方约定还款日期为2017年12月30日，逾期按照月利2%支付利息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告斯琴格日乐辩称，欠款的事实属实，2016年，其与其丈夫从中国银行通辽分行贷款本金20000.00元，2017年该笔贷款到期后，因无力偿还，遂通过其侄子宝泉找到原告借款本金20000.00元用于偿还该笔贷款，双方约定每天给付原告200.00元利息，三日内还款。70余天后其偿还原告借款本金20000.00元及利息2000.00元，双方约定再给付原告利息4000.00元，其便向原告出具4000.00元借款凭据一枚。 被告宝泉辩称，同意被告斯琴格日乐的答辩意见，因为其与被告斯琴格日乐系亲属关系，故其找到原告帮助借款，并在借款凭据中借款人处签字捺印，但是该笔借款系被告斯琴格日乐使用。 本院经审理认定的事实如下：被告斯琴格日乐与被告宝泉系亲属关系，2017年3月初，被告斯琴格日乐通过被告宝泉找到原告马明霞借款本金20000.00元，用于偿还其银行贷款，双方约定每天给付原告200.00元利息，三日内还款。2017年5月23日，被告斯琴格日乐偿还原告借款本利合计22000.00元，双方约定再给付原告利息4000.00元，二被告共同向原告出具4000.00元借款凭据一枚，约定此款于2017年12月30日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借款凭据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，二被告作为完全民事行为能力人，共同就借款利息向原告出具4000.00元借款凭据的行为系其真实意思表示，该行为合法有效，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。因该借款凭据中的借款数额4000.00元系利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。原告主张的索款费用300.00元，因未能提交证据，系举证不能，故本院不予支持。被告宝泉所提该笔借款系被告斯琴格日乐使用的辩解意见，因其本人在借款凭据中借款人处签字捺印，系其自愿承担债务的行为，故其应承担共同偿还责任，对被告宝泉该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告斯琴格日乐、宝泉自本判决生效之日起偿还原告马明霞借款利息4000.00元。 二、驳回原告马明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告斯琴格日乐、宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年七月三十日 书记员  吴佳东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人揭光俊，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省廉江市。2017年6月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1586号起诉书指控被告人揭光俊犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人揭光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月27日凌晨2时许，被告人揭光俊来到佛山市顺德区乐从镇新马路海日名苑10座5楼，从通往5楼楼梯间窗户进入到被害人陈某居住的海日名苑10座502房内实施盗窃。被告人揭光俊从该住宅内其中一间房间电脑桌面上盗走放在钱包内的100多元人民币现金和一台正在充电的香槟色手机（无法核价）。得手后，被告人揭光俊从海日名苑10座502房阳台爬出后原路返回逃离至佛山市禅城区澜石镇市场，将盗得的手机丢弃在河中，盗得的100多元现金用作日常消费。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人揭光俊的供述和辩解及指认笔录；被害人陈某的陈述；指纹及DNA鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人揭光俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人揭光俊是累犯，依法应当从重处罚；被告人揭光俊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人揭光俊判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人揭光俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议,认为公诉机关所提量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人揭光俊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人揭光俊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人揭光俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人揭光俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人揭光俊归案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人揭光俊的罪责相符，本院予以采纳。被告人揭光俊所提量刑建议偏重的辩解意见，本院不予采纳。被害人陈某的经济损失，责令被告人揭光俊依法予以退赔。综合考虑被告人揭光俊的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人揭光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年5月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某的经济损失，由被告人揭光俊依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年七月九日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初1402号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告:潘飞，男，1992年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告中邮消费金融有限公司与被告潘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年七月二十六日书记员  张 璐
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初1372号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：潘志光，系该社副主任。被告：樊志国，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：孙秀芳，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告樊志国、孙秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人潘志光、被告樊志国到庭参加诉讼，被告孙秀芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金47500元，利息5299.42元（截至2019年2月15日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年11月25日，二被告因农业生产需要在原告处借款47500元，约定月利率9.51‰，借期一年。2018年11月24日借款期限届满，二被告未按期偿还本息。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。现原告要求二被告偿还借款本金47500元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明二被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告樊志国已收到该笔借款。被告樊志国对以上证据均无异议。被告孙秀芳未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月25日，二被告因农业生产需要在原告处借款47500元，约定月利率9.51‰，借期一年。2018年11月24日借款期限届满，经原告多次催要，被告樊志国仍未予清偿。被告樊志国未按期偿还本息。现原告要求二被告偿还借款本金47500元及利息诉讼来院。庭审中，原告撤回对被告孙秀芳的起诉。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告樊志国理应按约定履行，不应推托拒还。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告樊志国于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金47500元及利息5299.42元（自2017年11月25日起计算至2019年2月15日止）；被告樊志国按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，本金47500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告樊志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月三十日书记员  隋双双
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初655号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人雷彪，无业。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年3月26日被取保候审,因违反取保候审规定于同年12月17日被刑事拘留,2018年12月20日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人雷彪犯交通肇事罪,于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人雷彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年9月14日13时40分许,被告人雷彪持C1证驾驶苏Ｌ×××××号中型普通货车由南往北倒车驶入丹阳市105县道,行至该道路8公里300米处时,与黄某驾驶的沿该道路由西往东行驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞,造成车辆受损、黄某受伤的道路交通事故,案发后,被告人雷彪驾车逃逸。经鉴定,黄某的损伤属重伤二级。经事故责任认定,雷彪承担该事故的全部责任。 被告人雷彪归案后如实供述其交通肇事的事实。 公诉机关认为,被告人雷彪违反道路交通安全法规,无证驾驶机动车致一人重伤,负事故的全部责任,交通肇事后逃逸,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人雷彪归案后如实供述其罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人雷彪三年以上四年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人丁某、应某、张某等人的证言,110接警登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及勘验照片,监控视频截屏照,血样提取登记表,物证检验报告,道路交通事故责任认定意见,诊疗证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人雷彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人雷彪持C1证驾驶苏Ｌ×××××号中型普通货车所有人为江苏沃得有限公司。在本院审理的（2017）苏1181民初10280号机动车交通事故责任纠纷一案中,原告黄某与被告江苏沃得有限公司、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司就民事赔偿达成协议,并已履行完毕。 上述事实有被告人雷彪的供述,民事调解书,收条等证据证实。 本院认为,被告人雷彪的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷彪归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人雷彪认罪认罚,对其可从宽处理。被害人损失已得到赔偿,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人雷彪犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  曹学飞 二〇一九年七月十一日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1220号 原告：黄志葆，男，1974年9月1日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：南靖县八零一娱乐城，住所地南靖县山城镇六安村，统一社会信用代码：91350627054328968M。 法定代表人：冯文东，投资人。 原告黄志葆与被告南靖县八零一娱乐城（以下简称：八零一娱乐城）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志葆的委托诉讼代理人胡立文到庭参加诉讼，被告八零一娱乐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志葆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告押金400000元。事实与理由：原、被告于2016年9月4日签订一份《八零一娱乐城经营承包合同》，原告于2016年10月12日向被告缴纳了40万元的押金（被告有书写收款收据给原告收执）。经营期间，原告都按时缴纳租金。2018年8月份，原告向被告说明不继续承包，被告也同意，经双方清点交接后，2018年9月6日，被告将八零一娱乐城收回自主经营。原告多次要求被告将押金归还原告均未果。为维护原告的合法权益，请求判处被告归还原告押金40万元。 南靖县八零一娱乐城未作答辩。 黄志葆围绕诉讼请求提交以下证据：1、八零一娱乐城经营承包合同及补充协议各一份，证明双方于2016年9月4日签署八零一承包经营合同，合同写明原告向被告缴纳40万元的押金；2、解除承包合同一份，证明八零一娱乐城同意解除合同并收回自主经营；3、收款收据一份，证明原告向被告缴纳48万元，其中40万元押金、8万元租金的事实。 八零一娱乐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行举证、质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2016年9月6日，八零一娱乐城（甲方）与黄志葆（乙方）签订一份《八零一娱乐城经营承包合同》，甲方将八零一娱乐城承包给乙方独自经营。合同约定：承包经营期限一定三年，自2016年9月6日起至2019年10月6日止（其中第一年按13个月计算）；承包金捌万元，按月结算，在签订合同时一次性将第一个月承包金存入甲方指定的账号里（经甲方各股东协商确定为开户行：农村信用社，账户所有人：卢碧云，账号：62×××61，账户余额0元），以上承包金不含税价，如有关部门检查需办理手续等应交缴的一切税费由乙方缴纳，为体现装修共羸，甲方主动让利一个月承包金捌万元给乙方，作为双方装修共羸，承包的第二个月免交承包金，以后每月承包金定于每月10号前将该月承包金一次性存入甲方指定的账号里，乙方承包人拖欠租金累计达1个月的，甲方可以终止合同、取消保证金，收回八零一娱乐城经营权，并可甲方经营或重新发包；在本合同签订之日，乙方须向甲方交付人民币肆拾万元（￥400000元），作为履约保证金，乙方缴交甲方的保证金，待承包期满，双方交接清楚后由甲方原数付还乙方（保证金不计息）；在合同履行期内，乙方不得将八零一娱乐城转租给第三者或改变经营模式，否则甲方有权收回八零一娱乐城经营权；八零一娱乐城承包前原有消费者签单所有欠款，乙方应尽力追讨，并将追讨到的款项归甲方所有，并将款项及时直接存入甲方指定的账户里（农村信用社，账户所有人：卢碧云，账号：62×××61）等内容。同日，双方就安全、消防问题又签订一份补充协议。2016年10月12日，八零一娱乐城向原告收取了保证金400000元。 2018年9月8日，八零一娱乐城出具一份《解除承包合同》，该合同加盖了八零一娱乐城的公章及冯文东的私章，内容如下：“承包人黄志葆2018年8月份向我司提出要解除2016年9月4日签订的《八零一娱乐城经营承包合同》。本着友好、自愿原则，我司同意黄志葆经营满两年后解除，愿意收回自主经营，同意退还押金。双方并于2018年9月6日清点了黄志葆经营期间剩余的食品，双方各留一份，核对后多还少补。按约定承包期间的装修或改造与房屋有关的设施全部归还我司所有。我司不再补偿任何款项。” 在黄志葆承包经营期间，其于2018年7月1日将八零一娱乐城的二楼又以每月5000元的价格出租给王瀟磊作为营业性健身房使用，租赁期限从2018年7月1日至2021年6月30日止。第一年的租金已由黄志葆收取。庭审中，黄志葆提出因八零一娱乐城的法人不接电话，导致该二楼部分尚未移交，但其同意退还该部分的租金。 本院认为，八零一娱乐城与黄志葆签订的《八零一娱乐城经营承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在经营期间，黄志葆提出解除承包合同，八零一娱乐城也同意在黄志葆经营满二年后解除，双方于2018年9月6日即二年期满日对剩余食品进行了清点。八零一娱乐城的二楼部分黄志葆尚未交接清楚，对此八零一娱乐城应当知道，但其同意解除合同，且在出具的《解除承包合同》的意见中，也明确表示同意退还押金。现黄志葆请求八零一娱乐城返还押金400000元，理由正当，应予支持。八零一娱乐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南靖县八零一娱乐城应于本判决生效之日起十日内返还黄志葆押金人民币400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由南靖县八零一娱乐城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇一九年七月十八日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 -2-
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1390号原告：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇。委托代理人：尹传服、周乃玲，分别系广东星辰律师事务所律师和实习律师。被告：龚勇，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省公安县，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉龚勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人尹传服到庭参加诉讼，被告龚勇缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称，2018年1月23日，原、被告在广东省××××县签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续,且就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币3361.6元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告租金人民币94124.8元；2、判决被告支付原告滞纳金人民币6776.98元（以94124.8为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年10月25日暂计至2018年12月24日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、判决被告支付原告律师费人民币2500元；4、判决原告对涉案抵押车辆(发动机号:HBCB0311561)享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费。以上费用共计：103401.78元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、汽车融资租赁合同、车辆所有权转移接收及融资确认函、抵押合同、车辆登记证；证明原被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理抵押登记。2、银行付款回单、银行凭证、还款计划表；证明原告依约支付了购车款，履行了合同约定的全部义务，被告在连续逾期两期，未支付剩余租金，已经构成违约。3、委托代理合同、律师费发票。证明原告因本案产生律师费。被告龚勇经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，原告先锋太盟融资租赁有限公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务等相关经营活动。2018年1月23日，原告与被告龚勇签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁吉利博越汽车一台（车牌号：鄂Ｄ×××××，发动机号：HBCB0311561,车架号：L6T7742Z4HN532851）。租赁车辆原值117800元，转让价款为99940元，租赁期限36个月，每月租金3361.6元。合同第11.1条约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；合同第11.2条规定，出租人按上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其所承租的涉案车辆为抵押物向原告提供担保，抵押期限为2018年1月23日起至2021年1月22日止，并于2018年6月7日办理了抵押登记。合同签订后，被告向原告支付涉案车辆的首付款23560元，原告支付96602元至合同指定的中介机构韶关市弘晟铭德汽车贸易有限公司。另查明，原告从2018年2月24日起每月24号从被告指定的银行账户扣去月租金，但被告从2018年10月24日开始未向原告支付租金。原告向被告催讨未果，遂诉至本院，并为此花费律师费2500元。本院判决的理由及结果本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告龚勇签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在融资租赁期间欠付多期租金，已构成违约，原告有权依照合同的约定行使租金加速到期权，追索已经到期和未到期的租金及滞纳金。故原告请求被告支付租金94124.8元（28个月×3361.6元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，并约定按1.2‰的标准计算。该滞纳金的标准明显过高，本院依法予以调整为月利率2%，即滞纳金计算为以94124.8元为本金，按月利率2%从2018年10月25日起计算至付清之日止。关于优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿。”本案中，原被告就《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下债务签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》并办理的抵押登记，抵押关系依法成立并生效，被告未履行按期支付租金的合同义务，原告主张对抵押物即涉案汽车在涉案债务范围内享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。关于律师费，符合合同约定且已经实际发生，依据充分，本院予以支持。被告龚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金94124.8元及滞纳金给原告先锋太盟融资租赁有限公司，其中滞纳金以94124.8元为基数，自2018年10月25日起按月利率2%计算至付清款日止。二、被告龚勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费2500元给原告先锋太盟融资租赁有限公司。三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对处置涉案吉利博越轿车（车牌号：鄂Ｄ×××××，发动机号：HBCB0311561,车架号：L6T7742Z4HN532851）所得价款在上述第一项、第二项判项确定的债务范围内优先受偿。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2368元(原告已缴纳1184元)，由被告龚勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟翔能人民陪审员  黄玉刚人民陪审员  朱瑛媚二〇一九年七月十日法官助理马刘星书记员陈志通
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执17号之一 被执行人：李广。 李广犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）皖15刑初1号刑事判决判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。因其未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人李广发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因其未履行义务，本院于2019年1月22日决定对其采取限制消费措施，并向其送达限制消费令。本院通过网络调查、现场调查等方式，对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、互联网银行存款等进行查询，暂未查询到被执行人李广适宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初1号刑事判决判处李广罚金人民币两万元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  叶志刚 审判员  赵 明 二〇一九年七月九日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王强，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证登记住址：四川省江油市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22441.37元、截止2018年11月25日的零售利息520.33元、违约金2513.44元、现金利息1935.96元，以及支付自2018年11月26日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告王强没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年11月25日被告尚欠借款本金22441.37元、零售利息520.33元、违约金2513.44元、现金利息1935.96元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年11月25日借款本金22441.37元、零售利息（含复利）520.33元、现金利息1935.96元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年11月25日借款本金22441.37元、零售利息（含复利）520.33元、现金利息1935.96元及自2018年11月26日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元(原告已预交)，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年七月十七日书 记 员  刘俊毅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1904号申请人：董福明，男，1968年3月1日生，汉族，住博兴县。被申请人：山东世博汇科工贸有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：王希峰，该公司经理。被申请人：高东博，男，1956年4月26日生，汉族，住博兴县。被申请人：魏连义，男，1972年4月28日生，汉族，住泰安市肥城市。本院在审理申请人董福明与被申请人山东世博汇科工贸有限公司、高东博、魏连义买卖合同纠纷一案中，申请人董福明于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东世博汇科工贸有限公司、高东博、魏连义所有的银行存款24万元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限公司出具担保函为申请人作担保。本院认为，申请人董福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东世博汇科工贸有限公司、高东博、魏连义所有的银行存款24万元或查封等额其他财产、权益。申请费1720元，由申请人董福明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年七月十九日书记员  张 丛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5379号原告：刘长青，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：张侠，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱宽，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘长青诉被告张侠、朱宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告刘长青的起诉。案件受理费2300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨立强二〇一九年七月二十六日书记员  张奎芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2471号原告:张震，男，1993年4月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：吴东，男，1989年3月15日出生，汉族，住柘城县。原告张震诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告张震到庭参加诉讼，被告吴东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张震向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款65400元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，经原、被告核算后被告工向原告借款65400元，并向原告出具借条一份，约定2016年3月25日还清借款。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院依法支持原告诉请。被告吴东未答辩。原告张震向本院提交的证据有：2016年2月17日（农历）借条一份。证明被告借原告65000元，还款日期为2016年3月25日。被告吴东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告吴东多次向原告借款，经双方核算后被告吴东于2016年2月17日（农历）向原告出具借款65400元借条并约定2016年3月25日还清借款。到期后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由一再推脱，一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告张震提交的2016年2月17日借条一份，证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴东向原告张震借款65400元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款65400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东于本判决生效后十日内偿还原告张震借款65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年七月二日书 记 员  高慧芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19661号上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11。法定代表人：杨梅。上诉人（原审被告）：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311。法定代表人：顾亚明。被上诉人（原审原告）：姜方，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司因与被上诉人姜方服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨梅、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、深圳市银税亿学文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇一九年七月二十五日书记员  郭立洲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1948号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李山塔，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年4月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日刑满释放。2017年10月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1844号起诉书指控被告人李山塔犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人李山塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，1.2018年9月11日1时许，被告人李山塔去到顺德区容桂尚钢模具城楼梯口处，用随身携带的“T”字型工具将岑某停放在此处的电动车一辆（经鉴定，价值1185元）盗走，后将车辆销赃。破案后，该车无法起回。2.2018年9月19日2时许，被告人李山塔去到顺德区容桂尚钢模具城门，用随身携带的“T”字型工具将李某停放在该处的女装电动车一辆（无法核价）盗走，后将车辆销赃。破案后，该车无法起回。3.2019年3月4日3时许，被告人李山塔去到顺德区容桂街道容边南提一路门口，用随身携带的“T”字型工具将刘某放在路边的女装助力车一辆（无法核价）盗走，后将车辆销赃。破案后，该车无法起回。4.2019年3月22日1时许，被告人李山塔去到顺德区容桂容边某实业有限公司旁边的出租房一楼，用随身携带的“T”字型工具将吴某停放在此的女装助力车一辆（无法核价）盗走，后将车辆销赃。破案后，该车无法起回。5.2019年3月23日1时许，被告人李山塔去到顺德区容桂街道南区桂洲大道东公寓门口，用随身携带的“T”字型工具将肖某停放在此的男装助力车一辆（无法核价）盗走，后将车辆销赃。破案后，该车无法起回。6.2019年4月2日1时许，被告人李山塔去到顺德区容桂街道容边聚源坊二路门口，用随身携带的“T”字型工具将姚某停放在此的女装助力车一辆（无法核价）盗走，后将车辆销赃。破案后，该车无法起回。7.2019年4月3日5时许，被告人李山塔去到顺德区容桂街道容边尚钢模具城门宿舍楼下，用随身携带的“T”字型工具将曹某停放在此的女装电动车一辆（经鉴定，价值1562元）盗走，后将车辆销赃。破案后，该车无法起回。8.2019年4月3日凌晨，被告人李山塔又再次去到顺德区容桂街道容边尚钢模具城高创模具厂对开处停车场，用随身携带的“T”字型工具将罗某1停放在此的一辆电动车（无法核价）盗走，后将车辆销赃。破案后，该车无法起回。2019年4月9日凌晨，被告人李山塔驾驶一辆助力车去到佛山市顺德区南区新容西路，被公安人员抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李山塔的供述；被害人岑某、李某、刘某、吴某、肖某、姚某、曹某、罗某1的陈述；指认笔录；价格认定结论书及告知书；补充材料通知书、价格认定协助书及明细表；前科刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片；接受证据清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李山塔多次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李山塔在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人李山塔判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李山塔对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李山塔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李山塔无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李山塔犯盗窃罪，罪名成立。被告人李山塔在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前后均为盗窃犯罪，不思悔改，主观恶性大，依法从重处罚。被告人李山塔归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。被害人被盗财物的经济损失由被告人李山塔依法予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人李山塔的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李山塔的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李山塔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人岑某、李某、刘某、吴某、肖某、姚某、曹某、罗某1被盗财物的经济损失由被告人李山塔依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年七月二十五日书记员  肖 雯附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢163号 申请执行人：江和平，男，1957年3月23日出生，汉族，粮农，住安徽省望江县。 被执行人：吴义兵，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂东霞 二〇一九年七月三日 书记员  曾德成
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执105号申请执行人万栋梅，女，汉族，1981年5月10日生，云南省巧家县人。被执行人：昭通市罗永胜广告有限责任公司。统一社会信用代码：915306025746696276。住所地：昭通市昭阳区环城北路A区A2幢1楼16号商铺。法定代表人：罗永胜，系该公司执行董事。申请执行人万栋梅与被执行人昭通市罗永胜广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）云0621民初1047号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人昭通市罗永胜广告有限责任公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人万栋梅于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人昭通市罗永胜广告有限责任公司送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人万栋梅关于民事调解书确定支付欠款35000.00元，并承担申请执行费425.00元。现申请执行人万栋梅愿与被执行人昭通市罗永胜广告有限责任公司先行协商解决，申请执行人于2019年7月17日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年七月十八日书记员  马怡诚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2668号申请执行人赵某，女，汉族，1963年11月13日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人赵某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019）豫0482民初1465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司大峪支行内的存款，限额47605元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月九日书记员  郭红光
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执473号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：王振，男，汉族，1990年11月30日生，住江苏省句容市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王振借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4103号裁决书已发生法律效力。被执行人王振未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人王振住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4103号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年七月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初3698号 原告：成立国，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地盐城市建湖县，现住苏州市吴江区。 被告：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。 法定代表人：施能约，该公司总经理。 原告成立国与被告吴江市闽虹喷织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告成立国到庭参加诉讼，被告吴江市闽虹喷织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（从2014年12月3日起计算至实际给付之日，按照月息1分计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日,原告从银行取出10万元现金借给被告，被告答应半年后连本带息一起偿还，但至今被告都还没有偿还。 被告吴江市闽虹喷织有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、收条一份，证明原告借给被告10万元。 2、中国建设银行定期存折一本通一份，证明原告在2014年12月3日从银行分批领取6012元、25044元、19027元、2002元、27031元、8000元、5002元、7002元。 被告对上述证据未到庭质证。 对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下： 2014年12月3日，被告向原告借款现金10万元，由被告法定代表人施能约出具给原告收条一份，该收条载明：今收到成立国人民币10万元整，按利息1分计息，半年后归还。但被告未能按约还款付息，致引起纠纷。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江市闽虹喷织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成立国归还借款本金10万元、支付利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率1%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  汝锡霞 二〇一九年七月十日    书记员盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初86号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄祖庆，男，1980年11月28日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月17日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2019年7月4日。 开庭日期2019年7月18日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕69号起诉书，指控被告人黄祖庆犯交通肇事罪，同时认为黄祖庆有自首情节，建议判处黄祖庆有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人黄祖庆对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2018年12月23日上午，被告人黄祖庆驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车沿南丹县丹城大道由南往北行驶，在丹城达到虎形路口右转时，黄祖庆未注意观察车辆右侧情况，货车车头右侧与同向行驶的吴春艳驾驶的南丹07225号电动车发生碰撞，导致吴春艳倒地后被碾压当场死亡。经南丹县公安局交通警察大队认定，被告人黄祖庆承担事故全部责任，吴春艳无责任。2019年4月17日经南丹县公安局传唤，被告人黄祖庆自行到南丹县公安局交通警察大队接受调查。事故发生后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解。 本院意见被告人黄祖庆的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，且与被害人亲属达成协议，并赔偿完毕获得谅解。 判决主文被告人黄祖庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇一九年七月十八日 书记员 宁芝艺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人傅文胜（曾用名付文胜），男，1977年9月11日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省江门市江海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年6月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月11日被我院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1794号起诉书指控被告人傅文胜犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人傅文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月15日12时许，被告人傅文胜驾驶一辆粤Ｊ×××××号小汽车沿佛山市顺德区容桂街道桂新东路某往东方向行驶至105国道2614M+600M（顺德区容桂中升奔驰4S店对开）右转弯往中山方向行驶的过程中，遇郭某驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿105国道由广州往中山方向行驶通过路口，粤Ｊ×××××号小型轿车与无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郭焕珍受伤的道路交通事故。肇事后，被告人傅文胜报警并留在现场等候处理，交警部门到现场将郭某送至医院救治。2019年4月19日，郭焕珍经抢救无效死亡。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人傅文胜承担此事故的主要责任，郭焕珍承担此事故的次要责任。案发后，被告人傅文胜已与被害人方某赔偿协议，并赔偿完毕，得到对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了如下证据予以证明：抓获经过；被告人傅文胜的供述和辩解；证人冯某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；警情详情；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场、监控截图照片；行政强制措施凭证、发还清单；居民死亡医学证明；协议书、谅解书、损害赔偿凭证；视听资料等。公诉机关据此认为被告人傅文胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅文胜实施犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人傅文胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人傅文胜犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人傅文胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，妨害了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅文胜犯交通肇事罪,罪名成立。被告人傅文胜发生交通事故后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人傅文胜与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。鉴于被告人傅文胜案发后有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人傅文胜适用缓刑。综上，综合考虑被告人傅文胜的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人傅文胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年七月二十三日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1322号起诉人:洛阳徐友机械设备销售有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心东区14-15号。法定代表人：赵天克，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昌元，该公司员工。本院收到洛阳徐友机械设备销售有限公司（以下简称徐友机械公司）的起诉状，起诉人徐友机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人新安县市政园林局支付剩余货款19300元；2.判令被起诉人新安县市政园林局支付延期违约金（暂计算到起诉之日，实际支付到付清全部欠款之日止）14532.9元。事实和理由：被起诉人于2017年9月14日以招投标方式在起诉人处购买徐工装载机一台，型号LW500KV，整机编号：XUG0500KJHCB02139，车价386000元。双方并签订合同编号为：2017-9-14-009的《买卖与安装合同》依合同约定起诉人向被起诉人交付了该装载机，并向被起诉人开具了该装载机的全额发票，但被起诉人并未按合同约定时间向起诉人支付最后一期货款19300元。现被起诉人以违约，给起诉人带来经济损失。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人于2017年9月14日签订的编号2017-9-14-009《买卖与安装合同》第一页写明双方“于2017年9月14日在河南洛阳签订本合同”，且合同第十四条争端解决条款中明确约定：“买卖双方应通过友好协商的方式解决在执行本合同中所发生的与本合同有关的一切争端。如协商不成，任何一方均可向合同签订地洛阳仲裁委员会仲裁解决。”双方已明确约定选择仲裁解决纠纷，且约定明确，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对洛阳徐友机械设备销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一九年七月十六日书记员  赵乾坤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1861号之一 申请执行人李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁崇添，男，1983年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人梁崇添民间借贷纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2018）粤0705民初3983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款13000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1861号案件终结本次执行程序。 被执行人梁崇添负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年七月二十五日 书记员  林杰忠
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初54号原告：朱润梅，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：包纯珍，女，1970年2月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：王秀文，男，1966年1月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告朱润梅与被告包纯珍、王秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱润梅到庭参加诉讼，被告包纯珍、王秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金50000元及利息32660元，并承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月26日，被告包纯珍、王秀文在原告处借款10000元，约定月利率20‰；2015年12月29日借款20000元，约定月利率15‰；2015年12月30日借款20000元，约定月利率20‰。双方约定卖粮还款，但到期后被告均未偿还借款。故此诉讼法院，请求被告给付借款本金50000元及利息32660元。被告包纯珍、王秀文未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；证据2.2015年12月26日借据一份，证明2015年12月26日，被告包纯珍、王秀文在原告处借款10000元，月利率20‰，约定卖粮还款；证据3.2015年12月29日欠条一份，证明2015年12月29日，被告包纯珍、王秀文在原告处借款20000元，月利率15‰，约定卖粮还款；证据4.2015年12月30日借条一份，证明2015年12月30日，被告包纯珍、王秀文在原告处借款20000元，月利率20‰，约定卖粮还款；证据5.原告朱润梅与被告包纯珍微信聊天记录截图14张，原告曾经多次和被告追偿过借款，但被告始终没有给付借款；证据6.法院依职权调取八五九农场社区调查函回执一份，证明2018年4月二被告离开八五九农场辖区，至今下落不明；证据7.证人徐某出庭作证。证明原告在徐某处借到40000元，然后将40000元借给被告包纯珍、王秀文。被告包纯珍、王秀文均未提供证据。本院经审查认为，对于原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告包纯珍、王秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告包纯珍、王秀文在原告处借款10000元，约定月利率20‰，卖粮还款；2015年12月29日，被告包纯珍、王秀文在原告处借款20000元，约定月利率15‰，卖粮还款；2015年12月30日，被告包纯珍、王秀文在原告处借款20000元，约定月利率20‰，卖粮还款。到期后，二被告均未偿还借款。故此诉讼法院，请求被告给付借款本金50000元及利息32660元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告包纯珍、王秀文出具的借据、欠条可以证明原告朱润梅与被告包纯珍、王秀文之间存在借贷关系，借款事实清楚，法律关系明确，被告包纯珍、王秀文应及时约定履行还款义务。原告主张的利息不违反强制性法律规定，故原告要求被告包纯珍、王秀文偿还借款本金50000元及利息32600元（以本金10000元，按月利率20‰，从2015年12月26日计算至2019年1月7日；以本金20000元，按月利率15‰，从2015年12月29日计算至2019年1月7日；以本金20000元，按月利率20‰，从2015年12月30日计算至2019年1月7日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包纯珍、王秀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包纯珍、王秀文于本判决生效之日起10日内给付原告朱润梅借款本金50000元及利息32660元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由被告包纯珍、王秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  金 琦人民陪审员  郑 平二〇一九年七月十一日书 记 员  刘晓龙