河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2790号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼南1单元1-2号楼。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被上诉人(原审原告)：新乡市大陆汽车服务有限公司，住所地：新乡经济开发区青龙路李庄段。法定代表人：李玉梅，经理。委托诉讼代理人：梅慧，河南灜汉律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“英大财保”）因与被上诉人新乡市大陆汽车服务有限公司（以下简称“大陆汽车公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财保的委托诉讼代理人陈阿丹，被上诉人大陆汽车公司的委托诉讼代理人梅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大财保上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任或发回重审（不服金额：40120元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人司机在实习期间驾驶牵引车，车损险和三者险免除赔偿责任。二、经营性道路客货运输驾驶员取得道路运输从业资格证是法律法规强制性规定的，该证是属于交通运输管理部门核发的必备证书。事故发生时被上诉人司机未取得与准驾相符的“道路货物运输驾驶员从业资格证”而驾驶营运车辆，车损险和三者险免除赔偿责任。对于禁止性规定，保险公司仅需提示，无需对禁止性规定进行解释说明，且保险公司已经履行了对被保险人免责条款的提示告知义务，故该保险公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任。大陆汽车公司辩称:1、被上诉人在向上诉人投保时，并未收到上诉人所称的保险条款，条款不存在，上诉人的提示说明义务更不可能履行。2、根据交通事故认定书认定的事实能够确定，事故发生时并不存在牵引车拖带挂车的情形。事故认定书的责任确定更没有认定存在此种违法责任情形，更不存在准驾车型不符的情况。3、一审开庭时，大陆汽车公司已提交司机冯国平准驾车型为A2的驾驶证以及合格的从业资格证，并经上诉人质证认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，英大财保的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。大陆汽车公司向一审法院起诉请求：1、英大财保支付保险金40120元；2、诉讼费由英大财保承担。一审法院认定事实：2018年07月23日13时50分许，冯国平（驾驶证号410782198712213051）驾驶豫Ｇ×××××号大型汽车沿火食线由北向南行驶途经杭××路段时，与徐奎祥（驾驶证号41302719721207285X）驾驶浙Ａ×××××号大型汽车沿杭金线由东向西行驶时发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经当事人陈述，冯国平驾驶机动车逆向行驶造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定，负全部责任，徐奎祥无责任。本次事故造成大陆汽车公司豫Ｇ×××××号车损失18520元、杭州阿柱贸易有限公司所有的浙Ａ×××××号车损失23700元。事故发生后，大陆汽车公司向杭州阿柱贸易有限公司赔偿23700元。英大财保已赔偿大陆汽车公司2100元。另查明，大陆汽车公司在英大财保处投保交强险、三者险（保险金额1000000元）、车损险（保险金额108560元）、不计免赔特约险，保险期限自2017年11月14日至2018年11月13日。认定上述事实的证据材料有大陆汽车公司提交的机动车综合型商业保险单、交强险保单、交通事故认定书、豫Ｇ×××××车行驶证、冯国平驾驶证、从业资格证、浙Ａ×××××车行驶证、修理费发票、赔付证明、豫Ｇ×××××车维修发票。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，大陆汽车公司所有的豫Ｇ×××××号车辆在英大财保投有交强险、三者险、车损险，该事故发生在保险期间，故英大财保应对大陆汽车公司的合理损失进行赔偿。豫Ｇ×××××号车损失为18520元、浙Ａ×××××号车损失为23700元，扣除英大财保已支付的2100元，共计40120元，该院予以支持。英大财保依据机动车驾驶申领等规定认为因冯国平在实习期内驾驶半挂牵引车，所以英大财保在商业险范围内不负赔偿责任。该院认为，英大财保提供的依据并非道路交通法规的禁止性规定且未向该院提供相关保险合同条款，故该院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿新乡市大陆汽车服务有限公司40120元。如果英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401．5元，由英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：商业保险条款一份，证明上诉人不应当承担赔偿责任。经质证，被上诉人认为：被上诉人在投保时并未收到上诉人所称的保险条款，在开庭时上诉人向被上诉人的代理人提供保险条款并非履行提示说明义务。被上诉人提交的证据有：从业资格查验信息一份，证明被上诉人司机具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。经质证，上诉人认为：查验信息系复印件，没有相关发证机关的印章，上诉人对该证据不予认可。本院对上诉人提交的商业保险条款的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予认定；对被上诉人提交的从业资格查验信息的真实性和证明目的均予以认定。本院经审理查明：大陆汽车公司司机冯国平在案涉事故发生时具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，该司机所持驾驶证的准驾车型为A2。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案大陆汽车公司所有的案涉豫Ｇ×××××号半挂牵引车在英大财保处投保了交强险、三者险、车损险及不计免赔险等商业险种，双方形成保险合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。在保险合同约定的保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆财产损失，英大财保应当按照保险合同的约定承担保险责任。英大财保上诉称“因案涉被保险车辆的驾驶人系在实习期内驾驶牵引车、且未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，属于法律明确禁止行为，也属于商业保险条款的免责情形，故其不应承担赔偿责任”。本院认为，首先，驾驶被保险车辆的驾驶员在案涉事故发生时具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，故英大财保以驾驶人未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证为由主张其免责的理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案审理过程中，英大财保并未提交证据证明其在双方签订保险合同时已向大陆汽车公司提供了该保险条款、并就该保险条款中的免责条款向大陆汽车公司作出了提示和说明，故英大财保于本案二审中出示的保险条款的免责条款不产生效力。其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年七月二十六日书记员  李晓月